Amin gobernó directamente, evitando la delegación de poder. Se destacó por sus abruptos cambios de humor, desde la tontería hasta la astucia, desde la delicadeza hasta la tiranía. Fue a menudo extremo en su nacionalismo.
[ezcol_2third]
LA FUGA DE IDI
El 11 de abril de 1979, el dictador ugandés Idi Amin huye de la capital ugandesa de Kampala mientras se cierran las tropas y fuerzas de Tanzanía del Frente de Liberación Nacional de Uganda.
Dos días después, Kampala cayó y un gobierno de coalición de exiliados tomó el poder.
Amin, jefe del ejército y la fuerza aérea de Uganda desde 1966, tomó el control de la nación africana en 1971.
Tirano y nacionalista extremo, lanzó un programa genocida para purgar a Uganda de sus grupos étnicos Lango y Acholi.
En 1972, ordenó a todos los asiáticos que no habían tomado la nacionalidad ugandesa que abandonaran el país, y unos 60.000 indios y pakistaníes huyeron.
Estos asiáticos constituían una parte importante de la fuerza laboral, y la economía de Uganda se derrumbó después de su partida.
En 1979, sus ocho años de gobierno caótico llegaron a su fin cuando Tanzania y las fuerzas ugandesas anti-Amin invadieron y derrocaron a su régimen.
Amin lanzó un ataque fallido contra Tanzania en octubre de 1978 en un esfuerzo por desviar la atención de los problemas internos de Uganda.
Se escapó a Libia y finalmente se estableció en Arabia Saudí, donde murió en agosto de 2003. Las muertes de 300.000 ugandeses se atribuyen a Idi Amin.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Idi Amin fue un presidente de Uganda nacido alrededor de 1925 en Kokobo, provincia del Nilo Occidental, Uganda. Ascendió en el ejército desde 1940 hasta 1970. Amin derrocó al líder actual en 1971 y se declaró a sí mismo como presidente, y permaneció en el poder desde 1971-1979. Durante su mandato, vivió un estilo de vida lujoso mientras contribuía al colapso de la economía de Uganda. Intentó mantenerse en el poder a toda costa, lo que resultó en violaciones a los derechos humanos a través de asesinatos en masa. Derrocado en 1979, huyó primero a Libia y luego a Arabia Saudita, donde murió el 16 de agosto de 2003. Idi Amin era miembro del pequeño grupo étnico Kakwa del noroeste de Uganda. Su fecha de nacimiento no está confirmada, pero se estima que lo fue en 1925. Su madre, herbolaria y adivina, lo crió después de que su padre abandonó a la familia. Amin tuvo poca educación formal antes de unirse a los rifles africanos del rey del ejército colonial británico en 1946 como asistente de cocina. Extremadamente carismático y hábil, Amin rápidamente ascendió a través de las filas. Su estatura era bastante notable. Tenía 6 pies, 4 pulgadas de altura y fue campeón de boxeo de peso semipesado de Uganda desde 1951 hasta 1960, además de nadador. Pronto se hizo famoso entre sus compañeros soldados por sus celosos y crueles interrogatorios militares. Finalmente, logró el rango más alto posible para un africano negro sirviendo en el ejército británico. Desde 1952 hasta 1956, sirvió en la acción británica contra la revuelta de Mau Mau en Kenia.
Antes de la independencia de Uganda en 1962, Amin se asoció estrechamente con el primer ministro y presidente de la nueva nación, Milton Obote. Los dos hombres trabajaron para contrabandear oro, café y marfil fuera del Congo, pero pronto surgieron conflictos entre ellos, y el 25 de enero de 1971, mientras Obote asistía a una reunión en Singapur, Amin organizó un exitoso golpe militar. Amin se convirtió en presidente y jefe de las fuerzas armadas en 1971, mariscal de campo en 1975 y presidente vitalicio en 1976.
Amin comenzó su gobierno con acciones populares, incluida la liberación de varios presos políticos. Simultáneamente, sin embargo, envió “escuadrones de asesinos” para cazar y asesinar a los partidarios de Obote, predominantemente de los grupos étnicos de Acholi y Lango, personal militar y civiles. Sus víctimas pronto llegaron a incluir personas de todos los órdenes y rangos, incluidos periodistas, abogados, homosexuales, estudiantes y burócratas de alto nivel. Expulsó a todos los asiáticos de Uganda en 1972, una acción que llevó a la ruptura de la economía de su país.
Amin fue conocido como el “Carnicero de Uganda” por su brutalidad. Se cree que unas 300.000 personas fueron asesinadas durante su presidencia. En julio de 1976, estuvo personalmente involucrado en el secuestro de un avión francés a Entebbe. En octubre de 1978, Amin ordenó un ataque a Tanzania. Con la ayuda de los nacionalistas ugandeses, las tropas tanzanas finalmente vencieron al ejército ugandés. Cuando las fuerzas lideradas por Tanzania se acercaron a Kampala, la capital de Uganda, el 13 de abril de 1979, Amin huyó de la ciudad. Escapando primero a Libia, finalmente se estableció en Arabia Saudita.
El 16 de agosto de 2003, Idi Amin murió en Jeddah, Arabia Saudita. La causa de la muerte fue reportada como falla orgánica múltiple. Aunque el gobierno de Uganda anunció que su cuerpo podría ser enterrado en Uganda, fue rápidamente enterrado en Arabia Saudita. Nunca fue juzgado por abusos graves contra los derechos humanos.
El 7 de abril de 1994, la violencia alimenta lo que se convertiría en el peor episodio de genocidio desde la Segunda Guerra Mundial: la masacre de un estimado de 900,000 de tutsis civiles inocentes y hutus moderados. Tras la primera oleada de masacres, las fuerzas de Ruanda logran desalentar la intervención internacional con el asesinato de 10 oficiales de mantenimiento de la paz belgas. Los tutsis, un grupo minoritario que constituía alrededor del 10 por ciento de la población de Ruanda, no recibieron asistencia de la comunidad internacional, aunque las Naciones Unidas reconocieron más tarde que apenas 5.000 soldados desplegados desde el principio habrían detenido la masacre.
Las raíces inmediatas del genocidio de 1994 se remontan a principios de la década de 1990, cuando el presidente Juvenal Habyarimana, un hutu, comenzó a utilizar la retórica anti-tutsi para consolidar su poder entre los hutus. A partir de octubre de 1990, hubo varias masacres de cientos de tutsis. Aunque los dos grupos étnicos eran muy similares, compartiendo el mismo idioma y cultura durante siglos, la ley requería un registro basado en el origen étnico. El gobierno y el ejército comenzaron a reunir a los Interahamwe (que significa “los que atacan juntos”) y se prepararon para la eliminación de los tutsis armando a los hutus con armas y machetes. En enero de 1994, las fuerzas de las Naciones Unidas en Ruanda advirtieron que eran inminentes masacres mayores.
El 6 de abril de 1994, el presidente Habyarimana fue asesinado cuando su avión fue derribado. No se sabe si el ataque fue llevado a cabo por el Frente Patriótico de Ruanda (RPF), una organización militar tutsi estacionada fuera del país en ese momento, o por extremistas hutu que intentaban instigar un asesinato en masa. En cualquier caso, los extremistas hutu en el ejército, encabezados por el coronel Theoneste Bagosora, entraron en acción de inmediato, asesinando a los tutsis y los hutus moderados a pocas horas del accidente.
Los pacificadores belgas fueron asesinados al día siguiente, un factor clave en el retiro de las fuerzas estadounidenses de Ruanda. Poco después, las estaciones de radio de Ruanda transmitían llamamientos a la mayoría hutu para que mataran a todos los tutsis del país. El ejército y la policía nacional dirigieron la masacre, a veces amenazando a los civiles hutu cuando la persuasión no funcionaba. Miles de personas inocentes fueron asesinadas con machetes por sus vecinos. A pesar de los crímenes horrendos, la comunidad internacional, incluido Estados Unidos, dudó en tomar alguna medida. Ellos erróneamente atribuyeron el genocidio al caos en medio de la guerra tribal. El presidente Bill Clinton más tarde dijo que el hecho de que Estados Unidos no haya hecho nada para detener el genocidio es “el mayor arrepentimiento” de su administración.
Se dejó al RPF, dirigido por Paul Kagame, para comenzar una campaña militar en última instancia exitosa para el control de Ruanda. Para el verano, el RPF había derrotado a las fuerzas hutu y las había expulsado del país y hacia varias naciones vecinas. Sin embargo, en ese momento, aproximadamente el 75 por ciento de los tutsis que viven en Ruanda habían sido asesinados.
Con solo 31 años de edad, Rebeca Gyumi tiene una lista de logros de los que cualquiera que tenga el doble de edad estaría orgullosa. Ella ha desafiado con éxito el sistema legal de su país, ganando un fallo histórico en 2016 para aumentar la edad del matrimonio infantil de las niñas en Tanzania de 14 a 18 años; comenzó una fundación para abogar por la educación de las niñas; ganó el Premio Global Goal Award de UNICEF y fue nombrada Mujer del año 2016 por la revista New Africa.
Gyumi era solo una niña cuando comenzó a ver la injusticia que sucedía a su alrededor. Tenía 13 años cuando algunos de sus compañeros de escuela se vieron obligados a abandonar los estudios debido a embarazos. Como voluntaria en una iniciativa juvenil a la edad de 20 años, comenzó a darse cuenta de que era un problema nacional y no solo uno local en su ciudad natal de Dodoma.
“Me molestó que la edad de los niños para casarse fuera de 18 años, pero para las niñas de 14 años”, dice.
No fue hasta que estaba en la universidad, estudiando leyes, que se enteró de la Ley de la Ley del Matrimonio de 1971 y vio el potencial para tratar de hacer frente a un desafío legal.
En 2016, con un par de años como abogada en su haber, Gyumi y sus colegas decidieron hacer precisamente eso. Comenzaron a trabajar en un caso legal para presentar una demanda contra la Ley de matrimonio, compilando informes para demostrar que el matrimonio infantil de las niñas era un problema en todo el país y por qué era necesario detenerlo.
De acuerdo con la encuesta nacional de salud y demografía del 2015/16, dos de cada cinco niñas se casan antes de cumplir los 18 años, con una tasa de prevalencia del 37% en todo el país, lo que le da a Tanzania una de las tasas más altas de matrimonio infantil en el mundo.
“Mucha gente no se mostró contenta con nuestra iniciativa y pensó que éramos perturbadores, diciendo que ‘los jóvenes lo han intentado antes y han fallado’. Pero cuando comenzamos a asistir a las sesiones en la corte con un resultado positivo, las organizaciones cambiaron de parecer y dijeron que estaban dispuestas a trabajar con nosotros “.
Gyumi y sus colegas perseveraron y en 2016 salió victoriosa. El Tribunal Superior de Tanzania dictaminó que los artículos 13 y 17 de la Ley de matrimonio eran inconstitucionales y que la edad para que las niñas se casen legalmente debería aumentarse a 18 años.
Si bien su éxito fue celebrado por muchos en todo el país, los tradicionalistas no estaban contentos y la atacaron por promover una “cultura occidental”.
Además, la decisión histórica fue posteriormente puesta en peligro legal cuando el gobierno apeló el año pasado. Uno de los argumentos de su apelación afirma que el matrimonio infantil en realidad puede proteger a las niñas que quedan embarazadas y son solteras.
El caso se encuentra actualmente en el tribunal superior de Tanzania, con un veredicto a la vista pronto.
A pesar del desafío, Gyumi se mantiene firme.
“Para mí, siento que estamos en el momento en que nuestro país realmente necesita defender los derechos de las niñas. Este llamamiento no envía un buen mensaje de la intención de nuestro país de proteger a las niñas en general. Se verá muy mal para el gobierno si ganan”. “No hay victoria en ganar un caso que permita a las niñas casarse más jóvenes. No es una victoria de la que un país pueda estar orgulloso”.
Incluso si se respeta la ley, Gyumi dice que todavía hay mucho trabajo por hacer.
“El cambio en la ley no es lo único que defendemos. Necesitamos asegurarnos de que la ley se aplique a nivel básico. Debemos enseñar a las niñas de todo el país a defender sus derechos y continuar colaborando con las comunidades”
Una menor de edad se casa (casi obligada o en su totalidad forzada) cada 2 segundos en algún lugar del mundo.
El éxito de Gyumi es un testimonio del poder de la educación, una causa que ahora defiende a través de su fundación, Msichana.
“El hecho de que hoy esté aquí y haga lo que hago se debe a la educación. Mi familia no tenía mucha, pero sacrificaron lo que tenían para darme una educación. Imagínese cómo es para otras personas en mi país, si son capaces de obtener una educación y explorar la vida sin límites, sin que los chicos les digan “eres una chica, solo puedes llegar hasta aquí”, ese tipo de voces pueden ser desafiadas “.
El ex presidente de Costa de Marfil y un ex ministro de su administración fueron liberados de la custodia de la Corte Penal Internacional el viernes, más de dos semanas después de que fueron absueltos de su participación en la represión mortal que surgió después de las elecciones de 2010 en su país.
El juez Chile Eboe-Osuji dijo que el ex presidente Laurent Gbagbo y Charles Ble Goude deben ser liberados en condiciones destinadas a “proteger la integridad del proceso”. Se espera que los fiscales apelen sus absoluciones.
Gbagbo, quien sonrió ampliamente y saludó a los partidarios en la galería de la corte después de la decisión, fue liberado el viernes por la noche junto con Ble Goude. Fueron llevados a un lugar no revelado.
Eboe-Osuji instruyó a los funcionarios de la corte para identificar un país que esté dispuesto a aceptar a Gbagbo y Ble Goude y estudiar las “medidas provisionales” que podrían tomarse mientras tanto.
Entre las condiciones impuestas, los hombres deben comprometerse a regresar a la corte si se les pide que entreguen sus pasaportes y no abandonen el país que acepta alojarlos, informen semanalmente a la policía o a la corte y no contacten a los testigos ni hablen con la prensa sobre su caso.
Gbagbo estuvo bajo custodia en la corte desde noviembre de 2011. Ble Goude fue encarcelado hace casi cinco años.
Simpatizantes de Gbagbo, celebran el veredicto (foto derecha)
“Estamos muy felices por el Sr. Ble Goude y su familia por el hecho de que finalmente fue liberado”, dijo su abogado Geert-Jan Knoops a los periodistas en la corte. Dijo que Ble Goude probablemente sería liberado el viernes por la noche, pero no estaba claro dónde ni cuándo.
Los abogados de la fiscalía habían instado a los jueces a liberar a los hombres solo con condiciones para asegurar que regresen al tribunal para su fase de apelación. Los abogados defensores habían instado a su liberación inmediata e incondicional.
El abogado de Gbagbo, Emmanuel Altit, dijo a los jueces: “Su inocencia ha sido reconocida por los jueces y es imposible limitar la libertad de una persona inocente”.
Los jueces de primera instancia ordenaron la liberación inmediata de Gbagbo y Ble Goude después de sus absoluciones el 15 de enero, pero han permanecido encarcelados en medio de disputas sobre si los jueces deben imponer condiciones a su libertad o incluso mantenerlos detenidos si resulta imposible liberarlos.
Eso no impidió que los partidarios en Costa de Marfil consideraran a Gbagbo como “el mesías”, y algunos mencionaron una posible candidatura presidencial en 2020. Sin embargo, es posible que Gbagbo no se sienta seguro para regresar a su país de origen todavía.
Todavía enfrenta una orden de arresto internacional emitida contra él por el gobierno de Costa de Marfil luego de ser condenado en ausencia el año pasado por malversar fondos del Banco Central de África Occidental. Se enfrenta a una posible sentencia de 20 años de prisión.
En agosto, el presidente de Costa de Marfil, Alassane Ouattara, quien derrotó a Gbagbo en la votación disputada en 2010, otorgó una amnistía general a 800 personas, incluida la esposa de Gbagbo, Simone, por sus roles en la violencia que dejó más de 3,000 muertos. La amnistía, sin embargo, no especificó si se aplicaba al ex presidente.
El caso contra el presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta, quien también fue acusado de participación – antes de convertirse en presidente – en la violencia postelectoral en su país, se derrumbó en diciembre de 2014. El año pasado, un ex vicepresidente congoleño, Jean-Pierre Bemba, fue absuelto de la apelación de delitos presuntamente cometidos por su milicia en la vecina República Centroafricana.
Después de pasar un año en una prisión de Ruanda esperando que el tribunal superior del país decidiera sobre su caso, Diane Rwigara temió lo peor.
La mujer de 37 años manifestó a los medios que: “Tendré que aceptarlo e ir a la cárcel porque creo que ese es el precio que pagas por la libertad”.
La ex contadora pública se enfrentó a un período de 22 años en la cárcel por “incitar a la insurrección” y la “falsificación” después de que intentara postularse en las elecciones presidenciales del año pasado contra el presidente de Ruanda, Paul Kagame.
Su madre, Adeline, también se enfrentó a un término de 22 años luego de enviar mensajes que criticaban al gobierno sobre Whatsapp a su hermana y un par de amigos.
Pero en un juicio sorpresa, el tribunal encontró que ambos miembros de la familia Rwigara eran inocentes.
“Todos los cargos han sido retirados. El tribunal considera que los cargos de la fiscalía no tenían fundamento”, dijo un miembro del panel de tres jueces.
[ezcol_1half]
Si bien la decisión será un gran alivio para ambas mujeres, no borrará lo que el par ha vivido.
Las dificultades de la Sra. Rwigara comenzaron cuando declaró su candidatura en el concurso presidencial de Ruanda de 2017.
Su gerente de campaña de 44 años, Thadeyo Muyenzi, desapareció y aún no ha sido encontrado.
Luego, las fotos de desnudos, supuestamente de la Sra. Rwigara, fueron publicadas y compartidas en las redes sociales.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El presidente de Ruanda, Paul Kagame, recibe elogios frecuentes por dirigir al país a través de un período prolongado de relativa paz y prosperidad después del brutal genocidio del país en 1994. El país también ha experimentado un gran crecimiento económico y mucho desarrollo, especialmente en Kigali. Pero la reelección de agosto de Kagame con el 99 por ciento de los votos, los cambios en la Constitución que le permiten mantenerse en el poder hasta 2034, y las acusaciones de represión, han despertado la alarma de que Ruanda podría caer en la dictadura. En los últimos años, grupos internacionales de derechos humanos e incluso aliados como los Estados Unidos han denunciado hostigamiento, abuso y arresto de los opositores políticos de Kagame. Entonces, ¿es Rwanda bajo Kagame un milagro pacífico y democrático o se está convirtiendo en una dictadura?
[/ezcol_1half_end]
Finalmente, la junta electoral del país le prohibió participar después de que la acusaron de falsificar firmas de la gente que apoyaba su candidatura. Kagame ganó un tercer mandato en el cargo con el 98% de los votos.
Sin desanimarse, la incipiente política lanzó su propio partido político llamado Movimiento de Salvación del Pueblo, pero la policía allanó a la familia en su hogar: detuvo a la contadora ya su madre durante los siguientes 12 meses.
Horas antes de que se anunciara el veredicto, la Sra. Rwigara dijo que fue atacada por el Estado porque estaba preparada para desafiar a Kagame y su camarilla dominante.
Ella agregó: “Esto es lo que sucede cuando te atreves a tener una opinión política diferente, una visión diferente a la del gobierno.
“Esto es lo que sucede si no desapareces como mi jefe de campaña o si te meten en la cárcel o pierdes tu vida. Así que sí, pagas un precio por hablar en este país”.
Paul Kagame, el lobo-presidente del país con aspecto de cordero, ha sido ampliamente elogiado por su papel en proporcionar estabilidad y crecimiento económico al territorio después del genocidio catastrófico de Ruanda en 1994.
Sin embargo, ciudadanos y periodistas se han cansado de su estilo cada vez más autocrático.
Las críticas al gobierno rara vez se toleran y, en 2015, diseñó una enmienda constitucional que significa que puede ejercer la presidencia hasta 2034.
Como todo político, Kagame no dudó de convertirse de héroe a villano para perpetuarse en el poder.
“Digo la verdad, que el sistema se basa en una mentira”, dijo Rwigara. “Ellos simplemente no quieren estar expuestos.
“La mentira es que todo está bien en Ruanda y solo hablo sobre la realidad que es el alto nivel de desempleo, el alto nivel de pobreza, las desapariciones, los asesinatos, todo eso, y Kafame y sus secuaces no están listos para ser expuestos.”
Un momento asombroso en el que unos 50 inmigrantes aterrizan en una playa abarrotada de turistas y corren por la arena mientras los aturdidos bañistas observan.
Las imágenes fueron tomadas por turistas mostraron a africanos saltando de su destartalado bote de madera cuando llega a la costa.
Otros turistas caminan a lo largo de la orilla mientras la pequeña embarcación llega a tierra firme. Se puede ver al grupo de inmigrantes dispersandose y a su camino tumbar auna mujer migrante que resultó herida.
Las extraordinarias escenas ocurrieron al mediodía del sábado pasado en una playa de Zahora en la provincia de Cádiz, cerca de la punta del Cabo Trafalgar, escenario donde Horatio Nelson derrotó a la flota española y francesa combinada de Napoleón.
Las niñas ghanesas tienen prohibido cruzar un río mientras están menstruando.
La prohibición, aparentemente dada por un dios del río local, ha indignado a los activistas infantiles, especialmente porque las niñas deben cruzar el río para llegar a la escuela, simplemente para alimentar su educación y un mito se los está impidiendo.
Significa que las niñas en el distrito Upper Denkyira East, en la Región Central, podrían perder su educación.
El África subsahariana ya está luchando por mantener a las niñas en la escuela durante sus períodos.
La organización científica y educativa de la ONU, Unesco, estima que una de cada 10 niñas de la región no asiste a la escuela porque están menstruando, mientras que un informe del Banco Mundial señala que 11,5 millones de mujeres ghanesas carecen de las instalaciones adecuadas de higiene y saneamiento necesarias.
La embajadora de higiene menstrual de Unicef, Shamima Muslim Alhassan, dijo que la directiva, que se aplica a una parte del río Ofin, viola el derecho de las niñas a la educación.
“Parece que los dioses son realmente poderosos ¿no?”, se preguntó Alhassan.
“A veces pienso que tenemos que pedir algún tipo de responsabilidad a estos dioses que continúan impidiendo que sucedan muchas cosas, para dar cuenta de cómo han usado el tremendo poder que les hemos dado”.
El ministro de la región central, Kwamena Duncan, ha dado indicios de que coordinará con el ministro regional de Ashanti para encontrar una solución.
El río Ofin sirve como límite entre Ashanti y la Región Central.
Muchas culturas tienen mitos y tabúes en torno a la menstruación.
En Madagascar, a algunas mujeres se les dice que no se laven durante sus períodos y en Nepal algunas mujeres se ven obligadas a dormir en cabañas lejos del resto de la familia.
Idi Amin Dada Oumee
Amin gobernó directamente, evitando la delegación de poder. Se destacó por sus abruptos cambios de humor, desde la tontería hasta la astucia, desde la delicadeza hasta la tiranía. Fue a menudo extremo en su nacionalismo.
[ezcol_2third]
LA FUGA DE IDI
El 11 de abril de 1979, el dictador ugandés Idi Amin huye de la capital ugandesa de Kampala mientras se cierran las tropas y fuerzas de Tanzanía del Frente de Liberación Nacional de Uganda.
Dos días después, Kampala cayó y un gobierno de coalición de exiliados tomó el poder.
Amin, jefe del ejército y la fuerza aérea de Uganda desde 1966, tomó el control de la nación africana en 1971.
Tirano y nacionalista extremo, lanzó un programa genocida para purgar a Uganda de sus grupos étnicos Lango y Acholi.
En 1972, ordenó a todos los asiáticos que no habían tomado la nacionalidad ugandesa que abandonaran el país, y unos 60.000 indios y pakistaníes huyeron.
Estos asiáticos constituían una parte importante de la fuerza laboral, y la economía de Uganda se derrumbó después de su partida.
En 1979, sus ocho años de gobierno caótico llegaron a su fin cuando Tanzania y las fuerzas ugandesas anti-Amin invadieron y derrocaron a su régimen.
Amin lanzó un ataque fallido contra Tanzania en octubre de 1978 en un esfuerzo por desviar la atención de los problemas internos de Uganda.
Se escapó a Libia y finalmente se estableció en Arabia Saudí, donde murió en agosto de 2003. Las muertes de 300.000 ugandeses se atribuyen a Idi Amin.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Idi Amin fue un presidente de Uganda nacido alrededor de 1925 en Kokobo, provincia del Nilo Occidental, Uganda. Ascendió en el ejército desde 1940 hasta 1970. Amin derrocó al líder actual en 1971 y se declaró a sí mismo como presidente, y permaneció en el poder desde 1971-1979. Durante su mandato, vivió un estilo de vida lujoso mientras contribuía al colapso de la economía de Uganda. Intentó mantenerse en el poder a toda costa, lo que resultó en violaciones a los derechos humanos a través de asesinatos en masa. Derrocado en 1979, huyó primero a Libia y luego a Arabia Saudita, donde murió el 16 de agosto de 2003. Idi Amin era miembro del pequeño grupo étnico Kakwa del noroeste de Uganda. Su fecha de nacimiento no está confirmada, pero se estima que lo fue en 1925. Su madre, herbolaria y adivina, lo crió después de que su padre abandonó a la familia. Amin tuvo poca educación formal antes de unirse a los rifles africanos del rey del ejército colonial británico en 1946 como asistente de cocina. Extremadamente carismático y hábil, Amin rápidamente ascendió a través de las filas. Su estatura era bastante notable. Tenía 6 pies, 4 pulgadas de altura y fue campeón de boxeo de peso semipesado de Uganda desde 1951 hasta 1960, además de nadador. Pronto se hizo famoso entre sus compañeros soldados por sus celosos y crueles interrogatorios militares. Finalmente, logró el rango más alto posible para un africano negro sirviendo en el ejército británico. Desde 1952 hasta 1956, sirvió en la acción británica contra la revuelta de Mau Mau en Kenia.
Antes de la independencia de Uganda en 1962, Amin se asoció estrechamente con el primer ministro y presidente de la nueva nación, Milton Obote. Los dos hombres trabajaron para contrabandear oro, café y marfil fuera del Congo, pero pronto surgieron conflictos entre ellos, y el 25 de enero de 1971, mientras Obote asistía a una reunión en Singapur, Amin organizó un exitoso golpe militar. Amin se convirtió en presidente y jefe de las fuerzas armadas en 1971, mariscal de campo en 1975 y presidente vitalicio en 1976.
Amin comenzó su gobierno con acciones populares, incluida la liberación de varios presos políticos. Simultáneamente, sin embargo, envió “escuadrones de asesinos” para cazar y asesinar a los partidarios de Obote, predominantemente de los grupos étnicos de Acholi y Lango, personal militar y civiles. Sus víctimas pronto llegaron a incluir personas de todos los órdenes y rangos, incluidos periodistas, abogados, homosexuales, estudiantes y burócratas de alto nivel. Expulsó a todos los asiáticos de Uganda en 1972, una acción que llevó a la ruptura de la economía de su país.
Amin fue conocido como el “Carnicero de Uganda” por su brutalidad. Se cree que unas 300.000 personas fueron asesinadas durante su presidencia. En julio de 1976, estuvo personalmente involucrado en el secuestro de un avión francés a Entebbe. En octubre de 1978, Amin ordenó un ataque a Tanzania. Con la ayuda de los nacionalistas ugandeses, las tropas tanzanas finalmente vencieron al ejército ugandés. Cuando las fuerzas lideradas por Tanzania se acercaron a Kampala, la capital de Uganda, el 13 de abril de 1979, Amin huyó de la ciudad. Escapando primero a Libia, finalmente se estableció en Arabia Saudita.
El 16 de agosto de 2003, Idi Amin murió en Jeddah, Arabia Saudita. La causa de la muerte fue reportada como falla orgánica múltiple. Aunque el gobierno de Uganda anunció que su cuerpo podría ser enterrado en Uganda, fue rápidamente enterrado en Arabia Saudita. Nunca fue juzgado por abusos graves contra los derechos humanos.
[/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2019
Ruanda, Ruanda…
El 7 de abril de 1994, la violencia alimenta lo que se convertiría en el peor episodio de genocidio desde la Segunda Guerra Mundial: la masacre de un estimado de 900,000 de tutsis civiles inocentes y hutus moderados. Tras la primera oleada de masacres, las fuerzas de Ruanda logran desalentar la intervención internacional con el asesinato de 10 oficiales de mantenimiento de la paz belgas. Los tutsis, un grupo minoritario que constituía alrededor del 10 por ciento de la población de Ruanda, no recibieron asistencia de la comunidad internacional, aunque las Naciones Unidas reconocieron más tarde que apenas 5.000 soldados desplegados desde el principio habrían detenido la masacre.
Las raíces inmediatas del genocidio de 1994 se remontan a principios de la década de 1990, cuando el presidente Juvenal Habyarimana, un hutu, comenzó a utilizar la retórica anti-tutsi para consolidar su poder entre los hutus. A partir de octubre de 1990, hubo varias masacres de cientos de tutsis. Aunque los dos grupos étnicos eran muy similares, compartiendo el mismo idioma y cultura durante siglos, la ley requería un registro basado en el origen étnico. El gobierno y el ejército comenzaron a reunir a los Interahamwe (que significa “los que atacan juntos”) y se prepararon para la eliminación de los tutsis armando a los hutus con armas y machetes. En enero de 1994, las fuerzas de las Naciones Unidas en Ruanda advirtieron que eran inminentes masacres mayores.
El 6 de abril de 1994, el presidente Habyarimana fue asesinado cuando su avión fue derribado. No se sabe si el ataque fue llevado a cabo por el Frente Patriótico de Ruanda (RPF), una organización militar tutsi estacionada fuera del país en ese momento, o por extremistas hutu que intentaban instigar un asesinato en masa. En cualquier caso, los extremistas hutu en el ejército, encabezados por el coronel Theoneste Bagosora, entraron en acción de inmediato, asesinando a los tutsis y los hutus moderados a pocas horas del accidente.
Los pacificadores belgas fueron asesinados al día siguiente, un factor clave en el retiro de las fuerzas estadounidenses de Ruanda. Poco después, las estaciones de radio de Ruanda transmitían llamamientos a la mayoría hutu para que mataran a todos los tutsis del país. El ejército y la policía nacional dirigieron la masacre, a veces amenazando a los civiles hutu cuando la persuasión no funcionaba. Miles de personas inocentes fueron asesinadas con machetes por sus vecinos. A pesar de los crímenes horrendos, la comunidad internacional, incluido Estados Unidos, dudó en tomar alguna medida. Ellos erróneamente atribuyeron el genocidio al caos en medio de la guerra tribal. El presidente Bill Clinton más tarde dijo que el hecho de que Estados Unidos no haya hecho nada para detener el genocidio es “el mayor arrepentimiento” de su administración.
Se dejó al RPF, dirigido por Paul Kagame, para comenzar una campaña militar en última instancia exitosa para el control de Ruanda. Para el verano, el RPF había derrotado a las fuerzas hutu y las había expulsado del país y hacia varias naciones vecinas. Sin embargo, en ese momento, aproximadamente el 75 por ciento de los tutsis que viven en Ruanda habían sido asesinados.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2019
Rebeca Gyumi y las leyes de matrimonio infantil de Tanzania
Con solo 31 años de edad, Rebeca Gyumi tiene una lista de logros de los que cualquiera que tenga el doble de edad estaría orgullosa. Ella ha desafiado con éxito el sistema legal de su país, ganando un fallo histórico en 2016 para aumentar la edad del matrimonio infantil de las niñas en Tanzania de 14 a 18 años; comenzó una fundación para abogar por la educación de las niñas; ganó el Premio Global Goal Award de UNICEF y fue nombrada Mujer del año 2016 por la revista New Africa.
Gyumi era solo una niña cuando comenzó a ver la injusticia que sucedía a su alrededor. Tenía 13 años cuando algunos de sus compañeros de escuela se vieron obligados a abandonar los estudios debido a embarazos. Como voluntaria en una iniciativa juvenil a la edad de 20 años, comenzó a darse cuenta de que era un problema nacional y no solo uno local en su ciudad natal de Dodoma.
“Me molestó que la edad de los niños para casarse fuera de 18 años, pero para las niñas de 14 años”, dice.
No fue hasta que estaba en la universidad, estudiando leyes, que se enteró de la Ley de la Ley del Matrimonio de 1971 y vio el potencial para tratar de hacer frente a un desafío legal.
En 2016, con un par de años como abogada en su haber, Gyumi y sus colegas decidieron hacer precisamente eso. Comenzaron a trabajar en un caso legal para presentar una demanda contra la Ley de matrimonio, compilando informes para demostrar que el matrimonio infantil de las niñas era un problema en todo el país y por qué era necesario detenerlo.
De acuerdo con la encuesta nacional de salud y demografía del 2015/16, dos de cada cinco niñas se casan antes de cumplir los 18 años, con una tasa de prevalencia del 37% en todo el país, lo que le da a Tanzania una de las tasas más altas de matrimonio infantil en el mundo.
“Mucha gente no se mostró contenta con nuestra iniciativa y pensó que éramos perturbadores, diciendo que ‘los jóvenes lo han intentado antes y han fallado’. Pero cuando comenzamos a asistir a las sesiones en la corte con un resultado positivo, las organizaciones cambiaron de parecer y dijeron que estaban dispuestas a trabajar con nosotros “.
Gyumi y sus colegas perseveraron y en 2016 salió victoriosa. El Tribunal Superior de Tanzania dictaminó que los artículos 13 y 17 de la Ley de matrimonio eran inconstitucionales y que la edad para que las niñas se casen legalmente debería aumentarse a 18 años.
Si bien su éxito fue celebrado por muchos en todo el país, los tradicionalistas no estaban contentos y la atacaron por promover una “cultura occidental”.
Además, la decisión histórica fue posteriormente puesta en peligro legal cuando el gobierno apeló el año pasado. Uno de los argumentos de su apelación afirma que el matrimonio infantil en realidad puede proteger a las niñas que quedan embarazadas y son solteras.
El caso se encuentra actualmente en el tribunal superior de Tanzania, con un veredicto a la vista pronto.
A pesar del desafío, Gyumi se mantiene firme.
“Para mí, siento que estamos en el momento en que nuestro país realmente necesita defender los derechos de las niñas. Este llamamiento no envía un buen mensaje de la intención de nuestro país de proteger a las niñas en general. Se verá muy mal para el gobierno si ganan”. “No hay victoria en ganar un caso que permita a las niñas casarse más jóvenes. No es una victoria de la que un país pueda estar orgulloso”.
Incluso si se respeta la ley, Gyumi dice que todavía hay mucho trabajo por hacer.
“El cambio en la ley no es lo único que defendemos. Necesitamos asegurarnos de que la ley se aplique a nivel básico. Debemos enseñar a las niñas de todo el país a defender sus derechos y continuar colaborando con las comunidades”
Una menor de edad se casa (casi obligada o en su totalidad forzada) cada 2 segundos en algún lugar del mundo.
El éxito de Gyumi es un testimonio del poder de la educación, una causa que ahora defiende a través de su fundación, Msichana.
“El hecho de que hoy esté aquí y haga lo que hago se debe a la educación. Mi familia no tenía mucha, pero sacrificaron lo que tenían para darme una educación. Imagínese cómo es para otras personas en mi país, si son capaces de obtener una educación y explorar la vida sin límites, sin que los chicos les digan “eres una chica, solo puedes llegar hasta aquí”, ese tipo de voces pueden ser desafiadas “.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2019
Ex líder de Costa de Marfil liberado por corte internacional
El ex presidente de Costa de Marfil y un ex ministro de su administración fueron liberados de la custodia de la Corte Penal Internacional el viernes, más de dos semanas después de que fueron absueltos de su participación en la represión mortal que surgió después de las elecciones de 2010 en su país.
El juez Chile Eboe-Osuji dijo que el ex presidente Laurent Gbagbo y Charles Ble Goude deben ser liberados en condiciones destinadas a “proteger la integridad del proceso”. Se espera que los fiscales apelen sus absoluciones.
Gbagbo, quien sonrió ampliamente y saludó a los partidarios en la galería de la corte después de la decisión, fue liberado el viernes por la noche junto con Ble Goude. Fueron llevados a un lugar no revelado.
Eboe-Osuji instruyó a los funcionarios de la corte para identificar un país que esté dispuesto a aceptar a Gbagbo y Ble Goude y estudiar las “medidas provisionales” que podrían tomarse mientras tanto.
Entre las condiciones impuestas, los hombres deben comprometerse a regresar a la corte si se les pide que entreguen sus pasaportes y no abandonen el país que acepta alojarlos, informen semanalmente a la policía o a la corte y no contacten a los testigos ni hablen con la prensa sobre su caso.
Gbagbo estuvo bajo custodia en la corte desde noviembre de 2011. Ble Goude fue encarcelado hace casi cinco años.
Simpatizantes de Gbagbo, celebran el veredicto (foto derecha)
“Estamos muy felices por el Sr. Ble Goude y su familia por el hecho de que finalmente fue liberado”, dijo su abogado Geert-Jan Knoops a los periodistas en la corte. Dijo que Ble Goude probablemente sería liberado el viernes por la noche, pero no estaba claro dónde ni cuándo.
Los abogados de la fiscalía habían instado a los jueces a liberar a los hombres solo con condiciones para asegurar que regresen al tribunal para su fase de apelación. Los abogados defensores habían instado a su liberación inmediata e incondicional.
El abogado de Gbagbo, Emmanuel Altit, dijo a los jueces: “Su inocencia ha sido reconocida por los jueces y es imposible limitar la libertad de una persona inocente”.
Los jueces de primera instancia ordenaron la liberación inmediata de Gbagbo y Ble Goude después de sus absoluciones el 15 de enero, pero han permanecido encarcelados en medio de disputas sobre si los jueces deben imponer condiciones a su libertad o incluso mantenerlos detenidos si resulta imposible liberarlos.
Eso no impidió que los partidarios en Costa de Marfil consideraran a Gbagbo como “el mesías”, y algunos mencionaron una posible candidatura presidencial en 2020. Sin embargo, es posible que Gbagbo no se sienta seguro para regresar a su país de origen todavía.
Todavía enfrenta una orden de arresto internacional emitida contra él por el gobierno de Costa de Marfil luego de ser condenado en ausencia el año pasado por malversar fondos del Banco Central de África Occidental. Se enfrenta a una posible sentencia de 20 años de prisión.
En agosto, el presidente de Costa de Marfil, Alassane Ouattara, quien derrotó a Gbagbo en la votación disputada en 2010, otorgó una amnistía general a 800 personas, incluida la esposa de Gbagbo, Simone, por sus roles en la violencia que dejó más de 3,000 muertos. La amnistía, sin embargo, no especificó si se aplicaba al ex presidente.
El caso contra el presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta, quien también fue acusado de participación – antes de convertirse en presidente – en la violencia postelectoral en su país, se derrumbó en diciembre de 2014. El año pasado, un ex vicepresidente congoleño, Jean-Pierre Bemba, fue absuelto de la apelación de delitos presuntamente cometidos por su milicia en la vecina República Centroafricana.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2019
Las Víctimas de la Ambición. Ruanda bajo Paul Kagame
Después de pasar un año en una prisión de Ruanda esperando que el tribunal superior del país decidiera sobre su caso, Diane Rwigara temió lo peor.
La mujer de 37 años manifestó a los medios que: “Tendré que aceptarlo e ir a la cárcel porque creo que ese es el precio que pagas por la libertad”.
La ex contadora pública se enfrentó a un período de 22 años en la cárcel por “incitar a la insurrección” y la “falsificación” después de que intentara postularse en las elecciones presidenciales del año pasado contra el presidente de Ruanda, Paul Kagame.
Su madre, Adeline, también se enfrentó a un término de 22 años luego de enviar mensajes que criticaban al gobierno sobre Whatsapp a su hermana y un par de amigos.
Pero en un juicio sorpresa, el tribunal encontró que ambos miembros de la familia Rwigara eran inocentes.
“Todos los cargos han sido retirados. El tribunal considera que los cargos de la fiscalía no tenían fundamento”, dijo un miembro del panel de tres jueces.
[ezcol_1half]Las dificultades de la Sra. Rwigara comenzaron cuando declaró su candidatura en el concurso presidencial de Ruanda de 2017.
Su gerente de campaña de 44 años, Thadeyo Muyenzi, desapareció y aún no ha sido encontrado.
Luego, las fotos de desnudos, supuestamente de la Sra. Rwigara, fueron publicadas y compartidas en las redes sociales.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El presidente de Ruanda, Paul Kagame, recibe elogios frecuentes por dirigir al país a través de un período prolongado de relativa paz y prosperidad
después del brutal genocidio del país en 1994. El país también ha experimentado un gran crecimiento económico y mucho desarrollo, especialmente en Kigali. Pero la reelección de agosto de Kagame con el 99 por ciento de los votos, los cambios en la Constitución que le permiten mantenerse en el poder hasta 2034, y las acusaciones de represión, han despertado la alarma de que Ruanda podría caer en la dictadura. En los últimos años, grupos internacionales de derechos humanos e incluso aliados como los Estados Unidos han denunciado hostigamiento, abuso y arresto de los opositores políticos de Kagame. Entonces, ¿es Rwanda bajo Kagame un milagro pacífico y democrático o se está convirtiendo en una dictadura?
[/ezcol_1half_end]Finalmente, la junta electoral del país le prohibió participar después de que la acusaron de falsificar firmas de la gente que apoyaba su candidatura. Kagame ganó un tercer mandato en el cargo con el 98% de los votos.
Sin desanimarse, la incipiente política lanzó su propio partido político llamado Movimiento de Salvación del Pueblo, pero la
policía allanó a la familia en su hogar: detuvo a la contadora ya su madre durante los siguientes 12 meses.
Horas antes de que se anunciara el veredicto, la Sra. Rwigara dijo que fue atacada por el Estado porque estaba preparada para desafiar a Kagame y su camarilla dominante.
Ella agregó: “Esto es lo que sucede cuando te atreves a tener una opinión política diferente, una visión diferente a la del gobierno.
“Esto es lo que sucede si no desapareces como mi jefe de campaña o si te meten en la cárcel o pierdes tu vida. Así que sí, pagas un precio por hablar en este país”.
Paul Kagame, el lobo-presidente del país con aspecto de cordero, ha sido ampliamente elogiado por su papel en proporcionar estabilidad y crecimiento económico al territorio después del genocidio catastrófico de Ruanda en 1994.
Sin embargo, ciudadanos y periodistas se han cansado de su estilo cada vez más autocrático.
Las críticas al gobierno rara vez se toleran y, en 2015, diseñó una enmienda constitucional que significa que puede ejercer la presidencia hasta 2034.
Como todo político, Kagame no dudó de convertirse de héroe a villano para perpetuarse en el poder.
“Digo la verdad, que el sistema se basa en una mentira”, dijo Rwigara. “Ellos simplemente no quieren estar expuestos.
“La mentira es que todo está bien en Ruanda y solo hablo sobre la realidad que es el alto nivel de desempleo, el alto nivel de pobreza, las desapariciones, los asesinatos, todo eso, y Kafame y sus secuaces no están listos para ser expuestos.”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2018
Inmigración Express en España
Un momento asombroso en el que unos 50 inmigrantes aterrizan en una playa abarrotada de turistas y corren por la arena mientras los aturdidos bañistas observan.
Las imágenes fueron tomadas por turistas mostraron a africanos saltando de su destartalado bote de madera cuando llega a la costa.
Otros turistas caminan a lo largo de la orilla mientras la pequeña embarcación llega a tierra firme. Se puede ver al grupo de inmigrantes dispersandose y a su camino tumbar auna mujer migrante que resultó herida.
Las extraordinarias escenas ocurrieron al mediodía del sábado pasado en una playa de Zahora en la provincia de Cádiz, cerca de la punta del Cabo Trafalgar, escenario donde Horatio Nelson derrotó a la flota española y francesa combinada de Napoleón.
www.PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2018
Las niñas de Ghana tienen prohibido cruzar el río durante su período menstrual
Las niñas ghanesas tienen prohibido cruzar un río mientras están menstruando.
La prohibición, aparentemente dada por un dios del río local, ha indignado a los activistas infantiles, especialmente porque las niñas deben cruzar el río para llegar a la escuela, simplemente para alimentar su educación y un mito se los está impidiendo.
El África subsahariana ya está luchando por mantener a las niñas en la escuela durante sus períodos.
La organización científica y educativa de la ONU, Unesco, estima que una de cada 10 niñas de la región no asiste a la escuela porque están menstruando, mientras que un informe del Banco Mundial señala que 11,5 millones de mujeres ghanesas carecen de las instalaciones adecuadas de higiene y saneamiento necesarias.
La embajadora de higiene menstrual de Unicef, Shamima Muslim Alhassan, dijo que la directiva, que se aplica a una parte del río Ofin, viola el derecho de las niñas a la educación.
“Parece que los dioses son realmente poderosos ¿no?”, se preguntó Alhassan.
“A veces pienso que tenemos que pedir algún tipo de responsabilidad a estos dioses que continúan impidiendo que sucedan muchas cosas, para dar cuenta de cómo han usado el tremendo poder que les hemos dado”.
El ministro de la región central, Kwamena Duncan, ha dado indicios de que coordinará con el ministro regional de Ashanti para encontrar una solución.
El río Ofin sirve como límite entre Ashanti y la Región Central.
Muchas culturas tienen mitos y tabúes en torno a la menstruación.
En Madagascar, a algunas mujeres se les dice que no se laven durante sus períodos y en Nepal algunas mujeres se ven obligadas a dormir en cabañas lejos del resto de la familia.
Martín DiGiorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2018