Alfred Rosenberg, hijo de madre estonia y padre lituano, nació en Tallin, Rusia (ahora Estonia), el 12 de enero de 1893. Estudió arquitectura en el Instituto Técnico de Riga, donde se unió a un grupo de estudiantes pro-alemanes.
Rosenberg
Durante la Primera Guerra Mundial vivió en París. Alfred Rosenberg apoyó a los blancos durante la Revolución Rusa. Rosenberg afirmó más tarde que fue en Moscú en 1917 donde vio por primera vez una copia de Los Protocolos de los Sabios de Sión. Según Konrad Heiden: “Un suceso misterioso. El propio Rosenberg ha contado a menudo cómo un desconocido entró de repente en la habitación, dejó el libro y se fue en silencio. Para Rosenberg fue una señal del cielo. Tanto el lugar como la hora eran significativos. … Moscú, 1917… El globo estaba en llamas. El imperio del zar se estaba desmoronando. Quizás nunca más habría paz. Quizás este libro le diría por qué. El demonio, que había incitado a las naciones entre sí, había hablado. Tal vez él, Alfred Rosenberg, lo entendió mejor que otros, porque en su propia alma podía sentir con más fuerza que los demás la red tejida por el odio y el amor entre las naciones. Venía de las provincias alemanas del Báltico del zar. Apenas podía decir si era más ruso o más alemán, pero hoy había cosas más importantes respecto de las cuales debía aclarar… Seguramente una de las conspiraciones más asombrosas, de mayor alcance y más sangrientas de todos los tiempos estaba destinada a esa hora. Leer llegaría lejos.”
Después de que los bolcheviques obtuvieron el control de Rusia, Rosenberg se mudó a Alemania, donde se instaló con la gran comunidad de rusos blancos en Munich. En 1920, Rosenberg conoció a Adolf Hitler en 1923 y, según Louis L. Snyder, “Hitler estaba fascinado por el aparentemente vasto acervo de conocimientos del joven”. Rosenberg se unió al Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP) y en 1923 se convirtió en editor del periódico del partido Voelkischer Beobachter.
Hitler
Rosenberg participó en el golpe de estado de la cervecería, pero huyó cuando comenzaron los combates. Antes de su arresto en 1923, Hitler había logrado enviar una nota escrita a lápiz a Rosenberg. Decía: “Querido Rosenberg, de ahora en adelante liderarás el movimiento. Como el propio Rosenberg admite en su autobiografía, Memorias (1949), esta fue una elección sorprendente. Alan Bullock, autor de Hitler: un estudio sobre la tiranía (1962) , ha señalado: “Aunque en un momento tuvo gran influencia sobre Hitler, Rosenberg no era un hombre de acción y nunca había formado parte del pequeño círculo que dirigió la conspiración. Como líder era ineficaz y le resultaba difícil tomar una decisión o hacer valer su autoridad. Fue precisamente la falta de estas cualidades lo que atrajo a Hitler: Rosenberg, como su lugarteniente, no representaría ningún peligro para su propia posición en el Partido.”
Ian Kershaw no está de acuerdo con esta opinión. En Hitler 1889-1936 (1998), argumenta: “Al carecer claramente de cualidades de liderazgo, no era una elección obvia y estaba tan sorprendido como otros por la nominación de Hitler. Posiblemente, como se suele suponer, fue precisamente la falta de liderazgo de Rosenberg”. Ciertamente, difícilmente podría imaginarse un rival menos probable para Hitler, pero esto supondría que Hitler, en las traumáticas consecuencias del fallido golpe de Estado, era capaz de realizar una planificación lúcida y maquiavélica, que anticipaba lo que sucedería. y en realidad quería y esperaba que su movimiento se desmoronara en su ausencia. Una explicación más probable es que tomó una decisión apresurada y mal concebida, bajo presión y en un estado de ánimo deprimido, de confiar los asuntos del partido a un miembro de su grupo. Camarilla de Munich cuya lealtad estaba fuera de toda duda. Rosenberg era, de hecho, una de las pocas figuras destacadas del Movimiento que aún quedaban disponibles.
Rosenberg visitaba regularmente a Adolf Hitler en el castillo de Landsberg y se afirma que ayudó a escribir Mein Kampf. También escribió varios panfletos que reflejaban su rabioso antisemitismo. También creía en la existencia de una conspiración judía: que los judíos tenían un plan para destruir el mundo gentil y luego apoderarse de él mediante el poder de un supergobierno internacional. Este tipo de plan se describió en detalle en Los Protocolos de los Sabios de Sión, que se publicaron en Rusia en 1903.
Se cree que el hombre detrás de la falsificación era Pyotr Ivanovich Rachkovsky, jefe de la sección parisina de Okhrana. Se afirma que encargó a su agente, Matvei Golovinski, la producción de la falsificación. El plan era presentar a los reformadores en Rusia como parte de una poderosa conspiración judía global y fomentar el antisemitismo para desviar la atención pública de los crecientes problemas sociales de Rusia. Esto se vio reforzado cuando varios líderes de la Revolución Rusa de 1905, como León Trotsky, eran judíos. Norman Cohn, autor de Warrant for Genocide: The Myth of the Jewish World-Conspiracy (1966), ha sostenido que el libro jugó un papel importante a la hora de persuadir a los fascistas a buscar la masacre del pueblo judío.
En 1926, Rosenberg fundó la Editorial del Pueblo Alemán y publicó una revista mensual llamada La lucha mundial. En 1929 Rosenberg fundó la Liga Militante por la Cultura Alemana. Al año siguiente fue elegido miembro del Reichstag. Esperaba convertirse en ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, pero perdió ante Joachim von Ribbentrop. En cambio, se le asignó la tarea de supervisar la formación y educación ideológica en el NSDAP.
Speer
Rosenberg trabajó en El mito del siglo XX durante ocho años. Fue publicado en 1930. El editor llamó al autor “un vidente inspirado y dotado” y elogió el libro como “una fuente de preceptos fundamentales en el campo de la historia humana, la religión y la filosofía cultural, de magnitud casi abrumadora”. El libro de Rosenberg elogió el “espíritu nórdico” y trató de explicar la “influencia corruptora de las razas inferiores”. Albert Speer describió el libro como “el texto estándar para la ideología del partido”, pero escuchó a Hitler decir que era un libro que “nadie puede entender” y que había sido escrito por un hombre que “piensa en términos terriblemente complicados”.
El editor llamó al autor “un vidente inspirado y dotado” y elogió el libro como “una fuente de preceptos fundamentales en el campo de la historia humana, la religión y la filosofía cultural, de magnitud casi abrumadora”. William L. Shirer, autor de El ascenso y la caída del Tercer Reich (1964), ha sostenido que, aunque Rosenberg fue promovido como “líder intelectual” del Partido Nazi, era un hombre de “inteligencia mediocre”.
Louis L. Snyder ha señalado que, según Rosenberg: “El elemento germánico de la raza nórdica, escribió Rosenberg, trajo orden del caos a la India, Persia, Grecia, el emperador romano, Francia, Inglaterra y los Estados Unidos. El valor más alto de la raza nórdica es el honor, un atributo especial del pueblo alemán. El espíritu de la raza nórdica está personificado en el dios Wotan: el honor y el heroísmo, el arte del canto, la protección del derecho y la búsqueda eterna de la sabiduría. El espíritu de Wotan se podía encontrar en países nórdicos como Lutero, Dante, Federico el Grande, Bismarck y Hitler.
William L. Shirer, autor de El ascenso y la caída del Tercer Reich (1964), ha sostenido que, aunque Rosenberg fue promovido como “líder intelectual” del Partido Nazi, era un hombre de “inteligencia mediocre”. El mito del siglo XX se convirtió rápidamente en un éxito de ventas, sólo superado por Mein Kampf. En diciembre de 1936, se habían vendido 50.000 copias. Rosenberg desarrolló el lema: “La cuestión judía sólo se resolverá cuando el último judío haya abandonado Alemania y el continente europeo”.
Alfred Thoma afirmó más tarde que “Rosenberg no fue en ningún caso el instigador de la persecución de los judíos, como tampoco fue uno de los líderes y originadores de la política adoptada por el Partido y el Reich… Rosenberg fue ciertamente un anticonvencido convencido”. -Semita y expresó su convicción y las razones de ella tanto verbalmente como por escrito. El antisemitismo era para él un elemento negativo, y sus principales y más positivos esfuerzos se dirigieron a la proclamación de una nueva actitud intelectual alemana y de una nueva actitud intelectual alemana. Debido a que encontró que esto estaba en peligro después de 1918, se convirtió en un oponente de los judíos… sin embargo… la naturaleza del antisemitismo de Rosenberg era intelectual sobre todo.” Thoma señaló que en el mitin del Partido de Nuremberg de 1933 mencionó explícitamente una “solución caballerosa” de la cuestión judía y que Rosenberg nunca usó expresiones como: “Debemos aniquilar a los judíos dondequiera que los encontremos; tomaremos medidas que aseguren el éxito. Debemos abandonar todo sentimiento de simpatía”.
Tras el éxito inicial de la Operación Barbarroja, Rosenberg se convirtió en ministro para los territorios orientales. Laurence Rees, autor de Los nazis: una advertencia de la historia (2005), ha argumentado que Rosenberg intentó adoptar un enfoque más moderado ante la ocupación de la Unión Soviética. A esto se opusieron Adolf Hitler y Erich Koch, el Comisionado del Reich para Ucrania. “Rosenberg se reunió con Hitler el 16 de julio de 1941 en el cuartel general del Führer en Prusia Oriental, la Guarida del Lobo, y expresó su opinión de que se debían fomentar los sentimientos nacionalistas de los ucranianos. Hitler no se opuso. En una conferencia posterior, Hitler incluso insinuó que Ucrania algún día podría ser considerado independiente dentro del Imperio Alemán. Pero estas fueron simplemente palabras para mantener feliz al leal pero equivocado Rosenberg. El 19 de septiembre, Hitler reveló sus verdaderos sentimientos a un nazi más comprensivo ideológicamente. Sobreviven notas de una reunión entre Hitler y Erich Koch , el Gauleiter nazi de Prusia Oriental y recientemente nombrado Comisionado del Reich para Ucrania.” Las notas de la reunión decían: “Tanto el Führer como el Reichskommissar Koch rechazan una Ucrania independiente… Además, casi nada quedará en pie en Kiev (la capital). La inclinación del Führer a destruir las grandes ciudades de Rusia como condición previa para la La permanencia de nuestro poder en Rusia se consolidará aún más con la destrucción de la industria ucraniana por parte del Reichskommissar, con el fin de expulsar al proletariado de regreso a la tierra.”
Rosenberg quería mejorar el sistema educativo en Ucrania y construir una universidad en Kiev. El Comisionado del Reich para Ucrania, Erich Koch, no estuvo de acuerdo y cerró las escuelas diciendo: “Los niños ucranianos no necesitan escuelas. Lo que tengan que aprender se lo enseñarán sus maestros alemanes”. El 5 de marzo de 1943, Koch pronunció un discurso en el que argumentó : “Somos la Master Race y debemos gobernar duro pero justo… Sacaré a los últimos de este país. No vine a difundir la bienaventuranza… La población debe trabajar, trabajar y volver a trabajar… Definitivamente no hemos venido aquí para dar nuestro maná. Hemos venido aquí para crear las bases para la victoria. Somos una raza superior, que debe recordar que el trabajador alemán más humilde es racial y biológicamente mil veces más valioso que la población de aquí.”
El Dr. Wilhelm Ter-Nedden trabajó bajo las órdenes de Rosenberg en Berlín: “No se puede creer la confusión que se produjo… La administración se disolvió… En estas ocasiones vi a Koch arrancar a Rosenberg una tira, de tal manera que ¡Lo habría echado! Y Rosenberg lo soportó”. Ter-Nedden cuenta la historia de que, durante un almuerzo, Koch ignoró completamente a Rosenberg y solo habló con la persona que estaba a su lado, hasta que finalmente se inclinó sobre la mesa y dijo en voz alta: “¿Esto es tan aburrido para ti, Rosenberg, como lo es para mí? ?”
Bormann
Aleksey Bris era un estudiante de veinte años en Ucrania cuando se ofreció a trabajar como intérprete para los alemanes en 1942. Un día le dijo a Ernst Erich Haerter, el comisario alemán de Horokhiv, su ciudad local, que algún día le gustaría continuar sus estudios y convertirse en médico. El comisario alemán respondió, haciéndose eco de Koch: “No los necesitamos a ustedes, los ucranianos, como médicos o ingenieros, los necesitamos como personas para cuidar las vacas”. Según Bris, los alemanes se consideraban “dioses en la tierra” y decidió unirse a los partisanos nacionalistas ucranianos (UPA).
Rosenberg fue presionado por otros altos miembros del Partido Nazi para que tratara con dureza al pueblo ocupado. Martin Bormann le escribió el 23 de julio de 1942: “Los eslavos deben trabajar para nosotros. Si no los necesitamos, pueden morir. Por eso la vacunación obligatoria y los servicios sanitarios alemanes son superfluos. La fertilidad de los eslavos “Es indeseable. Pueden usar anticonceptivos o practicar abortos; cuanto más, mejor. La educación es peligrosa. Basta con que puedan contar hasta 100… Cada persona educada es un enemigo futuro. La religión se la dejamos como medio. de diversión. En cuanto a alimentos, no recibirán más de lo absolutamente necesario. Nosotros somos los amos. Nosotros somos lo primero”.
El 5 de marzo de 1943, Erich Koch pronunció un discurso en el que argumentó: “Somos la Raza Superior y debemos gobernar con dureza pero con justicia… Sacaré a los últimos de este país. No vine a difundir la felicidad… “La población debe trabajar, trabajar y volver a trabajar… Definitivamente no hemos venido aquí para dar nuestro maná. Hemos venido aquí para crear las bases para la victoria. Somos una raza superior, que debe recordar que el trabajador alemán más humilde es racial y biológicamente mil veces más valiosa que la población de aquí”.
Albert Speer argumentó que este enfoque aumentó la resistencia a la ocupación nazi: “En una de las iglesias más famosas de Kiev encontré un montón de escombros. En su interior había explotado un polvorín soviético, me dijeron. Más tarde, supe por Goebbels que la iglesia había sido volada deliberadamente por orden de Erich Koch, Comisario del Reich para Ucrania; la idea era destruir este símbolo del orgullo nacional ucraniano. Goebbels contó la historia con disgusto; estaba horrorizado por el proceder brutal que se estaba siguiendo en los territorios ocupados. sectores de la Unión Soviética. De hecho, Ucrania en ese momento todavía era tan pacífica que podía conducir a través de los extensos bosques sin escolta. Medio año más tarde, gracias a la política retorcida de los comisionados orientales, toda la zona estaba infestada de partisanos.”
Según su biógrafo, Louis L. Snyder: “En este puesto, Rosenberg promovió la germanización de los pueblos orientales en condiciones brutales, supervisó el trabajo esclavo, organizó el exterminio de judíos y se encargó de reunir cuotas de trabajadores y enviarlos al Reich. ” Durante este período saqueó obras de arte y antigüedades propiedad de judíos que vivían en Polonia y la Unión Soviética.
Rosenberg fue capturado por las tropas aliadas al final de la Segunda Guerra Mundial. Fue acusado de crímenes contra la humanidad en el juicio por crímenes de guerra de Nuremberg. Su abogado defensor, Alfred Thoma, admitió que Rosenberg utilizó términos como “exterminio de los judíos”. Sin embargo, añadió: “Las expresiones exageradas siempre fueron parte de las armas de propaganda nacionalsocialista. Un discurso de Hitler difícilmente era imaginable sin insultos a sus oponentes políticos internos o externos, o sin amenazas de exterminio. Cada uno de los discursos de Hitler tuvo un millón de ecos. Goebbels, hasta el último orador del partido en una pequeña posada rural, repitió las mismas frases y palabras que Hitler había utilizado, y no sólo en todos los discursos políticos, sino también en la prensa alemana, en todos los editoriales. y ensayos, hasta que, semanas o meses después, se pronunció un nuevo discurso que provocó un nuevo eco de tipo similar. Rosenberg no fue la excepción. Repitió, como todos hicieron… Aparentemente, como los otros partidarios de Hitler, dio como “Se pensó mucho o tan poco en el hecho de que en realidad ninguna de esas frases era clara, sino que tenían un doble significado siniestro y, si bien podrían haber significado una expulsión real, también podrían haber implicado la aniquilación física y el asesinato de los judíos”.
Alfred Rosenberg fue declarado culpable y ejecutado el 1 de octubre de 1946. Un periodista, Howard Kingsbury Smith, observó la ejecución: “A pesar de su ateísmo declarado, estaba acompañado por un capellán protestante que lo siguió hasta la horca y permaneció junto a él orando. Rosenberg miró “Al capellán una vez, inexpresivo. Noventa segundos después estaba columpiándose desde el extremo de la cuerda de un verdugo. La suya fue la ejecución más rápida de las diez”.
Kalinka Bamberski, una joven francesa de 14 años, se quedó en el verano de 1982 con su madre y su padrastro, el Dr. Dieter Krombach, en Lindau, Alemania. El 9 de julio del mismo verano, Krombach mató a la joven. Al día siguiente informó a las autoridades que simplemente había encontrado a Kalinka muerta por la mañana. La causa exacta de la muerte no pudo determinarse durante la autopsia y Krombach se salió con la suya. Esto hizo que el padre biológico de Kalinka, Andre, sospechara e investigara más por su cuenta.
Aunque las autoridades no pudieron determinar la causa exacta de la muerte de Kalinka, hubo varios indicios de la autopsia original: El cuerpo de Kalinka tenía varios pinchazos, manchas de sangre fresca y una “sustancia blanca” en la zona de los genitales, así como comida no digerida cerca del cuello, lo que indicaba que murió poco después de comer.
Dieter KrombachAndre Bamberski
André, que sospechaba con razón que su hija había sido violada, pidió más investigaciones. De hecho, esta vez las autoridades descubrieron pruebas claras de que poco antes de su muerte, a Kalinka Bamberski le habían inyectado una droga llamada “Cobalt Ferrlecit”. Es una sustancia que puede causar malestar inmediato y náuseas en la víctima. Andre presentó una denuncia contra Krombach, pero los tribunales alemanes dictaminaron que las pruebas eran insuficientes para sustentar una acusación. A pesar de las considerables sospechas, Krombach no fue acusado. Sin embargo, en 1995, un tribunal francés condenó a Krombach a 15 años de prisión por homicidio involuntario.
Además, en un juicio alemán en 1997, Krombach admitió que había anestesiado y violado a otra niña con ferrlecita de cobalto, la misma sustancia que se había encontrado en el cuerpo de Kalinka. Muchas otras chicas testificaron que Krombach también las violó con la misma droga. La justicia alemana le privó entonces de su licencia de médico, pero no le condenó a prisión.
Kalinka
Desafortunadamente, en 2001, la sentencia de homicidio francesa impuesta a Krombach en 1995 fue anulada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos basándose en que Krombach no pudo defender su caso en el juicio francés. No sólo se anuló la sentencia francesa de 1995, sino que también se rechazaron todos los intentos de extraditarlo para reanudar el proceso.
Para André, sin embargo, el caso aún no había terminado. Estaba profundamente frustrado por el fracaso del sistema jurídico internacional. No pudieron garantizar la justicia y André decidió tomar el derecho en sus propias manos.
En el año 2009, André y otros tres hombres secuestraron en secreto a Krombach en Alemania, lo desmayaron y lo dejaron atado cerca de una comisaría de policía francesa, para que las autoridades francesas pudieran retenerlo y ejecutar la sentencia de 1995.
Las autoridades y los tribunales franceses ignoraron la solicitud de extradición de Alemania. Al contrario, llevaron oficialmente a Krombach ante la justicia. Después de que otras víctimas testificaran que Krombach se había inyectado la misma droga para violarlas, Krombach sí fue Finalmente condenado a 15 años de prisión en octubre de 2011 por homicidio.
El padre de Kalinka, André, fue condenado a pena suspendida por el secuestro de Krombach. Andre Bamberski es un padre heroico que pasó 30 años de su vida haciendo justicia por la muerte de su hija. Sí, violó la ley, pero la negativa a condenar a Krombach antes y el desconocimiento de todas las pruebas en su contra muestran un claro fracaso del sistema judicial internacional.
La ciudad de Konstanz (Constanza) entró en los libros de récords durante la Segunda Guerra Mundial.Sin embargo, no por sus actos heroicos de lucha o su participación en la guerra.Pero para algo completamente distinto: engañar para llegar a un lugar seguro.Con su solución creativa para salir ileso de la guerra, esta ciudad pudo salvar a sus ciudadanos y sus edificios, saliendo al fin completamente intacta.
Y cómo lo hicieron es menos sofisticado de lo que podría pensarse.No descifraron comunicaciones ocultas ni codificaron el GPS (después de todo, estaban en la Segunda Guerra Mundial), dejaron las luces encendidas.Sí, al igual que un motel en el desierto, la ciudad se negó a quedarse a oscuras.Esto es significativo porque, en ese momento, las ciudades alemanas sufrieron apagones durante los bombardeos.Fueron ataques nocturnos en los que se enviaron bombas contra Alemania y sus socios del Eje.
Es un concepto tan simple que es inteligente;Sin permitir que los pilotos estadounidenses vieran sus objetivos, era más difícil ser alcanzado por bombas posteriores.Se les ocurrió la idea porque la ciudad vecina, Kreuzlingen, Suiza, mantenía las luces encendidas.Constanza simplemente hizo lo mismo, haciéndose pasar por otro país.Y funcionó.
Mientras sobrevolaban, los pilotos estadounidenses asumieron que las luces estaban en Suiza, un país neutral en la guerra, y las evitaron como objetivo.Durante la Segunda Guerra Mundial, los bombardeos eran un acontecimiento habitual.Conocidos como ataques aéreos o bombardeos estratégicos, estos eventos tuvieron como objetivo áreas clave, con el objetivo de paralizar a las fuerzas enemigas.Los objetivos de las faenas áreas incluían viviendas civiles, edificios políticos o infraestructura importante, mercados industriales, como almacenes o fábricas, y áreas de transporte, como ferrocarriles o puertos.
Los ataques a menudo se combinaban con fuerzas terrestres y eran más comunes durante la noche para causar destrucción e interrumpir la actividad enemiga.Sólo Berlín sufrió 314 bombardeos, que dejaron al menos un tercio de la ciudad en ruinas, y en 1945, Alemania perdió un promedio de más de 13.000 civiles al mes a causa de los bombardeos. Konstanz (Constanza) tiene más de 1.000 años y está situada en el sur de Alemania, cerca del lago Constanza.Se encuentra cerca del borde de los Alpes suizos y fue el hogar de un principado católico romano durante más de 1200 años.Sin embargo, a diferencia de la Suiza actual, participaron bastante activamente en la guerra.La ciudad creó piezas para radares submarinos, desarrolló torpedos voladores y fabricó piezas de armas.Es una ciudad llena de calles adoquinadas, edificios de piedra épicos y mucho encanto del viejo mundo.Gracias a su exitoso truco, la ciudad es también una de las pocas ciudades alemanas que conserva edificios originales que aún están intactos.Debido a esto, ahora es una atracción turística común.
Si bien algo tan simple como las luces cerca de la frontera fue eficaz contra la tecnología durante la Segunda Guerra Mundial, es poco probable que una táctica similar pueda implementarse hoy.Con máquinas más sofisticadas, como el GPS que apunta a las coordenadas exactas, una ciudad, incluso justo frente a la frontera, probablemente tendría un destino diferente.Sin embargo, su valentía e ingenio todavía se celebran hasta el día de hoy, incluidos sus edificios y estructuras, que aún hoy se pueden visitar.
Hitler veía a los japoneses como una raza inferior y los miraba con miedo y desprecio. Sin embargo, después de que Alemania y Japón se aliaron, se vio obligado a ocultar sus verdaderas opiniones en público y fingir cortesía.
En Mein Kampf, Hitler dividió a la raza humana en tres categorías. los arios en la cima, que fueron los creadores de todos los avances culturales y científicos; la masa común de la humanidad no aria en el medio; y los judíos en la parte inferior. Se refirió específicamente a los japoneses como un pueblo que sólo podía progresar imitando los avances arios. Si dejaran de hacerlo, Japón “se pondría rígido y volvería a caer en el sueño del que fue sobresaltado hace siete décadas por la ola de cultura aria”.
A pesar de ver a los japoneses como inferiores, Hitler expresó varias veces su temor por su gran número y fuerza militar. Sus conversaciones privadas contienen advertencias de “una ola que viene espumando desde Asia y sorprende a una Europa paralizada por la civilización” o que el éxito militar japonés en el Lejano Oriente significaría que “la raza blanca desaparecerá de esas regiones”, algo que lamentado.
La reacción privada de Hitler ante la conquista japonesa de Singapur a principios de 1942 ofrece una visión esclarecedora de sus opiniones. Cuatro días antes de la caída de la ciudad, expresó su admiración a regañadientes cuando le dijo a Goebbels que el “idealismo nacional” japonés era digno de elogio y que deseaba tener “más aliados como ellos”. El día de la captura de Singapur, le dijo a un visitante rumano: “Me alegro, pero al mismo tiempo estoy terriblemente triste”. Sin embargo, un mes después le dijo al alto diplomático alemán Ulrich von Hassell que en lugar de estar en guerra con el Reino Unido, preferiría enviar 20 divisiones alemanas a Gran Bretaña para ayudarles a “hacer retroceder la raza amarilla” en Asia.
En cuanto a la alianza con Japón, el 17 de mayo de 1942 Hitler dijo a sus compañeros que algunos periodistas estaban criticando al Reich por “traicionar sus propios principios raciales” al aliarse con el “Peligro Amarillo”. En opinión de Hitler, tales críticas eran miopes porque la alianza era actualmente conveniente y oportuna. Para él estaba claro que Estados Unidos estaba a punto de entrar en la guerra contra Alemania; pero ahora estaban distraídos por tener que luchar también contra Japón. Añadió que en un conflicto de vida o muerte, estaría dispuesto a “hacer una alianza con el mismísimo Diablo” para poder ganar.
En otras palabras, Hitler utilizó la misma comparación con el Diablo para describir su alianza con Japón que Churchill utilizó para describir su propia alianza con la Unión Soviética.
En cuanto a la cuestión del estatus de “ario honorario” para los japoneses, es cierto que la frase parece haber estado circulando como un rumor durante los años treinta. Sin embargo, las autoridades alemanas nunca parecen haber hecho tal declaración o decisión oficial, y no hay evidencia de que realmente consideraran a los japoneses como iguales a los arios.
Por ejemplo, la condesa Hanna von Hatzfeldt era hija de un estadista japonés de alto rango que se había casado con una mujer alemana allá por la década de 1870; Luego ella misma se casó con un miembro de la aristocracia alemana. Por tanto, fue clasificada como Mischling de primer grado: mitad alemana, mitad no aria. En 1934, a ella y a su propia hija se les negó la membresía en varias organizaciones benéficas prestigiosas debido a su sangre no alemana. Dos años más tarde, su yerno fue expulsado de las SA y le revocaron su licencia médica porque estaba casado con una Mischling.
La condesa escribió a las autoridades pidiendo que se reconsiderara el caso de su familia y mencionó el rumor de que los japoneses habían sido declarados arios honorarios:
He oído de varias fuentes que después de cierto incidente, el gobierno emitió un decreto formal en el que todos los japoneses y sus descendientes serían considerados Ehren Arier (Arios Honorarios).
Sin embargo, hasta donde sabemos, tal decreto no existió. Aun así, todo terminó bien para la familia ya que tenían conexiones al más alto nivel. El embajador alemán en Tokio intervino personalmente pidiendo Ausnahmebehandlung (‘trato excepcional’) para la familia, ya que estaban relacionados con los rangos más altos de la nobleza japonesa.
Éste es un caso en el que “la excepción confirma la regla”: no habría necesidad de pedir una excepción a la regla si la regla no existiera. Las personas de sangre japonesa no eran consideradas arias, ni honorarias ni de otro tipo; pero a individuos específicos se les podía conceder una exención de las leyes raciales si fuera política o diplomáticamente conveniente.
El “cierto incidente” mencionado por la condesa von Hatzfeldt podría referirse a algo que sucedió en octubre de 1933. Los nazis tomaron el poder a principios de ese año e inmediatamente comenzaron a implementar políticas racistas contra los judíos. Sin embargo, en su mayor parte las leyes y reglamentos que aprobaron no utilizaban específicamente la palabra “judíos”, sino que se referían a los “no arios”.
Esto causó mucha confusión, ya que nadie (ni siquiera los propios nazis) estaba seguro de si la ley debía aplicarse literalmente a todos los no arios (que incluirían a los finlandeses y húngaros, por no mencionar a los japoneses) o si los “no arios” era simplemente un eufemismo para “judío”. Algunas agencias gubernamentales optaron por interpretar la frase de manera amplia, otras de manera restrictiva, según lo consideraron adecuado.
Un proyecto de ley (que eventualmente pasaría a formar parte de las Leyes de Nuremberg de 1935) que prohibía el matrimonio entre alemanes arios y no arios utilizó en su lugar la frase “judíos y personas de color”: eso ayudaría a calmar a los finlandeses y húngaros, pero no a los japoneses.
(Para aclarar, el término “ario”, tal como se usaba a mediados del siglo XX, se refiere a hablantes de lenguas indoeuropeas como el alemán, el italiano, el griego, el farsi y el hindi. Se creía, en una teoría que se ha extendido desde entonces. (Ha sido desacreditado: que cuando los indoeuropeos originales se asentaron en Europa, Irán y el norte de la India, se llamaron a sí mismos “arios” en su propio idioma).
El Dr. Otto Urhan era un ciudadano alemán, mestizo y de madre japonesa. El 18 de mayo de 1933 fue despedido de su trabajo en el Instituto de Biología Agrícola y Forestal por no tener sangre aria pura. En el mitin de septiembre en Nuremberg, Alfred Rosenberg pronunció un discurso condenando la “mezcla de razas” con la “raza amarilla”. Ambos incidentes ocuparon las primeras planas de la prensa japonesa y fueron airadamente condenados.
Finalmente, en octubre de 1933 llegó la noticia de que la hija de nueve años del Dr. Takenouchi, un ciudadano japonés que vivía en Berlín como ejecutivo de ventas para una empresa japonesa, fue acosada racialmente y luego atacada físicamente por otros niños cuando se dirigía a la escuela. , porque ella era ‘de color’.
Si bien esto normalmente podría ser un incidente menor, ocurrió cuando los medios japoneses ya estaban muy alerta ante signos de prejuicio racial alemán hacia ellos. La historia de la inocente colegiala japonesa, víctima del racismo nazi, llegó a los titulares y causó indignación en Japón.
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Konstantin von Neurath, que había sido designado para el cargo antes de que Hitler tomara el poder y permaneció allí hasta que fue reemplazado por un nazi más ferviente en 1938, vio esto como un problema. Como diplomático de la vieja escuela, consideraba que su deber era mantener relaciones amistosas con aliados potenciales como Japón.
Por lo tanto, el 23 de octubre de 1933, Neurath se disculpó públicamente por la intimidación sufrida por Fräulein Takenouchi y aseguró al pueblo de Japón que, según la doctrina racial nazi, “no estaban incluidos entre los pueblos de color”. Esta declaración fue recogida y repetida por los medios de comunicación estadounidenses y británicos. Parece ser el origen de la idea de que a los japoneses se les había otorgado el estatus de “arios honorarios”.
Para el mundo de habla inglesa, este supuesto nuevo estatus de los japoneses era una prueba de la hipocresía nazi; estaban dispuestos a modificar incluso sus políticas raciales más apasionadamente declaradas para adaptarlas a sus conveniencias políticas.
Sin embargo, aparte del hecho de que el Ministro de Asuntos Exteriores no tenía autoridad para hacer tal declaración y otros funcionarios nazis no estaban de acuerdo con él, todavía existe una amplia no superposición entre “no arios” y “de color”.
El 15 de noviembre de 1934, el Ministerio de Asuntos Exteriores convocó una reunión entre diferentes departamentos del régimen nazi para discutir toda esta cuestión. Su motivación era la misma que antes: sentían que la condena generalizada de todos los “no arios” era un obstáculo para sus esfuerzos diplomáticos, y propusieron reemplazar la frase por el término inequívoco “judíos” en toda la legislación. Otra sugerencia sobre la mesa era cambiar “judíos y personas de color” por “judíos y miembros de razas primitivas”, para dejar claro que los japoneses “civilizados” no estaban incluidos en esa categoría.
Sin embargo, la propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores no llegó a ninguna parte. El doctor Walter Gross, de la Oficina de Política Racial del NSDAP, encabezó la oposición, argumentando que cualquier dilución de las políticas raciales del Partido sería vista como una debilidad. Dos meses después, Gross escribió una respuesta formal a las propuestas afirmando que poner a los japoneses en la misma categoría que los arios sería tan ridículo como llamar arias a “las tribus negras de África”.
Un incidente específico puede servir para ilustrar cómo se aplicó la política. Una joven llamada Hilde O. (su apellido completo ha sido omitido) era ciudadana alemana, hija de madre japonesa y padre alemán. En enero de 1936 escribió a las autoridades quejándose de que había sido sometida a abusos raciales en las calles, de que la habían llamado “Deutsch-Jap Misch-Masch” y de que había “¡fuera a los japoneses!”. le gritó; y desde entonces sus amigos se habían negado a asociarse con ella por miedo a ser acusados de Rassenschande (‘profanación racial’), y ahora no podía encontrar trabajo.
Pidió un documento oficial que declarara su condición de aria y, para respaldar su caso, declaró que su familia había votado a los nazis desde 1925 y enarboló una bandera con la esvástica frente a su casa.
Su solicitud fue denegada sumariamente:
Debido a la raza japonesa de su madre, según la legislación actual usted no debe ser considerado ario y, por lo tanto, no se puede considerar un certificado general de su sangre alemana.
Hasta aquí el estatus de “ario honorario”. La respuesta también ofrecía el inútil consejo de que si alguien más le gritaba insultos en la calle, debería considerar demandarlo por difamación.
¿Qué pasa con las opiniones del propio Hitler sobre la cuestión?
Otra joven mitad japonesa se llamaba Hatsuko F. (nuevamente, el apellido está redactado). En 1937 estaba en un baile con un amigo suyo, que era cadete de la Luftwaffe. Un oficial que también estaba presente los vio bailando juntos, irrumpió y llamó al cadete “una vergüenza para su uniforme” y le ordenó que abandonara el salón de baile. F se quejó y pidió a las autoridades una explicación oficial: su respuesta la engañó suavemente, diciéndole que el cadete había sido reprendido por “conducta inapropiada mientras vestía uniforme”, pero que esto no tenía nada que ver con su “apariencia japonesa”. No se ofreció ninguna disculpa.
Tres años más tarde, Hatsuko conoció a un nuevo hombre, otro alemán ario, y pidió permiso para casarse con él. El 21 de septiembre de 1940, su solicitud fue examinada personalmente por Adolf Hitler, quien la discutió con el jefe de su Cancillería, el Dr. Hans Lammer.
(Sólo piense por un momento en que en el apogeo de la Batalla de Gran Bretaña, con una flota de invasión alemana concentrada en los puertos del Canal, el jefe de Estado alemán pensó que era un valioso uso de su tiempo para revisar si se debía permitir el matrimonio de uno de ellos. hombre alemán a su novia medio japonesa.)
La reacción inicial de Hitler fue prohibir el matrimonio. La raza alemana no debe contaminarse con sangre no aria. (Una vez más, hasta aquí la idea de que Hitler veía a los japoneses como “arios honorarios”.)
Sin embargo, Lammer lo convenció de que, dado que en el pasado se habían permitido varios otros matrimonios entre alemanes y personas de sangre japonesa por razones diplomáticas (para evitar molestar a los medios y al gobierno japoneses), esta vez sería “inconveniente ir en contra del precedente”.
Hitler aceptó a regañadientes el punto y autorizó el matrimonio, pero le dijo a Lammers que éste debía ser el último. “Preservar la raza alemana” era más importante que las “razones de política exterior”. Lammers, un astuto burócrata, sugirió al Führer que en lugar de prohibir oficialmente por completo los matrimonios interraciales, lo que atraería publicidad negativa, sería mejor utilizar tácticas dilatorias deliberadas (dilatorische Behandlung) para impedir que tales matrimonios se llevaran a cabo.
Había todo tipo de regulaciones y requisitos para permitir un matrimonio oficial en el Tercer Reich, especialmente si uno de los cónyuges no era ciudadano alemán o no era de raza aria. La propuesta de Lammers era simplemente hacer girar la burocracia mediante interminables demoras o solicitudes de aclaraciones que eventualmente la futura pareja simplemente se rendiría.
Hitler estuvo de acuerdo con esta estrategia. Probablemente apeló a su preferencia por trabajar de manera indirecta y rara vez poner por escrito decisiones controvertidas.
El hijo del secretario privado de Hitler, Martin Adolf Bormann, fue uno de los diez niños nazis, fuertemente adoctrinados prácticamente desde su nacimiento. Recuerda cuando la radio anunció que Hitler se había suicidado en Berlín y que “todo estaba perdido”.
El joven Bormann estaba entonces en las Juventudes Hitlerianas y estaba rodeado de otros adolescentes, cada uno más adoctrinado que el anterior. Muchos de estos chicos se miraron entre sí. Intensamente. Desafortunadamente. Luego salían por la puerta de sus cuarteles, salían al campo y se pegaban un tiro en la sien o en el paladar.
Bormann Sr.
Bormann Jr.
Adolf Hitler
Suicidarse se consideraba el mayor honor, siguiendo a su “gran líder”, como un guerrero bushido alemán. Soldados y oficiales, incluso niños pequeños, se suicidaron por miles por lealtad a Hitler y el Tercer Reich.
Martín Junior y su mejor amigo se miraron. Por un momento consideraron suicidarse también, como acababan de hacer sus amigos. Luego sacudieron la cabeza, dejaron caer las armas y abandonaron juntos el edificio. Decidieron vivir.
Bormann decidió no sólo vivir ese día sino desaprender paso a paso su adoctrinamiento. Con el tiempo se convirtió en sacerdote católico y en un orgulloso antifascista. Lo mismo ocurre con muchas otras personas criadas en la Alemania nazi: los alemanes mayores nacidos en los años 30 y 40 se encuentran entre las personas más antinazis que se pueden encontrar en cualquier lugar.
La Oficina Europea de Estadística ha publicado sus últimos datos sobre satisfacción con la vida en el bloque comunitario. Con una puntuación global de 5,6 sobre 10, Bulgaria es el país más infeliz de la Unión Europea (UE), de acuerdo con los últimos datos de la Oficina Europea de Estadística (Eurostat, por su acrónimo en inglés) publicados esta semana.
Bulgaria es, con diferencia, el país más descontento de la UE. El ex país comunista, que se unió a la Unión Europea en 2007, quedó último en una encuesta de Bruselas sobre satisfacción con la vida.
Los búlgaros promediaron sólo 4,8 en una escala de felicidad de cero a 10, a cierta distancia de Portugal, el siguiente país más miserable con 6,2. Bulgaria tiene el PIB más bajo de la UE y su tasa de desempleo es del 10,8 por ciento, por encima del promedio del bloque del 9,8 por ciento. El salario medio anual en Bulgaria fue de 1.949 euros en 2013, el más bajo de la UE. El país experimentó un rápido crecimiento entre 2004 y 2008, pero se vio muy afectado por la crisis económica.
Pero Dimitar Bechev, experto en el sudeste de Europa de la Escuela de Economía de Londres, sugirió que la miseria de Bulgaria tenía más matices que simplemente dinero.
“La adhesión a la UE no ha hecho felices a los búlgaros”, afirmó. “Se ve como un mal necesario y quizás las expectativas eran mayores, pensaron que era la solución mágica.
“Los búlgaros veían a su propio gobierno como problemático y a Europa como la solución. Pero desde que la crisis económica cambió, no pueden confiar en nadie. Hay una naturaleza subyacente en el pueblo y la sociedad búlgaros: no confiar en nadie.
El segundo país de la UE más insatisfecho es Alemania, con una puntuación de 6,5, lo que supone un fuerte descenso respecto al año pasado (7,1), mientras que el tercero es Grecia, con una media de satisfacción con la vida de 6,7.
Los otros Estados de la región más ‘infelices’ son, por este orden, Letonia (6,8), Croacia (6,8), Hungría (6,9), Eslovaquia (7) y Portugal (7).
En contraposición, los tres países más felices del bloque europeo son Austria (7,9), Polonia (7,7) y Rumanía (7,7). Les siguen Finlandia, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca y Eslovenia, con puntuaciones que oscilan entre 7,5 y 7,7.
El nivel de estudios parece ser el factor más fiable para predecir la satisfacción vital en la Unión Europea, ya que las personas con estudios universitarios que participaron en el sondeo manifestaron tener niveles de felicidad superiores a los de los encuestados que abandonaron los estudios.
Dos de cada tres judíos que se contaban en Europa antes de la II Guerra Mundial fueron exterminados. Sólo en agosto, septiembre y octubre de 1942, los nazis perpetraron cada mes alrededor de medio millón de asesinatos de judíos, es decir, mataron cada día a 15.000, según un estudio publicado liderado por Lewi Stone, profesor de Matemáticas en la Universidad de Tel Aviv. Sin embargo, no había un vocablo con el que denominar a esa matanza contra un colectivo realizada de manera sistemática e industrial, algo desconocido hasta entonces.
“Ocurrió algo sin precedentes, aterrador”, en palabras del historiador israelí y experto en estudios sobre el Holocausto, Yehuda Bauer. “Por primera vez en la sangrienta historia de la humanidad, en un Estado moderno, en el centro de un continente civilizado, se puso en marcha una decisión cuyo objetivo era localizar, registrar, marcar, aislar de su entorno, desposeer, humillar, concentrar, transportar y asesinar a cada uno de los miembros de un grupo étnico”.
Ese “crimen sin nombre” consiguió por fin tener uno gracias al empeño y al tesón de un judío polaco.
Se llamaba Raphael Lemkin y fue él quien acuñó el término “genocidio”, una palabra que creó a partir del sustantivo griego “genos” (raza, pueblo) y del sufijo latino “cide” (matar). Gracias a sus esfuerzos, el genocidio, definido como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso“, fue reconocido por la ley internacional. Hay una fecha en la biografía de Lemkin, nacido en 1900 en Bezwodne (entonces perteneciente al Imperio Ruso, a partir de 1919 a Polonia y desde 1945 a Bielorrusia), que marcó su vida: el 15 de marzo de 1921. Ese día, en Berlín, un joven armenio llamado Soghomon Tehlirian asesinó en plena calle a Talat Pashá, quien hasta tres años antes había sido ministro del Interior del Imperio Otomano. Lo hizo por venganza, pues consideraba a Pashá responsable de la masacre que sufrió su aldea al haber sido el principal orquestador de la persecución de los armenios domiciliados en el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial. Según varias fuentes, entre 1915 y 1923, alrededor de un millón y medio de ellos fueron exterminados.
Lemkin tenía entonces 20 años, vivía a 885 kilómetros de Berlín y estudiaba Lingüística. Pero cuando arrancó el juicio por asesinato contra el joven armenio (quien, por cierto, fue absuelto) y salieron a la luz detalles del exterminio sufrido por su pueblo a manos de los turcos, se sintió profundamente conmocionado. Tanto que decidió aparcar la Lingüística y dedicarse al Derecho.
“Me di cuenta de que el mundo debía adoptar una ley contra ese tipo de asesinatos raciales o religiosos“, dejó escrito Lemkin en su autobiografía, titulada “Totalmente Extraoficial”.
Y a eso dedicó su vida a partir de ese momento: a lograr que, en nombre de la justicia universal, el Derecho Internacional tipificara una ley que condenara ese tipo de asesinatos en masa. Ya antes, con tan sólo 12 años, se había dado de bruces con el concepto de genocidio cuando leyó “Quo Vadis”, la novela de Henryk Sienkiewicz, especialmente al llegar al pasaje en el que los cristianos eran arrojados a los leones. Al principio, y al no tener una palabra específica para denominar a esas matanzas, Lemkin las designaba como “crímenes de barbarie”, entendiendo por tales aquellas “acciones exterminadoras” realizadas por motivos “políticos y religiosos”.
“Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con toda una herencia espiritual que toda la humanidad comparte“, decía en el documento que preparó para presentar en la conferencia sobre Derecho Penal que en 1933 tuvo lugar en Madrid.
Pero finalmente no pudo asistir: las autoridades polacas no querían enemistarse con Hitler -quien ya en 1919 había escrito que la “cuestión judía” debía resolverse mediante la eliminación total de los judíos de Europa a través de una eficiente planificación– y le denegaron el visado para viajar a España. Y eso que para entonces Lemkin ya era un jurista de gran prestigio. Como judío que era las cosas se fueron poniendo cada vez más difíciles para él en Polonia, sobre todo después de que los nazis la ocuparon en 1939. Por suerte, ese mismo año logró escapar de su país y del destino atroz que allí le esperaba. Sus padres no consiguieron huir y fueron asesinados en el campo de exterminio de Auschwitz. En total Lemkin perdió a 49 familiares en el Holocausto.
Lemkin puso rumbo hacia Estados Unidos, y allí se dedicó a denunciar con voz firme y clara las brutalidades de los nazis mientras daba clases en la Universidad de Duke, en Carolina del Norte. En 1944 publicó el libro “El poder del Eje en la Europa ocupada”, en el que desgranaba todas las atrocidades cometidas por los nazis con el objetivo de exterminar al pueblo judío y donde por primera vez aparece la palabra “genocidio”. Pero “genocidio” era sólo una forma de dar nombre a lo que hasta entonces no lo tenía. La gran lucha de Lemkin se concentraba en lograr que la legislación internacional reconociera el delito de genocidio. En los juicios de Nuremberg (los procesos que arrancaron en noviembre de 1945 en esa ciudad alemana y en los que fueron sentados en el banquillo dirigentes y colaboradores del régimen nazi) los fiscales emplearon la palabra “genocidio”. Pero no apareció escrita en ninguna de las 190 páginas de la sentencia. Todos los 18 condenados en Nuremberg lo fueron por crímenes contra la humanidad, no por genocidio.
“El día más negro de mi vida”, lamentó Lemkin.
No obstante, un año después, en diciembre de 1946, la Asamblea General de la recién creada ONU aprobó la resolución 96, donde por primera vez en la legislación internacional se habló de “crimen de genocidio”, entendiendo por tal “una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros, de la misma manera que el homicidio es la negación a un individuo humano del derecho a vivir”.
Y concluye: “La Asamblea General afirma que el genocidio es un crimen del Derecho Internacional que el mundo civilizado condena y por el cual los autores y sus cómplices deberán ser castigados“.
La Convención para la Prevención y Sanción del delito de Genocidio fue aprobada por la ONU en 1948 y, posteriormente, ratificada por cada uno de los estados miembros. La Corte Internacional de Justicia (el principal órgano judicial de Naciones Unidas, establecido en 1945 y con sede en La Haya) se encargaría a partir de ese momento de juzgar los crímenes de genocidio. Lemkin invirtió toda su vida y todos sus ahorros en conseguir eso. De hecho, cuando a los 59 años un ataque al corazón acabó con él, se encontraba en la más absoluta miseria.
Todos hemos escuchado sobre Friedrich Wilhelm Nietzsche, el filósofo alemán de finales del siglo XIX considerado uno de los más grandes intelectuales, una de las mentes más bellas de todos los tiempos.Pero lo que la gente a menudo no sabe es la absurda y bastante inquietante historia de la hermana del legendario pensador, Elisabeth.Mientras su hermano se ocupaba de hacer historia, Elisabeth Isabel Förster-Nietzsche, junto con su marido Bernard Förster, se habían dedicado a crear “un nuevo paraíso antisemita” inmerso en las selvas del Paraguay.A finales del siglo XIX, Elisabeth y Bernard partieron para conquistar América del Sur, decididos a fundar su propia utopía aria.Una vez allí, la pareja planeó transformar a los lugareños en sus esclavos mientras establecían una nueva Alemania que no pudiera ser contaminada por la comunidad hebrea.La pareja comenzó a difundir la campaña en Berlín, pero rápidamente fueron condenados al ostracismo, cuestión que sólo se agravó cuando Bernard perdió su trabajo como profesor.Parecía que el plan se estaba quedando sin combustible incluso antes de comenzar, pero la pareja se negó a ceder.
Se mudaron a la Sajonia rural, encontraron a sus primeros seguidores y, en 1886, Förster y Nietzsche estaban listos para partir hacia el destino de sus sueños conotras catorce familias.Pero entonces algo salió mal.Muchas de las familias enfermaron y murieron antes incluso de llegar a Nueva Germania.Mientras tanto, en la Alemania real, Friedrich Nietzsche se había disociado de las ideas turbulentas de su hermana, distanciándose de toda la terrible experiencia.Mientras muchos moríanElisabeth Förster-Nietzsche
por pestilencias y enfermedades tropicales, los refuerzos continuaron llegando y en sólo dos años, Nueva Germanía albergaba a más de 40 familias.En el exterior, dos torres de piedra custodian la entrada junto a un cartel que reza: “Bienvenidos a Nueva Germania” con una ingeniosa campaña de marketing: ¿cansado de vivir en el viejo país?Ven a Nueva Germania, donde tenemos esclavos paraguayos, comida y fruta fresca, un clima fantástico y una propiedad agradable.
Naturalmente, la paz no duró mucho.En el verano de 1888, una cuarta parte de los habitantes ya se había marchado y la situación se hacía cada vez más grave.La colonia y sus cultivos no funcionaban y muchos continuaron enfermando y muriendo.Entonces es cuando esta absurda historia llega a su fin (o al menos casi).En 1889, Bernard Förster se suicidó, sumido en una profunda crisis provocada al darse cuenta de la imposibilidad de mantener a flote la colonia que había creado.Isabel, mientras tanto, permanecería en Nueva Germania hasta 1893, cuando regresó a casa para cuidar a su hermano enfermo (y nueva víctima).Se dice que Elisabeth manipuló sus manuscritos para difundir un mensaje antisemita incongruente con la obra de Friedrich.En 2013, dos reporteros del New York Times fueron a comprobar las condiciones actuales de Nueva Germania, filmando un corto documental sobre la comunidad.Las torres de piedra todavía estaban allí, sostenidas por andamios de mala calidad, pero en pie, igual que el cartel de entrada.
Los habitantes, ahora una mezcla entre la comunidad alemana original y los paraguayos locales, se habían dedicado principalmente a cultivar la tierra y criar ganado.En las escuelas se hablaba español para las actividades cotidianas, aunque todavía se enseñaba alemán.Ha pasado más de un siglo desde la fundación de Nueva Germanía en Paraguay y, sin embargo, las entrevistas grabadas con lugareños hace apenas 6 años siguen siendo suficientes para sorprender a los espectadores.Uno en particular, el del granjero Guillermo Fischer y su esposa Delia, revela los mismos principios que Nietzsche y Förster trajeron a Sudamérica hace años.“Dicen que los alemanes tienen el mejor juicio del mundo, y luego vienen los coreanos, o mejor dicho, los japoneses.Y los paraguayos quedan en último lugar”.Vale la pena señalar que hoy en día, Försterhof, la residencia donde vivieron Förster y Nietzsche, desapareció hace mucho tiempo en un incendio, recuperada por los paisajes naturales locales.
El Comité de Presupuestos del Senado de EE.UU. anunció en un comunicado que una serie de informes demostraron que el banco de inversión suizo Credit Suisse administró hasta 2020 cuentas bancarias de personas vinculadas con el régimen nazi.
Los informes se elaboraron a partir de una investigación que Credit Suisse encargó AlixPartners, una firma de análisis forense, para que revisara los indicios proporcionados por el Centro Simon Wiesenthal (SWC, por sus siglas en inglés) sobre que la entidad financiera tenía cuentas de miembros de la Unión Alemana de Gremios (UAG), que fue una organización laboral argentina afín a la Alemania nazi.
El Comité del Senado estadounidense abrió en febrero una investigación luego de que Credit Suisse despidiera en noviembre de 2022 al abogado Neil Barofsky, quien fue contratado para supervisar la pesquisa de AlixPartners, después de que comenzara a indagar sobre los nazis que huyeron de Europa al final de la Segunda Guerra Mundial.
Los senadores Charles Grassley y Sheldon Whitehouse presionaron al banco suizo sobre una indicación realizada por Barofsky de por qué no buscó cuentas asociadas a una lista de personas involucradas en una red clandestina que se dedicó a extraer a nazis de Alemania después del conflicto bélico.
Los informes del Comité dieron a conocer que Credit Suisse mantuvo cuentas, la mayoría de las cuales no habían sido reveladas anteriormente, de 99 individuos que fueron altos funcionarios nazis en Alemania o miembros de grupos afiliados al régimen nazi en Argentina. Asimismo, sacó a la luz que se abrieron 70 cuentas de nazis radicados en Argentina después de 1945, y que, al menos, 14 de estas permanecieron abiertas hasta 2020.
Por otro lado, mencionó que AlixParteners identificó 21 cuentas de una lista de nazis de alto rango proporcionadas por el SWC, incluyendo dos cuentas que pertenecieron a un comandante nazi sentenciado en los juicios de Nuremberg y de un comandante de las SS. Una de las cuentas permaneció abierta hasta el 2002.
También constató que la entidad financiera mantuvo cuentas de un ejecutivo alemán absuelto en Nuremberg, así como de un científico nazi, un alto oficial de las SS y un representante de la empresa nazi Deutsche Wirtschaftsbetriebe GmbH (DWB).
“Si bien Credit Suisse inicialmente acordó investigar la evidencia de cuentas vinculadas a nazis previamente no identificadas […] la información que hemos obtenido muestra que el banco estableció un alcance innecesariamente rígido y estrecho, y se negó a seguir nuevas pistas descubiertas durante el curso de la revisión”, señaló Grassley, quien agregó que las acciones de la entidad “pueden estar asociadas con rutas de ratas nazis [sistemas de escape para las élites nazis después de la guerra]”, por lo que “no es forma de llevar a cabo una investigación exhaustiva y completa”.
Sin embargo, Credit Suisse explicó en un comunicado que tras una investigación de dos años no ha encontrado evidencias de que “muchos de los individuos de una lista argentina con 12.000 nombres” tuvieran cuentas durante la Alemania nazi en el Schweizerische Kreditanstalt (SKA, por sus siglas en alemán), antecesor del banco suizo.
El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi lanzó la Operación Barbarroja, su gran ofensiva contra la Unión Soviética entonces comandada por Josef Stalin. Se trató de la mayor invasión militar de la historia, y la arriesgada apuesta con la que Adolf Hitler pretendía decantar decisivamente a su favor el sino de la Segunda Guerra Mundial.
Pero las cosas no salieron cómo el führer había planeado, y los historiadores consideran el fracaso de la operación un punto de inflexión en la contienda y el principio del fin de la superioridad alemana.
La Operación Barbarroja dio inicio a 6 meses de batallas titánicas entre dos superpotencias totalitarias, una contienda que acabaría por resultar decisiva en el desenlace de la guerra.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Bautizada como Barbarroja por Federico Barbarroja, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico del siglo XII, la invasión alemana a la URSS supuso la ruptura del pacto Germano-Soviético firmado en 1939.
Las fuerzas del Eje lanzaron 3 millones de hombres, divididos en tres grupos con las ciudades de Leningrado, Kiev y Moscú como objetivo respectivamente. Las fuerzas soviéticas fueron tomadas por sorpresa y sufrieron terribles bajas en los primeros combates. Se calcula que murieron millones de hombres, y ciudades como Kiev, Smolensk y Viazma fueron conquistadas por los nazis.
Aunque estos también pagaron un alto precio, y la mejora paulatina de las defensas soviéticas, junto con la dureza del invierno ruso frenaron el avance de la Wehrmacht, la infantería alemana, en diciembre, cuando ya había llegado a las puertas de Moscú. Entretanto, Hitler había tomado la decisión de no pasar a la ofensiva en Leingrado, sometiéndola en cambio a un largo asedio.
Aunque las tropas soviéticas sobrevivieron al embate inicial, las fuerzas alemanas lanzaron nuevos ataques en 1942 y avanzaron aún más dentro del territorio de la URSS. Fue la batalla de Stalingrado, entre 1942 y 1943, lo que haría cambiar el curso del pulso bélico y acabó empujando al repliegue alemán.
La invasión estuvo acompañada de abusos masivos contra los civiles soviéticos. Entre los que más sufrieron estuvieron los judíos. Más de un millón de ellos murieron en la Solución Final, el plan de Hitler para exterminarlos a todos.
¿Tenía Hitler un plan a largo plazo para invadir la URSS?
Adolf Hitler cambiaba con frecuencia su actitud hacia las grandes empresas, pero su invasión a la URSS es algo que viene desde ya el final de la Primera Guerra Mundial. Su aborrecimiento del bolchevismo era absolutamente visceral, pero esa idea estuvo influida también por la ocupación alemana de Ucrania en 1918 y la creencia de que podría convertirse en un gran granero en el futuro. Asegurar ese territorio podría evitar que se repitiera el bloqueo británico y la consiguiente hambruna en Alemania que se dieron en la Primera Guerra Mundial. Así que fue algo estratégico, pero también instintivo. En realidad, el plan no se concretó en detalle hasta diciembre de 1940. Curiosamente, Hitler justificó la invasión de la URSS ante sus generales como la única forma de sacar a Reino Unido de la guerra. Si la Unión Soviética era derrotada, entonces los británicos no tendrían más remedio que rendirse, lo que era un análisis un tanto particular de la situación.
¿Fue el pacto Germano-Soviético algo más que una solución temporal para Hitler?
Fue muy deliberado ya que Hitler comprendió que tenía que derrotar primero a los aliados occidentales. Y esto muestra una notable confianza, sobre todo si uno piensa que el ejército francés era considerado el más potente entonces. Stalin, por su parte, tenía grandes esperanzas de que los Estados capitalistas y la potencia nazi se desangrarían mutuamente hasta quedar exangües. El pacto Germano-Soviético era esencial para Stalin también, porque acababa de purgar a todo el Ejército Rojo y necesitaba posponer todo posible enfrentamiento con Alemania.
Se critica que los alemanes esperaron demasiado para lanzar la invasión.
Es cierto que la operación Barbarroja se lanzó demasiado tarde y ha habido mucho debate sobre el porqué de esa tardanza. Una vieja teoría afirma que fue la invasión de Grecia en abril de 1941 lo que la aplazó, pero ya en la época se sabía que el motivo principal fue el tiempo. El invierno de 1940-1941 había sido muy lluvioso y esto causó dos problemas. En primer lugar, los aeródromos avanzados de la Luftwaffe, la aviación militar alemana, habían quedado totalmente inundados y simplemente no podían contar con aviones hasta que no se secaran. En segundo lugar, el mal tiempo retrasó la redistribución de los vehículos de transporte hacia el frente oriental. Otra cuestión interesante es que cerca del 80% de las divisiones alemanas de transporte motorizado procedían en realidad del derrotado ejército francés. Una de las razones por las que Stalin detestaba a los franceses y en la Conferencia de Teherán de 1943 defendió que debían ser tratados como traidores y colaboracionistas. El hecho de que no hubieran destruido sus vehículos al rendirse era para Stalin un punto muy serio en su contra.
¿Cómo pudo Stalin ignorar tantas advertencias sobre un ataque alemán?
Zhukov
Esta es una de las grandes paradojas de la historia. A Stalin, uno de los hombres más suspicaces de todos, lo engañó Hitler. Ha llevado a toda una serie de teorías diferentes, incluida la de que Stalin estaba planeando invadir Alemania primero. Sin embargo, esa teoría no tiene demasiado sentido. Se basa en un documento de un plan de contingencia soviético del 11 de mayo de 1941 en el que el general Zhukov y otros, que estaban al tanto de los planes nazis de invasión, examinaban posibles respuestas. Una de las ideas que contemplaron fue la de un ataque preventivo. Pero el Ejército Rojo era entonces totalmente incapaz de llevar a cabo una acción así. Para empezar, porque el transporte principal de su artillería eran los tractores que se estaban utilizando para la cosecha. Pero es interesante cómo Stalin rechazó todas y cada una de las señales de alarma que le llegaron. No solo de los británicos, sino de sus propios diplomáticos y espías. Quizá la explicación esté en que estaba convencido desde la Guerra Civil española de que todo el que vivía en el extranjero se había corrompido y era instintivamente antisoviético. Por eso ignoró los avisos que llegaron desde Berlín, incluso cuando le enviaron un pequeño diccionario para las tropas alemanas en el que figuraban expresiones como “llévame a tu granja comunal”. Estaba convencido de que eran todos provocaciones inglesas para forzar una lucha con Alemania. Sin embargo, es extraordinario que Stalin aceptara incluso las garantías de Hitler de que se estaban desplazando tantas tropas hacia el este para alejarlas del radio de acción de los bombarderos británicos, que en aquel tiempo eran tan débiles que eran incapaces de hacer ninguna mella en las fuerzas alemanas.
¿Cuáles eran los objetivos alemanes?
El plan era avanzar hacia lo que se llamó la línea AA, de Arcángel a Astracán. Esto les habría llevado más allá de Moscú y más allá del Volga. Por eso, cuando llegó la batalla por Stalingrado, muchos soldados alemanes creían que con solo capturar la ciudad y llegar hasta el Volga habrían ganado la guerra. La idea era que las tropas soviéticas que hubieran sobrevivido a las grandes batallas al comienzo de la ofensiva no serían más que un remamente y se las podría mantener a raya mediante bombardeos. Mientras tanto, las áreas conquistadas de Rusia y Ucrania quedarían abiertas a la colonización y los asentamientos alemanes. De acuerdo con el Plan de Hambre alemán, la población de las principales ciudades habría muerto de inanición. Calculaban en 35 millones los muertos. Todo el proyecto dependía de un rápido avance hasta la línea AA y, sobre todo, de la destrucción del Ejército Rojo mediante grandes sitios. Algunos de estos sitios efectivamente tuvieron lugar. Kiev, por ejemplo, resultó ser una de las mayores batallas en número de prisioneros capturados en la historia de la humanidad.
¿Tuvieron los alemanes alguna posibilidad de éxito?
A finales de 1941, en un momento de pánico, Stalin le dijo al embajador búlgaro que pensaba que Moscú iba a ser capturada y todo quedaría hecho pedazos. Pero Stamenov, el embajador, respondió: “Está loco. Incluso si se retira hasta los Urales, acabará ganando”. Esto ilustra una clave por la que la Operación Barbarroja no iba a funcionar. El tamaño del país significaba que la Wehrmacht y sus aliados rumanos y húngaros nunca tuvieron tropas suficientes para la conquista y ocupación de un territorio tan vasto. En segundo lugar, Hitler no había aprendido la lección del asalto japonés sobre China, en el que otra fuerza altamente mecanizada y técnicamente superior atacó un país de una enorme extensión. Aquello reveló que puedes imponerte al principio, pero el shock y el terror provocado por la crueldad, que también Hitler utilizó contra la Unión Soviética, acaba provocando tanta resistencia como pánico y caos. Hitler nunca tuvo esto en cuenta. “Patea la puerta y toda la estructura se derrumbará”, era la frase que seguía usando, pero subestimaba completamente el patriotismo de la mayoría del pueblo soviético, y su rabia y determinación de continuar la lucha.
¿Stalin fue un impedimento para la defensa soviética?
Su negativa a permitir las retiradas, en especial del sitio de Kiev, conllevó la pérdida de cientos de miles de hombres. Fue una orden de resistir o morir en la que había muy poca flexibilidad. Fue solo en la última fase de la retirada a Moscú que Stalin dio un poco más de margen, y estuvo bien que lo hiciera porque eso preservó tropas suficientes para poner a salvo la ciudad.
¿Llegó a haber algún peligro de que el régimen soviético colapsara en las primeras fases de la invasión?
No hubo ninguna posibilidad de una revuelta popular ni nada parecido que lo derrocara. De hecho, no eran muchas las críticas, porque realmente nadie sabía lo que estaba pasando y el enfado de la gente en ese momento estaba totalmente centrado en los alemanes y en su traición al pacto Germano-Soviético. El riesgo principal para Stalin era un golpe palaciego. Hubo un momento en que algunos líderes soviéticos fueron a verle a la dacha (Casa de Campo) en la que se había retirado en completa depresión. Los vio llegar y pensó que habían llegado para arrestarlo, pero pronto se dio cuenta de que estaban tan asustados como él y lo convencieron de que tenía que seguir adelante.
9. ¿El invierno ruso en la batalla por Moscú fue decisivo?
No hay duda de que la severidad de aquel invierno fue importante. Fue especialmente frío, con temperaturas que cayeron a veces por debajo de los 40º bajo cero y los alemanes no estaban equipados para eso, ni en lo que se refiere al armamento ni a la ropa. Las ametralladoras alemanas, por ejemplo, se congelaban a menudo y tenían que orinar sobre ellas para tratar de calentarlas. Los blindados Panzer tenían unas orugas muy estrechas, por lo que no se podían manejar en la nieve, mientras que las más anchas de los soviéticos T-34 les daban ventaja. Los alemanes ya habían visto ralentizado su avance por los fangos del otoño y la nieve no hizo sino empeorar las cosas. Tuvieron que encender fuegos bajo los motores de los aviones durante la noche para asegurarse de que arrancarían al llegar a la mañana siguiente.
¿Fue la invasión de la URSS el peor error de Hitler?
Lo fue. Si hubiera mantenido el status quo resultante de la derrota de Francia y fortalecido sus ejércitos sostenidamente con los recursos de los países que ya había conquistado, hubiera estado en una posición muy fuerte. Entonces, si Stalin hubiera intentado lanzar un ataque preventivo en 1942 y 1943, hubiera sido desastroso para la Unión Soviética. No hay duda de que fue el momento decisivo de la guerra. Un 80% de las bajas de la Wehrmacht se produjeron en el frente oriental; fue la Operación Barbarroja lo que quebró la columna vertebral del ejército alemán.
El General Sun Tzu fue un estratega militar y un filósofo de la antigua China, autor del Arte de la Guerra, un manual de consulta, aún hoy, en ámbitos castrenses y empresariales. Su verdadero nombre era Sun Wu, pero es conocido por su título honorífico que significa Maestro Sun. Son innumerables las frases de su libro que aplican a este artículo, pero resaltaré sólo las siguientes:
La mejor victoria es vencer sin combatir.
Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa.
Hay que comparar cuidadosamente el ejército opositor con el propio para saber dónde la fuerza es superabundante y dónde deficiente.
LA PANDEMIA
Desde finales del año 2019, el mundo ingresó en una pandemia que aún está en desarrollo y donde múltiples mutaciones del virus continúan surgiendo. El origen del covid-19 es ubicado en la ciudad china de Wuhan. La explicación original de las autoridades de ese país respecto de su aparición en los humanos fue que se desarrolló naturalmente vía un animal vendido en el mercado de esa ciudad. Desde entonces, los hechos más trascendentes han sido:
* El 31 de diciembre del 2019, el Ministro de Exterior de Taiwán advirtió del virus de Wuhan y avisó a la OMS. Esta alerta fue ignorada por el organismo internacional de salud e incluso catalogada de exagerada.
* El 30 de diciembre de 2019, el Dr Li Wenliang a través de redes sociales advirtió a sus colegas para que utilizaran equipo médico de protección. Todo esto después de que él mismo se infectara al atender a una paciente. Fue arrestado en el mes de enero por la propagación de “”falsos rumores””. Otros 7 médicos, 2 periodistas y un bloguero corrieron la misma suerte, por intentar hablar sobre lo que estaba ocurriendo en Wuhan.
* El 12 de enero de 2020, la OMS dijo oficialmente: “Hay pruebas bastante concluyentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan. No se ha registrado ningún caso de infección entre el personal sanitario y no hay pruebas claras de que el virus se contagie entre personas”. Diez días después, la misión de la OMS a China emite una declaración en la que se afirma que “se ha demostrado la transmisión entre seres humanos en Wuhan, si bien se necesitan más investigaciones para comprender plenamente la magnitud de esta transmisión”.
* Recién el 11 de marzo de 2020, “profundamente preocupada por los alarmantes niveles de propagación de la enfermedad y por su gravedad, y por los niveles también alarmantes de inacción”, la OMS determina en su evaluación que el covid-19 puede caracterizarse como una pandemia.
* En abril del 2020, desapareció la primera médica que había alertado el 01 de enero sobre que la transmisión era de humano a humano. Era la Directora de Emergencias del Hospital Central de Wuhan, la Dra Ai Fen.
* En octubre del 2020 la Dra Li-Meng, quien había huido en abril de Hong Kong hacia los EE.UU porque la estaban “silenciando”, y su equipo, defendieron que el virus fue el resultado de una modificación llevada a cabo en un laboratorio. Cataloga al covid-19 como un “arma biológica no restringida”.
UN AÑO PERDIDO
A un equipo internacional de científicos de la OMS, les llevó casi un año, obtener la autorización para entrar en China, lo que redujo las posibilidades de encontrar pistas sobre sobre los orígenes del virus. Recién el 14 de enero del 2021 ingresaron a Wuhan sin obtener una actitud abierta y transparente de las autoridades. Incluso los funcionarios chinos sugirieron que el virus podría haber tenido más de un lugar de origen, aconsejando al equipo internacional visitar también España y EE.UU entre otros países. A consecuencia de ello, catorce Estados criticaron a China por negarse a compartir datos y muestras clave sobre los orígenes de la pandemia.
Un informe de inteligencia reciente de los EE. UU. afirma que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron en noviembre de 2019 y debieron recibir atención hospitalaria. Esta información va en sintonía con quienes denuncian que el virus podría haber escapado de ese laboratorio. En esto, coinciden un número creciente de científicos, incluido ahora, el Director General de la OMS, quien en un reporte inicial le había otorgado baja probabilidad y que ahora expresa que debería investigarse más a fondo. El Presidente de EE.UU acaba de pedir a la CIA estudiar profundamente los orígenes del coronavirus ante la falta de transparencia china.
EL LABORATORIO
Xi
El Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio señalado como uno de los lugares en los que pudo originarse el nuevo coronavirus, estuvo involucrado en un proyecto de detección de virus de origen animal dirigido por científicos civiles y militares. El proyecto, llamado Descubrimiento de patógenos transportados por animales salvajes, fue lanzado en 2012 y fue financiado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, según unos documentos obtenidos por el diario del RUGB The Mail on Sunday. En el proyecto habría participado un alto oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y asesor del gobierno sobre bioterrorismo. En los últimos años, el EPL ha aumentado la contratación de científicos después de que el Presidente Xi Jinping dijera que este era un elemento clave en la marcha de la nación por la supremacía global. Este Instituto sigue sin compartir datos en crudo, registros de seguridad ni registros de laboratorio sobre su extensa experiencia con coronavirus en murciélagos.
Como resumen parcial de este apartado, resulta claro que:
* China evitó desde un principio la difusión del peligroso y nuevo virus, lo que facilitó su propagación por el mundo, hoy agravado por las mutaciones. Para ello, ejerció un férreo control y una dura represión contra médicos y periodistas que quisieron alertar sobre la gravedad del problema.
* La OMS facilitó inicialmente la estrategia china de ocultamiento.
* El equipo internacional de científicos de la OMS que casi un año después ingreso a Wuhan, no recibió la información necesaria y transparente necesaria para obtener conclusiones sobre el origen del virus.
* El EPL habría colaborado con las investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan y el gobierno chino ha aumentado la contratación de científicos por considerarlos fundamentales en su lucha por la supremacía mundial. En este marco, la biotecnología constituye para este país una parte importante muy importante de la guerra híbrida.
* No se pudo probar aun fehacientemente que el virus se originó natural y accidentalmente por la ingestión de un animal infectado. Hay fundadas sospechas de que fue creado en el laboratorio de Wuhan y desde allí esparcido por el mundo para iniciar una pandemia que lleva contagiados a más de 175 millones de habitantes del planeta y causado la muerte de más de 3,8 millones de ellos, hasta ahora.
* La pregunta clave sería: ¿si todo fue casual y se inició en forma natural en el mercado de Wuhan, porqué el ocultamiento de pruebas y evidencias desde el inicio de la pandemia?
RUTA DE LA SEDA SANITARIA
Analicemos los beneficios ya obtenidos y por obtener del gigante asiático:
Desde el punto de vista sanitario, al 11 de junio, China reporta sólo 91.300 contagiados y 4.600 muertos desde diciembre de 2019, a pesar de ser el país con mayor población mundial (1.440 millones). Para poder dimensionar estas cifras, consideremos que India, el segundo más poblado (1.366 millones) y rival geopolítico de China, es a la misma fecha el país más castigado con 211.000 de contagiados diarios, 29.200.000 desde el inicio de la pandemia y 363.000 muertos acumulados. Por otra parte, ni bien se desató la pandemia China comenzó a desarrollar una activa diplomacia sanitaria en los países menos desarrollados de Asia, África y América Latina y que constituyen objetivos estratégicos. Una clara ruta de la seda sanitaria.
Primero, proveyendo/vendiendo barbijos, respiradores y hasta hospitales móviles. Luego donando a 69 países y vendiendo a otros 28 sus dos principales vacunas hechas en tiempo récord, Sinopharm y Sinovac, lo que le permitió ampliar su esfera de influencia a escala mundial, consiguiendo/exigiendo, ante la desesperación de los gobiernos por vacunar, contratos para futuras obras de infraestructura, préstamos leoninos sin control de transparencia internacional y/o acceso a la explotación de recursos naturales de valor estratégico. Desde el ángulo de la política exterior, la pandemia es uno de los mayores desafíos que ha enfrentado el sistema democrático de gobierno. Un estudio titulado La Autocratización se vuelve viral de la Universidad de Gotemburgo, concluye que, en el 2020, la democracia global retrocedió al nivel de 30 años atrás, esto es, cuando cayó el Muro de Berlín.
Sin dudas, las condiciones extremas de vulnerabilidad social y sanitaria que afectan a todas las sociedades contribuyen a restringir libertades individuales y políticas. En las democracias plenas/consolidadas, estas restricciones resultaron/resultan sólo temporarias. En las democracias imperfectas/débiles y regímenes híbridos/cuasi autoritarios, esas restricciones resultaron/resultan la excusa perfecta para caer y/o profundizar sistemas autocráticos como el de China. Desde la consideración de la política interna, la pandemia incrementó el liderazgo absoluto de Xi Yinping y enlazó más estrechamente, por el tema sanitario, al Partido Comunista Chino con la población.
LOS FRUTOS
Desde el punto de vista económico durante el 2020 y el primer trimestre 2021:
* China se afianzó como principal socio comercial de 144 países del mundo. En ese período se consolidó como el primer exportador/importador de la ASEAN, aumentado un 26% su comercio. Asimismo, incrementó el intercambio con la UE un 36%. Las exportaciones aumentaron 18% en diciembre 2020, completando tres meses consecutivos de subas de dos dígitos. El déficit comercial de EE. UU con su rival geopolítico, pasó a 82 mil millones de dólares.
* China crecería en el 2021 más del 9%, tras haber sido la única economía importante que logró expandirse el año pasado al 2,5%.
* Huawei, vinculada al EPL, encabeza el mundo del 5G y pasó a disponer más del 40% del mercado global. Una herramienta clave de canalización de la inteligencia artificial y que permite el control de la población (vía el sistema de reconocimiento facial que permite aplastar cualquier disidencia) en democracias imperfectas/regímenes híbridos, así como el espionaje del gigante asiático.
CONCLUSIONES
Resumiendo, resulta incuestionable que:
* La pandemia golpeó y golpea, vía diferentes cepas, fuertemente en todo el mundo tanto en contagiados como en muertos y, llamativamente, muy poco en China, el país más poblado del mundo.
* El covid 19 permitió desplegar una exitosa diplomacia sanitaria con claros réditos políticos y económicos a escala global en corto tiempo.
* El virus permitió poner en jaque a las democracias liberales y robustecer/legitimar el sendero hacia las autocracias. Se fortaleció internamente el PC chino en su relación con el pueblo.
* El único ganador económico/tecnológico mundial 2020/2021 fue China, lugar de origen de la pandemia.
Habida cuenta de todo lo analizado, no resulta descabellado conjeturar que China habría emprendido una Guerra Biológica a escala mundial. Una III Guerra Mundial encubierta que le permitiría en poco tiempo, acortar el camino para lograr su gran objetivo geopolítico de predominio mundial. Desde el 2020 el gigante asiático ha crecido mucho más que cualquier otro país, ensanchado y alargado sus áreas de influencia, vía la Ruta de la Seda tecnológica y política, y, además, gracias al covid-19 debilitó económica, social, cultural y políticamente a las principales potencias con las que confronta y muy especialmente a los EE.UU. Hasta puso a competir, casi exportándolo, a su modelo autocrático con el modelo democrático liberal que prevaleció desde la caída del Muro de Berlín.
Es la manera de empezar a moldear las reglas e instituciones internacionales a su imagen, como lo hicieron otros imperios antes que ella, así como legitimarse internamente ante eventuales disidencias. Reestablecieron el dilema sociedad abierta vs sociedad cerrada. No parecería todo lo antes expresado fruto de una fatalidad natural. Daría la impresión de que empezaron a pelear en serio, por el mando de la locomotora global.
MIRANDO AL 2049
China necesita tiempo hasta 2049, año en que se propuso (conmemorando los 100 años de la Revolución de Mao) tener la fuerza militar más poderosa del mundo y dominar la carrera tecnológica. Hoy es inferior y no puede enfrentar directamente a los EE.UU. ni a sus aliados. Por ello, el arma biológica como parte de la guerra híbrida (la habitual en países de menor potencial militar), aparece como una estrategia de debilitamiento lógica para ir alcanzando los objetivos.
Para las culturas que perciben el tiempo de manera circular, como en la cultura china, éste no tiene ni principio ni fin, es infinito y carece de valor. “Si no se aprovecha la oportunidad hoy, habrá otra oportunidad mañana”. Todo indica que ese mañana ya ha llegado. Remontándonos a la antigua Grecia, ya parecen sentirse la autocrática y cerrada Esparta, desafiando a la democrática y abierta Atenas (hoy los EE. UU), antes de la Guerra del Peloponeso.
Aceptando la hipótesis de que la pandemia no fue de origen natural, es innegable que ella ayudó y ayuda a China a acelerar su proyecto de retomar su lugar en el centro del mundo tal como indica su nombre, Zhongguo (China), que significa en su idioma Nación del Centro, Estado del Medio, Reino o Imperio del Centro El Centro de la Civilización, según la interpretación/ acepción que le demos.
Sin dudas, las tres frases de Sun Tzu señaladas al comienzo, aplican a la eventual decisión (no comprobada aún) de desatar una guerra biológica creada en un laboratorio, a partir de un hecho provocado causalmente o producido casualmente.
Volviendo y terminando con Sun Tzu: “Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla”.
Jorge García Mantel, es Coronel retirado y Oficial de Estado Mayor del Ejército Argentino y del Ejército de los Estados Unidos de América.
Fue Jefe del Equipo de Combate Argentino 3 en la misión de imposición de la paz UNTAES de la ONU, Jefe del Regimiento de Caballería de Tanques 10 y Agregado de Defensa Argentino en Francia, Suiza, Bélgica y Portugal.
Licenciado en Estrategia y Organización, así como Analista en Prospectiva Estratégica del Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional de Francia.
Consultor y asesor en Planeamiento Estratégico y Anticipación Estratégica en el ámbito público y privado nacional e internacional. Consultor en Defensa y Seguridad.
Colaboró con el Centro de Estudios Nueva Mayoría.
Miembro del Instituto de Ética y Política Económica de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.
Fue integrante de la Comisión de Defensa de la Fundación Pensar del PRO y corresponsable de elaborar planes de gobierno futuros.
Director Nacional de Planeamiento y Estrategia del Ministerio de Defensa de Argentina (12/2015 – 04/2019). En dicha función, además de elaborar planes, directivas y proponer decretos al PEN relacionados a su función, tuvo a su cargo la representación del Ministerio en la organización de mega eventos internacionales desarrollados en el país (OMC, Juegos Olímpicos de la Juventud y Cumbre de Líderes G20).
Dicta conferencias en instituciones públicas y privadas del país y del exterior y publica artículos en medios especializados y prensa en general.
El nazi SS-Obersturmbannführer (teniente coronel) Adolf Eichmann ha sido apodado “El arquitecto del Holocausto”. Sin embargo, los agentes involucrados en su captura han notado que esto le da demasiado crédito ya que hubo varios organizadores clave de la Solución Final. De 1939 a 1945, Eichmann, bajo las órdenes de Reinhard Heydrich, diseñó la logística involucrada en el transporte de millones de judíos a los guetos y campos de exterminio durante la Segunda Guerra Mundial. Su experiencia para este trabajo provino de su empleo anterior en una compañía petrolera, donde organizó meticulosamente la entrega de petróleo y otros suministros a clientes en toda Austria.
Eichmann
Cuando Alemania invadió Hungría en marzo de 1944, Eichmann supervisó la deportación de la mayoría de la población judía, manejando la logística involucrada en el transporte de un número tan grande de personas a los campos de exterminio, principalmente a Auschwitz. En aproximadamente cuatro meses, aproximadamente 437.000 de los 725.000 judíos de Hungría habían sido exterminados.
A medida que se acercaba el final de la guerra, se cita a Adolf Eichmann diciendo que “saltaría de risa a la tumba porque la sensación de tener cinco millones de personas en su conciencia sería para él una fuente de extraordinaria satisfacción” (The Rise and Fall del Tercer Reich). El número total de judíos asesinados en el Holocausto terminaría siendo de entre cinco y seis millones.
¿El agente de inteligencia israelí Peter Malkin perdió a miembros de su familia en el Holocausto? Si. En la película, el personaje de Ben Kingsley le pregunta a Peter Malkin (Oscar Isaac): “¿A quién te quitamos, Peter? ¿A quién perdiste?”. La historia real de la Operación Final revela que el agente israelí del Mossad, Peter Malkin, perdió a muchos seres queridos en el Holocausto, incluida su hermana Fruma y sus hijos. “Nací en Israel”, dijo Malkin durante una entrevista en el programa de televisión Charney Report. “Después de un año, me fui a Polonia hasta los ocho años, y [en 1936] volvimos a escapar. Mi madre dejó algunos parientes, mi hermana, tres hijos y un hermano. No había forma de sacarlos. .. No logramos sacar a mi hermana y [sus tres] hijos, y alrededor de 180 parientes. Y regresamos a Israel y murieron en Auschwitz “. Peter, su madre y un hermano regresaron a Israel en 1937 y sobrevivieron.
¿Habían capturado las tropas estadounidenses a Adolf Eichmann al final de la Segunda Guerra Mundial? Si. Mientras realizábamos nuestra verificación de hechos de la película Operation Finale, nos enteramos de que el verdadero Adolf Eichmann estaba bajo la custodia de los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial, pero las tropas estadounidenses no sabían a quién tenían. Mientras lo llevaban a varios campos para oficiales de las SS, presentó documentos falsificados que lo identificaban como “Otto Eckmann”. Después de enterarse de que se había descubierto su verdadera identidad, huyó de un destacamento de trabajo de prisioneros en Cham, Alemania. Mientras huía, logró obtener nuevos papeles que decían que era “Otto Heninger”. Se mudó a menudo y finalmente se instaló en Lüneburg Heath en el norte de Alemania. Eichmann inicialmente encontró trabajo en la industria forestal. Vivió allí hasta 1950, alquilando una pequeña parcela de tierra en Altensalzkoth.
Malkin
¿Cómo escapó Adolf Eichmann de Alemania en 1950? Mientras Adolf Eichmann todavía vivía bajo una identidad falsa en el norte de Alemania, los juicios de Nuremberg habían tenido lugar y varios oficiales de las SS, incluido el comandante de Auschwitz Rudolf Höss, divulgaron pruebas condenatorias sobre Eichmann. A medida que su papel exacto en el Holocausto se hizo más conocido, su condición de fugitivo creció.
Con la ayuda de simpatizantes nazis, Eichmann pudo obtener un permiso de aterrizaje para Argentina en 1948, junto con una identificación falsa bajo el alias “Ricardo Klement”. Esto le ayudó a conseguir un pasaporte humanitario del Comité Internacional de la Cruz Roja que le permitió emigrar al país sudamericano de Argentina en 1950. Al salir de Alemania, se quedó en varios monasterios de Europa que se duplicaban como casas seguras. El 17 de junio de 1950 viajó en barco desde Génova, Italia y llegó a Buenos Aires, Argentina el 14 de julio.
¿Adolf Eichmann realmente trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz mientras se escondía en Sudamérica? Si. Trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz en Buenos Aires después de tener varios trabajos mal pagados. En Mercedes, Eichmann ascendió al puesto de empleado administrativo, que está en línea con la película.
¿Quién alertó al gobierno israelí sobre el paradero de Eichmann en Argentina? Después de llegar él mismo a Argentina en julio de 1950, Eichmann envió a buscar a su familia en 1952 y se establecieron en la ciudad capital de Buenos Aires. Mientras estaba allí, su hijo Klaus comenzó a salir con una chica alemana medio judía llamada Sylvia Hermann en 1956. Ella había emigrado a Argentina con su familia en 1938. El padre de Sylvia, Lothar Hermann, había escapado del campo de concentración de Dachau, donde fue brutalmente golpeado y perdido de vista en un ojo.
Según la historia real, Lothar comenzó a sospechar después de que el novio de su hija, Klaus, comenzara a contarle a Sylvia las hazañas de su padre como nazi. Eso, junto con el apellido “Eichmann”, llevó a Lothar a ponerse en contacto con el fiscal general del estado de Hesse en Alemania Occidental, un hombre llamado Fritz Bauer. Lothar luego envió a su hija para reunir más información sobre el padre de Klaus, a quien conoció en persona cuando se presentó en la casa de Eichmann. Actuando sobre la base de las pruebas prometedoras, Fritz Bauer habló con el director del Mossad, Isser Harel, en 1957, y Harel reunió a un equipo de agentes para vigilar a los Eichmann. Todo esto está representado con bastante precisión en la película.
¿Qué hizo que Peter Malkin quisiera perseguir a Adolf Eichmann en 1960? En una entrevista de 1996 con Leon Charney, Peter Malkin explicó que Adolf Eichmann era el criminal de guerra más grande que aún no había sido llevado ante la justicia. “Después de los juicios de Nuremberg, no ha habido tantas estrellas después, y una de las estrellas era Eichmann, y para nosotros los judíos era el más grande. No solo los judíos, creo que para muchas personas. Él era el hombre más grande entonces . Era el jefe del departamento judío, y era responsable de enviar a millones de personas, seis millones de judíos y alrededor de otros seis millones de otras nacionalidades, y alrededor de medio millón de niños, a la muerte en los campos “.
No era común que el Mossad llevara a cabo una operación de ese tipo. Al igual que la CIA, su principal objetivo era recopilar inteligencia del exterior. “El Mossad y la CIA siempre traen información de fuera del país … Esta fue una excepción, la captura de Eichmann”.
Eitan
¿Quería el operativo israelí Rafi Eitan perseguir a Eichmann desde el principio? No. En un esfuerzo por traer más colonos a Israel durante los primeros días de la Guerra Fría, el enfoque del Mossad estaba en detectar la afluencia de inmigrantes que llegaban a Israel. “Tuvimos que revisar a todos para saber si era un espía o no”, señaló Eitan. “Esta era la primera prioridad: no capturar a los nazis”. En la película, Eitan (interpretado por Nick Kroll) se muestra discutiendo desde el principio la importancia de perseguir a Eichmann.
¿Peter Malkin realmente se hizo pasar por pintor mientras observaba los movimientos de Adolf Eichmann en América del Sur? Si. Después de llegar a Buenos Aires en abril de 1960 como parte de un equipo de once personas, el agente del Mossad, Peter Malkin, se hizo pasar por un pintor mientras observaba los movimientos de Eichmann. A menudo usó esfuerzos artísticos como su tapadera mientras estaba con el Mossad. La identidad ayudó a inspirar un amor de por vida por la pintura. Algunas de las pinturas y dibujos de Malkin retratan a Eichmann y su captura. Muchos de estos dibujos y los recuerdos escritos que los acompañan están incluidos en su libro The Argentina Journal: Paintings and Memories.
¿Cómo fue capturado Adolf Eichmann? Después de vivir en Argentina durante una década, Adolf Eichmann fue finalmente capturado en la lluviosa noche del 11 de mayo de 1960. El agente israelí del Mossad, Peter Zvi Malkin, era parte de un equipo de once hombres liderado por el operativo del Mossad, Rafi Eitan, quien es interpretado por Nick Kroll. en la película. El equipo, que estaba compuesto en su mayoría por agentes del Shin Bet, capturó a Eichmann, quien entonces se llamaba Ricardo Klement, no lejos de su casa en la calle Garibaldi en la comunidad industrial de San Fernando, Buenos Aires. Habían llegado el mes anterior para observar los movimientos de Eichmann.
Como en la película, el agente del Mossad Peter Malkin fue el primero en enfrentarse a Eichmann durante la captura y le dijo a Eichmann en las dos únicas palabras en español que había aprendido: “Momentito, señor. Un momento, señor”. Contuvo a Eichmann en un bloqueo de cuello y fue rápidamente asistido por dos compañeros agentes del Mossad, quienes ayudaron a derribar a un asustado Eichmann al suelo. Lo metieron en un auto que esperaba y lo escondieron en el piso debajo de una manta.
¿Peter Malkin realmente usó guantes para no tener que poner su mano desnuda sobre la boca de Eichmann? Si. Esto viene directamente de su libro. “La idea de poner mi mano desnuda sobre la boca que había ordenado la muerte de millones, de sentir el aliento caliente y la saliva en mi piel, me llenó de una abrumadora sensación de repulsión”, escribió Malkin.
¿El agente del Mossad Peter Malkin tuvo conversaciones con el ex nazi Adolf Eichmann? Si. Al investigar la historia real de la Operación Finale, descubrimos que el agente del Mossad, Peter Malkin, tuvo conversaciones con Eichmann después de la captura de Eichmann. En su libro de 2002 The Argentina Journal, Malkin describe lo que fue encontrarse cara a cara con el hombre que fue en gran parte responsable de los asesinatos de los miembros de su propia familia y millones de personas más. “¿Quién es ese hombre acostado en la cama de hierro? ¿Qué significa para mí?” Malkin reflexionó.
Señaló que Eichmann “no parecía un monstruo”, lo que lo sorprendió. Se obligó a hablar con Eichmann, sobre lo que comentó: “Durante mucho tiempo un agente consumado, por fin me estaba convirtiendo en un ser humano”. Sus conversaciones con Eichmann lo ayudaron a darse cuenta de que el ex nazi no era un monstruo sino un ser humano, lo que hizo que las acciones de Eichmann durante la guerra fueran aún más difíciles de comprender. Malkin comentó más tarde que “un monstruo puede ser excusado por su comportamiento … El problema no es cómo un monstruo podría hacerlo, sino cómo lo hizo un ser humano”.
Operation Finale
¿Hubo contratiempos en la operación en la vida real? Al verificar los hechos de Operation Finale, nos enteramos de que la operación real se desarrolló sin problemas y principalmente según lo planeado, lo que, por supuesto, no sería una película emocionante. En la vida real, el hijo de Eichmann reveló más tarde que él y unos 300 compañeros fascistas se enteraron del vuelo que sacó a Eichmann de Argentina, pero llegaron media hora demasiado tarde para evitar que el avión partiera. Descubrieron lo que probablemente le había sucedido a Eichmann después de haber pasado un tiempo la semana anterior buscándolo en hospitales y morgues. El líder del equipo, Rafi Eitan, comentó en el programa de noticias de investigación Uvda del Canal 2 de Israel que, desde el punto de vista operativo, capturar a Eichmann fue “una de las misiones más fáciles que hicimos”.
¿Fue difícil conseguir que Adolf Eichmann firmara un documento en el que declaraba que iba voluntariamente a Israel para ser juzgado? Sí, aunque la película lo hace un poco más culminante que en la vida real. A medida que exploramos la historia real de la Operación Finale, nos enteramos de que conseguir que Eichmann firmara el documento fue realmente difícil y tomó varios días. Peter Malkin detalla la lucha en sus memorias Eichmann in My Hands. El principal argumento de Eichmann contra la firma era que no quería ser juzgado en Israel, pensando que sin duda sería declarado culpable y ejecutado. Finalmente, durante una de sus conversaciones casi nocturnas con el agente israelí Peter Malkin, se dio cuenta y estuvo dispuesto a firmar el documento. Malkin razonó que era porque quería crédito por lo que había hecho y quería ser visto como un mártir por los simpatizantes nazis. El documento decía:
Yo, el abajo firmante, Adolf Eichmann, declaro por mi propia voluntad que, desde que se ha conocido mi verdadera identidad, me doy cuenta de la inutilidad de intentar seguir huyendo de la justicia. Me declaro dispuesto a viajar a Israel y ser juzgado ante un tribunal competente. Se entiende claramente que se me proporcionará asesoría legal, y yo mismo me esforzaré por aclarar los hechos de mis años de servicio en Alemania para que las generaciones futuras puedan recibir una imagen real de esos eventos. Estoy haciendo esta declaración por mi propia voluntad. No me han prometido nada y no se han hecho amenazas contra mí. Deseo al fin encontrar reposo para mi alma.
Antes de firmar, Eichmann agregó lo siguiente al documento:
Dado que ya no puedo recordar todos los detalles y, a veces, confundir ciertos eventos, por la presente solicito ayuda en mi esfuerzo por llegar a la verdad al tener acceso a los documentos y declaraciones pertinentes.
¿Los agentes israelíes realmente drogaron a Adolf Eichmann para sacarlo de Argentina y regresar a Israel? Si. Mientras se verifican los hechos de la Operación Finale, se conoce de que después de capturarlo, los agentes lo llevaron a una casa segura en las afueras de Buenos Aires, donde lo retuvieron durante diez días y lo alimentaron con comida kosher. Antes de partir hacia el aeropuerto, el Dr. Yonah Elian drogó a Eichmann para que pareciera que había bebido demasiado. Peter Malkin había creado una identidad falsa para Eichmann, incluido un pasaporte israelí. En el aeropuerto, le dijeron al personal argentino que Eichmann era un asistente de vuelo de la aerolínea El Al que había bebido demasiado y estaba siendo enviado a casa. El personal lo compró y abordaron el avión a Jerusalén. Peter Malkin no fue uno de los seis agentes israelíes en el avión con Eichmann. Malkin y otros cuatro agentes permanecieron en suelo argentino. Dos partieron al día siguiente en un avión con destino a Uruguay. Sin poder encontrar un vuelo, Malkin y los otros dos agentes salieron de Argentina en un tren con destino a Santiago, Chile. Desde allí, finalmente regresaron a Israel en avión, y llegaron casi tres semanas después de que se completó la misión.
IsaacKingsleyScacchi
¿El médico del equipo era mujer en la vida real? No. Aquí es donde la película se toma una de sus mayores libertades. El personaje de la película Dr. Hanna Elian (Mélanie Laurent), que sedado de forma segura a Adolf Eichmann para llevarlo en un avión de regreso a Israel, era un hombre en la vida real. El verdadero nombre del médico era Dr. Yonah Elian. El género se cambió para crear el romance ficticio del personaje con el agente del Mossad, Peter Malkin (Oscar Isaac). En su libro, Eichmann in My Hands, el verdadero Peter Malkin menciona a una agente llamada Rosa apareciendo en Argentina, pero no hubo ningún romance entre ellos. La describió como poco atractiva y difícil de aceptar a veces. La habían enviado allí para actuar como esposa de otro agente.
¿El avión apenas escapó de la policía argentina y los nazis locales antes de despegar? No. La escena culminante al final es casi completamente ficción. No hubo una llamada de atención que involucrara al agente del Mossad, Peter Malkin, en tener que ejecutar un permiso de aterrizaje desde el avión hasta la torre de control de vuelo. De hecho, Peter Malkin ni siquiera fue al aeropuerto. Los guardias en el punto de control del aeropuerto creyeron la historia de que los tres hombres en el asiento trasero, incluido Adolf Eichmann, estaban durmiendo en un atracón. Se rieron de eso y nunca pidieron verificar las identificaciones. Los israelíes, haciéndose pasar por asistentes de El Al Airline como en la película, cargaron a Eichmann en el avión y despegó sin incidentes. Al igual que en la película, un tripulante del avión que era un sobreviviente del campo de concentración se retiró a un área privada y lloró después de enterarse de que Eichmann estaba a bordo.
El hijo de Eichmann dijo más tarde que él y unos trescientos compañeros fascistas habían estado buscando desesperadamente a su padre. Después de revisar las morgues y los hospitales locales la semana anterior, finalmente descubrieron la verdad. Sin embargo, un grupo de fascistas y policías locales nunca se presentaron en la casa segura mientras Eichmann se escapaba, una llamada cercana que se agregó para la película. El hijo de Eichmann dijo que llegaron al aeropuerto aproximadamente “media hora tarde. Si lo hubiéramos sabido un poco antes, podríamos haber evitado que el avión despegara”.
Peter Malkin y otro agente se quedaron en la casa franca. Ellos ayudarían a limpiarlo al día siguiente y lo harían lucir exactamente como estaba cuando llegaron. -Eichmann en mis manos
¿Adolf Eichmann negó su papel en el Holocausto? No negó haber orquestado la deportación de millones de judíos, pero nunca admitió su culpabilidad y afirmó que solo estaba siguiendo órdenes. “En lo que respecta a esta pregunta, solo puedo decir que nunca he matado a nadie”. Eichmann dijo en su juicio, refiriéndose a quitar físicamente la vida a otra persona. “Tenía que obedecer órdenes. Tenía que hacerlo”.
“Dijo [en su juicio], ‘Yo solo era responsable del transporte'”, recuerda el ex agente israelí del Mossad, Peter Malkin. “Entonces, parece que, en esos días, detrás de un escritorio, se podía matar mucho más que con una pistola, y eso es lo que él había hecho. Simplemente los enviaba a los campos”.
¿Adolf Eichmann realmente se sentó dentro de una cabina de vidrio en su juicio? Si. La cabina estaba hecha de vidrio a prueba de balas y estaba destinada a protegerlo de posibles atentados contra su vida durante el juicio. Mucha gente asistió al juicio y fue muy publicitado. Incluso se repartieron entradas.
Eichmann, en pleno juicio
¿El pueblo judío procesó a otros nazis? No. Adolf Eichmann fue el único nazi procesado por el pueblo judío. Muchos ya habían comparecido ante la justicia en los juicios de Nuremberg que se llevaron a cabo después de la Segunda Guerra Mundial entre 1945 y 1949. Esos juicios fueron llevados a cabo por las fuerzas aliadas de conformidad con el derecho internacional y las leyes de la guerra.
¿Adolf Eichmann fue realmente ejecutado? Si. Al concluir su juicio, el “Arquitecto del Holocausto” fue condenado a muerte en diciembre de 1961 por crímenes contra el pueblo judío. El ahorcamiento de Adolf Eichmann tuvo lugar en Israel el 31 de mayo de 1962. Como se dice al final de la película, fue incinerado y sus cenizas esparcidas en el mar Mediterráneo para que no tuviera lugar de descanso final.
¿Se han realizado otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann? Si. Se han realizado varias otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann, incluida la película para televisión de 1996 El hombre que capturó a Eichmann, protagonizada por Robert Duvall como el cerebro nazi. Arliss Howard interpretó a Malkin. La película se basó en las memorias de Peter Malkin de 1990, Eichmann in My Hands.
¿Cuánto tiempo fue Peter Malkin un agente del Mossad? En una entrevista con Leon Charney, Peter Malkin declaró que pasó 28 años en el Mossad, que es el equivalente israelí de la CIA. Antes de trabajar en el Mossad, Malkin había trabajado en el Shin Bet, la Agencia de Seguridad de Israel, cuyo lema es “Defensor que no se verá” o “El escudo invisible”. Mientras formaba parte del Shin Bet, se desempeñó como experto en explosivos. También era experto en artes marciales y era un maestro de los disfraces. Eventualmente se convirtió en el Jefe de Operaciones del Mossad, que es “equivalente a un general”, explicó.
En 1976, Malkin se retiró a los Estados Unidos y se convirtió en un pintor muy respetado en Manhattan, donde vivía con su esposa, Roni, y sus tres hijos. No sería hasta 1991, más de un cuarto de siglo después del juicio de Adolf Eichmann, que la participación de Malkin en su captura se hizo de conocimiento público. Sería el autor de dos libros, Eichmann en mis manos y The Argentina Journal. Este último presenta sus pinturas que representan la captura de Eichmann y sus recuerdos escritos de la experiencia. Malkin también actuó como consultor internacional privado sobre tácticas antiterroristas. Falleció el 1 de marzo de 2005.
La caja boba más conocida como televisión es uno de los aspectos menos tratados sobre los medios de comunicación de la Alemania nazi. Aunque los servicios televisivos germanos están considerados como pioneros en algunas cuestiones, lo cierto es que tuvieron una existencia muy breve y su influencia fue limitada debido al reducido público que tenían. La situación generada por la Segunda Guerra Mundial también influyó negativamente, limitando su actividad. En la actualidad constituye esta una historia poco conocida de la que os vamos a hablar a continuación.
John Logie Baird
En 1926 se estrenó el primer sistema de televisión del mundo, obra del ingeniero británico (escocés para mas justeza) John Logie Baird. Dos años después lograría la primera transmisión televisiva de carácter transatlántico. Sin embargo, las investigaciones de esta tecnología eran muy anteriores y se habían desarrollado en varios países. Destaca en este sentido la figura del alemán Paul Julius Gottlieb Nipkow, que en 1884 había patentado el Disco de Nipkow. Este se trataba de un disco giratorio con un patrón de agujeros en espiral, a través de los cuales se escaneaba una línea de la imagen emitida desde una fuente externa. Cabe señalar que Nipkow solo patentó su invención, si bien nunca desarrolló el instrumento.
Para la década de 1920 había investigaciones sobre la televisión en Alemania, Estados Unidos, Francia, Reino Unido o la Unión Soviética. Al margen de otros instrumentos, el disco de Nipkow constituyó uno de los principales componentes que se emplearon en los esquemas televisivos de estos países. Durante esta época destacarían las investigaciones emprendidas por ingenieros como Vladimir K. Zworykin, Kenjiro Takayanagi o Léon Theremin. También sobresaldrían los avances desarrollados por los laboratorios Bell Telephone, que en 1927 hicieron varias demostraciones prácticas sobre la transmisión de señales a distancia. En distinto grado y formato se desarrollaron varios tipos de televisores, aunque sin un estándar unificado o coordinado.
Para la década de 1920 en Alemania había varias investigaciones en curso. Destacaría en este sentido Manfred von Ardenne, que en 1930 logró la primera transmisión de televisión totalmente electrónica con tubos de rayos catódicos. El británico John Logie Baird, que se había asociado con empresas alemanas, también realizó ciertos avances. Ya en 1927 habían conseguido emisiones de televisión de Glasgow a Londres. A esto se sumaría el éxito en la transmisión de señales de televisión al otro lado del Atlántico.
En 1927 desde la Deutsche Reichspost se mostró interés por las investigaciones sobre la Televisión, tomándose la decisión de estimular su desarrollo. Ello hizo de la Reichspost el primer organismo estatal del mundo que apoyó esta tecnología. Hay que señalar que la Deutsche Reichspost no solo tenía a su cargo las cuestiones postales, sino también todo lo relacionado con el ámbito de las telecomunicaciones. En este sentido, el organismo controlaba desde 1926 la red nacional de emisoras de radiodifusión, la conocida como Reichs-Rundfunk-Gesellschaft (RGG).
Con posterioridad a 1933, ya bajo el régimen nazi, la iniciativa estatal en el desarrollo de la televisión dio un paso más. Para entonces las emisiones de televisión habían superado la fase experimental y existían planes para operar de forma comercial. Al mismo tiempo, empresas como Telefunken ya habían logrado producir primitivos reproductores de TV. Así las cosas, en 1935 se estableció un servicio de carácter público que quedaría a cargo de coordinar la incipiente programación televisiva: el Deutscher Fernseh-Rundfunk. La producción del mismo dependía de la corporación de radiodifusión, la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft.
El elevado precio de adquisición de los reproductores de televisión restringió mucho su público potencial. Por consiguiente, la existencia de receptores se limitó a ámbitos muy concretos. Muchos jerarcas del Partido Nazi, como Joseph Goebbels, Baldur von Schirach o Hermann Göring, disponían de un aparato en sus oficinas. En Berlín se llegaron a habilitar tres cines para el visionado televisivo mediante una conexión de cables coaxiales. Los espacios habilitados tenían una capacidad de ochocientas butacas. Más adelante también se habilitaron otros espacios públicos para visionado y se instalarían aparatos de televisión en hospitales militares. No obstante, el ámbito de difusión se concentró en el área del Gran Berlín.
Las primeras emisiones comerciales en abierto de la televisión alemana comenzaron en 22 de marzo de 1935. Lo hicieron desde el estudio «Paul Nipkow» de Berlín-Witzleben, siendo consideradas las primeras en todo el mundo. La estación recibió este nombre en homenaje al ingeniero Paul Gottlieb Nipkow y sus investigaciones. Las instalaciones disponían de un total de veinticinco cámaras de televisión, platós de rodaje, equipos de radiodifusión, etc. Las infraestructuras se veían reforzadas por dos camiones con equipo para operar y retransmitir desde el exterior. Esto le confirió cierta versatilidad de cara a poder ofrecer una programación combinada.
GoringHitlerGobbels
Los Juegos Olímpicos de 1936, celebrados en Berlín, fueron retransmitidos en directo por la TV alemana. El dispositivo empleado por la Deutscher Fernseh-Rundfunk incluyó la utilización de equipos móviles de retransmisión con grandes cámaras. Esto marcaría otro hito, por ser los de Berlín los primeros Juegos Olímpicos de la historia retransmitidos por televisión. La propaganda nazi aprovechó profusamente esta circunstancia.
Entre 1935 y 1937 la programación televisiva fue normalizándose, aumentando su duración y dando entrada a la cobertura de otras temáticas. Por ejemplo, durante agosto de 1937 se retransmitieron las sesiones del Congreso del Partido Nazi en Núremberg a través de cable de banda ancha. Otro hecho notable tuvo lugar el 7 de noviembre de 1938, en lo que para algún autor ha constituido la primera persecución policial televisada de la historia. Ese día dos oficiales de la policía de Berlín intervinieron en un programa especial de TV en el que dieron cuenta sobre un crimen ocurrido, buscando la ayuda ciudadana. Tras la emisión se recibieron indicios que al parecer habrían ayudado a solucionar el caso.
Inicialmente las emisiones de TV en el Reich eran tres días por semana y tenían una duración de noventa minutos. No obstante, con el paso del tiempo la frecuencia y la duración de los programas se amplió a tres horas por jornada. Solo hubo una excepción a esta dinámica: los Juegos Olímpicos de Berlín, en el verano de 1936. Durante esas semanas hubo una programación especial de ocho horas que incluían la retransmisión en directo de los Juegos. En el aspecto técnico cabe señalar que el formato de imagen empleado tuvo en sus primeros años una resolución de 180 líneas. A partir de noviembre de 1938 se activó la programación de 441 líneas, lo que supuso una mejora considerable de la calidad. Por su parte, la imagen era mostrada en blanco y negro por los equipos receptores.
Durante la etapa anterior a 1939 la programación emitida desde la estación Paul Nipkow fue variando. Llegó a combinar desde espectáculos de variedades a cortometrajes y noticiarios grabados. También hubo un programa regular de noticias (Bild des Tages), otro de reportajes fotográficos (Aktuellen Bildbericht) y un programa de debate (Gesprächskreis). Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se alteró la temática. Se empezó a emitir contenido de apoyo a las tropas, denominado Soldaten spielen für Soldaten, así como un programa de cocina (Die Hausfrau im Krieg) especialmente dirigido al público femenino. Mayor celebridad alcanzaría Wir senden Frohsinn- Wir spenden Freude, un programa de variedades que se empezó a emitir en marzo de 1941 y que se hizo muy popular.
Ursula Patzschke-Beutel fue la primera presentadora de la televisión alemana. Al inicio de la programación daba la bienvenida a los televidentes, encargándose también de dar la despedida al final de la misma. En ambos casos imperaba el Heil Hitler como saludo ritual. Con el tiempo personajes como Else Elster, Helga Marold, Oskar Ballhaus, Georg Helge o Horst Preusker se hicieron habituales en las pantallas de TV.
Al margen de los adelantos técnicos y de la programación emitida, siguió persistiendo un problema crónico. La audiencia siempre fue reducida debido al bajo número de receptores de televisión que existían. Por un lado, su elevado precio de adquisición los mantuvo alejados de buena parte de la población. En comparación, los aparatos de radio convencionales (como el famoso Volksempfänger) eran mucho más baratos para el bolsillo del alemán medio. A todo esto se sumaba el hecho de que con anterioridad a 1939 los televisores no se llegaron a fabricar en masa. Además, tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se dieron órdenes de paralizar la producción de equipos comerciales. En consecuencia, la radio y el cine continuaron siendo los principales medios de comunicación.
En junio de 1940 el ejército alemán logró derrotar a Francia, pasando a ocupar buena parte del país. A partir de entonces ciudad de París se convirtió en un lugar de descanso y vacaciones para las tropas del Reich. La capital francesa se convirtió en un destino muy solicitado, acogiendo la urbe a una gran guarnición alemana. Desde las autoridades militares alemanas en Francia se planteó la idea de poner en marcha una cadena de televisión en París. En un principio estaría destinada exclusivamente a sus tropas allí estacionadas. Tras aprobarse el plan, se solicitó ayuda tanto a la administración francesa de Postes, Télégraphes et Téléphones como al Reichspost alemán y a la empresa «Telefunken».
Tras varios meses de trabajos de preparación, el 7 de mayo de 1943 comenzaba sus emisiones la Fernsehsender Paris. Cabe señalar que esta constituyó la única cadena de televisión operativa en la Europa ocupada durante la guerra. Su programación, destinada a los soldados ingresados en hospitales militares, era heterogénea. Combinaba espectáculos de variedades, danza y baile, teatro de marionetas, entrevistas, recitales de poesía, reportajes filmados en el exterior, etc. Los estudios fueron ubicados en unas antiguas instalaciones de la TV francesa de la rue Cognac-Jay, que habían sido ampliadas sobre un demolido parque de atracciones. En muchos casos, los equipos técnicos habían sido importados desde Alemania y fabricados por la compañía Telefunken.
El principal artífice de la programación de Fernsehsender Paris fue Kurt Hinzmann, ex-director de los programas de televisión en Berlín. Aunque los alemanes estaban a cargo de la producción, el personal francés tuvo un peso considerable. El equipo de trabajo estaba compuesto por más de un centenar de personas, incluida una orquesta permanente con cincuenta músicos.Destacaría en este sentido el actor suizo-americano Howard Vernon, que ejerció como presentador. Reflejo de la variedad que predominaba en la programación lo constituye el hecho de que tuvieran presencia tanto la lengua alemana como la francesa. Así, llegaron a emitirse de forma separada tanto el Deutsche Wochenschau como el France-Actualités, los noticiarios de la Alemania nazi y la Francia de Vichy, respectivamente.
La Segunda Guerra Mundial no detuvo las investigaciones sobre la tecnología de televisión. En 1941 se creó el llamado Institut für Rundfunkkunde und Fernsehrundfunk de la Univerisdad de Berlín, bajo la dirección del Kurt Wagenführ. La guerra tampoco interrumpió las emisiones de televisión, si bien estas pasaron a realizarse por circuito cerrado debido a la actividad aérea enemiga. Se ha señalado que en aquellas fechas la programación regular de TV llegó a ser de seis horas diarias. De ese total, una hora y media de programas en directo estaba dedicada a los ingresados en los hospitales militares. El estudio de televisión en Berlín continuó operando sin alteraciones hasta el 23 de noviembre de 1943, cuando fue destruido por un bombardeo aliado.
Este hecho afectó seriamente a las emisiones de televisión del Reich y la programación regular se vio alterada. Además, ello se producía en un momento en que la situación bélica se había complicado enormemente para Alemania. Por esas fechas los escasos receptores todavía operativos se encontraban en los hospitales militares. No obstante, todavía hubo cierta actividad audiovisual hasta su cese en el otoño de 1944.
Situación bien distinta fue la de Fernsehsender Paris, que continuó con sus operaciones sin novedad hasta el verano de 1944. En aquella época los Aliados habían desembarcado en Francia y, tras derrotar a los ejércitos alemanes, avanzaban hacia París. La noche del 12 de agosto cesaron definitivamente las emisiones de Fernsehsender Paris. Desde Berlín llegaron órdenes según las cuales todas las instalaciones debían ser destruidas, si bien esto finalmente no se produjo. Kurt Hinzmann se negó a cumplir las directivas y de hecho se aseguró de sabotear la destrucción. Tras la liberación los antiguos estudios parisinos sirvieron para la Televisión francesa de posguerra.
El empresario alemán Oskar Schindler, acreditado con salvar a 1.200 judíos del Holocausto, muere a la edad de 66 años el 9 de octubre de 1974.
Miembro del Partido Nazi, dirigió una fábrica de esmaltes en Cracovia durante la ocupación alemana de Polonia, empleando a trabajadores del cercano gueto judío. Cuando el ghetto fue liquidado, persuadió a los funcionarios nazis para que permitieran la transferencia de sus operarios al campo de trabajos forzados de Plaszow, lo que los salvó de la deportación a los campos de exterminio. En 1944, todos los judíos en Plaszow fueron enviados a Auschwitz, pero Schindler, en gran riesgo para sí mismo, sobornó a los funcionarios para que le permitieran mantener a sus trabajadores y establecer una fábrica en un lugar más seguro en la Checoslovaquia ocupada.
Hasta la liberación de la primavera de 1945, Oscar Schindler utilizó todos los medios a su disposición para garantizar la seguridad de sus judíos Schindler. Gastó todo el dinero que tenía, e incluso se vendieron las joyas de Emilie Schindler para comprar comida, ropa y medicinas. Estableció un sanatorio secreto en la fábrica con equipo médico comprado en el mercado negro. Aquí Emilie Schindler cuidaba a los enfermos. Los que no sobrevivieron recibieron un entierro judío apropiado en un cementerio escondido, establecido y pagado por Schindler.
Relatos posteriores han revelado que Schindler gastó algo así como 4 millones de marcos alemanes (aproximadamente 400,000 dólares de la época, unos 6 millones de dólares actuales) para mantener a sus judíos fuera de los campos de exterminio, una enorme suma de dinero para esos tiempos.
Emilie y Oskar Schindler
A pesar de que los Schindler habían tenido una gran mansión a su disposición cerca de la fábrica, Oscar Schindler entendió el temor que sus judíos tenían de las visitas nocturnas de las SS. Como en Plaszow, Schindler no pasó una sola noche fuera de la pequeña oficina en la fábrica.
La fábrica continuó produciendo conchas para la Wehrmacht alemana durante 7 meses. ¡En todo ese tiempo no se produjo ni una cáscara utilizable! Ningún proyectil pasó las pruebas de calidad militar. En cambio, se produjeron falsos pases de viaje militares y tarjetas de racionamiento, al igual que se recogieron uniformes nazis, armas, municiones y granadas de mano. Pero aún así, un incansable Schindler logró en estos meses persuadir a la Gestapo para que enviara a otros 100 judíos belgas, holandeses y húngaros a su campamento de fábrica “con respecto a la continua producción de la industria de guerra”.
En mayo de 1945, todo había terminado. Los rusos se mudaron a Brunnlitz. La noche anterior, Schindler reunió a todos en la fábrica y se despidió profundamente de ellos.
Al final de la guerra, estaba sin dinero, pero había salvado a 1.200 judíos.
La vida de Schindler después de la guerra fue una larga serie de fracasos. Trató sin éxito de ser productor de cine y fue privado de su nacionalidad inmediatamente después de la guerra. Las amenazas de los antiguos nazis significaron que se sentía inseguro en la Alemania de la posguerra y solicitó un permiso de entrada a los Estados Unidos. Esto fue rechazado ya que había sido miembro del partido nazi.
Después de esto, partió con destino a Buenos Aires en Argentina con su esposa Emilie, su amante y una docena de judíos. Se estableció en 1949 como agricultor, con el apoyo financiero de la organización judía Joint, que nunca lo olvidó.
Pero Oscar Schindler no tuvo éxito, y en 1957 se declaró en bancarrota y viajó solo de regreso a Europa. Nunca volvió a ver a Emilie …
Oscar Schindler se instaló en el pequeño apartamento Am Hauptbahn Nr. 4 en Fráncfort del Meno, Alemania Occidental, y trató, nuevamente con la ayuda de la organización judía, de establecer una fábrica de cemento. Esto tampoco fue un éxito, y se declaró en bancarrota en 1961. En 1962, después de que Israel honró a Oscar Schindler como un Justo Gentil, su socio comercial en Alemania canceló la asociación diciendo: ‘… ahora está claro que usted es amigo de judíos y no trabajaré más contigo …
Y su vida dependía totalmente de los regalos y el dinero de los judíos que salvó. Su colega y amigo cercano, Poldek Pfefferberg, alentó a todos los judíos de Schindler a donar el pago de un día al año.
La acusación clara de Schindler de los criminales de guerra alemanes en los juicios después de la guerra alimentó el odio que muchos en Alemania sentían por él. Fue perseguido, lo insultaron en las calles y le arrojaron piedras.
En una carta a uno de sus judíos, Schindler escribió: “Me habría quitado la vida si no les hubiera dado tanta satisfacción …”
Oscar Schindler fue honrado y venerado en todas partes por sus judíos. En Jerusalén, un piso del Instituto de Investigación Harry S. Truman para el Avance de la Paz fue dedicado a Schindler a principios de la década de 1970 por sus esfuerzos.
Oscar Schindler murió de insuficiencia hepática en Frankfurt el 9 de octubre de 1974, a la edad de 66 años. Desde 1939 hasta el día de su muerte, estaba tan enamorado de su pueblo judío que quiso ser enterrado en Jerusalén. Poldek Pfefferberg le preguntó poco antes de morir, por qué quería ser enterrado aquí. Él respondió: “Mis hijos están aquí …..”
En fiel aceptación de sus deseos, sus restos terrenales fueron llevados a Israel, donde su ataúd de plomo fue llevado por las calles de Jerusalén.
Schindler no uno de los hijos más devotos de la iglesia, pese a esto, fue finalmente enterrado en el cementerio católico en el Monte Sión en Jerusalén, en presencia de cientos de judíos Schindler que lloraban.
Fue llorado en cuatro continentes …
Fuente: OskarSchindler.com . Oskar Schindler, the untold account of his life de David M. Crowe
Menos de un año después de la destrucción del Muro de Berlín, Alemania Oriental y Occidental se unen en lo que se conoce como el “Día de la Unidad”.
Kohl
Desde 1945, cuando las fuerzas soviéticas ocuparon el este de Alemania, y los Estados Unidos y otras fuerzas aliadas ocuparon la mitad occidental de la nación al final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania dividida había llegado a servir como uno de los símbolos más duraderos de la Guerra Fría .
Algunos de los episodios más dramáticos de la Guerra Fría tuvieron lugar allí. El Bloqueo de Berlín (junio de 1948 a mayo de 1949), durante el cual la Unión Soviética bloqueó todos los viajes por tierra a Berlín Occidental, y la construcción del Muro de Berlín en 1961 fueron quizás los más famosos. Con la disminución gradual del poder soviético a fines de la década de 1980, el Partido Comunista en Alemania Oriental comenzó a perder el control del poder. Decenas de miles de alemanes orientales comenzaron a huir de la nación y, a fines de 1989, el Muro de Berlín comenzó a derrumbarse.
Poco después, las conversaciones entre funcionarios de Alemania Oriental y Occidental, junto con funcionarios de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la URSS, comenzaron a explorar la posibilidad de la reunificación. Dos meses después de la reunificación, se celebraron elecciones alemanas y Helmut Kohl se convirtió en el primer canciller de la Alemania reunificada. Aunque esta acción se produjo más de un año antes de la disolución de la Unión Soviética, para muchos observadores la reunificación de Alemania marcó efectivamente el final de la Guerra Fría.
El Proceso
El 9 de noviembre de 1989, el día que cayó el Muro de Berlín, fue el momento culminante de un proceso casi revolucionario. Las ciudadanas y los ciudadanos de la RDA tuvieron un protagonismo muy destacado: en unos casos, porque trataron a toda costa de abandonar un Estado que les negaba la libertad de circulación y, mediante la ocupación de embajadas en países extranjeros, finalmente forzaron su salida; en otros, porque proclamaron a gritos su voluntad de permanecer en la RDA, pero siempre y cuando se introdujeran reformas sustanciales, algo que el régimen no podía consentir, so pena de precipitar su hundimiento. Presa de esa doble acometida, la RDA se desmoronó como un castillo de naipes en cuestión de meses y pese a las inmensas medidas de seguridad imperantes. Ello allanó el camino para superar la división de Alemania y alcanzar su reunificación el 3 de octubre de 1990.
En Alemania a comienzos del año 1989 apenas había nadie –ni en el Este ni en el Oeste– que siquiera barruntara que la celebración, ese mismo otoño, del cuadragésimo aniversario de la RDA sería la última, que el Muro de Berlín desaparecería de inmediato y que la Alemania dividida en dos Estados se (re)unificaría. Nadie intuyó que a la postre y como consecuencia de ello se disolverían las constelaciones políticas mundiales que venían marcando la política europea de posguerra desde hacía más de cuatro décadas. Las cosas sucedieron de manera muy distinta. De repente la historia, esa historia que en Europa se había movido a un ritmo cansino durante décadas, aceleró el paso y terminó por desbocarse. La velocidad del proceso desconcertó incluso a quienes no intervinieron directamente en el curso de los acontecimientos sino que fueron meros espectadores. El 12 de septiembre de 1990, solo diez meses después de la caída del Muro, la reunificación de Alemania se hizo posible en virtud del Tratado 2+4.
Por poco tiempo la Unidad Alemana, que constitucionalmente se consumó el 3 de octubre de 1990 mediante la adhesión de los cinco nuevos Estados Federados “al ámbito de aplicación de la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania”, desembocó en una incontenible explosión de júbilo colectivo, alentada por la certeza de que los retos del proceso de reunificación podrían supe-rarse. Pero luego siguieron las “penalidades de la llanura” (Bertolt Brecht). Las dificultades que les causaría la unidad recién conquistada a muchos alemanes también fueron consecuencia de que ésta llegó cuando ya casi nadie la esperaba y los cambios se sucedieron a un ritmo al que no se estaba acostumbrado.
[ezcol_1half]
El reto del “Despegue Este”
Tras el desplome de la RDA se comprobó que la productividad media del país solo representaba un tercio de la registrada en la República Federal, de modo que la Treuhandanstalt, la agencia fiduciaria encargada de la privatización de las empresas propiedad del pueblo, finalmente registró un déficit de 230.000 millones de marcos, en lugar de los 600.000 millones de marcos de beneficio calculados (unos 300.000 millones de euros).
La esperanza de poder financiar las inversiones necesarias en la infraestructura de los nuevos Estados Federados con cargo al producto de la privatización de la llamada “propiedad popular” había resultado engañosa. La evolución de los costes de la unidad alemana fue mucho más dinámica de lo que pronosticaban las estimaciones más pesimistas. Las cargas sociales de la unidad tuvo que soportarlas la población del Este; las financieras, en gran medida, la del Oeste. Así fue como el annus mirabilis de 1989/1990 dio paso a un prosaico proceso de convergencia con una perspectiva a largo plazo. Ello trajo consigo que los logros del “Despegue Este”, que de hecho se iban haciendo visibles de forma progresiva, no siempre se percibieran adecuadamente.
Entre los resultados más sobresalientes del “Despegue Este” se encuentra el saneamiento de los barrios residenciales del centro de las ciudades y los núcleos urbanos en general, más allá de Dresde, Leipzig, Chemnitz o Halle, que en tiempos de la RDA sufrieron una continua degradación. Otros ejemplos son la dotación de telecomunicaciones de los nuevos Estados Federados, una de las más modernas de Europa, y la organización de una oferta universitaria competitiva, así como el liderazgo mundial de las nuevas empresas de tecnología solar y ambiental que se han instalado en esas regiones. También se han realizado inmensos esfuerzos en el sector de las infraestructuras, la protección del medio ambiente y la naturaleza, el desarrollo turístico y la conservación del patrimonio cultural.
A ello se contrapone el movimiento migratorio, principalmente de gente joven –aunque ciertamente menos intenso en comparación con los primeros años de la unidad–, hacia el oeste del país, con la consiguiente contracción y envejecimiento poblacional en los Estados Federados orientales. La emigración de habitantes de los Estados Federados orientales contrasta con las transferencias desde los Estados Federados occidentales, que hasta 2009 totalizaron una cifra estimada de 1,6 billones de euros en términos netos (descontando las aportaciones de Alemania oriental). Los esfuerzos canalizados a través del “Despegue Este” son un ejemplo de solidaridad nacional de proporciones insospechadas en una atmósfera política marcada por los discursos postnacionales. Pese a todos los avances logrados, la homologación de las condiciones de vida en el Este y el Oeste sigue siendo de cara al futuro un asunto prioritario para la culminación de la unidad interna. El Informe Anual del Gobierno Federal sobre el Estado de la Unidad Alemana expone periódicamente la marcha de los diferentes procesos.
Berlín, centro político
Berlin
Berlín ya fue designada capital de la Alemania unida en el mismo Tratado de Unificación de 1990. El 20 de junio de 1991 el Bundestag Alemán decidió, además, trasladar la sede del Gobierno y del Parlamento de Bonn –capital de la República Federal de Alemania desde 1949– a Berlín. Desde la reubicación, en 1999, Alemania dispone nuevamente de un centro político palpitante en Berlín, equiparable a las metrópolis de los grandes países vecinos europeos. Así lo simbolizan, además del remodelado edificio del Reichstag, la Cancillería Federal y la Puerta de Brandeburgo, que, abierta al paso, representa la superación de la división. En algún momento se temió que el traslado del Gobierno a Berlín podría llegar a ser expresión de una nueva megalomanía alemana. Esos temores se revelaron infundados. Antes al contrario, la unidad alemana fue el detonante para superar la división de Europa entre Este y Oeste. Alemania efectivamente ha desempeñado un papel precursor en la integración política y económica del continente. Y lo ha hecho renunciando a uno de los instrumentos y símbolos más importantes del proceso de unificación, el marco alemán, para crear un espacio monetario europeo, la llamada Eurozona, que no existiría sin Alemania. Asimismo, pese a estar absorbida su atención por el proceso de unificación, desde 1990 los distintos Gobiernos Federales nunca han perdido de vista la integración europea, lo cual se tradujo en el Proceso de Lisboa.
En el transcurso de la década de los noventa finalmente también varió el papel de Alemania en la política mundial. La participación de soldados alemanes en misiones internacionales de paz y operaciones de estabilización visibiliza hacia el exterior esa responsabilidad redoblada. En la expectativa de los aliados de la OTAN de que la República Federal de Alemania asuma una parte de las responsabilidades comunes acorde con su tamaño y su peso político se patentiza a la postre que en la época de su división Alemania gozó de un status político que desapareció con el final del orden mundial bipolar.
Recuperación de la memoria histórica
Winkler
La cuestión de cómo encarar políticamente la reconstrucción del pasado –en cuanto proceso de indagación, esclarecimiento y asimilación colectiva de los hechos– en relación con el régimen del Partido Unitario Socialista (SED) que gobernó la RDA de 1949 a 1989/1990 es uno de los capítulos más difíciles de la unidad alemana. Aparte de que en el campo de la cultura de la memoria y la recuperación de la memoria histórica invariablemente también se manifiestan posiciones partidistas, siguen aflorando diferencias entre los alemanes occidentales y orientales; pero sobre todo ocurre que con los instrumentos de la política de la memoria en este terreno se libran a posteriori aquellos debates que quedaron truncados cuando la RDA en vías de descomposición del otoño e invierno de 1989/1990 fue incorporada a toda prisa al proceso de la reunificación. Aunque muchos afectados no lo vean así: por esa vía las élites de la RDA quedaron bajo la protección del sistema jurídico de la República Federal (y el amparo del Estado social), lo cual contribuyó decisivamente a que esa subversión casi revolucionaria discurriera pacíficamente.
Los alemanes, que a diferencia de sus vecinos franceses hasta ahora no pueden reclamar para sí el haber intervenido revolucionariamente en el curso de la historia universal, a la postre sí que se inscribieron con fuerza, exactamente dos siglos después de los franceses, en la historia de las revoluciones europeas con esa revolución pacífica que formó parte del gran movimiento por la libertad y los derechos civiles de Europa central y oriental. Puede afirmarse que fue éste un paso decisivo en el „camino hacia Occidente“ (Heinrich August Winkler), con el cual también la Alemania reunificada desistió de pretensiones particularistas.
. En las primeras horas de la mañana del 5 de septiembre de 1972, seis miembros del grupo terrorista árabe conocido como Black September (Septiembre Negro) se vistieron con los trajes olímpicos de las naciones árabes y saltaron la valla que rodeaba la villa olímpica en Munich, Alemania, llevando bolsas llenas de armas. Aunque los guardias los vieron, prestaron poca atención porque los atletas a menudo saltaron la cerca durante la competencia para regresar a sus viviendas.
Después de disfrazarse, los terroristas, llenos de ametralladoras, irrumpieron en los apartamentos de 21 atletas y funcionarios israelíes. Yossef Gutfreund, un árbitro de lucha libre que valientemente trató de mantener a los terroristas fuera, salvó a Tuvia Sokolovsky, quien pudo salir por una ventana y escapar. En otro apartamento, Moshe Weinberg recibió 12 disparos, pero aún así logró herir a uno de los terroristas y salvar la vida de uno de sus compañeros de equipo.
Atletas asesinados en Munich, 1972
Creado en 1970 por unos pocos sobrevivientes de los “diez terribles días de septiembre” de lucha contra Jordania por una patria palestina, Black September logró tomar nueve rehenes antes de exigir la liberación de 234 prisioneros, la mayoría de los cuales eran terroristas árabes. Las demandas fueron rechazadas categóricamente, pero finalmente se acordó que los terroristas y los rehenes serían llevados al aeropuerto de Furstenfeldbruck en helicóptero y se les entregaría un avión.
El gobierno alemán planeó una emboscada en el aeropuerto, estacionando tiradores alrededor de la pista y oficiales en el avión. Sin embargo, el plan se desintegró rápidamente cuando los oficiales en el avión, preocupados por su falta de preparación, desertaron. Tampoco hubo suficientes francotiradores para acabar con todos los terroristas, en parte porque los alemanes no se dieron cuenta de que otros dos terroristas se habían unido al ataque del Septiembre Negro.
Aún así, la emboscada se llevó a cabo. Tres terroristas fueron sacados en la primera ola de disparos, pero los otros pudieron esconderse fuera del alcance. Uno arrojó una granada en un helicóptero donde cinco rehenes seguían atados, matándolos instantáneamente a todos. Otro terrorista disparó su ametralladora contra otro helicóptero, matando a los rehenes restantes.
Veinte horas después de que Black September comenzara su ataque, un oficial de policía alemán, 5 terroristas palestinos y 11 atletas israelíes yacían muertos. Tres de los terroristas que sobrevivieron fueron encarcelados, pero fueron liberados un mes después, cuando los árabes secuestraron un Lufthansa 727 y exigieron su liberación.
Pocos días después del trágico evento en los Juegos Olímpicos, Israel tomó represalias con ataques aéreos contra Siria y Líbano, matando a 66 personas e hiriendo a docenas. Además, Israel envió escuadrones de asesinatos para perseguir a miembros del Septiembre Negro mientras las tropas israelíes atravesaban la frontera libanesa, encendiendo los combates más pesados desde la Guerra de los Seis Días de 1967.
Ponemos como ejemplo este video de la despedida de la Ministro de Defensa, la eficiente y honesta ciudadana alemana, que dejo el cargo con todos los honores. Como no podría haber sido de otra manera. Úrsula von der Leyen, supo granjearse el afecto de las fuerzas armadas de la actualmente poderosa nación alemana.
Mostramos este público video por los detalles que en concordancia con otros anteriores la muestran tal cual es una flemática mujer alemana amante del criterio el poder y el orden. En concordancia con la ya terminada de sus funciones a la más poderosa mujer de Europa Occidental Ángela Merkel.
¿Por qué pongo este ejemplo de formalidades de despedida de la funcionaria cuyo poder involucró a unas fuerzas armadas alemanas más allá de toda controversia en un contexto realista y patriótico indeclinable?
Bastaba verla en las ceremonias protocolares, vistiendo y con una actitud de ponderable sencillez y respeto por “sus soldaten”. Y los hombres de las FFAA alemanas, después de quedar junto con su nación totalmente destruidos, no se echaron a llorar sino que inmediatamente, terminadas las hostilidades, pusieron manos a la obra y renació la Alemania material y espiritual de sus genes heroica.
El Plan Marshall, fue utilizado puntillosamente y sin ser medrado por actos de corrupción en la reconstrucción de la potencia líder, que si las nefastas ambiciones de los aliados. Algo terrible en una Europa arrasada por la segunda guerra mundial.
Más allá de las cuestiones ideológicas los alemanes siempre lucharon por ser Nación, y con la caída del Muro de Berlín se consagró lo que el Luterano pastor padre y su adolescente hija Ángela, se demostró que los imperios siempre son superados por las democracias liberales así sean en sistemas monárquicos parlamentarios y constitucionales o repúblicas con gobiernos presidenciales o como en Alemania semipresidencialista.
No hay que temer en ver los pequeños grandes detalles, como los que se muestran en el video. Respeto, Orden, Poder y sin lugar a dudas amor por las sagradas tradiciones. La partida de esa diminuta mujer, pero poderosa ministro de defensa de todas las FFAA, casi siempre vestida con suma sencillez, pero afable con los visitantes y con la tropa y preclara en las rendiciones de honores a sus bandera, revelan que es posible, resurgir de las cenizas. Teniendo claro los más altos intereses de la Patria y su Pueblo-Nación.
Los fiscales en Alemania acusaron a un empleado del ejército de espiar para un servicio de inteligencia iraní. La oficina del fiscal federal dijo en un comunicado que el doble ciudadano alemán-afgano está acusado de “un caso particularmente grave” de traición y de violar las leyes de secreto oficial en 18 casos.
El sospechoso, identificado solo como Abdul Hamid S. de acuerdo con las normas de privacidad alemanas, había trabajado como traductor y asesor del ejército alemán durante varios años. Fue arrestado el 15 de enero y desde entonces ha estado detenido. El sitio de noticias alemán Spiegel Online informó anteriormente que el sospechoso tenía acceso a materiales altamente clasificados, incluso en la misión de las tropas alemanas en Afganistán.
Comprando Groenlandia
El presidente Donald Trump quiere comprar Groenlandia, la isla más grande del mundo. Dinamarca, insegura de si el ex inversor inmobiliario está bromeando, no tiene planeado vender. El interés del presidente de Estados Unidos, confirmado por personas familiarizadas con el asunto, dejó al premier danes desconcertado, y preguntó si era una broma. Un miembro del bloque político gobernante en Dinamarca, que ayuda a administrar Groenlandia como un territorio autónomo, lo calificó como una “idea terrible”.
Trump ha expresado reiteradamente interés en una compra e incluso le pidió a su abogado de la Casa Blanca que explore la idea. Si bien las 830,000 millas cuadradas de la isla (2.2 millones de kilómetros cuadrados) son en su mayoría zonas silvestres heladas, Groenlandia también alberga la Base Aérea Thule, la instalación más al norte de las fuerzas armadas de los EE. UU.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Homenaje a San Martín
Hoy, 17 de agosto, en conmemoración al 169° aniversario del fallecimiento del Padre de la Patria, las 54 bandas del Ejército Argentino, con más de 1.000 hombres y mujeres, simultáneamente en todo el país, rendirán homenaje al General José de San Martín.
Las campañas de San Martín resultaron cruciales para que Argentina, Perú y Chile lograran sus respectivas independencias. San Martín siempre estuvo acompañado por músicos militares para la transmisión de órdenes, levantar el ánimo patriótico en combate y distender a las tropas en el descanso.
Es por ello que las bandas realizaran la tradicional Retreta Sanmartiniana conformada por el himno a San Martín, la marcha de San Lorenzo, la canción folklórica “Los 60 Granaderos” y el himno nacional argentino.
Para las elecciones presidenciales en la cárceles argentinas, el Frente de Todos tuvo el 74,7 por ciento de los votos, Juntos por el Cambio 7,65%, el MAS 5,5, el voto en blanco 3,13%, Consenso Federal 2,22% y el Frente de Izquierda 1,82%. La sorpresa fue el MAS, que quedó tercero cuando en comparación con la elección en el país obtuvo el séptimo lugar con el 0,71 por ciento de los votos y no alcanzó el piso del 1,5 para competir en las elecciones generales de octubre.
Peter Fonda
El actor Peter Fonda murió a los 79 años. Un ícono de Hollywood como asi también de las producciones independientes que protagonizó y escribió el guión de la película de culto Easy Rider falleció ayer viernes debido a un fallo respiratorio producto de un cáncer de pulmón.
[/ezcol_3fifth_end]
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
“Al Presidente le digo que no se mueva de
donde está. No hay que enfrentar las tormentas
con los lobbys que piden cambios todos los
días. A nosotros no nos van a sacar de Olivos los
que nos quieren mover; nos van a sacar
muertos, pero no nos van a sacar sino de pie”.
Poco después de la medianoche el 12 de agosto de 1961, los soldados de Alemania Oriental comienzan a colocar alambre de púas y ladrillos como una barrera entre el Berlín Oriental controlado por los soviéticos y la sección occidental democrática de la ciudad.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania derrotada se dividió en zonas de ocupación soviéticas, estadounidenses, británicas y francesas. La ciudad de Berlín, aunque técnicamente era parte de la zona soviética, también se dividió, y los soviéticos tomaron la parte oriental de la ciudad. Después de que un puente aéreo aliado masivo en junio de 1948 frustrara un intento soviético de bloquear Berlín Occidental, la sección oriental se vio aún más estrecha en el redil soviético. Durante los siguientes 12 años, aislada de su contraparte occidental y básicamente reducida a un satélite soviético, Alemania Oriental vio que entre 2.5 y 3 millones de sus ciudadanos se dirigían a Alemania Occidental en busca de mejores oportunidades. En 1961, unos 1.000 alemanes orientales, incluidos muchos trabajadores calificados, profesionales e intelectuales, se iban todos los días.
En agosto, Walter Ulbricht, el líder comunista de Alemania del Este, recibió el visto bueno del primer ministro soviético Nikita Khrushchev para comenzar a cerrar todos los accesos entre Berlín Oriental y Occidental. Los soldados comenzaron el trabajo durante la noche del 12 al 13 de agosto, colocando más de 100 millas de alambre de púas ligeramente dentro de la frontera de Berlín Este. El cable pronto fue reemplazado por una pared de bloques de concreto de seis pies de alto y 96 millas de largo, completa con torres de protección, postes de ametralladoras y reflectores. Oficiales de Alemania Oriental conocidos como Volkspolizei (“Volpos”) patrullaban el Muro de Berlín día y noche.
UlbrichtKhruschevBrandtKenndy
Muchos residentes de Berlín en la primera mañana se encontraron repentinamente aislados de amigos o familiares en la otra mitad de la ciudad. Dirigidos por su alcalde, Willi Brandt, los berlineses occidentales se manifestaron contra el muro, mientras Brandt criticaba a las democracias occidentales, particularmente a los Estados Unidos, por no tomar una posición en contra de él. El presidente John F. Kennedy había dicho anteriormente públicamente que Estados Unidos solo podía ayudar realmente a los berlineses y alemanes occidentales, y que cualquier tipo de acción en nombre de los alemanes orientales solo resultaría en un fracaso.
El Muro de Berlín fue uno de los símbolos más poderosos e icónicos de la Guerra Fría. En junio de 1963, Kennedy pronunció su famoso discurso “Ich bin ein Berliner” (“Soy berlinés”) frente al Muro, celebrando a la ciudad como un símbolo de libertad y democracia en su resistencia a la tiranía y la opresión. La altura del muro se elevó a 10 pies en 1970 en un esfuerzo por detener los intentos de fuga, que en ese momento llegaban casi a diario. De 1961 a 1989, un total de 5,000 alemanes orientales escaparon; muchos más intentaron y fracasaron. Los disparos de alto perfil de algunos posibles desertores solo intensificaron el odio del mundo occidental hacia el Muro.
Finalmente, a fines de la década de 1980, Alemania Oriental, impulsada por el declive de la Unión Soviética, comenzó a implementar una serie de reformas liberales. El 9 de noviembre de 1989, masas de alemanes orientales y occidentales se reunieron en el Muro de Berlín y comenzaron a trepar y desmantelarlo. Cuando se destruyó este símbolo de la represión de la Guerra Fría, Alemania Oriental y Occidental se convirtieron nuevamente en una nación, firmando un tratado formal de unificación el 3 de octubre de 1990.
El ejército chino ha desplegado personal militar y vehículos médicos blindados en Alemania para simulacros conjuntos, por primera vez. Ejército Popular de Liberación (EPL) de China intenta forjar vínculos más estrechos con Europa.
El ejercicio conjunto, Combined Aid 2019, se centra en preparar tropas con las unidades del servicio médico de las fuerzas armadas de China y Alemania para responder a las crisis humanitarias, como incidentes de víctimas y brotes de enfermedades graves.
El ejercicio sigue a un plan de entrenamiento médico militar cooperativo en 2016 en Chongqing, donde el EPL y la Bundeswehr alemana practicaron en respuesta a un escenario imaginario de terremoto.
[ezcol_1half]
“Hemos visto a China aumentar su participación en este tipo de actividades. Proporciona un medio de bajo riesgo para demostrar su compromiso con el gobierno global, lo que puede ayudar a reducir la ansiedad sobre su creciente capacidad militar”, dijo el observador de China Matthew Funaiole, experto en Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Los ejercicios de capacitación también ayudan a mejorar su coordinación y logística, lo que es útil para el proceso de modernización”, agregó. Las fuerzas paramédicas del EPL han incrementado su participación en este tipo de capacitación cooperativa. Estas tropas incluso se han desplegado en zonas de crisis humanitarias, como el brote de ébola en ciertas partes de África, u otras latitudes. Yue Gang, un coronel retirado del EPL, le dijo al South China Morning Post que puede haber más actividades para los militares chinos que prepararse para las crisis. “El EPL en el futuro deberá salir de su territorio para proteger los intereses de China en el extranjero en los países a lo largo de la Iniciativa Belt and Road”, explicó.
“Si pudiera haber algún tipo de confianza y entendimiento mutuo básico con las fuerzas de la OTAN, el riesgo de un posible conflicto podría mitigarse mucho”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CONVERTIR A CHINA EN ENEMIGO TRAERÍA CONSECUENCIAS
Un importante diplomático chino advirtió esta semana a Estados Unidos que sería “estúpido” convertir a China en un enemigo, y dijo que las consecuencias serían “desastrosas”. En medio de intensas tensiones entre Pekín y Washington vinculadas a una guerra comercial en curso, el viceministro de Relaciones Exteriores de China, Le Yucheng, en el Foro Mundial de la Paz en la capital china dijo: “El desequilibrio económico, la polarización entre ricos y pobres, el envejecimiento de la infraestructura, todo esos tienen sus propias causas, pero no es debido a China. [Usted] no debería ver a China como el chivo expiatorio “.
“Es una estupidez ver a China como [un] enemigo, y habrá consecuencias desastrosas”, agregó.
Esto ocurrió cuando el gobierno de Trump aprobó la venta de armas por valor de $ 2.200 millones a Taiwán, lo que enfureció al gobierno chino. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, dijo que la venta “interfiere en gran medida en los asuntos internos de China y socava la soberanía y los intereses de seguridad de China”, informó la BBC, mientras el ministerio pedía a Estados Unidos que “cancele inmediatamente” la transacción. Taiwan ocupa una de las posiciones más precarias del mundo. Taiwán es una isla con aproximadamente 23 millones de habitantes en la costa sur de China. Desde 1949, Taiwán se ha gobernado a sí mismo de manera independiente, pero la República Popular de China (Pekín) lo considera como una provincia disidente y se ha comprometido a volver a tomarla, por la fuerza, si se trata de eso. La disputa entre China y Taiwán es una de las situaciones políticas más complejas del mundo, ya que solo 17 países reconocen al gobierno democrático de Taiwan. Las Naciones Unidas han congelado a Taiwan y le otorgan un reconocimiento diplomático completo a China, conocida como la República Popular de China. Estados Unidos no tiene vínculos diplomáticos formales con Taiwán y no respalda oficialmente su independencia, pero es su principal proveedor de armas y está obligado a vender sus armas para la defensa a través de una ley de 1979.
En resumen, aunque Estados Unidos es el aliado más importante de Taiwan, Washington no lo reconoce como un país.
[/ezcol_1half_end]
La Iniciativa Belt and Road se refiere a un proyecto masivo dirigido por chinos, diseñado para posicionar a China en el corazón de una vasta red de comercio mundial de gran alcance. Wany Yiwei, un experto en estudios europeos de la Universidad Renmin de China, enfatizó que la incertidumbre como resultado de la política de “América Primero” de la administración de Trump ha creado nuevas oportunidades para China y Europa. “Como líder de la UE, Alemania ha dicho que Europa debería hacerse cargo de su propia seguridad”, dijo a la SCMP con sede en Hong Kong. “También es una situación de seguridad mundial completamente nueva, ya que tanto China como Europa querrían cubrir sus riesgos al tratar con Estados Unidos”. Jorge Benítez, un experto de la OTAN en el Consejo Atlántico, dijo que “la presencia del ejército chino en Alemania para este ejercicio crea una óptica muy mala para Alemania, la OTAN y los Estados Unidos y es una victoria de bajo costo de propaganda para China”. El año pasado, el Ejército de Liberación Popular de China (PLAN) realizó su primer ejercicio combinado con la Fuerza Naval de la Unión Europea (NAVFOR de la Unión Europea) en aguas cercanas a la nueva base militar de China en Djibouti. Marcó un nivel de cooperación sin precedentes en ese momento.
Es el final del camino para un vehículo que ha simbolizado muchas cosas a lo largo de una historia que abarca ocho décadas desde 1938.
Ha sido una parte de la historia más oscura de Alemania como un proyecto de prestigio nazi nunca realizado. Un símbolo del renacimiento económico de la posguerra de Alemania y la creciente prosperidad de la clase media. Un ejemplo de globalización, vendido y reconocido en todo el mundo. Un emblema de la contracultura de la década de 1960 en los Estados Unidos. Por encima de todo, el automóvil sigue siendo un hito en el diseño, tan reconocible como la botella de Coca-Cola.
El diseño original del auto, una silueta redondeada con asientos para cuatro o cinco, parabrisas casi vertical y el motor refrigerado por aire en la parte trasera, se remonta al ingeniero austriaco Ferdinand Porsche, quien fue contratado para cumplir el proyecto de Adolf Hitler para una automóvil “que extendería la propiedad de automóviles de la manera en que el Ford T modelo tenía en los EE. UU.
Aspectos del automóvil tenían similitudes con el Tatra T97, fabricado en Checoslovaquia en 1937, y con bocetos del ingeniero húngaro Bela Barenyi, publicados en 1934. Producción en masa de lo que se denominó KdF-Wagen, basado en el acrónimo de la organización sindical nazi. Cuyo auspicio fue para ser vendido, fue cancelado debido a la Segunda Guerra Mundial. En cambio, la nueva y masiva planta en lo que entonces era el campo al este de Hannover produjo vehículos militares, utilizando trabajadores forzados de toda Europa en condiciones miserables.
[ezcol_2fifth]
Relanzado como un fabricante de automóviles civil bajo la supervisión de las autoridades de ocupación británicas, la fábrica de Volkswagen se transfirió en 1949 al gobierno de Alemania y al estado de Baja Sajonia, que todavía es parte de la empresa. En 1955, el millonésimo Beetle, oficialmente llamado Tipo 1, había salido de la línea de montaje en lo que ahora era la ciudad de Wolfsburg.
Los Estados Unidos se convirtieron en el mercado extranjero más importante de Volkswagen, alcanzando un máximo de 563,522 automóviles en 1968, o el 40% de la producción. La publicidad no convencional, a veces humorística, de la agencia Doyle Dane Bernbach instó a los compradores de automóviles a “Pensar en pequeño”.
“A diferencia de Alemania Occidental, donde su bajo precio, calidad y durabilidad representaban una nueva normalidad de posguerra, en los Estados Unidos las características del Beetle le dieron un aire profundamente poco convencional en una cultura automotriz dominada por el tamaño y la espectacularidad”, escribió Bernhard Rieger en su libro. Historia 2013, “El coche del pueblo”.
La producción en Wolfsburg terminó en 1978 cuando los nuevos modelos de tracción delantera, como el Golf, se hicieron cargo. Pero el escarabajo no estaba muerto todavía. La producción continuó en México desde 1967 hasta 2003, más que el automóvil fabricado en Alemania. Apodado el “vochito”, el auto se hizo en casa como un “carro del pueblo” robusto, hecho en México.
El New Beetle, una versión completamente retro construida en una plataforma de Golf modificada, resucitó algo del aura linda y poco convencional del Beetle en 1998 bajo la dirección del CEO Ferdinand Piech, nieto de Ferdinand Porsche. En 2012, el diseño del Beetle se hizo un poco más elegante.
El final del Beetle llega en un punto de inflexión para Volkswagen, ya que rebota de un escándalo sobre los autos amañados para engañar en las pruebas de emisiones de diesel. La compañía se está preparando para la producción en masa de la ID.3 compacta impulsada por batería, un auto que la compañía predice que tendrá un impacto como el del Beetle y el Golf al llevar la movilidad eléctrica a un mercado masivo.
La última de las 5.961 versiones Final Edition del Beetle se dirige a un museo después de las ceremonias en Puebla hoy, 10 de julio, para marcar el final de la producción.
Ella recibió un regalo para su cumpleaños número 13. Era un diario y las palabras que ella depositaría en él harían de su trágica vida una inspiración para millones. Sus primeras palabras, escritas ese día, fueron: “Espero poder confiar en ti completamente, como nunca antes he podido hacer en nadie, y espero que seas un gran apoyo y consuelo para mí”. . ”
Hija de un industrial judío, Anna nació en 1929 como Annelies Marie Frank en Frankfurt, Alemania. Su padre, Otto, era un hombre de negocios alemán que sirvió como teniente en el ejército alemán durante la Primera Guerra Mundial.
Pero en medio del aumento del antisemitismo y la persecución nazi de los judíos, Otto trasladó a su familia a Ámsterdam en el otoño de 1933. La familia Frank se encontraba entre los 300.000 judíos que huyeron de Alemania entre 1933 y 1939.
En Amsterdam, Otto dirigía una empresa llamada Opekta que vendía especias y pectina utilizadas en la fabricación de mermelada.
Anna y su hermana Margot fueron a una escuela local y estaban relativamente felices. Eso comenzó a cambiar el 10 de mayo de 1940 cuando el ejército alemán invadió los Países Bajos.
Dos años después, el 5 de julio de 1942, Margot recibió una citación oficial para presentarse a un campo de trabajo nazi. Su padre no tenía presentía nada bueno, así que al día siguiente la familia Frank se escondió y se mudó a un anexo secreto en las oficinas de la compañía de Otto.
Junto a ellos se escondía otra familia judía y, más tarde, un dentista judío. Todos pasaron dos años en este escondite, ni una sola vez saliendo. La entrada al anexo estaba oculta por un gran estante para libros.
Cuatro de los empleados leales de Otto traían alimentos y otras necesidades, así como noticias sobre el mundo exterior. Sabían que si los atrapaban, serían ejecutados por ayudar a los judíos, pero lo hicieron de todos modos.
Anne pasó la mayor parte del tiempo leyendo y escribiendo en su diario. Comenzó cada entrada con las palabras “Querida Kitty”, una amiga imaginaria. Escrito en el transcurso de dos años, el diario detalla el tiempo que su familia pasó escondida, así como los sentimientos de una adolescente frustrada y “normal”, que luchan por vivir en un espacio confinado.
A pesar de todos sus pasajes de desesperación, el diario es esencialmente una historia de fe, esperanza y amor frente al odio. El 15 de julio de 1944, Anne escribió: “Es difícil en tiempos como estos: los ideales, los sueños y las esperanzas más esperanzadas surgen dentro de nosotros, solo para ser aplastados por una realidad sombría. Es una maravilla que no haya abandonado todos mis ideales, parecen tan absurdos y poco prácticos. Sin embargo, me aferro a ellos porque sigo creyendo, a pesar de todo, que las personas son verdaderamente buenas de corazón.
“Para mí es absolutamente imposible construir mi vida sobre una base de caos, sufrimiento y muerte. Veo cómo el mundo se transforma lentamente en un desierto, escucho el trueno que se aproxima y que, un día, también nos destruirá, siento el sufrimiento de millones.
“Y sin embargo, cuando miro hacia el cielo, de alguna manera siento que todo cambiará para mejor, que también esta crueldad terminará, que la paz y la tranquilidad volverán una vez más. Mientras tanto, debo aferrarme a mis ideales. ¡Quizás llegue el día en que pueda realizarlos! “
El sufrimiento de Anne fue dar un paso decisivo en la mañana del 4 de agosto de 1944 cuando la Gestapo irrumpió en el anexo secreto y arrestó a todos los que estaban dentro. Durante años se creyó que alguien llamó a los alemanes y les dijo que los judíos vivían en las instalaciones de Opekta.
Sin embargo, la identidad de esta supuesta persona que llamó nunca se confirmó y una teoría posterior sugiere que los nazis pueden haber descubierto el anexo por accidente mientras investigaban los informes de fraude de cupones de ración y empleo ilegal en Opekta.
Los ocupantes del anexo fueron llevados a un campo de tránsito en los Países Bajos. Debido a que estaban escondidos cuando fueron arrestados, se les consideraba criminales y fueron castigados con trabajos forzados.
Luego pasaron al famoso campo de concentración de Auschwitz en Polonia. Al llegar a Auschwitz, todos los hombres fueron separados de sus familias y todos los prisioneros considerados no aptos para el trabajo fueron enviados a las cámaras de gas, junto con todos los menores de quince años. Anna había cumplido quince años y tres meses antes de ser capturada, por lo que se salvó.
Las mujeres y las niñas que no fueron seleccionadas para la muerte inmediata, Anna era una de ellas, tuvieron que desnudarse y luego las desinfectaron. Les afeitaron la cabeza y les tatuaron un número de identidad en los brazos. Anne y Margot pasaron varios meses sufriendo trabajos forzados en Auschwitz, levantando piedras pesadas y cortando rollos de césped.
Durante el invierno de 1944, las dos hermanas fueron trasladadas al campo de concentración de Bergen-Belsen en Alemania, sin su madre, Edith, quien cayó enferma y murió de hambre en Auschwitz.
En Bergen-Belsen enfermedades como la fiebre tifoidea se desataron en el campamento y, a principios de 1945, una epidemia de tifus mató a unos 17.000 prisioneros, entre ellos, se cree, Anna y Margot, solo unas pocas semanas antes de que el campamento fuera liberado por las fuerzas británicas. La fecha exacta de la muerte de Anna no se conoce, pero se cree que murió en febrero o marzo de ese año.
Otto se mantuvo en Auschwitz hasta su liberación en enero de 1945 y luego regresó a Ámsterdam, al enterarse de la muerte de su esposa en el camino. Se enteró de la muerte de sus hijas en julio de 1945 después de conocer a una mujer que había estado en Bergen-Belsen con ellas.
Tras el arresto de los que estaban en el anexo, el diario de Anna fue recuperado por Miep Gies, uno de los amigos de confianza que había ayudado a la familia Frank durante su estancia en la clandestinidad. Gies le dio el diario a Otto en julio de 1945 tras la confirmación de la muerte de Anne por parte de la Cruz Roja.
Otto finalmente reunió la fuerza para leerlo. Quedó asombrado por lo que leyó y más tarde lo publicó. “Se reveló una Anna completamente diferente a la niña que había perdido”, escribió en una carta. “No tenía idea de la profundidad de sus pensamientos y sentimientos”.
Publicado como El diario de una niña, el trabajo se ha traducido a más de 70 idiomas y más de 30 millones de copias.
El diario de Anne Frank perdura, no solo por los notables acontecimientos que ella describió, sino también por sus extraordinarios dones como narradora y su espíritu infatigable incluso en las circunstancias más horribles.
Cuando la canciller Angela Merkel agradeció a los Aliados por la invasión del Día D y la “liberación” de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, podría haber alzado algunas soprprendidas cejas internacionalmente. Para los que estaban en casa, la declaración no era destacable.
No se puede negar que las ametralladoras y los obuses que dispararon a las fuerzas aliadas que desembarcaron en Normandía hace 75 años fueron tripulados por soldados alemanes. Pero a lo largo de las décadas, las actitudes de los alemanes hacia la guerra han evolucionado de una sensación de derrota a algo mucho más complejo.
Mientras los líderes de Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá viajaron a Inglaterra para conmemorar el sacrificio y el deber de las tropas particiantes en el desnbarco en Normandía, Merkel escuchó en silencio. Una vez que terminó la ceremonia, ella le dijo a los reporteros que consideraba su invitación “un regalo de la historia”.
Cuando otros líderes fueron a Normandía para las ceremonias del Día D, Merkel regresó a Berlín, se reunió regularmente con los gobernadores y discutió las relaciones bilaterales con el primer ministro de Kosovo.
A medida que la generación que eligió a Adolf Hitler y combatió su guerra genocida se extingue, la mayoría de los alemanes hoy en día ven la Segunda Guerra Mundial a través del prisma de la culpa, la responsabilidad y la expiación. Y casi todos están de acuerdo en que la derrota de los nazis fue algo bueno.
Ese no siempre ha sido el caso.
Muchos alemanes que sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial apoyaron a Hitler y la ideología racial nazi que condujo al asesinato de 6 millones de personas, entre judíos, gitanos y homosexuales mayormente, en Europa, y fueron devastados por la caída del Tercer Reich.
“Después de 1945, los alemanes se refirieron por primera vez al final de la Segunda Guerra Mundial como ‘colapso'”, dijo Johannes Tuchel, director del Centro Conmemorativo de la Resistencia Alemana.
[ezcol_1third]
von Stauffenberg
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Markel
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Hitler
[/ezcol_1third_end]
Sus hijos, sin embargo, se enfrentaron a la reconstrucción del país desde la base de la derrota total de los nazis, y vieron el potencial en lugar de la derrota.
“En la década de 1950, se convirtió en” hora cero “”, un nuevo comienzo, dijo Tuchel.
Una vez que el país volvió a parase en sus pies a nível económico, los jóvenes alemanes comenzaron a cuestionar a sus mayores, culminando en el “movimiento de 1968” en el que los estudiantes confrontaron a sus padres con las atrocidades cometidas durante el Tercer Reich.
De esa época ha crecido la compleja actitud de hoy.
“Ha sido un proceso hasta el punto en que hoy es visto como la liberación de Alemania de los nazis por las fuerzas aliadas”, dijo Tuchel.
Los líderes alemanes han seguido en gran medida los cambios de actitud.
En 1985, el entonces presidente de Alemania Occidental Richard von Weizsaecker llamó a la derrota nazi el “día de la liberación” de Alemania en un discurso que conmemora el 40 aniversario del fin de la guerra. Sus palabras fueron apoyadas por la mayoría de los alemanes, y hasta el día de hoy son citados por políticos y enseñados en escuelas. Merkel elogió su discurso cuando murió en 2015, y lo calificó como “una declaración clara y necesaria que fue significativa para nuestra autoimagen alemana”.
Otro momento clave se produjo en 2004, cuando el entonces canciller Gerhard Schroeder marcó el 60 aniversario del fallido intento del coronel Claus von Stauffenberg de matar a Hitler con un maletín bomba. Schroeder llamó a Von Stauffenberg un héroe, borrando la etiqueta de “traidor” de los nazis que había persistido después de la guerra.
Merkel, quien a los 64 años es el primer canciller nacido después de la Segunda Guerra Mundial, ha llevado la nueva autoimagen alemana aún más lejos.
En Portsmouth, el punto de embarque para la fuerza aliada que invadió la Francia ocupada por los nazis en 1944, Merkel calificó al Día D como una “operación militar única y sin precedentes que finalmente nos trajo en Alemania la liberación del nacionalsocialismo”, el movimiento político nazi. .
Señaló que el final de la guerra trajo el renacimiento de Alemania como una de las principales democracias europeas, y dijo que fue el Día D el que puso en marcha la “reconciliación y unificación de Europa, pero también el orden de posguerra que nos ha traído más de 70 años de paz”. ”
A diferencia de los muchos grandes monumentos de las tropas aliadas soviéticas y occidentales que lucharon contra los nazis, los tributos alemanes a sus tropas suelen ser subestimados.
Los soldados caídos se conmemoran en humildes monumentos en las plazas de las aldeas de todo el país que enumeran los nombres de los muertos, a menudo agrupando las víctimas de las guerras mundiales I y II.
En las escuelas, la historia militar de la Segunda Guerra Mundial rara vez es un foco de instrucción, sino que las lecciones se concentran en la educación sobre el Holocausto y el Nazismo.
Cuando hay tributos, tienden a ser más para los miembros de la resistencia alemana que fueron ejecutados por los nazis, los estudiantes que distribuyeron volantes contra los nazis en la Universidad de Munich; la Red Orchestra se empeñó en sabotear la máquina de guerra de los nazis; o aquellos como von Stauffenberg que intentaron asesinar a Hitler.
Y el año que viene, Berlín ha declarado un feriado para el 8 de mayo, en el 75 aniversario de la rendición incondicional de la Alemania nazi.
Por supuesto, no todos en Alemania ven la era nazi de la misma manera. Alexander Gauland, líder de la alternativa de extrema derecha para Alemania, recientemente restó importancia al período nazi como una “pequeña mancha” en la historia de Alemania. Bjoern Hoecke, otro líder del partido, sugirió que es hora de que el país deje de expiar su pasado nazi.
Pero una gran mayoría, incluso entre aquellos que nacieron décadas después de la guerra, creen que es esencial que Alemania mantenga viva la memoria del pasado sin gloria del país.
“En la escuela y en casa aprendí que los Aliados, especialmente los estadounidenses, nos liberaron”, dijo Laetitia Zinecker, una estudiante de negocios de 18 años de la Universidad Libre de Berlín. “Nuestra historia da forma a quienes todavía somos. Es importante que las escuelas continúen enseñando historia. La verdadera historia”.
Después de que las fuerzas aliadas derrotaran a Alemania en la Segunda Guerra Mundial, Europa se convirtió en un lugar difícil para asociarse con el Tercer Reich de Adolfo Hitler. Miles de oficiales nazis, miembros del partido de alto rango y colaboradores, incluidos muchos criminales de guerra notorios, escaparon a través del Atlántico, encontrando refugio en América del Sur, particularmente en Argentina, Chile y Brasil.
Argentina, por ejemplo, ya era el hogar de cientos de miles de inmigrantes alemanes y había mantenido estrechos vínculos con Alemania durante la guerra. Después de 1945, el presidente argentino Juan Perón, atraído por ideologías fascistas, reclutó oficiales de inteligencia y diplomáticos para ayudar a establecer “líneas de ratas” o rutas de escape a través de puertos españoles e italianos, para muchos en el Tercer Reich. También ayuda: el Vaticano en Roma, que en su búsqueda por ayudar a los refugiados de guerra católicos también facilitó la huida de los nazis, a veces a sabiendas, otras no.
A medida que miles de nazis y sus colaboradores llegaron al continente, se desarrolló una red simpática y sofisticada, que facilitó la transición para aquellos que vinieron después. Si bien no existe evidencia definitiva de que el mismo Hitler haya escapado de su bunker del fin del mundo y haya cruzado el océano, tal red podría haber ayudado a hacerlo posible.
[ezcol_1half]
Adolph Eichmann, “El nazi más buscado del mundo”, fue el arquitecto de la “Solución final” de Hitler para exterminar a los judíos de Europa. El notorio teniente coronel de las SS dominó la red nazi de campos de exterminio que resultó en el asesinato de aproximadamente 6 millones de personas. Eichmann orquestó la identificación, reunión y transporte de judíos europeos a Auschwitz, Treblinka y otros campos de exterminio en la Polonia ocupada por los alemanes.
Después de que terminó la Segunda Guerra Mundial, Eichmann se escondió en Austria. Con la ayuda de un monje franciscano en Génova, Italia, obtuvo una visa argentina y firmó una solicitud para un pasaporte de la Cruz Roja falsificado. En 1950 abordó un barco de vapor a Buenos Aires bajo el alias Ricardo Klement. Eichmann vivía con su esposa y cuatro hijos en un suburbio de clase media de Buenos Aires y trabajaba en una planta automotriz de Mercedes-Benz (foto a la derecha).
Los agentes del Mossad israelí capturaron a Eichmann en una operación audaz el 11 de mayo de 1960, luego lo sacaron del país dopándolo y disfrazándolo de miembro de la tripulación de vuelo de El Al. En Israel, Eichmann fue juzgado como un criminal de guerra responsable de deportar a los judíos a los campos de concentración y muerte. Fue declarado culpable después de un juicio de cuatro meses en Jerusalén y recibió la única sentencia de muerte dictada por un tribunal israelí. Fue ahorcado el 31 de mayo de 1962.
Josef Mengele, el médico apodado “Ángel de la Muerte” realizó experimentos macabros entre los prisioneros en el campo de exterminio de Auschwitz. Menhele, un oficial de las SS, fue enviado al comienzo de la Segunda Guerra Mundial al frente oriental para repeler a los soviéticos y recibió una Cruz de Hierro por su valentía y servicio. Después de ser herido y declarado no apto para el servicio activo, fue asignado al campo de exterminio de Auschwitz. Allí, usó a los prisioneros, particularmente a gemelos, mujeres embarazadas y discapacitados, como conejillos de indias humanos. Mengele incluso torturó y mató a niños con sus experimentos médicos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Mengele pasó más de tres años escondido en Alemania. En 1949, con la ayuda de un miembro del clero católico, el “Ángel de la Muerte” huyó a través de Italia a Argentina, donde era propietario de una tienda de equipos mecánicos y se volvió a casar con su propio nombre en Uruguay en 1958. El doctor vivía en varios suburbios de Buenos Aires, pero después de escuchar la captura de Eichmann, pasó a la clandestinidad, primero en Paraguay, luego en Brasil.
Alemania Occidental había enviado una solicitud de extradición a Argentina, que se demoró, alegando que era necesario realizar una revisión porque los delitos del médico habían sido “políticos”. En 1979, cayó de golpe. Debido a que había operado bajo un nombre falso en Brasil, su muerte no fue verificada hasta que sus restos fueron sometidos a pruebas forenses en 1985.
Walter Rauff, coronel de las SS, fue fundamental en la construcción e implementación de las cámaras de gas móviles responsables de matar a unas 100.000 personas durante la Segunda Guerra Mundial. Según la agencia de inteligencia MI5 del Reino Unido, Rauff supervisó las modificaciones de los camiones que desviaron sus gases de escape hacia cámaras herméticas en la parte trasera de vehículos capaces de transportar hasta 60 personas. Los camiones fueron conducidos a sitios de entierro, y en el camino las víctimas serían envenenadas y / o asfixiadas por el monóxido de carbono. Después de perseguir a los judíos en Túnez controlada por Vichy Francia durante 1942 y 1943, Rauff supervisó las operaciones de la Gestapo en el noroeste de Italia. Ahí, como en Túnez, Rauff ganó una “reputación de despiadada absoluta”, infame por la ejecución indiscriminada de judíos y partidarios locales.
Las tropas aliadas arrestaron a Rauff al final de la guerra. Escapó de un campo de prisioneros de guerra estadounidense y se escondió en conventos italianos. Después de servir como asesor militar del presidente de Siria en 1948, huyó de regreso a Italia y escapó a Ecuador en 1949 antes de establecerse en Chile, donde vivía bajo su propio nombre.
Nunca fue capturado, Rauff trabajó como gerente de una fábrica de conservas y, de hecho, espió para Alemania Occidental entre 1958 y 1962. Su paradero se dio a conocer después de que envió una carta solicitando que su pensión naval alemana fuera enviada a su nueva dirección. en Chile. Fue arrestado en 1962 en Chile pero liberado por la corte suprema del país al año siguiente.
El dictador chileno Augusto Pinochet se resistió repetidamente a las llamadas de Alemania Occidental para la extradición de Rauff. El efectivo nazi murió en Chile en 1984. Los afligidos alemanes y chilenos en su funeral saludaron a los nazis y cantaron “Heil Hitler”.
Franz Stangl fue apodado “Muerte Blanca” por su propensión a usar un uniforme blanco y un látigo, el nacido en Austria Stangl trabajó en el programa de eutanasia Aktion T-4 bajo el cual los nazis mataron a personas con discapacidades físicas y mentales. Más tarde se desempeñó como comandante de los campos de exterminio de Sobibor y Treblinka en la Polonia ocupada por los alemanes. Se cree que más de 100.000 judíos fueron asesinados durante su permanencia en Sobibor antes de mudarse a Treblinka, donde fue directamente responsable del segundo campamento más letal de los nazis, donde murieron 900.000.
Después del final de la guerra, Stangl fue capturado por los estadounidenses pero escapó a Italia de un campo de prisioneros austríaco en 1947. Asistido por el obispo austriaco Alois Hudal, que simpatiza con los nazis, Stangl viajó a Siria en una Cruz Roja Pasaporte antes de navegar a Brasil en 1951.
Fue empleado por Volkswagen en São Paulo bajo su propio nombre cuando fue arrestado en 1967 después de que Simon Wiesenthal, un sobreviviente del Holocausto y conocido cazador nazi, lo rastreara.
Extraditado a Alemania Occidental, Stangl fue juzgado y declarado culpable del asesinato en masa de 900.000 personas. Condenado a cadena perpetua, murió de insuficiencia cardíaca en 1971.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 22, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Erich Priebke, comandante de nivel medio de las SS y miembro de la Gestapo, participó en la masacre de las cuevas de Ardeatine en 1944 en la que los nazis mataron a 335 personas en represalia por el asesinato de 33 miembros de las SS alemanas por parte de partisanos italianos. Priebke admitió haber matado a dos de los italianos, pero afirmó que solo obedecía órdenes. Priebke también firmó el transporte de 2,000 judíos romanos a Auschwitz y sirvió como intermediario nazi con el Vaticano.
Priebke escapó de un campo de prisioneros de guerra británico en la víspera de Año Nuevo en 1946 cortando alambre de púas mientras sus guardias estaban borrachos. Con la ayuda del obispo Alois Hudal, Priebke huyó a Argentina con un pasaporte falsificado de la Cruz Roja en 1948. Se instaló en el idílico pueblo montañoso de San Carlos de Bariloche, en la región de la Patagonia, donde operó en una tienda de delicatessen de Viena y trabajó en un alemán. Escuela, viviendo bajo su propio nombre.
En 1994, el tenebroso pasado de Priebke se reveló al mundo después de una entrevista de emboscada del periodista de ABC Sam Donaldson. Como resultado del alboroto que siguió a la entrevista, Priebke fue extraditado a Italia, donde fue condenado por crímenes de guerra y condenado a cadena perpetua, para ser servido bajo arresto domiciliario. Priebke murió en 2013 a la edad de 100 años. Su funeral resultó en un enfrentamiento entre manifestantes fascistas y antifascistas, y fue enterrado en un lugar secreto después de que Argentina se negara a que lo enterraran en su territorio.
Gerhard Bohne, un abogado y oficial de las SS, dirigió el Grupo de Trabajo de Sanatorios y Hogares de Ancianos del Tercer Reich y fue responsable de la logística administrativa del programa de eutanasia Aktion T-4 de Hitler. Afirmando ser un “asesino de la misericordia”, Bohne fue uno de los líderes que llevó a cabo un exterminio sistémico para purificar la raza aria y evitar gastos estatales en personas con discapacidades físicas y mentales. En total, el programa mató a unos 200,000 alemanes con enfermedades incurables, enfermedades mentales y otras discapacidades. Las víctimas fueron conducidas a cámaras de gas en las instituciones y luego fueron cremadas. El programa sirvió como prueba para los campos de exterminio en masa que luego operaron las SS. Bohne fue expulsado del Partido Nazi después de presentar un informe acusando a su agencia de fraude y corrupción.
Bohne huyó a la Argentina en 1949 disfrazada de “técnico” para los militares bajo el presidente del país, Juan Perón. Más tarde admitió que los ayudantes de Perón le dieron “dinero y documentos de identificación”.
Después de que un golpe de estado derrocara a Juan Domingo Perón, Bohne regresó a Alemania y fue procesado por un tribunal en Frankfurt en 1963. Liberado bajo fianza, Bohne una vez más huyó a Argentina, donde fue extraditado tres años después como el primer criminal nazi. Se rindió por la Argentina. Declarado no apto para ser juzgado, Bohne sobrevivió otros 15 años antes de su muerte en 1981.
Josef Schwammberger, un nazi de origen austríaco, fue un comandante de las SS a cargo de tres campos de trabajo en los guetos judíos de la Polonia ocupada por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Blandiendo una crianza de caballos y un pastor alemán entrenado para atacar a personas, llegó en 1942 al campo de trabajos forzados de Rozwadów, donde los prisioneros murieron por cientos, muchos de ellos fusilados por el mismo Schwammberger. En 1943, organizó la ejecución masiva de 500 prisioneros judíos en el campo de Przemyśl. Ejecutó personalmente a 35 personas en Przemyśl, les disparó en la nuca y envió a judíos al campo de exterminio de Auschwitz. En Mielec, en 1944, limpió la ciudad de los judíos. “Su camino estaba lleno de cadáveres”, dijo el cazador nazi Simon Wiesenthal.
Detenido en Austria en 1945, Schwammberger escapó a Italia en 1948 y meses después llegó a Argentina, donde vivió abiertamente con su propio nombre y obtuvo la ciudadanía. Fue buscado por la Alemania Occidental para su extradición en 1973,
Schwammberger se ocultó, pero finalmente fue arrestado por funcionarios argentinos en 1987 después de que un informante respondiera a la recompensa de $ 300,000 del gobierno alemán. Regresó a Alemania Occidental en 1990 para ser juzgado. Los testigos del juicio dijeron que habían visto a Schwammberger arrojar prisioneros a las hogueras, matar a judíos arrodillados junto a fosas comunes y golpear las cabezas de los niños contra las paredes “porque no quería gastarles una bala”. En 1992, fue encontrado culpable de siete Conde de asesinato y 32 casos de accesorio de asesinato y sentenciados a cadena perpetua. Schwammberger murió en prisión en 2004 a la edad de 92 años.
El Ideólogo
♣
Alfred Rosenberg, hijo de madre estonia y padre lituano, nació en Tallin, Rusia (ahora Estonia), el 12 de enero de 1893. Estudió arquitectura en el Instituto Técnico de Riga, donde se unió a un grupo de estudiantes pro-alemanes.
Durante la Primera Guerra Mundial vivió en París. Alfred Rosenberg apoyó a los blancos durante la Revolución Rusa. Rosenberg afirmó más tarde que fue en Moscú en 1917 donde vio por primera vez una copia de Los Protocolos de los Sabios de Sión. Según Konrad Heiden: “Un suceso misterioso. El propio Rosenberg ha contado a menudo cómo un desconocido entró de repente en la habitación, dejó el libro y se fue en silencio. Para Rosenberg fue una señal del cielo. Tanto el lugar como la hora eran significativos. … Moscú, 1917… El globo estaba en llamas. El imperio del zar se estaba desmoronando. Quizás nunca más habría paz. Quizás este libro le diría por qué. El demonio, que había incitado a las naciones entre sí, había hablado. Tal vez él, Alfred Rosenberg, lo entendió mejor que otros, porque en su propia alma podía sentir con más fuerza que los demás la red tejida por el odio y el amor entre las naciones. Venía de las provincias alemanas del Báltico del zar. Apenas podía decir si era más ruso o más alemán, pero hoy había cosas más importantes respecto de las cuales debía aclarar… Seguramente una de las conspiraciones más asombrosas, de mayor alcance y más sangrientas de todos los tiempos estaba destinada a esa hora. Leer llegaría lejos.”
Después de que los bolcheviques obtuvieron el control de Rusia, Rosenberg se mudó a Alemania, donde se instaló con la gran comunidad de rusos blancos en Munich. En 1920, Rosenberg conoció a Adolf Hitler en 1923 y, según Louis L. Snyder, “Hitler estaba fascinado por el aparentemente vasto acervo de conocimientos del joven”. Rosenberg se unió al Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP) y en 1923 se convirtió en editor del periódico del partido Voelkischer Beobachter.
Rosenberg participó en el golpe de estado de la cervecería, pero huyó cuando comenzaron los combates. Antes de su arresto en 1923, Hitler había logrado enviar una nota escrita a lápiz a Rosenberg. Decía: “Querido Rosenberg, de ahora en adelante liderarás el movimiento. Como el propio Rosenberg admite en su autobiografía, Memorias (1949), esta fue una elección sorprendente. Alan Bullock, autor de Hitler: un estudio sobre la tiranía (1962) , ha señalado: “Aunque en un momento tuvo gran influencia sobre Hitler, Rosenberg no era un hombre de acción y nunca había formado parte del pequeño círculo que dirigió la conspiración. Como líder era ineficaz y le resultaba difícil tomar una decisión o hacer valer su autoridad. Fue precisamente la falta de estas cualidades lo que atrajo a Hitler: Rosenberg, como su lugarteniente, no representaría ningún peligro para su propia posición en el Partido.”
Ian Kershaw no está de acuerdo con esta opinión. En Hitler 1889-1936 (1998), argumenta: “Al carecer claramente de cualidades de liderazgo, no era una elección obvia y estaba tan sorprendido como otros por la nominación de Hitler. Posiblemente, como se suele suponer, fue precisamente la falta de liderazgo de Rosenberg”. Ciertamente, difícilmente podría imaginarse un rival menos probable para Hitler, pero esto supondría que Hitler, en las traumáticas consecuencias del fallido golpe de Estado, era capaz de realizar una planificación lúcida y maquiavélica, que anticipaba lo que sucedería. y en realidad quería y esperaba que su movimiento se desmoronara en su ausencia. Una explicación más probable es que tomó una decisión apresurada y mal concebida, bajo presión y en un estado de ánimo deprimido, de confiar los asuntos del partido a un miembro de su grupo. Camarilla de Munich cuya lealtad estaba fuera de toda duda. Rosenberg era, de hecho, una de las pocas figuras destacadas del Movimiento que aún quedaban disponibles.
Rosenberg visitaba regularmente a Adolf Hitler en el castillo de Landsberg y se afirma que ayudó a escribir Mein Kampf. También escribió varios panfletos que reflejaban su rabioso antisemitismo. También creía en la existencia de una conspiración judía: que los judíos tenían un plan para destruir el mundo gentil y luego apoderarse de él mediante el poder de un supergobierno internacional. Este tipo de plan se describió en detalle en Los Protocolos de los Sabios de Sión, que se publicaron en Rusia en 1903.
Se cree que el hombre detrás de la falsificación era Pyotr Ivanovich Rachkovsky, jefe de la sección parisina de Okhrana. Se afirma que encargó a su agente, Matvei Golovinski, la producción de la falsificación. El plan era presentar a los reformadores en Rusia como parte de una poderosa conspiración judía global y fomentar el antisemitismo para desviar la atención pública de los crecientes problemas sociales de Rusia. Esto se vio reforzado cuando varios líderes de la Revolución Rusa de 1905, como León Trotsky, eran judíos. Norman Cohn, autor de Warrant for Genocide: The Myth of the Jewish World-Conspiracy (1966), ha sostenido que el libro jugó un papel importante a la hora de persuadir a los fascistas a buscar la masacre del pueblo judío.
En 1926, Rosenberg fundó la Editorial del Pueblo Alemán y publicó una revista mensual llamada La lucha mundial. En 1929 Rosenberg fundó la Liga Militante por la Cultura Alemana. Al año siguiente fue elegido miembro del Reichstag. Esperaba convertirse en ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, pero perdió ante Joachim von Ribbentrop. En cambio, se le asignó la tarea de supervisar la formación y educación ideológica en el NSDAP.
Rosenberg trabajó en El mito del siglo XX durante ocho años. Fue publicado en 1930. El editor llamó al autor “un vidente inspirado y dotado” y elogió el libro como “una fuente de preceptos fundamentales en el campo de la historia humana, la religión y la filosofía cultural, de magnitud casi abrumadora”. El libro de Rosenberg elogió el “espíritu nórdico” y trató de explicar la “influencia corruptora de las razas inferiores”. Albert Speer describió el libro como “el texto estándar para la ideología del partido”, pero escuchó a Hitler decir que era un libro que “nadie puede entender” y que había sido escrito por un hombre que “piensa en términos terriblemente complicados”.
El editor llamó al autor “un vidente inspirado y dotado” y elogió el libro como “una fuente de preceptos fundamentales en el campo de la historia humana, la religión y la filosofía cultural, de magnitud casi abrumadora”. William L. Shirer, autor de El ascenso y la caída del Tercer Reich (1964), ha sostenido que, aunque Rosenberg fue promovido como “líder intelectual” del Partido Nazi, era un hombre de “inteligencia mediocre”.
Louis L. Snyder ha señalado que, según Rosenberg: “El elemento germánico de la raza nórdica, escribió Rosenberg, trajo orden del caos a la India, Persia, Grecia, el emperador romano, Francia, Inglaterra y los Estados Unidos. El valor más alto de la raza nórdica es el honor, un atributo especial del pueblo alemán. El espíritu de la raza nórdica está personificado en el dios Wotan: el honor y el heroísmo, el arte del canto, la protección del derecho y la búsqueda eterna de la sabiduría. El espíritu de Wotan se podía encontrar en países nórdicos como Lutero, Dante, Federico el Grande, Bismarck y Hitler.
William L. Shirer, autor de El ascenso y la caída del Tercer Reich (1964), ha sostenido que, aunque Rosenberg fue promovido como “líder intelectual” del Partido Nazi, era un hombre de “inteligencia mediocre”. El mito del siglo XX se convirtió rápidamente en un éxito de ventas, sólo superado por Mein Kampf. En diciembre de 1936, se habían vendido 50.000 copias. Rosenberg desarrolló el lema: “La cuestión judía sólo se resolverá cuando el último judío haya abandonado Alemania y el continente europeo”.
Alfred Thoma afirmó más tarde que “Rosenberg no fue en ningún caso el instigador de la persecución de los judíos, como tampoco fue uno de los líderes y originadores de la política adoptada por el Partido y el Reich… Rosenberg fue ciertamente un anticonvencido convencido”. -Semita y expresó su convicción y las razones de ella tanto verbalmente como por escrito. El antisemitismo era para él un elemento negativo, y sus principales y más positivos esfuerzos se dirigieron a la proclamación de una nueva actitud intelectual alemana y de una nueva actitud intelectual alemana. Debido a que encontró que esto estaba en peligro después de 1918, se convirtió en un oponente de los judíos… sin embargo… la naturaleza del antisemitismo de Rosenberg era intelectual sobre todo.” Thoma señaló que en el mitin del Partido de Nuremberg de 1933 mencionó explícitamente una “solución caballerosa” de la cuestión judía y que Rosenberg nunca usó expresiones como: “Debemos aniquilar a los judíos dondequiera que los encontremos; tomaremos medidas que aseguren el éxito. Debemos abandonar todo sentimiento de simpatía”.
Tras el éxito inicial de la Operación Barbarroja, Rosenberg se convirtió en ministro para los territorios orientales. Laurence Rees, autor de Los nazis: una advertencia de la historia (2005), ha argumentado que Rosenberg intentó adoptar un enfoque más moderado ante la ocupación de la Unión Soviética. A esto se opusieron Adolf Hitler y Erich Koch, el Comisionado del Reich para Ucrania. “Rosenberg se reunió con Hitler el 16 de julio de 1941 en el cuartel general del Führer en Prusia Oriental, la Guarida del Lobo, y expresó su opinión de que se debían fomentar los sentimientos nacionalistas de los ucranianos. Hitler no se opuso. En una conferencia posterior, Hitler incluso insinuó que Ucrania algún día podría ser considerado independiente dentro del Imperio Alemán. Pero estas fueron simplemente palabras para mantener feliz al leal pero equivocado Rosenberg. El 19 de septiembre, Hitler reveló sus verdaderos sentimientos a un nazi más comprensivo ideológicamente. Sobreviven notas de una reunión entre Hitler y Erich Koch , el Gauleiter nazi de Prusia Oriental y recientemente nombrado Comisionado del Reich para Ucrania.” Las notas de la reunión decían: “Tanto el Führer como el Reichskommissar Koch rechazan una Ucrania independiente… Además, casi nada quedará en pie en Kiev (la capital). La inclinación del Führer a destruir las grandes ciudades de Rusia como condición previa para la La permanencia de nuestro poder en Rusia se consolidará aún más con la destrucción de la industria ucraniana por parte del Reichskommissar, con el fin de expulsar al proletariado de regreso a la tierra.”
Rosenberg quería mejorar el sistema educativo en Ucrania y construir una universidad en Kiev. El Comisionado del Reich para Ucrania, Erich Koch, no estuvo de acuerdo y cerró las escuelas diciendo: “Los niños ucranianos no necesitan escuelas. Lo que tengan que aprender se lo enseñarán sus maestros alemanes”. El 5 de marzo de 1943, Koch pronunció un discurso en el que argumentó : “Somos la Master Race y debemos gobernar duro pero justo… Sacaré a los últimos de este país. No vine a difundir la bienaventuranza… La población debe trabajar, trabajar y volver a trabajar… Definitivamente no hemos venido aquí para dar nuestro maná. Hemos venido aquí para crear las bases para la victoria. Somos una raza superior, que debe recordar que el trabajador alemán más humilde es racial y biológicamente mil veces más valioso que la población de aquí.”
El Dr. Wilhelm Ter-Nedden trabajó bajo las órdenes de Rosenberg en Berlín: “No se puede creer la confusión que se produjo… La administración se disolvió… En estas ocasiones vi a Koch arrancar a Rosenberg una tira, de tal manera que ¡Lo habría echado! Y Rosenberg lo soportó”. Ter-Nedden cuenta la historia de que, durante un almuerzo, Koch ignoró completamente a Rosenberg y solo habló con la persona que estaba a su lado, hasta que finalmente se inclinó sobre la mesa y dijo en voz alta: “¿Esto es tan aburrido para ti, Rosenberg, como lo es para mí? ?”
Aleksey Bris era un estudiante de veinte años en Ucrania cuando se ofreció a trabajar como intérprete para los alemanes en 1942. Un día le dijo a Ernst Erich Haerter, el comisario alemán de Horokhiv, su ciudad local, que algún día le gustaría continuar sus estudios y convertirse en médico. El comisario alemán respondió, haciéndose eco de Koch: “No los necesitamos a ustedes, los ucranianos, como médicos o ingenieros, los necesitamos como personas para cuidar las vacas”. Según Bris, los alemanes se consideraban “dioses en la tierra” y decidió unirse a los partisanos nacionalistas ucranianos (UPA).
Rosenberg fue presionado por otros altos miembros del Partido Nazi para que tratara con dureza al pueblo ocupado. Martin Bormann le escribió el 23 de julio de 1942: “Los eslavos deben trabajar para nosotros. Si no los necesitamos, pueden morir. Por eso la vacunación obligatoria y los servicios sanitarios alemanes son superfluos. La fertilidad de los eslavos “Es indeseable. Pueden usar anticonceptivos o practicar abortos; cuanto más, mejor. La educación es peligrosa. Basta con que puedan contar hasta 100… Cada persona educada es un enemigo futuro. La religión se la dejamos como medio. de diversión. En cuanto a alimentos, no recibirán más de lo absolutamente necesario. Nosotros somos los amos. Nosotros somos lo primero”.
El 5 de marzo de 1943, Erich Koch pronunció un discurso en el que argumentó: “Somos la Raza Superior y debemos gobernar con dureza pero con justicia… Sacaré a los últimos de este país. No vine a difundir la felicidad… “La población debe trabajar, trabajar y volver a trabajar… Definitivamente no hemos venido aquí para dar nuestro maná. Hemos venido aquí para crear las bases para la victoria. Somos una raza superior, que debe recordar que el trabajador alemán más humilde es racial y biológicamente mil veces más valiosa que la población de aquí”.
Albert Speer argumentó que este enfoque aumentó la resistencia a la ocupación nazi: “En una de las iglesias más famosas de Kiev encontré un montón de escombros. En su interior había explotado un polvorín soviético, me dijeron. Más tarde, supe por Goebbels que la iglesia había sido volada deliberadamente por orden de Erich Koch, Comisario del Reich para Ucrania; la idea era destruir este símbolo del orgullo nacional ucraniano. Goebbels contó la historia con disgusto; estaba horrorizado por el proceder brutal que se estaba siguiendo en los territorios ocupados. sectores de la Unión Soviética. De hecho, Ucrania en ese momento todavía era tan pacífica que podía conducir a través de los extensos bosques sin escolta. Medio año más tarde, gracias a la política retorcida de los comisionados orientales, toda la zona estaba infestada de partisanos.”
Según su biógrafo, Louis L. Snyder: “En este puesto, Rosenberg promovió la germanización de los pueblos orientales en condiciones brutales, supervisó el trabajo esclavo, organizó el exterminio de judíos y se encargó de reunir cuotas de trabajadores y enviarlos al Reich. ” Durante este período saqueó obras de arte y antigüedades propiedad de judíos que vivían en Polonia y la Unión Soviética.
Rosenberg fue capturado por las tropas aliadas al final de la Segunda Guerra Mundial. Fue acusado de crímenes contra la humanidad en el juicio por crímenes de guerra de Nuremberg. Su abogado defensor, Alfred Thoma, admitió que Rosenberg utilizó términos como “exterminio de los judíos”. Sin embargo, añadió: “Las expresiones exageradas siempre fueron parte de las armas de propaganda nacionalsocialista. Un discurso de Hitler difícilmente era imaginable sin insultos a sus oponentes políticos internos o externos, o sin amenazas de exterminio. Cada uno de los discursos de Hitler tuvo un millón de ecos. Goebbels, hasta el último orador del partido en una pequeña posada rural, repitió las mismas frases y palabras que Hitler había utilizado, y no sólo en todos los discursos políticos, sino también en la prensa alemana, en todos los editoriales. y ensayos, hasta que, semanas o meses después, se pronunció un nuevo discurso que provocó un nuevo eco de tipo similar. Rosenberg no fue la excepción. Repitió, como todos hicieron… Aparentemente, como los otros partidarios de Hitler, dio como “Se pensó mucho o tan poco en el hecho de que en realidad ninguna de esas frases era clara, sino que tenían un doble significado siniestro y, si bien podrían haber significado una expulsión real, también podrían haber implicado la aniquilación física y el asesinato de los judíos”.
Alfred Rosenberg fue declarado culpable y ejecutado el 1 de octubre de 1946. Un periodista, Howard Kingsbury Smith, observó la ejecución: “A pesar de su ateísmo declarado, estaba acompañado por un capellán protestante que lo siguió hasta la horca y permaneció junto a él orando. Rosenberg miró “Al capellán una vez, inexpresivo. Noventa segundos después estaba columpiándose desde el extremo de la cuerda de un verdugo. La suya fue la ejecución más rápida de las diez”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
Justicia vigilante
♦
Kalinka Bamberski, una joven francesa de 14 años, se quedó en el verano de 1982 con su madre y su padrastro, el Dr. Dieter Krombach, en Lindau, Alemania. El 9 de julio del mismo verano, Krombach mató a la joven. Al día siguiente informó a las autoridades que simplemente había encontrado a Kalinka muerta por la mañana. La causa exacta de la muerte no pudo determinarse durante la autopsia y Krombach se salió con la suya. Esto hizo que el padre biológico de Kalinka, Andre, sospechara e investigara más por su cuenta.
Aunque las autoridades no pudieron determinar la causa exacta de la muerte de Kalinka, hubo varios indicios de la autopsia original: El cuerpo de Kalinka tenía varios pinchazos, manchas de sangre fresca y una “sustancia blanca” en la zona de los genitales, así como comida no digerida cerca del cuello, lo que indicaba que murió poco después de comer.
André, que sospechaba con razón que su hija había sido violada, pidió más investigaciones. De hecho, esta vez las autoridades descubrieron pruebas claras de que poco antes de su muerte, a Kalinka Bamberski le habían inyectado una droga llamada “Cobalt Ferrlecit”. Es una sustancia que puede causar malestar inmediato y náuseas en la víctima. Andre presentó una denuncia contra Krombach, pero los tribunales alemanes dictaminaron que las pruebas eran insuficientes para sustentar una acusación. A pesar de las considerables sospechas, Krombach no fue acusado. Sin embargo, en 1995, un tribunal francés condenó a Krombach a 15 años de prisión por homicidio involuntario.
Además, en un juicio alemán en 1997, Krombach admitió que había anestesiado y violado a otra niña con ferrlecita de cobalto, la misma sustancia que se había encontrado en el cuerpo de Kalinka. Muchas otras chicas testificaron que Krombach también las violó con la misma droga. La justicia alemana le privó entonces de su licencia de médico, pero no le condenó a prisión.
Desafortunadamente, en 2001, la sentencia de homicidio francesa impuesta a Krombach en 1995 fue anulada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos basándose en que Krombach no pudo defender su caso en el juicio francés. No sólo se anuló la sentencia francesa de 1995, sino que también se rechazaron todos los intentos de extraditarlo para reanudar el proceso.
Para André, sin embargo, el caso aún no había terminado. Estaba profundamente frustrado por el fracaso del sistema jurídico internacional. No pudieron garantizar la justicia y André decidió tomar el derecho en sus propias manos.
En el año 2009, André y otros tres hombres secuestraron en secreto a Krombach en Alemania, lo desmayaron y lo dejaron atado cerca de una comisaría de policía francesa, para que las autoridades francesas pudieran retenerlo y ejecutar la sentencia de 1995.
Las autoridades y los tribunales franceses ignoraron la solicitud de extradición de Alemania. Al contrario, llevaron oficialmente a Krombach ante la justicia. Después de que otras víctimas testificaran que Krombach se había inyectado la misma droga para violarlas, Krombach sí fue Finalmente condenado a 15 años de prisión en octubre de 2011 por homicidio.
El padre de Kalinka, André, fue condenado a pena suspendida por el secuestro de Krombach. Andre Bamberski es un padre heroico que pasó 30 años de su vida haciendo justicia por la muerte de su hija. Sí, violó la ley, pero la negativa a condenar a Krombach antes y el desconocimiento de todas las pruebas en su contra muestran un claro fracaso del sistema judicial internacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
La ciudad alemana y su artilugio hacia la seguridad durante la Segunda Guerra Mundial
PrisioneroEnArgentina.com
¿Hitler consideraba a los japoneses como arios honorarios?
♦
Hitler veía a los japoneses como una raza inferior y los miraba con miedo y desprecio. Sin embargo, después de que Alemania y Japón se aliaron, se vio obligado a ocultar sus verdaderas opiniones en público y fingir cortesía.
En Mein Kampf, Hitler dividió a la raza humana en tres categorías. los arios en la cima, que fueron los creadores de todos los avances culturales y científicos; la masa común de la humanidad no aria en el medio; y los judíos en la parte inferior. Se refirió específicamente a los japoneses como un pueblo que sólo podía progresar imitando los avances arios. Si dejaran de hacerlo, Japón “se pondría rígido y volvería a caer en el sueño del que fue sobresaltado hace siete décadas por la ola de cultura aria”.
La reacción privada de Hitler ante la conquista japonesa de Singapur a principios de 1942 ofrece una visión esclarecedora de sus opiniones. Cuatro días antes de la caída de la ciudad, expresó su admiración a regañadientes cuando le dijo a Goebbels que el “idealismo nacional” japonés era digno de elogio y que deseaba tener “más aliados como ellos”. El día de la captura de Singapur, le dijo a un visitante rumano: “Me alegro, pero al mismo tiempo estoy terriblemente triste”. Sin embargo, un mes después le dijo al alto diplomático alemán Ulrich von Hassell que en lugar de estar en guerra con el Reino Unido, preferiría enviar 20 divisiones alemanas a Gran Bretaña para ayudarles a “hacer retroceder la raza amarilla” en Asia.
En cuanto a la alianza con Japón, el 17 de mayo de 1942 Hitler dijo a sus compañeros que algunos periodistas estaban criticando al Reich por “traicionar sus propios principios raciales” al aliarse con el “Peligro Amarillo”. En opinión de Hitler, tales críticas eran miopes porque la alianza era actualmente conveniente y oportuna. Para él estaba claro que Estados Unidos estaba a punto de entrar en la guerra contra Alemania; pero ahora estaban distraídos por tener que luchar también contra Japón. Añadió que en un conflicto de vida o muerte, estaría dispuesto a “hacer una alianza con el mismísimo Diablo” para poder ganar.
En otras palabras, Hitler utilizó la misma comparación con el Diablo para describir su alianza con Japón que Churchill utilizó para describir su propia alianza con la Unión Soviética.
En cuanto a la cuestión del estatus de “ario honorario” para los japoneses, es cierto que la frase parece haber estado circulando como un rumor durante los años treinta. Sin embargo, las autoridades alemanas nunca parecen haber hecho tal declaración o decisión oficial, y no hay evidencia de que realmente consideraran a los japoneses como iguales a los arios.
Por ejemplo, la condesa Hanna von Hatzfeldt era hija de un estadista japonés de alto rango que se había casado con una mujer alemana allá por la década de 1870; Luego ella misma se casó con un miembro de la aristocracia alemana. Por tanto, fue clasificada como Mischling de primer grado: mitad alemana, mitad no aria. En 1934, a ella y a su propia hija se les negó la membresía en varias organizaciones benéficas prestigiosas debido a su sangre no alemana. Dos años más tarde, su yerno fue expulsado de las SA y le revocaron su licencia médica porque estaba casado con una Mischling.
La condesa escribió a las autoridades pidiendo que se reconsiderara el caso de su familia y mencionó el rumor de que los japoneses habían sido declarados arios honorarios:
He oído de varias fuentes que después de cierto incidente, el gobierno emitió un decreto formal en el que todos los japoneses y sus descendientes serían considerados Ehren Arier (Arios Honorarios).
Sin embargo, hasta donde sabemos, tal decreto no existió. Aun así, todo terminó bien para la familia ya que tenían conexiones al más alto nivel. El embajador alemán en Tokio intervino personalmente pidiendo Ausnahmebehandlung (‘trato excepcional’) para la familia, ya que estaban relacionados con los rangos más altos de la nobleza japonesa.
Éste es un caso en el que “la excepción confirma la regla”: no habría necesidad de pedir una excepción a la regla si la regla no existiera. Las personas de sangre japonesa no eran consideradas arias, ni honorarias ni de otro tipo; pero a individuos específicos se les podía conceder una exención de las leyes raciales si fuera política o diplomáticamente conveniente.
El “cierto incidente” mencionado por la condesa von Hatzfeldt podría referirse a algo que sucedió en octubre de 1933. Los nazis tomaron el poder a principios de ese año e inmediatamente comenzaron a implementar políticas racistas contra los judíos. Sin embargo, en su mayor parte las leyes y reglamentos que aprobaron no utilizaban específicamente la palabra “judíos”, sino que se referían a los “no arios”.
Esto causó mucha confusión, ya que nadie (ni siquiera los propios nazis) estaba seguro de si la ley debía aplicarse literalmente a todos los no arios (que incluirían a los finlandeses y húngaros, por no mencionar a los japoneses) o si los “no arios” era simplemente un eufemismo para “judío”. Algunas agencias gubernamentales optaron por interpretar la frase de manera amplia, otras de manera restrictiva, según lo consideraron adecuado.
Un proyecto de ley (que eventualmente pasaría a formar parte de las Leyes de Nuremberg de 1935) que prohibía el matrimonio entre alemanes arios y no arios utilizó en su lugar la frase “judíos y personas de color”: eso ayudaría a calmar a los finlandeses y húngaros, pero no a los japoneses.
El Dr. Otto Urhan era un ciudadano alemán, mestizo y de madre japonesa. El 18 de mayo de 1933 fue despedido de su trabajo en el Instituto de Biología Agrícola y Forestal por no tener sangre aria pura. En el mitin de septiembre en Nuremberg, Alfred Rosenberg pronunció un discurso condenando la “mezcla de razas” con la “raza amarilla”. Ambos incidentes ocuparon las primeras planas de la prensa japonesa y fueron airadamente condenados.
Finalmente, en octubre de 1933 llegó la noticia de que la hija de nueve años del Dr. Takenouchi, un ciudadano japonés que vivía en Berlín como ejecutivo de ventas para una empresa japonesa, fue acosada racialmente y luego atacada físicamente por otros niños cuando se dirigía a la escuela. , porque ella era ‘de color’.
Si bien esto normalmente podría ser un incidente menor, ocurrió cuando los medios japoneses ya estaban muy alerta ante signos de prejuicio racial alemán hacia ellos. La historia de la inocente colegiala japonesa, víctima del racismo nazi, llegó a los titulares y causó indignación en Japón.
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Konstantin von Neurath, que había sido designado para el cargo antes de que Hitler tomara el poder y permaneció allí hasta que fue reemplazado por un nazi más ferviente en 1938, vio esto como un problema. Como diplomático de la vieja escuela, consideraba que su deber era mantener relaciones amistosas con aliados potenciales como Japón.
Por lo tanto, el 23 de octubre de 1933, Neurath se disculpó públicamente por la intimidación sufrida por Fräulein Takenouchi y aseguró al pueblo de Japón que, según la doctrina racial nazi, “no estaban incluidos entre los pueblos de color”. Esta declaración fue recogida y repetida por los medios de comunicación estadounidenses y británicos. Parece ser el origen de la idea de que a los japoneses se les había otorgado el estatus de “arios honorarios”.
Para el mundo de habla inglesa, este supuesto nuevo estatus de los japoneses era una prueba de la hipocresía nazi; estaban dispuestos a modificar incluso sus políticas raciales más apasionadamente declaradas para adaptarlas a sus conveniencias políticas.
Sin embargo, aparte del hecho de que el Ministro de Asuntos Exteriores no tenía autoridad para hacer tal declaración y otros funcionarios nazis no estaban de acuerdo con él, todavía existe una amplia no superposición entre “no arios” y “de color”.
El 15 de noviembre de 1934, el Ministerio de Asuntos Exteriores convocó una reunión entre diferentes departamentos del régimen nazi para discutir toda esta cuestión. Su motivación era la misma que antes: sentían que la condena generalizada de todos los “no arios” era un obstáculo para sus esfuerzos diplomáticos, y propusieron reemplazar la frase por el término inequívoco “judíos” en toda la legislación. Otra sugerencia sobre la mesa era cambiar “judíos y personas de color” por “judíos y miembros de razas primitivas”, para dejar claro que los japoneses “civilizados” no estaban incluidos en esa categoría.
Sin embargo, la propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores no llegó a ninguna parte. El doctor Walter Gross, de la Oficina de Política Racial del NSDAP, encabezó la oposición, argumentando que cualquier dilución de las políticas raciales del Partido sería vista como una debilidad. Dos meses después, Gross escribió una respuesta formal a las propuestas afirmando que poner a los japoneses en la misma categoría que los arios sería tan ridículo como llamar arias a “las tribus negras de África”.
Un incidente específico puede servir para ilustrar cómo se aplicó la política. Una joven llamada Hilde O. (su apellido completo ha sido omitido) era ciudadana alemana, hija de madre japonesa y padre alemán. En enero de 1936 escribió a las autoridades quejándose de que había sido sometida a abusos raciales en las calles, de que la habían llamado “Deutsch-Jap Misch-Masch” y de que había “¡fuera a los japoneses!”. le gritó; y desde entonces sus amigos se habían negado a asociarse con ella por miedo a ser acusados de Rassenschande (‘profanación racial’), y ahora no podía encontrar trabajo.
Pidió un documento oficial que declarara su condición de aria y, para respaldar su caso, declaró que su familia había votado a los nazis desde 1925 y enarboló una bandera con la esvástica frente a su casa.
Hasta aquí el estatus de “ario honorario”. La respuesta también ofrecía el inútil consejo de que si alguien más le gritaba insultos en la calle, debería considerar demandarlo por difamación.
¿Qué pasa con las opiniones del propio Hitler sobre la cuestión?
Tres años más tarde, Hatsuko conoció a un nuevo hombre, otro alemán ario, y pidió permiso para casarse con él. El 21 de septiembre de 1940, su solicitud fue examinada personalmente por Adolf Hitler, quien la discutió con el jefe de su Cancillería, el Dr. Hans Lammer.
(Sólo piense por un momento en que en el apogeo de la Batalla de Gran Bretaña, con una flota de invasión alemana concentrada en los puertos del Canal, el jefe de Estado alemán pensó que era un valioso uso de su tiempo para revisar si se debía permitir el matrimonio de uno de ellos. hombre alemán a su novia medio japonesa.)
La reacción inicial de Hitler fue prohibir el matrimonio. La raza alemana no debe contaminarse con sangre no aria. (Una vez más, hasta aquí la idea de que Hitler veía a los japoneses como “arios honorarios”.)
Sin embargo, Lammer lo convenció de que, dado que en el pasado se habían permitido varios otros matrimonios entre alemanes y personas de sangre japonesa por razones diplomáticas (para evitar molestar a los medios y al gobierno japoneses), esta vez sería “inconveniente ir en contra del precedente”.
Hitler aceptó a regañadientes el punto y autorizó el matrimonio, pero le dijo a Lammers que éste debía ser el último. “Preservar la raza alemana” era más importante que las “razones de política exterior”. Lammers, un astuto burócrata, sugirió al Führer que en lugar de prohibir oficialmente por completo los matrimonios interraciales, lo que atraería publicidad negativa, sería mejor utilizar tácticas dilatorias deliberadas (dilatorische Behandlung) para impedir que tales matrimonios se llevaran a cabo.
Había todo tipo de regulaciones y requisitos para permitir un matrimonio oficial en el Tercer Reich, especialmente si uno de los cónyuges no era ciudadano alemán o no era de raza aria. La propuesta de Lammers era simplemente hacer girar la burocracia mediante interminables demoras o solicitudes de aclaraciones que eventualmente la futura pareja simplemente se rendiría.
Hitler estuvo de acuerdo con esta estrategia. Probablemente apeló a su preferencia por trabajar de manera indirecta y rara vez poner por escrito decisiones controvertidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
Los niños de Hitler
♦
El hijo del secretario privado de Hitler, Martin Adolf Bormann, fue uno de los diez niños nazis, fuertemente adoctrinados prácticamente desde su nacimiento. Recuerda cuando la radio anunció que Hitler se había suicidado en Berlín y que “todo estaba perdido”.
El joven Bormann estaba entonces en las Juventudes Hitlerianas y estaba rodeado de otros adolescentes, cada uno más adoctrinado que el anterior. Muchos de estos chicos se miraron entre sí. Intensamente. Desafortunadamente. Luego salían por la puerta de sus cuarteles, salían al campo y se pegaban un tiro en la sien o en el paladar.
Suicidarse se consideraba el mayor honor, siguiendo a su “gran líder”, como un guerrero bushido alemán. Soldados y oficiales, incluso niños pequeños, se suicidaron por miles por lealtad a Hitler y el Tercer Reich.
Martín Junior y su mejor amigo se miraron. Por un momento consideraron suicidarse también, como acababan de hacer sus amigos. Luego sacudieron la cabeza, dejaron caer las armas y abandonaron juntos el edificio. Decidieron vivir.
Bormann decidió no sólo vivir ese día sino desaprender paso a paso su adoctrinamiento. Con el tiempo se convirtió en sacerdote católico y en un orgulloso antifascista. Lo mismo ocurre con muchas otras personas criadas en la Alemania nazi: los alemanes mayores nacidos en los años 30 y 40 se encuentran entre las personas más antinazis que se pueden encontrar en cualquier lugar.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2023
¿Cuál es el país más infeliz de la Unión Europea?
•
Bulgaria es, con diferencia, el país más descontento de la UE. El ex país comunista, que se unió a la Unión Europea en 2007, quedó último en una encuesta de Bruselas sobre satisfacción con la vida.
Pero Dimitar Bechev, experto en el sudeste de Europa de la Escuela de Economía de Londres, sugirió que la miseria de Bulgaria tenía más matices que simplemente dinero.
“La adhesión a la UE no ha hecho felices a los búlgaros”, afirmó. “Se ve como un mal necesario y quizás las expectativas eran mayores, pensaron que era la solución mágica.
“Los búlgaros veían a su propio gobierno como problemático y a Europa como la solución. Pero desde que la crisis económica cambió, no pueden confiar en nadie. Hay una naturaleza subyacente en el pueblo y la sociedad búlgaros: no confiar en nadie.
El segundo país de la UE más insatisfecho es Alemania, con una puntuación de 6,5, lo que supone un fuerte descenso respecto al año pasado (7,1), mientras que el tercero es Grecia, con una media de satisfacción con la vida de 6,7.
Los otros Estados de la región más ‘infelices’ son, por este orden, Letonia (6,8), Croacia (6,8), Hungría (6,9), Eslovaquia (7) y Portugal (7).
En contraposición, los tres países más felices del bloque europeo son Austria (7,9), Polonia (7,7) y Rumanía (7,7). Les siguen Finlandia, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca y Eslovenia, con puntuaciones que oscilan entre 7,5 y 7,7.
El nivel de estudios parece ser el factor más fiable para predecir la satisfacción vital en la Unión Europea, ya que las personas con estudios universitarios que participaron en el sondeo manifestaron tener niveles de felicidad superiores a los de los encuestados que abandonaron los estudios.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2023
El inventor de la palabra Genocidio
♦
Dos de cada tres judíos que se contaban en Europa antes de la II Guerra Mundial fueron exterminados. Sólo en agosto, septiembre y octubre de 1942, los nazis perpetraron cada mes alrededor de medio millón de asesinatos de judíos, es decir, mataron cada día a 15.000, según un estudio publicado liderado por Lewi Stone, profesor de Matemáticas en la Universidad de Tel Aviv. Sin embargo, no había un vocablo con el que denominar a esa matanza contra un colectivo realizada de manera sistemática e industrial, algo desconocido hasta entonces.
“Ocurrió algo sin precedentes, aterrador”, en palabras del historiador israelí y experto en estudios sobre el Holocausto, Yehuda Bauer. “Por primera vez en la sangrienta historia de la humanidad, en un Estado moderno, en el centro de un continente civilizado, se puso en marcha una decisión cuyo objetivo era localizar, registrar, marcar, aislar de su entorno, desposeer, humillar, concentrar, transportar y asesinar a cada uno de los miembros de un grupo étnico”.
Ese “crimen sin nombre” consiguió por fin tener uno gracias al empeño y al tesón de un judío polaco.
Se llamaba Raphael Lemkin y fue él quien acuñó el término “genocidio”, una palabra que creó a partir del sustantivo griego “genos” (raza, pueblo) y del sufijo latino “cide” (matar). Gracias a sus esfuerzos, el genocidio, definido como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso“, fue reconocido por la ley internacional. Hay una fecha en la biografía de Lemkin, nacido en 1900 en Bezwodne (entonces perteneciente al Imperio Ruso, a partir de 1919 a Polonia y desde 1945 a Bielorrusia), que marcó su vida: el 15 de marzo de 1921. Ese día, en Berlín, un joven armenio llamado Soghomon Tehlirian asesinó en plena calle a Talat Pashá, quien hasta tres años antes había sido ministro del Interior del Imperio Otomano. Lo hizo por venganza, pues consideraba a Pashá responsable de la masacre que sufrió su aldea al haber sido el principal orquestador de la persecución de los armenios domiciliados en el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial. Según varias fuentes, entre 1915 y 1923, alrededor de un millón y medio de ellos fueron exterminados.
Lemkin tenía entonces 20 años, vivía a 885 kilómetros de Berlín y estudiaba Lingüística. Pero cuando arrancó el juicio por asesinato contra el joven armenio (quien, por cierto, fue absuelto) y salieron a la luz detalles del exterminio sufrido por su pueblo a manos de los turcos, se sintió profundamente conmocionado. Tanto que decidió aparcar la Lingüística y dedicarse al Derecho.
“Me di cuenta de que el mundo debía adoptar una ley contra ese tipo de asesinatos raciales o religiosos“, dejó escrito Lemkin
en su autobiografía, titulada “Totalmente Extraoficial”.
Y a eso dedicó su vida a partir de ese momento: a lograr que, en nombre de la justicia universal, el Derecho Internacional tipificara una ley que condenara ese tipo de asesinatos en masa. Ya antes, con tan sólo 12 años, se había dado de bruces con el concepto de genocidio cuando leyó “Quo Vadis”, la novela de Henryk Sienkiewicz, especialmente al llegar al pasaje en el que los cristianos eran arrojados a los leones. Al principio, y al no tener una palabra específica para denominar a esas matanzas, Lemkin las designaba como “crímenes de barbarie”, entendiendo por tales aquellas “acciones exterminadoras” realizadas por motivos “políticos y religiosos”.
“Cuando una nación es destruida, no es la carga de un barco lo que es destruido, sino una parte sustancial de la humanidad, con toda una herencia espiritual que toda la humanidad comparte“, decía en el documento que preparó para presentar en la conferencia sobre Derecho Penal que en 1933 tuvo lugar en Madrid.
Pero finalmente no pudo asistir: las autoridades polacas no querían enemistarse con Hitler -quien ya en 1919 había escrito que la “cuestión judía” debía resolverse mediante la eliminación total de los judíos de Europa a través de una eficiente planificación– y le denegaron el visado para viajar a España. Y eso que para entonces Lemkin ya era un jurista de gran prestigio. Como judío que era las cosas se fueron poniendo cada vez más difíciles para él en Polonia, sobre todo después de que los nazis la ocuparon en 1939. Por suerte, ese mismo año logró escapar de su país y del destino atroz que allí le esperaba. Sus padres no consiguieron huir y fueron asesinados en el campo de exterminio de Auschwitz. En total Lemkin perdió a 49 familiares en el Holocausto.
Lemkin puso rumbo hacia Estados Unidos, y allí se dedicó a denunciar con voz firme y clara las brutalidades de los nazis mientras daba clases en la Universidad de Duke, en Carolina del Norte. En 1944 publicó el libro “El poder del Eje en la Europa ocupada”, en el que desgranaba todas las atrocidades cometidas por los nazis con el objetivo de exterminar al pueblo judío y donde por primera vez aparece la palabra “genocidio”. Pero “genocidio” era sólo una forma de dar nombre a lo que hasta entonces no lo tenía. La gran lucha de Lemkin se concentraba en lograr que la legislación internacional reconociera el delito de genocidio. En los juicios de Nuremberg (los procesos que arrancaron en noviembre de 1945 en esa ciudad alemana y en los que fueron sentados en el banquillo dirigentes y colaboradores del régimen nazi) los fiscales emplearon la palabra “genocidio”. Pero no apareció escrita en ninguna de las 190 páginas de la sentencia. Todos los 18 condenados en Nuremberg lo fueron por crímenes contra la humanidad, no por genocidio.
“El día más negro de mi vida”, lamentó Lemkin.
No obstante, un año después, en diciembre de 1946, la Asamblea General de la recién creada ONU aprobó la resolución 96, donde por primera vez en la legislación internacional se habló de “crimen de genocidio”, entendiendo por tal “una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros, de la misma manera que el homicidio es la negación a un individuo humano del derecho a vivir”.
Y concluye: “La Asamblea General afirma que el genocidio es un crimen del Derecho Internacional que el mundo civilizado condena y por el cual los autores y sus cómplices deberán ser castigados“.
La Convención para la Prevención y Sanción del delito de Genocidio fue aprobada por la ONU en 1948 y, posteriormente, ratificada por cada uno de los estados miembros. La Corte Internacional de Justicia (el principal órgano judicial de Naciones Unidas, establecido en 1945 y con sede en La Haya) se encargaría a partir de ese momento de juzgar los crímenes de genocidio. Lemkin invirtió toda su vida y todos sus ahorros en conseguir eso. De hecho, cuando a los 59 años un ataque al corazón acabó con él, se encontraba en la más absoluta miseria.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2023
LA FALLIDA INSTALACIÓN DE UNA UTOPÍA ARIA EN PARAGUAY
♦
por pestilencias y enfermedades tropicales, los refuerzos continuaron llegando y en sólo dos años, Nueva Germanía albergaba a más de 40 familias. En el exterior, dos torres de piedra custodian la entrada junto a un cartel que reza: “Bienvenidos a Nueva Germania” con una ingeniosa campaña de marketing: ¿cansado de vivir en el viejo país? Ven a Nueva Germania, donde tenemos esclavos paraguayos, comida y fruta fresca, un clima fantástico y una propiedad agradable.
PrisioneroEnArgentina.com
Credit Suisse habría administrado cuentas bancarias vinculadas a los nazis
○
El Comité de Presupuestos del Senado de EE.UU. anunció en un comunicado que una serie de informes demostraron que el banco de inversión suizo Credit Suisse administró hasta 2020 cuentas bancarias de personas vinculadas con el régimen nazi.
Los informes se elaboraron a partir de una investigación que Credit Suisse encargó AlixPartners, una firma de análisis forense, para que revisara los indicios proporcionados por el Centro Simon Wiesenthal (SWC, por sus siglas en inglés) sobre que la entidad financiera tenía cuentas de miembros de la Unión Alemana de Gremios (UAG), que fue una organización laboral argentina afín a la Alemania nazi.
El Comité del Senado estadounidense abrió en febrero una investigación luego de que Credit Suisse despidiera en noviembre de 2022 al abogado Neil Barofsky, quien fue contratado para supervisar la pesquisa de AlixPartners, después de que comenzara a indagar sobre los nazis que huyeron de Europa al final de la Segunda Guerra Mundial.
Los senadores Charles Grassley y Sheldon Whitehouse presionaron al banco suizo sobre una indicación realizada por Barofsky de por qué no buscó cuentas asociadas a una lista de personas involucradas en una red clandestina que se dedicó a extraer a nazis de Alemania después del conflicto bélico.
Los informes del Comité dieron a conocer que Credit Suisse mantuvo cuentas, la mayoría de las cuales no habían sido reveladas anteriormente, de 99 individuos que fueron altos funcionarios nazis en Alemania o miembros de grupos afiliados al régimen nazi en Argentina. Asimismo, sacó a la luz que se abrieron 70 cuentas de nazis radicados en Argentina después de 1945, y que, al menos, 14 de estas permanecieron abiertas hasta 2020.
Por otro lado, mencionó que AlixParteners identificó 21 cuentas de una lista de nazis de alto rango proporcionadas por el SWC, incluyendo dos cuentas que pertenecieron a un comandante nazi sentenciado en los juicios de Nuremberg y de un comandante de las SS. Una de las cuentas permaneció abierta hasta el 2002.
También constató que la entidad financiera mantuvo cuentas de un ejecutivo alemán absuelto en Nuremberg, así como de un científico nazi, un alto oficial de las SS y un representante de la empresa nazi Deutsche Wirtschaftsbetriebe GmbH (DWB).
“Si bien Credit Suisse inicialmente acordó investigar la evidencia de cuentas vinculadas a nazis previamente no identificadas […] la información que hemos obtenido muestra que el banco estableció un alcance innecesariamente rígido y estrecho, y se negó a seguir nuevas pistas descubiertas durante el curso de la revisión”, señaló Grassley, quien agregó que las acciones de la entidad “pueden estar asociadas con rutas de ratas nazis [sistemas de escape para las élites nazis después de la guerra]”, por lo que “no es forma de llevar a cabo una investigación exhaustiva y completa”.
Sin embargo, Credit Suisse explicó en un comunicado que tras una investigación de dos años no ha encontrado evidencias de que “muchos de los individuos de una lista argentina con 12.000 nombres” tuvieran cuentas durante la Alemania nazi en el Schweizerische Kreditanstalt (SKA, por sus siglas en alemán), antecesor del banco suizo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2023
Operación Barbarroja
◙
El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi lanzó la Operación Barbarroja, su gran ofensiva contra la Unión Soviética entonces comandada por Josef Stalin. Se trató de la mayor invasión militar de la historia, y la arriesgada apuesta con la que Adolf Hitler pretendía decantar decisivamente a su favor el sino de la Segunda Guerra Mundial.
Pero las cosas no salieron cómo el führer había planeado, y los historiadores consideran el fracaso de la operación un punto de inflexión en la contienda y el principio del fin de la superioridad alemana.
La Operación Barbarroja dio inicio a 6 meses de batallas titánicas entre dos superpotencias totalitarias, una contienda que acabaría por resultar decisiva en el desenlace de la guerra.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Bautizada como Barbarroja por Federico Barbarroja, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico del siglo XII, la invasión alemana a la URSS supuso la ruptura del pacto Germano-Soviético firmado en 1939.
Las fuerzas del Eje lanzaron 3 millones de hombres, divididos en tres grupos con las ciudades de Leningrado, Kiev y Moscú como objetivo respectivamente. Las fuerzas soviéticas fueron tomadas por sorpresa y sufrieron terribles bajas en los primeros combates. Se calcula que murieron millones de hombres, y ciudades como Kiev, Smolensk y Viazma fueron conquistadas por los nazis.
Aunque estos también pagaron un alto precio, y la mejora paulatina de las defensas soviéticas, junto con la dureza del invierno ruso frenaron el avance de la Wehrmacht, la infantería alemana, en diciembre, cuando ya había llegado a las puertas de Moscú. Entretanto, Hitler había tomado la decisión de no pasar a la ofensiva en Leingrado, sometiéndola en cambio a un largo asedio.
Aunque las tropas soviéticas sobrevivieron al embate inicial, las fuerzas alemanas lanzaron nuevos ataques en 1942 y avanzaron aún más dentro del territorio de la URSS. Fue la batalla de Stalingrado, entre 1942 y 1943, lo que haría cambiar el curso del pulso bélico y acabó empujando al repliegue alemán.
¿Tenía Hitler un plan a largo plazo para invadir la URSS?
Adolf Hitler cambiaba con frecuencia su actitud hacia las grandes empresas, pero su invasión a la URSS es algo que viene desde ya el final de la Primera Guerra Mundial. Su aborrecimiento del bolchevismo era absolutamente visceral, pero esa idea estuvo influida también por la ocupación alemana de Ucrania en 1918 y la creencia de que podría convertirse en un gran granero en el futuro. Asegurar ese territorio podría evitar que se repitiera el bloqueo británico y la consiguiente hambruna en Alemania que se dieron en la Primera Guerra Mundial. Así que fue algo estratégico, pero también instintivo. En realidad, el plan no se concretó en detalle hasta diciembre de 1940. Curiosamente, Hitler justificó la invasión de la URSS ante sus generales como la única forma de sacar a Reino Unido de la guerra. Si la Unión Soviética era derrotada, entonces los británicos no tendrían más remedio que rendirse, lo que era un análisis un tanto particular de la situación.
¿Fue el pacto Germano-Soviético algo más que una solución temporal para Hitler?
Fue muy deliberado ya que Hitler comprendió que tenía que derrotar primero a los aliados occidentales. Y esto muestra una notable confianza, sobre todo si uno piensa que el ejército francés era considerado el más potente entonces. Stalin, por su parte, tenía grandes esperanzas de que los Estados capitalistas y la potencia nazi se desangrarían mutuamente hasta quedar exangües. El pacto Germano-Soviético era esencial para Stalin también, porque acababa de purgar a todo el Ejército Rojo y necesitaba posponer todo posible enfrentamiento con Alemania.
Se critica que los alemanes esperaron demasiado para lanzar la invasión.
Es cierto que la operación Barbarroja se lanzó demasiado tarde y ha habido mucho debate sobre el porqué de esa tardanza. Una vieja teoría afirma que fue la invasión de Grecia en abril de 1941 lo que la aplazó, pero ya en la época se sabía que el motivo principal fue el tiempo. El invierno de 1940-1941 había sido muy lluvioso y esto causó dos problemas. En primer lugar, los aeródromos avanzados de la Luftwaffe, la aviación militar alemana, habían quedado totalmente inundados y simplemente no podían contar con aviones hasta que no se secaran. En segundo lugar, el mal tiempo retrasó la redistribución de los vehículos de transporte hacia el frente oriental. Otra cuestión interesante es que cerca del 80% de las divisiones alemanas de transporte motorizado procedían en realidad del derrotado ejército francés. Una de las razones por las que Stalin detestaba a los franceses y en la Conferencia de Teherán de 1943 defendió que debían ser tratados como traidores y colaboracionistas. El hecho de que no hubieran destruido sus vehículos al rendirse era para Stalin un punto muy serio en su contra.
¿Cómo pudo Stalin ignorar tantas advertencias sobre un ataque alemán?
Esta es una de las grandes paradojas de la historia. A Stalin, uno de los hombres más suspicaces de todos, lo engañó Hitler. Ha llevado a toda una serie de teorías diferentes, incluida la de que Stalin estaba planeando invadir Alemania primero. Sin embargo, esa teoría no tiene demasiado sentido. Se basa en un documento de un plan de contingencia soviético del 11 de mayo de 1941 en el que el general Zhukov y otros, que estaban al tanto de los planes nazis de invasión, examinaban posibles respuestas. Una de las ideas que contemplaron fue la de un ataque preventivo. Pero el Ejército Rojo era entonces totalmente incapaz de llevar a cabo una acción así. Para empezar, porque el transporte principal de su artillería eran los tractores que se estaban utilizando para la cosecha. Pero es interesante cómo Stalin rechazó todas y cada una de las señales de alarma que le llegaron. No solo de los británicos, sino de sus propios diplomáticos y espías. Quizá la explicación esté en que estaba convencido desde la Guerra Civil española de que todo el que vivía en el extranjero se había corrompido y era instintivamente antisoviético. Por eso ignoró los avisos que llegaron desde Berlín, incluso cuando le enviaron un pequeño diccionario para las tropas alemanas en el que figuraban expresiones como “llévame a tu granja comunal”. Estaba convencido de que eran todos provocaciones inglesas para forzar una lucha con Alemania. Sin embargo, es extraordinario que Stalin aceptara incluso las garantías de Hitler de que se estaban desplazando tantas tropas hacia el este para alejarlas del radio de acción de los bombarderos británicos, que en aquel tiempo eran tan débiles que eran incapaces de hacer ninguna mella en las fuerzas alemanas.
¿Cuáles eran los objetivos alemanes?
El plan era avanzar hacia lo que se llamó la línea AA, de Arcángel a Astracán. Esto les habría llevado más allá de Moscú y más allá del Volga. Por eso, cuando llegó la batalla por Stalingrado, muchos soldados alemanes creían que con solo capturar la ciudad y llegar hasta el Volga habrían ganado la guerra. La idea era que las tropas soviéticas que hubieran sobrevivido a las grandes batallas al comienzo de la ofensiva no serían más que un remamente y se las podría mantener a raya mediante bombardeos. Mientras tanto, las áreas conquistadas de Rusia y Ucrania quedarían abiertas a la colonización y los asentamientos alemanes. De acuerdo con el Plan de Hambre alemán, la población de las principales ciudades habría muerto de inanición. Calculaban en 35 millones los muertos. Todo el proyecto dependía de un rápido avance hasta la línea AA y, sobre todo, de la destrucción del Ejército Rojo mediante grandes sitios. Algunos de estos sitios efectivamente tuvieron lugar. Kiev, por ejemplo, resultó ser una de las mayores batallas en número de prisioneros capturados en la historia de la humanidad.
¿Tuvieron los alemanes alguna posibilidad de éxito?
A finales de 1941, en un momento de pánico, Stalin le dijo al embajador búlgaro que pensaba que Moscú iba a ser capturada y todo quedaría hecho pedazos. Pero Stamenov, el embajador, respondió: “Está loco. Incluso si se retira hasta los Urales, acabará ganando”. Esto ilustra una clave por la que la Operación Barbarroja no iba a funcionar. El tamaño del país significaba que la Wehrmacht y sus aliados rumanos y húngaros nunca tuvieron tropas suficientes para la conquista y ocupación de un territorio tan vasto. En segundo lugar, Hitler no había aprendido la lección del asalto japonés sobre China, en el que otra fuerza altamente mecanizada y técnicamente superior atacó un país de una enorme extensión. Aquello reveló que puedes imponerte al principio, pero el shock y el terror provocado por la crueldad, que también Hitler utilizó contra la Unión Soviética, acaba provocando tanta resistencia como pánico y caos. Hitler nunca tuvo esto en cuenta. “Patea la puerta y toda la estructura se derrumbará”, era la frase que seguía usando, pero subestimaba completamente el patriotismo de la mayoría del pueblo soviético, y su rabia y determinación de continuar la lucha.
¿Stalin fue un impedimento para la defensa soviética?
Su negativa a permitir las retiradas, en especial del sitio de Kiev, conllevó la pérdida de cientos de miles de hombres. Fue una orden de resistir o morir en la que había muy poca flexibilidad. Fue solo en la última fase de la retirada a Moscú que Stalin dio un poco más de margen, y estuvo bien que lo hiciera porque eso preservó tropas suficientes para poner a salvo la ciudad.
¿Llegó a haber algún peligro de que el régimen soviético colapsara en las primeras fases de la invasión?
No hubo ninguna posibilidad de una revuelta popular ni nada parecido que lo derrocara. De hecho, no eran muchas las críticas, porque realmente nadie sabía lo que estaba pasando y el enfado de la gente en ese momento estaba totalmente centrado en los alemanes y en su traición al pacto Germano-Soviético. El riesgo principal para Stalin era un golpe palaciego. Hubo un momento en que algunos líderes soviéticos fueron a verle a la dacha (Casa de Campo) en la que se había
retirado en completa depresión. Los vio llegar y pensó que habían llegado para arrestarlo, pero pronto se dio cuenta de que estaban tan asustados como él y lo convencieron de que tenía que seguir adelante.
9. ¿El invierno ruso en la batalla por Moscú fue decisivo?
No hay duda de que la severidad de aquel invierno fue importante. Fue especialmente frío, con temperaturas que cayeron a veces por debajo de los 40º bajo cero y los alemanes no estaban equipados para eso, ni en lo que se refiere al armamento ni a la ropa. Las ametralladoras alemanas, por ejemplo, se congelaban a menudo y tenían que orinar sobre ellas para tratar de calentarlas. Los blindados Panzer tenían unas orugas muy estrechas, por lo que no se podían manejar en la nieve, mientras que las más anchas de los soviéticos T-34 les daban ventaja. Los alemanes ya habían visto ralentizado su avance por los fangos del otoño y la nieve no hizo sino empeorar las cosas. Tuvieron que encender fuegos bajo los motores de los aviones durante la noche para asegurarse de que arrancarían al llegar a la mañana siguiente.
¿Fue la invasión de la URSS el peor error de Hitler?
Lo fue. Si hubiera mantenido el status quo resultante de la derrota de Francia y fortalecido sus ejércitos sostenidamente con los recursos de los países que ya había conquistado, hubiera estado en una posición muy fuerte. Entonces, si Stalin hubiera intentado lanzar un ataque preventivo en 1942 y 1943, hubiera sido desastroso para la Unión Soviética. No hay duda de que fue el momento decisivo de la guerra. Un 80% de las bajas de la Wehrmacht se produjeron en el frente oriental; fue la Operación Barbarroja lo que quebró la columna vertebral del ejército alemán.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2021
¿CHINA GANÓ LA III GUERRA MUNDIAL?
◙
El General Sun Tzu fue un estratega militar y un filósofo de la antigua China, autor del Arte de la Guerra, un manual de consulta, aún hoy, en ámbitos castrenses y empresariales. Su verdadero nombre era Sun Wu, pero es conocido por su título honorífico que significa Maestro Sun.
Son innumerables las frases de su libro que aplican a este artículo, pero resaltaré sólo las siguientes:
La mejor victoria es vencer sin combatir.
Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa.
Hay que comparar cuidadosamente el ejército opositor con el propio para saber dónde la fuerza es superabundante y dónde deficiente.
LA PANDEMIA
Desde finales del año 2019, el mundo ingresó en una pandemia que aún está en desarrollo y donde múltiples mutaciones del virus continúan surgiendo. El origen del covid-19 es ubicado en la ciudad china de Wuhan. La explicación original de las autoridades de ese país respecto de su aparición en los humanos fue que se desarrolló naturalmente vía un animal vendido en el mercado de esa ciudad. Desde entonces, los hechos más trascendentes han sido:
* El 31 de diciembre del 2019, el Ministro de Exterior de Taiwán advirtió del virus de Wuhan y avisó a la OMS. Esta alerta fue ignorada por el organismo internacional de salud e incluso catalogada de exagerada.
* El 30 de diciembre de 2019, el Dr Li Wenliang a través de redes sociales advirtió a sus colegas para que utilizaran equipo médico de protección. Todo esto después de que él mismo se infectara al atender a una paciente. Fue arrestado en el mes de enero por la propagación de “”falsos rumores””. Otros 7 médicos, 2 periodistas y un bloguero corrieron la misma suerte, por intentar hablar sobre lo que estaba ocurriendo en Wuhan.
* El 12 de enero de 2020, la OMS dijo oficialmente: “Hay pruebas bastante concluyentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan. No se ha registrado ningún caso de infección entre el personal sanitario y no hay pruebas claras de que el virus se contagie entre personas”. Diez días después, la misión de la OMS a China emite una declaración en la que se afirma que “se ha demostrado la transmisión entre seres humanos en Wuhan, si bien se necesitan más investigaciones para comprender plenamente la magnitud de esta transmisión”.
* Recién el 11 de marzo de 2020, “profundamente preocupada por los alarmantes niveles de propagación de la enfermedad y por su gravedad, y por los niveles también alarmantes de inacción”, la OMS determina en su evaluación que el covid-19 puede caracterizarse como una pandemia.
* En octubre del 2020 la Dra Li-Meng, quien había huido en abril de Hong Kong hacia los EE.UU porque la estaban “silenciando”, y su equipo, defendieron que el virus fue el resultado de una modificación llevada a cabo en un laboratorio. Cataloga al covid-19 como un “arma biológica no restringida”.
UN AÑO PERDIDO
A un equipo internacional de científicos de la OMS, les llevó casi un año, obtener la autorización para entrar en China, lo que redujo las posibilidades de encontrar pistas sobre sobre los orígenes del virus. Recién el 14 de enero del 2021 ingresaron a Wuhan sin obtener una actitud abierta y transparente de las autoridades. Incluso los funcionarios chinos sugirieron que el virus podría haber tenido más de un lugar de origen, aconsejando al equipo internacional visitar también España y EE.UU entre otros países. A consecuencia de ello, catorce Estados criticaron a China por negarse a compartir datos y muestras clave sobre los orígenes de la pandemia.
Un informe de inteligencia reciente de los EE. UU. afirma que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron en noviembre de 2019 y debieron recibir atención hospitalaria. Esta información va en sintonía con quienes denuncian que el virus podría haber escapado de ese laboratorio. En esto, coinciden un número creciente de científicos, incluido ahora, el Director General de la OMS, quien en un reporte inicial le había otorgado baja probabilidad y que ahora expresa que debería investigarse más a fondo. El Presidente de EE.UU acaba de pedir a la CIA estudiar profundamente los orígenes del coronavirus ante la falta de transparencia china.
EL LABORATORIO
El Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio señalado como uno de los lugares en los que pudo originarse el nuevo coronavirus, estuvo involucrado en un proyecto de detección de virus de origen animal dirigido por científicos civiles y militares. El proyecto, llamado Descubrimiento de patógenos transportados por animales salvajes, fue lanzado en 2012 y fue financiado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, según unos documentos obtenidos por el diario del RUGB The Mail on Sunday. En el proyecto habría participado un alto oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y asesor del gobierno sobre bioterrorismo. En los últimos años, el EPL ha aumentado la contratación de científicos después de que el Presidente Xi Jinping dijera que este era un elemento clave en la marcha de la nación por la supremacía global. Este Instituto sigue sin compartir datos en crudo, registros de seguridad ni registros de laboratorio sobre su extensa experiencia con coronavirus en murciélagos.
Como resumen parcial de este apartado, resulta claro que:
* China evitó desde un principio la difusión del peligroso y nuevo virus, lo que facilitó su propagación por el mundo, hoy agravado por las mutaciones. Para ello, ejerció un férreo control y una dura represión contra médicos y periodistas que quisieron alertar sobre la gravedad del problema.
* La OMS facilitó inicialmente la estrategia china de ocultamiento.
* El equipo internacional de científicos de la OMS que casi un año después ingreso a Wuhan, no recibió la información necesaria y transparente necesaria para obtener conclusiones sobre el origen del virus.
* El EPL habría colaborado con las investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan y el gobierno chino ha aumentado la contratación de científicos por considerarlos fundamentales en su lucha por la supremacía mundial. En este marco, la biotecnología constituye para este país una parte importante muy importante de la guerra híbrida.
* No se pudo probar aun fehacientemente que el virus se originó natural y accidentalmente por la ingestión de un animal infectado. Hay fundadas sospechas de que fue creado en el laboratorio de Wuhan y desde allí esparcido por el mundo para iniciar una pandemia que lleva contagiados a más de 175 millones de habitantes del planeta y causado la muerte de más de 3,8 millones de ellos, hasta ahora.
* La pregunta clave sería: ¿si todo fue casual y se inició en forma natural en el mercado de Wuhan, porqué el ocultamiento de pruebas y evidencias desde el inicio de la pandemia?
RUTA DE LA SEDA SANITARIA
Analicemos los beneficios ya obtenidos y por obtener del gigante asiático:
Desde el punto de vista sanitario, al 11 de junio, China reporta sólo 91.300 contagiados y 4.600 muertos desde diciembre de 2019, a pesar de ser el país con mayor
población mundial (1.440 millones). Para poder dimensionar estas cifras, consideremos que India, el segundo más poblado (1.366 millones) y rival geopolítico de China, es a la misma fecha el país más castigado con 211.000 de contagiados diarios, 29.200.000 desde el inicio de la pandemia y 363.000 muertos acumulados. Por otra parte, ni bien se desató la pandemia China comenzó a desarrollar una activa diplomacia sanitaria en los países menos desarrollados de Asia, África y América Latina y que constituyen objetivos estratégicos. Una clara ruta de la seda sanitaria.
Primero, proveyendo/vendiendo barbijos, respiradores y hasta hospitales móviles. Luego donando a 69 países y vendiendo a otros 28 sus dos principales vacunas hechas en tiempo récord, Sinopharm y Sinovac, lo que le permitió ampliar su esfera de influencia a escala mundial, consiguiendo/exigiendo, ante la desesperación de los gobiernos por vacunar, contratos para futuras obras de infraestructura, préstamos leoninos sin control de transparencia internacional y/o acceso a la explotación de recursos naturales de valor estratégico.
Desde el ángulo de la política exterior, la pandemia es uno de los mayores desafíos que ha enfrentado el sistema democrático de gobierno.
Un estudio titulado La Autocratización se vuelve viral de la Universidad de Gotemburgo, concluye que, en el 2020, la democracia global retrocedió al nivel de 30 años atrás, esto es, cuando cayó el Muro de Berlín.
Sin dudas, las condiciones extremas de vulnerabilidad social y sanitaria que afectan a todas las sociedades contribuyen a restringir libertades individuales y políticas. En las democracias plenas/consolidadas, estas restricciones resultaron/resultan sólo temporarias. En las democracias imperfectas/débiles y regímenes híbridos/cuasi autoritarios, esas restricciones resultaron/resultan la excusa perfecta para caer y/o profundizar sistemas autocráticos como el de China. Desde la consideración de la política interna, la pandemia incrementó el liderazgo absoluto de Xi Yinping y enlazó más estrechamente, por el tema sanitario, al Partido Comunista Chino con la población.
LOS FRUTOS
Desde el punto de vista económico durante el 2020 y el primer trimestre 2021:
* China se afianzó como principal socio comercial de 144 países del mundo. En ese período se consolidó como el primer exportador/importador de la ASEAN, aumentado un 26% su comercio. Asimismo, incrementó el intercambio con la UE un 36%. Las exportaciones aumentaron 18% en diciembre 2020, completando tres meses consecutivos de subas de dos dígitos. El déficit comercial de EE. UU con su rival geopolítico, pasó a 82 mil millones de dólares.
* Huawei, vinculada al EPL, encabeza el mundo del 5G y pasó a disponer más del 40% del mercado global. Una herramienta clave de canalización de la inteligencia artificial y que permite el control de la población (vía el sistema de reconocimiento facial que permite aplastar cualquier disidencia) en democracias imperfectas/regímenes híbridos, así como el espionaje del gigante asiático.
CONCLUSIONES
Resumiendo, resulta incuestionable que:
* La pandemia golpeó y golpea, vía diferentes cepas, fuertemente en todo el mundo tanto en contagiados como en muertos y, llamativamente, muy poco en China, el país más poblado del mundo.
* El covid 19 permitió desplegar una exitosa diplomacia sanitaria con claros réditos políticos y económicos a escala global en corto tiempo.
* El virus permitió poner en jaque a las democracias liberales y robustecer/legitimar el sendero hacia las autocracias. Se fortaleció internamente el PC chino en su relación con el pueblo.
* El único ganador económico/tecnológico mundial 2020/2021 fue China, lugar de origen de la pandemia.
Habida cuenta de todo lo analizado, no resulta descabellado conjeturar que China habría emprendido una Guerra Biológica a escala mundial. Una III Guerra Mundial encubierta que le permitiría en poco tiempo, acortar el camino para lograr su gran objetivo geopolítico de predominio mundial. Desde el 2020 el gigante asiático ha crecido mucho más que cualquier otro país, ensanchado y alargado sus áreas de influencia, vía la Ruta de la Seda tecnológica y política, y, además, gracias al covid-19 debilitó económica, social, cultural y políticamente a las principales potencias con las que confronta y muy especialmente a los EE.UU. Hasta puso a competir, casi exportándolo, a su modelo autocrático con el modelo democrático liberal que prevaleció desde la caída del Muro de Berlín.
Es la manera de empezar a moldear las reglas e instituciones internacionales a su imagen, como lo hicieron otros imperios antes que ella, así como legitimarse internamente ante eventuales disidencias. Reestablecieron el dilema sociedad abierta vs sociedad cerrada. No parecería todo lo antes expresado fruto de una
fatalidad natural. Daría la impresión de que empezaron a pelear en serio, por el mando de la locomotora global.
MIRANDO AL 2049
China necesita tiempo hasta 2049, año en que se propuso (conmemorando los 100 años de la Revolución de Mao) tener la fuerza militar más poderosa del mundo y dominar la carrera tecnológica. Hoy es inferior y no puede enfrentar directamente a los EE.UU. ni a sus aliados. Por ello, el arma biológica como parte de la guerra híbrida (la habitual en países de menor potencial militar), aparece como una estrategia de debilitamiento lógica para ir alcanzando los objetivos.
Para las culturas que perciben el tiempo de manera circular, como en la cultura china, éste no tiene ni principio ni fin, es infinito y carece de valor. “Si no se aprovecha la oportunidad hoy, habrá otra oportunidad mañana”. Todo indica que ese mañana ya ha llegado. Remontándonos a la antigua Grecia, ya parecen sentirse la autocrática y cerrada Esparta, desafiando a la democrática y abierta Atenas (hoy los EE. UU), antes de la Guerra del Peloponeso.
Aceptando la hipótesis de que la pandemia no fue de origen natural, es innegable que ella ayudó y ayuda a China a acelerar su proyecto de retomar su lugar en el centro del mundo tal como indica su nombre, Zhongguo (China), que significa en su idioma Nación del Centro, Estado del Medio, Reino o Imperio del Centro El Centro de la Civilización, según la interpretación/ acepción que le demos.
Sin dudas, las tres frases de Sun Tzu señaladas al comienzo, aplican a la eventual decisión (no comprobada aún) de desatar una guerra biológica creada en un laboratorio, a partir de un hecho provocado causalmente o producido casualmente.
Volviendo y terminando con Sun Tzu: “Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021
Hollywood Vs. Historia: Operation Finale
♦
El nazi SS-Obersturmbannführer (teniente coronel) Adolf Eichmann ha sido apodado “El arquitecto del Holocausto”. Sin embargo, los agentes involucrados en su captura han notado que esto le da demasiado crédito ya que hubo varios organizadores clave de la Solución Final. De 1939 a 1945, Eichmann, bajo las órdenes de Reinhard Heydrich, diseñó la logística involucrada en el transporte de millones de judíos a los guetos y campos de exterminio durante la Segunda Guerra Mundial. Su experiencia para este trabajo provino de su empleo anterior en una compañía petrolera, donde organizó meticulosamente la entrega de petróleo y otros suministros a clientes en toda Austria.
Cuando Alemania invadió Hungría en marzo de 1944, Eichmann supervisó la deportación de la mayoría de la población judía, manejando la logística involucrada en el transporte de un número tan grande de personas a los campos de exterminio, principalmente a Auschwitz. En aproximadamente cuatro meses, aproximadamente 437.000 de los 725.000 judíos de Hungría habían sido exterminados.
A medida que se acercaba el final de la guerra, se cita a Adolf Eichmann diciendo que “saltaría de risa a la tumba porque la sensación de tener cinco millones de personas en su conciencia sería para él una fuente de extraordinaria satisfacción” (The Rise and Fall del Tercer Reich). El número total de judíos asesinados en el Holocausto terminaría siendo de entre cinco y seis millones.
¿El agente de inteligencia israelí Peter Malkin perdió a miembros de su familia en el Holocausto?
Si. En la película, el personaje de Ben Kingsley le pregunta a Peter Malkin (Oscar Isaac): “¿A quién te quitamos, Peter? ¿A quién perdiste?”. La historia real de la Operación Final revela que el agente israelí del Mossad, Peter Malkin, perdió a muchos seres queridos en el Holocausto, incluida su hermana Fruma y sus hijos. “Nací en Israel”, dijo Malkin durante una entrevista en el programa de televisión Charney Report. “Después de un año, me fui a Polonia hasta los ocho años, y [en 1936] volvimos a escapar. Mi madre dejó algunos parientes, mi hermana, tres hijos y un hermano. No había forma de sacarlos. .. No logramos sacar a mi hermana y [sus tres] hijos, y alrededor de 180 parientes. Y regresamos a Israel y murieron en Auschwitz “. Peter, su madre y un hermano regresaron a Israel en 1937 y sobrevivieron.
¿Habían capturado las tropas estadounidenses a Adolf Eichmann al final de la Segunda Guerra Mundial?
Si. Mientras realizábamos nuestra verificación de hechos de la película Operation Finale, nos enteramos de que el verdadero Adolf Eichmann estaba bajo la custodia de los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial, pero las tropas estadounidenses no sabían a quién tenían. Mientras lo llevaban a varios campos para oficiales de las SS, presentó documentos falsificados que lo identificaban como “Otto Eckmann”. Después de enterarse de que se había descubierto su verdadera identidad, huyó de un destacamento de trabajo de prisioneros en Cham, Alemania. Mientras huía, logró obtener nuevos papeles que decían que era “Otto Heninger”. Se mudó a menudo y finalmente se instaló en Lüneburg Heath en el norte de Alemania. Eichmann inicialmente encontró trabajo en la industria forestal. Vivió allí hasta 1950, alquilando una pequeña parcela de tierra en Altensalzkoth.
¿Cómo escapó Adolf Eichmann de Alemania en 1950?
Mientras Adolf Eichmann todavía vivía bajo una identidad falsa en el norte de Alemania, los juicios de Nuremberg habían tenido lugar y varios oficiales de las SS, incluido el comandante de Auschwitz Rudolf Höss, divulgaron pruebas condenatorias sobre Eichmann. A medida que su papel exacto en el Holocausto se hizo más conocido, su condición de fugitivo creció.
Con la ayuda de simpatizantes nazis, Eichmann pudo obtener un permiso de aterrizaje para Argentina en 1948, junto con una identificación falsa bajo el alias “Ricardo Klement”. Esto le ayudó a conseguir un pasaporte humanitario del Comité Internacional de la Cruz Roja que le permitió emigrar al país sudamericano de Argentina en 1950. Al salir de Alemania, se quedó en varios monasterios de Europa que se duplicaban como casas seguras. El 17 de junio de 1950 viajó en barco desde Génova, Italia y llegó a Buenos Aires, Argentina el 14 de julio.
¿Adolf Eichmann realmente trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz mientras se escondía en Sudamérica?
Si. Trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz en Buenos Aires después de tener varios trabajos mal pagados. En Mercedes, Eichmann ascendió al puesto de empleado administrativo, que está en línea con la película.
¿Quién alertó al gobierno israelí sobre el paradero de Eichmann en Argentina?
Después de llegar él mismo a Argentina en julio de 1950, Eichmann envió a buscar a su familia en 1952 y se establecieron en la ciudad capital de Buenos Aires. Mientras estaba allí, su hijo Klaus comenzó a salir con una chica alemana medio judía llamada Sylvia Hermann en 1956. Ella había emigrado a Argentina con su familia en 1938. El padre de Sylvia, Lothar Hermann, había escapado del campo de concentración de Dachau, donde fue brutalmente golpeado y perdido de vista en un ojo.
Según la historia real, Lothar comenzó a sospechar después de que el novio de su hija, Klaus, comenzara a contarle a Sylvia las hazañas de su padre como nazi. Eso, junto con el apellido “Eichmann”, llevó a Lothar a ponerse en contacto con el fiscal general del estado de Hesse en Alemania Occidental, un hombre llamado Fritz Bauer. Lothar luego envió a su hija para reunir más información sobre el padre de Klaus, a quien conoció en persona cuando se presentó en la casa de Eichmann. Actuando sobre la base de las pruebas prometedoras, Fritz Bauer habló con el director del Mossad, Isser Harel, en 1957, y Harel reunió a un equipo de agentes para vigilar a los Eichmann. Todo esto está representado con bastante precisión en la película.
¿Qué hizo que Peter Malkin quisiera perseguir a Adolf Eichmann en 1960?
En una entrevista de 1996 con Leon Charney, Peter Malkin explicó que Adolf Eichmann era el criminal de guerra más grande que aún no había sido llevado ante la justicia. “Después de los juicios de Nuremberg, no ha habido tantas estrellas después, y una de las estrellas era Eichmann, y para nosotros los judíos era el más grande. No solo los judíos, creo que para muchas personas. Él era el hombre más grande entonces . Era el jefe del departamento judío, y era responsable de enviar a millones de personas, seis millones de judíos y alrededor de otros seis millones de otras nacionalidades, y alrededor de medio millón de niños, a la muerte en los campos “.
No era común que el Mossad llevara a cabo una operación de ese tipo. Al igual que la CIA, su principal objetivo era recopilar inteligencia del exterior. “El Mossad y la CIA siempre traen información de fuera del país … Esta fue una excepción, la captura de Eichmann”.
¿Quería el operativo israelí Rafi Eitan perseguir a Eichmann desde el principio?
No. En un esfuerzo por traer más colonos a Israel durante los primeros días de la Guerra Fría, el enfoque del Mossad estaba en detectar la afluencia de inmigrantes que llegaban a Israel. “Tuvimos que revisar a todos para saber si era un espía o no”, señaló Eitan. “Esta era la primera prioridad: no capturar a los nazis”. En la película, Eitan (interpretado por Nick Kroll) se muestra discutiendo desde el principio la importancia de perseguir a Eichmann.
¿Peter Malkin realmente se hizo pasar por pintor mientras observaba los movimientos de Adolf Eichmann en América del Sur?
Si. Después de llegar a Buenos Aires en abril de 1960 como parte de un equipo de once personas, el agente del Mossad, Peter Malkin, se hizo pasar por un pintor mientras observaba los movimientos de Eichmann. A menudo usó esfuerzos artísticos como su tapadera mientras estaba con el Mossad. La identidad ayudó a inspirar un amor de por vida por la pintura. Algunas de las pinturas y dibujos de Malkin retratan a Eichmann y su captura. Muchos de estos dibujos y los recuerdos escritos que los acompañan están incluidos en su libro The Argentina Journal: Paintings and Memories.
¿Cómo fue capturado Adolf Eichmann?
Después de vivir en Argentina durante una década, Adolf Eichmann fue finalmente capturado en la lluviosa noche del 11 de mayo de 1960. El agente israelí del Mossad, Peter Zvi Malkin, era parte de un equipo de once hombres liderado por el operativo del Mossad, Rafi Eitan, quien es interpretado por Nick Kroll. en la película. El equipo, que estaba compuesto en su mayoría por agentes del Shin Bet, capturó a Eichmann, quien entonces se llamaba Ricardo Klement, no lejos de su casa en la calle Garibaldi en la comunidad industrial de San Fernando, Buenos Aires. Habían llegado el mes anterior para observar los movimientos de Eichmann.
Como en la película, el agente del Mossad Peter Malkin fue el primero en enfrentarse a Eichmann durante la captura y le dijo a Eichmann en las dos únicas palabras en español que había aprendido: “Momentito, señor. Un momento, señor”. Contuvo a Eichmann en un bloqueo de cuello y fue rápidamente asistido por dos compañeros agentes del Mossad, quienes ayudaron a derribar a un asustado Eichmann al suelo. Lo metieron en un auto que esperaba y lo escondieron en el piso debajo de una manta.
¿Peter Malkin realmente usó guantes para no tener que poner su mano desnuda sobre la boca de Eichmann?
Si. Esto viene directamente de su libro. “La idea de poner mi mano desnuda sobre la boca que había ordenado la muerte de millones, de sentir el aliento caliente y la saliva en mi piel, me llenó de una abrumadora sensación de repulsión”, escribió Malkin.
¿El agente del Mossad Peter Malkin tuvo conversaciones con el ex nazi Adolf Eichmann?
Si. Al investigar la historia real de la Operación Finale, descubrimos que el agente del Mossad, Peter Malkin, tuvo conversaciones con Eichmann después de la captura de Eichmann. En su libro de 2002 The Argentina Journal, Malkin describe lo que fue encontrarse cara a cara con el hombre que fue en gran parte responsable de los asesinatos de los miembros de su propia familia y millones de personas más. “¿Quién es ese hombre acostado en la cama de hierro? ¿Qué significa para mí?” Malkin reflexionó.
Señaló que Eichmann “no parecía un monstruo”, lo que lo sorprendió. Se obligó a hablar con Eichmann, sobre lo que comentó: “Durante mucho tiempo un agente consumado, por fin me estaba convirtiendo en un ser humano”. Sus conversaciones con Eichmann lo ayudaron a darse cuenta de que el ex nazi no era un monstruo sino un ser humano, lo que hizo que las acciones de Eichmann durante la guerra fueran aún más difíciles de comprender. Malkin comentó más tarde que “un monstruo puede ser excusado por su comportamiento … El problema no es cómo un monstruo podría hacerlo, sino cómo lo hizo un ser humano”.
Operation Finale
¿Hubo contratiempos en la operación en la vida real?
Al verificar los hechos de Operation Finale, nos enteramos de que la operación real se desarrolló sin problemas y principalmente según lo planeado, lo que, por supuesto, no sería una película emocionante. En la vida real, el hijo de Eichmann reveló más tarde que él y unos 300 compañeros fascistas se enteraron del vuelo que sacó a Eichmann de Argentina, pero llegaron media hora demasiado tarde para evitar que el avión partiera. Descubrieron lo que probablemente le había sucedido a Eichmann después de haber pasado un tiempo la semana anterior buscándolo en hospitales y morgues. El líder del equipo, Rafi Eitan, comentó en el programa de noticias de investigación Uvda del Canal 2 de Israel que, desde el punto de vista operativo, capturar a Eichmann fue “una de las misiones más fáciles que hicimos”.
¿Fue difícil conseguir que Adolf Eichmann firmara un documento en el que declaraba que iba voluntariamente a Israel para ser juzgado?
Sí, aunque la película lo hace un poco más culminante que en la vida real. A medida que exploramos la historia real de la Operación Finale, nos enteramos de que conseguir que Eichmann firmara el documento fue realmente difícil y tomó varios días. Peter Malkin detalla la lucha en sus memorias Eichmann in My Hands. El principal argumento de Eichmann contra la firma era que no quería ser juzgado en Israel, pensando que sin duda sería declarado culpable y ejecutado. Finalmente, durante una de sus conversaciones casi nocturnas con el agente israelí Peter Malkin, se dio cuenta y estuvo dispuesto a firmar el documento. Malkin razonó que era porque quería crédito por lo que había hecho y quería ser visto como un mártir por los simpatizantes nazis. El documento decía:
Antes de firmar, Eichmann agregó lo siguiente al documento:
¿Los agentes israelíes realmente drogaron a Adolf Eichmann para sacarlo de Argentina y regresar a Israel?
Si. Mientras se verifican los hechos de la Operación Finale, se conoce de que después de capturarlo, los agentes lo llevaron a una casa segura en las afueras de Buenos Aires, donde lo retuvieron durante diez días y lo alimentaron con comida kosher. Antes de partir hacia el aeropuerto, el Dr. Yonah Elian drogó a Eichmann para que pareciera que había bebido demasiado. Peter Malkin había creado una identidad falsa para Eichmann, incluido un pasaporte israelí. En el aeropuerto, le dijeron al personal argentino que Eichmann era un asistente de vuelo de la aerolínea El Al que había bebido demasiado y estaba siendo enviado a casa. El personal lo compró y abordaron el avión a Jerusalén. Peter Malkin no fue uno de los seis agentes israelíes en el avión con Eichmann. Malkin y otros cuatro agentes permanecieron en suelo argentino. Dos partieron al día siguiente en un avión con destino a Uruguay. Sin poder encontrar un vuelo, Malkin y los otros dos agentes salieron de Argentina en un tren con destino a Santiago, Chile. Desde allí, finalmente regresaron a Israel en avión, y llegaron casi tres semanas después de que se completó la misión.
¿El médico del equipo era mujer en la vida real?
No. Aquí es donde la película se toma una de sus mayores libertades. El personaje de la película Dr. Hanna Elian (Mélanie Laurent), que sedado de forma segura a Adolf Eichmann para llevarlo en un avión de regreso a Israel, era un hombre en la vida real. El verdadero nombre del médico era Dr. Yonah Elian. El género se cambió para crear el romance ficticio del personaje con el agente del Mossad, Peter Malkin (Oscar Isaac). En su libro, Eichmann in My Hands, el verdadero Peter Malkin menciona a una agente llamada Rosa apareciendo en Argentina, pero no hubo ningún romance entre ellos. La describió como poco atractiva y difícil de aceptar a veces. La habían enviado allí para actuar como esposa de otro agente.
¿El avión apenas escapó de la policía argentina y los nazis locales antes de despegar?
No. La escena culminante al final es casi completamente ficción. No hubo una llamada de atención que involucrara al agente del Mossad, Peter Malkin, en tener que ejecutar un permiso de aterrizaje desde el avión hasta la torre de control de vuelo. De hecho, Peter Malkin ni siquiera fue al aeropuerto. Los guardias en el punto de control del aeropuerto creyeron la historia de que los tres hombres en el asiento trasero, incluido Adolf Eichmann, estaban durmiendo en un atracón. Se rieron de eso y nunca pidieron verificar las identificaciones. Los israelíes, haciéndose pasar por asistentes de El Al Airline como en la película, cargaron a Eichmann en el avión y despegó sin incidentes. Al igual que en la película, un tripulante del avión que era un sobreviviente del campo de concentración se retiró a un área privada y lloró después de enterarse de que Eichmann estaba a bordo.
El hijo de Eichmann dijo más tarde que él y unos trescientos compañeros fascistas habían estado buscando desesperadamente a su padre. Después de revisar las morgues y los hospitales locales la semana anterior, finalmente descubrieron la verdad. Sin embargo, un grupo de fascistas y policías locales nunca se presentaron en la casa segura mientras Eichmann se escapaba, una llamada cercana que se agregó para la película. El hijo de Eichmann dijo que llegaron al aeropuerto aproximadamente “media hora tarde. Si lo hubiéramos sabido un poco antes, podríamos haber evitado que el avión despegara”.
Peter Malkin y otro agente se quedaron en la casa franca. Ellos ayudarían a limpiarlo al día siguiente y lo harían lucir exactamente como estaba cuando llegaron. -Eichmann en mis manos
¿Adolf Eichmann negó su papel en el Holocausto?
No negó haber orquestado la deportación de millones de judíos, pero nunca admitió su culpabilidad y afirmó que solo estaba siguiendo órdenes. “En lo que respecta a esta pregunta, solo puedo decir que nunca he matado a nadie”. Eichmann dijo en su juicio, refiriéndose a quitar físicamente la vida a otra persona. “Tenía que obedecer órdenes. Tenía que hacerlo”.
“Dijo [en su juicio], ‘Yo solo era responsable del transporte'”, recuerda el ex agente israelí del Mossad, Peter Malkin. “Entonces, parece que, en esos días, detrás de un escritorio, se podía matar mucho más que con una pistola, y eso es lo que él había hecho. Simplemente los enviaba a los campos”.
¿Adolf Eichmann realmente se sentó dentro de una cabina de vidrio en su juicio?
Si. La cabina estaba hecha de vidrio a prueba de balas y estaba destinada a protegerlo de posibles atentados contra su vida durante el juicio. Mucha gente asistió al juicio y fue muy publicitado. Incluso se repartieron entradas.
¿El pueblo judío procesó a otros nazis?
No. Adolf Eichmann fue el único nazi procesado por el pueblo judío. Muchos ya habían comparecido ante la justicia en los juicios de Nuremberg que se llevaron a cabo después de la Segunda Guerra Mundial entre 1945 y 1949. Esos juicios fueron llevados a cabo por las fuerzas aliadas de conformidad con el derecho internacional y las leyes de la guerra.
¿Adolf Eichmann fue realmente ejecutado?
Si. Al concluir su juicio, el “Arquitecto del Holocausto” fue condenado a muerte en diciembre de 1961 por crímenes contra el pueblo judío. El ahorcamiento de Adolf Eichmann tuvo lugar en Israel el 31 de mayo de 1962. Como se dice al final de la película, fue incinerado y sus cenizas esparcidas en el mar Mediterráneo para que no tuviera lugar de descanso final.
¿Se han realizado otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann?
Si. Se han realizado varias otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann, incluida la película para televisión de 1996 El hombre que capturó a Eichmann, protagonizada por Robert Duvall como el cerebro nazi. Arliss Howard interpretó a Malkin. La película se basó en las memorias de Peter Malkin de 1990, Eichmann in My Hands.
¿Cuánto tiempo fue Peter Malkin un agente del Mossad?
En una entrevista con Leon Charney, Peter Malkin declaró que pasó 28 años en el Mossad, que es el equivalente israelí de la CIA. Antes de trabajar en el Mossad, Malkin había trabajado en el Shin Bet, la Agencia de Seguridad de Israel, cuyo lema es “Defensor que no se verá” o “El escudo invisible”. Mientras formaba parte del Shin Bet, se desempeñó como experto en explosivos. También era experto en artes marciales y era un maestro de los disfraces. Eventualmente se convirtió en el Jefe de Operaciones del Mossad, que es “equivalente a un general”, explicó.
En 1976, Malkin se retiró a los Estados Unidos y se convirtió en un pintor muy respetado en Manhattan, donde vivía con su esposa, Roni, y sus tres hijos. No sería hasta 1991, más de un cuarto de siglo después del juicio de Adolf Eichmann, que la participación de Malkin en su captura se hizo de conocimiento público. Sería el autor de dos libros, Eichmann en mis manos y The Argentina Journal. Este último presenta sus pinturas que representan la captura de Eichmann y sus recuerdos escritos de la experiencia. Malkin también actuó como consultor internacional privado sobre tácticas antiterroristas. Falleció el 1 de marzo de 2005.
PrisioneroEnArgentinacom
Junio 11, 2021
NaziVision
♦
La caja boba más conocida como televisión es uno de los aspectos menos tratados sobre los medios de comunicación de la Alemania nazi. Aunque los servicios televisivos germanos están considerados como pioneros en algunas cuestiones, lo cierto es que tuvieron una existencia muy breve y su influencia fue limitada debido al reducido público que tenían. La situación generada por la Segunda Guerra Mundial también influyó negativamente, limitando su actividad. En la actualidad constituye esta una historia poco conocida de la que os vamos a hablar a continuación.
En 1926 se estrenó el primer sistema de televisión del mundo, obra del ingeniero británico (escocés para mas justeza) John Logie Baird. Dos años después lograría la primera transmisión televisiva de carácter transatlántico. Sin embargo, las investigaciones de esta tecnología eran muy anteriores y se habían desarrollado en varios países. Destaca en este sentido la figura del alemán Paul Julius Gottlieb Nipkow, que en 1884 había patentado el Disco de Nipkow. Este se trataba de un disco giratorio con un patrón de agujeros en espiral, a través de los cuales se escaneaba una línea de la imagen emitida desde una fuente externa. Cabe señalar que Nipkow solo patentó su invención, si bien nunca desarrolló el instrumento.
Para la década de 1920 había investigaciones sobre la televisión en Alemania, Estados Unidos, Francia, Reino Unido o la Unión Soviética. Al margen de otros instrumentos, el disco de Nipkow constituyó uno de los principales componentes que se emplearon en los esquemas televisivos de estos países. Durante esta época destacarían las investigaciones emprendidas por ingenieros como Vladimir K. Zworykin, Kenjiro Takayanagi o Léon Theremin. También sobresaldrían los avances desarrollados por los laboratorios Bell Telephone, que en 1927 hicieron varias demostraciones prácticas sobre la transmisión de señales a distancia. En distinto grado y formato se desarrollaron varios tipos de televisores, aunque sin un estándar unificado o coordinado.
Para la década de 1920 en Alemania había varias investigaciones en curso. Destacaría en este sentido Manfred von Ardenne, que en 1930 logró la primera transmisión de televisión totalmente electrónica con tubos de rayos catódicos. El británico John Logie Baird, que se había asociado con empresas alemanas, también realizó ciertos avances. Ya en 1927 habían conseguido emisiones de televisión de Glasgow a Londres. A esto se sumaría el éxito en la transmisión de señales de televisión al otro lado del Atlántico.
En 1927 desde la Deutsche Reichspost se mostró interés por las investigaciones sobre la Televisión, tomándose la decisión de estimular su desarrollo. Ello hizo de la Reichspost el primer organismo estatal del mundo que apoyó esta tecnología. Hay que señalar que la Deutsche Reichspost no solo tenía a su cargo las cuestiones postales, sino también todo lo relacionado con el ámbito de las telecomunicaciones. En este sentido, el organismo controlaba desde 1926 la red nacional de emisoras de radiodifusión, la conocida como Reichs-Rundfunk-Gesellschaft (RGG).
Con posterioridad a 1933, ya bajo el régimen nazi, la iniciativa estatal en el desarrollo de la televisión dio un paso más. Para entonces las emisiones de televisión habían superado la fase experimental y existían planes para operar de forma comercial. Al mismo tiempo, empresas como Telefunken ya habían logrado producir primitivos reproductores de TV. Así las cosas, en 1935 se estableció un servicio de carácter público que quedaría a cargo de coordinar la incipiente programación televisiva: el Deutscher Fernseh-Rundfunk. La producción del mismo dependía de la corporación de radiodifusión, la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft.
El elevado precio de adquisición de los reproductores de televisión restringió mucho su público potencial. Por consiguiente, la existencia de receptores se limitó a ámbitos muy concretos. Muchos jerarcas del Partido Nazi, como Joseph Goebbels, Baldur von Schirach o Hermann Göring, disponían de un aparato en sus oficinas. En Berlín se llegaron a habilitar tres cines para el visionado televisivo mediante una conexión de cables coaxiales. Los espacios habilitados tenían una capacidad de ochocientas butacas. Más adelante también se habilitaron otros espacios públicos para visionado y se instalarían aparatos de televisión en hospitales militares. No obstante, el ámbito de difusión se concentró en el área del Gran Berlín.
Las primeras emisiones comerciales en abierto de la televisión alemana comenzaron en 22 de marzo de 1935. Lo hicieron desde el estudio «Paul Nipkow» de Berlín-Witzleben, siendo consideradas las primeras en todo el mundo. La estación recibió este nombre en homenaje al ingeniero Paul Gottlieb Nipkow y sus investigaciones. Las instalaciones disponían de un total de veinticinco cámaras de televisión, platós de rodaje, equipos de radiodifusión, etc. Las infraestructuras se veían reforzadas por dos camiones con equipo para operar y retransmitir desde el exterior. Esto le confirió cierta versatilidad de cara a poder ofrecer una programación combinada.
Los Juegos Olímpicos de 1936, celebrados en Berlín, fueron retransmitidos en directo por la TV alemana. El dispositivo empleado por la Deutscher Fernseh-Rundfunk incluyó la utilización de equipos móviles de retransmisión con grandes cámaras. Esto marcaría otro hito, por ser los de Berlín los primeros Juegos Olímpicos de la historia retransmitidos por televisión. La propaganda nazi aprovechó profusamente esta circunstancia.
Entre 1935 y 1937 la programación televisiva fue normalizándose, aumentando su duración y dando entrada a la cobertura de otras temáticas. Por ejemplo, durante agosto de 1937 se retransmitieron las sesiones del Congreso del Partido Nazi en Núremberg a través de cable de banda ancha. Otro hecho notable tuvo lugar el 7 de noviembre de 1938, en lo que para algún autor ha constituido la primera persecución policial televisada de la historia. Ese día dos oficiales de la policía de Berlín intervinieron en un programa especial de TV en el que dieron cuenta sobre un crimen ocurrido, buscando la ayuda ciudadana. Tras la emisión se recibieron indicios que al parecer habrían ayudado a solucionar el caso.
Inicialmente las emisiones de TV en el Reich eran tres días por semana y tenían una duración de noventa minutos. No obstante, con el paso del tiempo la frecuencia y la duración de los programas se amplió a tres horas por jornada. Solo hubo una excepción a esta dinámica: los Juegos Olímpicos de Berlín, en el verano de 1936. Durante esas semanas hubo una programación especial de ocho horas que incluían la retransmisión en directo de los Juegos. En el aspecto técnico cabe señalar que el formato de imagen empleado tuvo en sus primeros años una resolución de 180 líneas. A partir de noviembre de 1938 se activó la programación de 441 líneas, lo que supuso una mejora considerable de la calidad. Por su parte, la imagen era mostrada en blanco y negro por los equipos receptores.
Durante la etapa anterior a 1939 la programación emitida desde la estación Paul Nipkow fue variando. Llegó a combinar desde espectáculos de variedades a cortometrajes y noticiarios grabados. También hubo un programa regular de noticias (Bild des Tages), otro de reportajes fotográficos (Aktuellen Bildbericht) y un programa de debate (Gesprächskreis). Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se alteró la temática. Se empezó a emitir contenido de apoyo a las tropas, denominado Soldaten spielen für Soldaten, así como un programa de cocina (Die Hausfrau im Krieg) especialmente dirigido al público femenino. Mayor celebridad alcanzaría Wir senden Frohsinn- Wir spenden Freude, un programa de variedades que se empezó a emitir en marzo de 1941 y que se hizo muy popular.
Ursula Patzschke-Beutel fue la primera presentadora de la televisión alemana. Al inicio de la programación daba la bienvenida a los televidentes, encargándose también de dar la despedida al final de la misma. En ambos casos imperaba el Heil Hitler como saludo ritual. Con el tiempo personajes como Else Elster, Helga Marold, Oskar Ballhaus, Georg Helge o Horst Preusker se hicieron habituales en las pantallas de TV.
Al margen de los adelantos técnicos y de la programación emitida, siguió persistiendo un problema crónico. La audiencia siempre fue reducida debido al bajo número de receptores de televisión que existían. Por un lado, su elevado precio de adquisición los mantuvo alejados de buena parte de la población. En comparación, los aparatos de radio convencionales (como el famoso Volksempfänger) eran mucho más baratos para el bolsillo del alemán medio. A todo esto se sumaba el hecho de que con anterioridad a 1939 los televisores no se llegaron a fabricar en masa. Además, tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se dieron órdenes de paralizar la producción de equipos comerciales. En consecuencia, la radio y el cine continuaron siendo los principales medios de comunicación.
En junio de 1940 el ejército alemán logró derrotar a Francia, pasando a ocupar buena parte del país. A partir de entonces ciudad de París se convirtió en un lugar de descanso y vacaciones para las tropas del Reich. La capital francesa se convirtió en un destino muy solicitado, acogiendo la urbe a una gran guarnición alemana. Desde las autoridades militares alemanas en Francia se planteó la idea de poner en marcha una cadena de televisión en París. En un principio estaría destinada exclusivamente a sus tropas allí estacionadas. Tras aprobarse el plan, se solicitó ayuda tanto a la administración francesa de Postes, Télégraphes et Téléphones como al Reichspost alemán y a la empresa «Telefunken».
Tras varios meses de trabajos de preparación, el 7 de mayo de 1943 comenzaba sus emisiones la Fernsehsender Paris. Cabe señalar que esta constituyó la única cadena de televisión operativa en la Europa ocupada durante la guerra. Su programación, destinada a los soldados ingresados en hospitales militares, era heterogénea. Combinaba espectáculos de variedades, danza y baile, teatro de marionetas, entrevistas, recitales de poesía, reportajes filmados en el exterior, etc. Los estudios fueron ubicados en unas antiguas instalaciones de la TV francesa de la rue Cognac-Jay, que habían sido ampliadas sobre un demolido parque de
atracciones. En muchos casos, los equipos técnicos habían sido importados desde Alemania y fabricados por la compañía Telefunken.
El principal artífice de la programación de Fernsehsender Paris fue Kurt Hinzmann, ex-director de los programas de televisión en Berlín. Aunque los alemanes estaban a cargo de la producción, el personal francés tuvo un peso considerable. El equipo de trabajo estaba compuesto por más de un centenar de personas, incluida una orquesta permanente con cincuenta músicos. Destacaría en este sentido el actor suizo-americano Howard Vernon, que ejerció como presentador. Reflejo de la variedad que predominaba en la programación lo constituye el hecho de que tuvieran presencia tanto la lengua alemana como la francesa. Así, llegaron a emitirse de forma separada tanto el Deutsche Wochenschau como el France-Actualités, los noticiarios de la Alemania nazi y la Francia de Vichy, respectivamente.
La Segunda Guerra Mundial no detuvo las investigaciones sobre la tecnología de televisión. En 1941 se creó el llamado Institut für Rundfunkkunde und Fernsehrundfunk de la Univerisdad de Berlín, bajo la dirección del Kurt Wagenführ. La guerra tampoco interrumpió las emisiones de televisión, si bien estas pasaron a realizarse por circuito cerrado debido a la actividad aérea enemiga. Se ha señalado que en aquellas fechas la programación regular de TV llegó a ser de seis horas diarias. De ese total, una hora y media de programas en directo estaba dedicada a los ingresados en los hospitales militares. El estudio de televisión en Berlín continuó operando sin alteraciones hasta el 23 de noviembre de 1943, cuando fue destruido por un bombardeo aliado.
Este hecho afectó seriamente a las emisiones de televisión del Reich y la programación regular se vio alterada. Además, ello se producía en un momento en que la situación bélica se había complicado enormemente para Alemania. Por esas fechas los escasos receptores todavía operativos se encontraban en los hospitales militares. No obstante, todavía hubo cierta actividad audiovisual hasta su cese en el otoño de 1944.
Situación bien distinta fue la de Fernsehsender Paris, que continuó con sus operaciones sin novedad hasta el verano de 1944. En aquella época los Aliados habían desembarcado en Francia y, tras derrotar a los ejércitos alemanes, avanzaban hacia París. La noche del 12 de agosto cesaron definitivamente las emisiones de Fernsehsender Paris. Desde Berlín llegaron órdenes según las cuales todas las instalaciones debían ser destruidas, si bien esto finalmente no se produjo. Kurt Hinzmann se negó a cumplir las directivas y de hecho se aseguró de sabotear la destrucción. Tras la liberación los antiguos estudios parisinos sirvieron para la Televisión francesa de posguerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2021
Muere Oskar Schindler, acreditado por salvar a 1.200 judíos durante el Holocausto
El empresario alemán Oskar Schindler, acreditado con salvar a 1.200 judíos del Holocausto, muere a la edad de 66 años el 9 de octubre de 1974.
Miembro del Partido Nazi, dirigió una fábrica de esmaltes en Cracovia durante la ocupación alemana de Polonia, empleando a trabajadores del cercano gueto judío. Cuando el ghetto fue liquidado, persuadió a los funcionarios nazis para que permitieran la transferencia de sus operarios al campo de trabajos forzados de Plaszow, lo que los salvó de la deportación a los campos de exterminio. En 1944, todos los judíos en Plaszow fueron enviados a Auschwitz, pero Schindler, en gran riesgo para sí mismo, sobornó a los funcionarios para que le permitieran mantener a sus trabajadores y establecer una fábrica en un lugar más seguro en la Checoslovaquia ocupada.
Hasta la liberación de la primavera de 1945, Oscar Schindler utilizó todos los medios a su disposición para garantizar la seguridad de sus judíos Schindler. Gastó todo el dinero que tenía, e incluso se vendieron las joyas de Emilie Schindler para comprar comida, ropa y medicinas. Estableció un sanatorio secreto en la fábrica con equipo médico comprado en el mercado negro. Aquí Emilie Schindler cuidaba a los enfermos. Los que no sobrevivieron recibieron un entierro judío apropiado en un cementerio escondido, establecido y pagado por Schindler.
Relatos posteriores han revelado que Schindler gastó algo así como 4 millones de marcos alemanes (aproximadamente 400,000 dólares de la época, unos 6 millones de dólares actuales) para mantener a sus judíos fuera de los campos de exterminio, una enorme suma de dinero para esos tiempos.
A pesar de que los Schindler habían tenido una gran mansión a su disposición cerca de la fábrica, Oscar Schindler entendió el temor que sus judíos tenían de las visitas nocturnas de las SS. Como en Plaszow, Schindler no pasó una sola noche fuera de la pequeña oficina en la fábrica.
La fábrica continuó produciendo conchas para la Wehrmacht alemana durante 7 meses. ¡En todo ese tiempo no se produjo ni una cáscara utilizable! Ningún proyectil pasó las pruebas de calidad militar. En cambio, se produjeron falsos pases de viaje militares y tarjetas de racionamiento, al igual que se recogieron uniformes nazis, armas, municiones y granadas de mano. Pero aún así, un incansable Schindler logró en estos meses persuadir a la Gestapo para que enviara a otros 100 judíos belgas, holandeses y húngaros a su campamento de fábrica “con respecto a la continua producción de la industria de guerra”.
En mayo de 1945, todo había terminado. Los rusos se mudaron a Brunnlitz. La noche anterior, Schindler reunió a todos en la fábrica y se despidió profundamente de ellos.
Al final de la guerra, estaba sin dinero, pero había salvado a 1.200 judíos.
La vida de Schindler después de la guerra fue una larga serie de fracasos. Trató sin éxito de ser productor de cine y fue privado de su nacionalidad inmediatamente después de la guerra. Las amenazas de los antiguos nazis significaron que se sentía inseguro en la Alemania de la posguerra y solicitó un permiso de entrada a los Estados Unidos. Esto fue rechazado ya que había sido miembro del partido nazi.
Después de esto, partió con destino a Buenos Aires en Argentina con su esposa Emilie, su amante y una docena de judíos. Se estableció en 1949 como agricultor, con el apoyo financiero de la organización judía Joint, que nunca lo olvidó.
Pero Oscar Schindler no tuvo éxito, y en 1957 se declaró en bancarrota y viajó solo de regreso a Europa. Nunca volvió a ver a Emilie …
Oscar Schindler se instaló en el pequeño apartamento Am Hauptbahn Nr. 4 en Fráncfort del Meno, Alemania Occidental, y trató, nuevamente con la ayuda de la organización judía, de establecer una fábrica de cemento. Esto tampoco fue un éxito, y se declaró en bancarrota en 1961. En 1962, después de que Israel honró a Oscar Schindler como un Justo Gentil, su socio comercial en Alemania canceló la asociación diciendo: ‘… ahora está claro que usted es amigo de judíos y no trabajaré más contigo …
Y su vida dependía totalmente de los regalos y el dinero de los judíos que salvó. Su colega y amigo cercano, Poldek Pfefferberg, alentó a todos los judíos de Schindler a donar el pago de un día al año.
En una carta a uno de sus judíos, Schindler escribió: “Me habría quitado la vida si no les hubiera dado tanta satisfacción …”
Oscar Schindler fue honrado y venerado en todas partes por sus judíos. En Jerusalén, un piso del Instituto de Investigación Harry S. Truman para el Avance de la Paz fue dedicado a Schindler a principios de la década de 1970 por sus esfuerzos.
Oscar Schindler murió de insuficiencia hepática en Frankfurt el 9 de octubre de 1974, a la edad de 66 años. Desde 1939 hasta el día de su muerte, estaba tan enamorado de su pueblo judío que quiso ser enterrado en Jerusalén. Poldek Pfefferberg le preguntó poco antes de morir, por qué quería ser enterrado aquí. Él respondió: “Mis hijos están aquí …..”
En fiel aceptación de sus deseos, sus restos terrenales fueron llevados a Israel, donde su ataúd de plomo fue llevado por las calles de Jerusalén.
Schindler no uno de los hijos más devotos de la iglesia, pese a esto, fue finalmente enterrado en el cementerio católico en el Monte Sión en Jerusalén, en presencia de cientos de judíos Schindler que lloraban.
Fue llorado en cuatro continentes …
Fuente: OskarSchindler.com . Oskar Schindler, the untold account of his life de David M. Crowe
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2019
1990: REUNIFICACIÓN DE ALEMANIA
.
Menos de un año después de la destrucción del Muro de Berlín, Alemania Oriental y Occidental se unen en lo que se conoce como el “Día de la Unidad”.
Desde 1945, cuando las fuerzas soviéticas ocuparon el este de Alemania, y los Estados Unidos y otras fuerzas aliadas ocuparon la mitad occidental de la nación al final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania dividida había llegado a servir como uno de los símbolos más duraderos de la Guerra Fría .
Algunos de los episodios más dramáticos de la Guerra Fría tuvieron lugar allí. El Bloqueo de Berlín (junio de 1948 a mayo de 1949), durante el cual la Unión Soviética bloqueó todos los viajes por tierra a Berlín Occidental, y la construcción del Muro de Berlín en 1961 fueron quizás los más famosos. Con la disminución gradual del poder soviético a fines de la década de 1980, el Partido Comunista en Alemania Oriental comenzó a perder el control del poder. Decenas de miles de alemanes orientales comenzaron a huir de la nación y, a fines de 1989, el Muro de Berlín comenzó a derrumbarse.
Poco después, las conversaciones entre funcionarios de Alemania Oriental y Occidental, junto con funcionarios de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la URSS, comenzaron a explorar la posibilidad de la reunificación. Dos meses después de la reunificación, se celebraron elecciones alemanas y Helmut Kohl se convirtió en el primer canciller de la Alemania reunificada. Aunque esta acción se produjo más de un año antes de la disolución de la Unión Soviética, para muchos observadores la reunificación de Alemania marcó efectivamente el final de la Guerra Fría.
El Proceso
En Alemania a comienzos del año 1989 apenas había nadie –ni en el Este ni en el Oeste– que siquiera barruntara que la celebración, ese mismo otoño, del cuadragésimo aniversario de la RDA sería la última, que el Muro de Berlín desaparecería de inmediato y que la Alemania dividida en dos Estados se (re)unificaría. Nadie intuyó que a la postre y como consecuencia de ello se disolverían las constelaciones políticas mundiales que venían marcando la política europea de posguerra desde hacía más de cuatro décadas. Las cosas sucedieron de manera muy distinta. De repente la historia, esa historia que en Europa se había movido a un ritmo cansino durante décadas, aceleró el paso y terminó por desbocarse. La velocidad del proceso desconcertó incluso a quienes no intervinieron directamente en el curso de los acontecimientos sino que fueron meros espectadores. El 12 de septiembre de 1990, solo diez meses después de la caída del Muro, la reunificación de Alemania se hizo posible en virtud del Tratado 2+4.
Por poco tiempo la Unidad Alemana, que constitucionalmente se consumó el 3 de octubre de 1990 mediante la adhesión de los cinco nuevos Estados Federados “al ámbito de aplicación de la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania”, desembocó en una incontenible explosión de júbilo colectivo, alentada por la certeza de que los retos del proceso de reunificación podrían supe-rarse. Pero luego siguieron las “penalidades de la llanura” (Bertolt Brecht). Las dificultades que les causaría la unidad recién conquistada a muchos alemanes también fueron consecuencia de que ésta llegó cuando ya casi nadie la esperaba y los cambios se sucedieron a un ritmo al que no se estaba acostumbrado.
[ezcol_1half]El reto del “Despegue Este”
Tras el desplome de la RDA se comprobó que la productividad media del país solo representaba un tercio de la registrada en la República Federal, de modo que la Treuhandanstalt, la agencia fiduciaria encargada de la privatización de las empresas propiedad del pueblo, finalmente registró un déficit de 230.000 millones de marcos, en lugar de los 600.000 millones de marcos de beneficio calculados (unos 300.000 millones de euros).
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]La esperanza de poder financiar las inversiones necesarias en la infraestructura de los nuevos Estados Federados con cargo al producto de la privatización de la llamada “propiedad popular” había resultado engañosa. La evolución de los costes de la unidad alemana fue mucho más dinámica de lo que pronosticaban las estimaciones más pesimistas. Las cargas sociales de la unidad tuvo que soportarlas la población del Este; las financieras, en gran medida, la del Oeste. Así fue como el annus mirabilis de 1989/1990 dio paso a un prosaico proceso de convergencia con una perspectiva a largo plazo. Ello trajo consigo que los logros del “Despegue Este”, que de hecho se iban haciendo visibles de forma progresiva, no siempre se percibieran adecuadamente.
Entre los resultados más sobresalientes del “Despegue Este” se encuentra el saneamiento de los barrios residenciales del centro de las ciudades y los núcleos urbanos en general, más allá de Dresde, Leipzig, Chemnitz o Halle, que en tiempos de la RDA sufrieron una continua degradación. Otros ejemplos son la dotación de telecomunicaciones de los nuevos Estados Federados, una de las más modernas de Europa, y la organización de una oferta universitaria competitiva, así como el liderazgo mundial de las nuevas empresas de tecnología solar y ambiental que se han instalado en esas regiones. También se han realizado inmensos esfuerzos en el sector de las infraestructuras, la protección del medio ambiente y la naturaleza, el desarrollo turístico y la conservación del patrimonio cultural.
A ello se contrapone el movimiento migratorio, principalmente de gente joven –aunque ciertamente menos intenso en comparación con los primeros años de la unidad–, hacia el oeste del país, con la consiguiente contracción y envejecimiento poblacional en los Estados Federados orientales. La emigración de habitantes de los Estados Federados orientales contrasta con las transferencias desde los Estados Federados occidentales, que hasta 2009 totalizaron una cifra estimada de 1,6 billones de euros en términos netos (descontando las aportaciones de Alemania oriental). Los esfuerzos canalizados a través del “Despegue Este” son un ejemplo de solidaridad nacional de proporciones insospechadas en una atmósfera política marcada por los discursos postnacionales. Pese a todos los avances logrados, la homologación de las condiciones de vida en el Este y el Oeste sigue siendo de cara al futuro un asunto prioritario para la culminación de la unidad interna. El Informe Anual del Gobierno Federal sobre el Estado de la Unidad Alemana expone periódicamente la marcha de los diferentes procesos.
Berlín, centro político
Berlín ya fue designada capital de la Alemania unida en el mismo Tratado de Unificación de 1990. El 20 de junio de 1991 el Bundestag Alemán decidió, además, trasladar la sede del Gobierno y del Parlamento de Bonn –capital de la República Federal de Alemania desde 1949– a Berlín. Desde la reubicación, en 1999, Alemania dispone nuevamente de un centro político palpitante en Berlín, equiparable a las metrópolis de los grandes países vecinos europeos. Así lo simbolizan, además del remodelado edificio del Reichstag, la Cancillería Federal y la Puerta de Brandeburgo, que, abierta al paso, representa la superación de la división. En algún momento se temió que el traslado del Gobierno a Berlín podría llegar a ser expresión de una nueva megalomanía alemana. Esos temores se revelaron infundados. Antes al contrario, la unidad alemana fue el detonante para superar la división de Europa entre Este y Oeste. Alemania efectivamente ha desempeñado un papel precursor en la integración política y económica del continente. Y lo ha hecho renunciando a uno de los instrumentos y símbolos más importantes del proceso de unificación, el marco alemán, para crear un espacio monetario europeo, la llamada Eurozona, que no existiría sin Alemania. Asimismo, pese a estar absorbida su atención por el proceso de unificación, desde 1990 los distintos Gobiernos Federales nunca han perdido de vista la integración europea, lo cual se tradujo en el Proceso de Lisboa.
En el transcurso de la década de los noventa finalmente también varió el papel de Alemania en la política mundial. La participación de soldados alemanes en misiones internacionales de paz y operaciones de estabilización visibiliza hacia el exterior esa responsabilidad redoblada. En la expectativa de los aliados de la OTAN de que la República Federal de Alemania asuma una parte de las responsabilidades comunes acorde con su tamaño y su peso político se patentiza a la postre que en la época de su división Alemania gozó de un status político que desapareció con el final del orden mundial bipolar.
Recuperación de la memoria histórica
La cuestión de cómo encarar políticamente la reconstrucción del pasado –en cuanto proceso de indagación, esclarecimiento y asimilación colectiva de los hechos– en relación con el régimen del Partido Unitario Socialista (SED) que gobernó la RDA de 1949 a 1989/1990 es uno de los capítulos más difíciles de la unidad alemana. Aparte de que en el campo de la cultura de la memoria y la recuperación de la memoria histórica invariablemente también se manifiestan posiciones partidistas, siguen aflorando diferencias entre los alemanes occidentales y orientales; pero sobre todo ocurre que con los instrumentos de la política de la memoria en este terreno se libran a posteriori aquellos debates que quedaron truncados cuando la RDA en vías de descomposición del otoño e invierno de 1989/1990 fue incorporada a toda prisa al proceso de la reunificación. Aunque muchos afectados no lo vean así: por esa vía las élites de la RDA quedaron bajo la protección del sistema jurídico de la República Federal (y el amparo del Estado social), lo cual contribuyó decisivamente a que esa subversión casi revolucionaria discurriera pacíficamente.
Los alemanes, que a diferencia de sus vecinos franceses hasta ahora no pueden reclamar para sí el haber intervenido revolucionariamente en el curso de la historia universal, a la postre sí que se inscribieron con fuerza, exactamente dos siglos después de los franceses, en la historia de las revoluciones europeas con esa revolución pacífica que formó parte del gran movimiento por la libertad y los derechos civiles de Europa central y oriental. Puede afirmarse que fue éste un paso decisivo en el „camino hacia Occidente“ (Heinrich August Winkler), con el cual también la Alemania reunificada desistió de pretensiones particularistas.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2019
SEPTIEMBRE NEGRO en MUNICH
.
En las primeras horas de la mañana del 5 de septiembre de 1972, seis miembros del grupo terrorista árabe conocido como Black September (Septiembre Negro) se vistieron con los trajes olímpicos de las naciones árabes y saltaron la valla que rodeaba la villa olímpica en Munich, Alemania, llevando bolsas llenas de armas. Aunque los guardias los vieron, prestaron poca atención porque los atletas a menudo saltaron la cerca durante la competencia para regresar a sus viviendas.
Después de disfrazarse, los terroristas, llenos de ametralladoras, irrumpieron en los apartamentos de 21 atletas y funcionarios israelíes. Yossef Gutfreund, un árbitro de lucha libre que valientemente trató de mantener a los terroristas fuera, salvó a Tuvia Sokolovsky, quien pudo salir por una ventana y escapar. En otro apartamento, Moshe Weinberg recibió 12 disparos, pero aún así logró herir a uno de los terroristas y salvar la vida de uno de sus compañeros de equipo.
Creado en 1970 por unos pocos sobrevivientes de los “diez terribles días de septiembre” de lucha contra Jordania por una patria palestina, Black September logró tomar nueve rehenes antes de exigir la liberación de 234 prisioneros, la mayoría de los cuales eran terroristas árabes. Las demandas fueron rechazadas categóricamente, pero finalmente se acordó que los terroristas y los rehenes serían llevados al aeropuerto de Furstenfeldbruck en helicóptero y se les entregaría un avión.
El gobierno alemán planeó una emboscada en el aeropuerto, estacionando tiradores alrededor de la pista y oficiales en el avión. Sin embargo, el plan se desintegró rápidamente cuando los oficiales en el avión, preocupados por su falta de preparación, desertaron. Tampoco hubo suficientes francotiradores para acabar con todos los terroristas, en parte porque los alemanes no se dieron cuenta de que otros dos terroristas se habían unido al ataque del Septiembre Negro.
Aún así, la emboscada se llevó a cabo. Tres terroristas fueron sacados en la primera ola de disparos, pero los otros pudieron esconderse fuera del alcance. Uno arrojó una granada en un helicóptero donde cinco rehenes seguían atados, matándolos instantáneamente a todos. Otro terrorista disparó su ametralladora contra otro helicóptero, matando a los rehenes restantes.
Veinte horas después de que Black September comenzara su ataque, un oficial de policía alemán, 5 terroristas palestinos y 11 atletas israelíes yacían muertos. Tres de los terroristas que sobrevivieron fueron encarcelados, pero fueron liberados un mes después, cuando los árabes secuestraron un Lufthansa 727 y exigieron su liberación.
Pocos días después del trágico evento en los Juegos Olímpicos, Israel tomó represalias con ataques aéreos contra Siria y Líbano, matando a 66 personas e hiriendo a docenas. Además, Israel envió escuadrones de asesinatos para perseguir a miembros del Septiembre Negro mientras las tropas israelíes atravesaban la frontera libanesa, encendiendo los combates más pesados desde la Guerra de los Seis Días de 1967.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 5, 2019
ALEMANIA
CRITERIO PODER Y ORDEN
Ponemos como ejemplo este video de la despedida de la Ministro de Defensa, la eficiente y honesta ciudadana alemana, que dejo el cargo con todos los honores. Como no podría haber sido de otra manera. Úrsula von der Leyen, supo granjearse el afecto de las fuerzas armadas de la actualmente poderosa nación alemana.
Mostramos este público video por los detalles que en concordancia con otros anteriores la muestran tal cual es una flemática mujer alemana amante del criterio el poder y el orden. En concordancia con la ya terminada de sus funciones a la más poderosa mujer de Europa Occidental Ángela Merkel.
Bastaba verla en las ceremonias protocolares, vistiendo y con una actitud de ponderable sencillez y respeto por “sus soldaten”. Y los hombres de las FFAA alemanas, después de quedar junto con su nación totalmente destruidos, no se echaron a llorar sino que inmediatamente, terminadas las hostilidades, pusieron manos a la obra y renació la Alemania material y espiritual de sus genes heroica.
El Plan Marshall, fue utilizado puntillosamente y sin ser medrado por actos de corrupción en la reconstrucción de la potencia líder, que si las nefastas ambiciones de los aliados. Algo terrible en una Europa arrasada por la segunda guerra mundial.
Más allá de las cuestiones ideológicas los alemanes siempre lucharon por ser Nación, y con la caída del Muro de Berlín se consagró lo que el Luterano pastor padre y su adolescente hija Ángela, se demostró que los imperios siempre son superados por las democracias liberales así sean en sistemas monárquicos parlamentarios y constitucionales o repúblicas con gobiernos presidenciales o como en Alemania semipresidencialista.
No hay que temer en ver los pequeños grandes detalles, como los que se muestran en el video. Respeto, Orden, Poder y sin lugar a dudas amor por las sagradas tradiciones. La partida de esa diminuta mujer, pero poderosa ministro de defensa de todas las FFAA, casi siempre vestida con suma sencillez, pero afable con los visitantes y con la tropa y preclara en las rendiciones de honores a sus bandera, revelan que es posible, resurgir de las cenizas. Teniendo claro los más altos intereses de la Patria y su Pueblo-Nación.
Claro está – SIN CORRUPCION –
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2019
NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 17, 2019
[ezcol_2fifth]Alemania acusa a hombre de espiar a Irán
Los fiscales en Alemania acusaron a un empleado del ejército de espiar para un servicio de inteligencia iraní.
La oficina del fiscal federal dijo en un comunicado que el doble ciudadano alemán-afgano está acusado de “un caso particularmente grave” de traición y de violar las leyes de secreto oficial en 18 casos.
El sitio de noticias alemán Spiegel Online informó anteriormente que el sospechoso tenía acceso a materiales altamente clasificados, incluso en la misión de las tropas alemanas en Afganistán.
Comprando Groenlandia
Trump ha expresado reiteradamente interés en una compra e incluso le pidió a su abogado de la Casa Blanca que explore la idea. Si bien las 830,000 millas cuadradas de la isla (2.2 millones de kilómetros cuadrados) son en su mayoría zonas silvestres heladas, Groenlandia también alberga la Base Aérea Thule, la instalación más al norte de las fuerzas armadas de los EE. UU.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Homenaje a San Martín
Las campañas de San Martín resultaron cruciales para que Argentina, Perú y Chile lograran sus respectivas independencias. San Martín siempre estuvo acompañado por músicos militares para la transmisión de órdenes, levantar el ánimo patriótico en combate y distender a las tropas en el descanso.
Es por ello que las bandas realizaran la tradicional Retreta Sanmartiniana conformada por el himno a San Martín, la marcha de San Lorenzo, la canción folklórica “Los 60 Granaderos” y el himno nacional argentino.
Download [128.78 KB]
Elecciones en la carcel
Peter Fonda
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]donde está. No hay que enfrentar las tormentas
con los lobbys que piden cambios todos los
días. A nosotros no nos van a sacar de Olivos los
que nos quieren mover; nos van a sacar
muertos, pero no nos van a sacar sino de pie”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2019
ALEMANIA DIVIDIDA
Poco después de la medianoche el 12 de agosto de 1961, los soldados de Alemania Oriental comienzan a colocar alambre de púas y ladrillos como una barrera entre el Berlín Oriental controlado por los soviéticos y la sección occidental democrática de la ciudad.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania derrotada se dividió en zonas de ocupación soviéticas, estadounidenses, británicas y francesas. La ciudad de Berlín, aunque técnicamente era parte de la zona soviética, también se dividió, y los soviéticos tomaron la parte oriental de la ciudad. Después de que un puente aéreo aliado masivo en junio de 1948 frustrara un intento soviético de bloquear Berlín Occidental, la sección oriental se vio aún más estrecha en el redil soviético. Durante los siguientes 12 años, aislada de su contraparte occidental y básicamente reducida a un satélite soviético, Alemania Oriental vio que entre 2.5 y 3 millones de sus ciudadanos se dirigían a Alemania Occidental en busca de mejores oportunidades. En 1961, unos 1.000 alemanes orientales, incluidos muchos trabajadores calificados, profesionales e intelectuales, se iban todos los días.
En agosto, Walter Ulbricht, el líder comunista de Alemania del Este, recibió el visto bueno del primer ministro soviético Nikita Khrushchev para comenzar a cerrar todos los accesos entre Berlín Oriental y Occidental. Los soldados comenzaron el trabajo durante la noche del 12 al 13 de agosto, colocando más de 100 millas de alambre de púas ligeramente dentro de la frontera de Berlín Este. El cable pronto fue reemplazado por una pared de bloques de concreto de seis pies de alto y 96 millas de largo, completa con torres de protección, postes de ametralladoras y reflectores. Oficiales de Alemania Oriental conocidos como Volkspolizei (“Volpos”) patrullaban el Muro de Berlín día y noche.
Muchos residentes de Berlín en la primera mañana se encontraron repentinamente aislados de amigos o familiares en la otra mitad de la ciudad. Dirigidos por su alcalde, Willi Brandt, los berlineses occidentales se manifestaron contra el muro, mientras Brandt criticaba a las democracias occidentales, particularmente a los Estados Unidos, por no tomar una posición en contra de él. El presidente John F. Kennedy había dicho anteriormente públicamente que Estados Unidos solo podía ayudar realmente a los berlineses y alemanes occidentales, y que cualquier tipo de acción en nombre de los alemanes orientales solo resultaría en un fracaso.
El Muro de Berlín fue uno de los símbolos más poderosos e icónicos de la Guerra Fría. En junio de 1963, Kennedy pronunció su famoso discurso “Ich bin ein Berliner” (“Soy berlinés”) frente al Muro, celebrando a la ciudad como un símbolo de libertad y democracia en su resistencia a la tiranía y la opresión. La altura del muro se elevó a 10 pies en 1970 en un esfuerzo por detener los intentos de fuga, que en ese momento llegaban casi a diario. De 1961 a 1989, un total de 5,000 alemanes orientales escaparon; muchos más intentaron y fracasaron. Los disparos de alto perfil de algunos posibles desertores solo intensificaron el odio del mundo occidental hacia el Muro.
Finalmente, a fines de la década de 1980, Alemania Oriental, impulsada por el declive de la Unión Soviética, comenzó a implementar una serie de reformas liberales. El 9 de noviembre de 1989, masas de alemanes orientales y occidentales se reunieron en el Muro de Berlín y comenzaron a trepar y desmantelarlo. Cuando se destruyó este símbolo de la represión de la Guerra Fría, Alemania Oriental y Occidental se convirtieron nuevamente en una nación, firmando un tratado formal de unificación el 3 de octubre de 1990.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2019
El ejército chino despliega vehículos blindados en Europa por primera vez mientras los médicos chinos entrenan en Alemania
El ejército chino ha desplegado personal militar y vehículos médicos blindados en Alemania para simulacros conjuntos, por primera vez. Ejército Popular de Liberación (EPL) de China intenta forjar vínculos más estrechos con Europa.
El ejercicio conjunto, Combined Aid 2019, se centra en preparar tropas con las unidades del servicio médico de las fuerzas armadas de China y Alemania para responder a las crisis humanitarias, como incidentes de víctimas y brotes de enfermedades graves.
El ejercicio sigue a un plan de entrenamiento médico militar cooperativo en 2016 en Chongqing, donde el EPL y la Bundeswehr alemana practicaron en respuesta a un escenario imaginario de terremoto.
[ezcol_1half]“Hemos visto a China aumentar su participación en este tipo de actividades. Proporciona un medio de bajo riesgo para demostrar su compromiso con el gobierno global, lo que puede ayudar a reducir la ansiedad sobre su creciente capacidad militar”, dijo el observador de China Matthew Funaiole, experto en Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
“Los ejercicios de capacitación también ayudan a mejorar su coordinación y logística, lo que es útil para el proceso de modernización”, agregó.
Las fuerzas paramédicas del EPL han incrementado su participación en este tipo de capacitación cooperativa. Estas tropas incluso se han desplegado en zonas de crisis humanitarias, como el brote de ébola en ciertas partes de África, u otras latitudes.
Yue Gang, un coronel retirado del EPL, le dijo al South China Morning Post que puede haber más actividades para los militares chinos que prepararse para las crisis.
“El EPL en el futuro deberá salir de su territorio para proteger los intereses de China en el extranjero en los países a lo largo de la Iniciativa Belt and Road”, explicó.
“Si pudiera haber algún tipo de confianza y entendimiento mutuo básico con las fuerzas de la OTAN, el riesgo de un posible conflicto podría mitigarse mucho”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]CONVERTIR A CHINA EN ENEMIGO TRAERÍA CONSECUENCIAS
Un importante diplomático chino advirtió esta semana a Estados Unidos que sería “estúpido” convertir a China en un enemigo, y dijo que las consecuencias serían “desastrosas”. En medio de intensas tensiones entre Pekín y Washington vinculadas a una guerra comercial en curso, el viceministro de Relaciones Exteriores de China, Le Yucheng, en el Foro Mundial de la Paz en la capital china dijo: “El desequilibrio económico, la polarización entre ricos y pobres, el envejecimiento de la infraestructura, todo esos tienen sus propias causas, pero no es debido a China. [Usted] no debería ver a China como el chivo expiatorio “.
“Es una estupidez ver a China como [un] enemigo, y habrá consecuencias desastrosas”, agregó.
Esto ocurrió cuando el gobierno de Trump aprobó la venta de armas por valor de $ 2.200 millones a Taiwán, lo que enfureció al gobierno chino. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, dijo que la venta “interfiere en gran medida en los asuntos internos de China y socava la soberanía y los intereses de seguridad de China”, informó la BBC, mientras el ministerio pedía a Estados Unidos que “cancele inmediatamente” la transacción. Taiwan ocupa una de las posiciones más precarias del mundo. Taiwán es una isla con aproximadamente 23 millones de habitantes en la costa sur de China. Desde 1949, Taiwán se ha gobernado a sí mismo de manera independiente, pero la República Popular de China (Pekín) lo considera como una provincia disidente y se ha comprometido a volver a tomarla, por la fuerza, si se trata de eso. La disputa entre China y Taiwán es una de las situaciones políticas más complejas del mundo, ya que solo 17 países reconocen al gobierno democrático de Taiwan. Las Naciones Unidas han congelado a Taiwan y le otorgan un reconocimiento diplomático completo a China, conocida como la República Popular de China. Estados Unidos no tiene vínculos diplomáticos formales con Taiwán y no respalda oficialmente su independencia, pero es su principal proveedor de armas y está obligado a vender sus armas para la defensa a través de una ley de 1979.
En resumen, aunque Estados Unidos es el aliado más importante de Taiwan, Washington no lo reconoce como un país.
[/ezcol_1half_end]La Iniciativa Belt and Road se refiere a un proyecto masivo dirigido por chinos, diseñado para posicionar a China en el corazón de una vasta red de comercio mundial de gran alcance.
Wany Yiwei, un experto en estudios europeos de la Universidad Renmin de China, enfatizó que la incertidumbre como resultado de la política de “América Primero” de la administración de Trump ha creado nuevas oportunidades para China y Europa.
“Como líder de la UE, Alemania ha dicho que Europa debería hacerse cargo de su propia seguridad”, dijo a la SCMP con sede en Hong Kong. “También es una situación de seguridad mundial completamente nueva, ya que tanto China como Europa querrían cubrir sus riesgos al tratar con Estados Unidos”.
Jorge Benítez, un experto de la OTAN en el Consejo Atlántico, dijo que “la presencia del ejército chino en Alemania para este ejercicio crea una óptica muy mala para Alemania, la OTAN y los Estados Unidos y es una victoria de bajo costo de propaganda para China”.
El año pasado, el Ejército de Liberación Popular de China (PLAN) realizó su primer ejercicio combinado con la Fuerza Naval de la Unión Europea (NAVFOR de la Unión Europea) en aguas cercanas a la nueva base militar de China en Djibouti. Marcó un nivel de cooperación sin precedentes en ese momento.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2019
Adiós, Escarabajo, Adiós…
Es el final del camino para un vehículo que ha simbolizado muchas cosas a lo largo de una historia que abarca ocho décadas desde 1938.
Ha sido una parte de la historia más oscura de Alemania como un proyecto de prestigio nazi nunca realizado. Un símbolo del renacimiento económico de la posguerra de Alemania y la creciente prosperidad de la clase media. Un ejemplo de globalización, vendido y reconocido en todo el mundo. Un emblema de la contracultura de la década de 1960 en los Estados Unidos. Por encima de todo, el automóvil sigue siendo un hito en el diseño, tan reconocible como la botella de Coca-Cola.
El diseño original del auto, una silueta redondeada con asientos para cuatro o cinco, parabrisas casi vertical y el motor refrigerado por aire en la parte trasera, se remonta al ingeniero austriaco Ferdinand Porsche, quien fue contratado para cumplir el proyecto de Adolf Hitler para una automóvil “que extendería la propiedad de automóviles de la manera en que el Ford T modelo tenía en los EE. UU.
Aspectos del automóvil tenían similitudes con el Tatra T97, fabricado en Checoslovaquia en 1937, y con bocetos del ingeniero húngaro Bela Barenyi, publicados en 1934. Producción en masa de lo que se denominó KdF-Wagen, basado en el acrónimo de la organización sindical nazi. Cuyo auspicio fue para ser vendido, fue cancelado debido a la Segunda Guerra Mundial. En cambio, la nueva y masiva planta en lo que entonces era el campo al este de Hannover produjo vehículos militares, utilizando trabajadores forzados de toda Europa en condiciones miserables.
[ezcol_2fifth]Relanzado como un fabricante de automóviles civil bajo la supervisión de las autoridades de ocupación británicas, la fábrica de Volkswagen se transfirió en 1949 al gobierno de Alemania y al estado de Baja Sajonia, que todavía es parte de la empresa. En 1955, el millonésimo Beetle, oficialmente llamado Tipo 1, había salido de la línea de montaje en lo que ahora era la ciudad de Wolfsburg.
Los Estados Unidos se convirtieron en el mercado extranjero más importante de Volkswagen, alcanzando un máximo de 563,522 automóviles en 1968, o el 40% de la producción. La publicidad no convencional, a veces humorística, de la agencia Doyle Dane Bernbach instó a los compradores de automóviles a “Pensar en pequeño”.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end][/ezcol_3fifth_end]
“A diferencia de Alemania Occidental, donde su bajo precio, calidad y durabilidad representaban una nueva normalidad de posguerra, en los Estados Unidos las características del Beetle le dieron un aire profundamente poco convencional en una cultura automotriz dominada por el tamaño y la espectacularidad”, escribió Bernhard Rieger en su libro. Historia 2013, “El coche del pueblo”.
La producción en Wolfsburg terminó en 1978 cuando los nuevos modelos de tracción delantera, como el Golf, se hicieron cargo. Pero el escarabajo no estaba muerto todavía. La producción continuó en México desde 1967 hasta 2003, más que el automóvil fabricado en Alemania. Apodado el “vochito”, el auto se hizo en casa como un “carro del pueblo” robusto, hecho en México.
El New Beetle, una versión completamente retro construida en una plataforma de Golf modificada, resucitó algo del aura linda y poco convencional del Beetle en 1998 bajo la dirección del CEO Ferdinand Piech, nieto de Ferdinand Porsche. En 2012, el diseño del Beetle se hizo un poco más elegante.
El final del Beetle llega en un punto de inflexión para Volkswagen, ya que rebota de un escándalo sobre los autos amañados para engañar en las pruebas de emisiones de diesel. La compañía se está preparando para la producción en masa de la ID.3 compacta impulsada por batería, un auto que la compañía predice que tendrá un impacto como el del Beetle y el Golf al llevar la movilidad eléctrica a un mercado masivo.
La última de las 5.961 versiones Final Edition del Beetle se dirige a un museo después de las ceremonias en Puebla hoy, 10 de julio, para marcar el final de la producción.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2019
Una brisa cálida en el invierno permanente
Ella recibió un regalo para su cumpleaños número 13. Era un diario y las palabras que ella depositaría en él harían de su trágica vida una inspiración para millones. Sus primeras palabras, escritas ese día, fueron: “Espero poder confiar en ti completamente, como nunca antes he podido hacer en nadie, y espero que seas un gran apoyo y consuelo para mí”. . ”
Hija de un industrial judío, Anna nació en 1929 como Annelies Marie Frank en Frankfurt, Alemania. Su padre, Otto, era un hombre de negocios alemán que sirvió como teniente en el ejército alemán durante la Primera Guerra Mundial.
Pero en medio del aumento del antisemitismo y la persecución nazi de los judíos, Otto trasladó a su familia a Ámsterdam en el otoño de 1933. La familia Frank se encontraba entre los 300.000 judíos que huyeron de Alemania entre 1933 y 1939.
En Amsterdam, Otto dirigía una empresa llamada Opekta que vendía especias y pectina utilizadas en la fabricación de mermelada.
Anna y su hermana Margot fueron a una escuela local y estaban relativamente felices. Eso comenzó a cambiar el 10 de mayo de 1940 cuando el ejército alemán invadió los Países Bajos.
Dos años después, el 5 de julio de 1942, Margot recibió una citación oficial para presentarse a un campo de trabajo nazi. Su padre no tenía presentía nada bueno, así que al día siguiente la familia Frank se escondió y se mudó a un anexo secreto en las oficinas de la compañía de Otto.
Junto a ellos se escondía otra familia judía y, más tarde, un dentista judío. Todos pasaron dos años en este escondite, ni una sola vez saliendo. La entrada al anexo estaba oculta por un gran estante para libros.
Cuatro de los empleados leales de Otto traían alimentos y otras necesidades, así como noticias sobre el mundo exterior. Sabían que si los atrapaban, serían ejecutados por ayudar a los judíos, pero lo hicieron de todos modos.
Anne pasó la mayor parte del tiempo leyendo y escribiendo en su diario. Comenzó cada entrada con las palabras “Querida Kitty”, una amiga imaginaria. Escrito en el transcurso de dos años, el diario detalla el tiempo que su familia pasó escondida, así como los sentimientos de una adolescente frustrada y “normal”, que luchan por vivir en un espacio confinado.
A pesar de todos sus pasajes de desesperación, el diario es esencialmente una historia de fe, esperanza y amor frente al odio. El 15 de julio de 1944, Anne escribió: “Es difícil en tiempos como estos: los ideales, los sueños y las esperanzas más esperanzadas surgen dentro de nosotros, solo para ser aplastados por una realidad sombría. Es una maravilla que no haya abandonado todos mis ideales, parecen tan absurdos y poco prácticos. Sin embargo, me aferro a ellos porque sigo creyendo, a pesar de todo, que las personas son verdaderamente buenas de corazón.
“Para mí es absolutamente imposible construir mi vida sobre una base de caos, sufrimiento y muerte. Veo cómo el mundo se transforma lentamente en un desierto, escucho el trueno que se aproxima y que, un día, también nos destruirá, siento el sufrimiento de millones.
“Y sin embargo, cuando miro hacia el cielo, de alguna manera siento que todo cambiará para mejor, que también esta crueldad terminará, que la paz y la tranquilidad volverán una vez más. Mientras tanto, debo aferrarme a mis ideales. ¡Quizás llegue el día en que pueda realizarlos! “
El sufrimiento de Anne fue dar un paso decisivo en la mañana del 4 de agosto de 1944 cuando la Gestapo irrumpió en el anexo secreto y arrestó a todos los que estaban dentro. Durante años se creyó que alguien llamó a los alemanes y les dijo que los judíos vivían en las instalaciones de Opekta.
Sin embargo, la identidad de esta supuesta persona que llamó nunca se confirmó y una teoría posterior sugiere que los nazis pueden haber descubierto el anexo por accidente mientras investigaban los informes de fraude de cupones de ración y empleo ilegal en Opekta.
Los ocupantes del anexo fueron llevados a un campo de tránsito en los Países Bajos. Debido a que estaban escondidos cuando fueron arrestados, se les consideraba criminales y fueron castigados con trabajos forzados.
Luego pasaron al famoso campo de concentración de Auschwitz en Polonia. Al llegar a Auschwitz, todos los hombres fueron separados de sus familias y todos los prisioneros considerados no aptos para el trabajo fueron enviados a las cámaras de gas, junto con todos los menores de quince años. Anna había cumplido quince años y tres meses antes de ser capturada, por lo que se salvó.
Las mujeres y las niñas que no fueron seleccionadas para la muerte inmediata, Anna era una de ellas, tuvieron que desnudarse y luego las desinfectaron. Les afeitaron la cabeza y les tatuaron un número de identidad en los brazos. Anne y Margot pasaron varios meses sufriendo trabajos forzados en Auschwitz, levantando piedras pesadas y cortando rollos de césped.
Durante el invierno de 1944, las dos hermanas fueron trasladadas al campo de concentración de Bergen-Belsen en Alemania, sin su madre, Edith, quien cayó enferma y murió de hambre en Auschwitz.
En Bergen-Belsen enfermedades como la fiebre tifoidea se desataron en el campamento y, a principios de 1945, una epidemia de tifus mató a unos 17.000 prisioneros, entre ellos, se cree, Anna y Margot, solo unas pocas semanas antes de que el campamento fuera liberado por las fuerzas británicas. La fecha exacta de la muerte de Anna no se conoce, pero se cree que murió en febrero o marzo de ese año.
Otto se mantuvo en Auschwitz hasta su liberación en enero de 1945 y luego regresó a Ámsterdam, al enterarse de la muerte de su esposa en el camino. Se enteró de la muerte de sus hijas en julio de 1945 después de conocer a una mujer que había estado en Bergen-Belsen con ellas.
Tras el arresto de los que estaban en el anexo, el diario de Anna fue recuperado por Miep Gies, uno de los amigos de confianza que había ayudado a la familia Frank durante su estancia en la clandestinidad. Gies le dio el diario a Otto en julio de 1945 tras la confirmación de la muerte de Anne por parte de la Cruz Roja.
Otto finalmente reunió la fuerza para leerlo. Quedó asombrado por lo que leyó y más tarde lo publicó. “Se reveló una Anna completamente diferente a la niña que había perdido”, escribió en una carta. “No tenía idea de la profundidad de sus pensamientos y sentimientos”.
Publicado como El diario de una niña, el trabajo se ha traducido a más de 70 idiomas y más de 30 millones de copias.
El diario de Anne Frank perdura, no solo por los notables acontecimientos que ella describió, sino también por sus extraordinarios dones como narradora y su espíritu infatigable incluso en las circunstancias más horribles.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2019
Alemania y los Alemanes, despues del Día D
Cuando la canciller Angela Merkel agradeció a los Aliados por la invasión del Día D y la “liberación” de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, podría haber alzado algunas soprprendidas cejas internacionalmente. Para los que estaban en casa, la declaración no era destacable.
No se puede negar que las ametralladoras y los obuses que dispararon a las fuerzas aliadas que desembarcaron en Normandía hace 75 años fueron tripulados por soldados alemanes. Pero a lo largo de las décadas, las actitudes de los alemanes hacia la guerra han evolucionado de una sensación de derrota a algo mucho más complejo.
Mientras los líderes de Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá viajaron a Inglaterra para conmemorar el sacrificio y el deber de las tropas particiantes en el desnbarco en Normandía, Merkel escuchó en silencio. Una vez que terminó la ceremonia, ella le dijo a los reporteros que consideraba su invitación “un regalo de la historia”.
Cuando otros líderes fueron a Normandía para las ceremonias del Día D, Merkel regresó a Berlín, se reunió regularmente con los gobernadores y discutió las relaciones bilaterales con el primer ministro de Kosovo.
A medida que la generación que eligió a Adolf Hitler y combatió su guerra genocida se extingue, la mayoría de los alemanes hoy en día ven la Segunda Guerra Mundial a través del prisma de la culpa, la responsabilidad y la expiación. Y casi todos están de acuerdo en que la derrota de los nazis fue algo bueno.
Ese no siempre ha sido el caso.
Muchos alemanes que sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial apoyaron a Hitler y la ideología racial nazi que condujo al asesinato de 6 millones de personas, entre judíos, gitanos y homosexuales mayormente, en Europa, y fueron devastados por la caída del Tercer Reich.
“Después de 1945, los alemanes se refirieron por primera vez al final de la Segunda Guerra Mundial como ‘colapso'”, dijo Johannes Tuchel, director del Centro Conmemorativo de la Resistencia Alemana.
[ezcol_1third]Hitler
[/ezcol_1third_end]Sus hijos, sin embargo, se enfrentaron a la reconstrucción del país desde la base de la derrota total de los nazis, y vieron el potencial en lugar de la derrota.
“En la década de 1950, se convirtió en” hora cero “”, un nuevo comienzo, dijo Tuchel.
Una vez que el país volvió a parase en sus pies a nível económico, los jóvenes alemanes comenzaron a cuestionar a sus mayores, culminando en el “movimiento de 1968” en el que los estudiantes confrontaron a sus padres con las atrocidades cometidas durante el Tercer Reich.
De esa época ha crecido la compleja actitud de hoy.
“Ha sido un proceso hasta el punto en que hoy es visto como la liberación de Alemania de los nazis por las fuerzas aliadas”, dijo Tuchel.
Los líderes alemanes han seguido en gran medida los cambios de actitud.
En 1985, el entonces presidente de Alemania Occidental Richard von Weizsaecker llamó a la derrota nazi el “día de la liberación” de Alemania en un discurso que conmemora el 40 aniversario del fin de la guerra. Sus palabras fueron apoyadas por la mayoría de los alemanes, y hasta el día de hoy son citados por políticos y enseñados en escuelas. Merkel elogió su discurso cuando murió en 2015, y lo calificó como “una declaración clara y necesaria que fue significativa para nuestra autoimagen alemana”.
Otro momento clave se produjo en 2004, cuando el entonces canciller Gerhard Schroeder marcó el 60 aniversario del fallido intento del coronel Claus von Stauffenberg de matar a Hitler con un maletín bomba. Schroeder llamó a Von Stauffenberg un héroe, borrando la etiqueta de “traidor” de los nazis que había persistido después de la guerra.
Merkel, quien a los 64 años es el primer canciller nacido después de la Segunda Guerra Mundial, ha llevado la nueva autoimagen alemana aún más lejos.
En Portsmouth, el punto de embarque para la fuerza aliada que invadió la Francia ocupada por los nazis en 1944, Merkel calificó al Día D como una “operación militar única y sin precedentes que finalmente nos trajo en Alemania la liberación del nacionalsocialismo”, el movimiento político nazi. .
Señaló que el final de la guerra trajo el renacimiento de Alemania como una de las principales democracias europeas, y dijo que fue el Día D el que puso en marcha la “reconciliación y unificación de Europa, pero también el orden de posguerra que nos ha traído más de 70 años de paz”. ”
Los soldados caídos se conmemoran en humildes monumentos en las plazas de las aldeas de todo el país que enumeran los nombres de los muertos, a menudo agrupando las víctimas de las guerras mundiales I y II.
En las escuelas, la historia militar de la Segunda Guerra Mundial rara vez es un foco de instrucción, sino que las lecciones se concentran en la educación sobre el Holocausto y el Nazismo.
Cuando hay tributos, tienden a ser más para los miembros de la resistencia alemana que fueron ejecutados por los nazis, los estudiantes que distribuyeron volantes contra los nazis en la Universidad de Munich; la Red Orchestra se empeñó en sabotear la máquina de guerra de los nazis; o aquellos como von Stauffenberg que intentaron asesinar a Hitler.
Y el año que viene, Berlín ha declarado un feriado para el 8 de mayo, en el 75 aniversario de la rendición incondicional de la Alemania nazi.
Por supuesto, no todos en Alemania ven la era nazi de la misma manera. Alexander Gauland, líder de la alternativa de extrema derecha para Alemania, recientemente restó importancia al período nazi como una “pequeña mancha” en la historia de Alemania. Bjoern Hoecke, otro líder del partido, sugirió que es hora de que el país deje de expiar su pasado nazi.
Pero una gran mayoría, incluso entre aquellos que nacieron décadas después de la guerra, creen que es esencial que Alemania mantenga viva la memoria del pasado sin gloria del país.
“En la escuela y en casa aprendí que los Aliados, especialmente los estadounidenses, nos liberaron”, dijo Laetitia Zinecker, una estudiante de negocios de 18 años de la Universidad Libre de Berlín. “Nuestra historia da forma a quienes todavía somos. Es importante que las escuelas continúen enseñando historia. La verdadera historia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2019
Nazis notorios que escaparon a Sudamérica
Después de que las fuerzas aliadas derrotaran a Alemania en la Segunda Guerra Mundial, Europa se convirtió en un lugar difícil para asociarse con el Tercer Reich de Adolfo Hitler. Miles de oficiales nazis, miembros del partido de alto rango y colaboradores, incluidos muchos criminales de guerra notorios, escaparon a través del Atlántico, encontrando refugio en América del Sur, particularmente en Argentina, Chile y Brasil.
Argentina, por ejemplo, ya era el hogar de cientos de miles de inmigrantes alemanes y había mantenido estrechos vínculos con Alemania durante la guerra. Después de 1945, el presidente argentino Juan Perón, atraído por ideologías fascistas, reclutó oficiales de inteligencia y diplomáticos para ayudar a establecer “líneas de ratas” o rutas de escape a través de puertos españoles e italianos, para muchos en el Tercer Reich. También ayuda: el Vaticano en Roma, que en su búsqueda por ayudar a los refugiados de guerra católicos también facilitó la huida de los nazis, a veces a sabiendas, otras no.
A medida que miles de nazis y sus colaboradores llegaron al continente, se desarrolló una red simpática y sofisticada, que facilitó la transición para aquellos que vinieron después. Si bien no existe evidencia definitiva de que el mismo Hitler haya escapado de su bunker del fin del mundo y haya cruzado el océano, tal red podría haber ayudado a hacerlo posible.
[ezcol_1half]Adolph Eichmann, “El nazi más buscado del mundo”, fue el arquitecto de la “Solución final” de Hitler para exterminar a los judíos de Europa. El notorio teniente coronel de las SS dominó la red nazi de campos de exterminio que resultó en el asesinato de aproximadamente 6 millones de personas. Eichmann orquestó la identificación, reunión y transporte de judíos europeos a Auschwitz, Treblinka y otros campos de exterminio en la Polonia ocupada por los alemanes.
Después de que terminó la Segunda Guerra Mundial, Eichmann se escondió en Austria. Con la ayuda de un monje franciscano en Génova, Italia, obtuvo una visa argentina y firmó una solicitud para un pasaporte de la Cruz Roja falsificado. En 1950 abordó un barco de vapor a Buenos Aires bajo el alias Ricardo Klement. Eichmann vivía con su esposa y cuatro hijos en un suburbio de clase media de Buenos Aires y trabajaba en una planta automotriz de Mercedes-Benz (foto a la derecha).
Los agentes del Mossad israelí capturaron a Eichmann en una operación audaz el 11 de mayo de 1960, luego lo sacaron del país dopándolo y disfrazándolo de miembro de la tripulación de vuelo de El Al. En Israel, Eichmann fue juzgado como un criminal de guerra responsable de deportar a los judíos a los campos de concentración y muerte. Fue declarado culpable después de un juicio de cuatro meses en Jerusalén y recibió la única sentencia de muerte dictada por un tribunal israelí. Fue ahorcado el 31 de mayo de 1962.
Josef Mengele, el médico apodado “Ángel de la Muerte” realizó experimentos macabros entre los prisioneros en el campo de exterminio de Auschwitz. Menhele, un oficial de las SS, fue enviado al comienzo de la Segunda Guerra Mundial al frente oriental para repeler a los soviéticos y recibió una Cruz de Hierro por su valentía y servicio. Después de ser herido y declarado no apto para el servicio activo, fue asignado al campo de exterminio de Auschwitz. Allí, usó a los prisioneros, particularmente a gemelos, mujeres embarazadas y discapacitados, como conejillos de indias humanos. Mengele incluso torturó y mató a niños con sus experimentos médicos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Mengele pasó más de tres años escondido en Alemania. En 1949, con la ayuda de un miembro del clero católico, el “Ángel de la Muerte” huyó a través de Italia a Argentina, donde era propietario de una tienda de equipos mecánicos y se volvió a casar con su propio nombre en Uruguay en 1958. El doctor vivía en varios suburbios de Buenos Aires, pero después de escuchar la captura de Eichmann, pasó a la clandestinidad, primero en Paraguay, luego en Brasil.
Alemania Occidental había enviado una solicitud de extradición a Argentina, que se demoró, alegando que era necesario realizar una revisión porque los delitos del médico habían sido “políticos”. En 1979, cayó de golpe. Debido a que había operado bajo un nombre falso en Brasil, su muerte no fue verificada hasta que sus restos fueron sometidos a pruebas forenses en 1985.
Walter Rauff, coronel de las SS, fue fundamental en la construcción e implementación de las cámaras de gas móviles responsables de matar a unas 100.000 personas durante la Segunda Guerra Mundial. Según la agencia de inteligencia MI5 del Reino Unido, Rauff supervisó las modificaciones de los camiones que desviaron sus gases de escape hacia cámaras herméticas en la parte trasera de vehículos capaces de transportar hasta 60 personas. Los camiones fueron conducidos a sitios de entierro, y en el camino las víctimas serían envenenadas y / o asfixiadas por el monóxido de carbono. Después de perseguir a los judíos en Túnez controlada por Vichy Francia durante 1942 y 1943, Rauff supervisó las operaciones de la Gestapo en el noroeste de Italia. Ahí, como en Túnez, Rauff ganó una “reputación de despiadada absoluta”, infame por la ejecución indiscriminada de judíos y partidarios locales.
Las tropas aliadas arrestaron a Rauff al final de la guerra. Escapó de un campo de prisioneros de guerra estadounidense y se escondió en conventos italianos. Después de servir como asesor militar del presidente de Siria en 1948, huyó de regreso a Italia y escapó a Ecuador en 1949 antes de establecerse en Chile, donde vivía bajo su propio nombre.
Nunca fue capturado, Rauff trabajó como gerente de una fábrica de conservas y, de hecho, espió para Alemania Occidental entre 1958 y 1962. Su paradero se dio a conocer después de que envió una carta solicitando que su pensión naval alemana fuera enviada a su nueva dirección. en Chile. Fue arrestado en 1962 en Chile pero liberado por la corte suprema del país al año siguiente.
El dictador chileno Augusto Pinochet se resistió repetidamente a las llamadas de Alemania Occidental para la extradición de Rauff. El efectivo nazi murió en Chile en 1984. Los afligidos alemanes y chilenos en su funeral saludaron a los nazis y cantaron “Heil Hitler”.
Franz Stangl fue apodado “Muerte Blanca” por su propensión a usar un uniforme blanco y un látigo, el nacido en Austria Stangl trabajó en el programa de eutanasia Aktion T-4 bajo el cual los nazis mataron a personas con discapacidades físicas y mentales. Más tarde se desempeñó como comandante de los campos de exterminio de Sobibor y Treblinka en la Polonia ocupada por los alemanes. Se cree que más de 100.000 judíos fueron asesinados durante su permanencia en Sobibor antes de mudarse a Treblinka, donde fue directamente responsable del segundo campamento más letal de los nazis, donde murieron 900.000.
Después del final de la guerra, Stangl fue capturado por los estadounidenses pero escapó a Italia de un campo de prisioneros austríaco en 1947. Asistido por el obispo austriaco Alois Hudal, que simpatiza con los nazis, Stangl viajó a Siria en una Cruz Roja Pasaporte antes de navegar a Brasil en 1951.
Fue empleado por Volkswagen en São Paulo bajo su propio nombre cuando fue arrestado en 1967 después de que Simon Wiesenthal, un sobreviviente del Holocausto y conocido cazador nazi, lo rastreara.
Extraditado a Alemania Occidental, Stangl fue juzgado y declarado culpable del asesinato en masa de 900.000 personas. Condenado a cadena perpetua, murió de insuficiencia cardíaca en 1971.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 22, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Erich Priebke, comandante de nivel medio de las SS y miembro de la Gestapo, participó en la masacre de las cuevas de Ardeatine en 1944 en la que los nazis mataron a 335 personas en represalia por el asesinato de 33 miembros de las SS alemanas por parte de partisanos italianos. Priebke admitió haber matado a dos de los italianos, pero afirmó que solo obedecía órdenes. Priebke también firmó el transporte de 2,000 judíos romanos a Auschwitz y sirvió como intermediario nazi con el Vaticano.
Priebke escapó de un campo de prisioneros de guerra británico en la víspera de Año Nuevo en 1946 cortando alambre de púas mientras sus guardias estaban borrachos. Con la ayuda del obispo Alois Hudal, Priebke huyó a Argentina con un pasaporte falsificado de la Cruz Roja en 1948. Se instaló en el idílico pueblo montañoso de San Carlos de Bariloche, en la región de la Patagonia, donde operó en una tienda de delicatessen de Viena y trabajó en un alemán. Escuela, viviendo bajo su propio nombre.
En 1994, el tenebroso pasado de Priebke se reveló al mundo después de una entrevista de emboscada del periodista de ABC Sam Donaldson. Como resultado del alboroto que siguió a la entrevista, Priebke fue extraditado a Italia, donde fue condenado por crímenes de guerra y condenado a cadena perpetua, para ser servido bajo arresto domiciliario. Priebke murió en 2013 a la edad de 100 años. Su funeral resultó en un enfrentamiento entre manifestantes fascistas y antifascistas, y fue enterrado en un lugar secreto después de que Argentina se negara a que lo enterraran en su territorio.
Gerhard Bohne, un abogado y oficial de las SS, dirigió el Grupo de Trabajo de Sanatorios y Hogares de Ancianos del Tercer Reich y fue responsable de la logística administrativa del programa de eutanasia Aktion T-4 de Hitler. Afirmando ser un “asesino de la misericordia”, Bohne fue uno de los líderes que llevó a cabo un exterminio sistémico para purificar la raza aria y evitar gastos estatales en personas con discapacidades físicas y mentales. En total, el programa mató a unos 200,000 alemanes con enfermedades incurables, enfermedades mentales y otras discapacidades. Las víctimas fueron conducidas a cámaras de gas en las instituciones y luego fueron cremadas. El programa sirvió como prueba para los campos de exterminio en masa que luego operaron las SS. Bohne fue expulsado del Partido Nazi después de presentar un informe acusando a su agencia de fraude y corrupción.
Bohne huyó a la Argentina en 1949 disfrazada de “técnico” para los militares bajo el presidente del país, Juan Perón. Más tarde admitió que los ayudantes de Perón le dieron “dinero y documentos de identificación”.
Después de que un golpe de estado derrocara a Juan Domingo Perón, Bohne regresó a Alemania y fue procesado por un tribunal en Frankfurt en 1963. Liberado bajo fianza, Bohne una vez más huyó a Argentina, donde fue extraditado tres años después como el primer criminal nazi. Se rindió por la Argentina. Declarado no apto para ser juzgado, Bohne sobrevivió otros 15 años antes de su muerte en 1981.
Josef Schwammberger, un nazi de origen austríaco, fue un comandante de las SS a cargo de tres campos de trabajo en los guetos judíos de la Polonia ocupada por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Blandiendo una crianza de caballos y un pastor alemán entrenado para atacar a personas, llegó en 1942 al campo de trabajos forzados de Rozwadów, donde los prisioneros murieron por cientos, muchos de ellos fusilados por el mismo Schwammberger. En 1943, organizó la ejecución masiva de 500 prisioneros judíos en el campo de Przemyśl. Ejecutó personalmente a 35 personas en Przemyśl, les disparó en la nuca y envió a judíos al campo de exterminio de Auschwitz. En Mielec, en 1944, limpió la ciudad de los judíos. “Su camino estaba lleno de cadáveres”, dijo el cazador nazi Simon Wiesenthal.
Detenido en Austria en 1945, Schwammberger escapó a Italia en 1948 y meses después llegó a Argentina, donde vivió abiertamente con su propio nombre y obtuvo la ciudadanía. Fue buscado por la Alemania Occidental para su extradición en 1973,
[/ezcol_1half_end]Schwammberger se ocultó, pero finalmente fue arrestado por funcionarios argentinos en 1987 después de que un informante respondiera a la recompensa de $ 300,000 del gobierno alemán. Regresó a Alemania Occidental en 1990 para ser juzgado. Los testigos del juicio dijeron que habían visto a Schwammberger arrojar prisioneros a las hogueras, matar a judíos arrodillados junto a fosas comunes y golpear las cabezas de los niños contra las paredes “porque no quería gastarles una bala”. En 1992, fue encontrado culpable de siete Conde de asesinato y 32 casos de accesorio de asesinato y sentenciados a cadena perpetua. Schwammberger murió en prisión en 2004 a la edad de 92 años.