A izquierda y a derecha se denuncia que Israel es un estado genocida y terrorista, por la guerra que lleva adelante contra Hamás y Hezbolá. Al respecto, y en defensa de dicho Estado, cabe afirmar que, entre las 14 leyes básicas fundacionales de Israel, no existe un solo párrafo en el que se aluda, ni de refilón siquiera, a la destrucción de otro pueblo y que sus fuerzas armadas fueron creadas con un objetivo principal: el de defender el territorio y su población de agresiones externas.
Khomeini
Hay que recordar que el mismo día en que nació el estado de Israel le fue declarada la guerra. De sus enemigos más directos (entre otros Hamás y Hezbolá) se puede decir exactamente lo contrario. Eso es así porque, en sus actas fundacionales, expresan, confesamente, que se constituyen para destruir el estado de Israel.
Por su lado, el régimen iraní de la revolución de Komeini financia y da apoyo armamentista y logístico a estos grupos terroristas y el ex presidente Mahmud Ahmadineyad, estando en funciones, prometió “borrar del mapa” a Israel.
Los partidos marxistas-leninistas y la izquierda de todo el mundo, por su parte, se pronuncian claramente y sin eufemismos en contra de la existencia del estado de Israel.
Se dicen enemigos del Estado de Israel y no enemigos del “gobierno de Israel”. Es decir, del organismo que tiene por objeto defender la vida, la libertad y la propiedad de los judíos.
Netanyahu
Luego, acabar con el Estado judío es dejar a los individuos judíos inermes a merced de Hamás (como lo estuvieron ante los nazis). Corolario: el antisionismo es la fase superior del antisemitismo.
Equiparar al que agrede con el que se defiende de la agresión es un disparate moral y, también, para el agredido, una conducta suicida.
De allí que los países en los que rige el estado de derecho gasten sumas siderales en sus fuerzas armadas y agencias de inteligencia.
Es que el reinado de la paz no depende de los pacíficos sino de los que se arman y están dispuestos a pelear para defenderla. Si no fuera así, los sucesores de los genocidas Hitler, Stalin o Lenin gobernarían el mundo.
LA ARGENTINA
En la Argentina de la década del ’70 la banda marxista-leninista ERP (Ejército Revolucionario de los Trabajadores), organizó y llevó a cabo un serio intento para acabar con el Estado argentino.
El propósito de tan siniestro fin era el de instaurar la dictadura del proletariado. El marxismo-leninismo, como Hamás, es una ideología criminal responsable de los 100 millones de homicidios que ocasionó allí donde se hizo del poder.
Perón
A los que se debe sumar la miseria, la esclavitud y, como no, el terrorismo permanente al que sometió a sus ciudadanos. El ERP asesinaba policías, sindicalistas, políticos, civiles, niños y empresarios. También, atacaba cuarteles, centrales de policía y, en Tucumán, ocupaba y quería amputar esa parte del territorio nacional. Así las cosas y al otro día del ataque del ERP al Cuartel de Azul (20 de enero de 1974), el presidente Perón tomó el toro por las astas. Vestido con su uniforme de general de la Nación se dirigió a los argentinos por Cadena Nacional y, entre otras cosas, dijo:
“…Estamos en presencia de verdaderos enemigos de la patria, organizados para luchar en fuerza contra el Estado (…) el Gobierno Nacional, en cumplimiento de su deber indeclinable, tomará de hoy en más las medidas pertinentes para atacar al mal en sus raíces, echando mano a todo el poder de su autoridad y movilizando todos los medios necesarios. (…) El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar.”
Toda una declaración de guerra del Estado a los que le habían declarado e iniciado la guerra.
En una carta fechada el 22 de enero de 1974, dirigida a los militares que defendieron el cuartel y que envió a todas las unidades militares, no dejó la menor duda sobre el modo en que reprimiría a a los terroristas del ERP. Ello así en el párrafo donde dice: “…que el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica.”
Ni Perón, ni Videla por exterminar al ERP; ni Netanyahu por hacer lo propio con Hamás, son genocidas. La aniquilación del ERP fue una política de Estado que ejecutaron tanto Perón como Videla, en circunstancias de una guerra revolucionaria.
El primero creo la Triple A (la que inauguró la táctica de desaparecer a los terroristas) y, el segundo, grupos de tareas en función de lograr la victoria en el menor tiempo posible.
Es en el contexto de una guerra en el que se deben valorar los acontecimientos. El del genocidio es la mentira más grande jamás contada en la Argentina. Mienten o son unos burros que no conocen la historia, los Firmenich, los Gorriarán Merlo, los Vaca Narvaja; mienten las madres de los terroristas, los periodistas, los sacerdotes (Bergoglio, incluido) que afirman lo contrario; por supuesto, mienten como bellacos los peronistas que niegan que Perón haya iniciado el genocidio, pero peor todavía, miente el Estado.
Vaya como prueba el siguiente caso: El fiscal general Martín Suárez Faisal, a cargo de la Oficina de Derechos Humanos del Ministerio Público en Santa Fe, pidió el procesamiento de Gabriel Kesler. Según éste, Kesler desde el año 1973 hasta 1979 operó como agente de inteligencia del Estado con la misión de infiltrase en el ERP.
Su trabajo habría consistido en proveer información sobre la identidad y ubicación de los miembros. Él, aunque reconoce su pertenencia al ERP, niega categóricamente que haya sido un delator.
Para el fiscal, Kesler habría señalado a unas 150 combatientes desaparecidos, pero, por ahora, le imputa sólo cuatro casos. Éstos últimos, habrían ocurrido en 1974 en la provincia de Santa Fe.
Kesler
La respuesta del juez federal Reinaldo Rubén Rodríguez fue dictar el procesamiento, con prisión preventiva y embargo de bienes, de Gabriel Benjamín Kesler por “considerarlo presunto partícipe necesario de las privaciones ilegítimas de la libertad -agravadas por haberse cometido con violencias y amenazas-, tormentos -agravados por tratarse de perseguidos políticos- y homicidios…”
En opinión del que suscribe, un escándalo de proporciones colosales cuyo grado de aberración no debe medirse tanto por la causa (aberrante en sí misma) sino porque ésta no escandaliza a nadie.
En primer lugar, hay que decir que exponer, públicamente la identidad de un espía del Estado, en este país, constituye la comisión de un delito. Segundo: si es cierta la acusación, Gabriel Kesler arriesgó su vida siguiendo las directivas de sus superiores. Entre ellos, nada menos que Juan Perón; quién, como está probado en sus discursos del mismo año en que desaparecieron las cuatro personas, instó a exterminar a los “sicópatas”.
A propósito, ¿alguien siquiera puede imaginar que un juez de Israel procese a un agente del Mossad por infiltrarse y dar información de Hamás?
Plan sistemático
Tercero, para el juez Rodríguez y el fiscal Suárez Faisal, la actuación delictiva de Kesler se hizo bajo la cobertura de un Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil (genocidio).
Ahora bien, omitieron que dicho “Plan” fue diseñado y ejecutado desde el gobierno peronista dos años antes del golpe de Estado de 1976.
Cuarto: para el juez y el fiscal los desaparecidos por la supuesta acción de Kesler lo fueron por hacer política y no por perpetrar asesinatos y todo tipo de crímenes para hacerse del poder. Perón los trató de “enemigos de la patria”, “sicópatas”, terroristas criminales”, etc. Sí, el mismo trato que le da Netanyahu a los criminales de Hamás.
Quinto: Kesler es un caso más de los miles de perseguidos por haber, o no (dado que se condena sin pruebas), combatido al terrorismo marxista-leninista; el cuál se monitoreaba desde Cuba.
No albergo la menor esperanza de que esta miserable situación cambie desde el poder judicial. Miles de hombres, en su gran mayoría, de bien, han sido objeto de persecuciones que incluyen cárcel, difamación pública y negación de sus derechos más elementales. Por esto, la justicia federal, hiede.
Qué se puede decir de un poder legislativo que escracha a media docena de diputados que fueron a visitar a perseguidos políticos a la cárcel. Ni se les ocurra siquiera preguntar por la causa de Kesler. No vaya a ser que los que deben sus cargos al sujeto que envió a Kesler a infiltrase y denunciar (Perón), los corran por “negacionistas”.
Por último, como bien dice el hombre que está sacando a la Argentina del albañal kirchnerista: el cambio pasa por lo moral; el éxito económico es consecuencia del primero.
Los liberales argentinos, en su gran mayoría, han callado, cobardemente, ante esta injusticia. Ahora bien y yendo al rol que jugó el Poder Ejecutivo, está claro que desde la presidencia de Néstor Kirchner hasta hoy, y de diversas maneras, éste ha sido parte de esta ignominia fétida. Por ejemplo, presentándose como querellante a través de la Secretaría de Derechos Humanos, contra los “malditos” represores.
Sr. Presidente, no lo haga usted con Gabriel Kesler…
Es bastante fácil ver por qué Irán es tan hostil hacia Israel, porque el padrino intelectual de Irán es también el fundador de la República Islámica: el Ayatolá Khomeini. Y fue bastante claro acerca de sus opiniones sobre Israel.
Khomeini mezcló las ideas anticolonialistas de pensadores como Franz Fanon con el Islam fundamentalista para crear una visión del mundo en la que los musulmanes son los oprimidos de la Tierra que están destinados a enfrentar la privación de sus derechos en este mundo, pero la glorificación en el próximo.
En esta visión del mundo, el imperialismo occidental es la fuerza maligna que oprimirá perpetuamente a los musulmanes decentes en este mundo. La gente buena necesariamente debe resistir a esta fuerza maligna incluso ante la muerte.
KhomeiniFanon
En la visión de Khomeini, el estado de Israel es parte de este proyecto imperialista. Como mucha gente, Khomeini pensaba que los británicos crearon el estado de Israel, pero la visión del mundo de Khomeini lo lleva más allá de lo que creo que la mayoría de la gente iría. Como Israel es una consecuencia de la fuerza maligna del imperialismo occidental, necesariamente debe tener el objetivo de extenderse por todo el mundo islámico, privando de sus derechos a los musulmanes en todas partes.
En otras palabras, Khomeini pensaba que la existencia del Estado israelí era una amenaza fundamental para los musulmanes en todas partes, no sólo para el pueblo palestino.
Creo que es seguro asumir que el actual liderazgo iraní ha heredado en gran medida esta visión del mundo de Khomeini.
Por lo tanto, su problema con Israel es que creen que Israel es una consecuencia de una amenaza satánica a la existencia del Islam.
Aquí entran en juego otras realidades geopolíticas y Ali Khomenei es más pragmático que su predecesor, pero esta visión del mundo todavía motiva las acciones del liderazgo iraní.
Era el día de San Valentín, 1989. El novelista Salman Rushdie estaba en una feria de libros cuando el Ayatolá Khomeini de Irán emitió una fatwa, una llamada internacional a todos los musulmanes para que mataran a Rushdie. La recompensa monetaria inicial por su muerte fue de un millón de dólares, pero aumentaría rápidamente. Poco después de que Khomeini emitiera su decreto, las fuerzas de seguridad británicas colocaron rápidamente a Rushdie en la clandestinidad, donde permanecería durante los próximos nueve años de su vida con la protección de la policía las 24 horas. Luego salió a la superficie en 1998, pero la fatwa de Salman Rushdie se ha mantenido hasta el día de hoy.
Antes de la fatwa, surgió un alboroto internacional dentro de las comunidades musulmanas después de la publicación del libro de Salman Rushdie, The Satanic Verses (Los Versos Satánicos), de septiembre de 1988 en el Reino Unido. Los musulmanes consideraron la novela como un ataque blasfemo e insulto contra la religión islámica. Una gran controversia estalló dentro de esferas políticas, sociales y religiosas, y un rumor de violencia creció en todo el mundo.
El gobierno de la India (más otros cuatro países) prohibió el libro luego de fuertes protestas. Disturbios sacudieron Pakistán. Los manifestantes quemaron copias de Los versos satánicos en el Reino Unido y en otros lugares. Pero eso fue solo el comienzo. Después de la publicación posterior del libro en febrero de 1989 en los EE. UU., La situación se intensificó y Ruhollah Khomeini emitió la fatwa.
Además, los bombardeos causaron estragos en seis librerías en el Reino Unido. El traductor japonés, Hitoshi Igarashi sufrió disparos fatales. En Noruega, alguien apuñaló violentamente al editor del libro, pero él sobrevivió. El traductor turco del ejemplar también fue atacado, y el traductor italiano, Ettore Capriolo, fue apuñalado en su apartamento con sede en Milán. Otros que hablaron en contra de la fatwa hacia Salman Rushdie también fueron asesinados. Rushdie sobrevivió numerosos intentos de cancelar su vida.
[ezcol_2fifth]
El Ayatollah Ruhollah Khomeini había sido el líder supremo de Irán desde 1979. Antes de eso, fundó la República Islámica de Irán y lideró la revolución contra el último Shah, Mohammad Reza Pahlavi. Esto terminó abruptamente 2500 años de gobierno monárquico persa en Irán. Como el primer Líder Supremo, el Ayatollah Khomeini fue la “autoridad política y religiosa de más alto rango de la nación”, con los poderes judiciales más importantes.
Diez años después, el 14 de febrero de 1989, Khomeini emitió la fatwa, un edicto o sentencia, contra Salman Rushdie y cualquier persona relacionada con la publicación de Los versos satánicos. Su declaración fue transmitida por Teherán Radio y dijo:
“Somos de Allah y para Allah, regresaremos. Estoy informando a todos los valientes musulmanes del mundo que el autor de The Satanic Verses, un texto escrito, editado y publicado contra el Islam, el Profeta del Islam y el Corán, junto con todos los editores y editores que conocen su contenido. , están condenados a muerte. Pido a todos los valientes musulmanes dondequiera que estén en el mundo que los maten sin demora para que nadie se atreva a insultar las sagradas creencias de los musulmanes de aquí en adelante. Y quienquiera que muera por esta causa será un mártir, Allah Willing. Mientras tanto, si alguien tiene acceso al autor del libro pero es incapaz de llevar a cabo la ejecución, debe informar a la gente para que [Rushdie] sea castigado por sus acciones “.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
Rushdie
Igarashi
Capriolo
Rauch
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Khomeini
Khamenei
David
Kimmel
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Pahlevi
Farah
Elizabeth II
El Libro
[/ezcol_1fifth_end]
La recompensa se elevó rápidamente a más de $ 6 millones.
En junio de 1989, Khomeini murió. Esto hizo que la fatwa fuera irrevocable para siempre hasta la muerte del sujeto sentenciado: en este caso, Salman Rushdie. El sucesor de Khomeini, el presidente Ali Khamenei, se convirtió en el nuevo Líder Supremo de Irán. En 1998, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán indicó que aunque la fatwa permanecía, el gobierno iraní no tenía planes para implementarla. Por lo tanto, Salman Rushdie salió de su escondite.
En 2000, Rushdie se mudó a los EE. UU. La amenaza de muerte no parece haber impedido que el escritor continuara trabajando. Desde la fatwa, publicó alrededor de ocho novelas adicionales y dos libros para niños, y también recibió innumerables premios. La reina Elizabeth II hizo a Rushdie “Knight Bachelor” en 2007, confiriéndole oficialmente el título “Sir Salman Rushdie”. Esto enfureció a las comunidades musulmanas, y nuevamente se produjeron manifestaciones y amenazas originando la Renovación de la Fatwa
Desde 1989, el gobierno iraní y los medios de comunicación han continuado reafirmando la fatwa de Salman Rushdie. Han recordado al mundo muchas veces que todavía están llamando a los musulmanes por su muerte. En 2016, cuarenta medios diferentes de medios de comunicación iraníes administrados por el gobierno contribuyeron con $ 600,000 para aumentar la recompensa y, por lo tanto, su amenaza de ninguna manera ha terminado. Rushdie ha comentado acerca de su recordatorio anual como su “sin gracia Valentine”. (Unfunny Valentine, referencia a la canción My Funny Valentine.
En 2012, Salman Rushdie publicó su libro autobiográfico, Joseph Anton: A Memoir. Discute los detalles de su vida durante su tiempo en la clandestinidad, sus sentimientos y sus pruebas. El libro adquirió el nombre del alias que utilizó durante esos nueve años: Joseph Anton.
“El asunto de Los Versos Satánicos provocó disturbios en países musulmanes, pero también protestas masivas en Gran Bretaña, ataques a librerías en California y asesinatos o intentos de asesinato en Bélgica, Italia, Japón y Noruega. (Al menos 22 personas, incluido el traductor japonés de Rushdie, fueron asesinadas como consecuencia del caso Rushdie)”.
Jonathan Rauch, periodista
Su último emprendimiento fue una novela que lanzó en 2017, The Golden Years. En octubre de 2017, también hizo una aparición en el programa de comedia de Larry David, Curb Your Enthusiasm. En un episodio, Larry David está escribiendo una comedia musical llamada Fatwa, basada en el caso de Salman Rushdie. Después de que Larry aparece en el programa de Jimmy Kimmel y se hace pasar por el Ayatollah, este último pide una fatwa sobre Larry David por blasfemia.
Salman Rushdie continúa viviendo su vida en algún lugar de Nueva York.
Señor Presidente: Netanyahu es al Hamás lo que Perón fue al ERP
♣
A izquierda y a derecha se denuncia que Israel es un estado genocida y terrorista, por la guerra que lleva adelante contra Hamás y Hezbolá. Al respecto, y en defensa de dicho Estado, cabe afirmar que, entre las 14 leyes básicas fundacionales de Israel, no existe un solo párrafo en el que se aluda, ni de refilón siquiera, a la destrucción de otro pueblo y que sus fuerzas armadas fueron creadas con un objetivo principal: el de defender el territorio y su población de agresiones externas.
Hay que recordar que el mismo día en que nació el estado de Israel le fue declarada la guerra. De sus enemigos más directos (entre otros Hamás y Hezbolá) se puede decir exactamente lo contrario. Eso es así porque, en sus actas fundacionales, expresan, confesamente, que se constituyen para destruir el estado de Israel.
Por su lado, el régimen iraní de la revolución de Komeini financia y da apoyo armamentista y logístico a estos grupos terroristas y el ex presidente Mahmud Ahmadineyad, estando en funciones, prometió “borrar del mapa” a Israel.
Los partidos marxistas-leninistas y la izquierda de todo el mundo, por su parte, se pronuncian claramente y sin eufemismos en contra de la existencia del estado de Israel.
Se dicen enemigos del Estado de Israel y no enemigos del “gobierno de Israel”. Es decir, del organismo que tiene por objeto defender la vida, la libertad y la propiedad de los judíos.
Luego, acabar con el Estado judío es dejar a los individuos judíos inermes a merced de Hamás (como lo estuvieron ante los nazis). Corolario: el antisionismo es la fase superior del antisemitismo.
Equiparar al que agrede con el que se defiende de la agresión es un disparate moral y, también, para el agredido, una conducta suicida.
De allí que los países en los que rige el estado de derecho gasten sumas siderales en sus fuerzas armadas y agencias de inteligencia.
Es que el reinado de la paz no depende de los pacíficos sino de los que se arman y están dispuestos a pelear para defenderla. Si no fuera así, los sucesores de los genocidas Hitler, Stalin o Lenin gobernarían el mundo.
LA ARGENTINA
En la Argentina de la década del ’70 la banda marxista-leninista ERP (Ejército Revolucionario de los Trabajadores), organizó y llevó a cabo un serio intento para acabar con el Estado argentino.
El propósito de tan siniestro fin era el de instaurar la dictadura del proletariado. El marxismo-leninismo, como Hamás, es una ideología criminal responsable de los 100 millones de homicidios que ocasionó allí donde se hizo del poder.
A los que se debe sumar la miseria, la esclavitud y, como no, el terrorismo permanente al que sometió a sus ciudadanos. El ERP asesinaba policías, sindicalistas, políticos, civiles, niños y empresarios. También, atacaba cuarteles, centrales de policía y, en Tucumán, ocupaba y quería amputar esa parte del territorio nacional. Así las cosas y al otro día del ataque del ERP al Cuartel de Azul (20 de enero de 1974), el presidente Perón tomó el toro por las astas. Vestido con su uniforme de general de la Nación se dirigió a los argentinos por Cadena Nacional y, entre otras cosas, dijo:
“…Estamos en presencia de verdaderos enemigos de la patria, organizados para luchar en fuerza contra el Estado (…) el Gobierno Nacional, en cumplimiento de su deber indeclinable, tomará de hoy en más las medidas pertinentes para atacar al mal en sus raíces, echando mano a todo el poder de su autoridad y movilizando todos los medios necesarios. (…) El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar.”
Toda una declaración de guerra del Estado a los que le habían declarado e iniciado la guerra.
En una carta fechada el 22 de enero de 1974, dirigida a los militares que defendieron el cuartel y que envió a todas las unidades militares, no dejó la menor duda sobre el modo en que reprimiría a a los terroristas del ERP. Ello así en el párrafo donde dice: “…que el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica.”
Ni Perón, ni Videla por exterminar al ERP; ni Netanyahu por hacer lo propio con Hamás, son genocidas. La aniquilación del ERP fue una política de Estado que ejecutaron tanto Perón como Videla, en circunstancias de una guerra revolucionaria.
El primero creo la Triple A (la que inauguró la táctica de desaparecer a los terroristas) y, el segundo, grupos de tareas en función de lograr la victoria en el menor tiempo posible.
Es en el contexto de una guerra en el que se deben valorar los acontecimientos. El del genocidio es la mentira más grande jamás contada en la Argentina. Mienten o son unos burros que no conocen la historia, los Firmenich, los Gorriarán Merlo, los Vaca Narvaja; mienten las madres de los terroristas, los periodistas, los sacerdotes (Bergoglio, incluido) que afirman lo contrario; por supuesto, mienten como bellacos los peronistas que niegan que Perón haya iniciado el genocidio, pero peor todavía, miente el Estado.
Vaya como prueba el siguiente caso: El fiscal general Martín Suárez Faisal, a cargo de la Oficina de Derechos Humanos del Ministerio Público en Santa Fe, pidió el procesamiento de Gabriel Kesler. Según éste, Kesler desde el año 1973 hasta 1979 operó como agente de inteligencia del Estado con la misión de infiltrase en el ERP.
Su trabajo habría consistido en proveer información sobre la identidad y ubicación de los miembros. Él, aunque reconoce su pertenencia al ERP, niega categóricamente que haya sido un delator.
Para el fiscal, Kesler habría señalado a unas 150 combatientes desaparecidos, pero, por ahora, le imputa sólo cuatro casos. Éstos últimos, habrían ocurrido en 1974 en la provincia de Santa Fe.
La respuesta del juez federal Reinaldo Rubén Rodríguez fue dictar el procesamiento, con prisión preventiva y embargo de bienes, de Gabriel Benjamín Kesler por “considerarlo presunto partícipe necesario de las privaciones ilegítimas de la libertad -agravadas por haberse cometido con violencias y amenazas-, tormentos -agravados por tratarse de perseguidos políticos- y homicidios…”
En opinión del que suscribe, un escándalo de proporciones colosales cuyo grado de aberración no debe medirse tanto por la causa (aberrante en sí misma) sino porque ésta no escandaliza a nadie.
En primer lugar, hay que decir que exponer, públicamente la identidad de un espía del Estado, en este país, constituye la comisión de un delito. Segundo: si es cierta la acusación, Gabriel Kesler arriesgó su vida siguiendo las directivas de sus superiores. Entre ellos, nada menos que Juan Perón; quién, como está probado en sus discursos del mismo año en que desaparecieron las cuatro personas, instó a exterminar a los “sicópatas”.
A propósito, ¿alguien siquiera puede imaginar que un juez de Israel procese a un agente del Mossad por infiltrarse y dar información de Hamás?
Plan sistemático
Tercero, para el juez Rodríguez y el fiscal Suárez Faisal, la actuación delictiva de Kesler se hizo bajo la cobertura de un Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil (genocidio).
Ahora bien, omitieron que dicho “Plan” fue diseñado y ejecutado desde el gobierno peronista dos años antes del golpe de Estado de 1976.
Cuarto: para el juez y el fiscal los desaparecidos por la supuesta acción de Kesler lo fueron por hacer política y no por perpetrar asesinatos y todo tipo de crímenes para hacerse del poder. Perón los trató de “enemigos de la patria”, “sicópatas”, terroristas criminales”, etc. Sí, el mismo trato que le da Netanyahu a los criminales de Hamás.
Quinto: Kesler es un caso más de los miles de perseguidos por haber, o no (dado que se condena sin pruebas), combatido al terrorismo marxista-leninista; el cuál se monitoreaba desde Cuba.
No albergo la menor esperanza de que esta miserable situación cambie desde el poder judicial. Miles de hombres, en su gran mayoría, de bien, han sido objeto de persecuciones que incluyen cárcel, difamación pública y negación de sus derechos más elementales. Por esto, la justicia federal, hiede.
Qué se puede decir de un poder legislativo que escracha a media docena de diputados que fueron a visitar a perseguidos políticos a la cárcel. Ni se les ocurra siquiera preguntar por la causa de Kesler. No vaya a ser que los que deben sus cargos al sujeto que envió a Kesler a infiltrase y denunciar (Perón), los corran por “negacionistas”.
Por último, como bien dice el hombre que está sacando a la Argentina del albañal kirchnerista: el cambio pasa por lo moral; el éxito económico es consecuencia del primero.
Los liberales argentinos, en su gran mayoría, han callado, cobardemente, ante esta injusticia. Ahora bien y yendo al rol que jugó el Poder Ejecutivo, está claro que desde la presidencia de Néstor Kirchner hasta hoy, y de diversas maneras, éste ha sido parte de esta ignominia fétida. Por ejemplo, presentándose como querellante a través de la Secretaría de Derechos Humanos, contra los “malditos” represores.
Sr. Presidente, no lo haga usted con Gabriel Kesler…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024
El problema de Irán con Israel
◘
Es bastante fácil ver por qué Irán es tan hostil hacia Israel, porque el padrino intelectual de Irán es también el fundador de la República Islámica: el Ayatolá Khomeini. Y fue bastante claro acerca de sus opiniones sobre Israel.
Khomeini mezcló las ideas anticolonialistas de pensadores como Franz Fanon con el Islam fundamentalista para crear una visión del mundo en la que los musulmanes son los oprimidos de la Tierra que están destinados a enfrentar la privación de sus derechos en este mundo, pero la glorificación en el próximo.
En esta visión del mundo, el imperialismo occidental es la fuerza maligna que oprimirá perpetuamente a los musulmanes decentes en este mundo. La gente buena necesariamente debe resistir a esta fuerza maligna incluso ante la muerte.
En la visión de Khomeini, el estado de Israel es parte de este proyecto imperialista. Como mucha gente, Khomeini pensaba que los británicos crearon el estado de Israel, pero la visión del mundo de Khomeini lo lleva más allá de lo que creo que la mayoría de la gente iría. Como Israel es una consecuencia de la fuerza maligna del imperialismo occidental, necesariamente debe tener el objetivo de extenderse por todo el mundo islámico, privando de sus derechos a los musulmanes en todas partes.
En otras palabras, Khomeini pensaba que la existencia del Estado israelí era una amenaza fundamental para los musulmanes en todas partes, no sólo para el pueblo palestino.
Creo que es seguro asumir que el actual liderazgo iraní ha heredado en gran medida esta visión del mundo de Khomeini.
Por lo tanto, su problema con Israel es que creen que Israel es una consecuencia de una amenaza satánica a la existencia del Islam.
Aquí entran en juego otras realidades geopolíticas y Ali Khomenei es más pragmático que su predecesor, pero esta visión del mundo todavía motiva las acciones del liderazgo iraní.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 20224
Traedme la cabeza de Salman Rushdie
Era el día de San Valentín, 1989. El novelista Salman Rushdie estaba en una feria de libros cuando el Ayatolá Khomeini de Irán emitió una fatwa, una llamada internacional a todos los musulmanes para que mataran a Rushdie. La recompensa monetaria inicial por su muerte fue de un millón de dólares, pero aumentaría rápidamente. Poco después de que Khomeini emitiera su decreto, las fuerzas de seguridad británicas colocaron rápidamente a Rushdie en la clandestinidad, donde permanecería durante los próximos nueve años de su vida con la protección de la policía las 24 horas. Luego salió a la superficie en 1998, pero la fatwa de Salman Rushdie se ha mantenido hasta el día de hoy.
Antes de la fatwa, surgió un alboroto internacional dentro de las comunidades musulmanas después de la publicación del libro de Salman Rushdie, The Satanic Verses (Los Versos Satánicos), de septiembre de 1988 en el Reino Unido. Los musulmanes consideraron la novela como un ataque blasfemo e insulto contra la religión islámica. Una gran controversia estalló dentro de esferas políticas, sociales y religiosas, y un rumor de violencia creció en todo el mundo.
El gobierno de la India (más otros cuatro países) prohibió el libro luego de fuertes protestas. Disturbios sacudieron Pakistán. Los manifestantes quemaron copias de Los versos satánicos en el Reino Unido y en otros lugares. Pero eso fue solo el comienzo. Después de la publicación posterior del libro en febrero de 1989 en los EE. UU., La situación se intensificó y Ruhollah Khomeini emitió la fatwa.
Además, los bombardeos causaron estragos en seis librerías en el Reino Unido. El traductor japonés, Hitoshi Igarashi sufrió disparos fatales. En Noruega, alguien apuñaló violentamente al editor del libro, pero él sobrevivió. El traductor turco del ejemplar también fue atacado, y el traductor italiano, Ettore Capriolo, fue apuñalado en su apartamento con sede en Milán. Otros que hablaron en contra de la fatwa hacia Salman Rushdie también fueron asesinados. Rushdie sobrevivió numerosos intentos de cancelar su vida.
[ezcol_2fifth]El Ayatollah Ruhollah Khomeini había sido el líder supremo de Irán desde 1979. Antes de eso, fundó la República Islámica de Irán y lideró la revolución contra el último Shah, Mohammad Reza Pahlavi. Esto terminó abruptamente 2500 años de gobierno monárquico persa en Irán. Como el primer Líder Supremo, el Ayatollah Khomeini fue la “autoridad política y religiosa de más alto rango de la nación”, con los poderes judiciales más importantes.
Diez años después, el 14 de febrero de 1989, Khomeini emitió la fatwa, un edicto o sentencia, contra Salman Rushdie y cualquier persona relacionada con la publicación de Los versos satánicos. Su declaración fue transmitida por Teherán Radio y dijo:
“Somos de Allah y para Allah, regresaremos. Estoy informando a todos los valientes musulmanes del mundo que el autor de The Satanic Verses, un texto escrito, editado y publicado contra el Islam, el Profeta del Islam y el Corán, junto con todos los editores y editores que conocen su contenido. , están condenados a muerte. Pido a todos los valientes musulmanes dondequiera que estén en el mundo que los maten sin demora para que nadie se atreva a insultar las sagradas creencias de los musulmanes de aquí en adelante. Y quienquiera que muera por esta causa será un mártir, Allah Willing. Mientras tanto, si alguien tiene acceso al autor del libro pero es incapaz de llevar a cabo la ejecución, debe informar a la gente para que [Rushdie] sea castigado por sus acciones “.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]Rushdie
Igarashi
Capriolo
Rauch
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Khomeini
Khamenei
David
Kimmel
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Pahlevi
Farah
Elizabeth II
El Libro
[/ezcol_1fifth_end]La recompensa se elevó rápidamente a más de $ 6 millones.
En junio de 1989, Khomeini murió. Esto hizo que la fatwa fuera irrevocable para siempre hasta la muerte del sujeto sentenciado: en este caso, Salman Rushdie. El sucesor de Khomeini, el presidente Ali Khamenei, se convirtió en el nuevo Líder Supremo de Irán. En 1998, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán indicó que aunque la fatwa permanecía, el gobierno iraní no tenía planes para implementarla. Por lo tanto, Salman Rushdie salió de su escondite.
En 2000, Rushdie se mudó a los EE. UU. La amenaza de muerte no parece haber impedido que el escritor continuara trabajando. Desde la fatwa, publicó alrededor de ocho novelas adicionales y dos libros para niños, y también recibió innumerables premios. La reina Elizabeth II hizo a Rushdie “Knight Bachelor” en 2007, confiriéndole oficialmente el título “Sir Salman Rushdie”. Esto enfureció a las comunidades musulmanas, y nuevamente se produjeron manifestaciones y amenazas originando la Renovación de la Fatwa
Desde 1989, el gobierno iraní y los medios de comunicación han continuado reafirmando la fatwa de Salman Rushdie. Han recordado al mundo muchas veces que todavía están llamando a los musulmanes por su muerte. En 2016, cuarenta medios diferentes de medios de comunicación iraníes administrados por el gobierno contribuyeron con $ 600,000 para aumentar la recompensa y, por lo tanto, su amenaza de ninguna manera ha terminado. Rushdie ha comentado acerca de su recordatorio anual como su “sin gracia Valentine”. (Unfunny Valentine, referencia a la canción My Funny Valentine.
En 2012, Salman Rushdie publicó su libro autobiográfico, Joseph Anton: A Memoir. Discute los detalles de su vida durante su tiempo en la clandestinidad, sus sentimientos y sus pruebas. El libro adquirió el nombre del alias que utilizó durante esos nueve años: Joseph Anton.
Su último emprendimiento fue una novela que lanzó en 2017, The Golden Years. En octubre de 2017, también hizo una aparición en el programa de comedia de Larry David, Curb Your Enthusiasm. En un episodio, Larry David está escribiendo una comedia musical llamada Fatwa, basada en el caso de Salman Rushdie. Después de que Larry aparece en el programa de Jimmy Kimmel y se hace pasar por el Ayatollah, este último pide una fatwa sobre Larry David por blasfemia.
Salman Rushdie continúa viviendo su vida en algún lugar de Nueva York.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2019