Buenos Aires, 25 de septiembre de 1973. El secretario general de la Confederación General del Trabajo (CGT), José Ignacio Rucci, fue asesinado a tiros cuando salía de su domicilio en el barrio de Flores. El atentado ocurrió apenas dos días después de que Juan Domingo Perón ganara las elecciones presidenciales y se convirtió en uno de los episodios más trascendentes y controvertidos de la violencia política argentina.
Rucci era una figura central del sindicalismo peronista. Había acompañado el regreso de Perón al país y mantenía una relación política estrecha con el líder justicialista. Su influencia dentro del movimiento obrero lo convirtió en un protagonista de las disputas internas que enfrentaban a los sectores sindicales tradicionales con las organizaciones revolucionarias identificadas con la izquierda peronista.
El 25 de septiembre, cuando Rucci salió de su casa, un grupo armado abrió fuego contra él. El ataque fue intenso y mortal. El dirigente sindical murió en el lugar, mientras otras personas resultaron heridas.
La planificación del atentado y la cantidad de disparos indicaron que no se trataba de un hecho improvisado. La investigación posterior examinó testimonios, documentación y posibles conexiones con organizaciones políticas armadas.
El crimen ocurrió en un momento particularmente delicado. Perón acababa de obtener una victoria electoral contundente y buscaba consolidar su autoridad después de años de exilio. El asesinato de uno de sus aliados sindicales más importantes agravó las tensiones dentro del movimiento peronista.
Con el paso de los años, numerosas investigaciones periodísticas y testimonios atribuyeron el asesinato a Montoneros, organización político-militar que mantenía profundas diferencias con el sindicalismo peronista tradicional.
Entre los posibles motivos se mencionaron los enfrentamientos internos del movimiento y la responsabilidad que algunos sectores atribuían a Rucci en los acontecimientos violentos de Ezeiza, ocurridos durante el regreso definitivo de Perón en junio de 1973.
Sin embargo, la atribución de responsabilidades requiere precisión. En agosto de 2012, el juez federal Ariel Lijo concluyó que el homicidio no podía ser considerado un delito de lesa humanidad y que no correspondía tratarlo como imprescriptible bajo esa categoría. La resolución examinó indicios que apuntaban a Montoneros, pero también señaló que las deficiencias de la investigación original habían impedido establecer judicialmente la autoría material de manera suficiente. <Link url=”https://w2.cij.gov.ar/nota-9618-El-juez-Ariel-Lijo-resolvi–que-el-asesinato-de-Jos–Ignacio-Rucci-no-fue-un-delito-de-lesa-humanidad.html” title=”Centro de Información Judicial: resolución del caso”/>.
La muerte de Rucci profundizó la fractura entre los sectores del peronismo. Para el sindicalismo tradicional, representó un ataque directo contra uno de sus dirigentes más importantes. Para Perón, significó la pérdida de un aliado estratégico en un momento en que intentaba controlar las disputas dentro de su propio movimiento.
El asesinato también quedó incorporado a la memoria de una década marcada por secuestros, atentados, asesinatos políticos y enfrentamientos armados. La violencia no se limitaba a una sola organización: diferentes actores protagonizaron acciones que contribuyeron a deteriorar la convivencia democrática.
Más de cinco décadas después, el crimen de José Ignacio Rucci continúa siendo objeto de debates políticos e investigaciones históricas. Su muerte no puede comprenderse únicamente como un atentado contra un dirigente sindical: fue también una manifestación de las profundas divisiones que atravesaban a la Argentina de 1973.
El caso deja una lección que sigue vigente. Las diferencias ideológicas y las disputas por el poder no justifican el asesinato de adversarios políticos. Cuando la violencia reemplaza al debate y las armas ocupan el lugar de las instituciones, la democracia queda gravemente amenazada.
El asesinato de Rucci permanece como uno de los capítulos más oscuros de aquella etapa de la historia argentina, tanto por la pérdida de una figura central del sindicalismo como por las consecuencias políticas que contribuyó a desencadenar.
“Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante”.
Ryszard Kapuściński
Cuando vi a los crápulas y eternos líderes de la CGT encabezar la politizada marcha de San Cayetano en reclamo de pan y trabajo, pensé que el peronismo no podía caer más bajo. Que personajes tan nefastos como Hugo Moyano, esa suerte de Jimmy Hoffa del subdesarrollo, que hace décadas que no trabajan y sin pudor alguno muestran una inexplicable riqueza y que, no vacilan en apretar a los trabajadores para que se afilien a las organizaciones que controlan mientras coaccionan a la sociedad entera con huelgas y aprietes mafiosos cuando sus numerosos negocios personales resultan amenazados, se hayan atrevido a disfrazarse de desocupados y hambrientos repugna al más elemental sentido común.
Pero luego aparecieron los dichos, las fotos y los videos del affaire de violencia doméstica contra “mi querida Fabiola”, que se convirtió en un boom económico para los medios de prensa, desplazando al anterior, la tragedia de Loan, el chiquito de 5 años desaparecido. Sin duda, fue una ilevantable lápida para las delirantes aspiraciones del kirchnerismo, un infierno que la enorme mayoría de nosotros no puede imaginar, de regresar al poder. Su extrema degradación justifica y explica la llegada de Javier Milei y la persistencia de la aprobación que lo acuna, aún en medio del inevitable ajuste económico al que nos condenó el populismo ramplón y ladrón.
El penoso asunto surgió – ¿un inapreciable favor de los sótanos de los servicios de inteligencia? – de la investigación sobre la corrupción de Alberto Caracol Fernández en la injustificable intermediación de sus brokers amigos en los seguros de entidades oficiales con bancos del mismo Estado. Todos los días aparecen nuevos datos que exhiben la voracidad con que el kircherismo saqueó cada rincón, hasta los más recónditos, de la administración pública sin que los jueces y los fiscales, salvo muy honrosas excepciones, hicieran nada para evitarlo. En ese sentido, resulta al menos raro que el Poder Ejecutivo, que todos los días ilumina nuevos escándalos de la herencia, haya formulado tan escasas denuncias formales contra sus autores. ¿Formará esta pasividad parte de algún pacto de impunidad?
Como siempre, en ese chiquero argento de complicidades judiciales con el poder político y empresarial, sobresale la figura de Ariel Lijo, el mismo que ahora es presentado ante la sociedad como el candidato ideal para integrar nada menos que la Corte Suprema de Justicia, el más alto tribunal del país y, por ello, último bastión de defensa de los derechos individuales e intérprete final de la constitucionalidad de las leyes.
A pesar de la multitudinaria lista de instituciones, públicas y privadas, nacionales y extranjeras, y ciudadanos de a pie que nos hemos expresado en contra de su designación y de la publicación de innumerables solicitadas y notas periodísticas que exhiben la nebulosa personalidad de este individuo y las fundadas sospechas que existen sobre el origen ilícito de su patrimonio, Milei continúa sin dar razón de esta locura que, si logra atravesar con éxito el trámite ante el Senado, permitirá a este personaje ejercer allí nada menos que 25 años, garantizando la impunidad de aquéllos que lo acompañen con su voto o con su cómplice ausencia en la sesión definitiva de esa Cámara.
Dado el escaso interés que el Presidente demuestra por lo ajeno a la economía, es altamente probable que haya sido inducido a este gravísimo dislate por su hermana Karina y el asesor todoterreno Santiago Caputo, cuyos nombres no figuraron en las boletas electorales.
Porque debemos recordar cuánto cuesta ser decente en la Argentina y cuánto daño produjo a la sociedad la manipulación política de los órganos del Poder Judicial, ante la inminencia de la discusión en el H° Aguantadero propongo redoblar los esfuerzos y, además de concurrir a las reuniones cívicas que se realicen para mostrar nuestro visceral rechazo, inundar las redes sociales – a las que el Presidente es tan adicto – con el hashtag “#Nisman, sí – Lijo, no”. Tal vez planteado tan brutalmente le permita comprender el monumental disparate institucional que estará cometiendo si finalmente lo designa.
En otro escenario, resultó tragicómico escuchar, desde México, las contorsiones discursivas de Cristina Fernández para intentar salir del brete en el que está, constreñida entre la lealtad a su eterno socio, Nicolás Maduro, en la corrupción que había heredado de Hugo Chávez y Néstor Kirchner, que tanto daño hizo a la Argentina y a Venezuela, y el alto costo que está pagando su espacio político por ello. Es que el apoyo al asesino tirano acredita la falacia que siempre fue el “socialismo del siglo XXI”, la estafa política con que tantos ladrones embaucaron a los países de la región, y que aún sobrevive en Colombia, Brasil y México.
Si los presidentes Gustavo Petro, Luiz Lula da Silva y Andrés López Obrador, que han dejado de reclamar la imposible exhibición de las actas, y que ahora proponen la convocatoria a nuevas elecciones fueran escuchados, habrían logrado su objetivo: perpetuar al chavismo en el poder por décadas. María Corina Machado no aceptará esa nueva trampa. Los venezolanos no sólo escuchan a esa heroína con devoción sino que salen a la calle a poner el cuerpo, con enorme coraje, al insano terror desatado por el régimen, entrenado por Cuba y armado descaradamente por Rusia e Irán.
La segunda huelga general contra el Gobierno de Javier Milei en Argentina se cumplió ayer jueves 9 de mayo, y desde el Ejecutivo salieron a criticar tanto al paro como a los líderes sindicales que lo convocaron. Uno de ellos fue el ministro de Interior, Guillermo Francos, quien afirmó que de esa manera “no se construye” el país.
Francos
El funcionario expresó que el llamado a la medida de fuerza fue una “actitud equivocada” de la Confederación General del Trabajo (CGT), por lo que reflexionó: “Hay que preguntarse si tenemos que seguir con la misma dirigencia gremial durante tantos años o tenemos que democratizar”.
En ese sentido, Francos aseguró que “hay que cortar con esto de que cuatro o cinco señores son los dueños de los trabajadores”, y advirtió que “no se construye la Argentina en los términos de Pablo Moyano”, en referencia a uno de los líderes de la central sindical.
Pese a sus críticas, dijo que no van a cortar el diálogo y que “el Gobierno no tiene nada en contra de la representación gremial”, sino “de estas medidas que son políticas”. “A veces tirar tanto de la piola, genera que se corte. Tratemos de no tirar tanto”, advirtió.
Bullrich
La huelga del 9 de mayo ya había sido criticada por otros funcionarios, como el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien afirmó que se trató de un paro “netamente político e inentendible”, a la vez que aseguró que quienes lo convocaron “juegan con el miedo de la gente y los empresarios a través del amedrentamiento”. “Un paro a base de pedradas, extorsión y amenazas no es un paro”, concluyó.
Por su parte, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, calificó a los líderes sindicales como “mafiosos y llenos de plata”. “¿A quién representan?”, se preguntó, y agregó que “solo tienen el poder de parar el transporte”. “¿Y cómo lo hacen? Amedrentando”, continuó. Por último, consideró que fue “un paro que demuestra la debilidad del sindicalismo”.
La convocatoria a la medida de fuerza tuvo varios motivos, como la ley Bases, conocida como ley ‘ómnibus’, que se trata en el Senado e incluye una reforma laboral. También, la pérdida del poder adquisitivo y la disparada de la inflación, que alcanzó en marzo un 287,9 % interanual, así como el crecimiento del índice de pobreza, que ya supera el 50 % según estimaciones privadas.
[wpdiscuz-feedback id=”7qshpp4m31″ question=”¿Qué opina usted de esta situación?” opened=”0″]
Las universidades públicas de todo el país llamaron a una marcha para este martes 23 de abril para reclamar por la situación crítica que atraviesan las casas de estudios por la escasez de presupuesto, en contra de las políticas de ajuste del presidente Javier Milei, que hará anuncios en cadena nacional. Se suma el apoyo la CGT, que convocó a la movilización en todo el país en defensa de la educación pública. Mientras tanto, el Gobierno afronta una amenaza de paro de colectivos de la UTA para esta semana y confirmó un nuevo aumento de trenes.
Los alumnos, docentes y la comunidad directiva de las universidades públicas de todo el territorio nacional formarán parte de la movilización que tendrá distintos puntos de encuentro, según la jurisdicción. El encuentro está pautado para el martes 23 de abril, bajo el lema “En defensa de la educación pública” y allí se concentrarán los asistentes para rechazar el ajuste presupuestario que impacta directamente en el sistema de educación superior.
Resulta destacable la paz que ha reinado en estas fiestas navideñas dado que, tradicionalmente, son los momentos en que más se aprecian las necesidades en los flacos bolsillos.
A la natural pregunta de por qué ha sido así, cuando la inflación hace estragos sobre salarios, jubilaciones e ingresos informales sólo cabe una respuesta: quienes habitualmente han organizado y conducido protestas y saqueos (trotskistas, kirchneristas de varios pelajes, violentos multicolores), esta vez se resistieron a desatar el caos en la calle contra un Presidente que nunca mintió y que, aun así, obtuvo un 56% por ciento de votos en el ballotage. Porque, claramente, éste tiene más prestigio personal que cualquiera que pretenda oponérsele, se trate de corporaciones (CGT, CTA, UIA, AEA, bancos, movimientos sociales, etc.) o de individuos. Pruebas al canto: los cacerolazos frente al Congreso, las marchas ordenaditas del Polo Obrero, o la manifestación ante el Palacio de Tribunales fueron sensiblemente minoritarias en comparación con muchas otras del pasado.
Por eso llamó la atención que la CGT convocara a un paro general con movilización para el todavía tan lejano 24 de enero porque, dado lo prolongado del plazo, la convicción general es que pretende negociar con el Gobierno mejoras en su situación (en realidad, de la de sus dirigentes) tan afectada por el cuestionado DNU.
Parece que los gordos y eternos líderes gremiales no han entendido aún el carácter de Javier Milei, a quien veremos eventualmente caer derrotado antes de dar un solo paso atrás. El Presidente con menor apoyo legislativo de la historia, que carece de gobernadores de su propio partido, y que ha asumido el poder en uno de los momentos más trágicos y complicados socio-económicamente hablando, no puede darse el lujo de negociar sin plazos con quienes, por necesidad, serán las víctimas de sus decisiones.
Es cierto que el momento es tan, pero tan grave que no le dejará demasiado espacio para cometer errores y, menos aún, si esos errores se transformaran en desilusiones sobre los más jóvenes (impacientes por naturaleza) de quienes lo apoyaron electoralmente y hoy piden que haya persecución penal por los delitos de corrupción cometidos desde el poder y que tantos efectos negativos les significaron: la “cuareterna” y el aislamiento, la pobreza y la falta de educación, la muerte innecesaria de tantos parientes por los negociados con las vacunas y, sobre todo, la esfumación de un futuro.
Como dije, este 2024 que iniciaremos será tanto durísimo y difícil de recorrer cuanto el esperanzador camino para llegar a recuperar, con paciencia y esfuerzo, con sudor y lágrimas, todo eso que, por conveniencia o estupidez colectivas, o ambas, hemos permitido que se nos arrebatara en las últimas décadas.
Recemos al Señor para que tenga piedad de nosotros.
El peronismo llegó cuando Argentina aún tenía su esqueleto descalcificado.
Era un gran país pero no estaba preparado aún para resistir el peso de una idealizada, aplastante y demagógica justicia social como fue la que Perón quiso trasplantar desde países europeos más adelantados socialmente.
Barrió con las reservas del Banco Central y entre él y sus descendientes lógicos hicieron descender al país desde una posición Top Ten, que ostentaba económica, social y políticamente en el mundo en la década del 40, a conformarse hoy con estar, estadísticamente en esos rubros, un poco más arriba de algunos pocos países africanos y compitiendo con los más pobres de latino américa.
Perón nos acostumbró al bienestar social por decreto y a la felicidad por ley.
Todavía hoy hay millones de argentinos que siguen dudando entre un peronismo que: o bien puede ser una bendición que nos llegó demasiado temprano o una calamidad que está tardando demasiado tiempo en irse.
El ADN mitocrático se biologizó para quedarse. Sigue sin tener demasiado calcio pero pretende fisiológicamente tener la fortaleza para volver a poner a la Argentina en los primeros puestos del ranquing.
La CGT peronista, gobernadores feudales peronistas y legendarios supuestos herederos “naturales” del peronismo seguirán impidiendo, como oposición o como oficialismo, esa necesaria calcificación con abrumadoras y cada vez con más descalcificadoras exigencias en aras de volver al poder cuando no lo tienen o drogándolo con mentiras para retenerlo mientras lo tienen.
Pretenden que el gobierno que los derrotó no se racionalice obligándolo a aplicar agobiantes soluciones económicas que apuntan a debilitarlo y a vengar el traspié electoral que Macri le infligió al orgullo peronista.
Ni se les ocurre pensar que cada vez nos alejan más de aquel legendario Top Ten que una vez ostentamos con orgullo los argentinos.
Lealtad y demagogia. Demagogia y lealtad. La fórmula para enriquecerse a costa de la pobreza…
El asesinato que sacudió al peronismo
♣
Buenos Aires, 25 de septiembre de 1973. El secretario general de la Confederación General del Trabajo (CGT), José Ignacio Rucci, fue asesinado a tiros cuando salía de su domicilio en el barrio de Flores. El atentado ocurrió apenas dos días después de que Juan Domingo Perón ganara las elecciones presidenciales y se convirtió en uno de los episodios más trascendentes y controvertidos de la violencia política argentina.
Rucci era una figura central del sindicalismo peronista. Había acompañado el regreso de Perón al país y mantenía una relación política estrecha con el líder justicialista. Su influencia dentro del movimiento obrero lo convirtió en un protagonista de las disputas internas que enfrentaban a los sectores sindicales tradicionales con las organizaciones revolucionarias identificadas con la izquierda peronista.
La planificación del atentado y la cantidad de disparos indicaron que no se trataba de un hecho improvisado. La investigación posterior examinó testimonios, documentación y posibles conexiones con organizaciones políticas armadas.
El crimen ocurrió en un momento particularmente delicado. Perón acababa de obtener una victoria electoral contundente y buscaba consolidar su autoridad después de años de exilio. El asesinato de uno de sus aliados sindicales más importantes agravó las tensiones dentro del movimiento peronista.
Con el paso de los años, numerosas investigaciones periodísticas y testimonios atribuyeron el asesinato a Montoneros, organización político-militar que mantenía profundas diferencias con el sindicalismo peronista tradicional.
Entre los posibles motivos se mencionaron los enfrentamientos internos del movimiento y la responsabilidad que algunos sectores atribuían a Rucci en los acontecimientos violentos de Ezeiza, ocurridos durante el regreso definitivo de Perón en junio de 1973.
Sin embargo, la atribución de responsabilidades requiere precisión. En agosto de 2012, el juez federal Ariel Lijo concluyó que el homicidio no podía ser considerado un delito de lesa humanidad y que no correspondía tratarlo como imprescriptible bajo esa categoría. La resolución examinó indicios que apuntaban a Montoneros, pero también señaló que las deficiencias de la investigación original habían impedido establecer judicialmente la autoría material de manera suficiente. <Link url=”https://w2.cij.gov.ar/nota-9618-El-juez-Ariel-Lijo-resolvi–que-el-asesinato-de-Jos–Ignacio-Rucci-no-fue-un-delito-de-lesa-humanidad.html” title=”Centro de Información Judicial: resolución del caso”/>.
La muerte de Rucci profundizó la fractura entre los sectores del peronismo. Para el sindicalismo tradicional, representó un ataque directo contra uno de sus dirigentes más importantes. Para Perón, significó la pérdida de un aliado estratégico en un momento en que intentaba controlar las disputas dentro de su propio movimiento.
Más de cinco décadas después, el crimen de José Ignacio Rucci continúa siendo objeto de debates políticos e investigaciones históricas. Su muerte no puede comprenderse únicamente como un atentado contra un dirigente sindical: fue también una manifestación de las profundas divisiones que atravesaban a la Argentina de 1973.
El caso deja una lección que sigue vigente. Las diferencias ideológicas y las disputas por el poder no justifican el asesinato de adversarios políticos. Cuando la violencia reemplaza al debate y las armas ocupan el lugar de las instituciones, la democracia queda gravemente amenazada.
El asesinato de Rucci permanece como uno de los capítulos más oscuros de aquella etapa de la historia argentina, tanto por la pérdida de una figura central del sindicalismo como por las consecuencias políticas que contribuyó a desencadenar.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 23, 2026
¡GRACIAS, ALBERTITO!
♥
“Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante”.
Ryszard Kapuściński
Cuando vi a los crápulas y eternos líderes de la CGT encabezar la politizada marcha de San Cayetano en reclamo de pan y trabajo, pensé que el peronismo no podía caer más bajo. Que personajes tan nefastos como Hugo Moyano, esa suerte de Jimmy Hoffa del subdesarrollo, que hace décadas que no trabajan y sin pudor alguno muestran una inexplicable riqueza y que, no
vacilan en apretar a los trabajadores para que se afilien a las organizaciones que controlan mientras coaccionan a la sociedad entera con huelgas y aprietes mafiosos cuando sus numerosos negocios personales resultan amenazados, se hayan atrevido a disfrazarse de desocupados y hambrientos repugna al más elemental sentido común.
Pero luego aparecieron los dichos, las fotos y los videos del affaire de violencia doméstica contra “mi querida Fabiola”, que se convirtió en un boom económico para los medios de prensa, desplazando al anterior, la tragedia de Loan, el chiquito de 5 años desaparecido. Sin duda, fue una ilevantable lápida para las delirantes aspiraciones del kirchnerismo, un infierno que la enorme mayoría de nosotros no puede imaginar, de regresar al poder. Su extrema degradación justifica y explica la llegada de Javier Milei y la persistencia de la aprobación que lo acuna, aún en medio del inevitable ajuste económico al que nos condenó el populismo ramplón y ladrón.
El penoso asunto surgió – ¿un inapreciable favor de los sótanos de los servicios de inteligencia? – de la investigación sobre la corrupción de Alberto Caracol Fernández en la injustificable intermediación de sus brokers amigos en los seguros de entidades oficiales con bancos del mismo Estado. Todos los días aparecen nuevos datos que exhiben la voracidad con que el kircherismo saqueó cada rincón, hasta los más recónditos, de la administración pública sin que los jueces y los fiscales, salvo muy honrosas excepciones, hicieran nada para evitarlo. En ese sentido, resulta al menos raro que el Poder Ejecutivo, que todos los días ilumina nuevos escándalos de la herencia, haya formulado tan escasas denuncias formales contra sus autores. ¿Formará esta pasividad parte de algún pacto de impunidad?
Como siempre, en ese chiquero argento de complicidades judiciales con el poder político y empresarial, sobresale la figura de Ariel Lijo, el mismo que ahora es presentado ante la sociedad como el candidato ideal para integrar nada menos que la Corte Suprema de Justicia, el más alto tribunal del país y, por ello, último bastión de defensa de los derechos individuales e intérprete final de la constitucionalidad de las leyes.
A pesar de la multitudinaria lista de instituciones, públicas y privadas, nacionales y extranjeras, y ciudadanos de a pie que nos hemos expresado en contra de su designación y de la publicación de innumerables solicitadas y notas periodísticas que exhiben la nebulosa personalidad de este individuo y las fundadas sospechas que existen sobre el origen ilícito de su patrimonio, Milei continúa sin dar razón de esta locura que, si logra atravesar con éxito el trámite ante el Senado, permitirá a este personaje ejercer allí nada menos que 25 años, garantizando la impunidad de aquéllos que lo acompañen con su voto o con su cómplice ausencia en la sesión definitiva de esa Cámara.
Dado el escaso interés que el Presidente demuestra por lo ajeno a la economía, es altamente probable que haya sido inducido a
este gravísimo dislate por su hermana Karina y el asesor todoterreno Santiago Caputo, cuyos nombres no figuraron en las boletas electorales.
Porque debemos recordar cuánto cuesta ser decente en la Argentina y cuánto daño produjo a la sociedad la manipulación política de los órganos del Poder Judicial, ante la inminencia de la discusión en el H° Aguantadero propongo redoblar los esfuerzos y, además de concurrir a las reuniones cívicas que se realicen para mostrar nuestro visceral rechazo, inundar las redes sociales – a las que el Presidente es tan adicto – con el hashtag “#Nisman, sí – Lijo, no”. Tal vez planteado tan brutalmente le permita comprender el monumental disparate institucional que estará cometiendo si finalmente lo designa.
En otro escenario, resultó tragicómico escuchar, desde México, las contorsiones discursivas de Cristina Fernández para intentar salir del brete en el que está, constreñida entre la lealtad a su eterno socio, Nicolás Maduro, en la corrupción que había heredado de Hugo Chávez y Néstor Kirchner, que tanto daño hizo a la Argentina y a Venezuela, y el alto costo que está pagando su espacio político por ello. Es que el apoyo al asesino tirano acredita la falacia que siempre fue el “socialismo del siglo XXI”, la estafa política con que tantos ladrones embaucaron a los países de la región, y que aún sobrevive en Colombia, Brasil y México.
Si los presidentes Gustavo Petro, Luiz Lula da Silva y Andrés López Obrador, que han dejado de reclamar la imposible exhibición de las actas, y que ahora proponen la convocatoria a nuevas elecciones fueran escuchados, habrían logrado su objetivo: perpetuar al chavismo en el poder por décadas. María Corina Machado no aceptará esa nueva trampa. Los venezolanos no sólo escuchan a esa heroína con devoción sino que salen a la calle a poner el cuerpo, con enorme coraje, al insano terror desatado por el régimen, entrenado por Cuba y armado descaradamente por Rusia e Irán.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9,
El Gobierno de Milei pide cortar con las autoridades de la CGT (dueños de los trabajadores)
♣
El funcionario expresó que el llamado a la medida de fuerza fue una “actitud equivocada” de la Confederación General del Trabajo (CGT), por lo que reflexionó: “Hay que preguntarse si tenemos que seguir con la misma dirigencia gremial durante tantos años o tenemos que democratizar”.
En ese sentido, Francos aseguró que “hay que cortar con esto de que cuatro o cinco señores son los dueños de los trabajadores”, y advirtió que “no se construye la Argentina en los términos de Pablo Moyano”, en referencia a uno de los líderes de la central sindical.
Pese a sus críticas, dijo que no van a cortar el diálogo y que “el Gobierno no tiene nada en contra de la representación gremial”, sino “de estas medidas que son políticas”. “A veces tirar tanto de la piola, genera que se corte. Tratemos de no tirar tanto”, advirtió.
La huelga del 9 de mayo ya había sido criticada por otros funcionarios, como el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien afirmó que se trató de un paro “netamente político e inentendible”, a la vez que aseguró que quienes lo convocaron “juegan con el miedo de la gente y los empresarios a través del amedrentamiento”. “Un paro a base de pedradas, extorsión y amenazas no es un paro”, concluyó.
Por su parte, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, calificó a los líderes sindicales como “mafiosos y llenos de plata”. “¿A quién representan?”, se preguntó, y agregó que “solo tienen el poder de parar el transporte”. “¿Y cómo lo hacen? Amedrentando”, continuó. Por último, consideró que fue “un paro que demuestra la debilidad del sindicalismo”.
La convocatoria a la medida de fuerza tuvo varios motivos, como la ley Bases, conocida como ley ‘ómnibus’, que se trata en el Senado e incluye una reforma laboral. También, la pérdida del poder adquisitivo y la disparada de la inflación, que alcanzó en marzo un 287,9 % interanual, así como el crecimiento del índice de pobreza, que ya supera el 50 % según estimaciones privadas.
Marcha universitaria del 23 de abril en vivo
♦
Los alumnos, docentes y la comunidad directiva de las universidades públicas de todo el territorio nacional formarán parte de la movilización que tendrá distintos puntos de encuentro, según la jurisdicción. El encuentro está pautado para el martes 23 de abril, bajo el lema “En defensa de la educación pública” y allí se concentrarán los asistentes para rechazar el ajuste presupuestario que impacta directamente en el sistema de educación superior.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2024
POST DATA DE… FORMAS Y FONDOS
♣
Resulta destacable la paz que ha reinado en estas fiestas navideñas dado que, tradicionalmente, son los momentos en que más se aprecian las necesidades en los flacos bolsillos.
A la natural pregunta de por qué ha sido así, cuando la inflación hace estragos sobre salarios, jubilaciones e ingresos informales sólo cabe una respuesta: quienes habitualmente han organizado y conducido protestas y saqueos (trotskistas, kirchneristas de varios pelajes, violentos multicolores), esta vez se resistieron a desatar el caos en la calle contra un Presidente que nunca mintió y que, aun así, obtuvo un 56% por ciento de votos en el ballotage. Porque, claramente, éste tiene más prestigio personal que cualquiera que pretenda oponérsele, se trate de corporaciones (CGT, CTA, UIA, AEA, bancos, movimientos sociales, etc.) o de individuos. Pruebas al canto: los cacerolazos frente al Congreso, las marchas ordenaditas del Polo Obrero, o la manifestación ante el Palacio de Tribunales fueron sensiblemente minoritarias en comparación con muchas otras del pasado.
Por eso llamó la atención que la CGT convocara a un paro general con movilización para el todavía tan lejano 24 de enero porque, dado lo prolongado del plazo, la convicción general es que pretende negociar con el Gobierno mejoras en su situación (en realidad, de la de sus dirigentes) tan afectada por el cuestionado DNU.
Parece que los gordos y eternos líderes gremiales no han entendido aún el carácter de Javier Milei, a quien veremos eventualmente caer derrotado antes de dar un solo paso atrás. El Presidente con menor apoyo legislativo de la historia, que carece de gobernadores de su propio partido, y que ha asumido el poder en uno de los momentos más trágicos y complicados socio-económicamente hablando, no puede darse el lujo de negociar sin plazos con quienes, por necesidad, serán las víctimas de sus decisiones.
Es cierto que el momento es tan, pero tan grave que no le dejará demasiado espacio para cometer errores y, menos aún, si esos errores se transformaran en desilusiones sobre los más jóvenes (impacientes por naturaleza) de quienes lo apoyaron electoralmente y hoy piden que haya persecución penal por los delitos de corrupción cometidos desde el poder y que tantos efectos negativos les significaron: la “cuareterna” y el aislamiento, la pobreza y la falta de educación, la muerte innecesaria de tantos parientes por los negociados con las vacunas y, sobre todo, la esfumación de un futuro.
Como dije, este 2024 que iniciaremos será tanto durísimo y difícil de recorrer cuanto el esperanzador camino para llegar a recuperar, con paciencia y esfuerzo, con sudor y lágrimas, todo eso que, por conveniencia o estupidez colectivas, o ambas, hemos permitido que se nos arrebatara en las últimas décadas.
Recemos al Señor para que tenga piedad de nosotros.
¡Hasta el año próximo!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2023
IGNORANTES CON PODER
Escribe Luis Bardín.
IGNORANTES CON PODER
Practicando como siempre
su deporte favorito
gordos de la CGT
hacen paro sin sentido.
Con su protesta salvaje
quieren volver a hermanar
a un disperso peronismo
que hasta en San Luis ha perdido.
Rivalidar viejos títulos
y demostrar su lealtad
a dos desgastados mitos
sería la finalidad
de opulentos dirigentes
blindados y enriquecidos.
Después que Macri aumentó
asignaciones para hijos
y que aumentó al jubilado
el haber mínimo fijo
y el pueblo dijera sí
en las urnas a Mauricio
fogonear un paro así
es todo un contrasentido.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2017
PORQUE SÍ
Escribe Luis Bardín.
PORQUE SÍ
Un exitoso maestro,
con rasgos de ilustre simio,
que no tiene antecedentes
de haberle enseñado a niños
ni el haber estado al frente,
en clase o en aula alguna,
ejerciendo de docente,
en reportaje exclusivo,
fue la sorpresa en TN.
¿En que escuela trabajó?
Fue la pregunta ¿inocente?
que Don Wiñaski le hiciera.
Se levantó de la mesa.
Para el simio fue algo hiriente.
Abandonó la entrevista.
¡El no contesta preguntas
de insolentes periodistas!
Le hará un paro a la Vidal.
Ni le importa qué le ofrecen
al gremio que representa.
Su objetivo es el parar,
politizar la protesta
y unirse a la CGT.
¡Todos juntos a la huelga!
Desde hace 26 años
en que abrazó la carrera
de dirigente gremial
hizo muy pocos aportes
al gremio de la docencia.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2017
No todos son PoliVersos
Escribe: Luis Bardín.
El peronismo llegó cuando Argentina aún tenía su esqueleto descalcificado.
Era un gran país pero no estaba preparado aún para resistir el peso de una idealizada, aplastante y demagógica justicia social como fue la que Perón quiso trasplantar desde países europeos más adelantados socialmente.
Barrió con las reservas del Banco Central y entre él y sus descendientes lógicos hicieron descender al país desde una posición Top Ten, que ostentaba económica, social y políticamente en el mundo en la década del 40, a conformarse hoy con estar, estadísticamente en esos rubros, un poco más arriba de algunos pocos países africanos y compitiendo con los más pobres de latino américa.
Perón nos acostumbró al bienestar social por decreto y a la felicidad por ley.
Todavía hoy hay millones de argentinos que siguen dudando entre un peronismo que: o bien puede ser una bendición que nos llegó demasiado temprano o una calamidad que está tardando demasiado tiempo en irse.
El ADN mitocrático se biologizó para quedarse. Sigue sin tener demasiado calcio pero pretende fisiológicamente tener la fortaleza para volver a poner a la Argentina en los primeros puestos del ranquing.
La CGT peronista, gobernadores feudales peronistas y legendarios supuestos herederos “naturales” del peronismo seguirán impidiendo, como oposición o como oficialismo, esa necesaria calcificación con abrumadoras y cada vez con más descalcificadoras exigencias en aras de volver al poder cuando no lo tienen o drogándolo con mentiras para retenerlo mientras lo tienen.
Pretenden que el gobierno que los derrotó no se racionalice obligándolo a aplicar agobiantes soluciones económicas que apuntan a debilitarlo y a vengar el traspié electoral que Macri le infligió al orgullo peronista.
Ni se les ocurre pensar que cada vez nos alejan más de aquel legendario Top Ten que una vez ostentamos con orgullo los argentinos.
Lealtad y demagogia. Demagogia y lealtad. La fórmula para enriquecerse a costa de la pobreza…
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2016