El presidente Trump twiteó que la NASA debería centrarse en “Marte (de la que forma parte la Luna)” en vez de ir a la Luna.
Los seguidores de la astronomía se sorprendieron el viernes, cuando Donald Trump anunció que la luna es parte de Marte.
En un tweet, aparentemente al comentar sobre la política espacial de su propia administración, el presidente dijo: “Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años”.
Añadió: “Deben centrarse en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, como Marte (de la que forma parte la Luna), Defensa y Ciencia”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Donald J. Trump
✔
@realDonaldTrump
Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años. Deben estar enfocados en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, incluyendo Marte (de la cual la Luna es parte), ¡Defensa y Ciencia!
[/ezcol_1half_end]
La declaración de Trump sorprendió a muchos entusiastas del espacio, porque la luna no ha sido tradicionalmente considerada como parte de Marte.
La teoría principal es que una colisión entre la Tierra y una entidad del tamaño de un planeta, hace muchos años, resultó en escombros que eventualmente se convirtieron en la luna. En promedio, Marte está a 140m millas de la luna. La NASA no respondió de inmediato a una pregunta de la prensa sobre si la luna es parte de Marte.
Independientemente de si la luna es parte de Marte (no lo es), el anuncio de Trump fue doblemente sorprendente dado su entusiasmo anterior por un viaje a la luna. Su crítica a la NASA por “hablar sobre ir a la luna” se produjo tres semanas después de que Trump defendiera la idea de una visita lunar.
El 13 de mayo, Trump dijo en un tweet: “Regresaremos a la luna”, mientras que en marzo el administrador de la NASA, Jim Bridenstine, quien fue nombrado por Trump, anunció planes para enviar astronautas estadounidenses a la luna para el 2024. En octubre, Mike Pence, el vicepresidente dijo: “Nuestra determinación es ver a los estadounidenses de vuelta en la luna en un futuro muy cercano”.
Existe la posibilidad de que el tweet de Trump fuera un comentario sobre el plan más amplio de la NASA para eventualmente viajar a Marte desde la Luna, pero en cualquier caso, pronto se supo que la inversión de la luna en Trump pudo haber sido provocada por el canal de televisión Fox Business. Una hora antes del presidente al ofrecer su opinión sobre el origen de la luna y sus críticas a la NASA, el invitado de Fox, Neil Cavuto, había expresado su escepticismo por un viaje a la luna.
Se informó que Cavuto le dijo a la red de televisión por cable que la NASA está “reenfocándose en la luna, el próximo tipo de búsqueda, si así lo desea, pero ¿no hicimos esta cosa de la luna hace unas décadas?”
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una pregunta del periodismo sobre si la declaración de Trump debería considerarse una guía oficial. En la antigüedad, la luna era adorada como un dios, mientras que más recientemente algunas historias de niños han especulado que está hecha de queso.
Donald Trump ya nos tiene acostumbrados a sus excéntricas conductas y a sus explosivos tuits, que hacen temblar los mercados mundiales, pero esta vez, en la visita de Estado que realizara a Gran Bretaña no solamente se inmiscuyó brutalmente en la política interna del país anfitrión –debe ser una moda, porque lo mismo hizo aquí Jair Bolsonaro- al ponderar a los euroescépticosmás notorios y denostar al Alcalde de Londres, musulmán él, sino que abogó por la inmediata salida de la Comunidad Europea, aunque ésta se concretara sin acuerdo previo; es más, recomendó al Reino Unido negarse a pagar los € 65.000 millones que adeuda a sus socios y, para compensar los daños que indudablemente sufrirá la economía británica, ofreció reforzar la alianza estratégica con los Estados Unidos.
Una de las primeras medidas adoptadas por McPato al llegar a la Casa Blanca tuvo como objetivo debilitar fuertemente a la OTAN, algo que agradó a Vladimir Putin, por supuesto. Ahora, con su irracional apoyo al Brexit y a los líderes populistas –una conducta que dinamita el exitoso proceso de unidad del continente europeo, que le garantizó el período de paz y crecimiento más prolongado de su historia- volvió a favorecer los intereses del Presidente de Rusia, un verdadero zar, ¡que se ha reconciliado con la China de Xi Jinping, el mayor enemigo comercial de los Estados Unidos! Incógnitas de la geopolítica global.
El otro ya habitual rarito que dio la nota fue SS Francisco quien, ante un foro de juristas –entre los que estaba Raúl Zaffaroni- en Roma, recomendó terminar con la “persecución judicial” para influir en la política; claramente, se entendió que se refería a Brasil, Ecuador y la Argentina. Parece que él también está intentando detener las investigaciones sobre la probada corrupción que está llevando a la cárcel a tantos de sus amigos, los mandatarios, políticos y empresarios ladrones; tanto es así que Cristina Kirchner inmediatamente viralizó en las redes sus dichos. El Vaticano debería aclararlos rápidamente porque, de ser así, el Papa estaría otorgando protección ‘divina’ a los ladrones, sin que éstos se hayan arrepentido ni tengan propósito de enmienda, los dos requisitos que exige la Iglesia para otorgar el perdón de los pecados.
Aquí los diarios y las redes dieron cuenta de los enormes agujeros en que cayó –o caerá a corto plazo- la Argentina en las cortes internacionales, léase CIADI y Justicia de Nueva York. Son el producto de las monumentales barrabasadas que el kirchnerismo cometió, presentadas como éxitos por los entonces ministros de Economía, Amado Boudou, y el actual precandidato a Gobernador, Axel Kiciloff, que ahora pretende perpetuar en la Provincia de Buenos Aires el verdadero holocausto que significaron los gobiernos peronistas que la condujeron, sin solución de continuidad, desde 1987 hasta 2015, y que la dejaron arrasada como Cartago.
Me refiero a los juicios que hemos ya perdido por las arbitrarias y desprolijas expropiaciones de YPF (US$ 5.000 millones, con las costas) y de Aerolíneas Argentinas (US$ 320 millones), los iniciados por las ex AFJP Metlife (US$ 161 millones) y Orígenes (US$ 500 millones) por la confiscación de las jubilaciones privadas (sin duda, habrá otras demandantes), y la manipulación de las cifras del INDEC para no pagar un cupón de bonos atados al crecimiento, aplaudidas de pie como se puede ver en distintos videos y fotografías, que nos han costado esas siderales fortunas que, más temprano que tarde, deberemos pagar a los vencedores y sus abogados; algunos especialistas, ya hablan de un total aproximado a los US$ 20.000 millones en indemnizaciones, aunque pueda crecer aún más.
LLama poderosamente la atención que no hayan sido objeto de investigación judicial, como tampoco lo han sido los tristemente famosos “fondos de Santa Cruz” (US$ 1.100 millones) -y sus operadores, los Eskenazi, también testaferros en el affaire YPF-; la construcción de la usina atómica de Atucha y su brutal sobrefacturación por US$ 5.000 millones (Electroingeniería); la venta de bonos soberanos a Hugo Chávez para obtener el dinero necesario (por US$ 9.500 millones) para cancelar anticipadamente la deuda con el FMI, cuya venta inmediata generó en el mercado negro de divisas venezolano una monumental diferencia que el tirano caribeño repartió con su par argentino, Néstor Kirchner; y tantos otros gigantescos negociados de la época.
Es que todos los hechos mencionados más arriba, y otros muchos omitidos en esta nota, han producido al fisco argentino perjuicios tan enormes que, de ser compensados, generarían un vuelco copernicano en nuestra devastada economía. Porque estamos hablando de cifras tan monstruosas que, por comparación, hacen parecer pequeña a nuestra deuda externa; para comprobarlo, basta revisar cuál es el nivel actual de las reservas del Banco Central, que sería doble si no fuera por estas reiteradas e ‘interesadas’ malas praxis.
Muchas veces califiqué como ‘genocidio’ al robo sistemático que practicó el kirchnerismo sobre los recursos nacionales, ya que su contrapartida fueron las muertes por desnutrición en el norte del país, el hambre y la miseria, la falta de escuelas, hospitales, cloacas y agua potable. Sin embargo, los principales perjudicados por esa sideral rapiña siguen prefiriendo a Cristina Fernández, organizadora y jefa de la asociación ilícita que la protagonizó, y que ya cuenta en su haber con trece procesamientos por corrupción y siete prisiones preventivas, como futura Presidente.
Es cierto que la administración de Mauricio Macri ha cometido una infinidad de errores tal que nos ha puesto en peligro de volver soportar a los gangsters que nos gobernaron durante doce años, pero no lo es menos que aún estamos a tiempo de evitarlo. Muchos deberemos taparnos la nariz para votarlo nuevamente, ya que ha incumplido muchas de sus principales promesas (derechos humanos, aborto, educación sexual) pero será necesario hacerlo para no caer definitivamente en el abismo que significaría el retorno, con su espada vengadora, del más salvaje kirchnerismo, que vendría por lo que queda y lograría la deseada impunidad de todos los saqueadores.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
75avo aniversario de la llegada de las tropas aliadas a un tramo de 50 millas de la costa francesa fuertemente fortificada, para luchar contra la Alemania nazi en las playas de Normandía, Francia.
Un hombre se prendió fuego hoy miércoles en las cercanías de la Casa Blanca, dijo el Servicio Secreto.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Un portavoz del Departamento de Bomberos de Washington dijo: “Puedo confirmar que hemos transportado a un paciente con quemaduras a un hospital próximo y ahora estamos en la escena asistiendo a la policía”.
La policía de President’s Park y los oficiales del Servicio Secreto de EE. UU. también asistieron en el lugar para tratar de establecer lo que sucedió en Washington DC
El incidente se produce pocas horas después de que el abogado especial Robert Mueller dijo al país en una declaración dramática que “no era una opción” que su oficina acusara al presidente Trump de un delito de obstrucción y que sería “inapropiado” que él siguiera hablando. sobre su investigación de la interferencia electoral rusa.
[/ezcol_1half_end]
En una declaración pública dijo que probablemente sería la única, Mueller reafirmó partes de su informe, incluida la controvertida decisión de no acusar a Trump de algún delito.
El individuo en llamas aún no ha sido identificado.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, terminó abruptamente una reunión de la Casa Blanca con los líderes del Congreso ayer miércoles, declarando rotundamente que ya no trabajaría en proyectos con los demócratas a menos que abandonen todas las investigaciones después del informe Trump-Russia del abogado especial.
El jueves por la mañana, después de negarse a trabajar en cualquier otra legislación bipartidista, Trump criticó a los demócratas como el partido “¡NO HAGA NADA!” – un apodo similar al “No hacer nada del Congreso” del presidente Truman en 1948 para sus oponentes republicanos en ese momento.
[ezcol_1third]
Trump
Pelosi
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
La presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, lo calificó de “muy, muy, muy extraño” y dijo que estaba orando por Trump y la nación. Trump twitteó su agradecimiento por sus oraciones, pero dijo que no avanzaría en dos temas: investigación y legislación. Trump también acusó a Pelosi de mentir sobre él lanzando un berrinche y caprichos durante la breve reunión.
Los demócratas dijeron que su ultimátum parecía guionado, con carteles que declaraban su inocencia ya preparados para sus comentarios post reunión en conferencia al aire libre.
La escena que se presentó en vivo en la televisión recordaba a las anteriores en la Casa Blanca, incluso durante el cierre del gobierno federal, cuando Trump abandonó a los demócratas. Si bien este enfrentamiento podría beneficiarlo políticamente en el corto plazo, con su dura conversación provocando y acaparando simpatías partidarias, deja en peligro sus acuerdos comerciales, un nuevo presupuesto y otros objetivos mientras se dirige a una campaña de reelección. Los demócratas lo llamaron otra rabieta de Trump.
“Quiero hacer infraestructura”, dijo Trump, dijo a Pelosi y al líder demócrata del Senado Chuck Schumer, destacando el tema programado de la reunión.
“¿Pero sabe qué? No podemos hacerlo en estas circunstancias”, dijo. “Así que terminen con estas investigaciones falsas”.
Sin estrechar la mano de nadie, ni siquiera tomar asiento, Trump dio media vuelta y abandonó la reunión que solo duró tres minutos. Se dirigió al Rose Garden donde se habían reunido los periodistas y las cámaras de televisión y procedió a atacar a los demócratas, especialmente a Pelosi, por su comentario de la mañana temprano en el Capitolio de que creía que el presidente estaba involucrado en un “encubrimiento” con Rusia.
“Yo no soy participe de encubrimientos”, Trump estableció firmemente, “Son mentiras y no hay evidencia aluna sobre esto”
En Twitter el miércoles por la noche, Trump negó la afirmación de Pelosi de que tenía “un berrinche”.
[/ezcol_2third_end]
“Fui deliberadamente muy educado y tranquilo, al igual que unos minutos más tarde con la prensa en el Rose Garden”, escribió en un tweet. “Se puede probar fácilmente. ¡Es toda una mentira!”
Flanqueada por Schumer y otros líderes de la Cámara y del Senado, Pelosi dijo que los demócratas habían ido a la Casa Blanca “para darle a este presidente la oportunidad de tener un apoyo en el apartado de reparaciones de infraestructuras”.
“Pueden continuar con la caza de brujas … o volver al trabajo”, escribió Trump en Twitter.
Pelosi no mostró signos de retroceder.
“El hecho es que, a simple vista, en el dominio público, este presidente está obstruyendo la justicia y está involucrado en un encubrimiento, y eso podría ser impugnable”, dijo Pelosi durante un evento posterior en el liberal Center for American Progress.
“Como dicen, el encubrimiento suele ser peor que el crimen”, dijo. Recordó que el tercer artículo de juicio político contra el presidente Richard Nixon fue su obstrucción al Congreso.
El presidente Donald Trump propuso revisar el sistema de inmigración de EE. UU. para favorecer a los solicitantes jóvenes, educados y angloparlantes en lugar de personas con vínculos familiares con los estadounidenses, un plan que impulsará en su campaña de reelección de 2020, pero tiene de poca a ninguna posibilidad de ser aprobado en el Congreso.
El plan de Trump, ampliamente criticado por los demócratas y los grupos de defensa de la inmigración, tiene como objetivo tratar de unir a los republicanos, algunos que quieren impulsar la inmigración, otros que quieren restringirla, antes de las elecciones presidenciales y del Congreso del próximo año.
“Si por alguna razón, posiblemente política, no podemos lograr que los demócratas aprueben este plan de alta seguridad basado en méritos, lo aprobaremos inmediatamente después de la elección cuando retomemos la Cámara (de Representantes), “El Senado y, por supuesto, ocupan la presidencia”, dijo Trump en un discurso ante legisladores republicanos y miembros del Gabinete.
Actualmente, cerca de dos tercios de los 1.1 millones de personas que pueden emigrar a los Estados Unidos cada año reciben tarjetas de residencia que otorgan estadía permanente debido a los lazos familiares.
Trump propuso mantener los números generales estables, pero cambiar a un sistema “basado en méritos” similar al utilizado en Canadá, un plan que, según dijo, daría como resultado que el 57% de las tarjetas verdes (Greencards) se basara en el empleo y las habilidades de los postulantes.
También terminaría un sistema de lotería usado para darles a los solicitantes de países con bajos índices de inmigración la oportunidad de mudarse a los Estados Unidos.
“Las compañías se están mudando de oficinas a otros países porque nuestras reglas de inmigración les impiden retener a personas altamente capacitadas e incluso, si es posible, totalmente brillantes”, dijo Trump.
El plan dejó de lado los espinosos problemas de cómo lidiar con los aproximadamente 11 millones de inmigrantes que viven en el país ilegalmente, muchos de ellos durante años, y las protecciones para los “Soñadores” traídos al país ilegalmente como niños, una prioridad para los legisladores demócratas.
Tampoco incluye los cambios buscados por los grupos de presión de negocios para ayudar a los agricultores y otros empleadores de temporada a obtener más trabajadores invitados, o reformas para los programas de visas de tecnología.
La presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que el plan de Trump estaba “muerto a su llegada” y dijo que “no era una propuesta remotamente seria”.
El plan también atrajo preocupaciones de grupos de línea dura que quieren restringir la inmigración. “El hecho de que ni siquiera exija una modesta reducción en la inmigración total, sino que las compensaciones disminuyen con los aumentos en la inmigración” basada en habilidades “, es muy preocupante”, dijo Mark Krikorian, director del Centro de Estudios de Inmigración.
Robert Mueller entregó su tan esperado informe el viernes al fiscal general Bill Barr, estableciendo una batalla política sobre su contenido y cuánto se hará público.
El Departamento de Justicia notificó a los líderes de los comités judiciales de la Cámara de Representantes y el Senado antes de anunciar el final de una saga de investigaciones de 22 meses de duración centrada en las denuncias de que la campaña de 2016 del presidente Donald Trump colaboró con agentes de Rusia para mejorar sus posibilidades en la elección.
[ezcol_3fifth]
Trump, según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, no ha visto ningún resultado de la investigación de Mueller.
“Los próximos pasos dependen del Procurador General Barr”, escribió Sanders en un tweet, “y esperamos que el proceso siga su curso”.
“La Casa Blanca no ha recibido ni ha sido informada sobre el informe del Asesor Especial”, agregó quien esta en funciones desde Julio del año 2017.
El mismo presidente dijo hoy viernes por la mañana cuando salía de Washington para Florida que no tenía información sobre lo que podría suceder o cuándo.
“No tengo idea sobre el informe de Mueller”, dijo, y agregó su garantía estándar de que “no hubo connivencia” entre Trump y el Kremlin, y que “no hubo obstrucción” de la justicia en la Casa Blanca.
“Todo el mundo lo sabe. Todo es un gran engaño. Yo lo llamo la caza de brujas”, dijo el presidente, quien adhirió que no tendría ninguna objeción a que el documento se haga público. “En verdad, aliento a que lo expongan ante los ciudadanos americanos”
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
Robert Swan Mueller III, nacido en Nueva York, el 7 de agosto de 1944, es un abogado y funcionario estadounidense que fue el 6to. director del Buró Federal de Investigaciones (FBI) de 2001 a 2013. Es graduado de las Universidades de Princeton y de Nueva York. Mueller se desempeñó como Marine durante la Guerra de Vietnam.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
En mayo de 2017, Mueller fue nombrado por el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein como fiscal especial que supervisa una investigación en curso sobre presunta intervención electoral extranjera por parte de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.
En 2017, Mueller se entrevistó con el presidente Trump para volver a ser el Director del FBI, pero no fue contratado. Al día siguiente, el Vice Fiscal General Rosenstein nombró a Mueller para servir como asesor especial del D.O.J. (Departamento de Justicia)
[/ezcol_1fifth_end]
El ‘altamente respetado’ Barr, agregó, ‘en última instancia tomará una decisión’.
El miércoles, Trump dijo a los reporteros que no tendría ninguna objeción a la divulgación pública de los hallazgos de Mueller.
“No me importa, que salga a la luz”, declaró Trump. “Que la gente lo vea”.
Mueller, ex director del FBI, ha sido una fuerza silenciosa en Washington desde que aceptó la misión del Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein en mayo de 2017. Rosenstein era el principal funcionario del Departamento de Justicia que estaba facultado para nombrarlo: Jeff Sessions, quien entonces era el fiscal general, se retiró inesperadamente del asunto de Rusia poco después de asumir el cargo porque había sido asesor de política exterior en la campaña de Trump.
Trump abrió a Sessions su puerta amablemente en noviembre.
Barr, quien anteriormente era el fiscal general durante el gobierno de George H.W. Bush, tomó las riendas del Departamento de Justicia hace apenas cinco semanas. Ahora tiene la ingrata responsabilidad de decidir qué partes de la producción de Mueller pueden darse a conocer de manera que sea compatible con la ley federal.
Mueller, un empleado del Departamento de Justicia, está obligado únicamente a presentar su informe a Barr. Sin embargo, los demócratas del Congreso siempre han dicho que quieren ver su trabajo en forma total.
Es posible que Barr pueda enhebrar delicadamente una aguja política enviando un resumen ejecutivo a Capitol Hill y manteniendo el resto en privado.
La izquierda sigue sin reconocer las atrocidades de la izquierda. La demócrata de Minnesota, Ilhan Omar, dijo que no reconoce al líder opositor venezolano Juan Guaido como el presidente interino venezolano, desafiando el consenso entre los líderes occidentales y su propio partido.
[ezcol_2fifth]
La demócrata Ilhan Omar se negó a respaldar a Guaido e incluso se pronunció contra el líder de la oposición en una entrevista publicada el jueves, donde continuó con la teoría de la conspiración sostenida por la extrema izquierda de que el gobierno de los Estados Unidos está enviando ayuda humanitaria a Venezuela “con el pretexto de invadir este lugar. país.”
“Bueno, la constitución de Venezuela dice que debe haber una elección convocada en un plazo de 30 días y estamos esperando que eso suceda”, dijo Omar. “En lo que deberíamos estar involucrados es tener conversaciones diplomáticas. Pero estamos amenazando, estamos amenazando con intervenir. Estamos enviando ayuda humanitaria que está bajo el pretexto de que, eventualmente, estamos invadiendo este país y la gente del país no nos quiere allí”, agregó.
Omar no comparte la opinión de sus compañeros demócratas y gobiernos occidentales de que Guaido es el líder actual del país.
Omar ha estado enfrentando críticas por su resistencia al apoyo de Estados Unidos a Guaido y por su apoyo al régimen socialista de Nicolás Maduro, cuyo gobierno está al borde del colapso debido a la presión pública e internacional.
A principios de este año, acusó al presidente Trump de respaldar un “golpe de estado” en Venezuela, a pesar del acuerdo de la comunidad internacional de que Maduro ganó una elección simulada.
“Un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Venezuela no es una solución a los graves problemas que enfrentan”, escribió Omar en Twitter. “Los esfuerzos de Trump por instalar una oposición de extrema derecha solo incitarán a la violencia y desestabilizarán aún más la región. Debemos apoyar los esfuerzos de México, Uruguay y el Vaticano para facilitar un diálogo pacífico”.
Guaido ha sido reconocido como el líder actual del país por la mayoría de las principales naciones europeas, incluidos los EE. UU., Alemania y Francia. Estados Unidos fue uno de los primeros países en lanzar el apoyo detrás del nuevo líder.
Incluso el Partido Demócrata siguió la iniciativa del gobierno de Trump, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que apoya la decisión de la Asamblea Nacional de “reconocer a Juan Guaidó, Presidente de la Asamblea Nacional, como Presidente interino hasta que se puedan celebrar elecciones completas, justas y libres. ”
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Quien es Ilhan Omar
Ilhan Abdullahi Omar nació el 4 de octubre de 1981 en Mogadishu, Somalia y es una dirigente política somalí-estadounidense que se desempeña como Representante de los EE. UU. Para el 5 ° distrito congresional de Minnesota desde 2019. El distrito tiene su sede en Minneapolis y también incluye a Edina, Richfield, St. Louis Park, Robbinsdale, Golden Valle y Fridley. Omar fue elegida para la Cámara de Representantes de Minnesota en 2016 en la línea del Partido Demócrata-Campesino-Trabajo, lo que la convirtió en la primera mujer estadounidense somalí elegida para el cargo legislativo en los Estados Unidos. El 6 de noviembre de 2018, se convirtió en la primera ciudadana naturalizada de África y la primera somalí estadounidense elegida para el Congreso de los Estados Unidos.
La representante demócrata de Minnesota, Ilhan Omar, cuyos comentarios anteriores sobre Israel fueron condenados como antisemitas hace solo unas semanas por miembros de su propio partido, es nuevamente criticada por sugerir el miércoles por la noche que algunos políticos en Washington están “presionando por su lealtad” a Israel .
La representante demócrata de Michigan, Rashida Tlaib, quien estaba sentada junto a Omar durante sus comentarios, hizo un comentario similar en enero y escribió en Twitter que los republicanos del Senado eran más leales a Israel que su propio país. La acusación de que los políticos judíos podrían ser vulnerables a tener “lealtades duales” se ha hecho durante siglos en diversos contextos, y se ha considerado en gran medida como un intento de ataque religioso para socavar su liderazgo.
“Quiero hablar sobre la influencia política en este país que dice que está bien que las personas presionen por su lealtad a un país extranjero. Quiero preguntar por qué está bien para mí hablar sobre la influencia de la NRA, de las industrias de combustibles fósiles, o de las grandes farmacéuticas, y no hablar de un poderoso movimiento de cabildeo que está influyendo en la política “.
Omar agregó que ella creía que había sido llamada antisemita solo porque era musulmana, y que sus críticas a Israel son razonables y están bien fundadas.
“Es como si cada vez que decimos algo que se supone que tiene que ver con política exterior o compromiso o la eficacia de acabar con la opresión o la liberación de toda vida humana y el deseo de dignidad, nos etiquetan como algo que termina la discusión, porque terminamos defendiendo eso y nadie puede tener un debate más amplio sobre lo que está sucediendo en Palestina “, dijo Omar.
Desde que se convirtió en la primera mujer somalí-estadounidense elegida para el Congreso en noviembre, Omar ha emitido un flujo constante de declaraciones dirigidas a Israel y su apoyo en el Congreso. Omar emitió una especie de disculpa a principios de este mes por escribir que los defensores fervientes de Israel en Washington estaban motivados por el dinero: “Todo se trata de los Benjamín, bebé” (Billetes de 100 dólares con el rostro estampado de Benjamin Franklin)
Enfrentada con la rápida condena de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi y otros demócratas, finalmente se disculpó, al tiempo que destacaba lo que llamó el “papel problemático de los cabilderos en nuestra política, ya sea AIPAC [el público estadounidense de Israel Comité de Asuntos], la [Asociación Nacional del Rifle] o la industria de los combustibles fósiles “. (Todo parece haber sido perdonado: Pelosi, junto con la representante demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, apareció sonriendo junto a Omar en un número reciente de la revista Rolling Stone).
Omar también se disculpó el mes pasado por publicar un tweet de 2012 que los principales demócratas también llamaron antisemita: “Israel ha hipnotizado al mundo, que Allah despierte a la gente y los ayude a ver las malas acciones de Israel. #Gaza # Palestina # Israel” Escribió Omar.
Mientras tanto, en el distrito de Omar -una de las comunidades somalíes más grandes de EE.UU.- la policía local enfrenta a bandas originarias del país africano quienes propagan terror, siembran a la población con drogas al tiempo que reciben un pacto de silencio por parte de los atemorizados residentes.
Desde la oficina del republicano Ted Cruz, mediante su departmento de seguridad nacional, argumentaron: “A cierto punto, deberemos preocuparnos ya que existe la posibilidad de que Omar dice lo que dice porque realmente lo cree…”
Michael Cohen, ex abogado personal y reparador de Donald Trump, presentó una serie de acusaciones explosivas contra el presidente en su testimonio preparado ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, lo que indignó aún más al hombre por el que una vez dijo que le pondría el pecho a una bala para protegerlo.
Si bien muchas de las acusaciones son postuladas por los adversarios políticos de Trump, algunas son reclamaciones nuevas que afectan las obsesiones de Trump con su imagen personal y pública. Cohen también ofreció nuevas pruebas para respaldar las acusaciones anteriores contra el presidente, buscando contrarrestar los inevitables ataques de los republicanos de la Cámara de Representantes que indican que Cohen no es una fuente confiable.
Cohen se declaró culpable de una letanía de crímenes que incluyen mentirle al Congreso, pero con la condena a prisión que comenzará el próximo mes, el antiguo compinche de Trump tiene poco que perder al descartar a todos.
Aquí están algunas de sus acusaciones más incendiarias de su declaración de apertura preparada:
[ezcol_2fifth]
Trump tuvo conocimiento previo de la reunión en la Trump Tower con agentes rusos en el centro de la investigación del abogado especial Robert Mueller
“Con frecuencia, Trump me había dicho a mí y a otros que su hijo Don Jr. tenía el peor uso de razón que cualquiera en el mundo. Y también, que Don Jr. nunca organizaría ninguna reunión de importancia solo, y ciertamente no sin consultar con su padre. Entonces, llegué a la conclusión de que Don Jr. (Cuando le habló al oído a su padre) se refería a la reunión de Trump Tower en junio de 2016 con el representante ruso y que el Sr. Trump sabía que esa era la reunión que Don Jr. hablando sobre cuando dijo: ‘Eso está bien … mantenme al tanto‘ ”.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
Stone
Assange
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Mueller
Cohen
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Trump
Obama
[/ezcol_1fifth_end]
El equipo de Trump se comunicó directamente con Julian Assange de WikiLeaks sobre una filtración de correos electrónicos demócratas pirateados
“Roger Stone le dijo al Sr. Trump que acababa de hablar por teléfono con Julian Assange y que el Sr. Assange le dijo a Roger Stone que, dentro de un par de días, habría una gran cantidad de correos electrónicos que podrían dañar la campaña de Hillary Clinton . El Sr. Trump respondió afirmando que “no sería eso genial?“. Trump hizo trampa al reportar sus finanzas, engañó a sus socios comerciales, mintió sobre su patrimonio neto, engañó a sus impuestos … y estaba orgulloso de ello
“Cuando me dijo en 2008 que estaba recortando los salarios de los empleados a la mitad, incluido el mío, me mostró lo que afirmó que era un reembolso de impuestos de 10 millones de dólares al IRS, y dijo que no podía creer lo estúpido que era el gobierno por dar a alguien como él tanto dinero de vuelta “.
Trump utilizó amenazas para mantener en secreto su expediente académico.
“Cuando digo estafador, estoy hablando de un hombre que se declara brillante pero que me ordenó amenazar a su escuela secundaria, a sus universidades y al Consejo Colegial para que nunca publicaran sus calificaciones ni los puntajes del SAT (Test de Aptitud Escolar)”.
Trump regularmente se burlaba de los afroamericanos
“Una vez me preguntó si podía nombrar un país manejado por una persona negra que no era un imbécil. Esto sucedió cuando Barack Obama era presidente de los Estados Unidos”. Además rememoró: “Mientras que una vez estábamos manejando por un vecindario con dificultades en Chicago, comentó que solo los negros podían vivir de esa manera. Y me dijo que los negros nunca lo votarían porque eran demasiado estúpidos “.
Trump se enorgullecía de esquivar el servicio militar.
“Trump afirmó que el aplazamiento de su desplazamiento al combate en Vietnam fue debido a un espolón óseo, pero cuando pedí los registros médicos, no me dio ninguna y dijo que no había cirugía “.
“Me dijo que no respondiera las preguntas específicas de los reporteros, sino que simplemente me ofreció el hecho de que recibió un aplazamiento médico. Terminó la conversación con el siguiente comentario: “¿Crees que soy estúpido? No iba a ir a Vietnam!“.
Trump no creía que iba a ganar la presidencia.
“Donald Trump es un hombre que se postuló para el cargo para hacer que su marca comercial sea excelente, no para hacer que nuestro territorio sea un gran país. No tenía el deseo ni la intención de liderar esta nación, solo para promocionarse y construir su riqueza y poder. El Sr. Trump solía decir que esta campaña iba a ser el “mayor infomercial de la historia política”.
“Nunca esperó ganar las elecciones primarias. Nunca esperó ganar las elecciones generales. La campaña, para él, siempre fue una oportunidad de marketing “, culminó Cohen.
El presidente Donald Trump no firmará un acuerdo conjunto con el líder norcoreano, Kim Jong Un, luego de que las conversaciones de desnuclearización se interrumpieron inesperadamente en las últimas horas de una cumbre de dos días en Vietnam.
“Se trataba de sanciones”, dijo Trump en una conferencia de prensa poco después del anuncio.
“Básicamente, querían que las sanciones se levantaran en su totalidad”, dijo el primer mandatario norteamericano. “Estaban dispuestos a desarmar una gran parte de las áreas que queríamos, pero no pudimos renunciar a todas las sanciones solo por eso”.
Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que las dos partes seguirían hablando, pero no se ofreció ningún momento específico.
Trump y Kim tenían programado celebrar una ceremonia de firma mañana jueves por la tarde en Hanoi para el esperado acuerdo. Pero el evento fue cancelado menos de dos horas antes de la fecha prevista para que se llevara a cabo, y Trump apuró su hora de partida desde Vietnam, incluso interrumpio una conferencia de prensa para no perder su vuelo (!)
Trump había pasado la mañana estableciendo las expectativas para el evento, enfatizando repetidamente que “no tenía prisa” para obligar a Corea del Norte a desnuclearizarse.
“La rapidez no es tan importante para mí siempre y cuando no haya pruebas“, dijo Trump el jueves por la mañana en Vietnam, refiriéndose al alto de pruebas de misiles de Pyongyang. En un momento dado, Trump reiteró la frase “sin prisas” varias veces seguidas.
“A lo largo de los años, estoy seguro de que estaremos de acuerdo con muchas ideas”, agregó el neoyorkino.
En un momento casi sorprendente, Kim incluso respondió a las preguntas de los periodistas sobre sus intenciones y predicciones para la cumbre.
“Es demasiado pronto para decirlo, pero no diría que soy pesimista”, dijo a través de un traductor, tal vez respondiendo la pregunta de un periodista extranjero por primera vez. “Por lo que siento en este momento tengo la sensación de que se obtendrán buenos resultados”.
Más tarde, cuando le preguntaron si estaba dispuesto a desnuclearizarse, Kim respondió: “Si no estuviera dispuesto a hacer eso, no estaría aquí ahora”.
Pero después de varias horas de reuniones, parecía que las conversaciones podrían desmoronarse.
Las dos partes habían estado discutiendo medidas como declarar el fin de la Guerra de Corea (Efectivamente, nunca fue firmado), destruir una importante instalación nuclear en Corea del Norte, abrir oficinas de enlace en ambos países y levantar las sanciones económicas a Corea del Norte.
Tanto Trump como Kim se mostraron evasivos cuando se les preguntó sobre cada uno de esos temas, aunque ambos indicaron que acogieron con satisfacción la apertura de oficinas de enlace.
Trump y Kim comenzaron su cumbre el miércoles por la noche (Tiempo local) en Hanoi con una breve conversación personalizada, seguida de una cena de trabajo más amplia. Los dos tuvieron otra reunión privada el jueves por la mañana antes de participar en una reunión más amplia y un almuerzo de trabajo.
Antes de ir a su reunión con Kim el jueves, el presidente regresó a un argumento que ha formulado en los últimos días de que si el régimen de Kim renuncia a sus armas nucleares, el país podría convertirse en una “potencia económica”.
“Creo que será algo económico con lo que será casi difícil competir para muchos países, tiene mucho potencial”, dijo.
Uno de los temas en los que los líderes no avanzaron fue el historial de derechos humanos de Corea del Norte, que ha sido ampliamente condenado por la mayoría de los países del mundo. Es un tema que el presidente rara vez ha mencionado desde que comenzó las conversaciones con Pyongyang, un cambio notable desde el primer año en el cargo de Trump, durante el cual regularmente y duramente criticó a Kim por el tema.
Los reporteros le preguntaron a Kim antes del almuerzo de trabajo si surgiría el problema, pero Trump intervino, diciendo a los reporteros, “estamos discutiendo todo”.
Cualquier acuerdo conjunto se habría enfrentado a un intenso escrutinio tras las críticas de que la histórica primera cumbre de Trump con Kim en Singapur el año pasado no produjo ningún tipo de progreso sustancial.
Si bien la pareja firmó una declaración en la que se comprometió a trabajar para lograr la desnuclearización total en la península, no contuvo un marco de tiempo específico para lograr ese objetivo. Además, los analistas externos, así como los miembros del aparato de inteligencia de Trump, dicen que tras la primera cumbre, Corea del Norte ha hecho poco para deshacerse de su programa nuclear.
Kim rechazó la idea de que no estaba dispuesto a renunciar a sus armas nucleares, y dijo que no estaría en Hanoi si no estuviera abierto a la idea.
En los ocho meses transcurridos desde la cumbre de Singapur, los analistas han descubierto más sitios de lanzamiento de misiles en Corea del Norte, aunque Pyongyang ha detenido sus pruebas de misiles. Corea del Norte también ha dispuesto que los restos de soldados estadounidenses muertos durante la guerra sean devueltos a los Estados Unidos, acción que Trump cita con frecuencia.
Sin embargo, las dos partes han dado la impresión de contradecirse por mucho tiempo cuando los EE. UU. acordaron revertir las sanciones, ya que Corea del Norte desea que se levanten algunas multas a cambio de pasos de desnuclearización incrementales, y los EE. UU. instan a la desnuclearización completa antes de ofrecer alivio económico. Y si bien la Casa Blanca ha dicho que planea presentar a Kim una visión de modernización económica, cualquier pacto podría colisionar con la legislación firmada por Trump en 2017 que impide a las empresas invertir en países como Corea del Norte debido a violaciones de derechos humanos. Se requiere la aprobación del Congreso para revertir esa política, un paso improbable sin reformas verificables de Kim.
Declarar el fin de la Guerra de Corea también es un problema cargado. La guerra terminó en un armisticio en lugar de un tratado de paz oficial, y la celebración de un acuerdo de paz formal podría requerir la firma del Congreso y China, que respaldó a Corea del Norte en la guerra.
Además, Kim puede ver un tratado de paz como un medio para presionar a los Estados Unidos para que retiren sus casi 30,000 soldados de Corea del Sur, un paso que muchos republicanos se opondrían.
Como resultado, cualquier declaración de paz que emane de la cumbre de esta semana probablemente solo sea una declaración política.
Con California a la cabeza, un grupo de 16 estados presentó una querella ayer lunes demandando al presidente Donald Trump por su intento de financiar un muro fronteriz, o al declarar una emergencia nacional.
La demanda busca evitar que Trump burle al Congreso para desviar dinero de otras áreas, incluido el ejército, para pagar un muro entre los EE. UU. Y México.
“Hoy, en el Día de los Presidentes, llevamos al presidente Trump a la corte para bloquear su mal uso del poder presidencial”, dijo el fiscal general de California, Xavier Becerra, en un comunicado.
“Trump está dispuesto a manipular a la Oficina de la Presidencia para participar en el teatro inconstitucional realizado para convencer a su audiencia de que está comprometido con su” hermoso “muro fronterizo. “Estamos demandando al presidente Trump para evitar que robe unilateralmente los fondos de los contribuyentes legalmente reservados por el Congreso para la gente de nuestros estados”.
Los estados dicen que tienen el derecho de demandar al presidente ya que su declaración de emergencia nacional también amenaza sus presupuestos.
La demanda también cita las propias palabras de Trump en una conferencia de prensa el viernes, cuando reveló: “No necesitaba hacer esto”.
Los otros estados que se unieron a la demanda son: Colorado, Connecticut, Delaware, Hawai, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón y Virginia.
Becerra dijo que no era necesario un muro porque “las entradas ilegales en la frontera sur están en su punto más bajo en 20 años, los inmigrantes son menos propensos que los ciudadanos nativos a cometer delitos y las drogas ilegales tienen más probabilidades de llegar a través de los puertos de entrada oficiales”.
Trump ya enfrenta juicios de otros grupos, incluido el Centro para la Diversidad Biológica, la Red Fronteriza por los Derechos Humanos y la Unión Americana de Libertades Civiles.
Durante el anuncio del viernes, Trump predijo que los desafíos legales seguirían.
“Tendremos una emergencia nacional, y luego seremos demandados, y nos demandarán en el Noveno Circuito, aunque no debería estar allí, y posiblemente obtendremos una mala decisión, y luego tendremos otra “mala decisión, y luego terminaremos en la Corte Suprema, y con suerte tendremos una sacudida justa y ganaremos en la Corte Suprema”, advirtió entonces el Presidente.
“Voy a firmar una emergencia nacional”, dijo Trump. “Vamos a enfrentar la crisis de seguridad nacional en nuestra frontera sur y lo haremos de una manera u otra”.
Dijo que estaba tomando “acciones críticas” pero “no porque era una promesa de campaña”.
“Estamos hablando de una invasión de nuestro país con drogas, con traficantes de personas, con todo tipo de delincuentes y pandillas”, explicó el mandatario nortemericano.
El presidente Trump ha confirmado que usará los poderes de emergencia para construir un muro en la frontera de Estados Unidos con México, diciendo que “los muros funcionan”.
La construcción del muro fue un compromiso clave de la campaña de Trump, pero los demócratas han descrito la emergencia como un “grave abuso de poder”.
Debe firmar el plan junto con un proyecto de ley de gastos destinado a evitar que se repita un reciente cierre del gobierno.
Anunció el plan después de que el Congreso se negara a pagar el muro.
En lugar de exigir que los Estados Unidos paguen el muro fronterizo con los fondos de los contribuyentes, y en lugar de perseguir a México para que pague un muro fronterizo que consideran innecesario, tal vez Estados Unidos pueda utilizar algunos de los miles de millones confiscados del narcotraficante condenado “El Chapo “para construir el muro.
Joaquín “El Chapo” Guzmán fue declarado culpable el martes de los diez cargos criminales federales en su contra como resultado de su tiempo al frente del notorio cártel mexicano de la droga, Sinaloa. Cada cargo federal conlleva un mínimo de diez años de prisión, y el recuento máximo, que participa en una empresa criminal continua, conlleva una sentencia obligatoria de cadena perpetua.
[ezcol_1third]
Chapo
Trump
Cruz
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Joaquin “El Chapo” Guzmán en el momento de ser procesado
[/ezcol_2third_end]
Durante la búsqueda de “El Chapo”, los agentes federales confiscaron miles de millones de dólares en efectivo frío y duro, junto con miles de millones de dólares en activos más “sólidos”, que incluyen “AK-47 dorados y pistolas con monogramas incrustadas de diamantes”. Cuando se capturó El Chapo en 2016, los agentes federales habían acumulado un depósito de más de $ 14 mil millones en activos incautados.
Los fiscales están buscando una sentencia de decomiso contra El Chapo que permitiría al gobierno federal quedarse con el dinero.
Ahora, Ted Cruz dice que cree que el dinero puede ser aprovechado al construir un muro fronterizo, lo que aparentemente hace que sea mucho más difícil para los capos de la droga como El Chapo traficar marihuana, heroína y cocaína a través de la frontera sur de Estados Unidos. A tal fin, el martes presentó la Colección de garantía de activos ocultos para proporcionar orden, o la Ley EL CHAPO.
“Catorce mil millones de dólares recorrerán un largo camino para construir un muro que mantendrá a los estadounidenses a salvo y dificultará el flujo ilegal de drogas, armas e individuos a través de nuestra frontera sur”, dijo Cruz en un comunicado. “El sistema de justicia de Estados Unidos prevaleció hoy al condenar a Joaquín Guzmán Loera, también conocido como El Chapo, en todos los 10 cargos. Los fiscales de EE. UU. están buscando $ 14 mil millones en beneficios de drogas y otros activos de El Chapo, que deberían destinarse a financiar nuestro muro”.
El Representante de Wisconsin Jim Sensenbrenner ha propuesto un proyecto de ley casi idéntico en la Cámara.
“La DEA estimó que los ingresos brutos del narcotráfico en México oscilan entre $ 19 y $ 29 mil millones por año”, dijo Sensenbrenner al Examinador de Washington, explicando que el fondo de seguridad de la frontera no tendría que cerrarse después de que se agotaran los $ 14 mil millones de El Chapo. “No tenemos que ser 100% eficientes para obtener el dinero que necesitamos para pagar el muro de manera relativamente rápida”.
De hecho, los $ 14 mil millones en sí mismos empequeñecen lo que la Casa Blanca está solicitando actualmente para el muro fronterizo: solo $ 5 mil millones. En un compromiso presupuestario firmado el martes por la mañana, los demócratas y los republicanos acordaron destinar solo alrededor de $ 1.4 mil millones para la construcción del muro fronterizo, mucho menos de lo que quería la Casa Blanca y menos incluso de los $ 1.6 que el senador Chuck Schumer (D-NY) dijo que Se sentía cómodo devolviéndolo a fines de noviembre.
La Ley EL CHAPO puede ser un compromiso decente tanto para el Congreso como para la Casa Blanca. Financia el muro de manera consistente y en el futuro cercano (el cartel de Sinaloa todavía está en funcionamiento), y encaja con uno de los argumentos de la Casa Blanca para el propio muro fronterizo, que afirma que los carteles de la droga se verían obligados a arriesgue el contrabando de sus bienes a través de los puestos de control fronterizos oficiales, en lugar de tomar rutas de contrabando más fáciles a través de franjas abiertas de tierra, si hubiera un muro completo en toda la frontera sur de los Estados Unidos.
Grupos en ambos lados del tema del aborto reaccionaron rápidamente a la provocativa descripción del presidente Trump en su discurso del Estado de la Unión el martes por la noche sobre los cambios en la ley de aborto en Nueva York y Virginia.
El presidente Donald J. Trump dijo: “Los legisladores de Nueva York se alegraron con la aprobación de la legislación que permitiría arrancar a un bebé de la matriz de la madre momentos antes del nacimiento. Estos son bebés hermosos y vivos que nunca tendrán la oportunidad de compartir su amor y sus sueños con el mundo. Y luego, tuvimos el caso del gobernador de Virginia, donde dijo que ejecutaría a un bebé después del nacimiento “.
La ley de Nueva York, firmada por el gobernador Andrew Cuomo en enero, permite específicamente el aborto después de 24 semanas si la salud o la vida de la madre están en riesgo o si el feto no es viable. Una ley de Virginia cambió el estándar para un aborto tardío de un feto no viable, que requiere la certificación de un médico en lugar de tres. El gobernador Ralph Northram dijo que un feto no viable se “mantendría cómodo” si naciera vivo, hasta su muerte natural e inevitable.
“La retórica inflamatoria e imprecisa de esta noche es un recordatorio de por qué las discusiones sobre el aborto pertenecen a las mujeres, a sus proveedores de atención médica y a aquellos en quienes confían, no como el tema de un discurso del Estado de la Unión con carga política”, dijo el Reverendo. Katherine Ragsdale, presidenta interina y directora general de la Federación Nacional de Aborto.
Incluso antes de que Trump diera su discurso, NARAL Pro-Choice America anunció una llamada de prensa para el miércoles por la mañana “en respuesta al ataque anticipado de Donald Trump contra los derechos reproductivos”.
Los grupos anti aborto acogieron con satisfacción la declaración del presidente. “En su segundo Estado de la Unión, el presidente Trump demostró por qué puede ser el presidente más pro vida en la historia de Estados Unidos”, dijo Catherine Glenn Foster, presidenta y CEO de Americans United for Life. “Es cada vez más triste y claro que muchos de la izquierda no tienen interés en defender la dignidad y las vidas de los no nacidos, por lo que los estadounidenses que reconocen y apoyan el valor intrínseco de cada vida humana deben cambiar nuestro enfoque hacia los esfuerzos a nivel estatal donde sean reales”. El cambio es posible para proteger a las mujeres y los niños, y dónde estamos ganando “.
Lo único bueno que deja la triste crisis venezolana es que exige a la política a que muestre el verdadero rostro del mal y el de sus aliados. El chavismo-madurismo es lo peor que le ha pasado a Venezuela en toda su historia. La banda de asesinos, ladrones, narcotraficantes y demagogos que se adueñó del poder del Estado ha destruido la economía, la justicia y la democracia, y ha envilecido a sus fuerzas armadas y desquiciado a la sociedad a tal punto que huir de Venezuela es el único proyecto alternativo a una existencia miserable. Una vez más, se constata que el socialismo en crudo y en acto es objetivamente el mal de estos tiempos. Sólo hay que recorrer la miseria, el genocidio, la esclavitud, la injusticia que han dejado y dejan las dictaduras comunistas desde 1917 a la fecha para reconocer el mal. Cien millones de asesinados en menos de cien años es un número que ha sido aceptado por ellos mismos. ¿Cómo se explica que, con semejante cantidad de cadáveres blanqueados del placard, la izquierda se arrogue superioridad moral? ¿Qué credenciales la avalan para mirar por sobre el hombro a los que no comparten sus ideas y jamás propiciaron o justificaron asesinatos masivos? El marxismo-leninismo, en todas sus variantes, propone como objetivo político eliminar físicamente una clase social. El genocidio de los burgueses es parte explícita de su programa de acción. Y que estos fanáticos son de cumplir con sus promesas no cabe duda alguna. Ahí están las extendidas obras de Stalin, Trotsky, Lenin, Mao, Castro, Che Guevara, Pol Pot y otros para corroborarlo. Pero, es evidente, la izquierda tiene mejor prensa que la derecha. No se venden remeras con la imagen de los fusilados por el Che Guevara pero sí de este último y la televisión oficial argentina a partir de la presidencia de Néstor Kirchner sostiene al Canal Encuentro dedicado, en gran parte, a hacer la apología del terrorismo que asoló a la Argentina en la década del 70’. Lo que, por la continuidad auspiciada por Macri, parece ser una suerte de “política de Estado”.
Es un hecho: la izquierda maneja la propaganda política con una maestría sin par y sin el menor escrúpulo. Inventa, tergiversa e impone a los hechos sus interpretaciones de guerra de clases y, si no se ajustan, peor para ellos. Repetir una mentira hasta el cansancio y escrachar por facho al que la desmiente es una táctica que le dado buenos resultados sin importar lo ridículo o cínico que signifique defender lo indefendible. Que Nisman se suicidó, que la denuncia que hizo contra Cristina era un mamarracho, que Milagro Sala es perseguida por trabajar para los pobres, que los desaparecidos son 30.000, que en los 70’ no hubo una guerra sino un genocidio, que el ex terrorista Horacio Verbitsky es un campeón los derechos humanos, que en Cuba se vive con dignidad o que la proclamación de Juan Guaidó como presidente de Venezuela es un golpe de Estado al gobierno de Nicolás Maduro son algunas de las cuentas de ese infinito collar. Hay que señalar que a la izquierda le importa un cuerno la formalidad “pequeño burguesa” de las instituciones liberales. Acatan la ley en la medida que les sirve para llegar al poder. Una vez instalados, ellos son la ley y entonces comienza la “dictadura del proletariado” (eufemismo de dictadura del partido Comunista). Pues bien, para de alguna manera justificar el apoyo al energúmeno de Maduro o, en su defecto, el no reconocimiento al presidente Guaidó, se desgarran las vestiduras ante el apoyo explícito de Donald Trump. Dicen que al presidente norteamericano no le interesa la democracia sino el petróleo de Venezuela. Sin embargo, le ruegan a los EE.UU. para que les siga comprando mientras Maduro se lo regala al régimen cubano. .
Pino Solanas, Víctor Hugo Morales, Maradona, Atilio Borón, el kirchnerismo en bloque, Pérez Esquivel, Hebe de Bonafini, Luis D’Elía, Mempo Giardinelli, Gustavo Silvestre y casi toda la izquierda ha salido a romper lanzas para salvar al energúmeno de Maduro. Es que al otro lado está la derecha (el mal) acaudillada por el diablo mayor (Trump). Les importa un rábano los cuatro millones de venezolanos que emigran con lo puesto (la mayor catástrofe humanitaria de la historia de América latina) huyendo de la peste “bolivariana”, dejando bienes, afectos, tierra y llevando consigo solo la esperanza encontrar un lugar en el mundo. Ahh…, pero es culpa de Trump. ¡Se puede ser más miserable!
El papa Francisco, por su parte, está preocupado por el derramamiento de sangre que supone la proclamación de Guaidó. El mismo argumento esgrimió el gobierno ruso para no reconocer a Guaidó. También, en un tiro por elevación aludió a Trump y coincidió con la izquierda en Panamá, cuando dijo: “Nuestros pueblos no son el ‘patio trasero’ de nadie”. No se enteró, así parece, que el derramamiento de sangre provocado desde el poder y contra los débiles transcurre desde hace casi dos décadas en Venezuela. Tampoco registró el hambre de los niños venezolanos, ni la diáspora forzada de los desesperados que huyen a pie.
En fin…, si algo me queda claro de esto último es que Donald Trump (la encarnación del “mal”) es un dechado de virtudes morales al lado de los que, supuestamente, personifican el bien.
Hace poco más de un año asumía como Comandante de la Guardia Costera. Lo hizo bajo el mando del actual Presidente. Su máxima preocupación -además de proteger las líneas divisorias de un territorio- es su personal. Y su personal ahora esta sufriendo. Cuarenta mil efectivos y unos Ocho mil civiles que trabajan bajo sus órdenes se ven afectados por el cierre del gobierno. Su honor le exije mostrar su descontento y así lo hizo ante la prensa y ante su propio Comandante en Jefe, el Presidente Trump.
[ezcol_4fifth]
Si hasta ahora usted no lo había deducido, se trata de Karl Schultz, un Almirante de la Guardia Costera de los Estados Unidos y, desde el 1 de Junio del pasado año, es el Comandante de la Guardia Costera de los Estados Unidos de América.
El salario promedio de la Guardia Costera de EE. UU. oscila entre aproximadamente $ 52,315 por año para un técnico y $ 54,910 por año para el suboficial.
El cierre del gobierno hace que casi cincuenta mil personas (unas doscientas mil si consideramos a sus familias) se ven afectados al no recibir sus salarios. Muchos de sus conyuges han tenido que vender pertenencias u organizar “ventas de garage” para cubrir necesidades básicas como alimentos o el pago de sus casas o la cuenta de las compañías eléctricas.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Distinciones
Medalla de servicio distinguido de la Guardia Costera, Medalla de servicio superior de Defensa, Legión de Mérito
Medalla de servicio meritorio, Medalla de la Guardia Costera, Medalla de Logros.
[/ezcol_1fifth_end]
Los ingresos, hoy nulos, de los miembros de la Guardia Costera son prioridad para este comandante nativo de East Hartford, en Conneticut.
Las tareas operativas de Karl Leo Schultz incluyen la seguridad de las costas de Miami, así como recorridos de comando a bordo de los navíos USCGC Venturous (WMEC-625), USCGC Acacia (WLB-406) y USCGC Farallon (WPB-1301). Las asignaciones de personal incluyen el Jefe de la Oficina de Asuntos del Congreso y del Gobierno; Oficial de Enlace del Congreso a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos; Oficial de enlace con el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Oficina de Narcóticos Internacionales y Asuntos de Aplicación de la Ley; Oficial de asignación en el Comando de Personal de la Guardia Costera, y Oficial de Servicio del Comando en el Séptimo Centro de Operaciones del Distrito de la Guardia Costera en Miami, Estas responsabilidades continúan sobre sus hombros, pero no descuida a su personal, sin temor a una sanción por parte del gobierno.
Schultz es uno de los mejores representantes de aquella frase militar tan popular en el país norteamericano: “Ningún soldado será dejado atrás“
“He decidido romper relaciones diplomáticas con el gobierno de EEUU.” dijo Nicolás Maduro a través de una transmisión en vivo desde su cuenta de Twitter.
Por orden de Nicolás Maduro, todos los diplomáticos norteamericanos deberán abandonar Venezuela en menos de 72 horas. La presión ejercida por Donald Trump y el rumor sobre el corte en la compra de petróleo crudo por parte de Estados Unidos, ha llevado al presidente caribeño a tomar ls tirante decisión.
La administración Trump aguarda el mensaje oficial de Maduro para determinar a donde enviará a sus funcionarios.
“El Imperio Yanki trata de pisotearnos. Fuera! Dejen Venezuela inmediatamente” -dijo Maduro refiriéndose a los dirigentes de la embajada Estadounidense.
Maduro había adelantado el martes que estaba “revisando” el tema de las relaciones con Estados Unidos, en medio de la presión internacional que cataloga de “ilegítimo” su segundo mandato que comenzó el pasado 10 de enero.
Hasta ahora, las exportaciones de Venezuela a Estados Unidos se mantienen constantes, pero su producción total de petróleo se está colapsando, por una suma de alrededor de 50.000 bpd cada mes, incluso sin sanciones directas sobre este producto.
El presidente Estadounidense Donald J. Trump reconoció hoy a Juan Guaido como presidente interino de Venezuela minutos después de que el líder de la oposición se declarara a sí mismo como Jefe de Estado, en la acción más provocadora de los Estados Unidos contra el régimen izquierdista de Nicolás Maduro.
Guaido, de 35 años, es el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, que Maduro no reconoce.
“En su papel como la única rama legítima del gobierno debidamente elegida por el pueblo venezolano, la Asamblea Nacional invocó la constitución del país para declarar a Nicolás Maduro ilegítimo, y la oficina de la presidencia, por lo tanto, vacante”, dijo Trump en un comunicado. “El pueblo de Venezuela se ha pronunciado valientemente contra Maduro y su régimen y ha exigido la libertad y el estado de derecho”.
Poco antes de la declaración de Trump, Guaido dijo en un webcast de una protesta en Caracas que asumiría los poderes de la presidencia de Venezuela. Invocó una enmienda constitucional que permite al jefe de la legislatura dirigir un gobierno interino hasta que se puedan celebrar nuevas elecciones.
Desde que tomó el mando de la legislatura el 5 de enero, Guaido ha presionado agresivamente a los militares y la comunidad internacional para que lo reconozcan como el legítimo jefe de estado.
Juan Gerardo Guaidó Márquez (nacido el 28 de julio de 1983) es un ingeniero y político venezolano. Miembro del partido Popular Will, se desempeña como diputado federal que representa al estado de Vargas. Juan Guaido, como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela desde el 5 de enero de 2019, el 3 de enero de 2019, hizo un juramento público como presidente interino de Venezuela en el contexto de la actual crisis presidencial, a pesar de que Maduro fue elegido unos meses antes como presidente de venezuela.
“Juro asumir formalmente los poderes del ejecutivo nacional como presidente interino de Venezuela para lograr el fin de la usurpación”, dijo Guaido en el escenario en el este de Caracas ante miles de venezolanos que se reunieron en torno a él el miércoles. La multitud aplaudió y cantó el himno nacional de Venezuela después de que Guaido prestara juramento.
Los Estados Unidos han ampliado las sanciones y denuncias económicas de Maduro desde que Trump asumió el cargo, casi instando a los venezolanos a derrocar a su gobierno. Los bonos en dólares de Venezuela, que han ganado un 25 por ciento en promedio este año, se recuperaron aún más el miércoles cuando la oposición aumentó la presión sobre Maduro. Si bien la mayoría de los bonos de Venezuela están en incumplimiento, los inversores creen que el cambio de régimen podría dar paso a planes para arreglar la economía y reestructurar la deuda.
El gobierno de Trump también se ha preparado para sancionar las exportaciones de petróleo crudo del país, según personas familiarizadas con el tema, pero no ha decidido si dar ese paso. La reacción de Maduro al movimiento de Guaido ayudará a determinar si la administración aplica las sanciones, dijo la gente.
Los funcionarios de la Casa Blanca ya advirtieron a algunos refinadores de Estados Unidos a principios de este mes que la administración Trump estaba considerando sanciones a las exportaciones de petróleo venezolanas y les aconsejaron buscar fuentes alternativas de crudo pesado.
Las compañías petroleras le han pedido a la administración de Trump que no tome la medida, advirtiendo que la acción podría perjudicar a las refinadoras del Golfo y la Costa Este diseñadas para manejar el crudo pesado del país y hacer que los precios de la gasolina suban.
El vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence, llamó esta semana a los venezolanos para que “hagan oír sus voces”.
“Nicolás Maduro es un dictador sin derecho legítimo al poder”, dijo Pence en un video publicado el martes en las redes sociales, un día antes de las protestas en todo el país convocadas por Guaido para unir a una oposición desmoralizada por las tácticas opresivas del gobierno de Maduro y la economía destrozada del país.
[ezcol_1third]
Guaido
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Trump
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Maduro
[/ezcol_1third_end]
La “leal” Corte Suprema del país anunció que destituiría a Guaido y anularía la moción de la asamblea que declaraba inválida la regla de Maduro. El movimiento de los Estados Unidos para reconocer a Guaido se arriesga a una reacción violenta, ya que Maduro seguramente advertirá que los “yanquis” estadounidenses están respaldando un golpe de estado contra su gobierno. Pero incluso apuntar a una historia a cuadros de la participación de los Estados Unidos en los asuntos políticos latinoamericanos se ha debilitado para muchos venezolanos y opositores de Maduro en toda la región.
“Alentamos a otros gobiernos del Hemisferio Occidental a que reconozcan al Presidente de la Asamblea Nacional Guaido como presidente interino de Venezuela, y trabajaremos de manera constructiva con ellos para respaldar sus esfuerzos por restaurar la legitimidad constitucional”, dijo Trump. “Continuamos responsabilizando directamente al régimen ilegítimo de Maduro de cualquier amenaza que pueda representar para la seguridad del pueblo venezolano”.
Guaido ha buscado un gobierno de transición y ha convocado nuevas elecciones. Guaido y sus partidarios dicen que el último término de Maduro es ilegítimo; Cerca de 60 países concluyeron que la elección fue fraudulenta.
El senador Marco Rubio, un republicano de Florida que ha presionado para que Estados Unidos tome medidas contra Maduro, elogió la decisión de Trump.
“Durante nuestras diversas conversaciones sobre Venezuela, el presidente dejó en claro que utilizará todo el peso de Estados Unidos para presionar por el restablecimiento de la democracia y la legitimidad constitucional en Venezuela”, dijo Rubio en un comunicado. “También sé que el presidente responsabilizará directamente al régimen ilegítimo de Maduro por cualquier acción tomada contra el presidente Guaido, los miembros de la Asamblea Nacional y los manifestantes pacíficos”.
El presidente Donald Trump ha ofrecido extender la protección temporal a las personas traídas a los Estados Unidos ilegalmente como niños en un intento por asegurar el financiamiento del muro fronterizo. Esto es, propuso brindarles algo que ya tienen adjudicado.
[ezcol_1half]
Trump ha luchado para encontrar una salida a un cierre parcial de cuatro semanas del gobierno por su demanda de construir un muro en la frontera de los Estados Unidos y México.
Donald J. Trump
Promovió su plan el sábado como una forma de “romper el atasco y proporcionar al Congreso un camino para poner fin al cierre del gobierno”.
El presidente también está ofreciendo extender las protecciones para los inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos como resultado de una guerra o desastres naturales en sus países de origen.
Mitch MaConnell
Dijo que el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, presentará la propuesta de votación en el Senado esta semana.
Sin embargo, los demócratas que controlan la Cámara ya están diciendo que encuentran inaceptable la oferta del presidente.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
EL ANÁLISIS DE NANCY PELOSI SOBRE EL DISCURSO DE TRUMP
“Los demócratas tenían la esperanza de que el presidente finalmente estuviera dispuesto a reabrir el gobierno y continuar con una discusión muy necesaria para proteger la frontera.
“Desafortunadamente, los informes iniciales dejan en claro que su propuesta es una compilación de varias iniciativas rechazadas anteriormente, cada una de las cuales es inaceptable y, en total, no representa un esfuerzo de buena fe para restaurar la certeza en la vida de las personas. Es poco probable que alguna de estas disposiciones, por sí sola, sea aprobada por la Cámara de Representantes y, en conjunto, no se inicie. Por un lado, esta propuesta no incluye la solución permanente para los destinatarios de Dreamers y TPS que nuestro país necesita y respalda.
“Los demócratas apoyan soluciones de seguridad fronteriza inteligentes y efectivas:
Mayores inversiones en infraestructura en nuestros puertos de entrada, incluidos puertos y carreteras adicionales;
Tecnología avanzada para buscar drogas, armas y contrabando donde la gran mayoría de las drogas llegan a nuestro país y tecnología avanzada para detectar cruces no autorizados; Más personal de aduanas, incluido el llenado de las más de 3,000 vacantes de aduanas y patrullas fronterizas; y más jueces de inmigración.
“La próxima semana, los demócratas aprobarán un paquete de seis proyectos de ley acordados por los negociadores de la Cámara de Representantes y el Senado y otras leyes para reabrir el gobierno para que podamos negociar completamente las propuestas de seguridad fronteriza.
“El Presidente debe firmar estos proyectos de ley para reabrir el gobierno inmediatamente y dejar de mantener como rehenes al pueblo estadounidense con este cierre sin sentido. Cada día prolonga esta crisis innecesaria, los guardacostas, los agentes del FBI, los agentes de la patrulla fronteriza, los agentes de la TSA y cientos de miles de trabajadores más se ven obligados a vivir sin saber cómo pueden alimentar a sus familias o pagar sus cuentas.
“El presidente se enorgullece de cerrar el gobierno. Ahora, debe tomar medidas para abrir el gobierno “.
[/ezcol_1half_end]
Hablando desde la Casa Blanca, el Sr. Trump dijo que estaba ofreciendo un “compromiso de sentido común que ambas partes deberían abrazar”.
Pero antes de sus comentarios, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la propuesta para poner fin al cierre parcial del gobierno por 29 días era “una recopilación de varias iniciativas previamente rechazadas, cada una de las cuales es inaceptable”.
El demócrata de California dijo que la oferta del señor Trump “no era un esfuerzo de buena fe” para ayudar a los inmigrantes y no podía pasar por la Cámara.
Los demócratas criticaron la propuesta porque no parecía ser una solución permanente para los inmigrantes afectados y porque incluye dinero para el muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, al cual el partido se opone enérgicamente.
Los demócratas también quieren que Trump vuelva a abrir el gobierno antes de que puedan comenzar las conversaciones.
El ex capitán del ejército ganó el 55.1% de los votos contra el 44.9% de Fernando Haddad del Partido de los Trabajadores de izquierda.
La promesa del Sr. Bolsonaro de luchar contra el crimen y la corrupción después de una serie de escándalos le ha valido un apoyo masivo.
Para los partidarios, él es un político que dicen que traerá cambios muy necesarios para el país: un giro a la derecha después de cuatro elecciones ganadas por una izquierda más que salpicada por hechos de corrupción.
Durante los últimos cuatro años, Brasil ha sido consumido por una investigación criminal, conocida como Operación Lavado de Autos, que ha descubierto una corrupción masiva. Decenas de líderes empresariales y políticos han sido encarcelados. Entre ellos se encontraba el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a quien se le prohibió presentarse en estas elecciones.
El dirigente político de 63 años de edad lidera el Partido Social Liberal (PSL), un grupo anti-establishment que combina el conservadurismo social y las políticas pro mercado.
El Sr. Bolsonaro es una figura profundamente polarizadora cuyos comentarios controvertidos le valieron el apodo de “El Trump de los trópicos”.
Pero después de que llegaron los resultados, dijo a los partidarios que sería un “defensor de la democracia” y defendería la constitución.
Una de sus políticas emblemáticas es restablecer la seguridad relajando las leyes sobre armas de fuego y sugirió que “todos los ciudadanos honestos” deberían poder poseer un arma.
Prometió reducir la intervención estatal en la economía e indicó que Brasil podría retirarse del Acuerdo de París 2015 sobre el cambio climático.
Jair Messias Bolsonaro se hará cargo de la presidencia el 1 de enero de 2019.
Las autoridades federales que investigan una serie de bombas enviadas por correo esta semana a varios críticos prominentes del presidente Trump han dirigido su atención hacia el sur de la Florida, creyendo que varios dispositivos explosivos fueron enviados desde el área, dijeron el jueves dos personas informadas sobre el asunto.
El enfoque en la Florida se produjo cuando los oficiales de policía de todo el país lidiaban para responder al misterioso y repetido descubrimiento de los dispositivos contenidos en paquetes similares. Tres dispositivos más fueron encontrados en Delaware y Nueva York, El F.B.I. dijo el jueves por la mañana. Dos se dirigieron al ex vicepresidente Joseph R. Biden Jr., residente de Delaware, y un tercero al actor Robert De Niro, que vive y trabaja en el Bajo Manhattan.
Todos los 10 paquetes que se han descubierto desde el lunes tenían direcciones de devolución de Debbie Wasserman Schultz, una congresista demócrata de Florida.
La continua ola de bombas ha provocado una intensa investigación a nivel nacional sobre si las personas que han criticado al presidente y han sido vilipendiadas por la derecha, están siendo atacadas. Ninguno de los dispositivos ha explotado hasta el momento por sí solo, y los investigadores han estado tratando de determinar si los dispositivos eran capaces de hacerlo a menos que sean abiertos.
Un oficial de la ley dijo que el sobre y las etiquetas de direcciones impresas en los paquetes enviados al Sr. Biden y al Sr. De Niro eran similares a los enviados el miércoles al ex Presidente Barack Obama, a la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton y a otros. Una radiografía mostró que el paquete enviado al Sr. De Niro contenía un dispositivo que, como los demás, parecía ser una bomba de tubo.
“Esto parece ser del mismo remitente”, dijo el funcionario.
Investigadores federales, estatales y locales en Nueva York, Washington, Florida y Los Ángeles se han unido en este caso que se está ampliando rápidamente, que aún no ha resultado herido, pero ha causado conmoción en los medios políticos y noticiosos de la nación. Una pregunta central en la investigación es si las bombas fueron obra de una o varias personas. Aunque los investigadores inicialmente creyeron que algunos de los paquetes fueron entregados en mano o por mensajería, ahora han llegado a la conclusión de que probablemente todos los 10 fueron enviados por correo, dijo una persona informada sobre el asunto. Los investigadores ahora se están enfocando en Florida porque un análisis de la información recopilada por el Servicio Postal de los Estados Unidos indicó que muchos de los paquetes fueron enviados por correo desde el estado. El Servicio Postal registra imágenes de correo que entra en su sistema. Como parte de la investigación, los funcionarios han estado buscando esas imágenes en un esfuerzo por determinar desde dónde se enviaron los paquetes, así como para identificar y capturar cualquier otro posible dispositivo explosivo por parte del bombardero o los bombarderos. Los dispositivos enviados al Sr. Biden fueron interceptados en una instalación del Servicio Postal de los EE. UU. En Delaware, dijo un oficial de la ley. Similar a uno que había sido enviado a Eric H. Holder Jr., el ex fiscal general, el sobre estaba mal dirigido y estaba siendo redirigido a la dirección de retorno de la Sra. Wasserman Schultz. También se descubrió otro paquete en la misma instalación, dijo un oficial de la ley, pero no se supo de inmediato a quién se dirigió.
El paquete enviado al Sr. De Niro había estado en una sala de correo en su compañía de películas, TriBeCa Productions, desde al menos el martes, según una persona informada sobre la investigación. Aproximadamente a las cinco de la mañana del jueves, el personal de seguridad de la compañía lo descubrió y llamó al Departamento de Policía de Nueva York, cuyo escuadrón de bombas respondió, dijeron los funcionarios al respecto.
Honduras recibe millones en ayuda exterior de Estados Unidos. Honduras, el segundo país más pobre de América Central, está plagado de violencia generalizada de pandillas. San Pedro Sula, donde comenzó esta caravana, ha sido descrito como una de las capitales de asesinato del mundo.
El país centroamericano está programado para recibir más de $ 65 millones en ayuda externa de los Estados Unidos en el año fiscal 2019, según un sitio web del gobierno de los Estados Unidos que realiza un seguimiento de la asistencia extranjera, que describe “niveles alarmantes de crimen y violencia, altos niveles de pobreza e inseguridad alimentaria y gobernanza ineficaz y corrupción “en Honduras.
Los expertos han argumentado que la ayuda externa de los Estados Unidos ha frenado en un cincuenta por ciento la violencia en el país centroamericano. Y que sin ella, es probable que aumente la migración.
Los Estados Unidos tienen una presencia inminente en América Latina, incluida Honduras. Uno de los casos más notables ocurrió durante la Guerra Fría cuando Estados Unidos intervino en una gran cantidad de países en nombre de la preservación de la democracia; Honduras fue utilizada como punto de estacionamiento por los Estados Unidos en sus misiones contra los sandinistas nicaragüenses.
La gente de Honduras no siempre ha sido necesariamente simpatizante de los Estados Unidos y su gobierno. El país es una antigua “república bananera”; su economía se basaba en la producción y venta de bananos a través de empresas extranjeras, particularmente estadounidenses.
Este acuerdo terminó no favoreciendo al pueblo hondureño y la pobreza en muchas áreas rurales se remonta a esta relación. Sin embargo, todavía es posible ver los beneficios de la ayuda de Estados Unidos a Honduras.
[ezcol_1half]
Honduras ha sido una parte fundamental del tráfico de drogas a través de América Central hacia los Estados Unidos. América Central se utiliza como una región de tránsito: transporta estupefacientes desde países de América del Sur, como Bolivia y Colombia, hasta México, donde se pueden transportar a través de la frontera hacia los Estados Unidos. Este intercambio ha provocado que el crimen y la violencia se desaten en la región, y la tasa de homicidios en Honduras es la más alta del mundo con 92 asesinatos por cada 100,000 habitantes.
Anteriormente, y en varias ocasiones, Estados Unidos ha brindado ayuda a Honduras para que el país pueda combatir el narcotráfico y las consecuencias de la actividad. Los resultados nofueron -una vez más- los esperados.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
De acuerdo con el gobierno federal, “Estados Unidos siguió siendo el mayor donante bilateral del mundo, cediendo más de 60 mil millones de dólares.
Los Estados Unidos desembolsaron $ 61,2 mil millones, entre ellos $ 19 mil millones en asistencia económica a 184 países y $ 14,2 mil millones en asistencia militar a 142 países.
La ONU cuenta con 193 miembros, y los EE. UU. Brindaron asistencia económica a 184 de ellos, o al 96% de los países del mundo.
[/ezcol_1half_end]
La violencia y la pobreza en Honduras han aumentado significativamente las tasas de inmigración del país a los Estados Unidos. Muchos ciudadanos no tienen más remedio que irse, y cualquier riesgo que puedan enfrentar en su viaje se considera mejor que la alternativa. En 2014, miles de menores no acompañados fueron encontrados tratando de huir a los Estados Unidos desde los países centroamericanos de Guatemala, El Salvador y Honduras.
Proporcionar ayuda externa debería haber cambiado dramáticamente la vida de estos ciudadanos vulnerables que se sienten empujados hacia la inmigración. Dicha ayuda externa -sesupone- tendría que haber ayudado a aliviar la pobreza y brindar servicios como atención médica y educación pública.
Los Estados Unidos han proporcionado más de cuatro mil millones de dólares en asistencia para el desarrollo en los últimos años para el pueblo hondureño. Esta inversión estaba pensada para reducir las tasas de inmigración. Es cierto, Hay una serie de escenarios en los que los EE. UU. se verían beneficiados debido a la ayuda externa a Honduras, pero el único escenario en el que se tendrían que haber notado estos beneficios es en la ayuda a los ciudadanos afectados, algo que -obviamente-no se ha conseguido.
Para acusar hay que tener pruebas pero sin dudas algo esta fallando. El primer responsable de la tragedia de los migrantes es su propio gobierno, y no solo del que se encuentra en acción en estos días.
Donald Trump se ha comprometido a enviar al ejército a la frontera de los Estados Unidos con México si no se detiene una gran caravana de migrantes que se dirige a los Estados Unidos desde Guatemala, Honduras y El Salvador. Algunas fuentes señalan que se trataría de unos cinco mil hombres. También advirtió subre el corte de ayuda financiera a estos tres países mencionados si sus administraciones no detienen la marcha.
Fuentes: The American View . The Washington Informer . World Rankings . U.S. Gov
El principal candidato para la presidencia de Brasil, Jair Bolsonaro, declaró el jueves “Soy un admirador de Trump” y rechazó que se lo calificara de candidato de extrema derecha debido a su retórica sobre crímenes, políticas migratorias actuales y opiniones pasadas que favorecen la tortura. Hablando en su primera conferencia de prensa desde que obtuvo el 46 por ciento de los votos en una elección de primera ronda el domingo pasado, seguido por el izquierdista Fernando Haddad, quien obtuvo el 29 por ciento, Bolsonaro comunicó: “Cuando hablé de la cuestión de la migración, es porque no podemos tener un país con fronteras abiertas”. Bolsonaro, un populista de 63 años y congresista de siete períodos, declaró: “Soy un admirador del presidente Trump. Quiere un Estados Unidos grandioso, yo quiero un gran Brasil”.
Sus comentarios se produjeron cuando él y Haddad hicieron campaña antes de una segunda vuelta (el 28 de octubre) en la que las encuestas sugieren que Bolsonaro debería ganar fácilmente. Pero la carrera presidencial es una de las más polarizadas en la memoria de Brasil. Los detractores de Bolsonaro resaltan sus polémicos comentarios en el pasado degradando a mujeres y gays, y hablando con nostalgia de la dictadura militar de 1964-1985 en Brasil.
Haddad, de 55 años, es despreciado por una gran parte de los 147 millones de votantes de Brasil por pertenecer al Partido de los Trabajadores, que se considera extremadamente corrupto y que estuvo en el poder durante 13 años hasta 2016, con consecuencias devastadoras.
Una encuesta de intención de los votantes publicada el miércoles acreditó a Bolsonaro con un 58 por ciento de apoyo, a un 42 por ciento para el candidato de izquierda, entrando en la segunda vuelta. Los principales pilares de apoyo de Bolsonaro son los brasileños varones, mejor educados y acomodados, y millones de personas que siguen a las iglesias evangélicas en crecimiento de Brasil.
El apoyo de Haddad se concentra en el noreste más pobre y negro del país, donde muchos aún están agradecidos a Lula por supuestos éxitos en la reducción de la pobreza. Aunque siguen siendo pobres…
Ambos candidatos están tratando de reforzar su apoyo. Bolsonaro llamó el jueves a los miembros electos de su ultraconservador Partido Social Liberal y otros diputados que lo respaldan en Río para mostrar el nivel de apoyo que tiene.
Haddad estaba tratando de seducir a los influyentes obispos católicos de Brasil. También eliminó imágenes del color rojo de la firma de Lula y del Partido de los Trabajadores de su material de campaña. Días pasados, Haddad dijo que confiaba en acortar la brecha con Bolsonaro.
“Necesitamos solo ocho puntos para llegar a 50 (por ciento del apoyo de las encuestas). Tenemos dos semanas de trabajo para obtener esos ocho puntos”, dijo Haddad a los periodistas en Brasilia.
EN LA LUNA
El presidente Trump twiteó que la NASA debería centrarse en “Marte (de la que forma parte la Luna)” en vez de ir a la Luna.
Los seguidores de la astronomía se sorprendieron el viernes, cuando Donald Trump anunció que la luna es parte de Marte.
En un tweet, aparentemente al comentar sobre la política espacial de su propia administración, el presidente dijo: “Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años”.
Añadió: “Deben centrarse en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, como Marte (de la que forma parte la Luna), Defensa y Ciencia”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Donald J. Trump
[/ezcol_1half_end]✔
@realDonaldTrump
Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años. Deben estar enfocados en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, incluyendo Marte (de la cual la Luna es parte), ¡Defensa y Ciencia!
La declaración de Trump sorprendió a muchos entusiastas del espacio, porque la luna no ha sido tradicionalmente considerada como parte de Marte.
La teoría principal es que una colisión entre la Tierra y una entidad del tamaño de un planeta, hace muchos años, resultó en escombros que eventualmente se convirtieron en la luna. En promedio, Marte está a 140m millas de la luna. La NASA no respondió de inmediato a una pregunta de la prensa sobre si la luna es parte de Marte.
Independientemente de si la luna es parte de Marte (no lo es), el anuncio de Trump fue doblemente sorprendente dado su entusiasmo anterior por un viaje a la luna. Su crítica a la NASA por “hablar sobre ir a la luna” se produjo tres semanas después de que Trump defendiera la idea de una visita lunar.
El 13 de mayo, Trump dijo en un tweet: “Regresaremos a la luna”, mientras que en marzo el administrador de la NASA, Jim
Bridenstine, quien fue nombrado por Trump, anunció planes para enviar astronautas estadounidenses a la luna para el 2024. En octubre, Mike Pence, el vicepresidente dijo: “Nuestra determinación es ver a los estadounidenses de vuelta en la luna en un futuro muy cercano”.
Existe la posibilidad de que el tweet de Trump fuera un comentario sobre el plan más amplio de la NASA para eventualmente viajar a Marte desde la Luna, pero en cualquier caso, pronto se supo que la inversión de la luna en Trump pudo haber sido provocada por el canal de televisión Fox Business. Una hora antes del presidente al ofrecer su opinión sobre el origen de la luna y sus críticas a la NASA, el invitado de Fox, Neil Cavuto, había expresado su escepticismo por un viaje a la luna.
Se informó que Cavuto le dijo a la red de televisión por cable que la NASA está “reenfocándose en la luna, el próximo tipo de búsqueda, si así lo desea, pero ¿no hicimos esta cosa de la luna hace unas décadas?”
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una pregunta del periodismo sobre si la declaración de Trump debería considerarse una guía oficial. En la antigüedad, la luna era adorada como un dios, mientras que más recientemente algunas historias de niños han especulado que está hecha de queso.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7. 2019
McPato, Su Santidad y agujeros enormes
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
puro y terrible de mi patria,
si abrí los labios hasta desgarrármelos,
me queda la palabra”
Blas de Otero
[/ezcol_1half_end]
Donald Trump ya nos tiene acostumbrados a sus excéntricas conductas y a sus explosivos tuits, que hacen temblar los mercados mundiales, pero esta vez, en la visita de Estado que realizara a Gran Bretaña no solamente se inmiscuyó brutalmente en la política interna del país anfitrión –debe ser una moda, porque lo mismo hizo aquí Jair Bolsonaro- al ponderar a los euroescépticos más notorios y denostar al Alcalde de Londres, musulmán él, sino que abogó por la inmediata salida de la Comunidad Europea, aunque ésta se concretara sin acuerdo previo; es más, recomendó al Reino Unido negarse a pagar los € 65.000 millones que adeuda a sus socios y, para compensar los daños que indudablemente sufrirá la economía británica, ofreció reforzar la alianza estratégica con los Estados Unidos.
Una de las primeras medidas adoptadas por McPato al llegar a la Casa Blanca tuvo como objetivo debilitar fuertemente a la OTAN, algo que agradó a Vladimir Putin, por supuesto. Ahora, con su irracional apoyo al Brexit y a los líderes populistas –una conducta que dinamita el exitoso proceso de unidad del continente europeo, que le garantizó el período de paz y crecimiento más prolongado de su historia- volvió a favorecer los intereses del Presidente de Rusia, un verdadero zar, ¡que se ha reconciliado con la China de Xi Jinping, el mayor enemigo comercial de los Estados Unidos! Incógnitas de la geopolítica global.
El otro ya habitual rarito que dio la nota fue SS Francisco quien, ante un foro de juristas –entre los que estaba Raúl Zaffaroni- en Roma, recomendó terminar con la “persecución judicial” para influir en la política; claramente, se entendió que se refería a Brasil, Ecuador y la Argentina. Parece que él también está intentando detener las investigaciones sobre la probada corrupción que está llevando a la cárcel a tantos de sus amigos, los mandatarios, políticos y empresarios ladrones; tanto es así que Cristina Kirchner inmediatamente viralizó en las redes sus dichos. El Vaticano debería aclararlos rápidamente porque, de ser así, el Papa estaría otorgando protección ‘divina’ a los ladrones, sin que éstos se hayan arrepentido ni tengan propósito de enmienda, los dos requisitos que exige la Iglesia para otorgar el perdón de los pecados.
Aquí los diarios y las redes dieron cuenta de los enormes agujeros en que cayó –o caerá a corto plazo- la Argentina en las cortes internacionales, léase CIADI y Justicia de Nueva York. Son el producto de las monumentales barrabasadas que el kirchnerismo cometió, presentadas como éxitos por los entonces ministros de Economía, Amado Boudou, y el actual precandidato a Gobernador, Axel Kiciloff, que ahora pretende perpetuar en la Provincia de Buenos Aires el verdadero holocausto que significaron los gobiernos peronistas que la condujeron, sin solución de continuidad, desde 1987 hasta 2015, y que la dejaron arrasada como Cartago.
Me refiero a los juicios que hemos ya perdido por las arbitrarias y desprolijas expropiaciones de YPF (US$ 5.000 millones, con las costas) y de Aerolíneas Argentinas (US$ 320 millones), los iniciados por las ex AFJP Metlife (US$ 161 millones) y Orígenes (US$ 500 millones) por la confiscación de las jubilaciones privadas (sin duda, habrá otras demandantes), y la manipulación de las cifras del INDEC para no pagar un cupón de bonos atados al crecimiento, aplaudidas de pie como se puede ver en distintos videos y fotografías, que nos han costado esas siderales fortunas que, más temprano que tarde, deberemos pagar a los vencedores y sus abogados; algunos especialistas, ya hablan de un total aproximado a los US$ 20.000 millones en indemnizaciones, aunque pueda crecer aún más.
LLama poderosamente la atención que no hayan sido objeto de investigación judicial, como tampoco lo han sido los tristemente famosos “fondos de Santa Cruz” (US$ 1.100 millones) -y sus operadores, los Eskenazi, también testaferros en el affaire YPF-; la construcción de la usina atómica de Atucha y su brutal sobrefacturación por US$ 5.000 millones (Electroingeniería); la venta de bonos soberanos a Hugo Chávez para obtener el dinero necesario (por US$ 9.500 millones) para cancelar anticipadamente la deuda con el FMI, cuya venta inmediata generó en el mercado negro de divisas venezolano una monumental diferencia que el tirano caribeño repartió con su par argentino, Néstor Kirchner; y tantos otros gigantescos negociados de la época.
Es que todos los hechos mencionados más arriba, y otros muchos omitidos en esta nota, han producido al fisco argentino perjuicios tan enormes que, de ser compensados, generarían un vuelco copernicano en nuestra devastada economía. Porque estamos hablando de cifras tan monstruosas que, por comparación, hacen parecer pequeña a nuestra deuda externa; para comprobarlo, basta revisar cuál es el nivel actual de las reservas del Banco Central, que sería doble si no fuera por estas reiteradas e ‘interesadas’ malas praxis.
Muchas veces califiqué como ‘genocidio’ al robo sistemático que practicó el kirchnerismo sobre los recursos nacionales, ya que su contrapartida fueron las muertes por desnutrición en el norte del país, el hambre y la miseria, la falta de escuelas, hospitales, cloacas y agua potable. Sin embargo, los principales perjudicados por esa sideral rapiña siguen prefiriendo a Cristina Fernández, organizadora y jefa de la asociación ilícita que la protagonizó, y que ya cuenta en su haber con trece procesamientos por corrupción y siete prisiones preventivas, como futura Presidente.
Es cierto que la administración de Mauricio Macri ha cometido una infinidad de errores tal que nos ha puesto en peligro de volver soportar a los gangsters que nos gobernaron durante doce años, pero no lo es menos que aún estamos a tiempo de evitarlo. Muchos deberemos taparnos la nariz para votarlo nuevamente, ya que ha incumplido muchas de sus principales promesas (derechos humanos, aborto, educación sexual) pero será necesario hacerlo para no caer definitivamente en el abismo que significaría el retorno, con su espada vengadora, del más salvaje kirchnerismo, que vendría por lo que queda y lograría la deseada impunidad de todos los saqueadores.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2019
FIN DEL 75 ANIVERSARIO DEL DIA D
75avo aniversario de la llegada de las tropas aliadas a un tramo de 50 millas de la costa francesa fuertemente fortificada, para luchar contra la Alemania nazi en las playas de Normandía, Francia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2019
Un hombre se prendió fuego en las inmediaciones de la Casa Blanca
Un hombre se prendió fuego hoy miércoles en las cercanías de la Casa Blanca, dijo el Servicio Secreto.
[ezcol_1half][/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Un portavoz del Departamento de Bomberos de Washington dijo: “Puedo confirmar que hemos transportado a un paciente con quemaduras a un hospital próximo y ahora estamos en la escena asistiendo a la policía”.
La policía de President’s Park y los oficiales del Servicio Secreto de EE. UU. también asistieron en el lugar para tratar de establecer lo que sucedió en Washington DC
El incidente se produce pocas horas después de que el abogado especial Robert Mueller dijo al país en una declaración dramática que “no era una opción” que su oficina acusara al presidente Trump de un delito de obstrucción y que sería “inapropiado” que él siguiera hablando. sobre su investigación de la interferencia electoral rusa.
[/ezcol_1half_end]En una declaración pública dijo que probablemente sería la única, Mueller reafirmó partes de su informe, incluida la controvertida decisión de no acusar a Trump de algún delito.
El individuo en llamas aún no ha sido identificado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2019
¿Trump al borde de ser procesado?
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, terminó abruptamente una reunión de la Casa Blanca con los líderes del Congreso ayer miércoles, declarando rotundamente que ya no trabajaría en proyectos con los demócratas a menos que abandonen todas las investigaciones después del informe Trump-Russia del abogado especial.
El jueves por la mañana, después de negarse a trabajar en cualquier otra legislación bipartidista, Trump criticó a los demócratas como el partido “¡NO HAGA NADA!” – un apodo similar al “No hacer nada del Congreso” del presidente Truman en 1948 para sus oponentes republicanos en ese momento.
[ezcol_1third]Trump
Pelosi
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]La presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, lo calificó de “muy, muy, muy extraño” y dijo que estaba orando por Trump y la nación. Trump twitteó su agradecimiento por sus oraciones, pero dijo que no avanzaría en dos temas: investigación y legislación. Trump también acusó a Pelosi de mentir sobre él lanzando un berrinche y caprichos durante la breve reunión.
Los demócratas dijeron que su ultimátum parecía guionado, con carteles que declaraban su inocencia ya preparados para sus comentarios post reunión en conferencia al aire libre.
La escena que se presentó en vivo en la televisión recordaba a las anteriores en la Casa Blanca, incluso durante el cierre del gobierno federal, cuando Trump abandonó a los demócratas. Si bien este enfrentamiento podría beneficiarlo políticamente en el corto plazo, con su dura conversación provocando y acaparando simpatías partidarias, deja en peligro sus acuerdos comerciales, un nuevo presupuesto y otros objetivos mientras se dirige a una campaña de reelección. Los demócratas lo llamaron otra rabieta de Trump.
“Quiero hacer infraestructura”, dijo Trump, dijo a Pelosi y al líder demócrata del Senado Chuck Schumer, destacando el tema programado de la reunión.
“¿Pero sabe qué? No podemos hacerlo en estas circunstancias”, dijo. “Así que terminen con estas investigaciones falsas”.
Sin estrechar la mano de nadie, ni siquiera tomar asiento, Trump dio media vuelta y abandonó la reunión que solo duró tres minutos. Se dirigió al Rose Garden donde se habían reunido los periodistas y las cámaras de televisión y procedió a atacar a los demócratas, especialmente a Pelosi, por su comentario de la mañana temprano en el Capitolio de que creía que el presidente estaba involucrado en un “encubrimiento” con Rusia.
“Yo no soy participe de encubrimientos”, Trump estableció firmemente, “Son mentiras y no hay evidencia aluna sobre esto”
En Twitter el miércoles por la noche, Trump negó la afirmación de Pelosi de que tenía “un berrinche”.
[/ezcol_2third_end]“Fui deliberadamente muy educado y tranquilo, al igual que unos minutos más tarde con la prensa en el Rose Garden”, escribió en un
tweet. “Se puede probar fácilmente. ¡Es toda una mentira!”
Flanqueada por Schumer y otros líderes de la Cámara y del Senado, Pelosi dijo que los demócratas habían ido a la Casa Blanca “para darle a este presidente la oportunidad de tener un apoyo en el apartado de reparaciones de infraestructuras”.
“Pueden continuar con la caza de brujas … o volver al trabajo”, escribió Trump en Twitter.
Pelosi no mostró signos de retroceder.
“El hecho es que, a simple vista, en el dominio público, este presidente está obstruyendo la justicia y está involucrado en un encubrimiento, y eso podría ser impugnable”, dijo Pelosi durante un evento posterior en el liberal Center for American Progress.
“Como dicen, el encubrimiento suele ser peor que el crimen”, dijo. Recordó que el tercer artículo de juicio político contra el presidente Richard Nixon fue su obstrucción al Congreso.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2019
Trump lanza una revisión de inmigración en los Estados Unidos.
El presidente Donald Trump propuso revisar el sistema de inmigración de EE. UU. para favorecer a los solicitantes jóvenes, educados y angloparlantes en lugar de personas con vínculos familiares con los estadounidenses, un plan que impulsará en su campaña de reelección de 2020, pero tiene de poca a ninguna posibilidad de ser aprobado en el Congreso.
El plan de Trump, ampliamente criticado por los demócratas y los grupos de defensa de la inmigración, tiene como objetivo tratar de unir a los republicanos, algunos que quieren impulsar la inmigración, otros que quieren restringirla, antes de las elecciones presidenciales y del Congreso del próximo año.
“Si por alguna razón, posiblemente política, no podemos lograr que los demócratas aprueben este plan de alta seguridad basado en méritos, lo aprobaremos inmediatamente después de la elección cuando retomemos la Cámara (de Representantes), “El Senado y, por supuesto, ocupan la presidencia”, dijo Trump en un discurso ante legisladores republicanos y miembros del Gabinete.
Actualmente, cerca de dos tercios de los 1.1 millones de personas que pueden emigrar a los Estados Unidos cada año reciben tarjetas de residencia que otorgan estadía permanente debido a los lazos familiares.
Trump propuso mantener los números generales estables, pero cambiar a un sistema “basado en méritos” similar al utilizado en Canadá, un plan que, según dijo, daría como resultado que el 57% de las tarjetas verdes (Greencards) se basara en el empleo y las habilidades de los postulantes.
También terminaría un sistema de lotería usado para darles a los solicitantes de países con bajos índices de inmigración la oportunidad de mudarse a los Estados Unidos.
“Las compañías se están mudando de oficinas a otros países porque nuestras reglas de inmigración les impiden retener a personas altamente capacitadas e incluso, si es posible, totalmente brillantes”, dijo Trump.
El plan dejó de lado los espinosos problemas de cómo lidiar con los aproximadamente 11 millones de inmigrantes que viven en el país ilegalmente, muchos de ellos durante años, y las protecciones para los “Soñadores” traídos al país ilegalmente como niños, una prioridad para los legisladores demócratas.
Tampoco incluye los cambios buscados por los grupos de presión de negocios para ayudar a los agricultores y otros empleadores de temporada a obtener más trabajadores invitados, o reformas para los programas de visas de tecnología.
La presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que el plan de Trump estaba “muerto a su llegada” y dijo que “no era una propuesta remotamente seria”.
El plan también atrajo preocupaciones de grupos de línea dura que quieren restringir la inmigración. “El hecho de que ni siquiera exija una modesta reducción en la inmigración total, sino que las compensaciones disminuyen con los aumentos en la inmigración” basada en habilidades “, es muy preocupante”, dijo Mark Krikorian, director del Centro de Estudios de Inmigración.
PrisioneroEnargentina.com
Mayo 17, 2019
Informe sobre Trump
Robert Mueller entregó su tan esperado informe el viernes al fiscal general Bill Barr, estableciendo una batalla política sobre su contenido y cuánto se hará público.
El Departamento de Justicia notificó a los líderes de los comités judiciales de la Cámara de Representantes y el Senado antes de anunciar el final de una saga de investigaciones de 22 meses de duración centrada en las denuncias de que la campaña de 2016 del presidente Donald Trump colaboró con agentes de Rusia para mejorar sus posibilidades en la elección.
[ezcol_3fifth]Trump, según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, no ha visto ningún resultado de la investigación de Mueller.
“Los próximos pasos dependen del Procurador General Barr”, escribió Sanders en un tweet, “y esperamos que el proceso siga su curso”.
“La Casa Blanca no ha recibido ni ha sido informada sobre el informe del Asesor Especial”, agregó quien esta en funciones desde Julio del año 2017.
El mismo presidente dijo hoy viernes por la mañana cuando salía de Washington para Florida que no tenía información sobre lo que podría suceder o cuándo.
“No tengo idea sobre el informe de Mueller”, dijo, y agregó su garantía estándar de que “no hubo connivencia” entre Trump y el Kremlin, y que “no hubo obstrucción” de la justicia en la Casa Blanca.
“Todo el mundo lo sabe. Todo es un gran engaño. Yo lo llamo la caza de brujas”, dijo el presidente, quien adhirió que no tendría ninguna objeción a que el documento se haga público. “En verdad, aliento a que lo expongan ante los ciudadanos americanos”
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]Robert Swan Mueller III, nacido en Nueva York, el 7 de agosto de 1944, es un abogado y funcionario estadounidense que fue el 6to. director del Buró Federal de Investigaciones (FBI) de 2001 a 2013. Es graduado de las Universidades de Princeton y de Nueva York. Mueller se desempeñó como Marine durante la Guerra de Vietnam.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]En mayo de 2017, Mueller fue nombrado por el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein como fiscal especial que supervisa una investigación en curso sobre presunta intervención electoral extranjera por parte de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.
En 2017, Mueller se entrevistó con el presidente Trump para volver a ser el Director del FBI, pero no fue contratado. Al día siguiente, el Vice Fiscal General Rosenstein nombró a Mueller para servir como asesor especial del D.O.J. (Departamento de Justicia)
[/ezcol_1fifth_end]El ‘altamente respetado’ Barr, agregó, ‘en última instancia tomará una decisión’.
El miércoles, Trump dijo a los reporteros que no tendría ninguna objeción a la divulgación pública de los hallazgos de Mueller.
“No me importa, que salga a la luz”, declaró Trump. “Que la gente lo vea”.
Mueller, ex director del FBI, ha sido una fuerza silenciosa en Washington desde que aceptó la misión del Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein en mayo de 2017. Rosenstein era el principal funcionario del Departamento de Justicia que estaba facultado
para nombrarlo: Jeff Sessions, quien entonces era el fiscal general, se retiró inesperadamente del asunto de Rusia poco después de asumir el cargo porque había sido asesor de política exterior en la campaña de Trump.
Trump abrió a Sessions su puerta amablemente en noviembre.
Barr, quien anteriormente era el fiscal general durante el gobierno de George H.W. Bush, tomó las riendas del Departamento de Justicia hace apenas cinco semanas. Ahora tiene la ingrata responsabilidad de decidir qué partes de la producción de Mueller pueden darse a conocer de manera que sea compatible con la ley federal.
Mueller, un empleado del Departamento de Justicia, está obligado únicamente a presentar su informe a Barr. Sin embargo, los demócratas del Congreso siempre han dicho que quieren ver su trabajo en forma total.
Es posible que Barr pueda enhebrar delicadamente una aguja política enviando un resumen ejecutivo a Capitol Hill y manteniendo el resto en privado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2019
El Extremismo de la Izquierda Fundamentalista Americano no reconoce los horrores de la Izquierda Internacional
La izquierda sigue sin reconocer las atrocidades de la izquierda. La demócrata de Minnesota, Ilhan Omar, dijo que no reconoce al líder opositor venezolano Juan Guaido como el presidente interino venezolano, desafiando el consenso entre los líderes occidentales y su propio partido.
[ezcol_2fifth]La demócrata Ilhan Omar se negó a respaldar a Guaido e incluso se pronunció contra el líder de la oposición en una entrevista publicada el jueves, donde continuó con la teoría de la conspiración sostenida por la extrema izquierda de que el gobierno de los Estados Unidos está enviando ayuda humanitaria a Venezuela “con el pretexto de invadir este lugar. país.”
“Bueno, la constitución de Venezuela dice que debe haber una elección convocada en un plazo de 30 días y estamos esperando que eso suceda”, dijo Omar. “En lo que deberíamos estar involucrados es tener conversaciones diplomáticas. Pero estamos amenazando, estamos amenazando con intervenir. Estamos enviando ayuda humanitaria que está bajo el pretexto de que, eventualmente, estamos invadiendo este país y la gente del país no nos quiere allí”, agregó.
Omar no comparte la opinión de sus compañeros demócratas y gobiernos occidentales de que Guaido es el líder actual del país.
Omar ha estado enfrentando críticas por su resistencia al apoyo de Estados Unidos a Guaido y por su apoyo al régimen socialista de Nicolás Maduro, cuyo gobierno está al borde del colapso debido a la presión pública e internacional.
A principios de este año, acusó al presidente Trump de respaldar un “golpe de estado” en Venezuela, a pesar del acuerdo de la comunidad internacional de que Maduro ganó una elección simulada.
“Un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Venezuela no es una solución a los graves problemas que enfrentan”, escribió Omar en Twitter. “Los esfuerzos de Trump por instalar una oposición de extrema derecha solo incitarán a la violencia y desestabilizarán aún más la región. Debemos apoyar los esfuerzos de México, Uruguay y el Vaticano para facilitar un diálogo pacífico”.
Guaido ha sido reconocido como el líder actual del país por la mayoría de las principales naciones europeas, incluidos los EE. UU., Alemania y Francia. Estados Unidos fue uno de los primeros países en lanzar el apoyo detrás del nuevo líder.
Incluso el Partido Demócrata siguió la iniciativa del gobierno de Trump, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que apoya la decisión de la Asamblea Nacional de “reconocer a Juan Guaidó, Presidente de la Asamblea Nacional, como Presidente interino hasta que se puedan celebrar elecciones completas, justas y libres. ”
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Quien es Ilhan Omar
Ilhan Abdullahi Omar nació el 4 de octubre de 1981 en Mogadishu, Somalia y es una dirigente política somalí-estadounidense que se desempeña como Representante de los EE. UU. Para el 5 ° distrito congresional de Minnesota desde 2019. El distrito tiene su sede en Minneapolis y también incluye a Edina, Richfield, St. Louis Park, Robbinsdale, Golden Valle y Fridley. Omar fue elegida para la Cámara de Representantes de Minnesota en 2016 en la línea del Partido Demócrata-Campesino-Trabajo, lo que la convirtió en la primera mujer estadounidense somalí elegida para el cargo legislativo en los Estados Unidos. El 6 de noviembre de 2018, se convirtió en la primera ciudadana naturalizada de África y la primera somalí estadounidense elegida para el Congreso de los Estados Unidos.
La representante demócrata de Minnesota, Ilhan Omar, cuyos comentarios anteriores sobre Israel fueron condenados como antisemitas hace solo unas semanas por miembros de su propio partido, es nuevamente criticada por sugerir el miércoles por la noche que algunos políticos en Washington están “presionando por su lealtad” a Israel .
La representante demócrata de Michigan, Rashida Tlaib, quien estaba sentada junto a Omar durante sus comentarios, hizo un comentario similar en enero y escribió en Twitter que los republicanos del Senado eran más leales a Israel que su propio país. La acusación de que los políticos judíos podrían ser vulnerables a tener “lealtades duales” se ha hecho durante siglos en diversos contextos, y se ha considerado en gran medida como un intento de ataque religioso para socavar su liderazgo.
“Quiero hablar sobre la influencia política en este país que dice que está bien que las personas presionen por su lealtad a un país extranjero. Quiero preguntar por qué está bien para mí hablar sobre la influencia de la NRA, de las industrias de combustibles fósiles, o de las grandes farmacéuticas, y no hablar de un poderoso movimiento de cabildeo que está influyendo en la política “.
Omar agregó que ella creía que había sido llamada antisemita solo porque era musulmana, y que sus críticas a Israel son razonables y están bien fundadas.
“Es como si cada vez que decimos algo que se supone que tiene que ver con política exterior o compromiso o la eficacia de acabar con la opresión o la liberación de toda vida humana y el deseo de dignidad, nos etiquetan como algo que termina la discusión, porque terminamos defendiendo eso y nadie puede tener un debate más amplio sobre lo que está sucediendo en Palestina “, dijo Omar.
Desde que se convirtió en la primera mujer somalí-estadounidense elegida para el Congreso en noviembre, Omar ha emitido un flujo constante de declaraciones dirigidas a Israel y su apoyo en el Congreso. Omar emitió una especie de disculpa a principios de este mes por escribir que los defensores fervientes de Israel en Washington estaban motivados por el dinero: “Todo se trata de los Benjamín, bebé” (Billetes de 100 dólares con el rostro estampado de Benjamin Franklin)
Enfrentada con la rápida condena de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi y otros demócratas, finalmente se disculpó, al tiempo que destacaba lo que llamó el “papel problemático de los cabilderos en nuestra política, ya sea AIPAC [el público estadounidense de Israel Comité de Asuntos], la [Asociación Nacional del Rifle] o la industria de los combustibles fósiles “. (Todo parece haber sido perdonado: Pelosi, junto con la representante demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, apareció sonriendo junto a Omar en un número reciente de la revista Rolling Stone).
Omar también se disculpó el mes pasado por publicar un tweet de 2012 que los principales demócratas también llamaron antisemita: “Israel ha hipnotizado al mundo, que Allah despierte a la gente y los ayude a ver las malas acciones de Israel. #Gaza # Palestina # Israel” Escribió Omar.
Mientras tanto, en el distrito de Omar -una de las comunidades somalíes más grandes de EE.UU.- la policía local enfrenta a bandas originarias del país africano quienes propagan terror, siembran a la población con drogas al tiempo que reciben un pacto de silencio por parte de los atemorizados residentes.
Desde la oficina del republicano Ted Cruz, mediante su departmento de seguridad nacional, argumentaron: “A cierto punto, deberemos preocuparnos ya que existe la posibilidad de que Omar dice lo que dice porque realmente lo cree…”
[/ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2019
“Trump engaña, es racista y un estafador”
Michael Cohen, ex abogado personal y reparador de Donald Trump, presentó una serie de acusaciones explosivas contra el presidente en su testimonio preparado ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, lo que indignó aún más al hombre por el que una vez dijo que le pondría el pecho a una bala para protegerlo.
Si bien muchas de las acusaciones son postuladas por los adversarios políticos de Trump, algunas son reclamaciones nuevas que afectan las obsesiones de Trump con su imagen personal y pública. Cohen también ofreció nuevas pruebas para respaldar las acusaciones anteriores contra el presidente, buscando contrarrestar los inevitables ataques de los republicanos de la Cámara de Representantes que indican que Cohen no es una fuente confiable.
Cohen se declaró culpable de una letanía de crímenes que incluyen mentirle al Congreso, pero con la condena a prisión que comenzará el próximo mes, el antiguo compinche de Trump tiene poco que perder al descartar a todos.
Aquí están algunas de sus acusaciones más incendiarias de su declaración de apertura preparada:
[ezcol_2fifth]Trump tuvo conocimiento previo de la reunión en la Trump Tower con agentes rusos en el centro de la investigación del abogado especial Robert Mueller
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]“Con frecuencia, Trump me había dicho a mí y a otros que su hijo Don Jr. tenía el peor uso de razón que cualquiera en el mundo. Y también, que Don Jr. nunca organizaría ninguna reunión de importancia solo, y ciertamente no sin consultar con su padre. Entonces, llegué a la conclusión de que Don Jr. (Cuando le habló al oído a su padre) se refería a la reunión de Trump Tower en junio de 2016 con el representante ruso y que el Sr. Trump sabía que esa era la reunión que Don Jr. hablando sobre cuando dijo: ‘Eso está bien … mantenme al tanto‘ ”.
Stone
Assange
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Mueller
Cohen
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Trump
Obama
[/ezcol_1fifth_end]El equipo de Trump se comunicó directamente con Julian Assange de WikiLeaks sobre una filtración de correos electrónicos demócratas pirateados
“Roger Stone le dijo al Sr. Trump que acababa de hablar por teléfono con Julian Assange y que el Sr. Assange le dijo a Roger Stone que, dentro de un par de días, habría una gran cantidad de correos electrónicos que podrían dañar la campaña de Hillary Clinton . El Sr. Trump respondió afirmando que “no sería eso genial?“.
Trump hizo trampa al reportar sus finanzas, engañó a sus socios comerciales, mintió sobre su patrimonio neto, engañó a sus impuestos … y estaba orgulloso de ello
“Cuando me dijo en 2008 que estaba recortando los salarios de los empleados a la mitad, incluido el mío, me mostró lo que afirmó que era un reembolso de impuestos de 10 millones de dólares al IRS, y dijo que no podía creer lo estúpido que era el gobierno por dar a alguien como él tanto dinero de vuelta “.
Trump utilizó amenazas para mantener en secreto su expediente académico.
“Cuando digo estafador, estoy hablando de un hombre que se declara brillante pero que me ordenó amenazar a su escuela secundaria, a sus universidades y al Consejo Colegial para que nunca publicaran sus calificaciones ni los puntajes del SAT (Test de Aptitud Escolar)”.
Trump regularmente se burlaba de los afroamericanos
“Una vez me preguntó si podía nombrar un país manejado por una persona negra que no era un imbécil. Esto sucedió cuando Barack Obama era presidente de los Estados Unidos”. Además rememoró: “Mientras que una vez estábamos manejando por un vecindario con dificultades en Chicago, comentó que solo los negros podían vivir de esa manera. Y me dijo que los negros nunca lo votarían porque eran demasiado estúpidos “.
Trump se enorgullecía de esquivar el servicio militar.
“Trump afirmó que el aplazamiento de su desplazamiento al combate en Vietnam fue debido a un espolón óseo, pero cuando pedí los registros médicos, no me dio ninguna y dijo que no había cirugía “.
“Me dijo que no respondiera las preguntas específicas de los reporteros, sino que simplemente me ofreció el hecho de que recibió un aplazamiento médico. Terminó la conversación con el siguiente comentario: “¿Crees que soy estúpido? No iba a ir a Vietnam!“.
Trump no creía que iba a ganar la presidencia.
“Donald Trump es un hombre que se postuló para el cargo para hacer que su marca comercial sea excelente, no para hacer que nuestro territorio sea un gran país. No tenía el deseo ni la intención de liderar esta nación, solo para promocionarse y construir su riqueza y poder. El Sr. Trump solía decir que esta campaña iba a ser el “mayor infomercial de la historia política”.
“Nunca esperó ganar las elecciones primarias. Nunca esperó ganar las elecciones generales. La campaña, para él, siempre fue una oportunidad de marketing “, culminó Cohen.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2019
Sin Acuerdo
El presidente Donald Trump no firmará un acuerdo conjunto con el líder norcoreano, Kim Jong Un, luego de que las conversaciones de desnuclearización se interrumpieron inesperadamente en las últimas horas de una cumbre de dos días en Vietnam.
“Se trataba de sanciones”, dijo Trump en una conferencia de prensa poco después del anuncio.
“Básicamente, querían que las sanciones se levantaran en su totalidad”, dijo el primer mandatario norteamericano. “Estaban dispuestos a desarmar una gran parte de las áreas que queríamos, pero no pudimos renunciar a todas las sanciones solo por eso”.
Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que las dos partes seguirían hablando, pero no se ofreció ningún momento específico.
Trump y Kim tenían programado celebrar una ceremonia de firma mañana jueves por la tarde en Hanoi para el esperado acuerdo. Pero el evento fue cancelado menos de dos horas antes de la fecha prevista para que se llevara a cabo, y Trump apuró su hora de partida desde Vietnam, incluso interrumpio una conferencia de prensa para no perder su vuelo (!)
Trump había pasado la mañana estableciendo las expectativas para el evento, enfatizando repetidamente que “no tenía prisa” para obligar a Corea del Norte a desnuclearizarse.
“La rapidez no es tan importante para mí siempre y cuando no haya pruebas“, dijo Trump el jueves por la mañana en Vietnam, refiriéndose al alto de pruebas de misiles de Pyongyang. En un momento dado, Trump reiteró la frase “sin prisas” varias veces seguidas.
“A lo largo de los años, estoy seguro de que estaremos de acuerdo con muchas ideas”, agregó el neoyorkino.
En un momento casi sorprendente, Kim incluso respondió a las preguntas de los periodistas sobre sus intenciones y predicciones para la cumbre.
“Es demasiado pronto para decirlo, pero no diría que soy pesimista”, dijo a través de un traductor, tal vez respondiendo la pregunta de un periodista extranjero por primera vez. “Por lo que siento en este momento tengo la sensación de que se obtendrán buenos resultados”.
Más tarde, cuando le preguntaron si estaba dispuesto a desnuclearizarse, Kim respondió: “Si no estuviera dispuesto a hacer eso, no estaría aquí ahora”.
Pero después de varias horas de reuniones, parecía que las conversaciones podrían desmoronarse.
Las dos partes habían estado discutiendo medidas como declarar el fin de la Guerra de Corea (Efectivamente, nunca fue firmado), destruir una importante instalación nuclear en Corea del Norte, abrir oficinas de enlace en ambos países y levantar las sanciones económicas a Corea del Norte.
Tanto Trump como Kim se mostraron evasivos cuando se les preguntó sobre cada uno de esos temas, aunque ambos indicaron que acogieron con satisfacción la apertura de oficinas de enlace.
Trump y Kim comenzaron su cumbre el miércoles por la noche (Tiempo local) en Hanoi con una breve conversación personalizada, seguida de una cena de trabajo más amplia. Los dos tuvieron otra reunión privada el jueves por la mañana antes de participar en una reunión más amplia y un almuerzo de trabajo.
Antes de ir a su reunión con Kim el jueves, el presidente regresó a un argumento que ha formulado en los últimos días de que si el régimen de Kim renuncia a sus armas nucleares, el país podría convertirse en una “potencia económica”.
“Creo que será algo económico con lo que será casi difícil competir para muchos países, tiene mucho potencial”, dijo.
Uno de los temas en los que los líderes no avanzaron fue el historial de derechos humanos de Corea del Norte, que ha sido ampliamente condenado por la mayoría de los países del mundo. Es un tema que el presidente rara vez ha mencionado desde que comenzó las conversaciones con Pyongyang, un cambio notable desde el primer año en el cargo de Trump, durante el cual regularmente y duramente criticó a Kim por el tema.
Los reporteros le preguntaron a Kim antes del almuerzo de trabajo si surgiría el problema, pero Trump intervino, diciendo a los reporteros, “estamos discutiendo todo”.
Cualquier acuerdo conjunto se habría enfrentado a un intenso escrutinio tras las críticas de que la histórica primera cumbre de Trump con Kim en Singapur el año pasado no produjo ningún tipo de progreso sustancial.
Si bien la pareja firmó una declaración en la que se comprometió a trabajar para lograr la desnuclearización total en la península, no contuvo un marco de tiempo específico para lograr ese objetivo. Además, los analistas externos, así como los miembros del aparato de inteligencia de Trump, dicen que tras la primera cumbre, Corea del Norte ha hecho poco para deshacerse de su programa nuclear.
Kim rechazó la idea de que no estaba dispuesto a renunciar a sus armas nucleares, y dijo que no estaría en Hanoi si no estuviera abierto a la idea.
En los ocho meses transcurridos desde la cumbre de Singapur, los analistas han descubierto más sitios de lanzamiento de misiles en Corea del Norte, aunque Pyongyang ha detenido sus pruebas de misiles. Corea del Norte también ha dispuesto que los restos de soldados estadounidenses muertos durante la guerra sean devueltos a los Estados Unidos, acción que Trump cita con frecuencia.
Sin embargo, las dos partes han dado la impresión de contradecirse por mucho tiempo cuando los EE. UU. acordaron revertir las sanciones, ya que Corea del Norte desea que se levanten algunas multas a cambio de pasos de desnuclearización incrementales, y los EE. UU. instan a la desnuclearización completa antes de ofrecer alivio económico. Y si bien la Casa Blanca ha dicho que planea presentar a Kim una visión de modernización económica, cualquier pacto podría colisionar con la legislación firmada por Trump en 2017 que impide a las empresas invertir en países como Corea del Norte debido a violaciones de derechos humanos. Se requiere la aprobación del Congreso para revertir esa política, un paso improbable sin reformas verificables de Kim.
Declarar el fin de la Guerra de Corea también es un problema cargado. La guerra terminó en un armisticio en lugar de un tratado de paz oficial, y la celebración de un acuerdo de paz formal podría requerir la firma del Congreso y China, que respaldó a Corea del Norte en la guerra.
Además, Kim puede ver un tratado de paz como un medio para presionar a los Estados Unidos para que retiren sus casi 30,000 soldados de Corea del Sur, un paso que muchos republicanos se opondrían.
Como resultado, cualquier declaración de paz que emane de la cumbre de esta semana probablemente solo sea una declaración política.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2019
16 Estados de la Unión demandan a Trump por declarar Emergencia Nacional
Con California a la cabeza, un grupo de 16 estados presentó una querella ayer lunes demandando al presidente Donald Trump por su intento de financiar un muro fronteriz, o al declarar una emergencia nacional.
La demanda busca evitar que Trump burle al Congreso para desviar dinero de otras áreas, incluido el ejército, para pagar un muro entre los EE. UU. Y México.
“Hoy, en el Día de los Presidentes, llevamos al presidente Trump a la corte para bloquear su mal uso del poder presidencial”, dijo el fiscal general de California, Xavier Becerra, en un comunicado.
“Trump está dispuesto a manipular a la Oficina de la Presidencia para participar en el teatro inconstitucional realizado para convencer a su audiencia de que está comprometido con su” hermoso “muro fronterizo. “Estamos demandando al presidente Trump para evitar que robe
unilateralmente los fondos de los contribuyentes legalmente reservados por el Congreso para la gente de nuestros estados”.
Los estados dicen que tienen el derecho de demandar al presidente ya que su declaración de emergencia nacional también amenaza sus presupuestos.
La demanda también cita las propias palabras de Trump en una conferencia de prensa el viernes, cuando reveló: “No necesitaba hacer esto”.
Los otros estados que se unieron a la demanda son: Colorado, Connecticut, Delaware, Hawai, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón y Virginia.
Becerra dijo que no era necesario un muro porque “las entradas ilegales en la frontera sur están en su punto más bajo en 20 años, los inmigrantes son menos propensos que los ciudadanos nativos a cometer delitos y las drogas ilegales tienen más probabilidades de llegar a través de los puertos de entrada oficiales”.
Trump ya enfrenta juicios de otros grupos, incluido el Centro para la Diversidad Biológica, la Red Fronteriza por los Derechos Humanos y la Unión Americana de Libertades Civiles.
Durante el anuncio del viernes, Trump predijo que los desafíos legales seguirían.
“Tendremos una emergencia nacional, y luego seremos demandados, y nos demandarán en el Noveno Circuito, aunque no debería estar allí, y posiblemente obtendremos una mala decisión, y luego tendremos otra “mala decisión, y luego terminaremos en la Corte Suprema, y con suerte tendremos una sacudida justa y ganaremos en la Corte Suprema”, advirtió entonces el Presidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2019
EMERGENCIA NACIONAL
“Voy a firmar una emergencia nacional”, dijo Trump. “Vamos a enfrentar la crisis de seguridad nacional en nuestra frontera sur y lo haremos de una manera u otra”.
“Estamos hablando de una invasión de nuestro país con drogas, con traficantes de personas, con todo tipo de delincuentes y pandillas”, explicó el mandatario nortemericano.
El presidente Trump ha confirmado que usará los poderes de emergencia para construir un muro en la frontera de Estados Unidos con México, diciendo que “los muros funcionan”.
La construcción del muro fue un compromiso clave de la campaña de Trump, pero los demócratas han descrito la emergencia como un “grave abuso de poder”.
Debe firmar el plan junto con un proyecto de ley de gastos destinado a evitar que se repita un reciente cierre del gobierno.
Anunció el plan después de que el Congreso se negara a pagar el muro.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2019
Ley EL CHAPO, o un nuevo inversor para construir el muro en la frontera Mexico-Americana
En lugar de exigir que los Estados Unidos paguen el muro fronterizo con los fondos de los contribuyentes, y en lugar de perseguir a México para que pague un muro fronterizo que consideran innecesario, tal vez Estados Unidos pueda utilizar algunos de los miles de millones confiscados del narcotraficante condenado “El Chapo “para construir el muro.
Joaquín “El Chapo” Guzmán fue declarado culpable el martes de los diez cargos criminales federales en su contra como resultado de su tiempo al frente del notorio cártel mexicano de la droga, Sinaloa. Cada cargo federal conlleva un mínimo de diez años de prisión, y el recuento máximo, que participa en una empresa criminal continua, conlleva una sentencia obligatoria de cadena perpetua.
[ezcol_1third]Chapo
Trump
Cruz
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Joaquin “El Chapo” Guzmán en el momento de ser procesado
[/ezcol_2third_end]Durante la búsqueda de “El Chapo”, los agentes federales confiscaron miles de millones de dólares en efectivo frío y duro, junto con miles de millones de dólares en activos más “sólidos”, que incluyen “AK-47 dorados y pistolas con monogramas incrustadas de diamantes”. Cuando se capturó El Chapo en 2016, los agentes federales habían acumulado un depósito de más de $ 14 mil millones en activos incautados.
Los fiscales están buscando una sentencia de decomiso contra El Chapo que permitiría al gobierno federal quedarse con el dinero.
Ahora, Ted Cruz dice que cree que el dinero puede ser aprovechado al construir un muro fronterizo, lo que aparentemente hace que sea mucho más difícil para los capos de la droga como El Chapo traficar marihuana, heroína y cocaína a través de la frontera sur de Estados Unidos. A tal fin, el martes presentó la Colección de garantía de activos ocultos para proporcionar orden, o la Ley EL CHAPO.
“Catorce mil millones de dólares recorrerán un largo camino para construir un muro que mantendrá a los estadounidenses a salvo y dificultará el flujo ilegal de drogas, armas e individuos a través de nuestra frontera sur”, dijo Cruz en un comunicado. “El sistema de justicia de Estados Unidos prevaleció hoy al condenar a Joaquín Guzmán Loera, también conocido como El Chapo, en todos los 10 cargos. Los fiscales de EE. UU. están buscando $ 14 mil millones en beneficios de drogas y otros activos de El Chapo, que deberían destinarse a financiar nuestro muro”.
El Representante de Wisconsin Jim Sensenbrenner ha propuesto un proyecto de ley casi idéntico en la Cámara.
“La DEA estimó que los ingresos brutos del narcotráfico en México oscilan entre $ 19 y $ 29 mil millones por año”, dijo Sensenbrenner al Examinador de Washington, explicando que el fondo de seguridad de la frontera no tendría que cerrarse después de que se agotaran los $ 14 mil millones de El Chapo. “No tenemos que ser 100% eficientes para obtener el dinero que necesitamos para pagar el muro de manera relativamente rápida”.
De hecho, los $ 14 mil millones en sí mismos empequeñecen lo que la Casa Blanca está solicitando actualmente para el muro fronterizo: solo $ 5 mil millones. En un compromiso presupuestario firmado el martes por la mañana, los demócratas y los republicanos acordaron destinar solo alrededor de $ 1.4 mil millones para la construcción del muro fronterizo, mucho menos de lo que quería la Casa Blanca y menos incluso de los $ 1.6 que el senador Chuck Schumer (D-NY) dijo que Se sentía cómodo devolviéndolo a fines de noviembre.
La Ley EL CHAPO puede ser un compromiso decente tanto para el Congreso como para la Casa Blanca. Financia el muro de manera consistente y en el futuro cercano (el cartel de Sinaloa todavía está en funcionamiento), y encaja con uno de los argumentos de la Casa Blanca para el propio muro fronterizo, que afirma que los carteles de la droga se verían obligados a arriesgue el contrabando de sus bienes a través de los puestos de control fronterizos oficiales, en lugar de tomar rutas de contrabando más fáciles a través de franjas abiertas de tierra, si hubiera un muro completo en toda la frontera sur de los Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Debrero 13,
Trump y el aborto
Grupos en ambos lados del tema del aborto reaccionaron rápidamente a la provocativa descripción del presidente Trump en su discurso del Estado de la Unión el martes por la noche sobre los cambios en la ley de aborto en Nueva York y Virginia.
La ley de Nueva York, firmada por el gobernador Andrew Cuomo en enero, permite específicamente el aborto después de 24 semanas si la salud o la vida de la madre están en riesgo o si el feto no es viable. Una ley de Virginia cambió el estándar para un aborto tardío de un feto no viable, que requiere la certificación de un médico en lugar de tres. El gobernador Ralph Northram dijo que un feto no viable se “mantendría cómodo” si naciera vivo, hasta su muerte natural e inevitable.
“La retórica inflamatoria e imprecisa de esta noche es un recordatorio de por qué las discusiones sobre el aborto pertenecen a las mujeres, a sus proveedores de atención médica y a aquellos en quienes confían, no como el tema
de un discurso del Estado de la Unión con carga política”, dijo el Reverendo. Katherine Ragsdale, presidenta interina y directora general de la Federación Nacional de Aborto.
Incluso antes de que Trump diera su discurso, NARAL Pro-Choice America anunció una llamada de prensa para el miércoles por la mañana “en respuesta al ataque anticipado de Donald Trump contra los derechos reproductivos”.
Los grupos anti aborto acogieron con satisfacción la declaración del presidente. “En su segundo Estado de la Unión, el presidente Trump demostró por qué puede ser el presidente más pro vida en la historia de Estados Unidos”, dijo Catherine Glenn Foster, presidenta y CEO de Americans United for Life. “Es cada vez más triste y claro que muchos de la izquierda no tienen interés en defender la dignidad y las vidas de los no nacidos, por lo que los estadounidenses que reconocen y apoyan el valor intrínseco de cada vida humana deben cambiar nuestro enfoque hacia los esfuerzos a nivel estatal donde sean reales”. El cambio es posible para proteger a las mujeres y los niños, y dónde estamos ganando “.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
VENEZUELA Y LA IZQUIERDA DORIAN GRAY
Lo único bueno que deja la triste crisis venezolana es que exige a la política a que muestre el verdadero rostro del mal y el de sus aliados. El chavismo-madurismo es lo peor que le ha pasado a Venezuela en toda su historia. La banda de asesinos, ladrones, narcotraficantes y demagogos que se adueñó del poder del Estado ha destruido la economía, la justicia y la democracia, y ha envilecido a sus fuerzas armadas y desquiciado a la sociedad a tal punto que huir de Venezuela es el único proyecto alternativo a una existencia miserable. Una vez más, se constata que el socialismo en crudo y en acto es objetivamente el mal de estos tiempos. Sólo hay que recorrer la miseria, el genocidio, la esclavitud, la injusticia que han dejado y dejan las dictaduras comunistas desde 1917 a la fecha para reconocer el mal. Cien millones de asesinados en menos de cien años es un número que ha sido aceptado por ellos mismos. ¿Cómo se explica que, con semejante cantidad de cadáveres blanqueados del placard, la izquierda se arrogue superioridad moral? ¿Qué credenciales la avalan para mirar por sobre el hombro a los que no comparten sus ideas y jamás propiciaron o justificaron asesinatos masivos? El marxismo-leninismo, en todas sus variantes, propone como objetivo político eliminar físicamente una clase social. El genocidio de los burgueses es parte explícita de su programa de acción. Y que estos fanáticos son de cumplir con sus promesas no cabe duda alguna. Ahí están las extendidas obras de Stalin, Trotsky, Lenin, Mao, Castro, Che Guevara, Pol Pot y otros para corroborarlo. Pero, es evidente, la izquierda tiene mejor prensa que la derecha. No se venden remeras con la imagen de los fusilados por el Che Guevara pero sí de este último y la televisión oficial argentina a partir de la presidencia de Néstor Kirchner sostiene al Canal Encuentro dedicado, en gran parte, a hacer la apología del terrorismo que
asoló a la Argentina en la década del 70’. Lo que, por la continuidad auspiciada por Macri, parece ser una suerte de “política de Estado”.
Es un hecho: la izquierda maneja la propaganda política con una maestría sin par y sin el menor escrúpulo. Inventa, tergiversa e impone a los hechos sus interpretaciones de guerra de clases y, si no se ajustan, peor para ellos. Repetir una mentira hasta el cansancio y escrachar por facho al que la desmiente es una táctica que le dado buenos resultados sin importar lo ridículo o cínico que signifique defender lo indefendible. Que Nisman se suicidó, que la denuncia que hizo contra Cristina era un mamarracho, que Milagro Sala es perseguida por trabajar para los pobres, que los desaparecidos son 30.000, que en los 70’ no hubo una guerra sino un genocidio, que el ex terrorista Horacio Verbitsky es un campeón los derechos humanos, que en Cuba se vive con dignidad o que la proclamación de Juan Guaidó como presidente de Venezuela es un golpe de Estado al gobierno de Nicolás Maduro son algunas de las cuentas de ese infinito collar. Hay que señalar que a la izquierda le importa un cuerno la formalidad “pequeño burguesa” de las instituciones liberales. Acatan la ley en la medida que les sirve para llegar al poder. Una vez instalados, ellos son la ley y entonces comienza la “dictadura del proletariado” (eufemismo de dictadura del partido Comunista). Pues bien, para de alguna manera justificar el apoyo al energúmeno de Maduro o, en su defecto, el no reconocimiento al presidente Guaidó, se desgarran las vestiduras ante el apoyo explícito de Donald Trump. Dicen que al presidente norteamericano no le interesa la democracia sino el petróleo de Venezuela. Sin embargo, le ruegan a los EE.UU. para que les siga comprando mientras Maduro se lo regala al
régimen cubano. .
Pino Solanas, Víctor Hugo Morales, Maradona, Atilio Borón, el kirchnerismo en bloque, Pérez Esquivel, Hebe de Bonafini, Luis D’Elía, Mempo Giardinelli, Gustavo Silvestre y casi toda la izquierda ha salido a romper lanzas para salvar al energúmeno de Maduro. Es que al otro lado está la derecha (el mal) acaudillada por el diablo mayor (Trump). Les importa un rábano los cuatro millones de venezolanos que emigran con lo puesto (la mayor catástrofe humanitaria de la historia de América latina) huyendo de la peste “bolivariana”, dejando bienes, afectos, tierra y llevando consigo solo la esperanza encontrar un lugar en el mundo. Ahh…, pero es culpa de Trump. ¡Se puede ser más miserable!
El papa Francisco, por su parte, está preocupado por el derramamiento de sangre que supone la proclamación de Guaidó. El mismo argumento esgrimió el gobierno ruso para no reconocer a Guaidó. También, en un tiro por elevación aludió a Trump y coincidió con la izquierda en Panamá, cuando dijo: “Nuestros pueblos no son el ‘patio trasero’ de nadie”. No se enteró, así parece, que el derramamiento de sangre provocado desde el poder y contra los débiles transcurre desde hace casi dos décadas en Venezuela. Tampoco registró el hambre de los niños venezolanos, ni la diáspora forzada de los desesperados que huyen a pie.
En fin…, si algo me queda claro de esto último es que Donald Trump (la encarnación del “mal”) es un dechado de virtudes morales al lado de los que, supuestamente, personifican el bien.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2019
UN UNIFORMADO CON PANTALONES
Hace poco más de un año asumía como Comandante de la Guardia Costera. Lo hizo bajo el mando del actual Presidente. Su máxima preocupación -además de proteger las líneas divisorias de un territorio- es su personal. Y su personal ahora esta sufriendo. Cuarenta mil efectivos y unos Ocho mil civiles que trabajan bajo sus órdenes se ven afectados por el cierre del gobierno. Su honor le exije mostrar su descontento y así lo hizo ante la prensa y ante su propio Comandante en Jefe, el Presidente Trump.
[ezcol_4fifth]El cierre del gobierno hace que casi cincuenta mil personas (unas doscientas mil si consideramos a sus familias) se ven afectados al no recibir sus salarios. Muchos de sus conyuges han tenido que vender pertenencias u organizar “ventas de garage” para cubrir necesidades básicas como alimentos o el pago de sus casas o la cuenta de las compañías eléctricas.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Distinciones
Medalla de servicio distinguido de la Guardia Costera, Medalla de servicio superior de Defensa, Legión de Mérito
[/ezcol_1fifth_end]Medalla de servicio meritorio, Medalla de la Guardia Costera, Medalla de Logros.
Los ingresos, hoy nulos, de los miembros de la Guardia Costera son prioridad para este comandante nativo de East Hartford, en Conneticut.
Las tareas operativas de Karl Leo Schultz incluyen la seguridad de las costas de Miami, así como recorridos de comando a bordo de los navíos USCGC Venturous (WMEC-625), USCGC Acacia (WLB-406) y USCGC Farallon (WPB-1301). Las asignaciones de personal incluyen el Jefe de la Oficina de Asuntos del Congreso y del Gobierno; Oficial de Enlace del Congreso a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos; Oficial de enlace con el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Oficina de Narcóticos Internacionales y Asuntos de Aplicación de la Ley; Oficial de asignación en el Comando de Personal de la Guardia Costera, y Oficial de Servicio del Comando en el Séptimo Centro de Operaciones del Distrito de la Guardia Costera en Miami, Estas responsabilidades continúan sobre sus hombros, pero no descuida a su personal, sin temor a una sanción por parte del gobierno.
Schultz es uno de los mejores representantes de aquella frase militar tan popular en el país norteamericano: “Ningún soldado será dejado atrás“
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
Maduro rompe relaciones diplomáticas y políticas con Estados Unidos
“He decidido romper relaciones diplomáticas con el gobierno de EEUU.” dijo Nicolás Maduro a través de una transmisión en vivo desde su cuenta de Twitter.
Por orden de Nicolás Maduro, todos los diplomáticos norteamericanos deberán abandonar Venezuela en menos de 72 horas. La presión ejercida por Donald Trump y el rumor sobre el corte en la compra de petróleo crudo por parte de Estados Unidos, ha
llevado al presidente caribeño a tomar ls tirante decisión.
La administración Trump aguarda el mensaje oficial de Maduro para determinar a donde enviará a sus funcionarios.
“El Imperio Yanki trata de pisotearnos. Fuera! Dejen Venezuela inmediatamente” -dijo Maduro refiriéndose a los dirigentes de la embajada Estadounidense.
Maduro había adelantado el martes que estaba “revisando” el tema de las relaciones con Estados Unidos, en medio de la presión internacional que cataloga de “ilegítimo” su segundo mandato que comenzó el pasado 10 de enero.
Hasta ahora, las exportaciones de Venezuela a Estados Unidos se mantienen constantes, pero su producción total de petróleo se está colapsando, por una suma de alrededor de 50.000 bpd cada mes, incluso sin sanciones directas sobre este producto.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
Trump reconoce a Guaido como líder de Venezuela. Presión al gobierno de Maduro
El presidente Estadounidense Donald J. Trump reconoció hoy a Juan Guaido como presidente interino de Venezuela minutos después de que el líder de la oposición se declarara a sí mismo como Jefe de Estado, en la acción más provocadora de los Estados Unidos contra el régimen izquierdista de Nicolás Maduro.
Guaido, de 35 años, es el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, que Maduro no reconoce.
“En su papel como la única rama legítima del gobierno debidamente elegida por el pueblo venezolano, la Asamblea Nacional invocó la constitución del país para declarar a Nicolás Maduro ilegítimo, y la oficina de la presidencia, por lo tanto, vacante”, dijo Trump en un comunicado. “El pueblo de Venezuela se ha pronunciado valientemente contra Maduro y su régimen y ha exigido la libertad y el estado de derecho”.
Poco antes de la declaración de Trump, Guaido dijo en un webcast de una protesta en Caracas que asumiría los poderes de la presidencia de Venezuela. Invocó una enmienda constitucional que permite al jefe de la legislatura dirigir un gobierno interino hasta que se puedan celebrar nuevas elecciones.
Desde que tomó el mando de la legislatura el 5 de enero, Guaido ha presionado agresivamente a los militares y la comunidad internacional para que lo reconozcan como el legítimo jefe de estado.
Juan Gerardo Guaidó Márquez (nacido el 28 de julio de 1983) es un ingeniero y político venezolano. Miembro del partido Popular Will, se desempeña como diputado federal que representa al estado de Vargas. Juan Guaido, como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela desde el 5 de enero de 2019, el 3 de enero de 2019, hizo un juramento público como presidente interino de Venezuela en el contexto de la actual crisis presidencial, a pesar de que Maduro fue elegido unos meses antes como presidente de venezuela.
“Juro asumir formalmente los poderes del ejecutivo nacional como presidente interino de Venezuela para lograr el fin de la usurpación”, dijo Guaido en el escenario en el este de Caracas ante miles de venezolanos que se reunieron en torno a él el miércoles. La multitud aplaudió y cantó el himno nacional de Venezuela después de que Guaido prestara juramento.
Los Estados Unidos han ampliado las sanciones y denuncias económicas de Maduro desde que Trump asumió el cargo, casi instando a los venezolanos a derrocar a su gobierno. Los bonos en dólares de Venezuela, que han ganado un 25 por ciento en promedio este año, se recuperaron aún más el miércoles cuando la oposición aumentó la presión sobre Maduro. Si bien la mayoría de los bonos de Venezuela están en incumplimiento, los inversores creen que el cambio de régimen podría dar paso a planes para arreglar la economía y reestructurar la deuda.
El gobierno de Trump también se ha preparado para sancionar las exportaciones de petróleo crudo del país, según personas familiarizadas con el tema, pero no ha decidido si dar ese paso. La reacción de Maduro al movimiento de Guaido ayudará a determinar si la administración aplica las sanciones, dijo la gente.
Los funcionarios de la Casa Blanca ya advirtieron a algunos refinadores de Estados Unidos a principios de este mes que la administración Trump estaba considerando sanciones a las exportaciones de petróleo venezolanas y les aconsejaron buscar fuentes alternativas de crudo pesado.
Las compañías petroleras le han pedido a la administración de Trump que no tome la medida, advirtiendo que la acción podría perjudicar a las refinadoras del Golfo y la Costa Este diseñadas para manejar el crudo pesado del país y hacer que los precios de la gasolina suban.
El vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence, llamó esta semana a los venezolanos para que “hagan oír sus voces”.
“Nicolás Maduro es un dictador sin derecho legítimo al poder”, dijo Pence en un video publicado el martes en las redes sociales, un día antes de las protestas en todo el país convocadas por Guaido para unir a una oposición desmoralizada por las tácticas opresivas del gobierno de Maduro y la economía destrozada del país.
[ezcol_1third]Guaido
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Trump
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Maduro
[/ezcol_1third_end]La “leal” Corte Suprema del país anunció que destituiría a Guaido y anularía la moción de la asamblea que declaraba inválida la regla de Maduro. El movimiento de los Estados Unidos para reconocer a Guaido se arriesga a una reacción violenta, ya que Maduro seguramente advertirá que los “yanquis” estadounidenses están respaldando un golpe de estado contra su gobierno. Pero incluso apuntar a una historia a cuadros de la participación de los Estados Unidos en los asuntos políticos latinoamericanos se ha debilitado para muchos venezolanos y opositores de Maduro en toda la región.
“Alentamos a otros gobiernos del Hemisferio Occidental a que reconozcan al Presidente de la Asamblea Nacional Guaido como presidente interino de Venezuela, y trabajaremos de manera constructiva con ellos para respaldar sus esfuerzos por restaurar la legitimidad constitucional”, dijo Trump. “Continuamos responsabilizando directamente al régimen ilegítimo de Maduro de
cualquier amenaza que pueda representar para la seguridad del pueblo venezolano”.
Guaido ha buscado un gobierno de transición y ha convocado nuevas elecciones. Guaido y sus partidarios dicen que el último término de Maduro es ilegítimo; Cerca de 60 países concluyeron que la elección fue fraudulenta.
El senador Marco Rubio, un republicano de Florida que ha presionado para que Estados Unidos tome medidas contra Maduro, elogió la decisión de Trump.
“Durante nuestras diversas conversaciones sobre Venezuela, el presidente dejó en claro que utilizará todo el peso de Estados Unidos para presionar por el restablecimiento de la democracia y la legitimidad constitucional en Venezuela”, dijo Rubio en un comunicado. “También sé que el presidente responsabilizará directamente al régimen ilegítimo de Maduro por cualquier acción tomada contra el presidente Guaido, los miembros de la Asamblea Nacional y los manifestantes pacíficos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
PINK TRUMP, THE WALL
El presidente Donald Trump ha ofrecido extender la protección temporal a las personas traídas a los Estados Unidos ilegalmente como niños en un intento por asegurar el financiamiento del muro fronterizo. Esto es, propuso brindarles algo que ya tienen adjudicado.
[ezcol_1half]Trump ha luchado para encontrar una salida a un cierre parcial de cuatro semanas del gobierno por su demanda de construir un muro en la frontera de los Estados Unidos y México.
Donald J. Trump
Promovió su plan el sábado como una forma de “romper el atasco y proporcionar al Congreso un camino para poner fin al cierre del gobierno”.
El presidente también está ofreciendo extender las protecciones para los inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos como resultado de una guerra o desastres naturales en sus países de origen.
Mitch MaConnell
Dijo que el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, presentará la propuesta de votación en el Senado esta semana.
Sin embargo, los demócratas que controlan la Cámara ya están diciendo que encuentran inaceptable la oferta del presidente.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Hablando desde la Casa Blanca, el Sr. Trump dijo que estaba ofreciendo un “compromiso de sentido común que ambas partes deberían abrazar”.
Pero antes de sus comentarios, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la propuesta para poner fin al cierre parcial del gobierno por 29 días era “una recopilación de varias iniciativas previamente rechazadas, cada una de las cuales es inaceptable”.
El demócrata de California dijo que la oferta del señor Trump “no era un esfuerzo de buena fe” para ayudar a los inmigrantes y no podía pasar por la Cámara.
Los demócratas criticaron la propuesta porque no parecía ser una solución permanente para los inmigrantes afectados y porque incluye dinero para el muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, al cual el partido se opone enérgicamente.
Los demócratas también quieren que Trump vuelva a abrir el gobierno antes de que puedan comenzar las conversaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2019
¿El Bolsonaro Argentino?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2018
El Trump de los Trópicos
El ex capitán del ejército ganó el 55.1% de los votos contra el 44.9% de Fernando Haddad del Partido de los Trabajadores de izquierda.
La promesa del Sr. Bolsonaro de luchar contra el crimen y la corrupción después de una serie de escándalos le ha valido un apoyo masivo.
Durante los últimos cuatro años, Brasil ha sido consumido por una investigación criminal, conocida como Operación Lavado de Autos, que ha descubierto una corrupción masiva. Decenas de líderes empresariales y políticos han sido encarcelados. Entre ellos se encontraba el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a quien se le prohibió presentarse en estas elecciones.
El dirigente político de 63 años de edad lidera el Partido Social Liberal (PSL), un grupo anti-establishment que combina el conservadurismo social y las políticas pro mercado.
El Sr. Bolsonaro es una figura profundamente polarizadora cuyos comentarios controvertidos le valieron el apodo de “El Trump de los trópicos”.
Pero después de que llegaron los resultados, dijo a los partidarios que sería un “defensor de la democracia” y defendería la constitución.
Una de sus políticas emblemáticas es restablecer la seguridad relajando las leyes sobre armas de fuego y sugirió que “todos los ciudadanos honestos” deberían poder poseer un arma.
Prometió reducir la intervención estatal en la economía e indicó que Brasil podría retirarse del Acuerdo de París 2015 sobre el cambio climático.
Jair Messias Bolsonaro se hará cargo de la presidencia el 1 de enero de 2019.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2018
¿El Unabomber del Jet Set?
Las autoridades federales que investigan una serie de bombas enviadas por correo esta semana a varios críticos prominentes del presidente Trump han dirigido su atención hacia el sur de la Florida, creyendo que varios dispositivos explosivos fueron enviados desde el área, dijeron el jueves dos personas informadas sobre el asunto.
El enfoque en la Florida se produjo cuando los oficiales de policía de todo el país lidiaban para responder al misterioso y repetido descubrimiento de los dispositivos contenidos en paquetes similares. Tres dispositivos más fueron encontrados en Delaware y Nueva York, El F.B.I. dijo el jueves por la mañana. Dos se dirigieron al ex vicepresidente Joseph R. Biden Jr., residente de Delaware, y un tercero al actor Robert De Niro, que vive y trabaja en el Bajo Manhattan.
Todos los 10 paquetes que se han descubierto desde el lunes tenían direcciones de devolución de Debbie Wasserman Schultz, una congresista demócrata de Florida.
La continua ola de bombas ha provocado una intensa investigación a nivel nacional sobre si las personas que han criticado al presidente y han sido vilipendiadas por la derecha, están siendo atacadas. Ninguno de los dispositivos ha explotado hasta el momento por sí solo, y los investigadores han estado tratando de determinar si los dispositivos eran capaces de hacerlo a menos que sean abiertos.
Un oficial de la ley dijo que el sobre y las etiquetas de direcciones impresas en los paquetes enviados al Sr. Biden y al Sr. De Niro eran similares a los enviados el miércoles al ex Presidente Barack Obama, a la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton y a otros. Una radiografía mostró que el paquete enviado al Sr. De Niro contenía un dispositivo que, como los demás, parecía ser una bomba de tubo.
“Esto parece ser del mismo remitente”, dijo el funcionario.
Investigadores federales, estatales y locales en Nueva York, Washington, Florida y Los Ángeles se han unido en este caso que se está ampliando rápidamente, que aún no ha resultado herido, pero ha causado conmoción en los medios políticos y noticiosos de la nación. Una pregunta central en la investigación es si las bombas fueron obra de una o varias personas.
Aunque los investigadores inicialmente creyeron que algunos de los paquetes fueron entregados en mano o por mensajería, ahora han llegado a la conclusión de que probablemente todos los 10 fueron enviados por correo, dijo una persona informada sobre el asunto.
Los investigadores ahora se están enfocando en Florida porque un análisis de la información recopilada por el Servicio Postal de los Estados Unidos indicó que muchos de los paquetes fueron enviados por correo desde el estado. El Servicio Postal registra imágenes de correo que entra en su sistema. Como parte de la investigación, los funcionarios han estado buscando esas imágenes en un esfuerzo por determinar desde dónde se enviaron los paquetes, así como para identificar y capturar cualquier otro posible dispositivo explosivo por parte del bombardero o los bombarderos.
Los dispositivos enviados al Sr. Biden fueron interceptados en una instalación del Servicio Postal de los EE. UU. En Delaware, dijo un oficial de la ley. Similar a uno que había sido enviado a Eric H. Holder Jr., el ex fiscal general, el sobre estaba mal dirigido y estaba siendo redirigido a la dirección de retorno de la Sra. Wasserman Schultz. También se descubrió otro paquete en la misma instalación, dijo un oficial de la ley, pero no se supo de inmediato a quién se dirigió.
El paquete enviado al Sr. De Niro había estado en una sala de correo en su compañía de películas, TriBeCa Productions, desde al menos el martes, según una persona informada sobre la investigación. Aproximadamente a las cinco de la mañana del jueves, el personal de seguridad de la compañía lo descubrió y llamó al Departamento de Policía de Nueva York, cuyo escuadrón de bombas respondió, dijeron los funcionarios al respecto.
Fuente: Voice Town . The Informer .
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2018
Estados Unidos y la ayuda económica a Honduras
Honduras recibe millones en ayuda exterior de Estados Unidos. Honduras, el segundo país más pobre de América Central, está plagado de violencia generalizada de pandillas. San Pedro Sula, donde comenzó esta caravana, ha sido descrito como una de las capitales de asesinato del mundo.
El país centroamericano está programado para recibir más de $ 65 millones en ayuda externa de los Estados Unidos en el año fiscal 2019, según un sitio web del gobierno de los Estados Unidos que realiza un seguimiento de la asistencia extranjera, que describe “niveles alarmantes de crimen y violencia, altos niveles de pobreza e inseguridad alimentaria y gobernanza ineficaz y corrupción “en Honduras.
Los expertos han argumentado que la ayuda externa de los Estados Unidos ha frenado en un cincuenta por ciento la violencia en el país centroamericano. Y que sin ella, es probable que aumente la migración.
Los Estados Unidos tienen una presencia inminente en América Latina, incluida Honduras. Uno de los casos más notables ocurrió durante la Guerra Fría cuando Estados Unidos intervino en una gran cantidad de países en nombre de la preservación de la democracia; Honduras fue utilizada como punto de estacionamiento por los Estados Unidos en sus misiones contra los sandinistas nicaragüenses.
La gente de Honduras no siempre ha sido necesariamente simpatizante de los Estados Unidos y su gobierno. El país es una antigua “república bananera”; su economía se basaba en la producción y venta de bananos a través de empresas extranjeras, particularmente estadounidenses.
Este acuerdo terminó no favoreciendo al pueblo hondureño y la pobreza en muchas áreas rurales se remonta a esta relación. Sin embargo, todavía es posible ver los beneficios de la ayuda de Estados Unidos a Honduras.
[ezcol_1half]Honduras ha sido una parte fundamental del tráfico de drogas a través de América Central hacia los Estados Unidos. América Central se utiliza como una región de tránsito: transporta estupefacientes desde países de América del Sur, como Bolivia y Colombia, hasta México, donde se pueden transportar a través de la frontera hacia los Estados Unidos. Este intercambio ha provocado que el crimen y la violencia se desaten en la región, y la tasa de homicidios en Honduras es la más alta del mundo con 92 asesinatos por cada 100,000 habitantes.
Anteriormente, y en varias ocasiones, Estados Unidos ha brindado ayuda a Honduras para que el país pueda combatir el narcotráfico y las consecuencias de la actividad. Los resultados nofueron -una vez más- los esperados.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]De acuerdo con el gobierno federal, “Estados Unidos siguió siendo el mayor donante bilateral del mundo, cediendo más de 60 mil millones de dólares.
Los Estados Unidos desembolsaron $ 61,2 mil millones, entre ellos $ 19 mil millones en asistencia económica a 184 países y $ 14,2 mil millones en asistencia militar a 142 países.
La ONU cuenta con 193 miembros, y los EE. UU. Brindaron asistencia económica a 184 de ellos, o al 96% de los países del mundo.
[/ezcol_1half_end]La violencia y la pobreza en Honduras han aumentado significativamente las tasas de inmigración del país a los Estados Unidos. Muchos ciudadanos no tienen más remedio que irse, y cualquier riesgo que puedan enfrentar en su viaje se considera mejor que la alternativa. En 2014, miles de menores no acompañados fueron encontrados tratando de huir a los Estados Unidos desde los países centroamericanos de Guatemala, El Salvador y Honduras.
Proporcionar ayuda externa debería haber cambiado dramáticamente la vida de estos ciudadanos vulnerables que se sienten empujados hacia la inmigración. Dicha ayuda externa -sesupone- tendría que haber ayudado a aliviar la pobreza y brindar servicios como atención médica y educación pública.
Los Estados Unidos han proporcionado más de cuatro mil millones de dólares en asistencia para el desarrollo en los últimos años para el pueblo hondureño. Esta inversión estaba pensada para reducir las tasas de inmigración. Es cierto, Hay una serie de escenarios en los que los EE. UU. se verían beneficiados debido a la ayuda externa a Honduras, pero el único escenario en el que se tendrían que haber notado estos beneficios es en la ayuda a los ciudadanos afectados, algo que -obviamente-no se ha conseguido.
Para acusar hay que tener pruebas pero sin dudas algo esta fallando. El primer responsable de la tragedia de los migrantes es su propio gobierno, y no solo del que se encuentra en acción en estos días.
Donald Trump se ha comprometido a enviar al ejército a la frontera de los Estados Unidos con México si no se detiene una gran caravana de migrantes que se dirige a los Estados Unidos desde Guatemala, Honduras y El Salvador. Algunas fuentes señalan que se trataría de unos cinco mil hombres. También advirtió subre el corte de ayuda financiera a estos tres países mencionados si sus administraciones no detienen la marcha.
Fuentes: The American View . The Washington Informer . World Rankings . U.S. Gov
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2018
O brasileiro Donald Trump
El principal candidato para la presidencia de Brasil, Jair Bolsonaro, declaró el jueves “Soy un admirador de Trump” y rechazó que se lo calificara de candidato de extrema derecha debido a su retórica sobre crímenes, políticas migratorias actuales y opiniones pasadas que favorecen la tortura. Hablando en su primera conferencia de prensa desde que obtuvo el 46 por ciento de los votos en una elección de primera ronda el domingo pasado, seguido por el izquierdista Fernando Haddad, quien obtuvo el 29 por ciento, Bolsonaro comunicó: “Cuando hablé de la cuestión de la migración, es porque no podemos tener un país con fronteras abiertas”. Bolsonaro, un populista de 63 años y congresista de siete períodos, declaró: “Soy un admirador del presidente Trump. Quiere un Estados Unidos grandioso, yo quiero un gran Brasil”.
Sus comentarios se produjeron cuando él y Haddad hicieron campaña antes de una segunda vuelta (el 28 de octubre) en la que las encuestas sugieren que Bolsonaro debería ganar fácilmente. Pero la carrera presidencial es una de las más polarizadas en la memoria de Brasil. Los detractores de Bolsonaro resaltan sus polémicos comentarios en el pasado degradando a mujeres y gays, y hablando con nostalgia de la dictadura militar de 1964-1985 en Brasil.
Una encuesta de intención de los votantes publicada el miércoles acreditó a Bolsonaro con un 58 por ciento de apoyo, a un 42 por ciento para el candidato de izquierda, entrando en la segunda vuelta. Los principales pilares de apoyo de Bolsonaro son los brasileños varones, mejor educados y acomodados, y millones de personas que siguen a las iglesias evangélicas en crecimiento de Brasil.
El apoyo de Haddad se concentra en el noreste más pobre y negro del país, donde muchos aún están agradecidos a Lula por supuestos éxitos en la reducción de la pobreza. Aunque siguen siendo pobres…
Ambos candidatos están tratando de reforzar su apoyo. Bolsonaro llamó el jueves a los miembros electos de su ultraconservador Partido Social Liberal y otros diputados que lo respaldan en Río para mostrar el nivel de apoyo que tiene.
Haddad estaba tratando de seducir a los influyentes obispos católicos de Brasil. También eliminó imágenes del color rojo de la firma de Lula y del Partido de los Trabajadores de su material de campaña. Días pasados, Haddad dijo que confiaba en acortar la brecha con Bolsonaro.
“Necesitamos solo ocho puntos para llegar a 50 (por ciento del apoyo de las encuestas). Tenemos dos semanas de trabajo para obtener esos ocho puntos”, dijo Haddad a los periodistas en Brasilia.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2018