La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere al homenaje en recuerdo de las víctimas del atentado terrorista en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, con motivo de cumplirse 45 años de semejante monstruosidad.
Es oportuno recordar que uno de los autores del hecho, Horacio Verbitski , hoy presidente del CELS, es quien junto a Nestor kirschner sellaron en las sombras una alianza, origen de una oscura estrategia de dominación del Poder Judicial argentino en provecho de intereses espurios.
Por un lado, el de su colonización para ponerlo al servicio de un proyecto ideológico totalitario y depersecución a opositores,y por el otro para ser utilizado como herramienta que garantice la impunidad por el enriquecimiento ilícito producto de la corrupción de funcionarios y personas cercanas al poder, Todo lo cual está denunciado en el libro El Pacto recientemente editado por nuestra Asociación.
En 2008 jueces, legisladores y organizaciones de DD.HH. repudiaron el fallo de la Cámara de Casación que dispuso la excarcelación de imputados por delitos denominados de lesa humanidad que superaban los cinco años de detención sin sentencia. Cristina Fernández calificó ese fallo como un episodio que avergüenza a la Argentina y a la humanidad, y el entonces secretario de Derechos Humanos, Eduardo Duhalde, pidió el juicio político de esos jueces.
Desde que comenzaron las causas por corrupción se formulan críticas sobre el uso abusivo de la prisión preventiva, recordando que es una medida excepcional porque se priva de libertad a quien aún conserva su estado de inocencia, que recién se pierde cuando la condena queda firme. Bienvenido sea que empecemos a sacar de la oscuridad adonde fueron arrojados, desde que se reabrieron las causas por los llamados delitos de lesa humanidad, los principios que sostienen todo el orden jurídico. Pero les pregunto a aquellos que hoy se rasgan las vestiduras: ¿por qué siguen callando y nada dicen respecto de aquellos que por hechos ocurridos en los años 70 padecen prisiones preventivas que llegan a los diez años? Es hora de rescatar también del lodazal adonde fue expulsado, entre otros, el principio de igualdad ante la ley.
LOS BURÓCRATAS E INÚTILES FUNCIONARIOS GUBERNAMENTALES
Por CLAUDIO KUSSMAN
A principios del mes de julio del corriente año cuando una ola de frio polar cubría gran parte del país, publicamos varias notas sobre el padecimiento de los 11 ocupantes del Pabellón 8 de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. Todos adultos mayores pertenecientes a diferentes fuerzas e imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, mientras había movilizaciones estatales y privadas por el sufrimiento de los sin hogar, ellos también estaban sometidos al intenso frio. La calefacción no funcionaba, a lo que se sumaba las deficiencias constructivas en el aislamiento térmico del penal y las ventanas corroídas por el óxido, que hace imposible un cierre decentemente hermético. El día 8 de julio o sea hace SETENTA Y CINCO DÍAS, 2 abogados samaritanos ANDREA PALOMAS ALARCÓN y EMILIO HARDOY pertenecientes a la Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia, presentaron un Habeas Corpus a tramitar en los Tribunales Federales de Lomas de Zamora. De inmediato funcionó la calefacción…por unas horas. El día 6 de Agosto pasado, o sea hace CUARENTA Y SEIS días un prisionero suboficial de la marina, ocupante de ese pabellón, exponiéndose a represalias penitenciarias, presenta un segundo Habeas Corpus y como en Argentina todo es muy LEEENTO y los funcionarios gubernamentales son burócratas casi inservibles, siguieron pasando los días.
[ezcol_1half]
LOS MATAPRESOS
Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos). Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos (para algunos). Emiliano Blanco, Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, hoy máximos responsables del sufrimiento y muerte de prisioneros adultos mayores.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
LOS SAMARITANOS
Dra. Andrea Palomas Alarcón y Dr. Emilio Hardoy
[/ezcol_1half_end]
Los términos legales, judiciales y los derechos humanos para los prisioneros, bien gracias, como siempre están ausentes. Finalmente ¡ALELUYA! ayer trajeron los equipos, pero…no funcionaron ni funcionan. Afortunadamente hoy comienza la primavera y debido a las temperaturas benignas que acompañan a esta nueva estación el problema quedó transitoriamente solucionado hasta el próximo invierno. Mientras, el país vive intensamente una nueva y grave crisis económica, las próximas elecciones para ver quien se acomoda y quien se desacomoda y por supuesto el futbol, porque como todos sabemos estamos en Argentina.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 21, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Los habeas corpus se redujeron a menos de la mitad desde que se implementó el nuevo sistema de ingreso a las cárceles federales”
Noviembre 07, 2018 – Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos)
A los Veteranos de Guerra nos usan para todo, menos para lo que somos: el reflejo vivo de la entrega a la Patria.
[ezcol_1half]
Fecha: 9 de Julio de 2019, Día de la Independencia
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Lugar: Av. Del Libertador y Oro
[/ezcol_1half_end]
PARTE I
Situación: un sector vallado, con unas 40 sillas, custodiado por personal del Ejército, “reservado” para supuestos familiares de Veteranos de Guerra.
Al enterarse de ello, la esposa de un Veterano, con su hija y un nieto, intentan ingresar al espacio, viéndose impedidos de hacerlo por una soldado,.- La señora se identifica como esposa de un Veterano.- La soldado le responde que el lugar estaba reservado para otros “familiares”.
En eso, una patota bulliciosa de jóvenes, que de familiares de Veteranos tenían tanto como yo de astronauta, ingresa alocadamente al sector.
¿Quiénes eran estos personajes?.- Nada menos que un conjunto de aplaudidores del “Mauri” que ni bien coparon las sillas, comenzaron a gritar vítores para el presidente candidato a presidente.
La esposa del Veterano de verdad, con su hija y nieto, familiares de verdad, indignados, a los empujones, ocupan los lugares que merecidamente les correspondían.
¿Qué queda demostrado con ésto?.- Que el “Mauri” y su troupe en nada se diferencian de los KK y La Cámpora.- Que el “Mauri” y su troupe, no sienten el menor respeto por los Veteranos, ni por la causa Malvinas, al no vacilar un instante en usarlos para fines absolutamente espurios.
PARTE II
La esposa del Veterano y su familia, más una amiga, se habían instalado frente al palco oficial, con la intención de exhibir unas pancartas reivindicando a dos Veteranos de Guerra, ilegal, ilegítima e injustamente privados de su libertad, nada menos que por haber defendido a la Patria.
Al enarbolar las pancartas, un furibundo uniformado con el grado de coronel de apellido Freites o Freytes (de cualquiera de las dos formas un rematado maleducado, en búsqueda de su minuto de “gloria”), enfrenta a los gritos a las señoras, exigiéndoles que bajaran dichas pancartas, recibiendo el condigno rechazo por parte de las damas, poniendo rápidamente los pies en polvorosa. Es decir que, el “valiente” soldado de escritorio, no tuvo su minuto de “gloria” y sí se llevó un enorme desprecio, humillando el uniforme que indignamente portaba.
EPÍLOGO
¿A qué se debió la furia del acomodaticio uniformado con el grado de coronel?.
Vio frustrado el intento de las filmaciones y fotografías planeadas para registrar las aclamaciones, en favor del presidente candidato a presidente, conocido como el “Mauri”, del conjunto de “familiares” truchos de Veteranos, por cuanto de hacerlo, el periodismo o los sirvientes gubernamentales, deberían mostrar las imágenes de dos Veteranos de Guerra de Malvinas, condecorados por su desempeño en combate, presos políticos de esta mal nacida y peor desarrollada democracia.
Con ésto, una vez más, queda demostrada la inescrupulosidad de la corrupta corporación política, que no duda un instante en utilizar, en beneficio de sus repugnantes apetencias personales, no sólo, las fechas patrias, sino también a los Veteranos de Guerra, que no nos merecemos semejantes agravios.
El gobierno anterior capitalizó, para beneficio propio, los 25 de Mayo, convirtiéndolos en repugnantes actos políticos, en los que se bailaba hasta el Himno Nacional y se incitaba al linchamiento de aquéllos a los que los KK despreciaban.
Muchos creímos que, a partir del 10 de Diciembre de 2015, las cosas iban a cambiar de la mano de Cambiemos.- Con tristeza hemos podido comprobar que nada ha cambiado, sino que las cosas se han agravado.- Se profundizó el “curro” de los derechos humanos, se nos introdujo en la salvaje discusión sobre el aborto y la ideología de género, con las lamentables consecuencias para la salud moral y mental de los niños y los adolescentes, algo que, en los casi 35 años de ésto que llaman democracia, jamás había sucedido y se han desnaturalizado los Valores de defensa de la Fe, la Patria y la Familia.
Mas de 4.000 uniformados pertenecientes a las fuerzas armadas y de seguridad acompañados por bandas militares, tanques de guerra, helicópteros y aviones desfilaron o sobrevolaron la Avenida Libertador en este 9 de Julio de 2019, al cumplirse el 203 aniversario de nuestra Independencia. En el palco oficial ubicado frente a Plaza Holanda, el presidente MAURICIO MACRI, presenció parte del desfile (se retiró para asistir al velatorio del ex presidente FERNANDO DE LA RÚA) acompañado por su esposa JULIANA AWADA, la Vicepresidente GABRIELA MICHETTI y el precandidato a Vicepresidente MIGUEL PICHETTO. Por supuesto también estuvieron entre otros, el Jefe de Gabinete MARCOS PEÑA, el Canciller JORGE FAURIÉ y los ministros de Defensa Oscar Aguad, de Seguridad Patricia Bullrich, y del Interior Rogelio Frigerio. El buen tiempo acompañó y numeroso público de todas las edades, asistió como antaño a tan digno evento, mostrando banderas argentinas y afecto a los uniformados. Sobre el final y portando una bandera en la que se leía “MALVINAS, VOLVEREMOS” desfilaron los veteranos de guerra identificando a la fuerza a la que pertenecieron y mostrando con orgullo numerosas condecoraciones.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Teniente Coronel Aldo Rico y otros valientes Veteranos de Guerra
Todos por supuesto lucían sus cabellos blancos, el tiempo inexorablemente había pasado. Tanto, que el Teniente Coronel ALDO RICO esta vez, desfiló en silla de ruedas desde donde recibió increíbles muestras de afectos de quienes se acercaron a él para abrazarlo o besarlo. Así terminó este reencuentro entre militares y ciudadanos que seguramente hubiera sido él día perfecto, pero algo faltó. La presencia de numerosos veteranos de guerra que seguramente hubieran dado lo que no tienen por estar en este emotivo festejo patrio. Imposible para ellos en esta Argentina en la que todavía impera la iniquidad y en consecuencia al estar acusados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, debieron decir “ausentes”, porque hoy también les están robando su vida en prisión.
“Había que despertar en el pueblo un sentimiento de vergüenza por los
delitos que mancharon doce años de nuestra historia, y denuncié a
quienes indirecta o directamente vindican ese espacio de infamia”.
Jorge Luis Borges
En general, las necesidades electorales de algunos y la desesperación por la pérdida de la impunidad de otros generan situaciones repugnantes. Ayer, La Nación publicó una desagradable noticia que pasó desapercibida en medio de los planes para reducir los precios de los artículos de la canasta alimentaria, de las disputas políticas de baja estofa y de la detención de Julian Assange, que tanto ha dividido a la opinión mundial.
En ella, Lucrecia Bullrich listó quiénes asistieron a una cena en Palermo; entre otros, reunió a Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey, Marcelo Tinelli, Miguel Pichetto, Daniel Vila, Rodolfo D’Onofrio y Facundo Manes. Hasta allí, una cita más de los electrones libres que pululan en el peronismo alternativo, el radicalismo, la televisión, el fútbol y las empresas. Pero también estuvo presente Sebastián Eskenazi y, como dicen los jóvenes, allí se pudrió todo. Según trascendió, otro prócer de este país decadente faltó a la cita: el banquero Jorge Brito; de haber asistido, alguien hubiera gritado ¡bingo!
Porque don Sebastián y su padre, Enrique Eskenazy, fueron eslabones fundamentales de la siniestra cadena montada por Néstor Kirchner y su viuda para saquear, como nunca antes, a la Argentina: no solamente operaron desde su banco la fuga de los famosos “fondos de Santa Cruz” -los US$ 1.100 millones de la Provincia que desaparecieron en las cuentas extranjeras privadas de su entonces Gobernador- sino que actuaron como testaferros en la apropiación del 25% de YPF, un truco de ilusionismo que le costó al país el autoabastecimiento energético y le generó un gasto superior a los US$ 50.000 millones en importación -además, sobrefacturada- de gas licuado.
[ezcol_1fifth]
Massa
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Lijo
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Bonadio
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Manes
[/ezcol_1fifth_end]
Pero no se agotó así la vocación ladrona de los cómplices, ya que aún pretenden robar otros US$ 5.000 millones con un juicio promovido en los Estados Unidos contra el Estado. ¿Somos conscientes de la magnitud de los montos involucrados?, ¿y de qué relación tienen con el 32% de pobreza y la pauperización de la educación y de la salud, la inflación y el endeudamiento?
Es sabido que aquí no existe la condena social a los corruptos y a los cleptómanos, que circulan libremente por la calle y son invitados a los más rumbosos eventos públicos, donde son fotografiados por la prensa amarilla y cholula. En cualquier sociedad civilizada y con férreas reglas morales, muchos de los asistentes no se hubieran siquiera sentado a esa mesa, ya que al hacerlo se convertían en inmorales cómplices de la impunidad, y los corruptos estarían escondidos en sus madrigueras para evitar el castigo que, sin duda, les impondrían sus tribunales; entre nosotros, hasta cenan con los jueces que deberían juzgarlos o duermen las causas que los complican. ¡Teléfono para los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio!
Pero cuando la Argentina nació, ya la violación de la ley y el contrabando formaban parte de su ADN; nada ha cambiado desde entonces, como no sea el agravamiento de los hechos y el suicidio colectivo de un país que, hace cien años, era una verdadera potencia y la quinta o sexta economía mundial.
Me pregunto cuáles habrán sido, en la reunión en cuestión, amén de las viandas y los mostos, que imagino exquisitos, los favores prometidos e intercambiados entre los asistentes: ¿alguna forma de amnistía para los funcionarios, empresarios y banqueros ladrones?, ¿fondos frescos (y negros) para las campañas políticas, anoréxicas desde el estallido de los “cuadernos”?
[ezcol_1fifth]
Tinelli
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Assange
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Vila
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Pichetto
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
D’onofrio
[/ezcol_1fifth_end]
Las agencias anticorrupción, con toda lógica, avanzaron esta semana ante la Justicia buscando el procesamiento por lavado de dinero de los protagonistas de esa causa. Y digo que es totalmente razonable que lo hicieran, ya que el producto de los sobreprecios que el Estado se vio obligado a pagar en todas, todas las obras públicas del kirchnerismo, terminó en cuentas del exterior de ex-funcionarios y hombres de empresa y luego fue objeto del blanqueo, pese a su origen ilícito.
Para completar el cuadro del fangal siniestro en que se mueve la Justicia, que describí la semana pasada, recomiendo una imprescindible nota de Andrea Palomas Alarcón (http://tinyurl.com/y5w9f6dy).
Finalmente, aplaudo el tardío (llegó cuatro años después) decreto del Gobierno para autoimponer al Ejecutivo nacional un claro procedimiento que impida o, al menos, dificulte la continuación de la corrupción sistémica que tanto nos ha costado; sería deseable que los otros poderes, el Legislativo y el Judicial, hicieran suyas esas mismas normas, y que éstas se replicaran en las distintas administraciones provinciales. Como se ve, adoro las utopías.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere al acto convocado por varias entidades para el próximo jueves 28 de febrero de 2019, a las 18.30, frente a la sede del Consejo de la Magistratura, con el fin de reclamar se “vaya a fondo en la auditoría y aplicación de sanciones a los jueces federales corruptos”, según ha dicho uno de los organizadores.
Nuestra participación tendrá como finalidad principal insistir en lo que venimos sosteniendo hace más de diez años, esto es, que la gravísima violación que la Corte Suprema y los jueces federales cómplices hicieron del orden jurídico en sus principios más básicos, subordinándose al poder político y sustituyendo la misión de hacer justicia por la ejecución de una venganza, debía necesariamente conducir a la ruina y corrupción de la república.
Ese prevaricato colectivo, insólita y reiteradamente proclamado como “política de estado” y que continúa a pesar de las promesas en contrario, fue la siembra de los frutos podridos que hoy cosechamos entre lamentos tardíos.
El Teniente Coronel Rodolfo Richter recuerda el combate de Río Pueblo Viejo y realiza un homenaje al Capitán (PM) Héctor Cáceres que le salvó la vida perdiendo la propia.
Horacio Antonio Rodríguez Larreta, político y economista, quien desde el 9 de diciembre de 2015 es el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se caracteriza por ser un funcionario del “mejor equipo de losúltimos cincuenta años”, sumamente generoso….con el dinero de nuestros impuestos. De allí el decreto 263/18 del 13 de Agosto pasado, para los “abuelos” padres o madres de “desaparecidos”. Eso sí para familiares de servidores públicos que frecuentemente pierden la vida por servir y proteger a terceros… nada.
DEBERÁ RESPONDER POR LA VIOLACIÓN DE LAS NORMAS DEL DEBIDO PROCESO Y CONDICIONES DE ENCARCELAMIENTO DE LOS PRESOS POLÍTICOS
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia hace saber a sus socios y amigos, así como también al público en general, que ha sido convocada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a una reunión de trabajo, para tratar cuestiones vinculadas con el tema relativo a “Personas mayores privadas de libertad – los casos de acusación por lesa humanidad”.
Dicha reunión tendrá lugar el próximo miércoles 3 de octubre en el Salón “Seminar 421”, en Wolf Law Building, University of Colorado Law School, ubicado en 2450 Kittredge Loop Road, Boulder, Colorado, Estados Unidos.
Esta es la primera vez que la CIDH responde positivamente a las innumerables denuncias y peticiones presentadas por nuestra Asociación a lo largo de casi diez años y que, en un hecho sin precedentes, los imputados por los llamados delitos de lesa humanidad serán escuchados en su condición de víctimas del Estado.
Por nuestra parte hemos resuelto aceptar la convocatoria, no obstante el marco muy acotado establecido por la CIDH como objeto de la reunión.
A este último respecto, hacemos saber que las normas impuestas por la CIDH no permiten que las entidades convocadas a una reunión de trabajo como esta incursionen en temas no incluidos en los específicamente señalados como objeto de la convocatoria. A sabiendas, pues, de que nuestra ponencia no podrá agotar el repertorio de los gravísimos ilícitos cometidos por el Estado argentino en perjuicio de las personas vilmente sometidas a los llamados “juicios de lesa humanidad”, hemos entendido que aun así es conveniente no dejar pasar esta oportunidad para ser escuchados.
Es obvio que ello no será obstáculo para que continuemos sosteniendo contra viento y marea que, más allá de los agravios humanitarios causados por los sucesivos gobiernos a los que con propiedad consideramos presos políticos, la causa principal de lo acaecido en la Argentina ha sido y continúa siendo la violación sistemática, continuada y profunda por el Estado argentino del orden jurídico en sus principios más básicos y universales, cuya herramienta han sido y son esos infames “juicios de lesa humanidad”.
El doctor Alberto Solanet, junto al doctor Ricardo Saint Jean y la doctora María Laura Olea se aprestan para viajar a Estados Unidos, donde se reunirán con miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la ciudadde Boeulder, estado de Colorado y allí exponer y denunciar las flagrantes violaciones de las garantías fundamentales a las que son sometidos los detenidos por delitos de lesa humanidad. Por vez primera, la CIDH accedió a recibir a las asociaciones defensoras de los detenidos. Para examinar un problema que ha superado una década, convocó a representantes de dos de esos grupos, Justicia y Concordia y Puentes para la Legalidad, y a un delegado del gobierno. La reunión tendrá lugar el próximo miércoles 3 de octubre a las 19 horas, en el Salón Seminar 421 del Wolf Law Building, de la facultad de Derecho de la Universidad de Colorado donde tendrán 45 minutos para informar y evidenciar la problemática. El doctor Solanet, presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, dejó sus impresiones ante el diario La Prensa.
.
– ¿Qué pedirán a la CIDH y por qué acudieron a ella?
– La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, así como otras tantas entidades, viene reclamando hace muchos años ante las autoridades nacionales por la ilegalidad tanto de la génesis como del desarrollo de los procesos judiciales en los que se investigan hechos ocurridos hace cuarenta años. Estos esfuerzos han sido infructuosos y con enorme pesadumbre hemos tenido que recurrir a un organismo internacional a denunciar a nuestro propio Estado por la violación de las garantías fundamentales y la grave discriminación, ya indisimulable, a la que son sometidos los imputados en los procesos por los denominados delitos de lesa humanidad. La CIDH nos ha citado a esta reunión de trabajo con el Estado, aunque limitando el tema al tratamiento de la violación de los derechos humanos de los detenidos mayores de 65 años de conformidad con la Convención Interamericana para la protección del DDHH de las Personas Mayores, recientemente incorporada a nuestro ordenamiento jurídico interno. De este modo celebramos esta convocatoria, pero asistiremos conscientes de que la denuncia deberá circunscribirse al rechazo de las prisiones domiciliarias de ancianos y enfermos, que ha llevado a la vergonzosa cifra del fallecimiento de casi medio millar de imputados, y a las arbitrarias denegatorias de excarcelaciones como también a las prisiones preventivas excedidas en el plazo máximo de duración que fija la ley, 3 años. Con relación a esto último llevaremos a conocimiento de la CIDH la escandalosa estadística que indica la existencia, exclusivamente en respecto de este sector vulnerable, de prisiones preventivas que superan los 10 años sin sentencia.
– ¿Es posible que el Estado argentino no pueda resolver este tema? ¿A qué lo atribuye?
– El Estado argentino no ha querido resolver este tema. No se atreve. Hacer lo correcto requiere mucho coraje. Desde el gobierno de Néstor Kirchner se ha impuesto la llamada política de derechos humanos como “política de Estado”, en palabras del ex presidente de la Corte Suprema, que demolió el derecho y dio comienzo a una feroz persecución penal contra quienes defendieron al estado contra la invasión terrorista durante la guerra que padecimos en los años 70. Como consecuencia de ello hay más de 2000 presos políticos y ya 460 muertos en cautiverio. El injusto encarcelamiento de integrantes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales se extendió también a civiles, sacerdotes, funcionarios, jueces y periodistas. Indudablemente para llevar adelante esta política de venganza se hizo necesaria la complicidad de jueces corruptos que, sumisos a los dictados y presiones del gobierno, dictaron fallos que constituyen gigantescos prevaricatos, sentando doctrinas que les resultan difíciles de revertir sin reconocer la arbitrariedad y absoluta ilegalidad que las inspiró. Esta “política de Estado” también abarca la tergiversación de la historia reciente de nuestro país y el consiguiente engaño a las nuevas generaciones a través de un relato, como parte de una estrategia que trasciende el hecho concreto de aquel conflicto armado para alcanzar todo el ámbito cultural. Lo que señalo no significa desconocer la ocurrencia durante esos años de violencia de hechos que merezcan reproche. Sin embargo, como dijo Héctor Ricardo Leis (ex integrante de Montoneros) en su libro “Un testamento de los años 70”: “La memoria mal resuelta se traduce en resentimientos de fuerte potencial destructivo para el futuro de la comunidad política”; “la justicia que no se subordina a la verdad está lejos de serlo, por el contrario, crea más enemistad en el interior del cuerpo político…”.
– ¿Es la primera vez que la CIDH recibe a una entidad defensora de los llamados presos políticos?
– Sí. Se trata de un hecho inédito, pues por primera vez los acusados por los llamados delitos de lesa humanidad van a ser escuchados por la CIDH en su condición de víctimas del Estado.
– ¿Quiénes acuden a la cita?
– Fue citada la Asociación que presido y me acompañarán en esta ocasión dos abogados penalistas prestigiosos, integrantes de la mesa directiva. Los doctores María Laura Olea y Ricardo Saint Jean, quienes tendrán a su cargo sostener las denuncias contra el estado argentino por violación a las normas del debido proceso. También fue citada Puentes para la Legalidad, una asociación constituida por los hijos y nietos de estos presos políticos que vienen luchando con enormes esfuerzos y sacrificios en defensa de los derechos humanos de sus padres a quienes ven morir encerrados en las cárceles sin poder acceder a un juicio justo y respetuoso del debido proceso legal.
– ¿Qué significa que hayan decidido recibirlos? ¿Qué expectativas hay sobre esta reunión?
– Para nosotros importa una enorme responsabilidad, llevar con esperanza la voz de quienes hace más de una década viven en un grito silencioso que nadie ha querido escuchar hasta ahora. Esperamos que se abran las puertas a un diálogo fecundo a través del cual se encuentre una solución para la restitución del Estado de Derecho, el reencuentro, la concordia y la paz que tanto necesitamos como Nación.
El vicepresidente de Justicia y Concordia, junto al miembro activo de la misma entidad, Ricardo Saint Jean, volcaron sus impresiones en el programa radial MAS DE DOS, sobre la realidad de los Prisioneros Ilegales o Presos Políticos y como les sigue afectando a estos las dos caras de la “justicia” argentina.
DAVID CONTRA UN CORROMPIDO GOLIAT CONOCIDO COMO “JUSTICIA”
A continuación, se podrán oír y ver breves e intensos minutos de la exposición del Doctor GUILLERMO FANEGO en uno de los “juicios” de la causa ESMA. Sus conceptos contundentes y veraces expresan una realidad a la que las muy hipócritas autoridades gubernamentales, le escapan cobardemente. Sirva el presente artículo como humilde tributo a él y a otros abogados que en forma similar aún con la iniquidad reinante por “política de estado”, luchan a favor de la verdad plena. Lo hacen a pesar de todo y todos, enfrentando a un corrompido GOLIAT conocido como “JUSTICIA FEDERAL ARGENTINA”
En el día de ayer las agrupaciones que luchan por la verdad histórica completa y los derechos de los presos políticos de Argentina se reunieron con miembros de la Conferencia Episcopal Argentina.
Al finalizar las agrupaciones dejaron la siguiente Carta que fue firmada por representantes de todas las agrupaciones.
SER. Monseñor Oscar Ojea
Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina
PRESENTE
Con filial respeto nos dirigimos a VE y por su intermedio a todos los Obispos que integran la Conferencia Episcopal Argentina con el objeto de manifestar nuestra honda preocupación por la situación en que se encuentran cientos de presos políticos absolutamente olvidados de la sociedad argentina. Representamos a distintas entidades que desde hace años venimos denunciando la escandalosa persecución y venganza contra los acusados de crímenes llamados de “lesa humanidad”, por hechos ocurridos en la guerra desatada en los años setenta.
En varias ocasiones, ya sea en conjunto o separadamente nuestras entidades se han dirigido a VV.EE. para participarles de nuestros objetivos, con la convicción de coincidir en la urgente necesidad de actuar, haciendo frente a la verdadera debacle del orden jurídico que padece la Argentina.
Congregados en esta oportunidad, venimos a reiterar lo que hemos afirmado en todas nuestras manifestaciones públicas. Nos ha unido la inclaudicable responsabilidad que, como ciudadanos y abogados, debemos asumir frente al escándalo provocado por los múltiples fallos judiciales que, siguiendo los dictados del poder político, desencadenaron en el país una sistemática persecución contra los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que, en su mayoría, actuaron como jóvenes oficiales en aquella guerra, sujetos a las órdenes de sus mandos militares y a las instrucciones del gobierno civil de entonces.
No nos impulsó en esta difícil cruzada, la reivindicación del llamado proceso militar, sino la verificación de lo que hoy acontece, han desaparecido los derechos y garantías constitucionales, cuyo epicentro es el principio de legalidad, siendo sustituidos por una confusa, abstracta y sesgada “política de Derechos Humanos”, que todo lo autoriza. Contemplamos, con creciente alarma como la persecución política, a través de los tribunales, que se extendió con toda virulencia durante el gobierno anterior, contra cualquier ciudadano, militar o civil, a designio de ese poder, y hoy continúa sin que aparezca en el horizonte la necesaria voluntad política para poner fin a esta infamia.
Hace cuatro años, cuando la Argentina estaba gobernada por la tiranía que había avasallado todas las instituciones republicanas, como dirigentes de esta Asociación, peregrinamos a Roma para pedir especialmente por los presos políticos, y el Papa Francisco nos dijo “nos estamos ocupando”. Han pasado los años, cambió el gobierno y hay un nuevo gobierno, no obstante pareciera que el temor a la reacción de las organizaciones defensoras del terrorismo guerrillero, impide la difusión y adecuación a la verdad.
Los presos esperan actitudes de aliento por parte de sus Pastores. Aquí nos permitimos transcribir un párrafo de las palabras que dirigiera el Papa Francisco a los Obispos de Roma el pasado 8 de septiembre, que dijo: “Por eso el obispo nutre una compasión genuina por la multitud de hermanos que son como ovejas sin pastor (cf. Mc 6,34) y por los que, de diversas maneras, son descartados. Os pido que tengáis gestos y palabras de especial consuelo para aquellos que experimentan marginalidad y degrado; más que otros, necesitan percibir la predilección del Señor, de quien sois las manos bondadosas.”
Ha sido elocuente y enfático el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Ricardo Lorenzetti en su libro “Derechos Humanos: justicia y reparación” en donde afirma que “los juicios de lesa humanidad forman parte del contrato social de los argentinos y constituyen una decisión colectiva, un consenso que va mas allá de cada dirigente, que no tiene dueño y que, nadie puede ya impedir”.para aseverar luego “ que no puede haber ley ni perdón para aquellos que cometieron delitos de lesa humanidad”. Estas afirmaciones emanadas nada menos de quien estaba en ejercicio de la Presidencia de la Corte, anticipan para quienes han sido fulminados con ese calificativo, una segura condena de por vida, una condena a muerte, a muerte lenta, además de constituir un grosero prejuzgamiento e incrementar el rencor entre los argentinos.
Eso es lo que está ocurriendo. Los acusados están sometidos a juicios aberrantes, en los que, los jueces, olvidando su deber de impartir justicia, violentando normas elementales del debido proceso, mantienen a estos hombres, de edad avanzada, durante largos años con prisiones preventivas largamente excedidas, o sin ellas, para luego condenarlos en la mayoría de los casos, a prisión perpetua, mediante sentencias inicuas, dictadas de antemano. Como consecuencia de este insoportable desvío de la administración de justicia, sustentada en el odio, la venganza y la utilidad política, nos encontramos hoy con más de 2000 presos políticos y cuatrocientos sesenta muertos en cautiverio, rubro que aumenta en progresión geométrica debido a la edad de los presos. Las cárceles no estan previstas para mayores de 50 años. Los únicos presos en la argentina que superan los 65 años son los presos políticos.
Se trata sin duda de presos políticos, por cuanto su persecución y encierro obedece a un designio político, llevado a la práctica con la necesaria complicidad de legisladores obsecuentes que votaron la anulación de las leyes llamadas de punto final y obediencia de vida, que en su momento revistieron el carácter de verdaderas leyes de amnistía, y con la participación sumisa de la Corte Suprema de Justicia designada por Kirchner, que olvidando su primordial deber de control de legalidad, avaló esas nulidades mediante fallos inicuos, cometiendo uno de los más groseros prevaricatos de nuestra historia judicial.
Nos permitimos reproducir un párrafo, por demás elocuente, de la carta del Señor Obispo Castrense, Monseñor Olivera, publicada recientemente en el diario La Nación que dice: “En este primer año de labor pastoral, he observado cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias. Aunque nos cueste escucharlo o suponga algún dolor de cabeza, la situación de muchos detenidos por delitos de lesa humanidad es una vergüenza para la república: una discriminación nunca vista en democracia, llevada a cabo especialmente por algunos miembros del Poder Judicial, con el silencio cómplice de algunos de los miembros de otros poderes y de buena parte de la dirigencia nacional. Veo también silenciados los sufrimientos de tantas víctimas de violencia en nuestra patria perpetrados en tiempos de democracia equiparándolos a otras impunidades presentes. Otra deuda a saldar”.(sic).
Esta enorme corrupción de la justicia y de la dirigencia está en sintonía con el formidable avance de una verdadera revolución cultural que, aunque iniciada antes de ahora, ha cobrado en estos últimos tiempos una inusitada gravedad, con la promoción de leyes inicuas afectando severamente el orden social y especialmente la institución de la familia, a lo que se suma un hostigamiento a la Iglesia Católica, cuya influencia y ascendiente en la sociedad argentina se intenta reducir a la mínima expresión.
En suma, frente a la degradación, violencia, división y odio propugnada por los impulsores de estas persecuciones, urge llamar a la concordia entre los argentinos, bregar por el restablecimiento de un orden justo, con plena vigencia del estado de derecho, y alentar una generosa amnistía. Son premisas indispensables para la reconstrucción de la Republica. En este orden, estamos seguros que los Señores Obispos deben ejercer su insustituible autoridad moral, iluminando a la sociedad argentina, con la doctrina de la justicia y el perdón que emanan del Evangelio.
Saludamos a los señores Obispos con filial estima en Cristo Nuestro Señor
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Alberto Solanet, Presidente- Carlos Bosch Secretario
Por AFAVITA (Asociación Familiares y Amigos de Victímas del terrorismo)
Sra. Silvia Ibarzábal
Por AFYAPPA (Asociación Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina)
Sra. María Cecilia Pando
Por CES (Centro de Estudios Salta)
Sra. María Guadalupe Jones
Por Hijos y Nietos de Presos Políticos
Sra. Irene Barreiro.
Por La Fuerza de los Dignos
Sra. María Jose López
Por Colectivo por los Derechos de Personas Privadas de Su Libertad
Sra. María Elena García.
Por Asociación de Abogados Defensores de Latinoamérica.
Los amigos que conducen el programa radial DE ESO NO SE HABLA, me invitaron para ir el día 28 de agosto para que les cuente la experiencia en la OEA que ya comenté en éste espacio y nos adentramos en la Convención Latinoamericana sobre los Derechos Humanos del Adulto Mayor y el compromiso que desde ADDHHL asumimos de no abandonar el tema hasta lograr la inclusión en las agendas del gobierno nacional y de los organismos latinoamericanos del CASO ARGENTINO que es ni más ni menos que la existencia de 2200 adultos mayores a quienes se les violan sus derechos humanos por razones políticas.
Al finalizar nuestra charla comenzó lo mejor del programa: llamaron a la muy lucida y siempre interesantísimo de escuchar: la Dra. HILDA MOLINA, medica neuróloga, fundadora de un centro internacional de rehabilitación en su Cuba natal. Su vida y obras se pueden consultar en www.crecerenlibertad.com.ar. La científica cubana desafió a Fidel Castro con quien tuvo muchísima relación y con quien, según ella manifiesta, tiene más de 800 horas de dialogo.
Fue muy interesante cuando Ana Barreiro le comentó lo que habíamos estado hablando antes y la interrogó por la situación del Adulto Mayor en Cuba: ¡Lástima que no puedo transcribir todo lo que dijo!!! (Se puede escuchar en el video que acompaña esta nota)
Si bien lo resumo:
– Que desde la revolución hasta el presente la situación humanitaria y de los adultos mayores siempre fue aún más grave que la actual de Venezuela;
– Que desde que llegó a la Argentina le ha llamado la atención como ciertos sectores del periodismo o intelectuales han soportado y sostenido a Fidel a pesar de las evidencias;
– Que desde que en Cuba pueden venderse las propiedades, la gran mayoría de los adultos mayores se quedaron sin sus viviendas, pues las familias se juntaron y fueron los adultos mayores los que terminaron vendiendo sus casas a quienes describió como la “oligárquica capitalista cubana” que no son mas que los amigos del poder, algunos turistas y “jineteras” testaferro;
Pero fue mucho más allá cuando refiriéndose a la Argentina nos alertó sobre el “socialismo del siglo XXI” -que fue “inventado” según nos refiere, por Castro a fines de la década del 80 y se consolidó con el conocido Foro de Sao Paulo, pues había concluido “que la guerrilla no sirve, solo en Cuba triunfo… los oligarcas inventaron la democracia y nosotros vamos a “usar” sus reglas para nuestros fines…” entonces comentó que tanto Lula como Chávez eran discípulos dilectos de Fidel… y nos advirtió “no crean que estos socialistas del siglo XXI se van a olvidar de la Argentina… no van a dejarlos ir…”
Me hizo pensar mucho lo que dijo y las evidencias las tenemos a la vista: 14 toneladas de piedras lanzaron a policías en la Plaza del Congreso en diciembre de 2017… constantemente están pidiendo un helicóptero para forzar la “caída” de un gobierno constitucionalmente elegido… -podríamos afirmar que en estos ejemplos podría tratarse de militantes K-, pero creo que la “guerra” que se viene desarrollando contra la Iglesia católica en cuanto credo, como también contra todo lo cristiano y sus símbolos, es evidencia de la pertenencia marxista de este supuesto “socialismo”.
También respecto de los PP, que es lo que a nosotros nos interesa, las pruebas están a la luz: fueron ellos quienes instaron la destrucción del derecho penal y el principio de “legalidad” al instar la reapertura de causas y se ratifica la parcialidad de los adeptos a éstos “socialismos” cada vez que se intenta que se aplique la ley vigente en condiciones de igualdad en favor de los militares y civiles a quienes se los persigue por haber luchado contra las organizaciones terroristas de los 70, o cuando por ejemplo los organismos internacionales (ONU, OEA CIDH) no disimulan su trato arbitrario y desigual, ni su adhesión a todo tipo de “izquierda” internacional, y “quitan” de las agendas todo tema relacionado a éstas violaciones, siendo que éstos organismos internacionales son colegiados, es decir que deberían respetar a las minorías… Por lo demás, dudo muchísimo que la mayoría de la población del mundo esté fuera o no adhiera a alguna de las formas actuales del capitalismo. Con esto no digo que no debe “controlárselo” sino que lo que afirmo es que justamente son éstos organismos internacionales los que nacieron para proteger a los pueblos del mundo de los males de las guerras injustas, de los gobernantes déspotas y de las catástrofes humanitarias consecuencia de gobiernos ineptos o corruptos. Nos comentó que esta terminando un nuevo libro, va a ser muy interesante leer lo que dijo Castro en sus conversaciones…
Conociendo contra qué luchamos vamos a elegir mejor las herramientas que requiere esta nueva lucha.
Elena Genise, Vicepresidente de Defensores de DDHH de Latinoamérica, Asociación Civil.
En el día de la fecha dentro de las múltiples y más que generosas festividades – acá se festeja todo – especialmente el In-justicia. Ya que los argentinos, hemos adoptado definitivamente el festejar todo, “aquí no hay drama y vamos por todo”… ¡horripilante demostración de infra cultura dionisíaca. Hoy “festejamos el Día del Abogado” y no se nos cae la cara ni la careta. Lo digo como el burro que va por delante siguiendo la zanahoria que nunca alcanzará, ya que yo soy un abogado, un cuervo, un ave de rapiña o un esquilmador de las buenas fe en las esperanzas de doliente.
Esto no es una autocrítica militar, no tiene nivel ni entidad es una realidad, que me mortifica, pues yo también juré sobre los Santos Evangelios, ser un fiel “auxiliar y servidor de la JUSTICIA, y a medida que pasa el tiempo, las aberraciones leguleyas y abogadiles taimadas y especulativas, burrocrática y temerarias, siempre con la capacidad de justificar los injustificable. Como es el caso de los Asesinatos, previa Tortura y mediante Juicios – Circos. Para el populacho. Que ya empieza a abrir grandes los ojos y como que el dólar a 35 (hoy) parece que le empieza a dar cosquillas no risibles, y a sus espaldas, verían (si se dan vuelta) los US$ 15.000 millones de “platita fresca” y por supuesto, el rigorismo de los pagos a la ya impagable (con plata) de la deuda interna y externa. Y la certeza que como alguna vez dijimos, “con la Argentina – no negotio” pues a tal punto es la Inseguridad Jurídica, que nadie en el mundo les cree a los ladrones a mansalva- con un país “infierno de inseguridad jurídica”. La soja bien gracias, las obras públicas mejor y florecientes, todas las mafias contentas, con los espectaculares allanamientos con preaviso. El derecho se fue el carajo. Y los abogados, en vez de festejar deberíamos de estar de duelo. Pues en gran medida no hemos cumplido con la Patria y los que creemos en Dios con Dios.
Vergüenza, siento vergüenza, al escuchar el leguleyismo (barbarismo de mi cosecha) y las Teorías de Justificación , enredando más BURROCRACIA cada día tiene , justifica que seamos denostados por “picapleitos”, no por llevar y llamar a voz de cuello la SAGRADA Y SACROSANTA JUSTICIA INVALIDA de un país que para pagar lo que debe , deberá seguir exportando esclavos, regalando sus frutos y entregando el territorio, que por otra parte importantes estudios de “abogado” han ayudado en los concursales y contrataciones a pergeñar la más alta TRAICION A LA PATRIA.
ABOGADOS – JUECES – FISCALES – BURROCRATAS – SOMOS ASESINOS DE LA PATRIA Y DE LA GENTE DE LA FE PUBLICA Y PRIVADA SOMOS DESPIADADOS EN LA HORA DE ESCUCHAR AL SUFRIENTE – NOS CANSA LA “FALTA DE VENTO”- YA NO ESTAMOS PARA SER ESCLAVOS DE SU MAJESTAD LA JUSTICIA. ESTAMOS PARA SER LAMBECULOS DE LOS POLITICOS Y DE LOS PODEROSOS. ¡¡AY PATRI MIA Y EXPIRÓ BELGRANO, QUE SI FUE UN ABOGADO- QUE ABOGÓ POR LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD Y LA EDUCACION Y LA CULTURA Y NO SE QUEDÓ CON NINGUN VUELTO!!
La Institución Justicia, está en manos de bandoleros, lúgubres personeros de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina). No me pidan pruebas, pues como los excrementos de una cloaca parisina, exudan por doquier. BASTA POR DIOS!! Acaso alguien se ha preguntado, donde está la Justicia, la Grande, la Sacrosanta, mientras se Tortura vilmente a viejos soldados, que fueron requeridos por el enemigo y el enemigo de adentro o sea los capitostes de los más altos niveles – LOS ENTREGARON – y no se acercan, pues huelen a “cárcel”. Y con ellos a sus familias. ¡BASTA! EL ENEMIGO ESTA ADENTRO – Y EL DE AFUERA SONRIE SOCARRONAMENTE, VIENDO COMO NOS “DEBORAN LOS DE ADENTRO”. BASTA.
Hagamos los abogados el mea culpa correspondiente, pues la Patria, que intentó nacer con también buenos y malos abogados, pero la hicieron nacer , con fórceps, pero nacimos , vimos la luz por el Honor , la Humildad, la Honradez y la Fe y definieron lo que ahora no se logra meter en los “polluelos de cuervos en las universidades”, que es el respeto de la Constitución Nacional y el Derecho comparado, pero comparado con quién…con los que dieron la Fe el valor y la sangre y también las buenas tintas, para crear una NUEVA Y GLORIOSA NACION.
ABOGADOS
Violemos la inmoralidad y volteemos a los tiranos, con la Constitución y las leyes
y si la Ley no es proba. Retemos a duelo la ignorancia y cabildemos con Fe
y Esperanza lo que por Honor Subjetivo y Objetivo nos acucia.
Levantemos el estandarte de La Profesión y la Justicia Para el Bien Común. Amén
En nombre de nuestra asociación, cuyo objetivo es luchar por la vigencia de la justicia y la concordia, expresamos nuestra solidaridad y apoyo a V.E. por su carta publicada en La Nación. Sus términos testimonian el compromiso con la verdad, pues nada es mas cierto que su denuncia acerca de la situación que viven los detenidos por delitos de “lesa humanidad” que resulta, como usted afirma, una vergüenza para la República, víctimas de una discriminación “nunca vista en democracia”, como lo expresa con toda claridad, cuya responsabilidad inmediata le cabe a jueces corruptos que actuaron sumisos al poder político. Estos Jueces y la Corte Suprema de Justicia, para posibilitar esta política denominada de “Derechos Humanos”, demolieron la justicia en la argentina, arrasando con los principios mas básicos del Derecho y contaron, ciertamente , con el silencio cómplice de gran parte de la dirigencia nacional.
Nada es más cierto también, que la manipulación del concepto de lesa humanidad permite que la venganza continúe camuflándose como justicia. Como consecuencia de esta obra siniestra hay más de 2000 presos políticos y ya 450 muertos en cautiverio, olvidados de la sociedad. La voz de la Iglesia debe estimular a quienes gobiernan la república para que cumplan acabadamente con la obligación de proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista. Quiera Dios que el ejemplo de VE cunda y sirva para deponer falsos temores y propalar la verdad, lo que ayudará, sin duda, a suturar la llaga que divide a los argentinos.
Que Dios lo guarde y la Virgen de Lujan lo proteja en el ejercicio de su sagrado Ministerio. Lo saludamos cordialmente
Imágenes registradas por la doctora Andrea Palomas Alarcón, en el octavo día de la vigilia que llevan adelante los familiares de los 44 tripulantes mártires del submarino Ara San Juan ante la indiferencia gubernamental.
Los familiares plasman en pancartas su discomformidad y dejan en claro a quienes responsabilizan.
Hace dos años solicité al presidente Macri que se proporcionara una información precisa sobre las indemnizaciones pagadas y que se continúan pagando a terroristas y familiares. Ahora recrudecen los falaces métodos que denunciamos, y que no tuvieron respuesta.
Recién ahora La Nación habla de absurda persecución, que es una repetición de lo que hemos denunciado, con el deleznable propósito de obtener indemnizaciones, pero fue callada en su oportunidad.
jueves, 29 de diciembre de 2016 SOLICITUD AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN “Solicitamos al señor Presidente su intervención para que el secretario de Derechos Humanos cumpla con la obligación de suministrar la información que viene negando sobre la nómina y pagos efectuados a terroristas. Vuestro gobierno ha dispuesto por ley, en nombre de la transparencias de sus actos, que sea proporcionada, a pedido de los ciudadanos la información que se solicite”
.
No sé si será de público conocimiento que nosotros, todos, continuamos pagando, por intermedio de ANSES, los premios que, como pensiones, otorgó la expresidenta a los terroristas que asesinaron indiscriminadamente, secuestraron y torturaron a cientos de miles de inocentes, niños, ancianos, mujeres, con la macabra finalidad de poner de rodillas a todo el país, bajo la férula del comunismo. En el propio gobierno hay legisladores que las cobran.
Pero no sólo a ellos se benefició con esta insólita legislación que por ley 26.913 reglamentó Cristina Fernández de Kirchner, ya que también, la hizo extensiva a los desaparecidos y sus descendientes, una paradójica y monárquica decisión hereditaria que las instituciones, en especial la Justicia, y la sociedad idiotizada aceptaron como un mandato inapelable de la voluntad personal de una orate.
Interesante destacar que dicha ley establece:
“La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) que atesora fondos previsionales destinados a jubilados, aportará el dinero necesario. La Secretaría de Derechos Humanos, que depende del Ministerio de Justicia, lo administrará”. Sí señores “atesoramos fondos” para pagar a los terroristas, y esta burla perversa que se permitió la expresidente es fiel transcripción de la ley publicada en el Boletín Oficial..
[ezcol_1half]
El resultado de estas incongruencias fue de que de una cifra oficial estimada de 4.800 desparecidos se pasó a otra irreal de 30.000, fraguada con la ayuda de Amnesty International y otros pseudos organismos de derechos humanos ávidos de obtener ganancias a costa de un país desquiciado.
Como era de esperar, aquellos emigrantes que fueron a tentar fortuna en el exterior sin mayor éxito, se declararon desaparecidos o perseguidos políticos con lo que resulta incalculable la cantidad de favorecidos, colgados de las tetas argentinas de los derechos humanos.
Para los que ponen en duda esta veta que viene drenando la economía del país, les vamos a sumar otra increíble disposición de la Corte Suprema de Justicia, que abre aún más esta hemorragia financiera.
El Honorable tribunal falló que los hijos de los padres perseguidos por la última dictadura militar que hubieran nacido en el exterior durante el exilio forzado de sus padres, tienen derecho a percibir la indemnización prevista por la ley.
Se puede uno imaginar la cantidad de hijos que aparecerán para aplicar a la ley, ya que se viene otorgando sin pruebas fehacientes. ¿Quién lo puede demostrar? ¿Con qué pruebas con qué argumentos o antecedentes? “Siguen los azotes en la casa de Caifás”, pues la rapiña no reconoce límites y por un artículo de Andrea Palomas Alarcón publicado en el Informador Público venimos a descubrir que los cabecillas militantes que ya están cobrando jugosas indemnizaciones, han iniciado demandas millonarias al Estado por el valor sentimental de los huesos de sus familiares, que se hallan desaparecidos. Estimados lectores, no se trata de una broma macabra, lean el artículo del 16 de mayo que Andrea publica en dicho diario digital.
Hay una cuña muy peligrosa en el gabinete nacional, en el Ministerio de Justicia, adentrada en la secretaría de Derechos Humanos, pues este organismo es el que administra las solicitudes y las cobranzas que luego paga ANSES.
No se conocen registros ni antecedentes con respecto al manejo de este vaciamiento continuo que desangra la economía del país a costa de todos sus habitantes.
Andrea manifiesta que solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de los que habían cobrado las leyes reparatorias 24.321, 24.411, 24.043, 25.914, 26.564 y 26.913 por desaparición de personas y otras indemnizaciones similares, pero obtuvo una respuesta negativa aduciendo excusas sin sustento.
Todo esto contradice las promesas de Cambiemos, en el sentido de terminar con el curro de los derechos humanos y hacer públicas las actuaciones de las oficinas del gobierno, en orden a la transparencia de las mismas, máxime cuando se acaba de sancionar en el Congreso la ley de Acceso a la Información.
Silvio Pedro Pizarro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El valor sentimental de los huesos (o la nueva forma de hacer la Revolución)
por Andrea Palomas Alarcón
La doctora Palomas Alarcón señala que una posible actualización de su nota, debería agergar y explicar el sallo a favor de los familiares de Roberto Santucho.
En los años 70 aseguraban que venían construir un mundo mejor. A sangre y fuego querían imponer su visión de mundo mejor en el que todos seríamos iguales, todos tendríamos los mismos derechos y obligaciones. Todos.
Amén de los medios inaceptables con el correr de los años vimos que la única Revolución que pelearon era la del progreso económico personal. De igualdad nada. Revolver el statu quo para quedar en el lugar de los burgueses que querían destituir.
Nos hartaron las indemnizaciones fraudulentas a familiares de terroristas con lágrimas de cocodrilo: “la sangre derramada no será negociada” dijeron alguna vez.
El imperialismo yanqui, sus gendarmes locales y la odiosa cara de Franklin en los billetes de cien dólares eran el enemigo. Sin embargo, por atacar a la Nación, sus deudos fueron indemnizados con bonos de deuda pública en dólares. “La deuda externa no se pagará con el hambre del pueblo” también nos decían.
El problema no son ellos, somos nosotros que pagamos con deuda pública una paz de utilería que nunca sirvió para nada. En las cárceles de la Nación languidecen los que nos defendieron del genocidio que querían ejecutar tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) como Montoneros, en distinta escala, ambos igualmente genocidas.
Y llaman a nuestros presos genocidas.
Los que odiaban a Benjamín Franklin cobraron en dólares indemnizaciones que pagaron los desnutridos del Chaco, los jubilados, los descalzos del conurbano.
Les dimos indemnizaciones como los antiguos ofrendaban víctimas humanas a los dioses paganos para apaciguar su ira.
EL NUEVO DESPOJO
Pero como la bestia que prueba sangre humana nunca se sacia, han vuelto por más, con un nuevo despojo al erario público.
Desde el año 2010 la familia del terrorista Mario Roberto SANTUCHO (NG: Roby) jefe y cabeza del ERP, ha iniciado una demanda contra el Estado por el valor sentimental de sus huesos.
Y no es que no hayan cobrado todo de todo y que no les haya quedado por cobrar nada de nada. Desde la “desaparición” de Santucho, pasando por el exilio de algunos de los integrantes de esa familia, tanto como por la pesificación asimétrica de los bonos de deuda pública que cobraron por todo lo anterior, dólar sobre dólar, Franklin sobre Franklin, el Estado argentino los indemnizó durante años. Expedientes 56581/2015; 57094/2015; 014771/1996 entre otros (todos del contencioso administrativo federal).
¿Alguien pensaba que la Revolución era algo distinto que la mejora social y económica de los “revolucionarios” y sus familias?
Pues ahora la familia Santucho ha iniciado un nuevo juicio contra el Estado por la pérdida de su cadáver. Entiéndase bien, no por la “desaparición” de Santucho, que por eso ya cobraron (pese a que murió con un fusil en la mano): por la pérdida de su cadáver, por el VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS DE SANTUCHO.
LA DEMANDA
La demanda de la familia Santucho contra el Estado Nacional es por diez millones de pesos más intereses contados desde el día en que cayó abatido (19/07/76). Tramita en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11- Secretaría Nº 21, a cargo de la Dra. María José Sarmiento. Lleva el número de expediente N° 005945/2010. Los demandantes son Ana Cristina SANTUCHO, Gabriela Inés SANTUCHO y Marcela Eva SANTUCHO hijas del Jefe del ERP. El objeto de la causa es “daños y perjuicios” y el motivo es la pérdida del cadáver por el valor sentimental que tiene para sus deudos, daños psicológicos y morales.
Los demandados son el Estado Nacional a través del Ministerio de Justicia y DDHH, el Gral. Santiago Omar Riveros, el Gral. Jorge Rafael Videla (ejecutado en cautiverio) y el fallecido Gral. Fernando Verplaatsen.
Uno de los testigos más pintorescos de la “desaparición” de los huesos de Santucho ha sido su segundo al mando, actual jefe del ERP, Juan Arnol Kremer Balugano (NG Luis Mattini). Este guerrillero, hoy ataviado de “militante” o, mejor aún, de ancianito simpático que cuenta sus “escaramuzas” en el Canal Encuentro, es otro de los tantos indemnizados por el Estado argentino. Estado que al no dejarse destruir nos protegió a todos.
El testigo Juan Arnol Kremer pese a quedar al mando de la organización terrorista más cruel que tuvo la Argentina en los 70 también fue indemnizado por el Estado. Mediante la Res. Del Min de Justicia 1531/13 se le abonaron más de 300 mil pesos por haber estado exiliado durante el Proceso aunque también en la causa (CAF 040226/2013 KREMER, JUAN ARNOL C/ EN-M JUSTICIA Y DDHH- S/INDEMNIZACIONES – LEY 24043 – ART 3) reclamó un resarcimiento económico por haber estado “exiliado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, sin éxito en este caso. También (justicia poética) fue alcanzado por la ley 25.561 (pesificación asimétrica de sus bonos en dólares) por lo que hizo un amparo (015842/2003 KREMER JUAN ARNOL C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 471/02 (BONOS) S/AMPARO SOBRE LEY 25.561) ya que quería su indemnización en dólares y no en pesos argentinos.
LOS OTROS JUICIOS
Mientras este juicio se desarrolla, un accidente procesal hizo que tomáramos conocimiento de otro juicio similar emprendido por el hijo de la Madre de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor: Pedro Vincenti. En su caso no demanda por los huesos de Azucena como sí hizo su hermana Cecilia porque para cuando comenzó el juicio, ya esos huesos habían sido encontrados en un cementerio de Gral Lavalle y regados sobre la Plaza de Mayo en una emotiva ceremonia. Demandó (y ya cobró) al Estado por el daño moral y psicológico que le produjo la “desaparición” de su madre pese a que había sido beneficiario de las leyes de reparación integral (24043 y 24011) en lo que es una inaceptable doble indemnización por los mismos rubros.
Por el momento, la información que nos llega es que sólo los familiares de los cabecillas guerrilleros y dirigentes de organizaciones de superficie están demandando por la “desaparición de los huesos” y otros daños.
Así como en la huida de Trelew los jerarcas se preservaron dejando atrás a la tropa, que peleando por su vida cubrió la retirada, hoy sólo los familiares de los jefes máximos están demandando indemnizaciones por huesos de manera de no levantar demasiado la perdiz y que puedan cobrar antes de que la sociedad indignada cierre el grifo. La tropa, como siempre, se quedará en la retaguardia. De todas maneras no descartamos que existan muchos otros juicios de los que no tenemos conocimiento, convenientemente favorecidos y ocultados por el gobierno anterior.
¿Se entiende realmente el alcance de este latrocinio? Ya los familiares de los “desaparecidos” -aunque fueran guerrilleros abatidos en combate- cobraron por la “desaparición” de sus familiares pero ahora, en una doble indemnización ilegítima e ilegal, también pretenden cobrar por la “desaparición” de sus huesos. La ley 24411 es una ley de reparación integral, una indemnización tabulada que permite a familiares de alegados “desaparecidos” cobrar sin necesidad de hacer juicio. Ellos ya cobraron por todo daño que pudieran reclamar, no se puede desdoblar el daño en un millón de rubros impensados porque terminaríamos con juicios por la desaparición del riñón de Santucho o del hígado de Abal Medina.
SIN CAMBIO
Quien escribe estas líneas solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de quienes habían cobrado las leyes “reparatorias” (24.321; 24411; 24,043; 25914; 26564 y 26.913) por “desaparición” de personas y otras indemnizaciones similares. El gobierno de Cambiemos se negó a hacerla pública alegando excusas sin sustento.
Espero que la sociedad ponga las cosas en su lugar porque las necesidades son muchas; el Estado no puede seguir distrayendo fondos para esta “revolución” personal. Argentina alguna vez fue un gran país de gente buena y honesta, orgullosa de vivir de su trabajo. Ignoro en qué momento nos inundó esta pestilencia de odio, codicia y “revolucionarios” de pacotilla pero ya no podemos seguir financiando su estilo de vida.
Mientras tanto, ya han muerto en cautiverio 357 presos políticos que nos liberaron de genocidas como Santucho, a los que no se les hace justicia, ni se les respetan los derechos que tiene cualquier otro preso. Algunos de ellos también víctimas de ataques terroristas; ninguno indemnizado nunca, por nada.
La Doctora ANDREA PALOMAS ALARCÓN nos hizo llegar este pedido de convocatoria, realizado por el Teniente Coronel EMILIO GUILLERMO NANI para el día 25 de Mayo del corriente año.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
Queridos amigos:
El día Viernes 25 de Mayo, mi amigo, el Padre Carlos Taubenschlag, oficiará una Misa en memoria de la gesta de 1810.
Carlos Alfredo Taubenschlag
A las 18.15 hs se rezará el Santo Rosario por la Patria y a las 19.00 hs será la celebración de la Santa Misa, pidiendo por nuestras intenciones y por nuestra comunidad nacional.
También se encomendará a todos los caídos en defensa de la Patria, en particular los Veteranos de Guerra de Malvinas.
Emilio Guillermo Nani
La Parroquia Nuestra Señora de Luján del Buen Viaje queda en Grecia 4370, entre Correa y Ramallo – Barrio de Núñez – CABA
A cinco cuadras de Estación Rivadavia del Mitre – Ramal Tigre y a cuatro de la ESMA.
Por el feriado no habrá tránsito complicado como los otros Viernes.
Les pido difusión y participación.
En momentos como los que estamos atravesando, más que nunca debemos ponernos en brazos de NSJC y de Nuestra Madre Purísima.
Emilio Guilllermo Nani
Tcnl (R) – VG
¡¡¡¡Oh María, sin pecado concebida, ruega por nosotros que recurrimos
En un nuevo aniversario del asesinato del Juez Jorge Quiroga recordamos el intento de combatir el terrorismo con la ley en la mano.
Fallido intento pues la política metió la cola, amnistió a todos los condenados, disolvió la Cámara Federal Penal y dejó librados a su suerte a los jueces que sufrieron atentados, amenazas y el asesinato.
Andrea Palomas Alarcón
CREACIÓN DE LA CÁMARA FEDERAL PENAL
El 12 de marzo de 1971, tras el planificado Viborazo en Córdoba, armado contra el interventor Camilo Uriburu, se derrumbó el gobierno de Roberto Marcelo Levingston y asumió la Presidencia de la Nación Alejandro Agustín Lanusse, el último caudillo militar del siglo XX, y las Fuerzas Armadas comenzaron a planear entonces una retirada decorosa del poder.
Como agudamente observó Pablo Mariano Ponza, “el gran acierto político de Lanusse fue observar con claridad que la mejor manera (sino la única) de descomprimir la situación social, desactivar la guerrilla y la amenaza de divisiones irrecuperables en el seno de la corporación militar era propiciando una salida democrática”.
A lo largo y a lo ancho del territorio nacional se incrementaron los atentados terroristas, y Lanusse recibió todo tipo de presiones para terminar con la violencia a cualquier precio. Unos clamaban por “escuadrones de la muerte”, como en Brasil. Otros más sensatos, más sólidos moral e intelectualmente, se negaron a la ley del “todo vale” con tal de terminar con el flagelo subversivo, como comenzaría a implementarse durante los gobiernos de Juan Domingo Perón y su esposa (1973-1975).
Jaime “Jacques” Luis Enrique Perriaux no fue el único en pronunciarse por la legalidad, pero estaba en el lugar indicado para hacerse escuchar porque era el ministro de Justicia de Lanusse, y contó para ello con la invalorable ayuda intelectual de el “Tata” Argibay, en ese entonces miembro de la Cámara del Crimen de la Capital Federal. Otro que impidió cualquier desatino fue el general Alberto Samuel Cáceres Anasagasti, jefe de la Policía Federal.
La Cámara Federal Penal
El 28 de mayo de 1971, el gobierno de facto de Alejandro Agustín Lanusse promulgó la ley 19.053, creando la Cámara Federal Penal de la Nación, porque los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada. Imaginada por el genio del ministro de Justicia, Jaime Perriaux, dicha Cámara estaría compuesta por tres salas, integradas cada una por tres jueces probos de demostrada formación jurídica. Ninguno de los nueve jueces era un improvisado. Cargaban en sus espaldas largos años en el foro judicial. Los jueces fueron: Ernesto Ure, Juan Carlos Díaz Reynolds, Carlos Enrique Malbrán (Sala 1); César Black, Eduardo Munilla Lacasa y Jaime Smart (Sala 2); Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), Jorge Vicente Quiroga y Mario Fernández Badesich (Sala 3). A su vez, cada juzgado tenía un secretario y su respectivo fiscal, además del necesario personal judicial.
Dos hechos promovieron la formación de la CAFEPE: el copamiento de la localidad de Garín por comandos de las FAR, el 30 de julio de 1970, y el asalto a un camión del Ejército en el que es ejecutado el teniente Mario César Azúa y herido el soldado Hugo Alberto Vacca, en abril de 1971.
La gestación del alto tribunal no estuvo desprovista de presiones castrenses y eso generó un retraso en el comienzo de sus tareas. Una de las tantas objeciones que ponían los sectores más duros del Ejército era sobre el destino que debía darse a los detenidos por las fuerzas militares y, en ese caso, quién debía sustanciar las investigaciones correspondientes, porque hasta ese momento los uniformados llevaban el peso de la contrainsurgencia. Los camaristas se negaron a jurar si no se modificaba —y además esa modificación debía ser pública antes del juramento— la ley 19.081 que regulaba la actuación de las Fuerzas Armadas en la lucha antiguerrillera. En definitiva, de lo que se trataba era de pelear a la violencia revolucionaria —“la guerra popular prolongada”, como sostenían las organizaciones armadas— con la ley en la mano.
Como diría muchos años más tarde el alto tribunal que juzgó a las juntas militares del Proceso de Reorganización Nacional, cuando la “guerra” en el ámbito militar había terminado con la derrota del terrorismo, “[…] a partir de 1970, los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron diversas normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista […] La mayor parte de esas disposiciones estuvieron dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 […] durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron la libertad un elevado número de delincuentes subversivos —condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados— cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”.
El 6 de julio de 1971, por el decreto 2.100, artículo 2º, se señaló: “Si como consecuencia de las operaciones militares efectuadas por aplicación de la ley número 19.081, se produjere la detención de personas, tal circunstancia se comunicará por la vía más rápida a la Cámara Federal Penal de la Nación. Sin perjuicio de ello, y dentro de las 24 horas, se pondrán los detenidos, los elementos probatorios obtenidos y las actuaciones que hayan labrado a disposición del mencionado tribunal”. De esa manera, los camaristas trazaron una raya entre las jurisdicciones de los jueces y los miembros de las Fuerzas Armadas.
Cumplida esta exigencia, que hacía recaer en el alto tribunal civil la potestad absoluta de la administración de la justicia —y sus procedimientos—, el miércoles 7 de julio, en la Sala de Audiencias de la Corte Suprema de la Nación, prestaron juramento los nueve camaristas y los tres fiscales que la integraron. Se hicieron cargo Marcelo Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), César Black, Juan Carlos Díaz Reynolds, Mario A. Fernández Badesich, Carlos Enrique Malbrán, Eduardo H. Munilla Lacasa, Jorge V. Quiroga, Jaime Lamont Smart y Ernesto B. Ure. Como fiscales lo hicieron Osvaldo Santiago Fassi, Jorge R. González Novillo y Gabino J. Salas.
El primer Acuerdo del tribunal fue la designación del presidente de la Cámara, que recayó en el doctor César Black. El mismo día se dictó el Acuerdo Nº 2, nombrando a los funcionarios judiciales más relevantes. Primero, a los secretarios de sala: Alberto Loza Leguizamón, Luis María Gallego del Valle y Adolfo Lanas (h). Segundo, los secretarios instructores: Martín Anzoátegui, Ramón Benjamín Rojas, Pedro Carlos Narvaiz, Horacio A. Vaccare, Samuel María Somoza (h), Nino Tulio García Moritán, Edgardo Frola, José Ignacio Garona y Víctor Adolfo Yáñez. Tercero, los letrados de las fiscalías: Carlos A. Curraiz, Bernardo Jorge Rodríguez Palma y Gregorio Badén. Por último se designó al prosecretario general del tribunal, Carlos Alberto Bianco.
Luego se nombraron alrededor de cien empleados administrativos, se fijaron las escalas salariales con un plus de cuarenta por ciento más por el factor riesgo. Se estableció la sede de la Cámara Federal Penal en la calle Viamonte, a metros de la plaza Lavalle.
• La competencia de la CAFEPE
La Cámara Federal Penal fue integrada por tres salas con tres jueces cada una, tres fiscales y jurisdicción en todo el país. Dichas salas se van a pronunciar en el juicio oral propiamente dicho sobre cada causa en particular, sobre la base de una averiguación preliminar llevada por uno de sus vocales. De esta manera, el tribunal adoptaba una organización peculiar: los nueve jueces (camaristas) de las tres salas dirigían sus propias vocalías para sustanciar los sumarios que les correspondían por turnos, y cuando esas averiguaciones —o investigaciones— terminaban con una imputación consolidada contra una persona por un delito de carácter subversivo, el vocal actuante impulsaba la remisión del expediente a la sala de juicio que, a partir de ahí, actuaba en pleno.
Primero se pronunciaba el fiscal que solicitaba el sobreseimiento del detenido o formulaba la acusación. Y, en este caso, se daba traslado a la defensa y luego se fijaba fecha para la audiencia oral.
La ley que estableció el fuero antisubversivo no reconoció a las causas que ya estaban en trámite (en el marco de la ley 18.670, de mayo de 1970) y se fallaron por el tribunal que las tenía a cargo.
Los delitos sobre los que entendió la CAFEPE fueron enumerados taxativamente en la ley que la creó y, tal como dice el mensaje del ministro Jaime Perriaux, son los “de índole federal que se cometan en el territorio nacional y lesionen o tiendan a vulnerar básicos principios de nuestra organización constitucional o la seguridad de las instituciones del Estado”, y son aquellos delitos que “en la mayoría de los casos tienen por objeto lograr una ruptura violenta del sistema institucional argentino y que afectan en forma directa los más altos intereses nacionales”.
El mensaje de Perriaux destaca que los delitos de que se trata abarcan todo el país y muestran estrecha vinculación entre sí, por lo que “torna ineficaz para su juzgamiento la actual competencia territorial de los tribunales federales […] hoy los jueces intervienen con jurisdicción limitada a sectores y, por tanto, no pueden tener un conocimiento acabado de las organizaciones que, por su modalidad de actuación, tienen los caracteres propios de vastas asociaciones criminales con proyecciones en distintos ámbitos. La dispersión de investigaciones conspira contra la aprehensión y sanción de los delincuentes a que hago referencia”. Éste resulta uno de los temas centrales de la ley, la cuestión de la competencia que tanto utilizó la ultraizquierda para atacarla, desvirtuarla e intentar frenarla.
La idea de la jurisdicción en todo el territorio nacional de la CAFEPE fue una clave importante para el éxito mostrado en muy poco tiempo, y esta cuestión se mide en la estadística de casos iniciados, tramitados y juzgados, el índice de sentencias de condena y la reacción que tuvo la ley entre las organizaciones terroristas. Lo que vino después del 25 de mayo de 1973 mató para siempre la experiencia de un tribunal apropiado para una categoría de casos que pusieron en crisis a todo el sistema judicial y paralizaron una respuesta institucional.
La dirigencia argentina acompañó alegremente la disolución del alto tribunal en medio del espanto de los cuarenta y nueve días de gobierno de Héctor J. Cámpora. Poco después, cuando quiso volver a un mecanismo similar de administración de justicia, ya era tarde. Las fuerzas de uno y otro lado se hallaban en el campo de combate. Había llegado la hora de “exterminar uno a uno” a los terroristas, como dijo Juan Domingo Perón en 1974. Y la degradación final llegó cuando la justicia se decidió en un “centro de detención” o en una “cárcel del pueblo”.
Cada imputado contó con todas las garantías procesales del caso. Así pueden atestiguarlo sus abogados defensores y los documentos que hoy salen a la luz lo van a demostrar con absoluta precisión. Sin embargo, para denostarla, a la Cámara la denominaron el “Camarón” o la “Cámara del Terror”.
Deben recordarse, entonces, las directivas del presidente Lanusse a los altos mandos del Ejército: “En la lucha contra el enemigo subversivo debe evitarse la fácil tentación de emplear los mismos métodos que los terroristas, ya que ello deterioraría gravemente la eticidad de nuestra posición y destruiría el fundamento de nuestra lucha”.
Es decir, no fueron “jueces sin rostro”, encapuchados, los que dictaron las sentencias. Todo lo contrario a lo que sucedió en el Perú de Alberto Fujimori cuando se juzgaron a miembros de la organización Sendero Luminoso, en la década del noventa. Tampoco se alzaron tribunales militares como en el Uruguay de comienzos de los setenta.
El 25 de mayo de 1973, el peronismo “militante” triunfante en el poder, junto con otras organizaciones armadas, contando con la desaprensión, la indiferencia, la complicidad o el temor de la sociedad política, asaltó las cárceles liberando a los presos guerrilleros. Al día siguiente, inmerso en un clima entre festivo y esperanzado, el Parlamento otorgó una amplia y generosa amnistía y disolvió la Cámara Federal Penal. Perón, desde Madrid, dejó hacer y, después, demostró su disgusto cuando era tarde.
Según Esteban Righi, el ministro del Interior de ese momento, la ley de amnistía “no fue conversada con los militares, pero sí fue tratada con las otras fuerzas políticas”. Ante una consulta de Righi, el jefe del bloque del radicalismo, Antonio Tróccoli, respondió: “Nosotros estamos de acuerdo con esta decisión, porque queremos que el país arranque de cero kilómetro”. Después, cuando era tarde, lo lamentaría.
Como avalando lo confesado por el “Bebe” Righi, Edgardo Frola, integrante de la Cámara Federal Penal, dijo: “Ante la posibilidad de una ley de amnistía, después de las elecciones del 11 de marzo del 73, fui a la casa de Francisco Barreiro, primo de Germán López Barreiro, y me reuní con el diputado Day y Roque Carranza. Les conté quiénes eran los más importantes (jefes guerrilleros) que iban a quedar libres, de dónde venían y qué jerarquía tenían dentro de las organizaciones armadas. Day era el encargado de escribir el proyecto de ley de amnistía del radicalismo. Pareció no escucharme porque al final me dijo: ‘Estamos obligados a presentar una ley más amplia y más generosa que el Partido Justicialista’”.
Los guerrilleros liberados volvieron inmediatamente a sus organizaciones esa misma noche. No perdieron tiempo. “He visto salir a los presos de las cárceles. Nadie estaba dispuesto a perdonar nada. Los que eran liberados se abrazaban en un reencuentro de lucha”, afirmó Héctor Sandler, el entonces diputado nacional de la Alianza Popular Revolucionaria. En otras palabras, se largaban a las calles para volver a matar.
En la cárcel “teníamos que formarnos políticamente para que una vez que saliéramos fuéramos a insertarnos inmediatamente y poder seguir militando a la par de los otros compañeros”, dijo Alicia Sanguinetti, militante del PRT-ERP (hija de la fotógrafa Anne Marie Heinrich), agregando, en la misma ocasión, que María Angélica Sabelli “daba clases de arme y desarme con un palo de escoba”.
Frente a la impotencia del Estado para combatir el desborde terrorista, un tiempo más tarde, el gobierno de María Estela Martínez de Perón intentó recrear un mecanismo similar al de la Cámara Federal Penal. Era tarde. Nadie quería aceptar, porque sus anteriores jueces y funcionarios habían sido sometidos a una severa persecución. Algunos fueron asesinados (juez Jorge Vicente Quiroga), otros sufrieron atentados personales (Munilla Lacasa y Malbrán). Otros, como Jaime Smart y Ure, tuvieron que exiliarse. Muchos más fueron degradados en la carrera judicial.
La consecuencia fue que, frente a los hechos terroristas, comenzó a imperar la respuesta de la ley de la calle y llegaron las patotas, hasta que se ordenó a las Fuerzas Armadas aniquilar a la subversión. Desde las “Directivas a los dirigentes para terminar con el proceso de ‘entrismo’ izquierdista en el Justicialismo” (autorizadas por Perón, después del asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci), a la Triple A le restaba sólo ponerlas en marcha. La sociedad argentina se había quedado sin justicia y sin ley. Antes del 24 de marzo de 1976.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a sus socios y amigos al acto que se llevará a cabo el próximo jueves 12 de Abril, a las 19hs. frente al Palacio de Tribunales, para manifestar nuestro repudio a los jueces prevaricadores pertenecientes a la Justicia Federal, responsables de los juicios ilegales que mantienen en injusta prisión a los acusados de delitos llamados de “lesa Humanidad”
En su carta del 23 de marzo, el legislador del FIT Gabriel Solano, con quien fuimos entrevistados en el programa de Eduardo Feinmann, continúa ensayando diversos argumentos para sostener la impunidad de los terroristas montoneros y del ERP que en la década del 70 asesinaron, hirieron, secuestraron y aterrorizaron a 17.380 ciudadanos inocentes. Tal como lo hizo en ese programa, llegó al colmo de distinguir que una bomba es terrorista según quien la ponga, sentando las bases para una nueva doctrina, la de las bombas buenas y las bombas malas. Este legislador que no honra su banca y a quien le pagamos el sueldo todos los contribuyentes es integrante de la Comisión de DD.HH. de la Legislatura porteña, donde no queda claro qué derechos humanos puede defender con ideas tan extremistas como las que tiene.
Una vez más, el Coronel Pedro A. López nos ha hecho recordar sobre una nota aparecida en DERECHO PARA TODOS, en donde desnudaba el amor de Martín Balza por Jorge Rafael Videla. Luego, claro, el olvidadizo subalterno cambio convenientemente ese afecto por odio.
[ezcol_1third]
martes, mayo 21, 2013
Cartas de Balza al General Videla
Martín Antonio BALZA, sagaz chupamedias, le escribe al General Videla en su época de esplendor.
Hoy ha escrito una vergonzosa carta separándose de los militares que combatieron a la subversión.
Recordémoslo en su mejor momento, cuando abrigaba sentimientos patrióticos por las FFAA y admiración por el Teniente General Jorge Rafael VIDELA.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]
Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN – PEDRO ADOLFO LÓPEZ
Justicia y Concordia, Kirchner, Verbitsky y el atentado al Comedor Policial
◙
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere al homenaje en recuerdo de las víctimas del atentado terrorista en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, con motivo de cumplirse 45 años de semejante monstruosidad.
Es oportuno recordar que uno de los autores del hecho, Horacio Verbitski , hoy presidente del CELS, es quien junto a Nestor kirschner sellaron en las sombras una alianza, origen de una oscura estrategia de dominación del Poder Judicial argentino en provecho de intereses espurios.
Por un lado, el de su colonización para ponerlo al servicio de un proyecto ideológico totalitario y de persecución a opositores, y por el otro para ser utilizado como herramienta que garantice la impunidad por el enriquecimiento ilícito producto de la corrupción de funcionarios y personas cercanas al poder, Todo lo cual está denunciado en el libro El Pacto recientemente editado por nuestra Asociación.
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2021
¿Por qué callan?
En 2008 jueces, legisladores y organizaciones de DD.HH. repudiaron el fallo de la Cámara de Casación que dispuso la excarcelación de imputados por delitos denominados de lesa humanidad que superaban los cinco años de detención sin sentencia. Cristina Fernández calificó ese fallo como un episodio que avergüenza a la Argentina y a la humanidad, y el entonces secretario de Derechos Humanos, Eduardo Duhalde, pidió el juicio político de esos jueces.
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
LA PRIMAVERA LLEGÓ ANTES QUE LOS HABEAS CORPUS
LOS BURÓCRATAS E INÚTILES FUNCIONARIOS GUBERNAMENTALES
A principios del mes de julio del corriente año cuando una ola de frio polar cubría gran parte del país, publicamos varias notas sobre el padecimiento de los 11 ocupantes del Pabellón 8 de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. Todos adultos mayores pertenecientes a diferentes fuerzas e imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, mientras había movilizaciones estatales y privadas por el sufrimiento de los sin hogar, ellos también estaban sometidos al intenso frio. La calefacción no funcionaba, a lo que se sumaba las deficiencias constructivas en el aislamiento térmico del penal y las ventanas corroídas por el óxido, que hace imposible un cierre decentemente hermético. El día 8 de julio o sea hace SETENTA Y CINCO DÍAS, 2 abogados samaritanos ANDREA PALOMAS ALARCÓN y EMILIO HARDOY pertenecientes a la Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia, presentaron un Habeas Corpus a tramitar en los Tribunales Federales de Lomas de Zamora. De inmediato funcionó la calefacción…por unas horas. El día 6 de Agosto pasado, o sea hace CUARENTA Y SEIS días un prisionero suboficial de la marina, ocupante de ese pabellón, exponiéndose a represalias penitenciarias, presenta un segundo Habeas Corpus y como en Argentina todo es muy LEEENTO y los funcionarios gubernamentales son burócratas casi inservibles, siguieron pasando los días.
[ezcol_1half]LOS MATAPRESOS
Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos). Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos (para algunos). Emiliano Blanco, Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, hoy máximos responsables del sufrimiento y muerte de prisioneros adultos mayores.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]LOS SAMARITANOS
Dra. Andrea Palomas Alarcón y Dr. Emilio Hardoy
[/ezcol_1half_end]Los términos legales, judiciales y los derechos humanos para los prisioneros, bien gracias, como siempre están ausentes. Finalmente ¡ALELUYA! ayer trajeron los equipos, pero…no funcionaron ni funcionan. Afortunadamente hoy comienza la primavera y debido a las temperaturas benignas que acompañan a esta nueva estación el problema quedó transitoriamente solucionado hasta el próximo invierno. Mientras, el país vive intensamente una nueva y grave crisis económica, las próximas elecciones para ver quien se acomoda y quien se desacomoda y por supuesto el futbol, porque como todos sabemos estamos en Argentina.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 21, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Noviembre 07, 2018 – Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos)
[/ezcol_1half_end]
VETERANOS DE GUERRA, MULTIFUNCIÓN
[ezcol_1half]PARTE I
Situación: un sector vallado, con unas 40 sillas, custodiado por personal del Ejército, “reservado” para supuestos familiares de Veteranos de Guerra.
Al enterarse de ello, la esposa de un Veterano, con su hija y un nieto, intentan ingresar al espacio, viéndose impedidos de hacerlo por una soldado,.- La señora se identifica como esposa de un Veterano.- La soldado le responde que el lugar estaba
reservado para otros “familiares”.
En eso, una patota bulliciosa de jóvenes, que de familiares de Veteranos tenían tanto como yo de astronauta, ingresa alocadamente al sector.
¿Quiénes eran estos personajes?.- Nada menos que un conjunto de aplaudidores del “Mauri” que ni bien coparon las sillas, comenzaron a gritar vítores para el presidente candidato a presidente.
La esposa del Veterano de verdad, con su hija y nieto, familiares de verdad, indignados, a los empujones, ocupan los lugares que merecidamente les correspondían.
¿Qué queda demostrado con ésto?.- Que el “Mauri” y su troupe en nada se diferencian de los KK y La Cámpora.- Que el “Mauri” y su troupe, no sienten el menor respeto por los Veteranos, ni por la causa Malvinas, al no vacilar un instante en usarlos para fines absolutamente espurios.
PARTE II
La esposa del Veterano y su familia, más una amiga, se habían instalado frente al palco oficial, con la intención de exhibir unas pancartas reivindicando a dos Veteranos de Guerra, ilegal, ilegítima e injustamente privados de su libertad, nada menos que por haber defendido a la Patria.
Al enarbolar las pancartas, un furibundo uniformado con el grado de coronel de apellido Freites o Freytes (de cualquiera de las dos formas un rematado maleducado, en búsqueda de su minuto de “gloria”), enfrenta a los gritos a las señoras, exigiéndoles que bajaran dichas pancartas, recibiendo el condigno rechazo por parte de las damas, poniendo rápidamente los pies en polvorosa. Es decir que, el “valiente” soldado de escritorio, no tuvo su minuto de “gloria” y sí se llevó un enorme desprecio,
humillando el uniforme que indignamente portaba.
EPÍLOGO
¿A qué se debió la furia del acomodaticio uniformado con el grado de coronel?.
Vio frustrado el intento de las filmaciones y fotografías planeadas para registrar las aclamaciones, en favor del presidente candidato a presidente, conocido como el “Mauri”, del conjunto de “familiares” truchos de Veteranos, por cuanto de hacerlo, el periodismo o los sirvientes gubernamentales, deberían mostrar las imágenes de dos Veteranos de Guerra de Malvinas, condecorados por su desempeño en combate, presos políticos de esta mal nacida y peor desarrollada democracia.
Con ésto, una vez más, queda demostrada la inescrupulosidad de la corrupta corporación política, que no duda un instante en utilizar, en beneficio de sus repugnantes apetencias personales, no sólo, las fechas patrias, sino también a los Veteranos de Guerra, que no nos merecemos semejantes agravios.
El gobierno anterior capitalizó, para beneficio propio, los 25 de Mayo, convirtiéndolos en repugnantes actos políticos, en los que se bailaba hasta el Himno Nacional y se incitaba al linchamiento de aquéllos a los que los KK despreciaban.
Muchos creímos que, a partir del 10 de Diciembre de 2015, las cosas iban a cambiar de la mano de Cambiemos.- Con tristeza hemos podido comprobar que nada ha cambiado, sino que las cosas se han agravado.- Se profundizó el “curro” de los derechos humanos, se nos introdujo en la salvaje discusión sobre el aborto y la ideología de género, con las lamentables consecuencias para la salud moral y mental de los niños y los adolescentes, algo que, en los casi 35 años de ésto que llaman democracia, jamás había sucedido y se han desnaturalizado los Valores de defensa de la Fe, la Patria y la Familia.
Colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2019
LO QUE FALTÓ EN EL DESFILE MILITAR
DÍA DE LA INDEPENDENCIA
Mas de 4.000 uniformados pertenecientes a las fuerzas armadas y de seguridad acompañados por bandas militares, tanques de guerra, helicópteros y aviones desfilaron o sobrevolaron la Avenida Libertador en este 9 de Julio de 2019, al cumplirse el 203 aniversario de nuestra Independencia. En el palco oficial ubicado frente a Plaza Holanda, el presidente MAURICIO MACRI, presenció parte del desfile (se retiró para asistir al velatorio del ex presidente FERNANDO DE LA RÚA) acompañado por su esposa JULIANA AWADA, la Vicepresidente GABRIELA MICHETTI y el precandidato a Vicepresidente MIGUEL PICHETTO. Por supuesto también estuvieron entre otros, el Jefe de Gabinete MARCOS PEÑA, el Canciller JORGE FAURIÉ y los ministros de Defensa Oscar Aguad, de Seguridad Patricia Bullrich, y del Interior Rogelio Frigerio. El buen tiempo acompañó y numeroso público de todas las edades, asistió como antaño a tan digno evento, mostrando banderas argentinas y afecto a los uniformados. Sobre el final y portando una bandera en la que se leía “MALVINAS, VOLVEREMOS” desfilaron los veteranos de guerra identificando a la fuerza a la que pertenecieron y mostrando con orgullo numerosas condecoraciones.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Teniente Coronel Aldo Rico y otros valientes Veteranos de Guerra
Todos por supuesto lucían sus cabellos blancos, el tiempo inexorablemente había pasado. Tanto, que el Teniente Coronel ALDO RICO esta vez, desfiló en silla de ruedas desde donde recibió increíbles muestras de afectos de quienes se acercaron a él para abrazarlo o besarlo. Así terminó este reencuentro entre militares y ciudadanos que seguramente hubiera sido él día perfecto, pero algo faltó. La presencia de numerosos veteranos de guerra que seguramente hubieran dado lo que no tienen por estar en este emotivo festejo patrio. Imposible para ellos en esta Argentina en la que todavía impera la iniquidad y en consecuencia al estar acusados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, debieron decir “ausentes”, porque hoy también les están robando su vida en prisión.
Lo que los Medios No Muestran
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 11, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]porque es suya”
Séneca (2 AC-65)
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2019
Inmorales amuchachados
“Había que despertar en el pueblo un sentimiento de vergüenza por los
quienes indirecta o directamente vindican ese espacio de infamia”.
Jorge Luis Borges
En general, las necesidades electorales de algunos y la desesperación por la pérdida de la impunidad de otros generan situaciones repugnantes. Ayer, La Nación publicó una desagradable noticia que pasó desapercibida en medio de los planes para reducir los precios de los artículos de la canasta alimentaria, de las disputas políticas de baja estofa y de la detención de Julian Assange, que tanto ha dividido a la opinión mundial.
En ella, Lucrecia Bullrich listó quiénes asistieron a una cena en Palermo; entre otros, reunió a Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey, Marcelo Tinelli, Miguel Pichetto, Daniel Vila, Rodolfo D’Onofrio y Facundo Manes. Hasta allí, una cita más de los electrones libres que pululan en el peronismo alternativo, el radicalismo, la televisión, el fútbol y las empresas. Pero también estuvo presente Sebastián Eskenazi y, como dicen los jóvenes, allí se pudrió todo. Según trascendió, otro prócer de este país decadente faltó a la cita: el banquero Jorge Brito; de haber asistido, alguien hubiera gritado ¡bingo!
Porque don Sebastián y su padre, Enrique Eskenazy, fueron eslabones fundamentales de la siniestra cadena montada por Néstor Kirchner y su viuda para saquear, como nunca antes, a la Argentina: no solamente operaron desde su banco la fuga de los famosos “fondos de Santa Cruz” -los US$ 1.100 millones de la Provincia que desaparecieron en las cuentas extranjeras privadas de su entonces Gobernador- sino que actuaron como testaferros en la apropiación del 25% de YPF, un truco de ilusionismo que le costó al país el autoabastecimiento energético y le generó un gasto superior a los US$ 50.000 millones en importación -además, sobrefacturada- de gas licuado.
[ezcol_1fifth]Massa
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Lijo
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Bonadio
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Kirchner
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Manes
[/ezcol_1fifth_end]Pero no se agotó así la vocación ladrona de los cómplices, ya que aún pretenden robar otros US$ 5.000 millones con un juicio promovido en los Estados Unidos contra el Estado. ¿Somos conscientes de la magnitud de los montos involucrados?, ¿y de qué relación tienen con el 32% de pobreza y la pauperización de la educación y de la salud, la inflación y el endeudamiento?
Es sabido que aquí no existe la condena social a los corruptos y a los cleptómanos, que circulan libremente por la calle y son invitados a los más rumbosos eventos públicos, donde son fotografiados por la prensa amarilla y cholula. En cualquier sociedad civilizada y con férreas reglas morales, muchos de los asistentes no se hubieran siquiera sentado a esa mesa, ya que al hacerlo se convertían en inmorales cómplices de la impunidad, y los corruptos estarían escondidos en sus madrigueras para evitar el castigo que, sin duda, les impondrían sus tribunales; entre nosotros, hasta cenan con los jueces que deberían juzgarlos o duermen las causas que los complican. ¡Teléfono para los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio!
Pero cuando la Argentina nació, ya la violación de la ley y el contrabando formaban parte de su ADN; nada ha cambiado desde entonces, como no sea el agravamiento de los hechos y el suicidio colectivo de un país que, hace cien años, era una verdadera potencia y la quinta o sexta economía mundial.
Me pregunto cuáles habrán sido, en la reunión en cuestión, amén de las viandas y los mostos, que imagino exquisitos, los favores prometidos e intercambiados entre los asistentes: ¿alguna forma de amnistía para los funcionarios, empresarios y banqueros ladrones?, ¿fondos frescos (y negros) para las campañas políticas, anoréxicas desde el estallido de los “cuadernos”?
[ezcol_1fifth]Tinelli
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Assange
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Vila
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Pichetto
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]D’onofrio
[/ezcol_1fifth_end]Las agencias anticorrupción, con toda lógica, avanzaron esta semana ante la Justicia buscando el procesamiento por lavado de dinero de los protagonistas de esa causa. Y digo que es totalmente razonable que lo hicieran, ya que el producto de los sobreprecios que el Estado se vio obligado a pagar en todas, todas las obras públicas del kirchnerismo, terminó en cuentas del exterior de ex-funcionarios y hombres de empresa y luego fue objeto del blanqueo, pese a su origen ilícito.
Para completar el cuadro del fangal siniestro en que se mueve la Justicia, que describí la semana pasada, recomiendo una imprescindible nota de Andrea Palomas Alarcón (http://tinyurl.com/y5w9f6dy).
Finalmente, aplaudo el tardío (llegó cuatro años después) decreto del Gobierno para autoimponer al Ejecutivo nacional un claro procedimiento que impida o, al menos, dificulte la continuación de la corrupción sistémica que tanto nos ha costado; sería deseable que los otros poderes, el Legislativo y el Judicial, hicieran suyas esas mismas normas, y que éstas se replicaran en las distintas administraciones provinciales. Como se ve, adoro las utopías.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”8″,”entry-skin”:”6″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”0″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”4″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”horizontal-flip”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
ADHESIÓN Y CONVOCATORIA de JUSTICIA y CONCORDIA
A nuestros socios y amigos:
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere al acto convocado por varias entidades para el próximo jueves 28 de febrero de 2019, a las 18.30, frente a la sede del Consejo de la Magistratura, con el fin de reclamar se “vaya a fondo en la auditoría y aplicación de sanciones a los jueces federales corruptos”, según ha dicho uno de los organizadores.
Nuestra participación tendrá como finalidad principal insistir en lo que venimos sosteniendo hace más de diez años, esto es, que la gravísima violación que la Corte Suprema y los jueces federales cómplices hicieron del orden jurídico en sus principios más básicos, subordinándose al poder político y sustituyendo la misión de hacer justicia por la ejecución de una venganza, debía necesariamente conducir a la ruina y corrupción de la república.
Ese prevaricato colectivo, insólita y reiteradamente proclamado como “política de estado” y que continúa a pesar de las promesas en contrario, fue la siembra de los frutos podridos que hoy cosechamos entre lamentos tardíos.
Por ello:
INVITAMOS A NUESTROS SOCIOS Y AMIGOS A REUNIRNOS
A LAS 18.00 EN LA ESQUINA DE VIAMONTE Y LIBERTAD
Muy atentamente,
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2019
De Richter a Cáceres
El Teniente Coronel Rodolfo Richter recuerda el combate de Río Pueblo Viejo y realiza un homenaje al Capitán (PM) Héctor Cáceres que le salvó la vida perdiendo la propia.
Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2019
HORACIO RODRIGUEZ LARRETA – YO SUBSIDIO, TU PAGAS
¿CORRERAN CARRERAS PARA OTORGAR SUBSIDIOS?
Horacio Antonio Rodríguez Larreta, político y economista, quien desde el 9 de diciembre de 2015 es el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se caracteriza por ser un funcionario del “mejor equipo de los últimos cincuenta años”, sumamente generoso….con el dinero de nuestros impuestos. De allí el decreto 263/18 del 13 de Agosto pasado, para los “abuelos” padres o madres de “desaparecidos”. Eso sí para familiares de servidores públicos que frecuentemente pierden la vida por servir y proteger a terceros… nada.
Download [190.68 KB]
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2018
El ESTADO ARGENTINO CITADO POR LA CIDH
DEBERÁ RESPONDER POR LA VIOLACIÓN DE LAS NORMAS DEL DEBIDO PROCESO Y CONDICIONES DE ENCARCELAMIENTO DE LOS PRESOS POLÍTICOS
Dicha reunión tendrá lugar el próximo miércoles 3 de octubre en el Salón “Seminar 421”, en Wolf Law Building, University of Colorado Law School, ubicado en 2450 Kittredge Loop Road, Boulder, Colorado, Estados Unidos.
Esta es la primera vez que la CIDH responde positivamente a las innumerables denuncias y peticiones presentadas por nuestra Asociación a lo largo de casi diez años y que, en un hecho sin precedentes, los imputados por los llamados delitos de lesa humanidad serán escuchados en su condición de víctimas del Estado.
Por nuestra parte hemos resuelto aceptar la convocatoria, no obstante el
marco muy acotado establecido por la CIDH como objeto de la reunión.
A este último respecto, hacemos saber que las normas impuestas por la CIDH no permiten que las entidades convocadas a una reunión de trabajo como esta incursionen en temas no incluidos en los específicamente señalados como objeto de la convocatoria. A sabiendas, pues, de que nuestra ponencia no podrá agotar el repertorio de los gravísimos ilícitos cometidos por el Estado argentino en perjuicio de las personas vilmente sometidas a los llamados “juicios de lesa humanidad”, hemos entendido que aun así es conveniente no dejar pasar esta oportunidad para ser escuchados.
Es obvio que ello no será obstáculo para que continuemos sosteniendo contra viento y marea que, más allá de los agravios humanitarios causados por los sucesivos gobiernos a los que con propiedad consideramos presos políticos, la causa principal de lo acaecido en la Argentina ha sido y continúa siendo la violación sistemática, continuada y profunda por el Estado argentino del orden jurídico en sus principios más básicos y universales, cuya herramienta han sido y son esos infames “juicios de lesa humanidad”.
Buenos Aires, 1º de octubre de 2018.
Carlos Bosch
Secretario
Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2018
La CIDH revisará la situación de presos de “Lesa Humanidad” argentinos
El doctor Alberto Solanet, junto al doctor Ricardo Saint Jean y la doctora María Laura Olea se aprestan para viajar a Estados Unidos, donde se reunirán con miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la ciudadde Boeulder, estado de Colorado y allí exponer y denunciar las flagrantes violaciones de las garantías fundamentales a las que son sometidos los detenidos por delitos de lesa humanidad. Por vez primera, la CIDH accedió a recibir a las asociaciones defensoras de los detenidos. Para examinar un problema que ha superado una década, convocó a representantes de dos de esos grupos, Justicia y Concordia y Puentes para la Legalidad, y a un delegado del gobierno. La reunión tendrá lugar el próximo miércoles 3 de octubre a las 19 horas, en el Salón Seminar 421 del Wolf Law Building, de la facultad de Derecho de la Universidad de Colorado donde tendrán 45 minutos para informar y evidenciar la problemática. El doctor Solanet, presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, dejó sus impresiones ante el diario La Prensa.
.
– ¿Qué pedirán a la CIDH y por qué acudieron a ella?
– La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, así como otras tantas entidades, viene reclamando hace muchos años ante las autoridades nacionales por la ilegalidad tanto de la génesis como del desarrollo de los procesos judiciales en los que se investigan hechos ocurridos hace cuarenta años. Estos esfuerzos han sido infructuosos y con enorme pesadumbre hemos tenido que recurrir a un organismo internacional a denunciar a nuestro propio Estado por la violación de las garantías fundamentales y la grave discriminación, ya indisimulable, a la que son sometidos los imputados en los procesos por los denominados delitos de lesa humanidad. La CIDH nos ha citado a esta reunión de trabajo con el Estado, aunque limitando el tema al tratamiento de la violación de los derechos humanos de los detenidos mayores de 65 años de conformidad con la Convención Interamericana para la protección del DDHH de las Personas Mayores, recientemente incorporada a nuestro ordenamiento jurídico interno. De este modo celebramos esta convocatoria, pero asistiremos conscientes de que la denuncia deberá
circunscribirse al rechazo de las prisiones domiciliarias de ancianos y enfermos, que ha llevado a la vergonzosa cifra del fallecimiento de casi medio millar de imputados, y a las arbitrarias denegatorias de excarcelaciones como también a las prisiones preventivas excedidas en el plazo máximo de duración que fija la ley, 3 años. Con relación a esto último llevaremos a conocimiento de la CIDH la escandalosa estadística que indica la existencia, exclusivamente en respecto de este sector vulnerable, de prisiones preventivas que superan los 10 años sin sentencia.
– ¿Es posible que el Estado argentino no pueda resolver este tema? ¿A qué lo atribuye?
– El Estado argentino no ha querido resolver este tema. No se atreve. Hacer lo correcto requiere mucho coraje. Desde el gobierno de Néstor Kirchner se ha impuesto la llamada política de derechos humanos como “política de Estado”, en palabras del ex presidente de la Corte Suprema, que demolió el derecho y dio comienzo a una feroz persecución penal contra quienes defendieron al estado contra la invasión terrorista durante la guerra que padecimos en los años 70. Como consecuencia de ello hay más de 2000 presos políticos y ya 460 muertos en cautiverio. El injusto encarcelamiento de integrantes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales se extendió también a civiles, sacerdotes, funcionarios, jueces y periodistas. Indudablemente para llevar adelante esta política de venganza se hizo necesaria la complicidad de jueces corruptos que, sumisos a los dictados y presiones del gobierno, dictaron fallos que constituyen gigantescos prevaricatos, sentando doctrinas que les resultan difíciles de revertir sin reconocer la arbitrariedad y absoluta ilegalidad que las inspiró. Esta “política de Estado” también abarca la tergiversación de la historia reciente de nuestro país y el consiguiente engaño a las nuevas generaciones a través de un relato, como parte de una estrategia que trasciende el hecho concreto de aquel conflicto armado para alcanzar todo el ámbito cultural. Lo que señalo no significa desconocer la ocurrencia durante esos años de violencia de hechos que merezcan reproche. Sin embargo, como dijo Héctor Ricardo Leis (ex integrante de Montoneros) en su libro “Un testamento de los años 70”: “La memoria mal resuelta se traduce en resentimientos de fuerte potencial destructivo para el futuro de la comunidad política”; “la justicia que no se subordina a la verdad está lejos de serlo, por el contrario, crea más enemistad en el interior del cuerpo político…”.
– ¿Es la primera vez que la CIDH recibe a una entidad defensora de los llamados presos políticos?
– Sí. Se trata de un hecho inédito, pues por primera vez los acusados por los llamados delitos de lesa humanidad van a ser escuchados por la CIDH en su condición de víctimas del Estado.
– ¿Quiénes acuden a la cita?
– Fue citada la Asociación que presido y me acompañarán en esta ocasión dos abogados penalistas prestigiosos, integrantes de la mesa directiva. Los doctores María Laura Olea y Ricardo Saint Jean, quienes tendrán a su cargo sostener las denuncias contra el estado argentino por violación a las normas del debido proceso. También fue citada Puentes para la Legalidad, una asociación constituida por los hijos y nietos de estos presos políticos que vienen luchando con enormes esfuerzos y sacrificios en defensa de los derechos humanos de sus padres a quienes ven morir encerrados en las cárceles sin poder acceder a un juicio justo y respetuoso del debido proceso legal.
– ¿Qué significa que hayan decidido recibirlos? ¿Qué expectativas hay sobre esta reunión?
– Para nosotros importa una enorme responsabilidad, llevar con esperanza la voz de quienes hace más de una década viven en un grito silencioso que nadie ha querido escuchar hasta ahora. Esperamos que se abran las puertas a un diálogo fecundo a través del cual se encuentre una solución para la restitución del Estado de Derecho, el reencuentro, la concordia y la paz que tanto necesitamos como Nación.
Fuente: La Prensa
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2018
Gerardo PALACIOS HARDY y Ricardo SAINT JEAN en “MAS DE DOS”
El vicepresidente de Justicia y Concordia, junto al miembro activo de la misma entidad, Ricardo Saint Jean, volcaron sus impresiones en el programa radial MAS DE DOS, sobre la realidad de los Prisioneros Ilegales o Presos Políticos y como les sigue afectando a estos las dos caras de la “justicia” argentina.
Envío y colaboración:
Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2018
EL DOCTOR GUILLERMO FANEGO SIN MORDAZA
DAVID CONTRA UN CORROMPIDO GOLIAT CONOCIDO COMO “JUSTICIA”
A continuación, se podrán oír y ver breves e intensos minutos de la exposición del Doctor GUILLERMO FANEGO en uno de los “juicios” de la causa ESMA. Sus conceptos contundentes y veraces expresan una realidad a la que las muy hipócritas autoridades gubernamentales, le escapan cobardemente. Sirva el presente artículo como humilde tributo a él y a otros abogados que en forma similar aún con la iniquidad reinante por “política de estado”, luchan a favor de la verdad plena. Lo hacen a pesar de todo y todos, enfrentando a un corrompido GOLIAT conocido como “JUSTICIA FEDERAL ARGENTINA”
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
Prisionero En Argentina
Septiembre 21, 2018
REUNION CON MIEMBROS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA
En el día de ayer las agrupaciones que luchan por la verdad histórica completa y los derechos de los presos políticos de Argentina se reunieron con miembros de la Conferencia Episcopal Argentina.
Al finalizar las agrupaciones dejaron la siguiente Carta que fue firmada por representantes de todas las agrupaciones.
SER. Monseñor Oscar Ojea
Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina
PRESENTE
Con filial respeto nos dirigimos a VE y por su intermedio a todos los Obispos que integran la Conferencia Episcopal Argentina con el objeto de manifestar nuestra honda preocupación por la situación en que se encuentran cientos de presos políticos absolutamente olvidados de la sociedad argentina. Representamos a distintas entidades que desde hace años venimos denunciando la escandalosa persecución y venganza contra los acusados de crímenes llamados de “lesa humanidad”, por hechos ocurridos en la guerra desatada en los años setenta.
En varias ocasiones, ya sea en conjunto o separadamente nuestras entidades se han dirigido a VV.EE. para participarles de nuestros objetivos, con la convicción de coincidir en la urgente necesidad de actuar, haciendo frente a la verdadera debacle del orden jurídico que padece la Argentina.
Congregados en esta oportunidad, venimos a reiterar lo que hemos afirmado en todas nuestras manifestaciones públicas. Nos ha unido la inclaudicable responsabilidad que, como ciudadanos y abogados, debemos asumir frente al escándalo provocado por los múltiples fallos judiciales que, siguiendo los dictados del poder político, desencadenaron en el país una sistemática persecución contra los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que, en su mayoría, actuaron como jóvenes oficiales en aquella guerra, sujetos a las órdenes de sus mandos militares y a las instrucciones del gobierno civil de entonces.
No nos impulsó en esta difícil cruzada, la reivindicación del llamado proceso militar, sino la verificación de lo que hoy acontece, han desaparecido los derechos y garantías constitucionales, cuyo epicentro es el principio de legalidad, siendo sustituidos por una confusa, abstracta y sesgada “política de Derechos Humanos”, que todo lo autoriza. Contemplamos, con creciente alarma como la persecución política, a través de los tribunales, que se extendió con toda virulencia durante el gobierno anterior, contra cualquier ciudadano, militar o civil, a designio de ese poder, y hoy continúa sin que aparezca en el horizonte la necesaria voluntad política para poner fin a esta infamia.
Hace cuatro años, cuando la Argentina estaba gobernada por la tiranía que había avasallado todas las instituciones republicanas, como dirigentes de esta Asociación, peregrinamos a Roma para pedir especialmente por los presos políticos, y el Papa Francisco nos dijo “nos estamos ocupando”. Han pasado los años, cambió el gobierno y hay un nuevo gobierno, no obstante pareciera que el temor a la reacción de las organizaciones defensoras del terrorismo guerrillero, impide la difusión y adecuación a la verdad.
Los presos esperan actitudes de aliento por parte de sus Pastores. Aquí nos permitimos transcribir un párrafo de las palabras que dirigiera el Papa Francisco a los Obispos de Roma el pasado 8 de septiembre, que dijo: “Por eso el obispo nutre una compasión genuina por la multitud de hermanos que son como ovejas sin pastor (cf. Mc 6,34) y por los que, de diversas maneras, son descartados. Os pido que tengáis gestos y palabras de especial consuelo para aquellos que experimentan marginalidad y degrado; más que otros, necesitan percibir la predilección del Señor, de quien sois las manos bondadosas.”
Ha sido elocuente y enfático el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Ricardo Lorenzetti en su libro “Derechos Humanos: justicia y reparación” en donde afirma que “los juicios de lesa humanidad forman parte del contrato social de los argentinos y constituyen una decisión colectiva, un consenso que va mas allá de cada dirigente, que no tiene dueño y que, nadie puede ya impedir”.para aseverar luego “ que no puede haber ley ni perdón para aquellos que cometieron delitos de lesa humanidad”. Estas afirmaciones emanadas nada menos de quien estaba en ejercicio de la Presidencia de la Corte, anticipan para quienes han sido fulminados con ese calificativo, una segura condena de por vida, una condena a muerte, a muerte lenta, además de constituir un grosero prejuzgamiento e incrementar el rencor entre los argentinos.
Eso es lo que está ocurriendo. Los acusados están sometidos a juicios aberrantes, en los que, los jueces, olvidando su deber de impartir justicia, violentando normas elementales del debido proceso, mantienen a estos hombres, de edad avanzada, durante largos años con prisiones preventivas largamente excedidas, o sin ellas, para luego condenarlos en la mayoría de los casos, a prisión perpetua, mediante sentencias inicuas, dictadas de antemano. Como consecuencia de este insoportable desvío de la administración de justicia, sustentada en el odio, la venganza y la utilidad política, nos encontramos hoy con más de 2000 presos políticos y cuatrocientos sesenta muertos en cautiverio, rubro que aumenta en progresión geométrica debido a la edad de los presos. Las cárceles no estan previstas para mayores de 50 años. Los únicos presos en la argentina que superan los 65 años son los presos políticos.
Se trata sin duda de presos políticos, por cuanto su persecución y encierro obedece a un designio político, llevado a la práctica con la necesaria complicidad de legisladores obsecuentes que votaron la anulación de las leyes llamadas de punto final y obediencia de vida, que en su momento revistieron el carácter de verdaderas leyes de amnistía, y con la participación sumisa de la Corte Suprema de Justicia designada por Kirchner, que olvidando su primordial deber de control de legalidad, avaló esas nulidades mediante fallos inicuos, cometiendo uno de los más groseros prevaricatos de nuestra historia judicial.
Nos permitimos reproducir un párrafo, por demás elocuente, de la carta del Señor Obispo Castrense, Monseñor Olivera, publicada recientemente en el diario La Nación que dice: “En este primer año de labor pastoral, he observado cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias. Aunque nos cueste escucharlo o suponga algún dolor de cabeza, la situación de muchos detenidos por delitos de lesa humanidad es una vergüenza para la república: una discriminación nunca vista en democracia, llevada a cabo especialmente por algunos miembros del Poder Judicial, con el silencio cómplice de algunos de los miembros de otros poderes y de buena parte de la dirigencia nacional. Veo también silenciados los sufrimientos de tantas víctimas de violencia en nuestra patria perpetrados en tiempos de democracia equiparándolos a otras impunidades presentes. Otra deuda a saldar”.(sic).
Esta enorme corrupción de la justicia y de la dirigencia está en sintonía con el formidable avance de una verdadera revolución cultural que, aunque iniciada antes de ahora, ha cobrado en estos últimos tiempos una inusitada gravedad, con la promoción de leyes inicuas afectando severamente el orden social y especialmente la institución de la familia, a lo que se suma un hostigamiento a la Iglesia Católica, cuya influencia y ascendiente en la sociedad argentina se intenta reducir a la mínima expresión.
En suma, frente a la degradación, violencia, división y odio propugnada por los impulsores de estas persecuciones, urge llamar a la concordia entre los argentinos, bregar por el restablecimiento de un orden justo, con plena vigencia del estado de derecho, y alentar una generosa amnistía. Son premisas indispensables para la reconstrucción de la Republica. En este orden, estamos seguros que los Señores Obispos deben ejercer su insustituible autoridad moral, iluminando a la sociedad argentina, con la doctrina de la justicia y el perdón que emanan del Evangelio.
Saludamos a los señores Obispos con filial estima en Cristo Nuestro Señor
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Alberto Solanet, Presidente- Carlos Bosch Secretario
Por AFAVITA (Asociación Familiares y Amigos de Victímas del terrorismo)
Sra. Silvia Ibarzábal
Por AFYAPPA (Asociación Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina)
Sra. María Cecilia Pando
Por CES (Centro de Estudios Salta)
Sra. María Guadalupe Jones
Por Hijos y Nietos de Presos Políticos
Sra. Irene Barreiro.
Por La Fuerza de los Dignos
Sra. María Jose López
Por Colectivo por los Derechos de Personas Privadas de Su Libertad
Sra. María Elena García.
Por Asociación de Abogados Defensores de Latinoamérica.
Dr. Guillermo Jesús Fanego.
Por la Unión de Promociones
Cnl Guillermo Cesar Viola
Por la Unión de Promociones Navales
Cap. de Corbeta Raul Laterrade
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnargentina.com
Septiembre 20, 2018
La Doctora Genise en DE ESO NO SE HABLA
Los amigos que conducen el programa radial DE ESO NO SE HABLA, me invitaron para ir el día 28 de agosto para que les cuente la experiencia en la OEA que ya comenté en éste espacio y nos adentramos en la Convención Latinoamericana sobre los Derechos Humanos del Adulto Mayor y el compromiso que desde ADDHHL asumimos de no abandonar el tema hasta lograr la inclusión en las agendas del gobierno nacional y de los organismos latinoamericanos del CASO ARGENTINO que es ni más ni menos que la existencia de 2200 adultos mayores a quienes se les violan sus
derechos humanos por razones políticas.
Al finalizar nuestra charla comenzó lo mejor del programa: llamaron a la muy lucida y siempre interesantísimo de escuchar: la Dra. HILDA MOLINA, medica neuróloga, fundadora de un centro internacional de rehabilitación en su Cuba natal. Su vida y obras se pueden consultar en www.crecerenlibertad.com.ar. La científica cubana desafió a Fidel Castro con quien tuvo muchísima relación y con quien, según ella manifiesta, tiene más de 800 horas de dialogo.
Fue muy interesante cuando Ana Barreiro le comentó lo que habíamos estado hablando antes y la interrogó por la situación del Adulto Mayor en Cuba: ¡Lástima que no puedo transcribir todo lo que dijo!!! (Se puede escuchar en el video que acompaña esta nota)
Si bien lo resumo:
– Que desde la revolución hasta el presente la situación humanitaria y de los adultos mayores siempre fue aún más grave que la actual de Venezuela;
– Que desde que llegó a la Argentina le ha llamado la atención como ciertos sectores del periodismo o intelectuales han soportado y sostenido a Fidel a pesar de las evidencias;
– Que desde que en Cuba pueden venderse las propiedades, la gran mayoría de los adultos mayores se quedaron sin sus viviendas, pues las familias se juntaron y fueron los adultos mayores los que terminaron vendiendo sus casas a quienes describió como la “oligárquica capitalista cubana” que no son mas que los amigos del poder, algunos turistas y “jineteras” testaferro;
Pero fue mucho más allá cuando refiriéndose a la Argentina nos alertó sobre el “socialismo del siglo XXI” -que fue “inventado” según nos refiere,
por Castro a fines de la década del 80 y se consolidó con el conocido Foro de Sao Paulo, pues había concluido “que la guerrilla no sirve, solo en Cuba triunfo… los oligarcas inventaron la democracia y nosotros vamos a “usar” sus reglas para nuestros fines…” entonces comentó que tanto Lula como Chávez eran discípulos dilectos de Fidel… y nos advirtió “no crean que estos socialistas del siglo XXI se van a olvidar de la Argentina… no van a dejarlos ir…”
Me hizo pensar mucho lo que dijo y las evidencias las tenemos a la vista: 14 toneladas de piedras lanzaron a policías en la Plaza del Congreso en diciembre de 2017… constantemente están pidiendo un helicóptero para forzar la “caída” de un gobierno constitucionalmente elegido… -podríamos afirmar que en estos ejemplos podría tratarse de militantes K-, pero creo que la “guerra” que se viene desarrollando contra la Iglesia católica en cuanto credo, como también contra todo lo cristiano y sus símbolos, es evidencia de la pertenencia marxista de este supuesto “socialismo”.
También respecto de los PP, que es lo que a nosotros nos interesa, las pruebas están a la luz: fueron ellos quienes instaron la destrucción del derecho penal y el principio de “legalidad” al instar la reapertura de causas y se ratifica la parcialidad de los adeptos a éstos “socialismos” cada vez que se intenta que se aplique la ley vigente en condiciones de igualdad en favor de los militares y civiles a quienes se los persigue por haber luchado contra las organizaciones terroristas de los 70, o cuando por ejemplo los organismos internacionales (ONU, OEA CIDH) no disimulan su trato arbitrario y desigual, ni su adhesión a todo tipo de “izquierda” internacional, y “quitan” de las agendas todo tema relacionado a éstas violaciones, siendo que éstos organismos internacionales son colegiados, es decir que deberían respetar a las minorías… Por lo demás, dudo muchísimo que la mayoría de la población del mundo esté fuera o no adhiera a alguna de las formas actuales del capitalismo. Con esto no digo que no debe “controlárselo” sino que lo que afirmo es que justamente son éstos organismos internacionales los que nacieron para proteger a los pueblos del mundo de los males de las guerras injustas, de los
gobernantes déspotas y de las catástrofes humanitarias consecuencia de gobiernos ineptos o corruptos. Nos comentó que esta terminando un nuevo libro, va a ser muy interesante leer lo que dijo Castro en sus conversaciones…
Conociendo contra qué luchamos vamos a elegir mejor las herramientas que requiere esta nueva lucha.
Elena Genise, Vicepresidente de Defensores de DDHH de Latinoamérica, Asociación Civil.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2018
ABOGADO
En el día de la fecha dentro de las múltiples y más que generosas festividades – acá se festeja todo – especialmente el In-justicia. Ya que los argentinos, hemos adoptado definitivamente el festejar todo, “aquí no hay drama y vamos por todo”… ¡horripilante demostración de infra cultura dionisíaca. Hoy “festejamos el Día del Abogado” y no se nos cae la cara ni la careta. Lo digo como el burro que va por delante siguiendo la zanahoria que nunca alcanzará, ya que yo soy un abogado, un cuervo, un ave de rapiña o un esquilmador de las buenas fe en las esperanzas de doliente.
Esto no es una autocrítica militar, no tiene nivel ni entidad es una realidad, que me mortifica, pues yo también juré sobre los Santos Evangelios, ser un fiel “auxiliar y servidor de la JUSTICIA, y a medida que pasa el tiempo, las aberraciones leguleyas y abogadiles taimadas y especulativas, burrocrática y temerarias, siempre con la capacidad de justificar los injustificable. Como es el caso de los Asesinatos, previa Tortura y mediante Juicios – Circos. Para el populacho. Que ya empieza a abrir grandes los ojos y como que el dólar a 35 (hoy) parece que le empieza a dar cosquillas no risibles, y a sus espaldas, verían (si se dan vuelta) los US$ 15.000 millones de “platita fresca” y por supuesto, el rigorismo de los pagos a la ya impagable (con plata) de la deuda interna y externa. Y la certeza que como alguna vez dijimos, “con la Argentina – no negotio” pues a tal punto es la Inseguridad Jurídica, que nadie en el mundo les cree a los ladrones a mansalva- con un país “infierno de inseguridad jurídica”. La soja bien gracias, las obras públicas mejor y florecientes, todas las mafias contentas, con los espectaculares allanamientos con preaviso. El derecho se fue el carajo. Y los abogados, en vez de festejar deberíamos de estar de duelo. Pues en gran medida no hemos cumplido con la Patria y los que creemos en
Dios con Dios.
Vergüenza, siento vergüenza, al escuchar el leguleyismo (barbarismo de mi cosecha) y las Teorías de Justificación , enredando más BURROCRACIA cada día tiene , justifica que seamos denostados por “picapleitos”, no por llevar y llamar a voz de cuello la SAGRADA Y SACROSANTA JUSTICIA INVALIDA de un país que para pagar lo que debe , deberá seguir exportando esclavos, regalando sus frutos y entregando el territorio, que por otra parte importantes estudios de “abogado” han ayudado en los concursales y contrataciones a pergeñar la más alta TRAICION A LA PATRIA.
ABOGADOS – JUECES – FISCALES – BURROCRATAS – SOMOS ASESINOS DE LA PATRIA Y DE LA GENTE DE LA FE PUBLICA Y PRIVADA SOMOS DESPIADADOS EN LA HORA DE ESCUCHAR AL SUFRIENTE – NOS CANSA LA “FALTA DE VENTO”- YA NO ESTAMOS PARA SER ESCLAVOS DE SU MAJESTAD LA JUSTICIA. ESTAMOS PARA SER LAMBECULOS DE LOS POLITICOS Y DE LOS PODEROSOS. ¡¡AY PATRI MIA Y EXPIRÓ BELGRANO, QUE SI FUE UN ABOGADO- QUE ABOGÓ POR LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD Y LA EDUCACION Y LA CULTURA Y NO SE QUEDÓ CON NINGUN VUELTO!!
La Institución Justicia, está en manos de bandoleros, lúgubres personeros de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina). No me pidan pruebas, pues como los excrementos de una cloaca parisina, exudan por doquier. BASTA POR DIOS!! Acaso alguien se ha preguntado, donde está la Justicia, la Grande, la Sacrosanta, mientras se Tortura vilmente a viejos soldados, que fueron requeridos por el enemigo y el enemigo de adentro o sea los capitostes de los más altos niveles – LOS ENTREGARON – y no se acercan, pues huelen a “cárcel”. Y con ellos a sus familias. ¡BASTA! EL ENEMIGO ESTA ADENTRO – Y EL DE AFUERA SONRIE SOCARRONAMENTE, VIENDO COMO NOS “DEBORAN LOS DE ADENTRO”. BASTA.
Hagamos los abogados el mea culpa correspondiente, pues la Patria, que intentó nacer con también buenos y malos abogados, pero la hicieron nacer , con fórceps, pero nacimos , vimos la luz por el Honor , la Humildad, la Honradez y la Fe y definieron lo que ahora no se logra meter en los “polluelos de cuervos en las universidades”, que es el respeto de la Constitución Nacional y el Derecho comparado, pero comparado con quién…con los que dieron la Fe el valor y la sangre y también las buenas tintas, para crear una NUEVA Y GLORIOSA NACION.
ABOGADOS
Violemos la inmoralidad y volteemos a los tiranos, con la Constitución y las leyes
y si la Ley no es proba. Retemos a duelo la ignorancia y cabildemos con Fe
y Esperanza lo que por Honor Subjetivo y Objetivo nos acucia.
Levantemos el estandarte de La Profesión y la Justicia Para el Bien Común. Amén
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2018
JUSTICIA y CONCORDIA. Carta a Monseñor Olivera
S.E.R. Mons. Santiago Olivera
Estimado Monseñor.
En nombre de nuestra asociación, cuyo objetivo es luchar por la vigencia de la justicia y la concordia, expresamos nuestra solidaridad y apoyo a V.E. por su carta publicada en La Nación. Sus términos testimonian el compromiso con la verdad, pues nada es mas cierto que su denuncia acerca de la situación que viven los detenidos por delitos de “lesa humanidad” que resulta, como usted afirma, una vergüenza para la República, víctimas de una discriminación “nunca vista en democracia”, como lo expresa con toda claridad, cuya responsabilidad inmediata le cabe a jueces corruptos que actuaron sumisos al poder político. Estos Jueces y la Corte Suprema de
Justicia, para posibilitar esta política denominada de “Derechos Humanos”, demolieron la justicia en la argentina, arrasando con los principios mas básicos del Derecho y contaron, ciertamente , con el silencio cómplice de gran parte de la dirigencia nacional.
Nada es más cierto también, que la manipulación del concepto de lesa humanidad permite que la venganza continúe camuflándose como justicia. Como consecuencia de esta obra siniestra hay más de 2000 presos políticos y ya 450 muertos en cautiverio, olvidados de la sociedad. La voz de la Iglesia debe estimular a quienes gobiernan la república para que cumplan acabadamente con la obligación de proveer el bien común de los argentinos y consolidar la paz interior, por encima de cualquier especulación electoralista. Quiera Dios que el ejemplo de VE cunda y sirva para deponer falsos temores y propalar la verdad, lo que ayudará, sin duda, a suturar la llaga que divide a los argentinos.
Que Dios lo guarde y la Virgen de Lujan lo proteja en el ejercicio de su sagrado Ministerio. Lo saludamos cordialmente
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2018
10 FOTOS 10: Las Imágenes del acampe de los familiares de los Tripulantes del ARA-San Juan
Imágenes registradas por la doctora Andrea Palomas Alarcón, en el octavo día de la vigilia que llevan adelante los familiares de los 44 tripulantes mártires del submarino Ara San Juan ante la indiferencia gubernamental.
Los familiares plasman en pancartas su discomformidad y dejan en claro a quienes responsabilizan.
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2018
INDEMNIZACIONES: EXIGENCIA INFORMACIÓN AL PODER EJECUTIVO
Hace dos años solicité al presidente Macri que se proporcionara una información precisa sobre las indemnizaciones pagadas y que se continúan pagando a terroristas y familiares. Ahora recrudecen los falaces métodos que denunciamos, y que no tuvieron respuesta.
Recién ahora La Nación habla de absurda persecución, que es una repetición de lo que hemos denunciado, con el deleznable propósito de obtener indemnizaciones, pero fue callada en su oportunidad.
jueves, 29 de diciembre de 2016
ancianos, mujeres, con la macabra finalidad de poner de rodillas a todo el país, bajo la férula del comunismo. En el propio gobierno hay legisladores que las cobran.
[ezcol_1half]SOLICITUD AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN
“Solicitamos al señor Presidente su intervención para que el secretario de Derechos Humanos cumpla con la obligación de suministrar la información que viene negando sobre la nómina y pagos efectuados a terroristas. Vuestro gobierno ha dispuesto por ley, en nombre de la transparencias de sus actos, que sea proporcionada, a pedido de los ciudadanos la información que se solicite”
.
No sé si será de público conocimiento que nosotros, todos, continuamos pagando, por intermedio de ANSES, los premios que, como pensiones, otorgó la expresidenta a los terroristas que asesinaron indiscriminadamente, secuestraron y torturaron a cientos de miles de inocentes, niños,
Pero no sólo a ellos se benefició con esta insólita legislación que por ley 26.913 reglamentó Cristina Fernández de Kirchner, ya que también, la hizo extensiva a los desaparecidos y sus descendientes, una paradójica y monárquica decisión hereditaria que las instituciones, en especial la Justicia, y la sociedad idiotizada aceptaron como un mandato inapelable de la voluntad personal de una orate.
Interesante destacar que dicha ley establece:
“La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) que atesora fondos previsionales destinados a jubilados, aportará el dinero necesario. La Secretaría de Derechos Humanos, que depende del Ministerio de Justicia, lo administrará”. Sí señores “atesoramos fondos” para pagar a los terroristas, y esta burla perversa que se permitió la expresidente es fiel transcripción de la ley publicada en el Boletín Oficial..
El resultado de estas incongruencias fue de que de una cifra oficial estimada de 4.800 desparecidos se pasó a otra irreal de 30.000, fraguada con la ayuda de Amnesty International y otros pseudos organismos de derechos humanos ávidos de obtener ganancias a costa de un país desquiciado.
Como era de esperar, aquellos emigrantes que fueron a tentar fortuna en el exterior sin mayor éxito, se declararon desaparecidos o perseguidos políticos con lo que resulta incalculable la cantidad de favorecidos, colgados de las tetas argentinas de los derechos humanos.
Para los que ponen en duda esta veta que viene drenando la economía del país, les vamos a sumar otra increíble disposición de la Corte Suprema de Justicia, que abre aún más esta hemorragia financiera.
El Honorable tribunal falló que los hijos de los padres perseguidos por la última dictadura militar que hubieran nacido en el exterior durante el exilio forzado de sus padres, tienen derecho a percibir la indemnización prevista por la ley.
Se puede uno imaginar la cantidad de hijos que aparecerán para aplicar a la ley, ya que se viene otorgando sin pruebas fehacientes. ¿Quién lo puede demostrar? ¿Con qué pruebas con qué argumentos o antecedentes?
Hay una cuña muy peligrosa en el gabinete nacional, en el Ministerio de Justicia, adentrada en la secretaría de Derechos Humanos, pues este organismo es el que administra las solicitudes y las cobranzas que luego paga ANSES.
No se conocen registros ni antecedentes con respecto al manejo de este vaciamiento continuo que desangra la economía del país a costa de todos sus habitantes.
Andrea manifiesta que solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de los que habían cobrado las leyes reparatorias 24.321, 24.411, 24.043, 25.914, 26.564 y 26.913 por desaparición de personas y otras indemnizaciones similares, pero obtuvo una respuesta negativa aduciendo excusas sin sustento.
Todo esto contradice las promesas de Cambiemos, en el sentido de terminar con el curro de los derechos humanos y hacer públicas las actuaciones de las oficinas del gobierno, en orden a la transparencia de las mismas, máxime cuando se acaba de sancionar en el Congreso la ley de Acceso a la Información.
Silvio Pedro Pizarro
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El valor sentimental de los huesos (o la nueva forma de hacer la Revolución)
por Andrea Palomas Alarcón
La doctora Palomas Alarcón señala que una posible actualización de su nota, debería agergar y explicar el sallo a favor de los familiares de Roberto Santucho.
Amén de los medios inaceptables con el correr de los años vimos que la única Revolución que pelearon era la del progreso económico personal. De igualdad nada. Revolver el statu quo para quedar en el lugar de los burgueses que querían destituir.
Nos hartaron las indemnizaciones fraudulentas a familiares de terroristas con lágrimas de cocodrilo: “la sangre derramada no será negociada” dijeron alguna vez.
El imperialismo yanqui, sus gendarmes locales y la odiosa cara de Franklin en los billetes de cien dólares eran el enemigo. Sin embargo, por atacar a la Nación, sus deudos fueron indemnizados con bonos de deuda pública en dólares. “La deuda externa no se pagará con el hambre del pueblo” también nos decían.
El problema no son ellos, somos nosotros que pagamos con deuda pública una paz de utilería que nunca sirvió para nada. En las cárceles de la Nación languidecen los que nos defendieron del genocidio que querían ejecutar tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) como Montoneros, en distinta escala, ambos igualmente genocidas.
Y llaman a nuestros presos genocidas.
Los que odiaban a Benjamín Franklin cobraron en dólares indemnizaciones que pagaron los desnutridos del Chaco, los jubilados, los descalzos del conurbano.
Les dimos indemnizaciones como los antiguos ofrendaban víctimas humanas a los dioses paganos para apaciguar su ira.
EL NUEVO DESPOJO
Pero como la bestia que prueba sangre humana nunca se sacia, han vuelto por más, con un nuevo despojo al erario público.
Desde el año 2010 la familia del terrorista Mario Roberto SANTUCHO (NG: Roby) jefe y cabeza del ERP, ha iniciado una demanda contra el Estado por el valor sentimental de sus huesos.
Y no es que no hayan cobrado todo de todo y que no les haya quedado por cobrar nada de nada. Desde la “desaparición” de Santucho, pasando por el exilio de algunos de los integrantes de esa familia, tanto como por la pesificación asimétrica de los bonos de deuda pública que cobraron por todo lo anterior, dólar sobre dólar, Franklin sobre Franklin, el Estado argentino los indemnizó durante años. Expedientes 56581/2015; 57094/2015; 014771/1996 entre otros (todos del contencioso administrativo federal).
¿Alguien pensaba que la Revolución era algo distinto que la mejora social y económica de los “revolucionarios” y sus familias?
Pues ahora la familia Santucho ha iniciado un nuevo juicio contra el Estado por la pérdida de su cadáver. Entiéndase bien, no por la “desaparición” de Santucho, que por eso ya cobraron (pese a que murió con un fusil en la mano): por la pérdida de su cadáver, por el VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS DE SANTUCHO.
LA DEMANDA
La demanda de la familia Santucho contra el Estado Nacional es por diez millones de pesos más intereses contados desde el día en que cayó abatido (19/07/76). Tramita en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11- Secretaría Nº 21, a cargo de la Dra. María José Sarmiento. Lleva el número de expediente N° 005945/2010. Los demandantes son Ana Cristina SANTUCHO, Gabriela Inés SANTUCHO y Marcela Eva SANTUCHO hijas del Jefe del ERP. El objeto de la causa es “daños y perjuicios” y el motivo es la pérdida del cadáver por el valor sentimental que tiene para sus deudos, daños psicológicos y morales.
Los demandados son el Estado Nacional a través del Ministerio de Justicia y DDHH, el Gral. Santiago Omar Riveros, el Gral. Jorge Rafael Videla (ejecutado en cautiverio) y el fallecido Gral. Fernando Verplaatsen.
Uno de los testigos más pintorescos de la “desaparición” de los huesos de Santucho ha sido su segundo al mando, actual jefe del ERP, Juan Arnol Kremer Balugano (NG Luis Mattini). Este guerrillero, hoy ataviado de “militante” o, mejor aún, de ancianito simpático que cuenta sus “escaramuzas” en el Canal Encuentro, es otro de los tantos indemnizados por el Estado argentino. Estado que al no dejarse destruir nos protegió a todos.
El testigo Juan Arnol Kremer pese a quedar al mando de la organización terrorista más cruel que tuvo la Argentina en los 70 también fue indemnizado por el Estado. Mediante la Res. Del Min de Justicia 1531/13 se le abonaron más de 300 mil pesos por haber estado exiliado durante el Proceso aunque también en la causa (CAF 040226/2013 KREMER, JUAN ARNOL C/ EN-M JUSTICIA Y DDHH- S/INDEMNIZACIONES – LEY 24043 – ART 3) reclamó un resarcimiento económico por haber estado “exiliado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, sin éxito en este caso. También (justicia poética) fue alcanzado por la ley 25.561 (pesificación asimétrica de sus bonos en dólares) por lo que hizo un amparo (015842/2003 KREMER JUAN ARNOL C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 471/02 (BONOS) S/AMPARO SOBRE LEY 25.561) ya que quería su indemnización en dólares y no en pesos argentinos.
LOS OTROS JUICIOS
Mientras este juicio se desarrolla, un accidente procesal hizo que tomáramos conocimiento de otro juicio similar emprendido por el hijo de la Madre de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor: Pedro Vincenti. En su caso no demanda por los huesos de Azucena como sí hizo su hermana Cecilia porque para cuando comenzó el juicio, ya esos huesos habían sido encontrados en un cementerio de Gral Lavalle y regados sobre la Plaza de Mayo en una emotiva ceremonia. Demandó (y ya cobró) al Estado por el daño moral y psicológico que le produjo la “desaparición” de su madre pese a que había sido beneficiario de las leyes de reparación integral (24043 y 24011) en lo que es una inaceptable doble indemnización por los mismos rubros.
Por el momento, la información que nos llega es que sólo los familiares de los cabecillas guerrilleros y dirigentes de organizaciones de superficie están demandando por la “desaparición de los huesos” y otros daños.
Así como en la huida de Trelew los jerarcas se preservaron dejando atrás a la tropa, que peleando por su vida cubrió la retirada, hoy sólo los familiares de los jefes máximos están demandando indemnizaciones por huesos de manera de no levantar demasiado la perdiz y que puedan cobrar antes de que la sociedad indignada cierre el grifo. La tropa, como siempre, se quedará en la retaguardia. De todas maneras no descartamos que existan muchos otros juicios de los que no tenemos conocimiento, convenientemente favorecidos y ocultados por el gobierno anterior.
¿Se entiende realmente el alcance de este latrocinio? Ya los familiares de los “desaparecidos” -aunque fueran guerrilleros abatidos en combate- cobraron por la “desaparición” de sus familiares pero ahora, en una doble indemnización ilegítima e ilegal, también pretenden cobrar por la “desaparición” de sus huesos. La ley 24411 es una ley de reparación integral, una indemnización tabulada que permite a familiares de alegados “desaparecidos” cobrar sin necesidad de hacer juicio. Ellos ya cobraron por todo daño que pudieran reclamar, no se puede desdoblar el daño en un millón de rubros impensados porque terminaríamos con juicios por la desaparición del riñón de Santucho o del hígado de Abal Medina.
SIN CAMBIO
Quien escribe estas líneas solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de quienes habían cobrado las leyes “reparatorias” (24.321; 24411; 24,043; 25914; 26564 y 26.913) por “desaparición” de personas y otras indemnizaciones similares. El gobierno de Cambiemos se negó a hacerla pública alegando excusas sin sustento.
Espero que la sociedad ponga las cosas en su lugar porque las necesidades son muchas; el Estado no puede seguir distrayendo fondos para esta “revolución” personal. Argentina alguna vez fue un gran país de gente buena y honesta, orgullosa de vivir de su trabajo. Ignoro en qué momento nos inundó esta pestilencia de odio, codicia y “revolucionarios” de pacotilla pero ya no podemos seguir financiando su estilo de vida.
Mientras tanto, ya han muerto en cautiverio 357 presos políticos que nos liberaron de genocidas como Santucho, a los que no se les hace justicia, ni se les respetan los derechos que tiene cualquier otro preso. Algunos de ellos también víctimas de ataques terroristas; ninguno indemnizado nunca, por nada.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2018
El Teniente Coronel NANI llama a importante convocatoria
La Doctora ANDREA PALOMAS ALARCÓN nos hizo llegar este pedido de convocatoria, realizado por el Teniente Coronel EMILIO GUILLERMO NANI para el día 25 de Mayo del corriente año.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Queridos amigos:
El día Viernes 25 de Mayo, mi amigo, el Padre Carlos Taubenschlag, oficiará una Misa en memoria de la gesta de 1810.
Carlos Alfredo Taubenschlag
A las 18.15 hs se rezará el Santo Rosario por la Patria y a las 19.00 hs será la celebración de la Santa Misa, pidiendo por nuestras intenciones y por nuestra comunidad nacional.
También se encomendará a todos los caídos en defensa de la Patria, en particular los Veteranos de Guerra de Malvinas.
Emilio Guillermo Nani
La Parroquia Nuestra Señora de Luján del Buen Viaje queda en Grecia 4370, entre Correa y Ramallo – Barrio de Núñez – CABA
A cinco cuadras de Estación Rivadavia del Mitre – Ramal Tigre y a cuatro de la ESMA.
Por el feriado no habrá tránsito complicado como los otros Viernes.
Les pido difusión y participación.
En momentos como los que estamos atravesando, más que nunca debemos ponernos en brazos de NSJC y de Nuestra Madre Purísima.
Emilio Guilllermo Nani
Tcnl (R) – VG
¡¡¡¡ Oh María, sin pecado concebida, ruega por nosotros que recurrimos
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]El principio del Fin: De Cómo Terminó el Juez Quiroga
CREACIÓN DE LA CÁMARA FEDERAL PENAL
El 12 de marzo de 1971, tras el planificado Viborazo en Córdoba, armado contra el interventor Camilo Uriburu, se derrumbó el gobierno de Roberto Marcelo Levingston y asumió la Presidencia de la Nación Alejandro Agustín Lanusse, el último caudillo militar del siglo XX, y las Fuerzas Armadas comenzaron a planear entonces una retirada decorosa del poder.
minar con el flagelo subversivo, como comenzaría a implementarse durante los gobiernos de Juan Domingo Perón y su esposa (1973-1975).
Como agudamente observó Pablo Mariano Ponza, “el gran acierto político de Lanusse fue observar con claridad que la mejor manera (sino la única) de descomprimir la situación social, desactivar la guerrilla y la amenaza de divisiones irrecuperables en el seno de la corporación militar era propiciando una salida democrática”.
A lo largo y a lo ancho del territorio nacional se incrementaron los atentados terroristas, y Lanusse recibió todo tipo de presiones para terminar con la violencia a cualquier precio. Unos clamaban por “escuadrones de la muerte”, como en Brasil. Otros más sensatos, más sólidos moral e intelectualmente, se negaron a la ley del “todo vale” con tal de ter
Jaime “Jacques” Luis Enrique Perriaux no fue el único en pronunciarse por la legalidad, pero estaba en el lugar indicado para hacerse escuchar porque era el ministro de Justicia de Lanusse, y contó para ello con la invalorable ayuda intelectual de el “Tata” Argibay, en ese entonces miembro de la Cámara del Crimen de la Capital Federal. Otro que impidió cualquier desatino fue el general Alberto Samuel Cáceres Anasagasti, jefe de la Policía Federal.
La Cámara Federal Penal
El 28 de mayo de 1971, el gobierno de facto de Alejandro Agustín Lanusse promulgó la ley 19.053, creando la Cámara Federal Penal de la Nación, porque los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada. Imaginada por el genio del ministro de Justicia, Jaime Perriaux, dicha Cámara estaría compuesta por tres salas, integradas cada una por tres jueces probos de demostrada formación jurídica. Ninguno de los nueve jueces era un improvisado. Cargaban en sus espaldas largos años en el foro judicial. Los jueces fueron: Ernesto Ure, Juan Carlos Díaz Reynolds, Carlos Enrique Malbrán (Sala 1); César Black, Eduardo Munilla Lacasa y Jaime Smart (Sala 2); Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), Jorge Vicente Quiroga y Mario Fernández Badesich (Sala 3). A su vez, cada juzgado tenía un secretario y su respectivo fiscal, además del necesario personal judicial.
cretario general del tribunal, Carlos Alberto Bianco.
Dos hechos promovieron la formación de la CAFEPE: el copamiento de la localidad de Garín por comandos de las FAR, el 30 de julio de 1970, y el asalto a un camión del Ejército en el que es ejecutado el teniente Mario César Azúa y herido el soldado Hugo Alberto Vacca, en abril de 1971.
La gestación del alto tribunal no estuvo desprovista de presiones castrenses y eso generó un retraso en el comienzo de sus tareas. Una de las tantas objeciones que ponían los sectores más duros del Ejército era sobre el destino que debía darse a los detenidos por las fuerzas militares y, en ese caso, quién debía sustanciar las investigaciones correspondientes, porque hasta ese momento los uniformados llevaban el peso de la contrainsurgencia. Los camaristas se negaron a jurar si no se modificaba —y además esa modificación debía ser pública antes del juramento— la ley 19.081 que regulaba la actuación de las Fuerzas Armadas en la lucha antiguerrillera. En definitiva, de lo que se trataba era de pelear a la violencia revolucionaria —“la guerra popular prolongada”, como sostenían las organizaciones armadas— con la ley en la mano.
Como diría muchos años más tarde el alto tribunal que juzgó a las juntas militares del Proceso de Reorganización Nacional, cuando la “guerra” en el ámbito militar había terminado con la derrota del terrorismo, “[…] a partir de 1970, los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron diversas normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista […] La mayor parte de esas disposiciones estuvieron dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 […] durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron la libertad un elevado número de delincuentes subversivos —condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados— cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”.
El 6 de julio de 1971, por el decreto 2.100, artículo 2º, se señaló: “Si como consecuencia de las operaciones militares efectuadas por aplicación de la ley número 19.081, se produjere la detención de personas, tal circunstancia se comunicará por la vía más rápida a la Cámara Federal Penal de la Nación. Sin perjuicio de ello, y dentro de las 24 horas, se pondrán los detenidos, los elementos probatorios obtenidos y las actuaciones que hayan labrado a disposición del mencionado tribunal”. De esa manera, los camaristas trazaron una raya entre las jurisdicciones de los jueces y los miembros de las Fuerzas Armadas.
Cumplida esta exigencia, que hacía recaer en el alto tribunal civil la potestad absoluta de la administración de la justicia —y sus procedimientos—, el miércoles 7 de julio, en la Sala de Audiencias de la Corte Suprema de la Nación, prestaron juramento los nueve camaristas y los tres fiscales que la integraron. Se hicieron cargo Marcelo Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), César Black, Juan Carlos Díaz Reynolds, Mario A. Fernández Badesich, Carlos Enrique Malbrán, Eduardo H. Munilla Lacasa, Jorge V. Quiroga, Jaime Lamont Smart y Ernesto B. Ure. Como fiscales lo hicieron Osvaldo Santiago Fassi, Jorge R. González Novillo y Gabino J. Salas.
El primer Acuerdo del tribunal fue la designación del presidente de la Cámara, que recayó en el doctor César Black. El mismo día se dictó el Acuerdo Nº 2, nombrando a los funcionarios judiciales más relevantes. Primero, a los secretarios de sala: Alberto Loza Leguizamón, Luis María Gallego del Valle y Adolfo Lanas (h). Segundo, los secretarios instructores: Martín Anzoátegui, Ramón Benjamín Rojas, Pedro Carlos Narvaiz, Horacio A. Vaccare, Samuel María Somoza (h), Nino Tulio García Moritán, Edgardo Frola, José Ignacio Garona y Víctor Adolfo Yáñez. Tercero, los letrados de las fiscalías: Carlos A. Curraiz, Bernardo Jorge Rodríguez Palma y Gregorio Badén. Por último se designó al prose
Luego se nombraron alrededor de cien empleados administrativos, se fijaron las escalas salariales con un plus de cuarenta por ciento más por el factor riesgo. Se estableció la sede de la Cámara Federal Penal en la calle Viamonte, a metros de la plaza Lavalle.
• La competencia de la CAFEPE
La Cámara Federal Penal fue integrada por tres salas con tres jueces cada una, tres fiscales y jurisdicción en todo el país. Dichas salas se van a pronunciar en el juicio oral propiamente dicho sobre cada causa en particular, sobre la base de una averiguación preliminar llevada por uno de sus vocales. De esta manera, el tribunal adoptaba una organización peculiar: los nueve jueces (camaristas) de las tres salas dirigían sus propias vocalías para sustanciar los sumarios que les correspondían por turnos, y cuando esas averiguaciones —o investigaciones— terminaban con una imputación consolidada contra una persona por un delito de carácter subversivo, el vocal actuante impulsaba la remisión del expediente a la sala de juicio que, a partir de ahí, actuaba en pleno.
emplear los mismos métodos que los terroristas, ya que ello deterioraría gravemente la eticidad de nuestra posición y destruiría el fundamento de nuestra lucha”.
Primero se pronunciaba el fiscal que solicitaba el sobreseimiento del detenido o formulaba la acusación. Y, en este caso, se daba traslado a la defensa y luego se fijaba fecha para la audiencia oral.
La ley que estableció el fuero antisubversivo no reconoció a las causas que ya estaban en trámite (en el marco de la ley 18.670, de mayo de 1970) y se fallaron por el tribunal que las tenía a cargo.
Los delitos sobre los que entendió la CAFEPE fueron enumerados taxativamente en la ley que la creó y, tal como dice el mensaje del ministro Jaime Perriaux, son los “de índole federal que se cometan en el territorio nacional y lesionen o tiendan a vulnerar básicos principios de nuestra organización constitucional o la seguridad de las instituciones del Estado”, y son aquellos delitos que “en la mayoría de los casos tienen por objeto lograr una ruptura violenta del sistema institucional argentino y que afectan en forma directa los más altos intereses nacionales”.
El mensaje de Perriaux destaca que los delitos de que se trata abarcan todo el país y muestran estrecha vinculación entre sí, por lo que “torna ineficaz para su juzgamiento la actual competencia territorial de los tribunales federales […] hoy los jueces intervienen con jurisdicción limitada a sectores y, por tanto, no pueden tener un conocimiento acabado de las organizaciones que, por su modalidad de actuación, tienen los caracteres propios de vastas asociaciones criminales con proyecciones en distintos ámbitos. La dispersión de investigaciones conspira contra la aprehensión y sanción de los delincuentes a que hago referencia”. Éste resulta uno de los temas centrales de la ley, la cuestión de la competencia que tanto utilizó la ultraizquierda para atacarla, desvirtuarla e intentar frenarla.
La idea de la jurisdicción en todo el territorio nacional de la CAFEPE fue una clave importante para el éxito mostrado en muy poco tiempo, y esta cuestión se mide en la estadística de casos iniciados, tramitados y juzgados, el índice de sentencias de condena y la reacción que tuvo la ley entre las organizaciones terroristas. Lo que vino después del 25 de mayo de 1973 mató para siempre la experiencia de un tribunal apropiado para una categoría de casos que pusieron en crisis a todo el sistema judicial y paralizaron una respuesta institucional.
La dirigencia argentina acompañó alegremente la disolución del alto tribunal en medio del espanto de los cuarenta y nueve días de gobierno de Héctor J. Cámpora. Poco después, cuando quiso volver a un mecanismo similar de administración de justicia, ya era tarde. Las fuerzas de uno y otro lado se hallaban en el campo de combate. Había llegado la hora de “exterminar uno a uno” a los terroristas, como dijo Juan Domingo Perón en 1974. Y la degradación final llegó cuando la justicia se decidió en un “centro de detención” o en una “cárcel del pueblo”.
Cada imputado contó con todas las garantías procesales del caso. Así pueden atestiguarlo sus abogados defensores y los documentos que hoy salen a la luz lo van a demostrar con absoluta precisión. Sin embargo, para denostarla, a la Cámara la denominaron el “Camarón” o la “Cámara del Terror”.
Deben recordarse, entonces, las directivas del presidente Lanusse a los altos mandos del Ejército: “En la lucha contra el enemigo subversivo debe evitarse la fácil tentación de
Es decir, no fueron “jueces sin rostro”, encapuchados, los que dictaron las sentencias. Todo lo contrario a lo que sucedió en el Perú de Alberto Fujimori cuando se juzgaron a miembros de la organización Sendero Luminoso, en la década del noventa. Tampoco se alzaron tribunales militares como en el Uruguay de comienzos de los setenta.
El 25 de mayo de 1973, el peronismo “militante” triunfante en el poder, junto con otras organizaciones armadas, contando con la desaprensión, la indiferencia, la complicidad o el temor de la sociedad política, asaltó las cárceles liberando a los presos guerrilleros. Al día siguiente, inmerso en un clima entre festivo y esperanzado, el Parlamento otorgó una amplia y generosa amnistía y disolvió la Cámara Federal Penal. Perón, desde Madrid, dejó hacer y, después, demostró su disgusto cuando era tarde.
Según Esteban Righi, el ministro del Interior de ese momento, la ley de amnistía “no fue conversada con los militares, pero sí fue tratada con las otras fuerzas políticas”. Ante una consulta de Righi, el jefe del bloque del radicalismo, Antonio Tróccoli, respondió: “Nosotros estamos de acuerdo con esta decisión, porque queremos que el país arranque de cero kilómetro”. Después, cuando era tarde, lo lamentaría.
Como avalando lo confesado por el “Bebe” Righi, Edgardo Frola, integrante de la Cámara Federal Penal, dijo: “Ante la posibilidad de una ley de amnistía, después de las elecciones del 11 de marzo del 73, fui a la casa de Francisco Barreiro, primo de Germán López Barreiro, y me reuní con el diputado Day y Roque Carranza. Les conté quiénes eran los más importantes (jefes guerrilleros) que iban a quedar libres, de dónde venían y qué jerarquía tenían dentro de las organizaciones armadas. Day era el encargado de escribir el proyecto de ley de amnistía del radicalismo. Pareció no escucharme porque al final me dijo: ‘Estamos obligados a presentar una ley más amplia y más generosa que el Partido Justicialista’”.
Los guerrilleros liberados volvieron inmediatamente a sus organizaciones esa misma noche. No perdieron tiempo. “He visto salir a los presos de las cárceles. Nadie estaba dispuesto a perdonar nada. Los que eran liberados se abrazaban en un reencuentro de lucha”, afirmó Héctor Sandler, el entonces diputado nacional de la Alianza Popular Revolucionaria. En otras palabras, se largaban a las calles para volver a matar.
En la cárcel “teníamos que formarnos políticamente para que una vez que saliéramos fuéramos a insertarnos inmediatamente y poder seguir militando a la par de los otros compañeros”, dijo Alicia Sanguinetti, militante del PRT-ERP (hija de la fotógrafa Anne Marie Heinrich), agregando, en la misma ocasión, que María Angélica Sabelli “daba clases de arme y desarme con un palo de escoba”.
Frente a la impotencia del Estado para combatir el desborde terrorista, un tiempo más tarde, el gobierno de María Estela Martínez de Perón intentó recrear un mecanismo similar al de la Cámara Federal Penal. Era tarde. Nadie quería aceptar, porque sus anteriores jueces y funcionarios habían sido sometidos a una severa persecución. Algunos fueron asesinados (juez Jorge Vicente Quiroga), otros sufrieron atentados personales (Munilla Lacasa y Malbrán). Otros, como Jaime Smart y Ure, tuvieron que exiliarse. Muchos más fueron degradados en la carrera judicial.
La consecuencia fue que, frente a los hechos terroristas, comenzó a imperar la respuesta de la ley de la calle y llegaron las patotas, hasta que se ordenó a las Fuerzas Armadas aniquilar a la subversión. Desde las “Directivas a los dirigentes para terminar con el proceso de ‘entrismo’ izquierdista en el Justicialismo” (autorizadas por Perón, después del asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci), a la Triple A le restaba sólo ponerlas en marcha.
La sociedad argentina se había quedado sin justicia y sin ley. Antes del 24 de marzo de 1976.
Extractado de Volver a matar de Juan B. Yofre
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2016
JUSTICIA y CONCORDIA adhiere al acto del 12 de abril.
Amigos,
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a sus socios y amigos al acto que se llevará a cabo el próximo jueves 12 de Abril, a las 19hs. frente al Palacio de Tribunales, para manifestar nuestro repudio a los jueces prevaricadores pertenecientes a la Justicia Federal, responsables de los juicios ilegales que mantienen en injusta prisión a los acusados de delitos llamados de “lesa Humanidad”
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
Envío y colaboración
Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2018
Nueva doctrina
Nueva doctrina
En su carta del 23 de marzo, el legislador del FIT Gabriel Solano, con quien fuimos entrevistados en el programa de Eduardo Feinmann, continúa ensayando diversos argumentos para sostener la impunidad de los terroristas montoneros y del ERP que en la década del 70 asesinaron, hirieron, secuestraron y aterrorizaron a 17.380 ciudadanos inocentes. Tal como lo hizo en ese programa, llegó al colmo de distinguir que una bomba es terrorista según quien la ponga, sentando las bases para una nueva doctrina, la de las bombas buenas y las bombas malas. Este legislador que no honra su banca y a quien le pagamos el sueldo todos los contribuyentes es integrante de la Comisión de DD.HH. de la Legislatura porteña, donde no queda claro qué derechos humanos puede defender con ideas tan extremistas como las que tiene.
Victoria Villarruel
Presidenta del Celtyv
victoria.villarruel1@gmail.com
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2018
BALZA – VIDELA, un romance trunco…
Una vez más, el Coronel Pedro A. López nos ha hecho recordar sobre una nota aparecida en DERECHO PARA TODOS, en donde desnudaba el amor de Martín Balza por Jorge Rafael Videla. Luego, claro, el olvidadizo subalterno cambio convenientemente ese afecto por odio.
[ezcol_1third]martes, mayo 21, 2013
Cartas de Balza al General Videla
Martín Antonio BALZA, sagaz chupamedias, le escribe al General Videla en su época de esplendor.
Hoy ha escrito una vergonzosa carta separándose de los militares que combatieron a la subversión.
Recordémoslo en su mejor momento, cuando abrigaba sentimientos patrióticos por las FFAA y admiración por el Teniente General Jorge Rafael VIDELA.
[/ezcol_2third_end]Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN – PEDRO ADOLFO LÓPEZ