Realmente no siento ningún respeto por el Papa Francisco, es más, lo desprecio. Por educación no me expreso sobre él como lo ha hecho en vida el accidentado SANTIAGO MALDONADO, a través de su “música” soez y de mal gusto. Adjuntamos un video en donde lo podrá escuchar y sacar conclusiones. ¿Esos agravios le habrán abierto las puertas del Vaticano para que días pasados por más de una hora, recibiera a Sergio Maldonado el hermano, su pareja Andrea Antico y su madre Stella Maris Peloso? En la misma forma que me ignorara tras enviarle junto con mi familia más de 60 cartas en correo especial, muchísimas más le llegaron de otros prisioneros adultos mayores, siempre con el mismo resultado. Su despreciativo silencio, demostró no querer saber de qué se trata lo nuestro. Simultáneamente no tuvo pudor alguno en reunirse con gran cantidad de depredadores, en algunos casos violentos o revolucionarios. Estos con poder no tuvieron ni tienen reparo en robar, empobrecer y en consecuencia causar muertes en países como Argentina, Venezuela o Cuba. ¿Acaso se supone que con estos fraternales recibimientos alguno abandonará su abominable “modus operandi” en la vida? De ser así, perdió el tiempo ya que fracasó. Como guía espiritual y representante de Dios en la tierra, no hace honor a su investidura, su accionar se parece a uno de nuestros impresentables políticos. Esos que consideran a este territorio llamado Argentina, solo su coto de caza, en el cual dados sus éxitos económicos, tan mal no les fue.
Era bien sabido que tarde o temprano, a los organismos de ” algunos ” derechos humanos de nuestro pais se les iba a ” caer la careta “. Ademas del patetico silencio ante a la desaparicion del submarino ARA San Juan y el posible desenlace tragico para los 44 tripulantes – heroes silenciosos y custodios de nuestra plataforma maritima – , no solo que no pronunciaron ni una frase de solidaridad o preocupacion por su suerte, sino que durante una marcha en adhesion a unos reclamos cuasi demenciales y violentos de grupos sediciosos que operan en La Patagonia y que ni siquiera se reconocen como compatriotas, embardunaron un monumento emblematico de la argentinidad como es el Cabildo con numerosas pintadas – en consonancia con las constantaes expresiones de odio y venganza que vienen desplegando en forma permanente en los mas treinta años de democracia – que entre un sinnumero de improperios, rezaban ” 44 menos ” . ¿ Que quisieron decir con semejante leyenda ?. ¿ Que estan felices por sus posibles fallecimientos y que apuestan a que cada dia sean mas ?. Y los circunspectos dirigentes de esas organizaciones, Carlotto, Bonafini, Verbitsky, Cortiñas, Almeida y tantos otros ¿ no piensan expedirse con alguna expresion de repudio por semejantes e inhumanas inscripciones, o alguna frase de acompañamiento a los cientos de familiares que sufren la posible desaparicion de sus seres queridos ?.
Todos ellos seran muy derechos, pero de humanos … ” no tienen nada “
Alejo Uribe
DNI.- 6.259.301
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Señor Director :
Como viene la mano en las causas “Futbol para todos”, el plan Qunitas y la efedrina, le aconsejo al ex Jefe de Gabinete Anibal Fernandez que vaya acondicionando los baules de los autos de sus intimos.
“Menos mal hacen los delincuentes que un mal juez”.
Francisco de Quevedo
Debo el título de la nota a Jorge Ossona, catedrático en innumerables universidades, que publicó con ese mismo nombre y con el sello de Siglo XXI Editores, un indispensable estudio sobre la ocupación de tierras y los usos políticos de la pobreza en el conurbano bonaerense; le agradezco haberme inspirado y permitido utilizarlo.
Es que, en estas horas, han ingresado nuevamente a la pista central del circo argentino varios de los más tristes personajes de esta tragicomedia en que se ha convertido nuestra historia reciente. Me refiero, obviamente, a Amado Boudou, Luis D’Elía, Ariel Lijo, Julio de Vido y Sergio Maldonado y el cadáver de su hermano. Todos ellos, de un modo u otro, merecen entrar en una de las tres categorías inventariadas en el título.
El ex Vicepresidente de la Nación, el famoso Guita-rrita, llegó a las tablas semanales por su sorpresiva detención de la madrugada de ayer. Cuando los efectivos de la Prefectura Naval, por orden del Juez Lijo, lo despertaron y condujeron a tribunales, batió un record al transformarse en el primero en ir preso después de ocupar tan alto cargo. Su privación de libertad fue uno de los reclamos más fuertes de la sociedad, que veía en él el emblema de la impunidad, y no soportaba más su sonrisa triunfadora y su impúdica exhibición de lujos después de tantas denuncias que lo involucraban en hechos delictivos de todo tipo, desde la falsificación de los papeles de un auto y la permanente mentira sobre su domicilio, hasta llegar al robo de siete millones de pesos al sufriente pueblo de Formosa y a actuar como testaferro de la familia Kirchner en la apropiación de la máquina de imprimir dinero.
Claro que usted sabe, si ha tenido la paciencia de leer estas notas semanales que escribo hace ya trece años, que no lamento en absoluto lo sucedido, pero también sabe qué opino acerca de los indignos inquilinos de Comodoro Py, y la conducta de Lijo no ha hecho más que darme la razón. Tanto este magistrado cuanto su colega, Daniel Rafecas, fueron denunciados el lunes pasado ante el Consejo de la Magistratura por demorar por años los expedientes que involucraban a los grandes malhechores de la asociación ilícita gobernante; esa iniciativa correspondió al Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y a la agrupación Será Justicia, y se fundó en los resultados de una auditoría ordenada por el mismo Consejo.
Pues bien; sin conocer la resolución de Lijo que ordenó la detención de Boudou confieso que me llamó la atención que hubiera sido dictada contra un individuo que siempre estuvo a derecho, es decir, que no intentó evadirse y concurrió a los juzgados cada vez que fue citado y, a mayor abundamiento, se encuentra sometido a varios procesos orales. Lo extemporáneo de la medida hace que ésta huela a podrido y resulte atribuible a la necesidad del Juez de lavar su imagen, comprometida por sus vinculaciones con el suspendido camarista Eduardo Freiler, para intentar zafar del complicado brete en que se encuentra su carrera y, quizás, hasta su propia libertad.
De todos modos, sorprende que tanto Gildo Insfrán, Gobernador vitalicio de Formosa, y Ricardo Echegaray (ex jefe de AFIP) no hayan sido siquiera llamados a prestar declaración indagatoria en la causa que tanto complica a Boudou, José María Núñez Carmona y Alejandro Vanderbroele, es decir, la apropiación de Ciccone Calcográfica. Sin los dos primeros, el que pagó por un ¿asesoramiento? para que su Provincia negociara su deuda con el Ministerio de Economía de la Nación y el que otorgó las facilidades para el pago de impuestos que negó a sus anteriores dueños, toda la maniobra hubiera resultado imposible y, sin embargo, continúan ajenos al juicio.
Lo que sucedió ayer con Boudou me recordó al General César Milani, huésped del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, ahora procesado por enriquecimiento ilícito; como le dije a él mismo, está mal preso por los delitos que se le atribuyen y que se relacionan con los hechos ocurridos en La Rioja y Tucumán en los 70’s, pero está bien preso por ladrón y, sobre todo, por haber manchado el uniforme de la Patria al haber intentado poner al Ejército al servicio del proyecto clepto-político de Cristina Kirchner.
También reingresó a la pista central el payaso Luis D’Elía, el mamarracho que prestó apoyo solidario a Boudou en sus recientes desventuras, muy preocupado por su propia libertad, tan en juego por estos días. El piquetero enriquecido -¡uno más!- se lamentó públicamente por la soledad en que su jefa espiritual dejó a su antes ponderado funcionario; es más, con un fuerte exabrupto, exigió que Cristina encabezara un “comando” que saliera a combatir contra la embestida judicial que ha mandado a tantos de sus más conspicuos laderos a la sombra tumbera. ¿Qué tipo de resistencia imagina que podrá ejercer, si ella misma ya debiera estar presa? ¿No sabe, acaso, que hoy la única preocupación de la ex Presidente es conservar su libertad y la de sus hijos, y gozar de la incalculable fortuna que tienen en el exterior?
Por su parte, De Vido adquirió el derecho a participar del show con la carta que envió a los medios, en la que muy veladamente amenazó con empezar a contar lo mucho que sabe, y quiénes fueron los beneficiarios finales de todas las maniobras que, bajo su comando directo, se realizaron para vaciar todas y cada una de las cajas de dinero público posibles: gasoductos, redes de alta tensión, importaciones de energía, empresas vendidas o expropiadas, trenes y colectivos, rutas, caminos, puentes, represas, minas y hasta películas que nunca fueron exhibidas. Es que la soledad en que se encuentra este colombófilo, abandonado por todos, debe pesarle en exceso, después de haber sido el más eficiente saqueador para sus jefes. Si don Julio comienza a hablar, muchas cabezas públicas y privadas, tal vez algunas cercanas al poder actual, rodarán por el polvo, y será muy bueno para la República que así suceda, caiga quien deba caer.
Sergio Maldonado volvió a sufrir un revés en su patético intento de ofrecer el cadáver de su hermano en el altar de los falsos derechos humanos, cuando las pericias determinaron que no sólo el tatuador no había sufrido agresión alguna, sino que su cuerpo estuvo sumergido en el lugar en que fue encontrado durante todo el tiempo. Así, cayeron sucesivamente las imputaciones a la Gendarmería y al Ministerio de Defensa por la “desaparición forzosa” y hasta la teoría del “plantado” del cuerpo. Anhelo, sin ninguna esperanza, que pida públicas disculpas por su triste actuación, exprimida al máximo por delincuentes como Hebe Bonafini, Estela Carlotto, Horacio Verbitsky y Eugenio Zaffaroni; de estos cuatro nada, porque los conozco demasiado.
El Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, que siente en la nuca el peligroso aliento de Elisa Lilita Carrió, fue apurado por el Presidente de la República y por el Ministro de Justicia, Germán Garavano, por la morosidad del accionar del Poder Judicial y por el desprestigio social que lo acompaña. Reaccionó con furia, y atribuyó justificadamente esos males a la enorme cantidad de vacantes de jueces y a la falta de equipamiento acorde con la época; me pregunto por qué nadie dijera que el enorme presupuesto que maneja diariamente y que, seguramente, le permitiría adquirir los medios necesarios para dotar a los tribunales al menos de computadoras modernas.
Santiago Maldonado apareció justo allí donde había desaparecido. Se lo había buscado en toda la Argentina (incluso, en Chile) menos en el preciso lugar donde había que hacerlo. Se peritaron ADN y huellas digitales en las camionetas de Gendarmería, se llamaron a declarar uno por uno a los gendarmes que participaron en la disolución del corte de ruta, se peritaron sus celulares y otras diligencias que corresponden y son de manual. De éstos últimos, porque fueron filmados y difundidos por los medios, todo el mundo sabe el nombre y apellido y hasta les conoce la cara. No es un detalle menor (dado el trato que le da la izquierda y las ONG de DD.HH.) el precisar que la Gendarmería no es una cuerpo integrado por asesinos perversos.
Una pesquisa por un caso de la desaparición de una persona debe, después de revisar exhaustivamente el lugar, como primera medida elemental recabar el testimonio de los que se encontraban con la víctima en el momento mismo en que se comenzó a notar su ausencia. Pero, he aquí que ello no ocurrió cuando la causa estaba a cargo del juez Otranto, ni cuando en manos del juez Lleral. En las fotos que obran del corte de ruta del RAM (Resistencia Ancestral Mapuche) del primero de agosto se pueden ver a nueve encapuchados resistiendo a las fuerzas legales. Uno de ellos, fue reconocido por la familia, sería Santiago Maldonado y el otro, según declaró él mismo, es Matías Santana. De los siete restantes, dado que ocultan su rostro, nadie tiene la menor idea sobre su identidad personal. Si se sabe, y nadie lo niega, que se encontraban allí delinquiendo contra la seguridad de los medios de transporte y de comunicación (artículo 194 del Código Penal) y que atacaron con piedras y lesionaron gravemente a dos gendarmes (homicidio en grado de tentativa). Según sus propios dichos, el corte de ruta era para pedir por la libertad de Jones Huala; el jefe de la RAM que está entre rejas y podría ser extraditado a Chile por delitos que se le endilgan en el país trasandino. Estos violentos, de Heidi, Bambi y los enanitos de Blancanieves no tienen nada. Pues bien, a tres meses del hecho todavía no sabemos quiénes son, donde están, que saben, que hicieron y, ni siquiera, ¡si el juez está haciendo algo para que se presenten a declarar como testigos! Mas, si para hacer el rastreo del río Chubut la justicia debe pedir permiso a los encapuchados, someterse a registro de armas y tolerar agresiones físicas y verbales as sus funcionarios, estamos en el horno. Ya la ministra Patricia Bulrich fue escrachada a coro por no haber alimentado a las fieras con carne de gendarmes. Carlotto dijo de ella: “es una persona enemiga de la democracia”, que “se puso el traje de gendarme”; Pérez Esquivel, pidió su renuncia. Por su parte, añadió Tati Almeida “Hay pruebas de que el Estado es el único culpable y responsable de la desaparición de Santiago”, Horacio Verbitsky, sostuvo, es “una desaparición forzada a manos de fuerzas federales”. Víctor Hugo Morales: “A Santiago Maldonado lo desapareció Gendarmería”. Exabruptos, infamias y disparate de este tenor hay para hacer dulce. Total, calumniar a un milico en este país es gratis. A los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, de genocidas para abajo, se les puede atribuir cualquier cosa sin esperar una reacción contraria de la prensa, la iglesia, la justicia o el INADI.
El día 17 de octubre apareció el cuerpo de Santiago Maldonado. Antes de que se certificara su identidad, rápidas de reflejos, Miriam Bregman, desde la izquierda, y Mabel Sánchez, de la APDH, salieron a afirmar, categóricamente, que: “el cuerpo fue plantado”. La autopsia reveló que el estado del cadáver era compatible con haber estado en el agua el tiempo que llevaba de desaparecido, que no tenía golpes, heridas de armas de fuego o signos de violencia. Dos opciones, de acuerdo al resultado de la autopsia. La primera, el cuerpo fue secuestrado por la Gendarmería el 1 de agosto sin provocarle ni un rasguño. Acto seguido, a temperatura entre 2 y 3 grados centígrados, conservado en agua durante unos dos meses; para, luego y finalmente, ser depositado (sin que ninguno que del RAM que hacen guardia allí lo advirtiera) en el mismo lugar de donde se lo habían llevado. La segunda posibilidad, la que por “disparatada” y “políticamente incorrecta” pocos se atreven a plantear, sostiene que Maldonado se ahogó cuando cruzaba el río con los RAM; que estos no hicieron nada para salvarlo, que siempre supieron que estaba allí, sumergido; que, con el cuento del territorio sagrado, impidieron que la justicia de pusilánimes lo encontrara antes y, final y lamentablemente, que los RAM, el kirchnerismo, los derechos humanos y la mar en coche, usaron la muerte de un joven para sus espurios intereses personales. En mi opinión, esta última es la única verosímil.
Cuando esto al fin se aclare, los que calumnian a los inocentes por un crimen que ocurrió debieran llamar a esa gente que escarnecen y persiguen (los gendarmes) para implorarles su perdón. De que son mejores personas que ustedes no tengo la menor duda.
No sé quiénes son, ni a quiénes responden los que protagonizaron los actos de vandalismo en Plaza de Mayo durante la marcha por Santiago Maldonado. Lo que sí me parece pertinente es que, a los que arrojaron cascotes contra peatones y policías, antes que de “intimidación pública, atentado y resistencia a la autoridad” debe imputárselos por “homicidio en grado de tentativa”.
Cuando el sujeto activo, aun sin quererla expresamente, contempla la muerte del pasivo como probable resultado de su acción y, pese a lo cual, no desiste de su obrar, está aceptando aquel eventual resultado. Los cuarenta o más delincuentes que, de manera premeditada, encapuchados, arrojando piedras que portaban en sus mochilas y esgrimiendo palos atacaron por sorpresa a una señora y a un policía que se encontraban en la sede de Gendarmería Nacional procedieron conscientes del potencial resultado letal de sus acciones.
Lo mismo vale para los que lanzaron bombas molotov en la localidad de El Bolsón dejando un saldo de diez gendarmes heridos.
Y no es que haya mucho que investigar; a través de la televisión, millones fuimos testigos de los hechos en vivo y en directo.
Ni Pérez Esquivel, ni Estela Carlotto, ni Horacio Verbitsky, ni a las organizaciones que integran exigieron al juez federal, Marcelo Martínez de Giorgi, el cambio de carátula por “homicidio en grado de tentativa” ¿Es que los derechos humanos valen solo para los que militan en la izquierda? El esclarecimiento de la desaparición de Santiago Maldonado es imprescindible; mas, el camino hacia la verdad no pasa por cometer delitos en su nombre. Tampoco por la criminalización sistemática de las fuerzas legales lleva a buen puerto. Por el contrario, obra como eficiente estímulo para repetir viejas y sangrientas épocas que, por lo visto, no terminan de ser superadas.
“Qué sola irá la grela, tan última y tan rara, sus grandes ojos tristes trampeados por la suerte,
serán sobre el tapete raído de su cara,
los dos fúnebres ases cargados de la muerte”.
Horacio Ferrer
Una vez más, la Argentina, cuya economía se está recuperando a ojos vista, parece verse inmersa en una espiral de violencia que, sin duda alguna, tiene su origen en la más bastarda política; tal como sucedió en los 70’s, un grupo absolutamente minoritario se siente con el mesiánico derecho a conducir a la sociedad hacia un proyecto político que, según cree, sólo la generalizada estupidez evita que sea deseado por todos.
Entonces, aquellos jóvenes extraviados pretendieron llevarnos -con miles de asesinatos, bombas y robos- hacia Cuba y su marxismo que, con el paso de más de seis décadas, ha demostrado su estrepitoso fracaso. Hoy, en cambio, a lo único que aspiran sus descendientes subversivos es a desestabilizar al Gobierno, evitar la disgregación demostrada en las urnas primarias y sembrar pánico entre los jueces, con el único propósito de torcer el destino y conseguir que los máximos líderes de este populismo infamemente corrupto terminen donde deben estar: en la cárcel.
No es casual, ni fue magia, que confluyeran en esta posición -el “club del helicóptero”- la delincuente Hebe Bonafini (“la madre de las madres” como la llamaba don Néstor, según Ceferino Reato) y los exonerados policías de la Provincia de Buenos Aires, y personajes tales como Estela Carlotto, Manuel Quieto (el desafinado ¿cantante? de La Mancha de Rolando), el ¿pacífico? Adolfo Pérez Esquivel, el ¿cómico? Diego Capusotto, los ¿maestros? Roberto Baradel, Luis D’Elía y Hugo Yatsky, los ¿periodistas? Horacio Verbitsky y Víctor Hugo Morales, y tantos otros ciegos seguidores de la noble viuda.
Cristina Elisabet Fernández ya siente en la nuca el aliento de los magistrados de Comodoro Py que, con su más que fino olfato, han despertado y comenzado, finalmente, a investigar, juzgar y condenar la sideral corrupción de la extendida década en la que su marido y ella fueron inquilinos de la Casa Rosada; la reciente citación a juicio oral de las causas “Ciccone” y “Once II”, en plena campaña electoral, en las cuales deberán comparecer Amado Boudou y Julio de Vido, respectivamente, es una clara prueba de ello.
Con seguridad, la ex Presidente está muy preocupada por el futuro (obviamente, no económico) de sus hijos, también firmes candidatos a ir presos. Por eso, se sube a cualquier colectivo que pueda alejarlos de ese inexorable destino sudamericano, como diría Jorge Luis Borges, aunque en el trayecto la conductora ebria atropelle a toda una desprotegida, cómplice y anómica sociedad.
Con sólo observar que, en el reclamo por la aparición de Santiago Maldonado y la improbada imputación a la Gendarmería Nacional y en la defensa de ese invento antropológico denominado RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), matizado por los destrozos de encapuchados que asolaron el centro porteños, aparecen lo que queda de Montoneros, ERP y Quebracho en franca gimnasia revolucionaria, con toda su parafernalia de fusiles y lanzas cruzados, y que los integrantes de la CTERA adoctrinan en las aulas a los más chicos, resulta fácil colegir qué pretende y a qué está dispuesta a recurrir. Más de setenta atentados incendiarios, incluido dos en la propia ciudad de Buenos Aires y uno en El Bolsón, resultan al menos inquietantes.
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end][/ezcol_1third_end]
Ahora falta saber qué hará el Gobierno para impedir que la escalada de violencia, todavía relativamente incipiente, escale y se expanda. Como dije la semana pasada, no tengo duda alguna que Mauricio Macri se ha puesto las botas y avanza a paso redoblado sobre la realidad política nacional e internacional (caso Venezuela), pero aún resta conocer su posición frente a estos hechos, cuyo inmediato futuro puede ya verse en el sur de Chile, la otra víctima de sus provocados incendios, devastación y muerte, impunes por decisión del gobierno socialista de Michelle Bachelet.
El Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires está lo suficientemente preocupado por los trascendidos que hablan de una intensificación de estas acciones en las semanas que median hasta las elecciones legislativas del 22 de octubre, y ha dado directivas “defensivas” a sus efectivos. Pero, al menos por ahora, nada parece haber hecho para conjurar el peligro.
En esta rara Argentina que hemos sabido conseguir, con los terroristas premiados con indemnizaciones gigantescas y opacas, sentados en gobernaciones, ministerios y sillones parlamentarios, las Fuerzas Armadas tienen vedado, por ley, realizar acciones militares dentro del territorio. Para modificar ese marco legal, aún si quisiera que actuaran contra el narcotráfico y el terrorismo, Cambiemos carece de fuerza en las cámaras del Congreso y dudo que fuera acompañado por las distintas formas del peronismo.
Por lo demás, ¿quién asegura que los oficiales y suboficiales cumplirían las órdenes aún cuando contaran con el respaldo legislativo? Todos hemos visto a este ¿honorable? poder del Estado -un verdadero aguantadero de criminales, que se nutrirá pronto con la presencia de Cristina Kirchner- declarar la nulidad de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, que había sancionado veinte años antes. ¿Quién puede asegurarles que no lo haría nuevamente en el futuro?
Y también vemos a los fiscales “legítimos” y jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, violar todas las normas constitucionales (legalidad, principio de inocencia, irretroactividad de la ley, defensa en juicio, juez natural, etc.) para perseguir y encarcelar de por vida a más de dos mil militares de los que lograron que pudiéramos conservar la integridad nacional y la democracia, cumpliendo órdenes legítimas de una Presidente democrática, integrante de la fórmula que obtuvo el mayor porcentaje de votos de la historia, durante el Operativo Independencia, en Tucumán; más de cuatrocientos ya murieron en cautiverio. El beneficio de la prisión domiciliaria concedida, por intercesión de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, clama al cielo; los presos políticos de esta democracia reconquistada en 2015, son mucho más viejos y no tienen posibilidad alguna de entorpecer la investigación de hechos ocurridos hace cuarenta años y, sin embargo, ese beneficio, de todo punto de vista legal, no le es reconocido.
Y recordemos que el Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, dijo hace tiempo y sin ponerse colorado, que los juicios por los supuestos crímenes de lesa humanidad son una política de Estado, consensuada con los otros dos poderes; ¿no debían los jueces impartir justicia? Pensemos que, después del fallo “Muiña” del alto Tribunal, que aplicó correctamente el principio de la ley más benigna, el Congreso, casi por unanimidad -Cambiemos la inspiró- sancionó una ley que establece que ese beneficio no resulta aplicable a los amañados procesos por supuestos crímenes de lesa humanidad. ¿Qué dirá al respecto la Corte cuando deba expedirse en casos similares?
Espero, ya con pocas esperanzas, que el ignominioso tema de los presos políticos se solucione a partir de octubre, porque constituye hoy la mancha más penosa que pesa sobre la política de derechos humanos del actual gobierno al que, como queda claro, votaré en las legislativas.
Escribe César Monicat en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Silencio del relato
Yo le pido a Hebe de Bonafini, a Estela de Carlotto, a Cristina Kirchner, a Víctor Hugo Morales, a Roberto Navarro, al kirchnerismo en general y a todos los que señalaron al presidente Macri por la represión de los piquetes de la avenida 9 de Julio o por el desalojo de los manifestantes de PepsiCo que también alcen sus voces para denunciar la brutalidad con que el presidente Maduro reprime, castiga y mata a sus opositores. El silencio kirchnerista frente a estos delitos contra los DD.HH. dentro del Mercosur es una clara expresión de la hipocresía y del maniqueísmo con que el poder K edita su “relato” de la realidad.
Hace pocas horas pudimos leer en todos los medios que:
“El titular de la cartera de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, informó que el Gobierno planea mudar su ministerio al predio de la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), que funcionó como centro clandestino de detención y tortura durante la última dictadura militar”.
“A su vez, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, informó que los organismos de Derechos Humanos no se oponen al traslado justamente porque “es el ministerio de Justicia y DD. HH”. Lo que no toleraríamos es que pusieran otros espacios que no tengan nada que ver, aseveró”.
¿Realmente es una noticia no? A partir del traslado, será peligroso para nuestras familias llevar escritos al ministerio, o realizar una convocatoria en su frente como la del 24 de mayo próximo pasado cuando hubo agresiones por parte de “barras bravas” de ATE. Así el CAMBIEMOS, sin prisa y sin pausa, se blanquea y muestra lo que realmente es. Ocurrió con el fin del curro de los DDHH. La concurrencia del gobierno con mandatarios de otros países al Monumento de la Memoria por los “30.000 desaparecidos”. La falaz ley 14.910 que así los impone. La mutación de jueces militantes en jueces “independientes”. La fuerte oposición al fallo de la Corte Suprema favorable al 2 X 1 y otras menudencias, que no me vienen a la memoria.
¿NO LA EXTRAÑA?
Infiero que esto continuará y que en poco tiempo algunas otras novedades se producirán, para deleite de la señora Carlotto y otros. Mientras la familia militar, policial y de diferentes fuerzas, en mayoría, se prepara para volver a votar a este CAMBIEMOS que no cambia, o si cambia, es en contra de quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Yo les pregunto sincera e irónicamente: ¿no la extrañan a la señora Cristina Fernández de Kirchner?
“Lo peor que puedes hacer si extrañas o necesitas a alguien es hacérselo saber”.
De siempre, en el frente de mi hogar hubo un porta mástil con una bandera en los días previos y posteriores a las fechas patrias. Nunca por el futbol, deporte que no sé apreciar. Así fue hasta que comencé a sentir que este no es mi país y mucho menos mi patria, solo mi prisión, y por consiguiente la de mi esposa. Respeto a quienes lo sienten como tal y por consiguiente a todos aquellos que vistieron y visten uniforme y lo expresan en forma más vehemente. Por eso y ya no asombrándome de nada, me llamaron la atención diferentes hechos y circunstancias que se dieron con motivo de la conmemoración del último 25 de mayo, en este territorio llamado Argentina. A modo de abogado del diablo expongo tres de ellos:
[ezcol_1third]
LA MEMORIA NO SE MUEVE
Primero, que el desfile cívico militar se corriera al día 27, ante la aparente indiferencia de uniformados y ex uniformados. Frente a ello, recuerdo el conflicto que se suscitó cuando el decreto de MAURICIO MACRI declaró “movible” el feriado del 24 de marzo, DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
Allí, ESTELA DE CARLOTTO y otros, se “plantaron” con la premisa de que: “LA MEMORIA NO SE MUEVE” y horas después llegó un nuevo decreto presidencial de necesidad y urgencia, reculando prudentemente.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
BURROS
Segundo, que en el palco oficial algunos burros con perdón de los burros, confundió el 1810 con el 1816, año en que el Congreso de Tucumán declaró finalmente la independencia Argentina, la cual se celebra el 9 de julio. Volvió a surgir la indiferencia y una muestra que se perdió la habilidad de la improvisación.
Comisionado cualquiera de los choferes o subalternos de los dignos asistentes, podría haber obtenido de alguno de los encargados de edificios próximos, pintura para subsanar este lapsus histórico, minutos antes del inicio del acto.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
PING-PONG
Tercero, que mientras se llevó a cabo el tan ansiado desfile cívico militar, MAURICIO MACRI se abstuvo de presidir el mismo, y prefirió discurrir su tiempo jugando ping-pong* en un club de barrio.
Yo me pregunto. Nadie sintió nada por esto? Nadie recibió el mensaje? Sé que este presidente dignificó algo los sueldos militares que en la década ganada eran de hambre, (equiparando jerarquías, los retirados cobraban el 40 % de lo que percibíamos los policías) pero y el respeto y el honor? Se que con estos valores no se come, pero nadie pudo sugerir algo? No van a presentar algún escrito de disconformidad para que el año próximo no vuelva a ocurrir lo mismo? Acaso como ocurre con nosotros los prisioneros por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se impuso la indiferencia, en todo y en cada uno de los actos del cotidiano vivir también?
[/ezcol_1third_end]
* Deporte o juego de mesa que se practica entre dos jugadores o dos parejas sobre una mesa rectangular dividida transversalmente por una red; la pelota es pequeña, hueca y ligera, y se golpea con una pequeña pala de madera; los partidos se disputan a tres o cinco juegos de 21 puntos.
“No me duelen los actos de la gente mala, me duele la indiferencia de la gente buena”
Cuando se conoció la noticia de la medida de la Corte Suprema que beneficia con el 2 x 1 a los condenados de lesa humanidad, el Secretario de Derechos Humanos Claudio Bernardo Avruj salió a respaldar al tribunal. luego -seguramente al escuchar otras campanas, como la del presidente Macri- se desdijo. Ahora sufrió las consecuencias de ese apoyo y su marcha atrás, ya que la política de Memoria, Verdad y Justicia no se adapta a la de grupos de Derechos Humanos.
Avruj se encuentra en una cañada y el eco de las palabras se cruzan en el viento. Mientras Estela de Carlotto dispara que hay que castigar a estos jueces (Votantes a favor del beneficio del 2×1), el presidente Macri señala que apoya a la justicia independiente. Cuando el Secretario de Derechos Humanos cree que esta en tierra firme, el ingeniero Mauricio Macri declara que está en contra de cualquier herramienta que ampare a la impunidad y más en los casos de lesa humanidad, es decir, justicia independiente hasta que no convenga popularmente. Allí es cuando Avruj mira a su alrededor y percibe que está situado en el medio de un cuerpo de arenas movedizas.
Un grupo de manifestantes en la provincia de La Rioja lo abordaron al salir de un edificio, pidiéndole su renuncia, insultando a su madre y dejando en claro que no están de acuerdo con el 2×1. El “escrache” finalizó con la promesa de los acalorados protestantes con un insinuante adonde vayan los iremos a buscar, un llamado de atención para el secretario Avruj y la manera que deberá cuidar sus opiniones en el futuro. Previsor como pocos, el funcionario había deslizado que el Gobierno unánimemente cuestiona la aplicación del 2×1 en delitos de lesa humanidad, en esto tenemos un convencimiento inequívoco. No tan cauteloso había sido al conocer el fallo de la corte: Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley. Hay que ser respetuosos del fallo de La Corte al respecto. Por sobre todos nosotros está el marco regulatorio de la ley.
El dirigente de Derechos Humanos está de acuerdo con la ley, a menos que el gobierno critique a “su justicia independiente”. Si no lo hace, los correctivos grupos políticos dueños de los Derechos Humanos Argentinos (No los universales) utilizarán su particular memoria, su versión de la verdad y la imposición de la venganza (perdón, justicia)
Quienes asolaron a la Nación utilizando métodos de violencia (bombas, secuestros, copamientos, ataques armados) solventados y apoyados por Estados extranjeros, con el propósito de instaurar un régimen comunista, se pasean orondos por sus despachos oficiales y pontifican por televisión, radio y diarios, como si fueran carmelitas descalzas, pero con sus bolsillos llenos de “indemnizaciones”, negadas a sus víctimas. Quienes defendieron a la mayoría de los argentinos están encarcelados, por la venganza de los derrotados terroristas, apoyados por jueces corruptos y complacientes, sin derecho a juicios justos, en violación de todas las normas del derecho occidental, con la complacencia de quienes prefieren olvidar lo que originó el estado de guerra que hubo en los años 70. Quienes, desde la magistratura, aplican la ley, que es lo único que garantiza la armonía social, son denostados como si fueran bandidos. Quienes prometieron revisar ese estado de cosas, contrario a la verdad, generador de odios y de venganzas, no han cumplido con las expectativas declamadas.
Como escribió Shakespeare: “Algo está podrido en Dinamarca”
De chico, cuando veía a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo marchar, llevaban consigo carteles que reclamaban por los desaparecidos. En esta última marcha del “dos por uno” llevaban una pancarta que decía “ni olvido, ni perdón, ni reconciliación”. Es interesante ver cómo esos organismos, que tuvieron sus orígenes en el reclamo de los derechos humanos, se convirtieron con el paso del tiempo en organizaciones de carácter político. En el caso de las Madres, dejaron explícitamente de ser un organismo de DDHH, como afirmó Hebe de Bonafini el 24 de marzo pasado, que rechaza toda aplicación de ley benigna a los presos militares, sea “dos por uno”, prisión domiciliaria, o hasta la aberración de permitir la aplicación de leyes de forma retroactiva, juzgando así a militares por hechos que en los 70 no estaban tipificados. Todo esto por el simple hecho de ser militares y negando derechos que todo ciudadano debería tener. Negarlos es caer en los mismos excesos que según ellas cometían los condenados. Y se están personificando de esta manera en eso que durante tantos años afirmaron repudiar. “Ni olvido, ni perdón, ni reconciliación” es el claro ejemplo de esto.
En una sociedad que intenta mirar al futuro, estos organismos solo buscan reabrir heridas del pasado y no curarlas.
Que la discusión en los medios sobre el reciente fallo de la Corte, que acepta el 2 x 1 para los condenados por crímenes de lesa humanidad parta del supuesto de que son genocidas, constituye un despropósito epistemológico y ético. Ello porque de ninguna manera son tal cosa y los que así lo afirman, o actúan de mala fe o son unos ignorantes redomados. Ya en democracia, la guerra comenzó con el ataque artero, homicida y generalizado de las bandas terroristas contra civiles, militares y el Estado de Derecho. El objetivo confeso era imponer por las armas la dictadura comunista. La lógica reacción de los gobiernos de Juan e Isabel Perón fue actuar en defensa propia, del orden constitucional y de la sociedad en su conjunto ¿Qué otra respuesta distinta a la represión merecía la horda subversiva de Firmenich, la hija de Carlotto y compañía? Acaso, ¡que los militares y policías se echen al suelo a esperar que los capen los Montoneros! De que el peronismo y el gobierno militar no reprimió con la ley en la mano es un hecho (La paternidad peronista de la Triple A está fuera de discusión.) Ahora bien, la guerra de los ‘70 no se caracterizó por dirimir los conflictos en los tribunales sino a balazo limpio. Ello quedó más que claro cuando, después de amnistiados por el presidente Cámpora, los jóvenes “idealistas” se largaron a asesinar a los jueces que los persiguieron con la ley en la mano. Y, aunque se cuidan muy bien de decirlo, fue Juan Perón que comenzó con la represión “genocida”. Y no lo dicen porque, aunque miserable, es negocio posar de víctimas y no de victimarios. Además, ahí están los “milicos” hijos de la pavota para que se coman el garrón del victimario universal; esa y no otra es la sustancia que oculta la cáscara conocida como “Memoria, Verdad y Justicia” y “política de derechos humanos”.
Ahora bien, cabe preguntarse por las causas que disparate semejante no haya despertado la saludable reacción cívica que pusiera las cosas en su lugar. Que sujetos de baja estofa y, también, de buena leche, no hayan recibido la condena social oportuna por tergiversar los hechos con el objeto de demonizar el fallo, revela el grado de decadencia en el que está sumida la sociedad argentina. Dicho de otro modo, en la incapacidad para reunir la masa crítica de ciudadanos necesaria que incline la balanza hacia un país medianamente decente. De qué manera se explica, por ejemplo, que los “sedientos” de justicia se rasguen las vestiduras ante el fallo del 2 x 1 y no se perturben y hasta aplaudan que no se juzgue a los “jóvenes idealistas” por los homicidios y demás crímenes que cometieron ¿Qué pasa? ¿Son tontos, infames o se les ha atrofiado el sentido de justicia? Tal vez sea el pánico que infunde la posibilidad de exponerse a ser escrachado por la lengua venenosa de la Carlotto. Es que rinde mucho más y no implica riesgo alguno la cobardía (políticamente correcta) de, por ejemplo, gritarle “genocida” a un héroe de guerra como el teniente coronel Guillermo Nani. La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y las de las respectivas provincias y municipios, de hecho, se crearon para triturar a las Fuerzas Armadas. Los recursos públicos “invertidos” en esa política son fabulosos. Hay que reconocer que hicieron bien su trabajo. Las multitudinarias reacciones en contra y las escasas a favor del fallo así lo indican.
En los últimos doce años la Argentina se llevó puesta a sus Fuerzas Armadas . Soy escéptico en cuanto a que sea factible reconstituirlas. Es que los soldados saben bien que el único gesto que pueden esperar de aquellos a los que socorrieron es una fuerte y soberbia patada.
“Es un disparate” disparo dias atras la titular de “Abuelas de Plaza de Mayo” Estela Barnes de Carlotto, rechazando de plano la propuesta de la Conferencia Episcopal Argentina llamando a “la reconcilicion entre las victimas de la represion durante el Proceso Militar y las del terrorismo” en la sangrienta decada del setenta, Mostrando una vez mas su verdadera cara y su aviesa intencion de perseverar en el tiempo con el mas duro estado de revancha y venganza.
Ademas de tergiversar el verdadero contenido, alegando que los sujetos de la supuesta reconciliación se reducirían solo a familiares de desaparecidos y militares, e ignorando una vez mas a las victimas de las bandas subversivas, que fueron miles y de las cuales esos organismos que se hacen llamar de derechos humanos, jamas han esbozado una sola palabra de piedad , entonces … ¿ no sera que esta tierna y abnegada señora se siente temerosa de que el éxito de la humanitaria gestión de la CEA , deseada y añorada por muchísimos argentinos de buena voluntad, implique el cese del pago de indemnizaciones millonarias para ex guerrilleros y sus familiares, o el conchabo indiscrimanado de parientes cercanos en puestos publicos y/o la permanencia de los ya instalados?
Como si todo eso fuera poco, recientemente y perseverante en sus deseos de venganza y en claro rechazo al dictamen de la Corte Suprema de Justicia de avalar el computo del 2X1 en los juicios llamados “de lesa humanisdad”, decision que no es otra cosa que un estricto ajuste a la letra del derecho y al principio constitucional de que “todos somos iguales ante la ley”, se despacho diciendo : “son todos ladrones y mala gente”, expresiones que ademas de considerarlas muy poco felices, me tientan a recordar ese viejo refran que reza “el ladrón, cree a todos de su misma condicion”.
No me decidía de qué manera calificar todo lo que sentí al escuchar en el último acto “por la memoria, verdad y justicia” del pasado 24 de marzo en la Plaza de Mayo a una joven, que a simple vista no parecía haber nacido antes de 1983, homenajear, justificar y glorificar a los grupos armados que asolaron con extrema violencia nuestra querida Argentina en la década del setenta. Fueron muchos los adjetivos que se me ocurrieron en ese momento: estupor, espanto, indignación, angustia, pavor. Sin embargo me decidí por expresar en esta carta lo que realmente sentí en ese momento y parafrasear al cantautor rosarino Fito Páez para asegurar que la sensación fue de “asco”. No sólo por el discurso al que me refiero, sino por todos los que se autodenominan “defensores de los derechos humanos”, especialmente la señora Estela Barnes de Carlotto -que apenas un día antes se había declarado respetuosa y defensora a ultranza de la democracia-, que aplaudía fervorosamente a esta siniestra señorita, que ostentando una evidente intoxicación ideológica reinvidicaba a las bandas terroristas del ERP, FAL, FAR y Montoneros, quienes bañaron de sangre a nuestra patria por aquellos tiempos.
El Senado bonaerense transformó en ley la iniciativa kirchnerista originada en diputados que deja establecido como inamovible que el número de los desaparecidos en el gobierno de facto, iniciado el 24 de marzo de 1976, es de 30.000. Al parecer los legisladores que aprobaron la ley creen que las mayorías simple que obtuvieron en las votaciones respectivas poseen el poder suficiente para cambiar la realidad. A su vez, el informe del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, sostiene que el número de desaparecidos durante la última dictadura fue de 6.348 (662 casos ocurrieron durante el gobierno de Isabel Perón), Luego, la diferencia entre la cifra de la legislatura, que ya es ley provincial, y la oficial del Ministerio de la Nación es casi de un 80% ¿Acaso se trata de un error? Para nada. Treinta y cinco años de gobiernos constitucionales fueron más que suficientes para que familiares o allegados de personas desaparecidas hayan denunciado esa situación en los organismos correspondientes estatales y no estatales. Que son 30.000 no es un error sino una burda y cochina mentira. Mentira que Bonafini y Carlotto esgrimen con cinismo impune contra la montaña de evidencias que la refutan y mentira con la que los legisladores bonaerenses envilecen la política. No existe un solo fundamento en los considerandos de la ley que avale la cifra de 30.000. Apenas y como si se tratara de una gran verdad una cita, que a los efectos nada agrega, de la carta abierta del terrorista-homicida Rodolfo Walsh. Si Buenos Aires fuera provincia de verdad y no de mentira y si este país no fuera bananero, la sola presentación del mendaz y evidente proyecto de ley hubiera desencadenado sobre su autor, el legislador kirchnerista Darío Díaz Pérez, el correspondiente juicio político y destitución. Como es obvio sucedió lo contario. Ni el sindicalista opositor Baradel, ni el ministro de Educación, Esteban Bullrich, ni los becarios del CONICET, ni obispo alguno de la Conferencia Episcopal Argentina, ni Carrió, Lanata, Leuco o Nelson Castro se pronunciaron en contra de semejante atentado a la verdad. Son COM-PLI-CES. Tampoco, la gobernadora Vidal acusó recibo. Ahora tiene la obligación de vetar la patraña convertida en ley so pena de convertirse en encubridora del delito de envenenar a los niños vía los textos escolares. De no suceder tal cosa estamos en el horno. La posibilidad de que, de oficio, algún fiscal se ocupe de denunciar a los legisladores ante la justicia es más que remota si tenemos en cuenta que la gran mayoría de ellos repite la mentira de los 30.000 en los juicios de lesa humanidad.
Usar el poder del Estado, aventando el odio hacia al colectivo de las FF.AA. instalando, por ley, 24.000 crímenes que jamás sucedieron bien podría encuadrarse tranquilamente en la figura de crimen de lesa humanidad. El cual no prescribe y por él que, si llegamos a recuperar al país de la decadencia en que está sumido, los corruptos y los pusilánimes tendrán que rendir cuentas de su traición.
Mientras escribo estas líneas con gran esfuerzo lo estoy escuchando en su dialogo televisivo del programa LN VIVO http://www.lanacion.com.ar/1999134-los-montoneros-reivindicados-en-la-misma-plaza-en-que-peron-los-echo al Secretario de Derechos Humanos (para algunos) CLAUDIO AVRUJ. Sobre él reafirmo que es un embustero, tratando de justificar lo injustificable como son los 30.000 desaparecidos. También “sanatea” (1) sobre “la justicia independiente” y ni hablar sobre ESTELA CARLOTTO. Por otra parte al decir que quienes estamos en prisión debemos hablar sobre los hechos cometidos, directamente suspendo la escucha. ¿Pedazo de semoviente, si me “engarronaron” de qué hecho cometido quiere que hable? Realmente es ofensivo ver como desde el gobierno nacional, de la ciudad, el provincial bonaerense y otros apoyar económicamente a Las Abuelas, las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora y otras entidades de derechos humanos, cuyos curros el gobierno de CABIEMOS, había prometido terminar.
¿SE OLVIDARON DEL ISIS?
Simultáneamente estas organizaciones en el acto de Plaza de Mayo del día veinticuatro próximo pasado, revindicaron “las luchas de los 30.000 detenidos-desaparecidos” y la militancia de las organizaciones armadas ERP, MONTONEROS, UES, FAP, SACERDOTES POR EL TERCER MUNDO, FAL, PRT, PCR, Y PST, y tantos espacios en los que miles de compañeros y compañeras lucharon por una Patria justa, libre y solidaria.” ¿A estas “¿DAMAS DE LA PAZ” solo les faltó mencionar al ISIS, se habrán olvidado? Dantesco corso en el que en forma impune y a mansalva se hace apología de la violencia y el asesinato que enlutó al país en los años 60 y 70. Se lleva a cabo ante la misma casa de gobierno sin que exista enérgica condena por parte de sus ocupantes. Mientras, ignoran a las víctimas del terrorismo y a quienes ilegalmente estamos muriendo en cautiverio. ¿Estos con su parcialidad en la conducción del país, no recordarán ese viejo refrán que da título a esta nota? Lamentablemente la cara expuesta será la de todos los argentinos.
“La violencia sólo puede ser disimulada por una mentira y la mentira sólo puede ser mantenida por la violencia”.
Aleksandr Solzhenitsin (1918-2008)
(1) La sanata es un género humorístico inventado por el exitoso comediante argentino Fidel Pintos (f), que consiste en monologar largamente con murmullos y palabras inconexas y sin sentido, pero manteniendo la postura y dando la apariencia de que se trata de pensamientos profundos y coherentes. Por extensión el término se incorporó al lunfardo, para denominar toda forma de hablar, en la que se expone un argumento sin sentido ni ideas claras; una manera de hablar sin decir nada, pero con el fin de que el interlocutor piense que se ha dicho algo.
María Eugenia Vidal selecciona a Estela de Carlotto y los nietos recuperados como interlocutores en Derechos Humanos
El gobierno de María Eugenia Vidal tiende lazos con Estela de Carlotto y los nietos recuperados en la previa a un nuevo aniversario del golpe militar de 1976. “Hoy es un día histórico”, dijo la titular de Abuelas de Plaza de Mayo al inaugurar ‘Semana de la Memoria’ en el recinto de la Cámara de Diputados.
Carlotto y un sector de los nietos podrían constituirse en los interlocutores de Vidal para el trabajo conjunto en políticas de Derechos Humanos. “Esto es histórico, reparador, un mimo y una ganancia enorme para las Abuelas. Nosotros no tenemos ni odio, ni venganza, ni revancha, sólo queremos Justicia”, aseguró la presidenta de Abuelas.
Carlotto estuvo acompañada por el presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Mosca; el vicegobernador, Daniel Salvador; y el secretario de Derechos Humanos, Santiago Cantón.
En Cambiemos consideran clave el acercamiento a Carlotto. Para el gobierno, Abuelas es la institución más respetada en cuanto a organismos de Derechos Humanos. No así Hebe de Bonafini -la titular de Madres- a quien ven con una postura aislacionista.
Llevar a Carlotto a la Legislatura fue un trabajo de varios meses en donde el rol de la Cámara de Diputados fue estratégico. Es que varios diputados del peronismo oficiaron de facilitadores para acercar a Estela al oficialismo. El primer contacto formal había sido a mediados de febrero con la firma de un convenio entre la Legislatura y Abuelas.
Ayer, había euforia en Cambiemos tras el acto que se enmarca en una serie de actividades que culminarán con una sesión el próximo jueves.
Senadores y diputados de La Plata, recorrieron la Comisaría Quinta de la capital provincial, donde durante la dictadura funcionó como centro clandestino de detención. Los legisladores estuvieron acompañados por Leonardo Fosatti, un nieto recuperado por Abuelas que nació en esa comisaría, donde en 1977 estaban secuestrados sus padres.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Una mujer muy rápida
Leyendo “Vidal elige a Carlotto y los nietos recuperados como interlocutores en Derechos Humanos” en este artículo periodístico del día de la fecha y viendo la velocidad de la señora ESTELA DE CARLOTTO, que tiempo atrás expresara: “Cristina no es mi amiga” no pude evitar que en mi mente saltara tan antiguo lema ritual.
Ahora entiendo a María Eugenia Vidal
Como reiteradamente hemos dicho a MACRI, VIDAL y otros muchos de CAMBIEMOS desde meses antes de las elecciones del año 2015, con mi familia, les habíamos escrito reiteradas cartas explicando la ilegalidad de la situación en la que me encontraba, sin obtener respuesta alguna. Luego en su calidad de gobernadora, lo hice como miembro de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en retiro. La respuesta tambien fue cero. Pero viendo lo que veo ahora entiendo el silencio de las personas a quienes erroneamente votamos, porque terminarían con “el curro de los DDHH”. Destaco que en nada critico la sana y honesta labor de recuperación de nietos desaparecidos, es mas estoy a favor de la misma. Quien no podría estarlo. Pero repito “sana y honesta labor”.
“La pálida muerte lo mismo llama a las cabañas de los humildes que a las torres de los reyes”.
Como vimos y vivimos las visitas de Obama y Fidel.
Mauricio Ortín.
Entre los récords que puede exhibir Fidel Castro, sin duda se destaca el haber presidido la dictadura más prolongada del continente americano (desde 1959 hasta 2011). Cincuenta y dos años de tiranía absoluta hasta que se le dio la gana de transferir el poder a su hermano. Toda una hazaña y que, dicho sea de paso, el Guinness todavía no lo ha registrado. Y no es que al comandante Castro le hayan faltado competidores de primer nivel en este lado del mundo; pero los 35 años de Stroessner, los 31 de Trujillo; los 17 de Pinochet o los 5 de Videla están muy lejos de semejante marca. Tampoco le hacen mella los 12 años de Hitler; los 21 de Mussolini y los 30 de Stalin o los 27 de Mao. Hay que hacer un esfuerzo remontarse al Antiguo Egipto o al Viejo Testamento para encontrar, por ahí, algún faraón o patriarca que siquiera lo emparde. Fidel fue, lo que se dice “un fenómeno” de dictador; porque, más allá de que los astros nos sean favorables, hay que tener vocación, tesón y oficio para construir y, luego, mantener tiranía de semejante calibre (¡otra que El Príncipe de Maquiavelo!) Toda esa obra le fue reconocida cabalmente cuando en mayo del 2003 visitó la Argentina. En dicha oportunidad, el jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, le entregó una medalla de reconocimiento de la ciudad de Buenos Aires tras elogiarlo como “uno de los hombres más respetados en el mundo que tendrá siempre el reconocimiento de la Argentina”. Más tarde, nada menos que en la Facultad de Derecho, el máximo violador de los derechos humanos en Cuba se dirigió a los miles de argentinos que lo vivaban y aplaudían enfervorizados. Allí se dieron cita todos y todas. Bonafini, Carlotto, Pérez Esquivel, Aliverti, Víctor Hugo, Maradona, D’Elía, La Gata Flora, Conti, Scioli, Zaffaroni, Sabatella y demás para solazarse con su frondosa verba antiyanqui. Su discurso recibió el halago de casi toda la prensa. Lo que es razonoble, no todos los días se recibe la visita de un tipo que en su país ha eliminado de libertad de expresión acabadamente. Cristina y Néstor, nobleza obliga, lo homenajearon con el respeto, la admiración y hasta la sana envidia propia del discípulo que reverencia al maestro. La visita fue una fiesta y un acontecimiento histórico que bien podría incluirse en las efemérides nacionales. Se lo merece, tanto mérito hicieron él y el “Che” para enviar a la muerte a tantos jóvenes y que hoy son “héroes”. Eso sí a nadie de sus fans argentinos (periodistas y políticos) se le ocurrió pedirle cuentas por enviar guerrilleros cubanos a derrocar el gobierno de Arturo Ilia o por devolver el dinero de los secuestros extorsivos que los Montoneros le depositaban en Cuba.
Al que sí le exigirán se comporte como se debe es a ese descendiente de esclavos que hizo presidente el “cochino” capitalismo y su fraudulenta democracia. Ya Pérez Esquivel le advirtió que sólo será bien recibido sí reconoce públicamente que los yanquis son la escoria del planeta. Carlotto, bajo amenaza de ser escrachado in situ, le sugirió que no visite la ESMA. Está claro que Barack Obama no es bienvenido en este país. Es que no es Fidel, él sí que tiene carisma. Tanto que, en la isla donde bajo su gobierno la iglesia católica ha sido perseguida sistemáticamente, en lugar de un reproche le sacó una sonrisa al Papa.
Las recientes declaraciones del Ministro de Cultura Porteño Darío Lopérfido negando lo que parece ser un dogma de las organizaciones de DDHH, esto es la cifra de 30.000 desaparecidos generó una nueva polémica.
“En la Argentina no hubo 30.000 desaparecidos”, dijo, al citar investigaciones que contrastan con los números que defienden las organizaciones de derechos humanos. Y deslizó la versión de que “ese número se arregló en una mesa”.[1]
Si bien son abrumadoras las evidencias que sostienen esto, comenzando por las cifras aportadas en el infinitamente reeditado Nunca Más (cuestionable en muchos aspectos); las declaraciones de ex miembros de las organizaciones armadas como J. Labraña y H. Verbitsky[2]; investigaciones seriamente documentadas como Mentirás tus muertos de J. DÁngelo y El Negocio de los Derechos Humanos de Luis Gasulla y el simple hecho de que en el cenotafio de costanera norte los nombres ni superan los 8.000, varios reconocidos activistas de los DDHH criticaron duramente las declaraciones. Uno de ellos es el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel que declaró:
“Le pediría a Lopérfido que se informe. Soy un sobreviviente de la época de la dictadura”, dijo el titular del Servicio de Paz y Justicia, al personalizar en el ministro porteño las distintas visiones sobre el número de víctimas. Esta persona quiere tratar de revertir una realidad que es imposible revertir. Este gobierno quiere revertir muchas cosas, lamentó Pérez Esquivel, al cargar contra Macri. “Está trabajando de comodín del Departamento de Estado norteamericano”.[3]
Pero, ¿quién es A. Pérez Esquivel?
Con los terroristas del MTP
En 1984 comenzó a publicarse la revista Entre Todos. Los que queremos la liberación, que fue la base en torno a la que se integraron los miembros del futuro Movimiento Todos por la Patria que en 1989 atacó los cuarteles de La Tablada. El primer número apareció en noviembre. Frecuentemente se publicaron notas sobre la cuestión de los desaparecidos y los derechos humanos, colaborando con la revista Hebe Pastor de Bonafini,[4] Nora Cortiñas[5] Estela Barnes de Carlotto[6] y Adolfo Pérez Esquivel.[7] Las notas de este último aparecen en forma reiterada.
Uno de los intelectuales de mayor peso en el MTP fue el fraile capuchino fray Antonio Puigjané, condenado posteriormente a 20 años de prisión por su complicidad en el ataque. El Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo se formó en la Argentina en 1967 a partir de un núcleo que se integró en torno a la revista Cristianismo y Revolución dirigida por Juan García Elorrio. Provenían del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo fray Antonio Puigjané, José María Serra y Rubén Dri. El primero se encontraba a su vez ligado a la organización Servicio de Paz y Justicia liderada por Adolfo Pérez Esquivel. A. Puigjané residió en La Rioja desde 1972 donde conoció a monseñor Angelelli.
Concretado el ataque que dejó 11 militares y policías muertos y más de 60 heridos, los terroristas sobrevivientes fueron condenados mediante la ley de defensa de la democracia a graves penas. Inmediatamente comenzó la campaña por la liberación. Los apoyos llegaron esde el espectro cultural: José Saramago, Premio Nobel de Literatura e integrante del Partido Comunista; Adolfo Pérez Ezquivel, el premio Nobel de la Paz y reconocido activista por los derechos humanos, columnista de Entre Todos con estrechas relaciones con el MTP; el pastor José De Luca, reconocido miembro del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; Osvaldo Bayer, conocido anarquista; Hebe Pastor de Bonafini –articulista de Entre Todos– junto a Nora Cortiñas; Adelina Monzón, también Madre de Plaza de Mayo cuyo hijo Luis Santiago alias teniente Fito fue oficial del ERP. Dentro del espectro de artistas locales los detenidos fueron visitados por Mercedes Sosa, León Gieco y Piero. Nunca se le escuchó declaración alguna por los miembros de las FFAA y FFSS muertos, heridos o por sus familias.
Con Sendero Luminoso
A pesar de los últimos golpes, la organización terrorista peruana Sendero Luminoso continúa desarrollando una intensa actividad gracias a los recursos que le provee el narcotráfico. Además ha comenzado un proceso de mutación similar al que realizan las FARC colombianas. Disminuida su capacidad militar ha empezado a operar a través de organizaciones de superficie para ampliar su participación e infiltración en la política y lograr la liberación de sus cabecillas detenidos. Para ello ha creado la organización Movadef (Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales) que recientemente comenzó una campaña mediática dirigida por Diego Rayme, Fair Quesada Trujillo y Rolando Echarri. En la Argentina tiene amplios contactos con las Madres de Plaza de Mayo y con la agrupación Quebracho, lo que motivó reclamos de la oposición al gobierno de Cristina Fernández de informes sobre los ciudadanos peruanos ingresados a la Argentina para averiguar sus antecedentes. Los pedidos de liberación de los llamados presos políticos, terroristas en realidad, ha sido respaldados por ….. el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
Cuando la cuestión salió a la palestra, A. P. Esquivel declaró públicamente que desconocía la relación de Movadef con Sendero Luminoso, cosa que cuesta creer ya que en repetida oportunidades se alzaron las voces de alerta desde el mismo gobierno peruano avisando sobre el tema.
Quienes se creen dueños del monopolio de la verdad, a pesar de la evidencia histórica, siguen sosteniendo el mito de los 30.000 desaparecidos como si fuera un dogma, quienes se creen fiscales de las declaraciones de los otros, son el realidad quienes respaldan al terrorismo.
[2]“Aunque se haya producido en un regimiento, la puñalada del lunes penetró en la espalda de toda la convivencia democrática brutalmente trastornada, de los organismos de Derechos Humanos que reclaman justicia y verdad y no aceptan la ley de la selva, de los 10.000 desaparecidos que lucharon por una sociedad justa, de la incipiente Resistencia Civil que comenzó a organizarse para que nadie nos robara la libertad, del pueblo que está harto de mediums que se arrogan una representación que no han ganado para malversarla en aventuras que le repugnan (…). La patraña de que pretendían impedir un golpe es un insulto al discernimiento de la gente que suponen que podía creerla”. Diario Página/12, Año 2, Nro. 503, 25 de enero de 1989, p. 4. VERBITSKY, Horacio: Por la espalda.La nota está referida al ataque a los cuarteles de La Tablada.
Hebe de Bonafini ha acuñado un término que puede cambiar la historia lenguística argentina.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
La polenta es una comida de harina hervida, originaria del norte de Italia, muy conocida en la Argentina, pero en boca de Hebe de Bonafini será, de aquí en más, una mala palabra.
Este término se instalará para ofender a una persona, aunque probablemente se utilice para seres vivos que luzcan, hablen y se comporten como el presidente Macri, o fallecidos (como el ex presidente Alfonsín). Para el caso, toda persona que pestañee o extinta que tenga o haya tenido ideas opuestas o poco conveniente para la líder de Madres de Plaza de Mayo.
Para tener una medida correcta de la expresión, nada mejor que ir al diccionario tumbero. Allí encontramos que “polenta” significa “alguien que se la banca”, lo cual no es en desmedro para el destinatario de ese adjetivo.
“Tener Polenta” es otro halago. Dícese de una persona con polenta, alguien que posee fuerza. Un simpático vocablo muy utilizado, también, en Uruguay.
De cualquier manera, teniendo o no fuerza, un individuo de buen físico tiene “polenta”. Una dama de buen porte, esta “polenta” (Esto es lunfardo 101)
No satisfechos con darle otra acepción a la palabra, encontramos que polenta, en oportunidades, se transforma en “pulenta”. Al parecer significaría “copado”.
Según el newsletter El Sapo Transcultural, “polenta” en la cárcel es, o bien un hombre muy viril, o con grandes proporciones en sus áreas privadas, sin especificar cuál.
Nada de esto servirá. Nuevos diccionarios alternativos se reescribirán. La Real Academia anunciará su aceptación. El presidente Macri dejará de ser Freddy Mercury para convertirse en Cacho Polenta. Alfonsín ya no será El Padre de la Democracia (¿) y se habrá transformado en una nueva víctima de Hebemus Lexical deiectio. María Eugenia Vidal dejará de ser solo una cara bonita para transformarse en, “¡esa polenta!”. ¿Carlotto es “polenta”? Ya nada será como antes. Una nueva sentencia ha nacido y ha llegado para quedarse.
El apego de El General Reptante por arrastrarse hacia lugares de poder dejando de lado a sus subalternos y serpenteando gustoso en los nidos de la hipocresía nacional.
Escribe Claudio Kussman.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
EL GENERAL REPTANTE
A lo largo de tantos años como policía, he alternado con excelentes seres humanos y también con toda clase de escoria humana, tratando junto a otros muchos hombres y mujeres de azul de mantener la línea que separa a la gente de bien de estos depredadores. Debo decir que entre los mismos y aunque suene contradictorio también hay o había gente de conducta que a pesar de todo respeta férreos códigos callejeros aún como delincuentes. No robar a ancianos ni a pobres, no involucrar menores, no utilizar ni traficar drogas, no ser “buchón”, respetar los compromisos de palabra, no “arrugar”, no matar, y en lo posible no herir a nadie. La lista sigue pero no viene al caso. En lo personal pasó lo que pasó y terminé estigmatizado en manos de miembros del poder judicial quienes actuando como delincuentes resultaron ser más peligrosos que los conocidos anteriormente, dado su poder e impunidad. Esta obtenida gracias a la hipocresía de políticos, y funcionarios de los tres poderes, la iglesia y los medios de difusión. Prisionero perdí todo derecho legal, y como a muchos otros nos sometieron a la simulación de “la memoria, verdad y justicia”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
HIJOS Y ENTENADOS
Dentro de esta farsa, hubo muchos hijos y entenados que en igualdad o con mayores imputaciones fueron “respetados” y siguen gozando de plena libertad. Mientras que quienes solo usaron uniforme, o fueron humildes vigilantes recién ingresados cuando 40 años atrás, accionaban violentos terroristas, pasan los años en prisión preventiva sin que nadie los escuche, ni se interesen por ellos. Entre esos privilegiados se destaca el General kirchnerista CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI. Nada diría de él solo por no haber sido detenido. Sí, lo hago con total desprecio de su persona, porque como titular del Ejército no reparó ni le interesaron los prisioneros de su fuerza. Así yo como policía, institución subordinada en el pasado a la de él, permanezco años en ilegal prisión en el corredor de la muerte, igual que muchos de sus camaradas de armas, no pocos ya fallecidos.
DAMAS DEL PODER
Mientras él ganaba la protección de las damas del poder. Me refiero a CRISTINA KIRCHNER, HEBE DE BONAFINI y ESTELA DE CARLOTTO. Igual que MILANI, ellas no tuvieron prejuicio alguno para desplazar y quitarle el apoyo a GRACIELA LEDO portadora de un pañuelo blanco quien luchaba y reclamaba en contra de este poco honorable general del ejército sanmartiniano. Más que evidente que los DDHH, si se negocian y que siempre es bueno tener un palenque donde rascarse, al decir del viejo Vizcacha en el libro escrito por JOSE HERNANDEZ.
Me llama mucho la atención el nuevo escándalo desatado por los dichos de Gómez Centurión, ya que los informes, públicos y oficiales, del Estado nacional argentino acerca de este tema ya fueron tres: 1) Informe de la Conadep (1984), más conocido como “Nunca Más”. Registra 8961 “personas desaparecidas”. 2) Informe de la Secretaría de Derechos Humanos 2006, conocido como “Informe Kirchner-Duhalde”, el que “revisa, corrige, amplía y actualiza” el anterior. Este informe registra: a) 1969-24/3/76; 642 desapariciones forzadas y 525 ejecuciones sumarias, es decir, un subtotal de 1167 durante ese período de dictaduras militares y gobiernos democráticos; b) 24/3/76-10/12/83; 6447 desapariciones forzadas y 754 ejecuciones sumarias, es decir, 7201 durante la última dictadura militar. Total general: 8368 víctimas entre 1969 y 1983. 3) Informe de la Secretaría de DD.HH. de noviembre de 2015. Éste perfecciona el anterior y establece 7018 víctimas de desaparición forzada y 1613 de asesinato. Total, 8631 víctimas. Más elementos: 1) de las 30.000 placas que recuerdan a las víctimas en el Parque de la Memoria de la Costanera Norte, monumento nacional y público, sólo unas 9000 tienen nombres inscriptos, entre ellos algunos queridos amigos del rugby, como José Jasminoy, del CUBA; entrañables rivales como Marcos Cirio, del SIC; conocidos como Pablo Van Lierde y nuestra querida tía Elena Holmberg. 2) Cifras extraoficiales estiman que se pagaron unas 7500 indemnizaciones y, como aproximación razonable, se calcula que se destinaron unos 1800/2000 millones de dólares a razón de US$ 250.000 por víctima, mercado secundario de descuento de bonos incluido. La simbólica cifra de 30.000, aunque ése no haya sido el propósito de sus declarados impulsores iniciales, ha servido para crear “Derechos humanos SA”, marca registrada y muy próspera sociedad cuyos accionistas son el CELS de Verbitsky, las Madres de Plaza de Mayo de Bonafini y las Abuelas de Plaza de Mayo de Carlotto.
Mientras tanto, las víctimas del terrorismo a secas, al tiempo que gozan de la paz de los justos y el reconocimiento silencioso de sus deudos, claman también por verdad, memoria y justicia. ¿Por qué no comenzamos por inscribir sus nombres en nuestros corazones y en algunas de las más de 20.000 placas anónimas del extraordinario monumento frente al río, tal como la inmensa mayoría de los argentinos ha hecho con los 30.000 y cómo antídoto a un pasado trágico y fratricida… Pero no conocemos ni su cantidad, ni su sufrimiento, ni sus nombres. Ellos son los ignorados por casi todos.
El 24 de marzo de 1976 no significó, ni de lejos, un quiebre en la historia argentina. El paso de la democracia a la dictadura no fue un descenso del cielo al infierno ni mucho menos. Eso es pasto para la gilada. El gobierno peronista del presidente Cámpora y los sucesivos de Lastiri, Juan Perón y Martínez de Perón transcurrieron en medio de una guerra civil. Las facciones subversivas de Montoneros y del ERP decidían, quién sí y quién no, de los argentinos debía vivir. El peronismo oficialista respondió con la Triple A. Como si con la carnicería no fuera suficiente, la debacle económica, la anarquía y la corrupción eran imparables. Así fue la tan cacareada democracia que derrocó la dictadura. Adviértase que no estoy justificando el golpe de Estado sino, meramente, describiendo los hechos. Es que a mí no me la contaron. Tampoco se enteraron de oídas los gobernadores Carlos Verna (La Pampa), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Mario Das Neves (Chubut) y Juan Schiaretti (Córdoba); ni los intendentes kirchneristas del conurbano bonaerense. Lo mismo el diputado Ricardo Alfonsín y el quinta columna del macrismo, Santiago Cantón. Los radicales y los peronistas (también otros), a lo largo y ancho del país, se hicieron cargo de la mayoría de las intendencias en el gobierno militar. Alicia Kirchner, no Mauricio Macri, fue funcionaria política del “Proceso” ¿A qué viene, entonces, este rasgarse las vestiduras por el movimiento del feriado? ¡Vaya hipócritas redomados! Es lo que debió contestar el presidente Macri a ese coro de farsantes. Lejos de ello, eligió, una vez más, recular en chancletas y dejarse correr con la vaina: ¡Linda manera de “construir” poder. Ya antes (cuando entregó a Darío Lopérfido) demostró su impotencia, tanto como para defender la verdad, como para evitar que le arranquen el poder a jirones. Es difícil de entender el pánico que Macri, el papa Francisco y toda la clase política le tienen a la mentirosa descarada de Estela Carlotto. Repugna al alma semejante cuota de pusilanimidad en jefes de gobierno. Está claro que Macri y su tropa no se animan, no quieren destruir el relato K o, en su defecto, lo asumen como propio. (¡Ojo, Gerardo Morales! La Carlotto va por la libertad de Milagro Sala y, por ende, por usted).
El macrismo ha devenido en algo así como un kirchnerismo no kchorro (lo que no es poco, teniendo en cuenta la ferocidad para robar de la banda que se adueñó del país durante doce años, y sobrevive en muchas provincias). La mediocridad no tiene otro destino que la máquina de picar carne del peronismo. El poder es para los que están dispuestos, para bien o para mal, a ejercerlo. Cuando una mentirosa y unos cuantos farsantes, en algo tan nimio, hacen hocicar al presidente de los argentinos, muchos se preguntan si valdrá la pena defenderlo cuando vengan por él.
Señor Presidente: por usted, pero todavía más por nosotros: ¡Compórtese como un presidente, carajo!
El primer Papa polaco en la historia, y el primer no italiano en 456 años, tenía 58 años cuando el Colegio de Cardenales lo eligió para dirigir la Iglesia Católica Romana y jugó un rol muy activo en la lucha contra el comunismo que debió soportar en carne propia. El primer Papa americano…no.
[five_sixth_last padding=”0 0 0 30px”]
Karol Wojtyla apenas tenía menos de veinte años cuando la Alemania nazi invadió Polonia en 1939, y este régimen lo forzó a realizar trabajos manuales pesados, primero picando piedras en las canteras, y más tarde como un operario de una planta química. Pero Wojtyla se negó a inclinarse ante la propaganda nazi y como primera medida se acopló a la UNIA, un movimiento de resistencia clandestina que intentaba salvar a los judíos del Holocausto. Un año después del final de la Segunda Guerra Mundial, el futuro Papa fue identificado como un problema para las autoridades del Partido Comunista en Polonia. Un buen número de sacerdotes polacos estaban actuando en nombre del régimen, que les instruyó para grabar todo y tomar apuntes de cualquier cosa sobre Wojtyla, incluyendo qué ropa interior llevaba y qué comida era su favorita. Cuando fue nombrado cardenal en 1967, Karol Wojtyla había estado bajo vigilancia por la policía secreta en Varsovia durante más de 20 años. El Partido Comunista tenía la esperanza de recopilar información que pudiera usarse como chantaje y lograr así forzar al sacerdote a retribuir con favores el silencio, pero no pudieron encontrar o fabricar ningún delito.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos liberaron y ocuparon Polonia. Este nuevo diseño geográfico trajo más represión, pero durante más de tres décadas, Wojtyla promovió el cristianismo y la libertad religiosa bajo la amenaza de un gobierno intentando aplastar cualquier oposición al sistema totalitario ateísta. Cuando llegó a ser Papa en 1979, Juan Pablo II se dirigió a la Asamblea General de los Estados Unidos y desafió al mundo libre a defender los derechos humanos. Más tarde advirtió a las autoridades comunistas que el papado los observaría de cerca. Después de esto, el Papa visitó Polonia y el pueblo respondió a su visita con la lealtad de años de sufrimientos compartidos, banderas con el lema del partido comunista “El Partido es para el pueblo”, pero sumándole una frase más: “… pero el pueblo es para el Papa.”
Cuando el Pacto de Varsovia planificó una invasión y detención masiva de los líderes de Solidaridad -el sindicato no gubernamental polaco-, Wojtyla intervino escribiendo directamente al presidente soviético, Leonid Brezhnev, dando su apoyo a Solidaridad y advirtiendo contra las consecuencias de tal acción. El Papa Juan Pablo II fue una de las figuras históricas clave, junto con Ronald Reagan y Margaret Thatcher, a quienes se atribuye el fomento del colapso de la Unión Soviética y la Cortina de Hierro. El apoyo material, espiritual y financiero al mencionado movimiento Solidaridad, liderado por Lech Walesa, quien más tarde le atribuyó el éxito de la agrupación. Muchos reconocen el papel crítico de Wojtyla, en Polonia y en otros lugares, para ayudar a derribar a los gobiernos comunistas de Europa del Este, poniendo así fin pacíficamente a la Guerra Fría.
Desde que se convirtió en el Papa Francisco en 2013, el primer Papa de América Latina ha hablado a menudo en defensa de los pobres y contra el capitalismo desenfrenado. En un discurso en Bolivia denunció un sistema que ha impuesto la mentalidad de lucro a cualquier precio, sin preocuparse por la exclusión social o la destrucción de la naturaleza.
“Este sistema ya es intolerable: los trabajadores agrícolas lo encuentran intolerable, los trabajadores lo encuentran intolerable, las comunidades lo encuentran intolerable, los pueblos lo encuentran intolerable. La tierra misma, nuestra hermana, la Madre Tierra, como diría San Francisco, también la encuentra intolerable “, dijo Bergoglio en su oportunidad.
El discurso del Papa fue precedido por largos comentarios del presidente boliviano de extrema izquierda Evo Morales, que llevaba una chaqueta adornada con la cara del revolucionario argentino Ernesto “Che” Guevara (El conocido asesino del régimen comunista de Castro en Cuba), ofrendándole una curiosa cruz realizada con un martillo y una hoz. Ante esto, Federico Lombardi, el portavoz del Vaticano, elucidó que el Papa Francisco no tuvo una particular reacción negativa al crucifijo con la hoz y el martillo que el presidente boliviano le había durante su visita al palacio presidencial en La Paz.
No soy una persona religiosa, si usted lo es, espero no se sienta agredido -más aún si es católico-, pero en su tránsito en Cuba, Francisco dejó el país luego de una conversación con un dictador comunista explícitamente anticristiano, mientras ignoró a los muchos disidentes -devotos de su misma fe- que pretendían concertar una reunión. Bergoglio, entonces, incluso sugirió que los que lo acusaban de idiotez o tendencia política son extremistas que lo evalúan sobre la base de sus zapatos en lugar de sus ideas.
El actual representante de Dios en la tierra fue investigado y acosado por el régimen de los Kirchners y sus secuaces en Argentina. Las Abuelas de Plaza de Mayo reclamaron ante un tribunal que intervenía en el caso de bebés nacidos en cautiverio la citación a declarar del entonces Cardenal Primado de la Argentina, Jorge Bergoglio. La gran mayoría cambió de opinión sobre él (o escondieron su opinión) cuando Bergoglio pasó a ser Francisco, excepto -claro- Horacio Verbitsky que solo se limitó a confundir con sus ideas a Estela de Carlotto. “me estaban informando mal desde sectores que yo creía que eran serios”, decía la dirigente apropiadora de los Derechos Humanos en Argentina, allá sobre finales del año 2014 “luego salen sectores que informan la verdad y uno rectifica el pensamiento”
Lo que es claro es que el Papa Francisco no es un admirador del Capitalismo. Está autorizado a exclamar sus ideas, por supuesto. En su opinión este sistema tan norteamericano -y no ideologías populistas o cleptocracias (¿Son sinónimos?)- han oprimido al Hombre. Hombre que debe abandonar su arrasado territorio para encontrar trabajo en suelos capitalistas…
EL PAPA FRANCISCO
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]EL PASTOR Y SU REBAÑO
Realmente no siento ningún respeto por el Papa Francisco, es más, lo desprecio. Por educación no me expreso sobre él como lo ha hecho en vida el accidentado SANTIAGO MALDONADO, a través de su “música” soez y de mal gusto. Adjuntamos un video en donde lo podrá escuchar y sacar conclusiones. ¿Esos agravios le habrán abierto las puertas del Vaticano para que días pasados por más de una hora, recibiera a Sergio Maldonado el hermano, su pareja Andrea Antico y su madre Stella Maris Peloso? En la misma forma que me ignorara tras enviarle junto con mi familia más de 60 cartas en correo especial, muchísimas más le llegaron de otros prisioneros adultos mayores, siempre con el mismo resultado. Su despreciativo silencio, demostró no querer saber de qué se trata lo nuestro. Simultáneamente no tuvo pudor alguno en reunirse con gran cantidad de depredadores, en algunos casos violentos o revolucionarios. Estos con poder no tuvieron ni tienen reparo en robar, empobrecer y en consecuencia causar muertes en países como Argentina, Venezuela o Cuba. ¿Acaso se supone que con estos fraternales recibimientos alguno abandonará su abominable “modus operandi” en la vida? De ser así, perdió el tiempo ya que fracasó. Como guía espiritual y representante de Dios en la tierra, no hace honor a su investidura, su accionar se parece a uno de nuestros impresentables políticos. Esos que consideran a este territorio llamado Argentina, solo su coto de caza, en el cual dados sus éxitos económicos, tan mal no les fue.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 07, 2017
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1half][/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Cartas de lectores: DE HUMANOS NO TIENEN NADA y FUTBOL PARA TODOS, PLANES Y EFEDRINAS
Diciembre 3, 2017
[ezcol_1half]Señor director :
Era bien sabido que tarde o temprano, a los organismos de ” algunos ” derechos humanos de nuestro pais se les iba a ” caer la careta “. Ademas del patetico silencio ante a la desaparicion del submarino ARA San Juan y el posible desenlace tragico para los 44 tripulantes – heroes silenciosos y custodios de nuestra plataforma maritima – , no solo que no pronunciaron ni una frase de solidaridad o preocupacion por su suerte, sino que durante una marcha en adhesion a unos reclamos cuasi demenciales y violentos de grupos sediciosos que operan en La Patagonia y que ni siquiera se reconocen como compatriotas, embardunaron un monumento emblematico de la argentinidad como es el Cabildo con numerosas pintadas – en consonancia con las constantaes expresiones de odio y venganza que vienen desplegando en forma permanente en los mas treinta años de democracia – que entre un sinnumero de improperios, rezaban ” 44 menos ” . ¿ Que quisieron decir con semejante leyenda ?. ¿ Que estan felices por sus posibles fallecimientos y que apuestan a que cada dia sean mas ?. Y los circunspectos dirigentes de esas organizaciones, Carlotto, Bonafini, Verbitsky, Cortiñas, Almeida y tantos otros ¿ no piensan expedirse con alguna expresion de repudio por semejantes e inhumanas inscripciones, o alguna frase de acompañamiento a los cientos de familiares que sufren la posible desaparicion de sus seres queridos ?.
Todos ellos seran muy derechos, pero de humanos … ” no tienen nada “
Alejo Uribe
DNI.- 6.259.301
Señor Director :
Como viene la mano en las causas “Futbol para todos”, el plan Qunitas y la efedrina, le aconsejo al ex Jefe de Gabinete Anibal Fernandez que vaya acondicionando los baules de los autos de sus intimos.
Quizas los llegue a necesitar.
Marta Escobar
DNI.- 6.030.071
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2017
Punteros, malandras y porongas
Por Enrique Guillermo Avogadro.
“Menos mal hacen los delincuentes que un mal juez”.
Francisco de Quevedo
Debo el título de la nota a Jorge Ossona, catedrático en innumerables universidades, que publicó con ese mismo nombre y con el sello de Siglo XXI Editores, un indispensable estudio sobre la ocupación de tierras y los usos políticos de la pobreza en el conurbano bonaerense; le agradezco haberme inspirado y permitido utilizarlo.
Es que, en estas horas, han ingresado nuevamente a la pista central del circo argentino varios de los más tristes personajes de esta tragicomedia en que se ha convertido nuestra historia reciente. Me refiero, obviamente, a Amado Boudou, Luis D’Elía, Ariel Lijo, Julio de Vido y Sergio Maldonado y el cadáver de su hermano. Todos ellos, de un modo u otro, merecen entrar en una de las tres categorías inventariadas en el título.
El ex Vicepresidente de la Nación, el famoso Guita-rrita, llegó a las tablas semanales por su sorpresiva detención de la madrugada de ayer. Cuando los efectivos de la Prefectura Naval, por orden del Juez Lijo, lo despertaron y condujeron a tribunales, batió un record al transformarse en el primero en ir preso después de ocupar tan alto cargo. Su privación de libertad fue uno de los reclamos más fuertes de la sociedad, que veía en él el emblema de la impunidad, y no soportaba más su sonrisa triunfadora y su impúdica exhibición de lujos después de tantas denuncias que lo involucraban en hechos delictivos de todo tipo, desde la falsificación de los papeles de un auto y la permanente mentira sobre su domicilio, hasta llegar al robo de siete millones de pesos al sufriente pueblo de Formosa y a actuar como testaferro de la familia Kirchner en la apropiación de la máquina de imprimir dinero.
Claro que usted sabe, si ha tenido la paciencia de leer estas notas semanales que escribo hace ya trece años, que no lamento en absoluto lo sucedido, pero también sabe qué opino acerca de los indignos inquilinos de Comodoro Py, y la conducta de Lijo no ha hecho más que darme la razón. Tanto este magistrado cuanto su colega, Daniel Rafecas, fueron denunciados el lunes pasado ante el Consejo de la Magistratura por demorar por años los expedientes que involucraban a los grandes malhechores de la asociación ilícita gobernante; esa iniciativa correspondió al Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y a la agrupación Será Justicia, y se fundó en los resultados de una auditoría ordenada por el mismo Consejo.
Pues bien; sin conocer la resolución de Lijo que ordenó la detención de Boudou confieso que me llamó la atención que hubiera sido dictada contra un individuo que siempre estuvo a derecho, es decir, que no intentó evadirse y concurrió a los juzgados cada vez que fue citado y, a mayor abundamiento, se encuentra sometido a varios procesos orales. Lo extemporáneo de la medida hace que ésta huela a podrido y resulte atribuible a la necesidad del Juez de lavar su imagen, comprometida por sus vinculaciones con el suspendido camarista Eduardo Freiler, para intentar zafar del complicado brete en que se encuentra su carrera y, quizás, hasta su propia libertad.
De todos modos, sorprende que tanto Gildo Insfrán, Gobernador vitalicio de Formosa, y Ricardo Echegaray (ex jefe de AFIP) no hayan sido siquiera llamados a prestar declaración indagatoria en la causa que tanto complica a Boudou, José María Núñez Carmona y Alejandro Vanderbroele, es decir, la apropiación de Ciccone Calcográfica. Sin los dos primeros, el que pagó por un ¿asesoramiento? para que su Provincia negociara su deuda con el Ministerio de Economía de la Nación y el que otorgó las facilidades para el pago de impuestos que negó a sus anteriores dueños, toda la maniobra hubiera resultado imposible y, sin embargo, continúan ajenos al juicio.
Lo que sucedió ayer con Boudou me recordó al General César Milani, huésped del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, ahora procesado por enriquecimiento ilícito; como le dije a él mismo, está mal preso por los delitos que se le atribuyen y que se relacionan con los hechos ocurridos en La Rioja y Tucumán en los 70’s, pero está bien preso por ladrón y, sobre todo, por haber manchado el uniforme de la Patria al haber intentado poner al Ejército al servicio del proyecto clepto-político de Cristina Kirchner.
También reingresó a la pista central el payaso Luis D’Elía, el mamarracho que prestó apoyo solidario a Boudou en sus recientes desventuras, muy preocupado por su propia libertad, tan en juego por estos días. El piquetero enriquecido -¡uno más!- se lamentó públicamente por la soledad en que su jefa espiritual dejó a su antes ponderado funcionario; es más, con un fuerte exabrupto, exigió que Cristina encabezara un “comando” que saliera a combatir contra la embestida judicial que ha mandado a tantos de sus más conspicuos laderos a la sombra tumbera. ¿Qué tipo de resistencia imagina que podrá ejercer, si ella misma ya debiera estar presa? ¿No sabe, acaso, que hoy la única preocupación de la ex Presidente es conservar su libertad y la de sus hijos, y gozar de la incalculable fortuna que tienen en el exterior?
Por su parte, De Vido adquirió el derecho a participar del show con la carta que envió a los medios, en la que muy veladamente amenazó con empezar a contar lo mucho que sabe, y quiénes fueron los beneficiarios finales de todas las maniobras que, bajo su comando directo, se realizaron para vaciar todas y cada una de las cajas de dinero público posibles: gasoductos, redes de alta tensión, importaciones de energía, empresas vendidas o expropiadas, trenes y colectivos, rutas, caminos, puentes, represas, minas y hasta películas que nunca fueron exhibidas. Es que la soledad en que se encuentra este colombófilo, abandonado por todos, debe pesarle en exceso, después de haber sido el más eficiente saqueador para sus jefes. Si don Julio comienza a hablar, muchas cabezas públicas y privadas, tal vez algunas cercanas al poder actual, rodarán por el polvo, y será muy bueno para la República que así suceda, caiga quien deba caer.
Sergio Maldonado volvió a sufrir un revés en su patético intento de ofrecer el cadáver de su hermano en el altar de los falsos derechos humanos, cuando las pericias determinaron que no sólo el tatuador no había sufrido agresión alguna, sino que su cuerpo estuvo sumergido en el lugar en que fue encontrado durante todo el tiempo. Así, cayeron sucesivamente las imputaciones a la Gendarmería y al Ministerio de Defensa por la “desaparición forzosa” y hasta la teoría del “plantado” del cuerpo. Anhelo, sin ninguna esperanza, que pida públicas disculpas por su triste actuación, exprimida al máximo por delincuentes como Hebe Bonafini, Estela Carlotto, Horacio Verbitsky y Eugenio Zaffaroni; de estos cuatro nada, porque los conozco demasiado.
El Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, que siente en la nuca el peligroso aliento de Elisa Lilita Carrió, fue apurado por el Presidente de la República y por el Ministro de Justicia, Germán Garavano, por la morosidad del accionar del Poder Judicial y por el desprestigio social que lo acompaña. Reaccionó con furia, y atribuyó justificadamente esos males a la enorme cantidad de vacantes de jueces y a la falta de equipamiento acorde con la época; me pregunto por qué nadie dijera que el enorme presupuesto que maneja diariamente y que, seguramente, le permitiría adquirir los medios necesarios para dotar a los tribunales al menos de computadoras modernas.
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2017
AUSENCIA DE PUDOR EN EL CASO MALDONADO
Santiago Maldonado apareció justo allí donde había desaparecido. Se lo había buscado en toda la Argentina (incluso, en Chile) menos en el preciso lugar donde había que hacerlo. Se peritaron ADN y huellas digitales en las camionetas de Gendarmería, se llamaron a declarar uno por uno a los gendarmes que participaron en la disolución del corte de ruta, se peritaron sus celulares y otras diligencias que corresponden y son de manual. De éstos últimos, porque fueron filmados y difundidos por los medios, todo el mundo sabe el nombre y apellido y hasta les conoce la cara. No es un detalle menor (dado el trato que le da la izquierda y las ONG de DD.HH.) el precisar que la Gendarmería no es una cuerpo integrado por asesinos perversos.
Una pesquisa por un caso de la desaparición de una persona debe, después de revisar exhaustivamente el lugar, como primera medida elemental recabar el testimonio de los que se encontraban con la víctima en el momento mismo en que se comenzó a notar su ausencia. Pero, he aquí que ello no ocurrió cuando la causa estaba a cargo del juez Otranto, ni cuando en manos del juez Lleral. En las fotos que obran del corte de ruta del RAM (Resistencia Ancestral Mapuche) del primero de agosto se pueden ver a nueve encapuchados resistiendo a las fuerzas legales. Uno de ellos, fue reconocido por la familia, sería Santiago Maldonado y el otro, según declaró él mismo, es Matías Santana. De los siete restantes, dado que ocultan su rostro, nadie tiene la menor idea sobre su identidad personal. Si se sabe, y nadie lo niega, que se encontraban allí delinquiendo contra la seguridad de los medios de transporte y de comunicación (artículo 194 del Código Penal) y que atacaron con piedras y lesionaron gravemente a dos gendarmes (homicidio en grado de tentativa). Según sus propios dichos, el corte de ruta era para pedir por la libertad de Jones Huala; el jefe de la RAM que está entre rejas y podría ser extraditado a Chile por delitos que se le endilgan en el país trasandino. Estos violentos, de Heidi, Bambi y los enanitos de Blancanieves no tienen nada. Pues bien, a tres meses del hecho todavía no sabemos quiénes son, donde están, que saben, que hicieron y, ni siquiera, ¡si el juez está haciendo algo para que se presenten a declarar como testigos! Mas, si para hacer el rastreo del río Chubut la justicia debe pedir permiso a los encapuchados, someterse a registro de armas y tolerar agresiones físicas y verbales as sus funcionarios, estamos en el horno. Ya la ministra Patricia Bulrich fue escrachada a coro por no haber alimentado a las fieras con carne de gendarmes. Carlotto dijo de ella: “es una persona enemiga de la democracia”, que “se puso el traje de gendarme”; Pérez Esquivel, pidió su renuncia. Por su parte, añadió Tati Almeida “Hay pruebas de que el Estado es el único culpable y responsable de la desaparición de Santiago”, Horacio Verbitsky, sostuvo, es “una desaparición forzada a manos de fuerzas federales”. Víctor Hugo Morales: “A Santiago Maldonado lo desapareció Gendarmería”. Exabruptos, infamias y disparate de este tenor hay para hacer dulce. Total, calumniar a un milico en este país es gratis. A los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, de genocidas para abajo, se les puede atribuir cualquier cosa sin esperar una reacción contraria de la prensa, la iglesia, la justicia o el INADI.
El día 17 de octubre apareció el cuerpo de Santiago Maldonado. Antes de que se certificara su identidad, rápidas de reflejos, Miriam Bregman, desde la izquierda, y Mabel Sánchez, de la APDH, salieron a afirmar, categóricamente, que: “el cuerpo fue plantado”. La autopsia reveló que el estado del cadáver era compatible con haber estado en el agua el tiempo que llevaba de desaparecido, que no tenía golpes, heridas de armas de fuego o signos de violencia. Dos opciones, de acuerdo al resultado de la autopsia. La primera, el cuerpo fue secuestrado por la Gendarmería el 1 de agosto sin provocarle ni un rasguño. Acto seguido, a temperatura entre 2 y 3 grados centígrados, conservado en agua durante unos dos meses; para, luego y finalmente, ser depositado (sin que ninguno que del RAM que hacen guardia allí lo advirtiera) en el mismo lugar de donde se lo habían llevado. La segunda posibilidad, la que por “disparatada” y “políticamente incorrecta” pocos se atreven a plantear, sostiene que Maldonado se ahogó cuando cruzaba el río con los RAM; que estos no hicieron nada para salvarlo, que siempre supieron que estaba allí, sumergido; que, con el cuento del territorio sagrado, impidieron que la justicia de pusilánimes lo encontrara antes y, final y lamentablemente, que los RAM, el kirchnerismo, los derechos humanos y la mar en coche, usaron la muerte de un joven para sus espurios intereses personales. En mi opinión, esta última es la única verosímil.
Cuando esto al fin se aclare, los que calumnian a los inocentes por un crimen que ocurrió debieran llamar a esa gente que escarnecen y persiguen (los gendarmes) para implorarles su perdón. De que son mejores personas que ustedes no tengo la menor duda.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2017
El retorno de la barbarie
,
Por Mauricio Ortín.
No sé quiénes son, ni a quiénes responden los que protagonizaron los actos de vandalismo en Plaza de Mayo durante la marcha por Santiago Maldonado. Lo que sí me parece pertinente es que, a los que arrojaron cascotes contra peatones y policías, antes que de “intimidación pública, atentado y resistencia a la autoridad” debe imputárselos por “homicidio en grado de tentativa”.
Cuando el sujeto activo, aun sin quererla expresamente, contempla la muerte del pasivo como probable resultado de su acción y, pese a lo cual, no desiste de su obrar, está aceptando aquel eventual resultado. Los cuarenta o más delincuentes que, de manera premeditada, encapuchados, arrojando piedras que portaban en sus mochilas y esgrimiendo palos atacaron por sorpresa a una señora y a un policía que se encontraban en la sede de Gendarmería Nacional procedieron conscientes del potencial resultado letal de sus acciones.
Lo mismo vale para los que lanzaron bombas molotov en la localidad de El Bolsón dejando un saldo de diez gendarmes heridos.
Y no es que haya mucho que investigar; a través de la televisión, millones fuimos testigos de los hechos en vivo y en directo.
Ni Pérez Esquivel, ni Estela Carlotto, ni Horacio Verbitsky, ni a las organizaciones que integran exigieron al juez federal, Marcelo Martínez de Giorgi, el cambio de carátula por “homicidio en grado de tentativa” ¿Es que los derechos humanos valen solo para los que militan en la izquierda? El esclarecimiento de la desaparición de Santiago Maldonado es imprescindible; mas, el camino hacia la verdad no pasa por cometer delitos en su nombre. Tampoco por la criminalización sistemática de las fuerzas legales lleva a buen puerto. Por el contrario, obra como eficiente estímulo para repetir viejas y sangrientas épocas que, por lo visto, no terminan de ser superadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2017
Suerte Grela
Por Enrique Guillermo Avogadro.
Una vez más, la Argentina, cuya economía se está recuperando a ojos vista, parece verse inmersa en una espiral de violencia que, sin duda alguna, tiene su origen en la más bastarda política; tal como sucedió en los 70’s, un grupo absolutamente minoritario se siente con el mesiánico derecho a conducir a la sociedad hacia un proyecto político que, según cree, sólo la generalizada estupidez evita que sea deseado por todos.
Entonces, aquellos jóvenes extraviados pretendieron llevarnos -con miles de asesinatos, bombas y robos- hacia Cuba y su marxismo que, con el paso de más de seis décadas, ha demostrado su estrepitoso fracaso. Hoy, en cambio, a lo único que aspiran sus descendientes subversivos es a desestabilizar al Gobierno, evitar la disgregación demostrada en las urnas primarias y sembrar pánico entre los jueces, con el único propósito de torcer el destino y conseguir que los máximos líderes de este populismo infamemente corrupto terminen donde deben estar: en la cárcel.
No es casual, ni fue magia, que confluyeran en esta posición -el “club del helicóptero”- la delincuente Hebe Bonafini (“la madre de las madres” como la llamaba don Néstor, según Ceferino Reato) y los exonerados policías de la Provincia de Buenos Aires, y personajes tales como Estela Carlotto, Manuel Quieto (el desafinado ¿cantante? de La Mancha de Rolando), el ¿pacífico? Adolfo Pérez Esquivel, el ¿cómico? Diego Capusotto, los ¿maestros? Roberto Baradel, Luis D’Elía y Hugo Yatsky, los ¿periodistas? Horacio Verbitsky y Víctor Hugo Morales, y tantos otros ciegos seguidores de la noble viuda.
Cristina Elisabet Fernández ya siente en la nuca el aliento de los magistrados de Comodoro Py que, con su más que fino olfato, han despertado y comenzado, finalmente, a investigar, juzgar y condenar la sideral corrupción de la extendida década en la que su marido y ella fueron inquilinos de la Casa Rosada; la reciente citación a juicio oral de las causas “Ciccone” y “Once II”, en plena campaña electoral, en las cuales deberán comparecer Amado Boudou y Julio de Vido, respectivamente, es una clara prueba de ello.
Con seguridad, la ex Presidente está muy preocupada por el futuro (obviamente, no económico) de sus hijos, también firmes candidatos a ir presos. Por eso, se sube a cualquier colectivo que pueda alejarlos de ese inexorable destino sudamericano, como diría Jorge Luis Borges, aunque en el trayecto la conductora ebria atropelle a toda una desprotegida, cómplice y anómica sociedad.
Con sólo observar que, en el reclamo por la aparición de Santiago Maldonado y la improbada imputación a la Gendarmería Nacional y en la defensa de ese invento antropológico denominado RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), matizado por los destrozos de encapuchados que asolaron el centro porteños, aparecen lo que queda de Montoneros, ERP y Quebracho en franca gimnasia revolucionaria, con toda su parafernalia de fusiles y lanzas cruzados, y que los integrantes de la CTERA adoctrinan en las aulas a los más chicos, resulta fácil colegir qué pretende y a qué está dispuesta a recurrir. Más de setenta atentados incendiarios, incluido dos en la propia ciudad de Buenos Aires y uno en El Bolsón, resultan al menos inquietantes.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Ahora falta saber qué hará el Gobierno para impedir que la escalada de violencia, todavía relativamente incipiente, escale y se expanda. Como dije la semana pasada, no tengo duda alguna que Mauricio Macri se ha puesto las botas y avanza a paso redoblado sobre la realidad política nacional e internacional (caso Venezuela), pero aún resta conocer su posición frente a estos hechos, cuyo inmediato futuro puede ya verse en el sur de Chile, la otra víctima de sus provocados incendios, devastación y muerte, impunes por decisión del gobierno socialista de Michelle Bachelet.
El Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires está lo suficientemente preocupado por los trascendidos que hablan de una intensificación de estas acciones en las semanas que median hasta las elecciones legislativas del 22 de octubre, y ha dado directivas “defensivas” a sus efectivos. Pero, al menos por ahora, nada parece haber hecho para conjurar el peligro.
En esta rara Argentina que hemos sabido conseguir, con los terroristas premiados con indemnizaciones gigantescas y opacas, sentados en gobernaciones, ministerios y sillones parlamentarios, las Fuerzas Armadas tienen vedado, por ley, realizar acciones militares dentro del territorio. Para modificar ese marco legal, aún si quisiera que actuaran contra el narcotráfico y el terrorismo, Cambiemos carece de fuerza en las cámaras del Congreso y dudo que fuera acompañado por las distintas formas del peronismo.
Por lo demás, ¿quién asegura que los oficiales y suboficiales cumplirían las órdenes aún cuando contaran con el respaldo legislativo? Todos hemos visto a este ¿honorable? poder del Estado -un verdadero aguantadero de criminales, que se nutrirá pronto con la presencia de Cristina Kirchner- declarar la nulidad de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, que había sancionado veinte años antes. ¿Quién puede asegurarles que no lo haría nuevamente en el futuro?
Y también vemos a los fiscales “legítimos” y jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, violar todas las normas constitucionales (legalidad, principio de inocencia, irretroactividad de la ley, defensa en juicio, juez natural, etc.) para perseguir y encarcelar de por vida a más de dos mil militares de los que lograron que pudiéramos conservar la integridad nacional y la democracia, cumpliendo órdenes legítimas de una Presidente democrática, integrante de la fórmula que obtuvo el mayor porcentaje de votos de la historia, durante el Operativo Independencia, en Tucumán; más de cuatrocientos ya murieron en cautiverio. El beneficio de la prisión domiciliaria concedida, por intercesión de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, clama al cielo; los presos políticos de esta democracia reconquistada en 2015, son mucho más viejos y no tienen posibilidad alguna de entorpecer la investigación de hechos ocurridos hace cuarenta años y, sin embargo, ese beneficio, de todo punto de vista legal, no le es reconocido.
Y recordemos que el Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, dijo hace tiempo y sin ponerse colorado, que los juicios por los supuestos crímenes de lesa humanidad son una política de Estado, consensuada con los otros dos poderes; ¿no debían los jueces impartir justicia? Pensemos que, después del fallo “Muiña” del alto Tribunal, que aplicó correctamente el principio de la ley más benigna, el Congreso, casi por unanimidad -Cambiemos la inspiró- sancionó una ley que establece que ese beneficio no resulta aplicable a los amañados procesos por supuestos crímenes de lesa humanidad. ¿Qué dirá al respecto la Corte cuando deba expedirse en casos similares?
Espero, ya con pocas esperanzas, que el ignominioso tema de los presos políticos se solucione a partir de octubre, porque constituye hoy la mancha más penosa que pesa sobre la política de derechos humanos del actual gobierno al que, como queda claro, votaré en las legislativas.
Bs.As., 2 Sep 17
—
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2017
Silencio del relato
Escribe César Monicat en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Silencio del relato
Yo le pido a Hebe de Bonafini, a Estela de Carlotto, a Cristina Kirchner, a Víctor Hugo Morales, a Roberto Navarro, al kirchnerismo en general y a todos los que señalaron al presidente Macri por la represión de los piquetes de la avenida 9 de Julio o por el desalojo de los manifestantes de PepsiCo que también alcen sus voces para denunciar la brutalidad con que el presidente Maduro reprime, castiga y mata a sus opositores. El silencio kirchnerista frente a estos delitos contra los DD.HH. dentro del Mercosur es una clara expresión de la hipocresía y del maniqueísmo con que el poder K edita su “relato” de la realidad.
César Monicat
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2017
CAMBIEMOS SE BLANQUEA DÍA TRAS DÍA
“El titular de la cartera de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, informó que el Gobierno planea mudar su ministerio al predio de la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), que funcionó como centro clandestino de detención y tortura durante la última dictadura militar”.
“A su vez, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, informó que los organismos de Derechos Humanos no se oponen al traslado justamente porque “es el ministerio de Justicia y DD. HH”. Lo que no toleraríamos es que pusieran otros espacios que no tengan nada que ver, aseveró”.
¿Realmente es una noticia no? A partir del traslado, será peligroso para nuestras familias llevar escritos al ministerio, o realizar una convocatoria en su frente como la del 24 de mayo próximo pasado cuando hubo agresiones por parte de “barras bravas” de ATE. Así el CAMBIEMOS, sin prisa y sin pausa, se blanquea y muestra lo que realmente es. Ocurrió con el fin del curro de los DDHH. La concurrencia del gobierno con mandatarios de otros países al Monumento de la Memoria por los “30.000 desaparecidos”. La falaz ley 14.910 que así los impone. La mutación de jueces militantes en jueces “independientes”. La fuerte oposición al fallo de la Corte Suprema favorable al 2 X 1 y otras menudencias, que no me vienen a la memoria.
¿NO LA EXTRAÑA?
Infiero que esto continuará y que en poco tiempo algunas otras novedades se producirán, para deleite de la señora Carlotto y otros. Mientras la familia militar, policial y de diferentes fuerzas, en mayoría, se prepara para volver a votar a este CAMBIEMOS que no cambia, o si cambia, es en contra de quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Yo les pregunto sincera e irónicamente: ¿no la extrañan a la señora Cristina Fernández de Kirchner?
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 24, 2017
INDIFERENCIA
Escribe Claudio Kussman.
NO ES MI PATRIA
De siempre, en el frente de mi hogar hubo un porta mástil con una bandera en los días previos y posteriores a las fechas patrias. Nunca por el futbol, deporte que no sé apreciar. Así fue hasta que comencé a sentir que este no es mi país y mucho menos mi patria, solo mi prisión, y por consiguiente la de mi esposa. Respeto a quienes lo sienten como tal y por consiguiente a todos aquellos que vistieron y visten uniforme y lo expresan en forma más vehemente. Por eso y ya no asombrándome de nada, me llamaron la atención diferentes hechos y circunstancias que se dieron con motivo de la conmemoración del último 25 de mayo, en este territorio llamado Argentina. A modo de abogado del diablo expongo tres de ellos:
[ezcol_1third]
LA MEMORIA NO SE MUEVE
Primero, que el desfile cívico militar se corriera al día 27, ante la aparente indiferencia de uniformados y ex uniformados. Frente a ello, recuerdo el conflicto que se suscitó cuando el decreto de MAURICIO MACRI declaró “movible” el feriado del 24 de marzo, DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
Allí, ESTELA DE CARLOTTO y otros, se “plantaron” con la premisa de que: “LA MEMORIA NO SE MUEVE” y horas después llegó un nuevo decreto presidencial de necesidad y urgencia, reculando prudentemente.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
BURROS
Segundo, que en el palco oficial algunos burros con perdón de los burros, confundió el 1810 con el 1816, año en que el Congreso de Tucumán declaró finalmente la independencia Argentina, la cual se celebra el 9 de julio. Volvió a surgir la indiferencia y una muestra que se perdió la habilidad de la improvisación.
Comisionado cualquiera de los choferes o subalternos de los dignos asistentes, podría haber obtenido de alguno de los encargados de edificios próximos, pintura para subsanar este lapsus histórico, minutos antes del inicio del acto.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
PING-PONG
Tercero, que mientras se llevó a cabo el tan ansiado desfile cívico militar, MAURICIO MACRI se abstuvo de presidir el mismo, y prefirió discurrir su tiempo jugando ping-pong* en un club de barrio.
Yo me pregunto. Nadie sintió nada por esto? Nadie recibió el mensaje? Sé que este presidente dignificó algo los sueldos militares que en la década ganada eran de hambre, (equiparando jerarquías, los retirados cobraban el 40 % de lo que percibíamos los policías) pero y el respeto y el honor? Se que con estos valores no se come, pero nadie pudo sugerir algo? No van a presentar algún escrito de disconformidad para que el año próximo no vuelva a ocurrir lo mismo? Acaso como ocurre con nosotros los prisioneros por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se impuso la indiferencia, en todo y en cada uno de los actos del cotidiano vivir también?
[/ezcol_1third_end]
* Deporte o juego de mesa que se practica entre dos jugadores o dos parejas sobre una mesa rectangular dividida transversalmente por una red; la pelota es pequeña, hueca y ligera, y se golpea con una pequeña pala de madera; los partidos se disputan a tres o cinco juegos de 21 puntos.
“No me duelen los actos de la gente mala, me duele la indiferencia de la gente buena”
Martin Luther King Jr
(1929-1968)
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Mayo 28, 2017
Avruj, el confundido, verbalmente agredido
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Cuando se conoció la noticia de la medida de la Corte Suprema que beneficia con el 2 x 1 a los condenados de lesa humanidad, el Secretario de Derechos Humanos Claudio Bernardo Avruj salió a respaldar al tribunal. luego -seguramente al escuchar otras campanas, como la del presidente Macri- se desdijo. Ahora sufrió las consecuencias de ese apoyo y su marcha atrás, ya que la política de Memoria, Verdad y Justicia no se adapta a la de grupos de Derechos Humanos.
Avruj se encuentra en una cañada y el eco de las palabras se cruzan en el viento. Mientras Estela de Carlotto dispara que hay que castigar a estos jueces (Votantes a favor del beneficio del 2×1), el presidente Macri señala que apoya a la justicia independiente. Cuando el Secretario de Derechos Humanos cree que esta en tierra firme, el ingeniero Mauricio Macri declara que está en contra de cualquier herramienta que ampare a la impunidad y más en los casos de lesa humanidad, es decir, justicia independiente hasta que no convenga popularmente. Allí es cuando Avruj mira a su alrededor y percibe que está situado en el medio de un cuerpo de arenas movedizas.
Un grupo de manifestantes en la provincia de La Rioja lo abordaron al salir de un edificio, pidiéndole su renuncia, insultando a su madre y dejando en
claro que no están de acuerdo con el 2×1. El “escrache” finalizó con la promesa de los acalorados protestantes con un insinuante adonde vayan los iremos a buscar, un llamado de atención para el secretario Avruj y la manera que deberá cuidar sus opiniones en el futuro. Previsor como pocos, el funcionario había deslizado que el Gobierno unánimemente cuestiona la aplicación del 2×1 en delitos de lesa humanidad, en esto tenemos un convencimiento inequívoco. No tan cauteloso había sido al conocer el fallo de la corte: Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley. Hay que ser respetuosos del fallo de La Corte al respecto. Por sobre todos nosotros está el marco regulatorio de la ley.
El dirigente de Derechos Humanos está de acuerdo con la ley, a menos que el gobierno critique a “su justicia independiente”. Si no lo hace, los correctivos grupos políticos dueños de los Derechos Humanos Argentinos (No los universales) utilizarán su particular memoria, su versión de la verdad y la imposición de la venganza (perdón, justicia)
Fuente y Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 18, 2017
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end][/ezcol_1fifth_end]
El video del “Escrache”
Cartas de lectores del diario La Nación
Algo huele mal
Quienes asolaron a la Nación utilizando métodos de violencia (bombas, secuestros, copamientos, ataques armados) solventados y apoyados por Estados extranjeros, con el propósito de instaurar un régimen comunista, se pasean orondos por sus despachos oficiales y pontifican por televisión, radio y diarios, como si fueran carmelitas descalzas, pero con sus bolsillos llenos de “indemnizaciones”, negadas a sus víctimas. Quienes defendieron a la mayoría de los argentinos están encarcelados, por la venganza de los derrotados terroristas, apoyados por jueces corruptos y complacientes, sin derecho a juicios justos, en violación de todas las normas del derecho occidental, con la complacencia de quienes prefieren olvidar lo que originó el estado de guerra que hubo en los años 70. Quienes, desde la magistratura, aplican la ley, que es lo único que garantiza la armonía social, son denostados como si fueran bandidos. Quienes prometieron revisar ese estado de cosas, contrario a la verdad, generador de odios y de venganzas, no han cumplido con las expectativas declamadas.
Como escribió Shakespeare: “Algo está podrido en Dinamarca”
Guillermo Lascano Quintana
lascanoquintana@hotmail.com
Pancarta
De chico, cuando veía a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo marchar, llevaban consigo carteles que reclamaban por los desaparecidos. En esta última marcha del “dos por uno” llevaban una pancarta que decía “ni olvido, ni perdón, ni reconciliación”. Es interesante ver cómo esos organismos, que tuvieron sus orígenes en el reclamo de los derechos humanos, se convirtieron con el paso del tiempo en organizaciones de carácter político. En el caso de las Madres, dejaron explícitamente de ser un organismo de DDHH, como afirmó Hebe de Bonafini el 24 de marzo pasado, que rechaza toda aplicación de ley benigna a los presos militares, sea “dos por uno”, prisión domiciliaria, o hasta la aberración de permitir la aplicación de leyes de forma retroactiva, juzgando así a militares por hechos que en los 70 no estaban tipificados. Todo esto por el simple hecho de ser militares y negando derechos que todo ciudadano debería tener. Negarlos es caer en los mismos excesos que según ellas cometían los condenados. Y se están personificando de esta manera en eso que durante tantos años afirmaron repudiar. “Ni olvido, ni perdón, ni reconciliación” es el claro ejemplo de esto.
En una sociedad que intenta mirar al futuro, estos organismos solo buscan reabrir heridas del pasado y no curarlas.
dignitas.1986@gmail.com
Carlos Horacio Vázquez
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2017
FALLO DEL 2 X 1 E INDIGENCIA MORAL
Que la discusión en los medios sobre el reciente fallo de la Corte, que acepta el 2 x 1 para los condenados por crímenes de lesa humanidad parta del supuesto de que son genocidas, constituye un despropósito epistemológico y ético. Ello porque de ninguna manera son tal cosa y los que así lo afirman, o actúan de mala fe o son unos ignorantes redomados. Ya en democracia, la guerra comenzó con el ataque artero, homicida y generalizado de las bandas terroristas contra civiles, militares y el Estado de Derecho. El objetivo confeso era imponer por las armas la dictadura comunista. La lógica reacción de los gobiernos de Juan e Isabel Perón fue actuar en defensa propia, del orden constitucional y de la sociedad en su conjunto ¿Qué otra respuesta distinta a la represión merecía la horda subversiva de Firmenich, la hija de Carlotto y compañía? Acaso, ¡que los militares y policías se echen al suelo a esperar que los capen los Montoneros! De que el peronismo y el gobierno militar no reprimió con la ley en la mano es un hecho (La paternidad peronista de la Triple A está fuera de discusión.) Ahora bien, la guerra de los ‘70 no se caracterizó por dirimir los conflictos en los tribunales sino a balazo limpio. Ello quedó más que claro cuando, después de amnistiados por el presidente Cámpora, los jóvenes “idealistas” se largaron a asesinar a los jueces que los persiguieron con la ley en la mano. Y, aunque se cuidan muy bien de decirlo, fue Juan Perón que comenzó con la represión “genocida”. Y no lo dicen porque, aunque miserable, es negocio posar de víctimas y no de victimarios. Además, ahí están los “milicos” hijos de la pavota para que se coman el garrón del victimario universal; esa y no otra es la sustancia que oculta la cáscara conocida como “Memoria, Verdad y Justicia” y “política de derechos humanos”.
Ahora bien, cabe preguntarse por las causas que disparate semejante no haya despertado la saludable reacción cívica que pusiera las cosas en su lugar. Que sujetos de baja estofa y, también, de buena leche, no hayan recibido la condena social oportuna por tergiversar los hechos con el objeto de demonizar el fallo, revela el grado de decadencia en el que está sumida la sociedad argentina. Dicho de otro modo, en la incapacidad para reunir la masa crítica de ciudadanos necesaria que incline la balanza hacia un país medianamente decente. De qué manera se explica, por ejemplo, que los “sedientos” de justicia se rasguen las vestiduras ante el fallo del 2 x 1 y no se perturben y hasta aplaudan que no se juzgue a los “jóvenes idealistas” por los homicidios y demás crímenes que cometieron ¿Qué pasa? ¿Son tontos, infames o se les ha atrofiado el sentido de justicia? Tal vez sea el pánico que infunde la posibilidad de exponerse a ser escrachado por la lengua venenosa de la Carlotto. Es que rinde mucho más y no implica riesgo alguno la cobardía (políticamente correcta) de, por ejemplo, gritarle “genocida” a un héroe de guerra como el teniente coronel Guillermo Nani. La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y las de las respectivas provincias y municipios, de hecho, se crearon para triturar a las Fuerzas Armadas. Los recursos públicos “invertidos” en esa política son fabulosos. Hay que reconocer que hicieron bien su trabajo. Las multitudinarias reacciones en contra y las escasas a favor del fallo así lo indican.
En los últimos doce años la Argentina se llevó puesta a sus Fuerzas Armadas . Soy escéptico en cuanto a que sea factible reconstituirlas. Es que los soldados saben bien que el único gesto que pueden esperar de aquellos a los que socorrieron es una fuerte y soberbia patada.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 5, 2017
Carlotto: “No a la reconciliación”
Escribe Alejo Uribe.
“Es un disparate” disparo dias atras la titular de “Abuelas de Plaza de Mayo” Estela Barnes de Carlotto, rechazando de plano la propuesta de la Conferencia Episcopal Argentina llamando a “la reconcilicion entre las victimas de la represion durante el Proceso Militar y las del terrorismo” en la sangrienta decada del setenta, Mostrando una vez mas su verdadera cara y su aviesa intencion de perseverar en el tiempo con el mas duro estado de revancha y venganza.
Ademas de tergiversar el verdadero contenido, alegando que los sujetos de la supuesta reconciliación se reducirían solo a familiares de desaparecidos y militares, e ignorando una vez mas a las victimas de las bandas subversivas, que fueron miles y de las cuales esos organismos que se hacen llamar de derechos humanos, jamas han esbozado una sola palabra de piedad , entonces … ¿ no sera que esta tierna y abnegada señora se siente temerosa de que el éxito de la humanitaria gestión de la CEA , deseada y añorada por muchísimos argentinos de buena voluntad, implique el cese del pago de indemnizaciones millonarias para ex guerrilleros y sus familiares, o el conchabo indiscrimanado de parientes cercanos en puestos publicos y/o la permanencia de los ya instalados?
Como si todo eso fuera poco, recientemente y perseverante en sus deseos de venganza y en claro rechazo al dictamen de la Corte Suprema de Justicia de avalar el computo del 2X1 en los juicios llamados “de lesa humanisdad”, decision que no es otra cosa que un estricto ajuste a la letra del derecho y al principio constitucional de que “todos somos iguales ante la ley”, se despacho diciendo : “son todos ladrones y mala gente”, expresiones que ademas de considerarlas muy poco felices, me tientan a recordar ese viejo refran que reza “el ladrón, cree a todos de su misma condicion”.
Alejo Uribe
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2017
Me decidí por el “asco”
Escribe Alejo Uribe.
No me decidía de qué manera calificar todo lo que sentí al escuchar en el último acto “por la memoria, verdad y justicia” del pasado 24 de marzo en
la Plaza de Mayo a una joven, que a simple vista no parecía haber nacido antes de 1983, homenajear, justificar y glorificar a los grupos armados que asolaron con extrema violencia nuestra querida Argentina en la década del setenta. Fueron muchos los adjetivos que se me ocurrieron en ese momento: estupor, espanto, indignación, angustia, pavor. Sin embargo me decidí por expresar en esta carta lo que realmente sentí en ese momento y parafrasear al cantautor rosarino Fito Páez para asegurar que la sensación fue de “asco”. No sólo por el discurso al que me refiero, sino por todos los que se autodenominan “defensores de los derechos humanos”, especialmente la señora Estela Barnes de Carlotto -que apenas un día antes se había declarado respetuosa y defensora a ultranza de la democracia-, que aplaudía fervorosamente a esta siniestra señorita, que ostentando una evidente intoxicación ideológica reinvidicaba a las bandas terroristas del ERP, FAL, FAR y Montoneros, quienes bañaron de sangre a nuestra patria por aquellos tiempos.
Alejo Uribe
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2017
30.000 DESAPARECIDOS. LA MENTIRA ERIGIDA EN LEY
El Senado bonaerense transformó en ley la iniciativa kirchnerista originada en diputados que deja establecido como inamovible que el número de los desaparecidos en el gobierno de facto, iniciado el 24 de marzo de 1976, es de 30.000. Al parecer los legisladores que aprobaron la ley creen que las mayorías simple que obtuvieron en las votaciones respectivas poseen el poder suficiente para cambiar la realidad. A su vez, el informe del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, sostiene que el número de desaparecidos durante la última dictadura fue de 6.348 (662 casos ocurrieron durante el gobierno de Isabel Perón), Luego, la diferencia entre la cifra de la legislatura, que ya es ley provincial, y la oficial del Ministerio de la Nación es casi de un 80% ¿Acaso se trata de un error? Para nada. Treinta y cinco años de gobiernos constitucionales fueron más
que suficientes para que familiares o allegados de personas desaparecidas hayan denunciado esa situación en los organismos correspondientes estatales y no estatales. Que son 30.000 no es un error sino una burda y cochina mentira. Mentira que Bonafini y Carlotto esgrimen con cinismo impune contra la montaña de evidencias que la refutan y mentira con la que los legisladores bonaerenses envilecen la política. No existe un solo fundamento en los considerandos de la ley que avale la cifra de 30.000. Apenas y como si se tratara de una gran verdad una cita, que a los efectos nada agrega, de la carta abierta del terrorista-homicida Rodolfo Walsh. Si Buenos Aires fuera provincia de verdad y no de mentira y si este país no fuera bananero, la sola presentación del mendaz y evidente proyecto de ley hubiera desencadenado sobre su autor, el legislador kirchnerista Darío Díaz Pérez, el correspondiente juicio político y destitución. Como es obvio sucedió lo contario. Ni el sindicalista opositor Baradel, ni el ministro de Educación, Esteban Bullrich, ni los becarios del CONICET, ni obispo alguno de la Conferencia Episcopal Argentina, ni Carrió, Lanata, Leuco o Nelson Castro se pronunciaron en contra de semejante atentado a la verdad. Son COM-PLI-CES. Tampoco, la gobernadora Vidal acusó recibo. Ahora tiene la obligación de vetar la patraña convertida en ley so pena de convertirse en encubridora del delito de envenenar a los niños vía los textos escolares. De no suceder tal cosa estamos en el horno. La posibilidad de que, de oficio, algún fiscal se ocupe de denunciar a los legisladores ante la justicia es más que remota si tenemos en cuenta que la gran mayoría de ellos repite la mentira de los 30.000 en los juicios de lesa humanidad.
Usar el poder del Estado, aventando el odio hacia al colectivo de las FF.AA. instalando, por ley, 24.000 crímenes que jamás sucedieron bien podría encuadrarse tranquilamente en la figura de crimen de lesa humanidad. El cual no prescribe y por él que, si llegamos a recuperar al país de la decadencia en que está sumido, los corruptos y los pusilánimes tendrán que rendir cuentas de su traición.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2017
QUIEN AL CIELO ESCUPE, A SU CARA LE CAE (Refrán popular)
CLAUDIO AVRUJ
¿SE OLVIDARON DEL ISIS?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2017
EL REY A MUERTO VIVA EL REY (lema que se emplea como expresión ritual en la sucesión de las monarquías)
[ezcol_1half]María Eugenia Vidal selecciona a Estela de Carlotto y los nietos recuperados como interlocutores en Derechos Humanos
El gobierno de María Eugenia Vidal tiende lazos con Estela de Carlotto y los nietos recuperados en la previa a un nuevo aniversario del golpe militar de 1976. “Hoy es un día histórico”, dijo la titular de Abuelas de Plaza de Mayo al inaugurar ‘Semana de la Memoria’ en el recinto de la Cámara de Diputados.
Carlotto y un sector de los nietos podrían constituirse en los interlocutores de Vidal para el trabajo conjunto en políticas de Derechos Humanos. “Esto es histórico, reparador, un mimo y una ganancia enorme para las Abuelas. Nosotros no tenemos ni odio, ni venganza, ni revancha, sólo queremos Justicia”, aseguró la presidenta de Abuelas.
Carlotto estuvo acompañada por el presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Mosca; el vicegobernador, Daniel Salvador; y el secretario de Derechos Humanos, Santiago Cantón.
En Cambiemos consideran clave el acercamiento a Carlotto. Para el gobierno, Abuelas es la institución más respetada en cuanto a organismos de Derechos Humanos. No así Hebe de Bonafini -la titular de Madres- a quien ven con una postura aislacionista.
Llevar a Carlotto a la Legislatura fue un trabajo de varios meses en donde el rol de la Cámara de Diputados fue estratégico. Es que varios diputados del peronismo oficiaron de facilitadores para acercar a Estela al oficialismo. El primer contacto formal había sido a mediados de febrero con la firma de un convenio entre la Legislatura y Abuelas.
Ayer, había euforia en Cambiemos tras el acto que se enmarca en una serie de actividades que culminarán con una sesión el próximo jueves.
Senadores y diputados de La Plata, recorrieron la Comisaría Quinta de la capital provincial, donde durante la dictadura funcionó como centro clandestino de detención. Los legisladores estuvieron acompañados por Leonardo Fosatti, un nieto recuperado por Abuelas que nació en esa comisaría, donde en 1977 estaban secuestrados sus padres.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Una mujer muy rápida
Leyendo “Vidal elige a Carlotto y los nietos recuperados como interlocutores en Derechos Humanos” en este artículo periodístico del día de la fecha y viendo la velocidad de la señora ESTELA DE CARLOTTO, que tiempo atrás expresara: “Cristina no es mi amiga” no pude evitar que en mi mente saltara tan antiguo lema ritual.
Ahora entiendo a María Eugenia Vidal
Como reiteradamente hemos dicho a MACRI, VIDAL y otros muchos de CAMBIEMOS desde meses antes de las elecciones del año 2015, con mi familia, les habíamos escrito reiteradas cartas explicando la ilegalidad de la situación en la que me encontraba, sin obtener respuesta alguna. Luego en su calidad de gobernadora, lo hice como miembro de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en retiro. La respuesta tambien fue cero. Pero viendo lo que veo ahora entiendo el silencio de las personas a quienes erroneamente votamos, porque terminarían con “el curro de los DDHH”. Destaco que en nada critico la sana y honesta labor de recuperación de nietos desaparecidos, es mas estoy a favor de la misma. Quien no podría estarlo. Pero repito “sana y honesta labor”.
“La pálida muerte lo mismo llama a las cabañas de los humildes que a las torres de los reyes”.
Quinto Horacio Flaco (65 AC. a 8 AC.)
[/ezcol_1half_end]OBAMA no es FIDEL
Como vimos y vivimos las visitas de Obama y Fidel.
Entre los récords que puede exhibir Fidel Castro, sin duda se destaca el haber presidido la dictadura más prolongada del continente americano (desde 1959 hasta 2011). Cincuenta y dos años de tiranía absoluta hasta que se le dio la gana de transferir el poder a su hermano. Toda una hazaña
y que, dicho sea de paso, el Guinness todavía no lo ha registrado. Y no es que al comandante Castro le hayan faltado competidores de primer nivel en este lado del mundo; pero los 35 años de Stroessner, los 31 de Trujillo; los 17 de Pinochet o los 5 de Videla están muy lejos de semejante marca. Tampoco le hacen mella los 12 años de Hitler; los 21 de Mussolini y los 30 de Stalin o los 27 de Mao. Hay que hacer un esfuerzo remontarse al Antiguo Egipto o al Viejo Testamento para encontrar, por ahí, algún faraón o patriarca que siquiera lo emparde. Fidel fue, lo que se dice “un fenómeno” de dictador; porque, más allá de que los astros nos sean favorables, hay que tener vocación, tesón y oficio para construir y, luego, mantener tiranía de semejante calibre (¡otra que El Príncipe de Maquiavelo!) Toda esa obra le fue reconocida cabalmente cuando en mayo del 2003 visitó la Argentina. En dicha oportunidad, el jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, le entregó una medalla de reconocimiento de la ciudad de Buenos Aires tras elogiarlo como “uno de los hombres más respetados en el mundo que tendrá siempre el reconocimiento de la Argentina”. Más tarde, nada menos que en la Facultad de Derecho, el máximo violador de los derechos humanos en Cuba se dirigió a los miles de argentinos que lo vivaban y aplaudían enfervorizados. Allí se dieron cita todos y todas. Bonafini, Carlotto, Pérez Esquivel, Aliverti, Víctor Hugo, Maradona, D’Elía, La Gata Flora, Conti, Scioli, Zaffaroni, Sabatella y demás para solazarse con su frondosa verba antiyanqui. Su discurso recibió el halago de casi toda la prensa. Lo que es razonoble, no todos los días se recibe la visita de un tipo que en su país ha eliminado de libertad de expresión acabadamente. 
Cristina y Néstor, nobleza obliga, lo homenajearon con el respeto, la admiración y hasta la sana envidia propia del discípulo que reverencia al maestro. La visita fue una fiesta y un acontecimiento histórico que bien podría incluirse en las efemérides nacionales. Se lo merece, tanto mérito hicieron él y el “Che” para enviar a la muerte a tantos jóvenes y que hoy son “héroes”. Eso sí a nadie de sus fans argentinos (periodistas y políticos) se le ocurrió pedirle cuentas por enviar guerrilleros cubanos a derrocar el gobierno de Arturo Ilia o por devolver el dinero de los secuestros extorsivos que los Montoneros le depositaban en Cuba.
Al que sí le exigirán se comporte como se debe es a ese descendiente de esclavos que hizo presidente el “cochino” capitalismo y su fraudulenta democracia. Ya Pérez Esquivel le advirtió que sólo será bien recibido sí reconoce públicamente que los yanquis son la escoria del planeta. Carlotto, bajo amenaza de ser escrachado in situ, le sugirió que no visite la ESMA. Está claro que Barack Obama no es bienvenido en este país. Es que no es Fidel, él sí que tiene carisma. Tanto que, en la isla donde bajo su gobierno la iglesia católica ha sido perseguida sistemáticamente, en lugar de un reproche le sacó una sonrisa al Papa.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2017
Adolfo Pérez Esquivel y el terrorismo
Las recientes declaraciones del Ministro de Cultura Porteño Darío Lopérfido negando lo que parece ser un dogma de las organizaciones de DDHH, esto es la cifra de 30.000 desaparecidos generó una nueva polémica.
Si bien son abrumadoras las evidencias que sostienen esto, comenzando por las cifras aportadas en el infinitamente reeditado Nunca Más (cuestionable en muchos aspectos); las declaraciones de ex miembros de las organizaciones armadas como J. Labraña y H. Verbitsky[2]; investigaciones seriamente documentadas como Mentirás tus muertos de J. DÁngelo y El Negocio de los Derechos Humanos de Luis Gasulla y el simple hecho de que en el cenotafio de costanera norte los nombres ni superan los 8.000, varios reconocidos activistas de los DDHH criticaron duramente las declaraciones. Uno de ellos es el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel que declaró:
Pero, ¿quién es A. Pérez Esquivel?
Con los terroristas del MTP
Uno de los intelectuales de mayor peso en el MTP fue el fraile capuchino fray Antonio Puigjané, condenado posteriormente a 20 años de prisión por su complicidad en el ataque. El Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo se formó en la Argentina en 1967 a partir de un núcleo que se integró en torno a la revista Cristianismo y Revolución dirigida por Juan García Elorrio. Provenían del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo fray Antonio Puigjané, José María Serra y Rubén Dri. El primero se encontraba a su vez ligado a la organización Servicio de Paz y Justicia liderada por Adolfo Pérez Esquivel. A. Puigjané residió en La Rioja desde 1972 donde conoció a monseñor Angelelli.
Concretado el ataque que dejó 11 militares y policías muertos y más de 60 heridos, los terroristas sobrevivientes fueron condenados mediante la ley de defensa de la democracia a graves penas. Inmediatamente comenzó la campaña por la liberación. Los apoyos llegaron esde el espectro cultural: José Saramago, Premio Nobel de Literatura e integrante del Partido Comunista; Adolfo Pérez Ezquivel, el premio Nobel de la Paz y reconocido activista por los derechos humanos, columnista de Entre Todos con estrechas relaciones con el MTP; el pastor José De Luca, reconocido miembro del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; Osvaldo Bayer, conocido anarquista; Hebe Pastor de Bonafini –articulista de Entre Todos– junto a Nora Cortiñas; Adelina Monzón, también Madre de Plaza de Mayo cuyo hijo Luis Santiago alias teniente Fito fue oficial del ERP. Dentro del espectro de artistas locales los detenidos fueron visitados por Mercedes Sosa, León Gieco y Piero. Nunca se le escuchó declaración alguna por los miembros de las FFAA y FFSS muertos, heridos o por sus familias.
Con Sendero Luminoso
Cuando la cuestión salió a la palestra, A. P. Esquivel declaró públicamente que desconocía la relación de Movadef con Sendero Luminoso, cosa que cuesta creer ya que en repetida oportunidades se alzaron las voces de alerta desde el mismo gobierno peruano avisando sobre el tema.
Quienes se creen dueños del monopolio de la verdad, a pesar de la evidencia histórica, siguen sosteniendo el mito de los 30.000 desaparecidos como si fuera un dogma, quienes se creen fiscales de las declaraciones de los otros, son el realidad quienes respaldan al terrorismo.
[1] La Nación, 27 de enero de 2016.
[2] “Aunque se haya producido en un regimiento, la puñalada del lunes penetró en la espalda de toda la convivencia democrática brutalmente trastornada, de los organismos de Derechos Humanos que reclaman justicia y verdad y no aceptan la ley de la selva, de los 10.000 desaparecidos que lucharon por una sociedad justa, de la incipiente Resistencia Civil que comenzó a organizarse para que nadie nos robara la libertad, del pueblo que está harto de mediums que se arrogan una representación que no han ganado para malversarla en aventuras que le repugnan (…). La patraña de que pretendían impedir un golpe es un insulto al discernimiento de la gente que suponen que podía creerla”. Diario Página/12, Año 2, Nro. 503, 25 de enero de 1989, p. 4. VERBITSKY, Horacio: Por la espalda.La nota está referida al ataque a los cuarteles de La Tablada.
[3] La Nación, 27 de enero de 2016.
[4] Por ejemplo en los números 20 y 24 de Entre Todos, agosto y diciembre de 1986 respectivamente.
[5] Nro. 34, septiembre de 1987, p. 10.
[6] En los número 23 y 24 de Entre Todos, noviembre de 1986 y diciembre de ese año respectivamente.
[7] Publicó artículos en la mayoría de los números de la revista, por ejemplo en los números 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 19, 32, 34 y 37.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2017
Polenta para Todos y Todas
Hebe de Bonafini ha acuñado un término que puede cambiar la historia lenguística argentina.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]Este término se instalará para ofender a una persona, aunque probablemente se utilice para seres vivos que luzcan, hablen y se comporten como el presidente Macri, o fallecidos (como el ex presidente Alfonsín). Para el caso, toda persona que pestañee o extinta que tenga o haya tenido ideas opuestas o poco conveniente para la líder de Madres de Plaza de Mayo.
Para tener una medida correcta de la expresión, nada mejor que ir al diccionario tumbero. Allí encontramos que “polenta” significa “alguien que se la banca”, lo cual no es en desmedro para el destinatario de ese adjetivo.
“Tener Polenta” es otro halago. Dícese de una persona con polenta, alguien que posee fuerza. Un simpático vocablo muy utilizado, también, en Uruguay.
De cualquier manera, teniendo o no fuerza, un individuo de buen físico tiene “polenta”. Una dama de buen porte, esta “polenta” (Esto es lunfardo 101)
No satisfechos con darle otra acepción a la palabra, encontramos que polenta, en oportunidades, se transforma en “pulenta”. Al parecer significaría “copado”.
Según el newsletter El Sapo Transcultural, “polenta” en la cárcel es, o bien un hombre muy viril, o con grandes proporciones en sus áreas privadas, sin especificar cuál.
Nada de esto servirá. Nuevos diccionarios alternativos se reescribirán. La Real Academia anunciará su aceptación. El presidente Macri dejará de ser Freddy Mercury para convertirse en Cacho Polenta. Alfonsín ya no será El Padre de la Democracia (¿) y se habrá transformado en una nueva víctima de Hebemus Lexical deiectio. María Eugenia Vidal dejará de ser solo una cara bonita para transformarse en, “¡esa polenta!”. ¿Carlotto es “polenta”? Ya nada será como antes. Una nueva sentencia ha nacido y ha llegado para quedarse.
[/two_third] [one_third_last padding=”0 0 0 30px”]
[/one_third_last]Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2017
EL GENERAL REPTANTE
El apego de El General Reptante por arrastrarse hacia lugares de poder dejando de lado a sus subalternos y serpenteando gustoso en los nidos de la hipocresía nacional.
Escribe Claudio Kussman.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]EL GENERAL REPTANTE
A lo largo de tantos años como policía, he alternado con excelentes seres humanos y también con toda clase de escoria humana, tratando junto a otros muchos hombres y mujeres de azul de mantener la línea que separa a la gente de bien de estos depredadores. Debo decir que entre los mismos y aunque suene contradictorio también hay o había gente de conducta que a pesar de todo respeta férreos códigos callejeros aún como delincuentes. No robar a ancianos ni a pobres, no involucrar menores, no utilizar ni traficar drogas, no ser “buchón”, respetar los compromisos de palabra, no “arrugar”, no matar, y en lo posible no herir a nadie. La lista sigue pero no viene al caso. En lo personal pasó lo que pasó y terminé estigmatizado en manos de miembros del poder judicial quienes actuando como delincuentes resultaron ser más peligrosos que los conocidos anteriormente, dado su poder e impunidad. Esta obtenida gracias a la hipocresía de políticos, y funcionarios de los tres poderes, la iglesia y los medios de difusión. Prisionero perdí todo derecho legal, y como a muchos otros nos sometieron a la simulación de “la memoria, verdad y justicia”.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]HIJOS Y ENTENADOS
Dentro de esta farsa, hubo muchos hijos y entenados que en igualdad o con mayores imputaciones fueron “respetados” y siguen gozando de plena libertad. Mientras que quienes solo usaron uniforme, o fueron humildes vigilantes recién ingresados cuando 40 años atrás, accionaban violentos terroristas, pasan los años en prisión preventiva sin que nadie los escuche, ni se interesen por ellos. Entre esos privilegiados se destaca el General kirchnerista CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI. Nada diría de él solo por no haber sido detenido. Sí, lo hago con total desprecio de su persona, porque como titular del Ejército no reparó ni le interesaron los prisioneros de su fuerza. Así yo como policía, institución subordinada en el pasado a la de él, permanezco años en ilegal prisión en el corredor de la muerte, igual que muchos de sus camaradas de armas, no pocos ya fallecidos.
DAMAS DEL PODER
Mientras él ganaba la protección de las damas del poder. Me refiero a CRISTINA KIRCHNER, HEBE DE BONAFINI y ESTELA DE CARLOTTO. Igual que MILANI, ellas no tuvieron prejuicio alguno para desplazar y quitarle el apoyo a GRACIELA LEDO portadora de un pañuelo blanco quien luchaba y reclamaba en contra de este poco honorable general del ejército sanmartiniano. Más que evidente que los DDHH, si se negocian y que siempre es bueno tener un palenque donde rascarse, al decir del viejo Vizcacha en el libro escrito por JOSE HERNANDEZ.
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2017
Los Ignorados
Escribe Pedro José Guiraldes.
Cartas de lectores del diario La Nación
Los ignorados
Me llama mucho la atención el nuevo escándalo desatado por los dichos de Gómez Centurión, ya que los informes, públicos y oficiales, del Estado nacional argentino acerca de este tema ya fueron tres: 1) Informe de la Conadep (1984), más conocido como “Nunca Más”. Registra 8961 “personas desaparecidas”. 2) Informe de la Secretaría de Derechos Humanos 2006, conocido como “Informe Kirchner-Duhalde”, el que “revisa, corrige, amplía y actualiza” el anterior. Este informe registra: a) 1969-24/3/76; 642 desapariciones forzadas y 525 ejecuciones sumarias, es decir, un subtotal de 1167 durante ese período de dictaduras militares y gobiernos democráticos; b) 24/3/76-10/12/83; 6447 desapariciones forzadas y 754 ejecuciones sumarias, es decir, 7201 durante la última dictadura militar. Total general: 8368 víctimas entre 1969 y 1983. 3) Informe de la Secretaría de DD.HH. de noviembre de 2015. Éste perfecciona el anterior y establece 7018 víctimas de desaparición forzada y 1613 de asesinato. Total, 8631 víctimas. Más elementos: 1) de las 30.000 placas que recuerdan a las víctimas en el Parque de la Memoria de la Costanera Norte, monumento nacional y público, sólo unas 9000 tienen nombres inscriptos, entre ellos algunos queridos amigos del rugby, como José Jasminoy, del CUBA; entrañables rivales como Marcos Cirio, del SIC; conocidos como Pablo Van Lierde y nuestra querida tía Elena Holmberg. 2) Cifras extraoficiales estiman que se pagaron unas 7500 indemnizaciones y, como aproximación razonable, se calcula que se destinaron unos 1800/2000 millones de dólares a razón de US$ 250.000 por víctima, mercado secundario de descuento de bonos incluido. La simbólica cifra de 30.000, aunque ése no haya sido el propósito de sus declarados impulsores iniciales, ha servido para crear “Derechos humanos SA”, marca registrada y muy próspera sociedad cuyos accionistas son el CELS de Verbitsky, las Madres de Plaza de Mayo de Bonafini y las Abuelas de Plaza de Mayo de Carlotto.
Mientras tanto, las víctimas del terrorismo a secas, al tiempo que gozan de la paz de los justos y el reconocimiento silencioso de sus deudos, claman también por verdad, memoria y justicia. ¿Por qué no comenzamos por inscribir sus nombres en nuestros corazones y en algunas de las más de 20.000 placas anónimas del extraordinario monumento frente al río, tal como la inmensa mayoría de los argentinos ha hecho con los 30.000 y cómo antídoto a un pasado trágico y fratricida… Pero no conocemos ni su cantidad, ni su sufrimiento, ni sus nombres. Ellos son los ignorados por casi todos.
Pedro José Güiraldes
pedroguiraldes@fibertel.com.ar
DÍA DE LA MEMORIA: SOBREACTUACIÓN FARSANTE Y ARRUGUE PRESIDENCIAL
El 24 de marzo de 1976 no significó, ni de lejos, un quiebre en la historia argentina. El paso de la democracia a la dictadura no fue un descenso del cielo al infierno ni mucho menos. Eso es pasto para la gilada. El gobierno peronista del presidente Cámpora y los sucesivos de Lastiri, Juan Perón y Martínez de Perón transcurrieron en medio de una guerra civil. Las facciones
subversivas de Montoneros y del ERP decidían, quién sí y quién no, de los argentinos debía vivir. El peronismo oficialista respondió con la Triple A. Como si con la carnicería no fuera suficiente, la debacle económica, la anarquía y la corrupción eran imparables. Así fue la tan cacareada democracia que derrocó la dictadura. Adviértase que no estoy justificando el golpe de Estado sino, meramente, describiendo los hechos. Es que a mí no me la contaron. Tampoco se enteraron de oídas los gobernadores Carlos Verna (La Pampa), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Mario Das Neves (Chubut) y Juan Schiaretti (Córdoba); ni los intendentes kirchneristas del conurbano bonaerense. Lo mismo el diputado Ricardo Alfonsín y el quinta columna del macrismo, Santiago 
Cantón. Los radicales y los peronistas (también otros), a lo largo y ancho del país, se hicieron cargo de la mayoría de las intendencias en el gobierno militar. Alicia Kirchner, no Mauricio Macri, fue funcionaria política del “Proceso” ¿A qué viene, entonces, este rasgarse las vestiduras por el movimiento del feriado? ¡Vaya hipócritas redomados! Es lo que debió contestar el presidente Macri a ese coro de farsantes. Lejos de ello, eligió, una vez más, recular en chancletas y dejarse correr con la vaina: ¡Linda manera de “construir” poder. Ya antes (cuando entregó a Darío Lopérfido) demostró su impotencia, tanto como para defender la verdad, como para evitar que le arranquen el poder a jirones. Es difícil de entender el pánico que Macri, el papa Francisco y toda la clase política le tienen a la mentirosa descarada de Estela Carlotto. Repugna al alma semejante cuota de pusilanimidad en jefes de gobierno. Está claro que Macri y su tropa no se animan, no quieren destruir el relato K o, en su defecto, lo asumen como propio. (¡Ojo, Gerardo Morales! La Carlotto va por la libertad de Milagro Sala y, por ende, por usted).
El macrismo ha devenido en algo así como un kirchnerismo no kchorro (lo que no es poco, teniendo en cuenta la ferocidad para robar de la banda que se adueñó del país durante doce años, y sobrevive en muchas provincias). La mediocridad no tiene otro destino que la máquina de picar carne del peronismo. El poder es para los que están dispuestos, para bien o para mal, a ejercerlo. Cuando una mentirosa y unos cuantos farsantes, en algo tan nimio, hacen hocicar al presidente de los argentinos, muchos se preguntan si valdrá la pena defenderlo cuando vengan por él.
Señor Presidente: por usted, pero todavía más por nosotros: ¡Compórtese como un presidente, carajo!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2017
Por qué Bergoglio nunca será Wojtyla
El primer Papa polaco en la historia, y el primer no italiano en 456 años, tenía 58 años cuando el Colegio de Cardenales lo eligió para dirigir la Iglesia Católica Romana y jugó un rol muy activo en la lucha contra el comunismo que debió soportar en carne propia. El primer Papa americano…no.
[five_sixth_last padding=”0 0 0 30px”]Karol Wojtyla apenas tenía menos de veinte años cuando la Alemania nazi invadió Polonia en 1939, y este régimen lo forzó a realizar trabajos manuales pesados, primero picando piedras en las canteras, y más tarde como un operario de una planta química. Pero Wojtyla se negó a inclinarse ante la propaganda nazi y como primera medida se acopló a la UNIA, un movimiento de resistencia clandestina que intentaba salvar a los judíos del Holocausto. Un año después del final de la Segunda Guerra Mundial, el futuro Papa fue identificado como un problema para las autoridades del Partido Comunista en Polonia. Un buen número de sacerdotes polacos estaban actuando en nombre del régimen, que les instruyó para grabar todo y tomar apuntes de cualquier cosa sobre Wojtyla, incluyendo qué ropa interior llevaba y qué comida era su favorita. Cuando fue nombrado cardenal en 1967, Karol Wojtyla había estado bajo vigilancia por la policía secreta en Varsovia durante más de 20 años. El Partido Comunista tenía la esperanza de recopilar información que pudiera usarse como chantaje y lograr así forzar al sacerdote a retribuir con favores el silencio, pero no pudieron encontrar o fabricar ningún delito.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos liberaron y ocuparon Polonia. Este nuevo diseño geográfico trajo más represión, pero durante más de tres décadas, Wojtyla promovió el cristianismo y la libertad religiosa bajo la amenaza de un gobierno intentando aplastar cualquier oposición al sistema totalitario ateísta. Cuando llegó a ser Papa en 1979, Juan Pablo II se dirigió a la Asamblea General de los Estados Unidos y desafió al mundo libre a defender los derechos humanos. Más tarde advirtió a las autoridades comunistas que el papado los observaría de cerca. Después de esto, el Papa visitó Polonia y el pueblo respondió a su visita con la lealtad de años de sufrimientos compartidos, banderas con el lema del partido comunista “El Partido es para el pueblo”, pero sumándole una frase más: “… pero el pueblo es para el Papa.”
Cuando el Pacto de Varsovia planificó una invasión y detención masiva de los líderes de Solidaridad -el sindicato no gubernamental polaco-, Wojtyla intervino escribiendo directamente al presidente soviético, Leonid Brezhnev, dando su apoyo a Solidaridad y advirtiendo contra las consecuencias de tal acción. El Papa Juan Pablo II fue una de las figuras históricas clave, junto con Ronald Reagan y Margaret Thatcher, a quienes se atribuye el fomento del colapso de la Unión Soviética y la Cortina de Hierro. El apoyo material, espiritual y financiero al mencionado movimiento Solidaridad, liderado por Lech Walesa, quien más tarde le atribuyó el éxito de la agrupación. Muchos reconocen el papel crítico de Wojtyla, en Polonia y en otros lugares, para ayudar a derribar a los gobiernos comunistas de Europa del Este, poniendo así fin pacíficamente a la Guerra Fría.
Desde que se convirtió en el Papa Francisco en 2013, el primer Papa de América Latina ha hablado a menudo en defensa de los pobres y contra el capitalismo desenfrenado. En un discurso en Bolivia denunció un sistema que ha impuesto la mentalidad de lucro a cualquier precio, sin preocuparse por la exclusión social o la destrucción de la naturaleza.
“Este sistema ya es intolerable: los trabajadores agrícolas lo encuentran intolerable, los trabajadores lo encuentran intolerable, las comunidades lo encuentran intolerable, los pueblos lo encuentran intolerable. La tierra misma, nuestra hermana, la Madre Tierra, como diría San Francisco, también la encuentra intolerable “, dijo Bergoglio en su oportunidad.
El discurso del Papa fue precedido por largos comentarios del presidente boliviano de extrema izquierda Evo Morales, que llevaba una chaqueta adornada con la cara del revolucionario argentino Ernesto “Che” Guevara (El conocido asesino del régimen comunista de Castro en Cuba), ofrendándole una curiosa cruz realizada con un martillo y una hoz. Ante esto, Federico Lombardi, el portavoz del Vaticano, elucidó que el Papa Francisco no tuvo una particular reacción negativa al crucifijo con la hoz y el martillo que el presidente boliviano le había durante su visita al palacio presidencial en La Paz.
No soy una persona religiosa, si usted lo es, espero no se sienta agredido -más aún si es católico-, pero en su tránsito en Cuba, Francisco dejó el país luego de una conversación con un dictador comunista explícitamente anticristiano, mientras ignoró a los muchos disidentes -devotos de su misma fe- que pretendían concertar una reunión. Bergoglio, entonces, incluso sugirió que los que lo acusaban de idiotez o tendencia política son extremistas que lo evalúan sobre la base de sus zapatos en lugar de sus ideas.
El actual representante de Dios en la tierra fue investigado y acosado por el régimen de los Kirchners y sus secuaces en Argentina. Las Abuelas de Plaza de Mayo reclamaron ante un tribunal que intervenía en el caso de bebés nacidos en cautiverio la citación a declarar del entonces Cardenal Primado de la Argentina, Jorge Bergoglio. La gran mayoría cambió de opinión sobre él (o escondieron su opinión) cuando Bergoglio pasó a ser Francisco, excepto -claro- Horacio Verbitsky que solo se limitó a confundir con sus ideas a Estela de Carlotto. “me estaban informando mal desde sectores que yo creía que eran serios”, decía la dirigente apropiadora de los Derechos Humanos en Argentina, allá sobre finales del año 2014 “luego salen sectores que informan la verdad y uno rectifica el pensamiento”
Lo que es claro es que el Papa Francisco no es un admirador del Capitalismo. Está autorizado a exclamar sus ideas, por supuesto. En su opinión este sistema tan norteamericano -y no ideologías populistas o cleptocracias (¿Son sinónimos?)- han oprimido al Hombre. Hombre que debe abandonar su arrasado territorio para encontrar trabajo en suelos capitalistas…
[/five_sixth_last]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2017