Los voluntarios franceses de la Segunda Guerra Mundial constituían una división completamente separada en la Wehrmacht, y después de eso, las Waffen-SS, que consistían en unidades que se llamaron la 33ª División de Granaderos Waffen de las SS Charlemagne (1ª francesa) y el Regimiento de Charlemagne. Con una fuerza impresionante de aproximadamente 7,400-11,000 en su punto máximo en 1944, las cifras se redujeron a solo sesenta, hasta mayo de 1945.
[ezcol_1half]
El orígen
La división de Carlomagno no era una sola unidad militar sino una sucesión de grupos de voluntarios franceses colaboradores (aunque la naturaleza exacta del “voluntariado” ha sido disputada). La primera unidad fue Légion des Volontaires Français (Legión de Voluntarios Franceses o LVF, por sus siglas en inglés), compuesta principalmente por franceses de derecha y soldados franceses liberados que preferían combatir al trabajo forzoso en Alemania. Luchó cerca de Moscú en noviembre de 1941, pero su comandante, el coronel Roger Balonne, más tarde fue relevado de sus deberes y en 1942 los hombres fueron asignados a deberes antipartidistas en la RSS de Bielorrusia (Bielorrusia). Se unieron brevemente a La Légion Tricolore (Regimiento Tricolor), pero esta unidad duró solo seis meses en 1942 y más tarde fue absorbida por la LVF.
La unidad (sin un comandante francés) se adjuntó a varias divisiones alemanas hasta junio de 1943 cuando el coronel Edgard Puaud tomó el mando. La LVF luchó en el frente de Ucrania contra los soviéticos en 1944.
Mientras tanto, en julio de 1943, comenzó una nueva campaña de reclutamiento en Vichy Francia. Atrajo a 3000 aspirantes, en su mayoría miembros de milicias colaboradoras y estudiantes universitarios. Esta unidad (Französische SS-Freiwilligen-Sturmbrigade) fue enviada a Galicia para luchar contra el avance soviético y sufrió muchas bajas. Más tarde fue absorbido en la LVF. A fines de 1943, los voluntarios LVF / Sturmbrigade sobrevivientes fueron incluidos en el Regimiento de Granaderos de Waffen-SS Französische SS-Freiwilligen-Grenadier (Waffen-SS French SS-Volunteer Grenadier Regiment).
En septiembre de 1944, esta unidad pasó a llamarse Waffen-Grenadier-Brigade der SS Charlemagne, con la incorporación de colaboradores franceses que huían del avance aliado en el oeste, así como a los franceses de la brigada Horst Wessel y la Organización Todt. Otros vinieron de la milicia francesa de Vichy y otras organizaciones colaboracionistas. Algunas fuentes afirman que la unidad incluía también voluntarios de colonias francesas y Suiza. El oficial de brigada Führer Gustav Krukenberg tomó el mando real con Edgard Puaud (ahora Oberführer der SS) como comandante nominal francés.
En febrero de 1945, la unidad se actualizó oficialmente a una división y se le cambió el nombre a 33.Waffen-Grenadier-Division der SS Charlemagne. Sin embargo, la unidad fue severamente socavada con solo 7340 hombres. La división fue enviada por tren para luchar contra el Ejército Rojo en Polonia, pero el 25 de febrero fue atacada mientras se desplegaba desde el ferrocarril por tropas del 1er Frente Bielorruso soviético y se dividió en tres grupos de batalla. Solo las unidades con Krukenberg sobrevivieron, ya que se retiraron a la costa del Báltico, fueron evacuadas por mar a Dinamarca y luego enviadas a Neutrelitz para su reparación.
A principios de abril de 1945, Krukenberg, ahora al mando de solo 1100 hombres, liberó a los que estaban desilusionados del servicio de combate; Cerca de 700 hombres optaron por quedarse. Los otros 400 hombres se formaron en un batallón de construcción.
El 24 y 25 de abril de 1945, se ordenaron a Berlín algunos elementos de la unidad y se los colocó bajo el mando del SS-Standartenführer Walter Zimmermann, que llegó a la ciudad antes del cerco soviético. Lucharon en la batalla de Berlín hasta el 2 de mayo de 1945, cuando treinta sobrevivientes se rindieron a los rusos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Desarrollo
Encargados de la protección del centro de Berlín y del búnker del Führer de la invasión soviética, fueron una de las últimas unidades alemanas que quedaron en enfrentarse al combate.
También estuvieron entre los últimos que quedaron para rendirse; y como sabían muy bien que nunca podrían sobrevivir si Alemania fuera derrotada, continuaron luchando hasta los últimos días de la batalla de Berlín.
La cresta de la unidad representaba el doble Imperio de Carlomagno que había unido a los francos, un acontecimiento histórico que contribuiría a la formación de Francia y Alemania.
Esa cresta representa por igual a Francia y Alemania, con la Fleur-de-Ly a la derecha representando a Francia (o al oeste de Francia, como se llamaba), y el águila imperial a la izquierda representando a Alemania.
A partir de abril de 1945, Krukenberg se quedó con solo 700 hombres bajo su mando, que fueron separados en un único batallón de apoyo pesado sin equipo y un regimiento de infantería que consta de dos batallones (57 y 58).
Mientras 400 de estos fueron enviados a servir en un batallón de construcción, los 350 restantes optaron por ir a Berlín para retrasar la llegada de las fuerzas soviéticas.
El 23 de abril de 1945, la Cancillería del Reich de Berlín le ordenó a Krukenberg que llevara a sus hombres a la capital. Reorganizado como el “Sturmbattalion Charlemagne” (Batallón de Asalto Charlemagne), alrededor de 330 tropas francesas, después de tomar un largo rodeo para escapar de las fuerzas soviéticas, llegó a Berlín el 24 de abril.
Posteriormente, se adjuntó a la 11 División de Panzergrenadier de Voluntarios de las SS (también llamada “Nordland”), que fortaleció enormemente la división que ya había perdido sus regimientos “Norge” y “Danmark” en combate.
El 25 de abril, el Brigadeführer de las SS Joachim Ziegler fue relevado de su mando de la División Nordland, y al mismo tiempo el Brigadeführer Krukenberg de las SS fue nombrado comandante del Sector C de Defensa (Berlín), que incluía la División Nordland.
Para su sorpresa, los soldados notaron la atmósfera poco natural y tranquila de Berlín en su primera noche de servicio allí, sin sonidos de lucha contra el distante sonido de la artillería soviética. Los soldados procedieron a caminar desde el oeste hasta el este de Berlín y llegaron a una fábrica de cerveza cerca de la Hermannplatz, que es donde comenzó el combate, con la Juventud de Hitler disparando a los tanques de la Guardia Soviética que se encontraban cerca del Aeródromo de Tempelhof. El Sturmbattalion más tarde se unió a ellos.
El 26 de abril, el Sturmbattalion participó en un contraataque en el distrito de Neukölln, en el sureste de Berlín. Unieron fuerzas con los tanques Tiger II y el 11mo Batallón Panzer de las SS “Hermann von Salza”, que se encontró con una emboscada de las tropas soviéticas utilizando un tanque capturado de la Pantera alemana.
Esto, a su vez, hizo que la mitad de las tropas disponibles fueran eliminadas el primer día. El resto siguió defendiendo el Ayuntamiento de Neukölln.
Con Neukölln completamente invadido por las fuerzas soviéticas, Krukenberg preparó posiciones de respaldo para los defensores del Sector C alrededor de Hermannplatz y cambió la sede de la ópera.
Con la retirada de la División Nordland a Hermannplatz, las SS francesas y las Juventudes Hitlerianas unidas a su grupo destruyeron 14 tanques soviéticos usando Panzerfausts, con una posición de ametralladora en el puente Halensee que fue suficiente para detener cualquier avance soviético en el área durante los próximos 48 horas.
La invasión soviética de Berlín consistió en bombardeos masivos seguidos de asaltos con grupos de batalla formados por unos 80 hombres armados con escoltas de tanques y apoyo de artillería. Lograron hacer retroceder los remanentes de la División Nordland al distrito del gobierno central (sector Zitadelle) en el sector Z de Defensa, con la nueva sede de Nordland de Krukenberg siendo un transporte en la estación U-Bahn de Stadtmitte.
Hasta el 28 de abril, unos 108 tanques soviéticos habían sido destruidos en el sureste de Berlín dentro del S-Bahn, 62 de los cuales fueron destruidos solo por el Charlemagne Sturmbataillon, que quedó bajo el mando del SS-Hauptsturmführer Henri Joseph Fenet, a quien se confió para defender Neukölln, Friedrichstrasse, Belle Alliance Platz y Wilhelmstrasse.
Fenet herido con su batallón, se retiró al Ministerio de Aviación del Reich en el distrito del gobierno central liderado por el Brigadier de las Fuerzas Militares Wilhelm Mohnke, quien le otorgó a Fenet la Cruz de la Cruz de Hierro del Caballero por las victorias del batallón en la Batalla de Berlín.
Con los soviéticos ahora lanzando un ataque a gran escala en el sector central, la batalla se hizo más intensa que nunca e involucró un combate brutal.
Los últimos defensores del búnker de Hitler, las unidades francesas de Carlomagno permanecieron hasta el 2 de mayo e impidieron que los soviéticos lo conquistaran el Primero de Mayo.
El Sturmbattalion se redujo a solo 30 en número, ya que la mayoría habían sido capturados o habían escapado de Berlín. De estos, los que llegaron a Francia fueron sentenciados a campos y cárceles dirigidas por las fuerzas aliadas.
Fenet, por ejemplo, fue condenado a 20 años de prisión, pero más tarde fue puesto en libertad en 1959. Sin embargo, otros fueron fusilados por las autoridades francesas.
Fuente: The Eastern Front: Memoirs of a Waffen SS Volunteer, 1941-1945 de Leon Degrelle . SS Charlemagne de Tony Le Tissier
Juana de Arco es recordada por llevar a las tropas francesas a la victoria en la Guerra de los Cien Años. Aunque muchos conocen las visiones religiosas que comenzó a experimentar de joven, sus valerosas acciones en la batalla y su ejecución en la hoguera, pocos saben que uno de los cargos más perjudiciales en su juicio tuvo que ver con su ropa.
Vestirse con una túnica y pantalones de hombre era más que una declaración de moda para Joan. Cuando nació en Domrémy, un pueblo que se extiende a lo largo de la frontera entre Francia y el Sacro Imperio Romano, alrededor de 1412, la Guerra de los Cien Años entre Francia e Inglaterra ya había durado 75 años. La Casa de Borgoña francesa, aliada con el monarca inglés Enrique V, controlaba la parte norte de Francia, mientras que los leales a la realeza francesa reinaban en el sur. Los franceses no habían logrado una sola victoria en más de una generación, y sus perspectivas parecían tan sombrías que en 1420 Henry V y Charles VI firmaron el Tratado de Troyes, proclamando a Henry como el sucesor de Charles. El príncipe heredero, Carlos VII, rechazó el decreto de su padre y se declaró a sí mismo el verdadero gobernante de Francia.
En 1425, una devota Juana de 13 años escuchó por primera vez las voces de los santos, instándola a llevar a las tropas a la batalla. A los 17 años, convenció a sir Robert de Baudricourt, comandante de una guarnición real, para dejarla ir a ver a Carlos VII. Mientras viajaba a la corte, ella comenzó a vestirse como un hombre.
El príncipe era escéptico con respecto a Juana, pero estaba desesperado por encontrar una manera de terminar la guerra, por lo que dispuso que ella acompañara a sus fuerzas armadas. La joven, vestida con una armadura, con una bandera blanca bordada con fleurs-de-lis, inspiró a las tropas oprimidas, ofreciendo una motivación clave en la batalla decisiva de Orléans en 1429. Después de una serie de otras batallas victoriosas, Juana ayudó a Charles VII a sostenerse. En su coronación, ella etuvo allí, de pie junto a él durante las ceremonias.
Pero la guerra no se ganó, y los borgoñones capturaron a Juana durante una escaramuza en las afueras de Compiègne. La entregaron a los ingleses, que a su vez la sometieron a una corte eclesiástica en Rouen, que la juzgó por herejía y brujería.
Cuando sus captores le preguntaron por qué llevaba ropa de hombre, Juana respondió: “El vestido no es más que un pequeño asunto”. Pero, al repetirse el interrogatorio, ella insinuó que el uso de un atuendo femenino ponía en peligro su castidad. (La ropa de soldado que usaba incluía una complicada serie de correas que conectaban las largas medias o calzas y la túnica, mucho más difícil de quitarse que un vestido). Cuando le dijeron que no podía asistir a misa a menos que ella usara un vestido, dijo: “el vestido de aquellos que van a recibir el sacramento no puede tener importancia ”.
Sus inquisidores no estaban de acuerdo.
Después de las amenazas de tortura y rondas de interrogatorio, Joan firmó un documento que niega sus visiones y acepta no usar ropa de hombre. Fue condenada a cadena perpetua, pero evitó su ejecución. Sin embargo, después de unos días, posiblemente después de algunos avances no deseados por parte de los guardias de la prisión, pero más probablemente porque no entendió lo que había firmado y no se le había permitido asistir a misa, incluso si llevaba ropa femenina, regresó a la túnica y los pantalonez calzas. Al mismo tiempo, se descubrió que todavía escuchaba voces. Frustrada por su recaída en la herejía, tanto porque continuó vistiendo ropas de hombre y reclamó escuchar las voces de los santos, el obispo pro inglés de Beauvais, Pierre Cauchon, decidió excomulgarla y luego ejecutarla, en parte por la herejía de llevar ropas masculinas.
La acusación consistía en desafiar el versículo bíblico Deuteronomio 22: 5, que decía que las mujeres no deben usar “lo que le pertenece a un hombre”. Ese modo de vestir en general estaba mal visto por la iglesia y los estados medievales. Incluso los eruditos religiosos acordaron que era sacrilegio: en Summa Theologica, el sacerdote Santo Tomás de Aquino escribió que las mujeres que vestían ropa de hombre eran pecaminosas, pero dijeron que a veces se podía hacer “sin pecado por alguna necesidad, ya sea para esconderse de los enemigos, o por falta de otra ropa, o por algún motivo similar “.
A pesar de la maniobra teológica, los captores de Joan continuaron insistiendo en lo pecaminoso de su vestuario elegido. Durante el interrogatorio antes de su segundo juicio, preguntaron por qué volvía a usar el vestido de hombre, y ella respondió que era “más legal y adecuado para mí continuar con el vestido de hombre, estar con hombres, que tener un vestido de mujer”.
El obispo determinó que el diablo la persuadió a vestirse como un hombre y la declaró hereje recidivante. Joan fue condenada a muerte y, a la edad de 19 años, el 30 de mayo de 1431, fue quemada en la hoguera, según informes, con un vestido. Como hereje no podía ser enterrada en tierra sagrada, por lo que sus cenizas fueron arrojadas al río Sena.
Carlos VII finalmente ayudó a anular su sentencia. En 1449, 18 años después de su muerte, los franceses recapturaron la ciudad de Rouen, y él pidió que se anulara la decisión de la herejía para no manchar su reclamación al trono. En 1456, una prueba de rehabilitación declaró a Juana inocente, y en 1920 la Iglesia católica la canonizó como una santa. Ella es ahora la santa patrona de Francia, los soldados y los prisioneros.
A pesar de la reversión de la sentencia de Joan, pasarían siglos antes de que las mujeres pudieran usar la ropa de hombre en público sin causar un escándalo. De hecho, una ley francesa que prohibía a las mujeres usar pantalones permaneció en los libros hasta 2013. La ley exigía que las parisinas pidieran permiso a las autoridades de la ciudad antes de “vestirse como hombres”, y estipuló que no podían usar pantalones a menos que “sostengan un manubrio de bicicleta o las riendas de un caballo”.
A principios del año 1968, a pesar de la asignación de sustanciales partidas presupuestarias para el Ministerio de Educación, surgió una creciente inquietud entre los estudiantes franceses, quienes criticaban la incapacidad del anticuado sistema universitario para dar salida al mundo laboral a un número, cada vez más elevado, de licenciados. Al mismo tiempo, diversos grupúsculos inspirados por las ideologías anarquista, trotskista y maoísta, manifestaron su oposición a la sociedad capitalista y al consumismo.
Estudiantes de sociología de la Universidad de Nanterre, próxima a París, fueron particularmente activos y proclamaron que la universidad debía convertirse en el centro de la revolución contra el capitalismo; su ocupación del campus provocó la clausura de la universidad a finales de abril, por lo que decidieron reunirse en la Sorbona. Al temer violentos enfrentamientos entre grupos de derecha e izquierda, se pidió la intervención de la policía. A consecuencia de todo ello, los sindicatos de estudiantes y profesores convocaron una huelga general. Después de una semana en la que las manifestaciones estudiantiles chocaron con la policía, los sindicatos obreros convocaron una huelga general para el 13 de mayo. Nueve millones de trabajadores respondieron a este llamamiento.
Las manifestaciones sorprendieron al gobierno. Charles de Gaulle y su primer ministro Georges Pompidou estaban fuera del país y su respuesta fue vacilante, oscilando entre una postura conciliadora y la represión. En los últimos días de mayo, François Mitterrand declaró que estaba preparado para suceder al general De Gaulle. El 30 de mayo, miles de personas ocuparon los Campos Elíseos en apoyo de De Gaulle, manifestando que habían sufrido ya suficiente chienlit (vocablo creado por De Gaulle, que venía a significar de forma peyorativa ‘desorden’).
Ese mismo día, De Gaulle proclamó su intención de permanecer en el poder y de disolver la Asamblea Nacional francesa. Las elecciones, celebradas en junio, fueron un triunfo para De Gaulle. En ese mismo año se firmaron los Acuerdos de Grenelle y los sindicatos negociaron un incremento del salario medio del 12%. Sin embargo, De Gaulle estaba convencido de la necesidad de una reforma en la sociedad francesa y defendió la aplicación del concepto de participation (reparto de los beneficios). Decidido tras su éxito electoral a reforzar su poder, propuso un referéndum nacional sobre la regionalización y la reforma del Senado, aunque en el fondo era una aprobación popular a su política. Sus propuestas fueron rechazadas y el 28 de abril de 1969 dimitió.
El movimiento de mayo de 1968 en Francia fue sobre todo una manifestación en contra del régimen gaullista. No constituyó el repudio a la política como tal, sino más bien el rechazo a un estilo tecnocrático de gobierno.
La revuelta de Mayo del 68, como tal, no provocó cambios realmente decisivos en la sociedad francesa. La Universidad sí cambió: los estudiantes y el profesorado progresista se adueñaron prácticamente de ella, pero luego fueron perdiendo ese poder poco a poco. En las fábricas, los trabajadores obtuvieron ciertas mejoras salariales y de condiciones de trabajo, y los sindicatos, un aumento de su influencia. El Estado mejoró las prestaciones sociales, en la vía del tan mentado Estado de bienestar. Pero no olvidemos que todas esas mejoras, lo mismo que los cambios que se fueron produciendo en las costumbres -en el estilo de vida, en la familia, en las relaciones de pareja, en las formas de ocio, etc.- coincidían con lo que pudiéramos llamar la evolución natural de la realidad: en otros países de la Europa occidental no hubo una revuelta tan llamativa, y sin embargo avanzaron en dirección muy semejante.
Como es de tradición, varios medios y asociaciones, en Argentina y Francia, mienten, desinforman y engañan, al referirse a la demanda ilegal de extradición de Mario Sandoval solicitada por la Argentina a Francia. No es afirmando de forma repetida una mentira que ésta se transforma en verdad y prueba en un proceso judicial, solo en un régimen dictatorial y de inseguridad jurídica puede ocurrir.
El Consejo Constitucional francés no decide luego de la audiencia del 14 de mayo pasado sobre la Extradición de Mario Sandoval, no es una jurisdicción penal ni una cámara de apelación en última instancia. Lo que se juzga ante ese órgano jurídico es la constitucionalidad de la imprescriptibilidad o no de la acción pública en la infracción continua de crímenes comunes prescriptibles, es decir de crímenes que no son de lesa humanidad. Nada más.
El Código de procedimiento penal francés determina la prescripción de todas los crímenes y delitos comunes (hasta los ocultos o disimulados), y fija una prescripción de 30 años en los casos de desaparición forzada de personas, pero no determina la prescripción de la acción pública en la infracción continua, constituyéndola en la realidad en una imprescriptibilidad de hecho. Es ese punto que se discute luego que Mario Sandoval presentó junto a su memoria en defensa una Cuestión de Prioridad Constitucional (QPC) ante el Consejo de Estado y que dos cámaras diferentes se reunieron para analizar el requerimiento, y decidirían enviar la QPC alFrancia Consejo Constitucional para que éste se expida. Es una cuestión de constitucionalidad y de principios fundamentales que el Consejo de Estado consideró que se debe clarificar antes de continuar con el tratamiento de fondo en los otros 13 puntos de la extradición.
La decisión del 24 de mayo próximo del Consejo Constitucional puede tener varias hipótesis: rechazo con observaciones obligatorias, aceptada con requerimientos no parlamentario, aceptada con envío a la Asamblea Nacional para el legislador modifique el punto litigioso. También puede ser completamente negativa para Mario Sandoval, pero no autoriza la extradición en absoluto porque el verdadero proceso continúa ante el Consejo de Estado quien analiza el recurso de Mario Sandoval y deberá expedirse sobre la extradición.
En el Consejo de Estado, una vez en su poder la decisión del Consejo Constitucional, puede suspender, anular o continuar con el tratamiento de fondo. De ser negativa la QPC para Mario Sandoval, el Consejo de Estado, comienza a analizar el requerimiento presentado con los documentos de las partes. Pero, antes de iniciar este procedimiento el Consejo de Estado puede aceptar o no (es su facultad) el requerimiento formulado por los abogados de Mario Sandoval de realizar una demanda de aviso consultativo al TEDH para asegurarse que los argumentos de violación a los principios convencionales avanzados por Mario Sandoval son conformes o no con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
De aceptarse la demanda de aviso consultativo el TEDH tiene tres meses para expedirse sobre lo solicitado. Esa decisión es no vinculante.
Si, la decisión del Consejo Constitucional es negativa en su totalidad para Mario Sandoval y el Consejo de Estado no envía la demanda de aviso consultativo al TEDH o habiéndola enviada la decisión confirma el respeto de la convencionalidad, ahí si comienza el proceso sobre el fondo de la demanda de anulación de la extradición. Si, por decisión fundada el Consejo de Estado rechaza las pruebas documentales, los principios y garantías fundamentales como convencionales presentadas por Mario Sandoval, y confirma la extradición, queda una última instancia que es el TEDH. Todo individuo dispone de seis meses después de la decisión del Consejo de Estado para solicitar la intervención la jurisdicción europea.
Lamentablemente ningún honesto periodista consideró necesario antes de escribir unas líneas de consultar objetivamente los exhortos de extradición ni la causa en el juzgado argentino, porque podrían constatar que todo lo que repiten no existe. Reiterar una mentira con la esperanza de transformarla en verdad no solo es deshonesto, sino que aquel que voluntariamente la hace pública, la afirma, distribuye, debe soportar todas las criticas hasta las más virulentas sin protegerse detrás de un carné de prensa o de supuesto militante de derechos humanos. Son precisamente esos derechos que violan a Mario Sandoval cuando dicen luchar por ellos. Nuestra asociación pone a disposición los documentos que afirman lo contrario a los dichos periodísticos o de militantes iluminados. Es decir que en sus actividades profesionales o de militantismo son mentirosos y no respetan los principios deontológicos de su función o misión. Jamás la verdad os hará libre, porque viven encerrados en falsos dogmas. Merecen el repudio social. Paris, 15 mayo 2019. CasppaFrance
El objetivo esencial de CASPPA es ayudar a garantizar y proteger los derechos humanos y principios jurídicos universales de los presos políticos enArgentina, acusados ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad durante los años setenta. A esos hombres y mujeres se les violan garantias constitucionales y convencionales.La mayoria son adultos mayores de 70 años, se encuentran privados de acceso a la justicia, enfermos, en las carceles, hospitales, en detenciones domiciliarias o prisiones preventivas ilimitadas, ante el silencio de los medios de comunicación y la comunidad internacional.
Para salir de esa reserva y denunciar esa situación ante los tribunales europeos e internacionales, como también ante las instituciones nacionales y organizaciones internacionales, es necesario contar con la colaboración activa de todos los “ciudadanos alertadores” que luchan por el respeto de los Derechos Humanos sin discriminación.
Los autores que atentan a los derechos fundamentales de los prisioneros politicos son los miembro del poder judicial, funcionarios publicos, actores politicos en general, militantes revindicando las acciones de los grupos terroristas de los 70 en Argentina que promueven la venganza y procesos ilegales. CASPPAcon la colaboracion activa de los “ciudadanos alertadores” podrá denunciarlos cuando realicen viajes en algun país miembro del Consejo de Europa como también en Argentina.
Siguiendo el modelo de (alertador) denunciantes que se aplica en la lucha contra la corrupción o la evasión fiscal, la Afip en agosto 2015 solicitó los servicios delos denunciantes Hervé Falciani y Stéphanie Gibaud para investigar sobre más 4000 argentinos disponiendo una cuenta en la HSBC en Suiza. El CASPPA considera que el mismo procedimiento se debe utilizar en la lucha contra la violación de los derechos humanos de los prisioneros politicos en Argentina y formular reclamos en su nombre.
Las acciones de los que realicen esas alertas benefician de la protección de denunciante(protection of whistleblower, protection des lanceurs d’alerte)figuraprevista en normas nacionales e internacionales. Por ejemplo:
– La Recomendación CM/Rec(2014)7del Comité de Ministros del Consejo de Europa, sobre la Protección de los Denunciantes (30 abril de 2014)1
– Convenciones regionales e internacionales, OCDE…
Recordando que, la Recomendación del Consejo de Europa sobre la Protección de los Denunciantes (aprobada el 30 abril de 2014), entre sus 29 principios, determina el Campo de aplicación material : principio 2 : señala que dentro de la información que podrá ser objeto de protección deberán estar comprendidas las infracciones de la ley y la vulneración de los derechos humanos, lo mismo que los riesgos para la salud y la seguridad pública y para el medio ambiente . Además, en el Memorando Explicativo se proporciona una lista no exhaustiva de los asuntos que, en general, se considera que corresponden a las categorías de información por las que se dará protección a la persona que haga una denuncia o revelación al respecto: Corrupción y actividad delictiva. Infracciones de la ley y reglamentos administrativos• Abuso de autoridad o de cargo público
Para la recomendación del Consejo de Europa, por «ciudadano alertador », designa toda persona que realiza denuncias o revela informaciones de interés general :
– La denuncia o revelación de información general, designa toda denuncia de las acciones u omisiones que constituyan una amenza o un prejuicio para el interés general, o toda revelación de informaciones de tales hechos.
– La denuncia, significa cualquier denuncia, ya sea en el seno de una organización o de una empresa, ya sea ante una autoridad exterior.
– La revelación de información, designa toda revelación de información pública.
Por ello, y para que el CASPPA realice sus objetivos, los « ciudadanos alertadores » pueden comunicar al CASPPA toda información relacionada con actos de corrupción, evasión fiscal, enriquecimiento ilícito, politización de la justicia y/o los desplazamientos futuros en Europa de los miembros del Poder Judicial, la justicia federal, funcionarios y personalidades que promueven la violación de los derechos humanos de los prisioneros políticos. Esas personas no disponen de inmunidades diplomáticas en sus viajes a otros paises. No debemos olvidar que, la existencia de la corrupción anulatoda garantía y protección de los derechos humanos de los ciudadanos en Argentina.Paris, 09 abril 2019, Casppa.France.
Teniendo presente la falta de concenso que existe entre los miembros de la Union Europea para realizar un comunicado reconociendo al presidente por interim, dado que Portugal y Grece sostienen a Maduro, estos son los ultimos twitters de algunos líderes del viejo continente.
[ezcol_1third]
El pueblo de Venezuela debe ser libre. Puede decidir con seguridad sobre su futuro. Si las elecciones no se anuncian dentro de los 8 días, estamos listos para reconocer a Juan Guaidó como el presidente interino que inicia un proceso político de este tipo; Trabajar en estrecha colaboración con Europa. Socios.
Martina Fietz es una portavoz adjunta del gobierno. Es su trabajo informar al público sobre el trabajo del gobierno alemán.
En Diciembre de 1894, el oficial francés Alfred Dreyfus fue declarado culpable de traición por una corte marcial militar y condenado a cadena perpetua por el presunto delito de pasar secretos militares a los alemanes. El capitán de artillería judío, condenado por pruebas endebles en un juicio altamente irregular, comenzó su cadena perpetua en la famosa prisión de Devil’s Island en la Guayana Francesa cuatro meses después.
El caso Dreyfus demostró el antisemitismo que impregnaba al ejército de Francia y, debido a que muchos elogiaron la decisión, en Francia en general. El interés en el caso caducó hasta 1896, cuando se revelaron pruebas que implicaban al comandante francés Ferdinand Esterhazy como el culpable. El ejército intentó suprimir esta información, pero se produjo un alboroto nacional, y los militares no tuvieron más remedio que juzgar a Esterhazy. Se celebró una corte marcial en enero de 1898, y Esterhazy fue absuelto en una hora.
En respuesta, el novelista francés Émile Zola publicó una carta abierta titulada “J’Accuse” en la portada del Aurore, en la que acusaba a los jueces de estar bajo el control del ejército. Por la tarde, se habían vendido 200,000 copias. Un mes más tarde, Zola fue sentenciado a la cárcel por difamación, pero logró escapar a Inglaterra. Mientras tanto, del escándalo nació una división nacional peligrosa, en la que los nacionalistas y los miembros de la Iglesia Católica apoyaron a los militares, mientras que los republicanos, los socialistas y los defensores de la libertad religiosa se alinearon para defender a Dreyfus.
En 1898, el comandante Hubert Henry, descubridor de la carta original atribuida a Dreyfus, admitió que había falsificado gran parte de las pruebas contra Dreyfus y luego Henry se suicidó. Poco después, Esterhazy huyó del país. El ejército se vio obligado a ordenar una nueva corte marcial para Dreyfus. En 1899, fue declarado culpable en otro juicio por juicio y condenado a 10 años de prisión. Sin embargo, un nuevo gobierno francés lo perdonó, y en 1906 el tribunal supremo de apelaciones anuló su condena. La debacle del caso Dreyfus provocó una mayor liberalización en Francia, una reducción del poder de los militares y una separación formal de la iglesia y el estado.
Mas de veinte ciudades alentadas por la frustración de las regiones rurales pobres de Francia, las protestas contra el aumento de los impuestos sobre el combustible y las crecientes desigualdades han convertido a París en el escenario de violentos enfrentamientos.
¿QUIENES PROTESTAN?
El movimiento “gilets jaunes”, llamado así porque los partidarios llevan los chalecos amarillos de seguridad que llevan todos los vehículos franceses, surgió espontáneamente el mes pasado en respuesta a las alzas en los impuestos al combustible de los automóviles.
Respaldado por gente de pueblos pequeños y del campo donde la mayoría se desplaza en automóvil, se ha convertido en un movimiento más amplio contra la percepción del presidente Emmanuel Macron en favor de los ricos y las grandes ciudades.
Organizado a través de las redes sociales, el movimiento carece de cualquier estructura, con partidarios que provienen de una variedad de orígenes sociales y políticos.
Sus metas son amorfas. Muchos se quejan de que apenas se dan cuenta y obtienen escasos servicios públicos a cambio de algunas de las facturas fiscales más altas de Europa. Algunos quieren revertir los recortes de impuestos del Sr. Macron para los ricos. Muchos han pedido al presidente favorable a los negocios que renuncie.
¿CÓMO HA REACCIONADO EL PRESIDENTE MACRON?
El Sr. Macron dijo la semana pasada que ha escuchado la ira de la gente, pero que las alzas son necesarias para ayudar a impulsar un cambio hacia una energía más verde para luchar contra el cambio climático. Después de que las propuestas anteriores que ayudaron a las familias pobres no lograron evitar las protestas, ofreció más concesiones menores, como una revisión de los impuestos al combustible en casos de un aumento en los precios mundiales del petróleo.
El portavoz del gobierno, Benjamin Griveaux, dijo el domingo que el presidente estaba abierto al diálogo, pero no revertiría las reformas políticas.
¿CUÁLES SON SUS OPCIONES?
Las protestas han llevado a la popularidad del Sr. Macron a niveles mínimos y lo han enfrentado ante una situación de pérdida-pérdida, dijo el Sr. Gael Sliman, presidente del instituto de encuestas Odoxa. El Sr. Macron ahora se enfrenta a la posibilidad de ceder ante la presión y ser ridiculizado por sus oponentes como débiles, o ser empujado a sofocar la disidencia.
Si bien los manifestantes han pedido que se disuelva el Parlamento y que se celebren elecciones anticipadas, tal resultado es improbable. Al señor Macron le quedan 3 y 1/2 años de su mandato de cinco años y una gran mayoría en el Parlamento, aunque con signos de malestar a fuego lento en las bases sobre las protestas.
Si bien queda por verse cuánto durarán las protestas, Jerome Saint-Marie, jefe de la agencia de investigación Pollingvox, dijo que la insatisfacción y la ira con las políticas del gobierno “no desaparecerán rápidamente”.
EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE FRANCIA
Si usted me permite señor Presidente voy a presentarme, soy Ariel Rolando Valdiviezo, Teniente Coronel del Ejército Argentino, y me dirijo a usted, en mi de condición de Preso Político en la República Argentina.
Lo de preso político no es un eufemismo, es todo lo que aquí en realidad está ocurriendo en la Argentina, fuimos calificados con estos términos por el mismísimo presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Dr. RICARDO LORENZETTI, al mencionar que los tres poderes, llevaban adelante y seguían una política de estado, los juicios que mal llamaron de lesa humanidad.
Este presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fue un activo participante de esta organización terrorista guerrillera denominada Montoneros, siendo cómplice de todas las aberraciones que en el seno de esta organización se efectuaba, sembrando de cadáveres y de sangre su camino.
Como todo terrorista tenía un alias que le permitía ocultar su verdadera identidad, el alias de esta despreciable persona era “EL MONO” y en la organización montonera era conocido como tal.
En realidad, señor Presidente, estos juicios son juicios de la venganza donde sólo se busca condenar a todos los que participamos activamente en la guerra contra la subversión en la década de 1970, como usted conoce o debería conocer, esta guerra fue llevada en todo el ámbito de la República Argentina, antes de que Ud. naciera, en las ciudades y en los montes de Tucumán, es decir a lo largo y ancho de mi querida Patria.
Sólo para recordar voy a mencionar algunos de los hechos producidos por esta guerrilla terrorista que asoló nuestro país, se produjeron más de 21000 atentados, más de 5 ataques a cuarteles del Ejército, más de 1000 asesinatos y secuestros extorsivos, tenían fábricas de armamento, munición, explosivos etc., e incluso sus propias imprentas, por medio de las cuales efectuaban su propaganda política e ideológica.
Los cuadros políticos y militares que integraban estas asociaciones de guerrilleros terroristas, fueron instruidos en Cuba, en Angola, en Argelia y en otros lugares, contando con el apoyo económico y moral de países extranjeros, lo que demuestra que eran poderosas organizaciones capaz de enfrentar al ejército de igual a igual, tal cual ocurrió en la guerra de guerrillas que desarrollaron en los montes tucumanos.
Ahora aquí, en esta Argentina, todos estos soldados que salvaron a la República son juzgados y condenados en forma totalmente ilegal, y los terroristas han sido premiados con grandes indemnizaciones de $250.000 dólares a cada uno de ellos. Muchos fueron premiados con puestos públicos de relevancia como ser ministro de defensa, de seguridad y conducen la marioneta de los Derechos Humanos, con un solo hilo, el de sus propios y falsos Derechos Humanos.
Lo mencionado precedentemente es al solo efecto, de que se conozca la ferocidad, y la magnitud de esta fuerza terroristas que actuaron en la Argentina. Comparadas nuestras organizaciones guerrilleras de esa época y las actuales existentes en Europa estas últimas resultan insignificantes.
Esta carta señor presidente, tiene por finalidad demostrar al mundo que usted es un hombre con palabra de honor, me refiero específicamente a las palabras que pronunciara luego de ganar las elecciones en las cuales afirmó lo siguiente:
“Francia estará en la primera fila en la lucha contra el terrorismo, sobre su propio suelo y también en la acción internacional, demostrando que, en este terreno, continuará con la línea persecutoria y militarista de Hollande.”.
Es digno mencionarle señor presidente, que su gesto rindiendo le honores al gendarme ARNAUD BELTRAME, asesinado por un terrorista en la localidad de Carcassonne, donde en una pequeña pero clarísima alocución pidió a su pueblo recuperar “la vigilancia y el civismo” ante los ataques de los terroristas. que intoxican a jóvenes “débiles e inestables”. Esas palabras señor Presidente, están cargadas de honor y de amor a su patria, demostrando un respeto absoluto a todos aquellos que dan su vida por la misma, sean sus fuerzas armadas, sea su policía o su gendarmería.
Todo lo mencionado precedentemente, me lleva a comparar su desempeño como presidente de la república de Francia con el mentiroso, tibio, hipócrita y cobarde traidor a la patria de nuestro presidente Mauricio Macri.
Estas no son palabras lanzadas al azar ni tampoco de odio, simplemente son la realidad de lo que en esta tierra ocurre.
Entre el gobierno de los Kirchner y del actual presidente han sido asesinados por el estado 465 presos políticos, hasta el momento de los cuales 124 corresponden al gobierno de MAURICIO MACRI, quienes son Juzgados ilegalmente, violándole todos los derechos consagrados en la Constitución Nacional, leyes nacionales y Tratados Internacionales. Sacados del Código de Justicia Militar, de sus jueces naturales y juzgados con el Código Penal de la Nación Argentina, han violado el artículo 18 de nuestra Carta Magna, donde están consagrados los derechos y garantías. Violando además, los tratados internacionales que la Argentina se comprometió a cumplir. Quién es así juzgado, donde se le imponen a viejos soldados de más de 65 años cadenas perpetuas, es un asesinato disfrazado de legalidad siendo el primer cómplice de estos asesinatos los poderes del Estado.
Esta carta dirigida a usted excelentísimo señor Presidente de la República de Francia tiene por finalidad interceder por el ciudadano argentino nacionalizado como ciudadano francés, profesor MARIO SANDOVAL. Su extradición fue solicitada por el gobierno argentino y concedida por su gobierno
Ante los hechos de público y notorio conocimiento del terrorismo ocurrido en su patria, de su apoyo absoluto y total hacia las fuerzas armadas y fuerzas del orden, como lo mencionara precedentemente, le pregunto a usted, qué tiene el honor de presidir la república más antigua del mundo, ¿Como es que permite que dicha extradición sea concedida por su Corte Suprema de Justicia, cometiendo las mismas aberraciones jurídicas que en nuestro país se producen?. La violación de los principios mencionadas precedentemente y que avergüenzan al mundo al tirar al chiquero los principios universales de la justicia, ganados a través de varios siglos de lucha, haciéndose cómplice de estos hechos.
El fundamento que da su Suprema Corte de Justicia según entiendo, para conceder la extradición, es que en el momento de los hechos el señor SANDOVAL no era ciudadano francés, lo que es totalmente cierto. Pero, vuestra Corte se olvida convenientemente que el Estatuto de Roma menciona que esa ley no es retroactiva, es decir que hacen lo mismo que nuestros jueces prevaricadores. Toman solo lo que les conviene de las leyes, para en este caso, perjudicar a un ciudadano francés que a prestado a su país importantes servicios. Las leyes deben cumplirse en su totalidad y no parcialmente eligiendo convenientemente como hacer uso y abuso de las mismas, tal es este caso.
Excelentísimo señor presidente de la República de Francia, no pretendo que me sea contestada esta carta, sólo pido que por honor a esa república intervenga en esta aberración impidiendo que sea llevada a cabo.
De esta manera me demostrará a mí y al mundo entero que es un hombre de acción y no solamente de palabras, que lo que brota de sus labios también brota de su corazón y no se las lleva del viento. Señor Presidente espero que entre sus palabras y su acción sea totalmente coherente respecto a este pedido que le estoy formulando, de lo contrario pensaré que es uno más de los tantos políticos que existen en el mundo. Esos que hablan sólo para lograr votos y luego se olvidan del pueblo al cual deben gobernar, cómo es común en la República Argentina. Desde hace más de 40 años todos corruptos y es por eso que mi Patria en vez de renacer la van enterrando viva, no sea su gobierno el que comience violando las leyes y permita que la venganza de estos falsos derechos humanos sean internacionalizada por omisión de su gobierno.
Sin otro particular saludo a usted muy atentamente
PP-VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Se han brindado hoy tributos al “Frank Sinatra francés” y al “artista del siglo” Charles Aznavour, quien murió a la edad de 94 años.
El legendario cantante, nacido en Shahnour Varinag Aznavourian en París de padres armenios, vendió más de 100 millones de discos en 80 países.
Cantó hasta las salas de conciertos agotadas hasta el final, ya que acababa de regresar a su casa en Alpilles, en el sureste de Francia, después de una gira de conciertos en Japón el mes pasado. Los shows en Europa también fueron planeados para finales de este año.
La semana pasada, según informes, le dijo a una estación de televisión francesa que moriría felizmente en el escenario.
“Siempre voy hacia adelante, no hay un paso atrás conmigo”
“Siempre voy hacia adelante”, dijo. “No hay un paso atrás conmigo. Todo lo que puedo hacer es vivir, y vivo en el escenario. Estoy feliz ahí arriba, y puedes ver eso”.
Tanto el productor del cantante, Gerard Drouout Productions, como el ministerio de cultura francés confirmaron su muerte, y el portavoz del gobierno, Benjamin Griveaux, tuiteó: “Gracias, señor Aznavour”.
El presidente francés, Emmanuel Macron, era un gran fan de la estrella y cantaba muchas de sus canciones durante las noches de karaoke con amigos cuando era estudiante, según sus ex compañeros.
En un tweet que rindió tributo, dijo: “Orgullosamente francés, visceralmente unido a sus raíces armenias, conocidas en todo el mundo, Charles Aznavour acompañó a tres generaciones a través de sus alegrías y dolores.
“Sus obras maestras, su tono, su brillo único vivirán mucho más allá de él”.
En una carrera que abarcó más de 70 años, Aznavour grabó más de 1,200 canciones, incluyendo She, famosa por la versión de Elvis Costello en el film Notting Hill de Richard Curtis, protagonizado por Hugh Grant y Julia Roberts.
También apareció en docenas de películas y en 1998 fue nombrado “artista del siglo”.
El presidente francés, Emmanuel Macron, abordó este jueves de frente, sin tabúes, uno de los episodios más tenebrosos de la historia reciente de Francia: las torturas y desapariciones masivas durante la guerra de Argelia. Macron reconoció, en nombre de la República, que el asesinato del joven matemático comunista Maurice Audin en 1957, hasta ahora nunca reconocido oficialmente, fue posible por un sistema instaurado legalmente y permitido por los gobiernos de la época.
Las heridas de Argelia, la colonia que se independizó en 1962 y dejó cerca de medio millón de muertos en ambos bandos, siguen marcando la sociedad francesa. Audin tenía 25 años y era profesor ayudante de matemáticas en la Universidad de Argel cuando, el 11 de junio de 1957, fue detenido sin orden judicial por los paracaidistas del general Jacques Massu. A principios de año, Massu había desembarcado con 8.000 paracaidistas tras una ola de atentados del Frente de Liberación Nacional en los meses anteriores.
En el caso de Audin, miembro del ilegalizado Partido Comunista Argelino y militante independentista, a los paracaidistas les amparaba el decreto que, de acuerdo con la ley de poderes especiales del Parlamento francés, permitía que el ejército asumiese tareas policiales. Estas incluían la detención e interrogación de sospechosos.
Diez días después de la detención de Audin, el 21 de junio, las autoridades notificaron a su esposa, Josette Audin, que se había evadido durante un traslado. Nunca más supo de él. Dos libros publicados a finales de los años 50, La pregunta, de Henri Alleg —torturado en el mismo tiempo y lugares que Audin— y El caso Audin, del historiador Pierre Vidal-Naquet, señalaron las incoherencias de la versión oficial.
Los recursos ante la justicia fueron infructuosos, pero los investigadores, con Vidal Naquet a la cabeza, ya habían concluido desde hace tiempo que Audin fue ejecutado por militares franceses. Faltaba el reconocimiento oficial. Macron dice, en una declaración escrita, que los testimonios sobre el caso despejan toda duda: Audin fue torturado. Da por cierta su muerte a manos de militares franceses. Y señala que su desaparición no fue un hecho anecdótico sino consecuencia de un sistema no legal pero sí amparado por el Estado.
“La tortura no dejo de ser un crimen a ojos de la ley, pero se desarrolló porque quedaba impune”, escribe el presidente. “Al fracasar en la prevención y el castigo de la tortura, los gobiernos sucesivos pusieron en peligro la supervivencia de hombres y mujeres capturados por las fuerzas del orden”.
Macron visitó a la viuda en su domicilio en las afueras de París y le entregó el documento. Cuando ella le dio las gracias, le respondió, según Le Parisien: “Me corresponde a mí pedirle perdón, así que no me tiene que decir nada. Restauramos un poco lo que habría tenido que hacerse antes”.
El historiador francés Benjamin Stora, nacido en Argelia, comparó en Le Monde la declaración de Macron con otros discursos de calado sobre la historia. Stora cita al presidente Jacques Chirac, que en 1995 reconoció el papel de Francia en la persecución de judíos franceses durante la ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial. La colaboración con el nazismo es uno de los traumas que define la Francia contemporánea. El otro es Argelia, “este conflicto que nunca terminaba, en [las] mentes y en [los] corazones”, en palabras de Stora.
Para Macron, que nació 15 años después del final de la guerra, esta ya es historia. En campaña electoral, cuando aún no era jefe de Estado, dijo durante un viaje a Argelia que la colonización fue un “crimen contra la humanidad”, frase que suscitó críticas entre la comunidad pied noir, los repatriados de origen europeo que tuvieron que marcharse a Francia tras la independencia.
En Francia se mezcla hoy, millones de personas ligadas a Argelia, y sus descendientes: pied noirs, inmigrantes económicos argelinos, argelinos que colaboraron con las fuerzas francesas y tuvieron que exiliarse, y excombatientes. Desde fenómenos como la fortaleza del partido de la extrema derecha a la tentación yihadista para jóvenes de los barrios más desfavorecidos no se explican sin este pasado. “¿Cuál es el interés, para el presidente, de reabrir heridas evocando el caso de Maurice Audin? Desea aprovecharse de la división de los franceses, en vez de unirlos en un proyecto”, dijo Marine Le Pen, presidenta de Reagrupamiento Nacional (antiguo Frente Nacional, partido fundado por veteranos de Argelia como su padre, Jean-Marie Le Pen).
Macron recuerda en la declaración que la vía judicial se cerró “definitivamente en 1962, debido a los decretos de amnistía adoptados al final de la guerra de Argelia, que pusieron fin a toda posibilidad de denuncia”. Su objetivo es otro. “Que esta historia sea conocida”, escribe, “que se mire con valentía y lucidez”. Esto incluye la apertura de los archivos sobre los desaparecidos. La tarea es patriótica. “Se trata”, según Macron, “del deber de verdad que incumbe a la República Francesa, que, en este terreno como en otros, debe mostrar la vía, porque solo por medio de la verdad es posible la reconciliación y no hay libertad, igualdad y fraternidad sin ejercicio de verdad”.
Las elecciones en Europa en los últimos tiempos han dejado un nuevo mapa político en la escena. Partidos se suman a la lucha por el poder imponiendo ideas un tanto radicales.
[ezcol_1third]
Austria
Las elecciones del pasado año han supuesto todo un volantazo hacia la derecha en Austria. El islamófobo y euroescéptico Partido de la Libertad (FPÖ) cosechó un doble éxito. Por un lado, logró cerca del 27% de los votos y quedó empatado en la segunda posición con los socialdemócratas. Por otro, consiguió escorar tanto el discurso de los conservadores -los ganadores de los comicios- que su programa parece, en cuestiones como inmigración y asilo, calcado de sus tesis.
Las negociaciones para formar una coalición de gobierno aún no han comenzado, pero el líder de los conservadores, Sebastian Kurz, hizo campaña asegurando que acabaría con la gran coalición que mantenía su partido con los socialdemócratas y buscaría una alianza con los ultraderechistas. El líder del FPÖ, Heinz-Christian Strache, conocido por su pasado en círculos neonazis, es el político con más posibilidades de convertirse en el próximo vicecanciller de Austria.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Alemania
Alternativa para Alemania (AfD) nació en 2013 como un partido euroescéptico y a finales de septiembre, mutado ya en una fuerza plenamente ultraderechista, se convirtió en el primer partido de esta ideología en acceder al Bundestag en más de 70 años. Logró el 12,6% de los votos, aupándose a la tercera posición, por detrás tan solo de los cristianodemócratas y los socialdemócratas. Nadie va a pactar con ellos, pero han conseguido entrar en el Parlamento, influir en el debate político y dificultar la formación de gobierno.
AfD mantiene un discurso que conforma a todos aquellos preocupados en el crecimiento (y comportamiento) de los musulmanes y anti-establisment que ha calado bien entre la extrema derecha y en el voto protesta, además de en el este del país, la antigua Alemania oriental. Algunos de sus líderes ponen regularmente a prueba los límites tachando de “vergüenza” el memorial del holocausto de Berlín o aplaudiendo la acción de los soldados nazis.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Francia
El Frente Nacional (FN) es un partido ultranacionalista y con una retórica populista que ataca a la inmigración y a Bruselas por igual. Sus orígenes, sin embargo, son aún más radicales, con colaboracionistas de los nazis y simpatizantes del III Reich entre sus fundadores, así como antisemitas y negacionistas del Holocausto. El FN reivindica en la actualidad recortar las ayudas sociales a los inmigrantes, incluida la seguridad social, y reducir el número de extranjeros que pueden vivir en el país.
Su capacidad para establecer la agenda política en Francia es notable, algo que -por las características del sistema electoral- no se refleja en su actual cuota en la Asamblea Nacional. Su líder, Marine Le Pen, pasó a la segunda ronda de las elecciones presidenciales de este año en las que finalmente se impuso Macron. Su padre, Jean- Marie Le Pen, ya logró este mismo hito en 2002, desatando las primeras alarmas de la oleada ultraderechista que se avecinaba en el continente.
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1third]
Holanda
El Partido de la Libertad del islamófobo y eurófobo Geert Wilders quedó en segunda posición en las parlamentarias de este año en Holanda al lograr el 13,1 por ciento de los votos.
Su resultado, sin embargo, se vendió como una derrota de la ultraderecha porque su formación había estado encabezando las encuestas durante las semanas que precedieron a los comicios.
Además de encabezar la oposición, Wilders ha logrado que las fuerzas de centro-derecha del país endurezcan su discurso en materia de inmigración.
Recientemente, el líder ultraderechista holandés ha sido condenado por tachar a los marroquíes de basura que pone en peligro el país.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Polonia
Ley y Justicia llegó al gobierno en Varsovia con la promesa de “limpiar las cañerías” de burócratas corruptos y políticos globalistas y liberales que querían liquidar las tradiciones y cultura polacas.
Dos años más tarde, con la mayoría absoluta que le otorgó el 37,6% de los votos, ha restringido las libertades públicas, limitado la libertad de prensa y aplastado la independencia del poder judicial.
La Comisión Europea (CE) ha tomado el inusual paso de abrirle un expediente por menoscabar el estado de Derecho.
El Gobierno polaco dio marcha atrás en un intento de ilegalizar completamente el aborto tras una serie de protestas masivas en la calle.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Hungría
Viktor Orban es el líder de la ultraderecha europea que más tiempo lleva en el poder. En total, once años. En 2014, su plataforma política Fidesz, de la mano de los cristianodemócratas del KDNP, logró el 44,8 por ciento de los sufragios. En los últimos años se ha destacado por negarse a acoger refugiados, por estrechar sus relaciones con el presidente ruso, Vladímir Putin, y por estrangular financieramente a las ONG que critican su historial de violaciones de los derechos humanos. Fidesz no es, sin embargo, el partido más a la derecha del espectro político húngaro. Este honor corresponde a Jobbik, que en 2014 se situó como tercera mayor fuerza con el 20,2% de las papeletas. Esta formación quiere celebrar un referéndum sobre la permanencia de Hungría en la UE, cree que hay que atajar “los esfuerzos de sionismo israelí por dominar Hungría y el mundo” y tacha la homosexualidad de “desviación”.
[/ezcol_1third_end]
Grecia
Amanecer Dorado es un partido “neonazi y violento”, según estableció en 2013 el Consejo de Europa. Fundado en 1980, accedió al parlamento heleno en 2012, durante los peores embates de la crisis de la deuda en Grecia, y en la actualidad es la tercera mayor fuerza en el arco legislativo griego. Parte de su dirección y su líder, Nikos Michaloliakos, están siendo investigados por un presunto delito de haber conformado una asociación criminal.
[ezcol_1third]
Colombia
La líder política Piedad Córdoba lanzó su candidatura independiente apoyada por el movimiento Poder Ciudadano. Esta candidata ha defendido en más de una ocasión el modelo de la dictadura socialista venezolana y ha llegado a afirmar que haría filas con gusto en las tiendas de Venezuela para defender el socialismo. En estos momentos tan cruciales, los colombianos tienen la oportunidad de abrir su economía y seguir el ejemplo exitoso de Chile y Perú… o el de Venezuela.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
México
El PT es un organización política socialista y “antiimperialista” mexicana. Algunos miembros del PT mexicano han reconocido tener vínculos políticos con las FARC. En 2018, líderes del PT habrían invitado a miembros de esta guerrilla colombiana a un seminario en México. En 2009 el PT mexicano habría invitado a Lucía Morett, simpatizante de la causa de las FARC, a ser candidata suya en las elecciones legislativas mexicanas.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Costa Rica
Costa Rica es un país con una tradición democrática firme. En este sentido, ni la extrema izquierda ni la extrema derecha suelen tener importantes opciones de llegar al poder.
Sin embargo, no son pocos los que afirman y muestran su preocupación ante el crecimiento de los partidos de izquierda más dura, como el Frente Amplio y el Partido de los Trabajadores, tienen sus propios candidatos a la presidencia.
[/ezcol_1third_end]
Francia
¿Qué tiene el Ultraizquierdista Jena=Luc Mélenchon?Es de lejos el mejor orador y el mejor en los debates, no se le conocen manejos sucios en cuestión de dinero (aunque, tras 20 años con sueldo de senador, sea el candidato con mayor patrimonio) y con él no hay equívocos: es la izquierda de la izquierda, sin disimulos ni guiños a la moderación. Tal vez eso basta para explicar su excepcional popularidad entre los inmigrantes, los jóvenes y un sector de la izquierda urbana que se siente huérfana del Partido Socialista.
Grupos de alborotadores han protagonizado en la ciudad francesa de Nantes disturbios, que tuvieron su origen en la muerte de un joven buscado por la justicia, por el disparo de un agente en un control.
35 coches incendiadosen los altercados que se produjeron en el barrio de Breil, donde el martes Aboubacar Fofana, un francés de origen africano de 22 años, recibió un tiro mortal en el cuello, pero también en los de Saint Herblain, Orvault, Rezé o Bellevue.
En las tres noches precedentes, las cifras de vehículos calcinados fueron todavía mayores también en otras zonas de esta ciudad del oeste de Francia, pero además fueron quemados y blanco del vandalismo mobiliario urbano, comercios y, sobre todo, edificios oficiales, incluidos centros escolares.
Las fuerzas del orden, que en sus enfrentamientos de estos días replicaron con granadas lacrimógenas a los cócteles molotov que les eran lanzados, llevaron a cabo más de una quincena de detenciones.
Ayer tuvieron lugar los primeros juicios por el procedimiento de comparecencia inmediata, en los que tres hombres de entre 20 y 31 añosfueron condenados a penas de prisión exentas de cumplimiento.
Una ciudad
El desencadenante de este estallido de violencia en una de las ciudades más prósperas de Francia fue un control policial que degeneró el martes en los hechos ocurridos.
Fofana, procedente de la región de París, tenía pendiente desde hacía más de un año una orden de busca y captura por los delitos de robo en banda organizada, receptación y pertenencia a una asociación de malhechores.
Hacía meses que se había trasladado a Nantes, según los investigadores, para borrar pistas.
Cuando fue controlado por la policía, aparentemente ante la sospecha de que pudiera estar implicado en tráfico de drogas, dio una identidad falsa. Los agentes, que tenían dudas, decidieron llevarlo a comisaría, pero él trató de zafarse y huir con su coche. En ese punto, las versiones sobre lo ocurrido han ido variando y alimentando la controversia.
La policía inicialmente afirmó que Fofana había dado marcha atrás e impactado contra uno de los agentes, lo que provocó que un compañero sacara su arma y lo hiriera mortalmente.
Sin embargo, el policía que disparó reconoció el jueves bajo arresto que había mentido en su primera declaración y que en realidad no utilizó su arma en legítima defensa, sino de forma accidental cuando estaba forcejeando con el fugitivo para impedir su huida.
Entre tanto, habían circulado imágenes grabadas por los vecinos que ponían en duda parte del relato inicial. El brigadier jefe causante de la muerte de Fofana fue imputado y ha quedado en libertad bajo control judicial.
Uso político
De forma paralela al desarrollo judicial, varios políticos de la derecha y la extrema derecha utilizaron rápidamente el suceso y los disturbios posteriores para alimentar el debate público sobre la seguridad, amparándose en la primera versión policial.
El presidente de la formación conservadora Los Republicanos, Laurent Wauquiez, que intenta presentarse como jefe de la oposición al presidente francés, Emmanuel Macron, sobre todo con una postura intransigente ante la inmigración y la delincuencia, dijo: «Entre un maleante perseguido por tráfico de drogas y la policía, pido que la presunción de inocencia esté del lado de las fuerzas del orden».
La líder de la extrema derecha francesa, Marine Le Pen, calificó de «insoportable» la «presunción de culpabilidad» con la que tienen que cargar los policías de forma repetida y afirmó que ella se niega a ponerlos en la picota cuando en este caso «tuvieron que responder a un individuo amenazante que era objeto de una orden de arresto».
El Gobierno, por boca de su titular de Interior, Gérard Collomb, y luego del primer ministro, Edouard Philippe, se centró en condenar los disturbios y en apoyar los llamamientos a la calma de la alcaldesa de la ciudad, Johanna Rolland.
Philippe, quien se trasladó el jueves a Nantes para entrevistarse con Rolland y con responsables de la seguridad, anunció allí un reforzamiento de la presencia policial en los próximos meses.
Las autoridades mataron hoy a un hombre armado en el sur de Francia después de que su ataque de toma de rehenes en un supermercado dejara otras dos personas muertas, dijeron las autoridades. Una cliente y un empleado murieron después de que el atacante abriera fuego dentro del mercado de Super U en la pequeña ciudad de Trebes. El terrorista tomó rehenes y se atrincheró dentro del supermercado durante aproximadamente dos horas mientras la policía rodeaba el edificio, dijo el ministro del Interior francés, Gerard Collomb, en una conferencia de prensa esta tarde. Las autoridades finalmente ingresaron al mercado y le dispararon fatalmente al sospechoso, identificado como Redouane Lakdim, de 26 años, según Collomb. El agresor había secuestrado un automóvil en la ciudad vecina de Carcassonne.
Una cliente y un empleado murieron después de que el atacante abriera fuego dentro del mercado de Super U en la pequeña ciudad de Trebes. Más de una docena más fueron heridos.
El terrorista tomó rehenes y se atrincheró en el supermercado durante unas dos horas mientras la policía rodeaba el edificio, dijo el ministro del Interior francés, Gerard Collomb.
El sospechoso (Lakdim) vivía en Carcassonne y era conocido por la policía local como un pequeño delincuente y traficante de drogas de poca monta, dijo Collomb a los periodistas. Los investigadores creen que actuó solo en el presunto ataque de hoy.
Collomb dijo que el hombre armado, mientras retenía a los rehenes, exigió que las autoridades liberen a Salah Abdeslam, el único sospechoso vivo y presunto cerebro en los ataques terroristas de 2015 en París que dejaron 130 muertos.
Los investigadores están tratando el incidente de hoy como terrorismo. La fiscalía de París ha abierto una investigación de terrorismo.
“Creemos que de hecho es un ataque terrorista”, dijo el presidente Macron anteriormente en la Cumbre del Consejo Europeo en Bruselas.
Un atacante toma rehenes en supermercado en Trebes, Francia
Al menos dos personas muertas y una docena más heridas
El agresor es reportado como ciudadano marroquí de unos 30 años
Pistolero ‘gritó Allahu Akbar’ y ‘dijo que apoyaba a Isis
Se dice que exigió la liberación del terrorista que sembró centenas de víctimas en el último ataque en Paris
Poco antes, un oficial de policía disparó en la cercana Carcassonne
Primer ministro francés: “Creemos que esto es un acto terrorista”
Al menos dos personas murieron después de que un pistolero que afirmaba lealtad al Estado Islámico tomó rehenes en un supermercado en Francia tras el tiroteo con un oficial de policía.
La policía de élite rodeó la tienda en la ciudad de Trebes, en el suroeste del país, hoy viernes por la mañana cuando se informó de disparos.
Según los informes, quién tomó los rehenes, es un ciudadano marroquí de unos 30 años conocido por los servicios de inteligencia, gritó Allahu Akbar cuando irrumpió en la tienda Super U. Se dice que demandó la liberación de Salah Abdeslam, uno de los atacantes de París.
La policía confirmó que al menos dos personas murieron y una docena más resultaron heridas. Alrededor de 50 personas huyeron del supermercado, pero un jefe de policía advirtió que es probable que aumente el número de víctimas, diciendo: “Desafortunadamente, esperamos encontrar más víctimas”.
Poco tiempo antes, un oficial de policía que trotaba junto a colegas en la ciudad de Carcasona, a unos 15 minutos en coche de Trebes, recibió un disparo y resultó herido. Los medios locales informaron que los dos incidentes están vinculados, pero esto no ha sido confirmado.
Según los medios franceses, el hombre que tiene rehenes en el supermercado ha afirmado que está inspirado por el Estado Islámico de Irak y el Levante (Isil).
El hombre “ingresó al supermercado Super U alrededor de las 11.15 a.m. hora local y se escucharon disparos”, dijo una fuente de seguridad francesa. Se dice que estuvo armado con un arma y granadas.
“Desafortunadamente suponemos que dos personas han sido asesinadas, pero no podemos ingresar aún a un médico al lugar para verificar”, agregó Jean-Valery Lettermann, jefe de la policía regional.
El primer ministro Édouard Philippe dijo que la situación era “seria”. El fiscal francés antiterrorista se ha hecho cargo del incidente y lo está tratando como un ataque terrorista.
El automóvil del hombre que disparó a la policía antidisturbios cerca de Carcassonne fue encontrado en el estacionamiento del supermercado.
Francisco y las armas nucleares. Sudan del sur y el hambre como elemento de presión. Tres ciudadanos chinos atropellados de manera adrede por un vehículo.
[ezcol_1third]
FRANCIA
Un fiscal francés dijo que el automóvil que se estrelló contra un grupo de estudiantes en una ciudad del suroeste de Francia fue conducido por un hombre con problemas “psiquiátricos”.
El fiscal de Toulouse Pierre-Yves Couilleau dijo a los periodistas que tres estudiantes resultaron heridos el viernes cuando el automovilista ingresó al grupo, cerca de un campus universitario en la ciudad de Blagnac.
Couilleau dijo que el conductor afirmó que actuó deliberadamente y que fue arrestado, abriéndose una investigación de intento de asesinato, dijo.
El fiscal dijo que el conductor era conocido por registrar alrededor de 10 delitos menores y que no figuraba en el registro francés de personas sospechosas de ser radicalizadas por extremistas, El caso -de hecho- no fue remitido a los fiscales antiterroristas de Francia.
Según dos oficiales de policía, el sospechoso nació en 1989 y se sabe que padece un trastorno psiquiátrico. Los oficiales dijeron que vivía cerca de la universidad.
Pierre Yves Couilleau
Las tres personas heridas son estudiantes chinos de entre 22 y 23 años, dijeron funcionarios policiales. Dos fueron llevados a un hospital con lesiones que se consideraron graves, pero que no ponen en peligro la vida. El tercero sufrió lesiones menores.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
SUDAN DEL SUR
El gobierno del presidente de Sudán del Sur, Salva Kiir, está utilizando la comida como arma de guerra para atacar a civiles bloqueando la ayuda que salva vidas en algunas áreas, informaron al Consejo de Seguridad las Naciones Unidas en un informe monitores de la ONU.
Durante 2016 y 2017, los monitores de la ONU dijeron que una campaña militar de las tropas gubernamentales en la ciudad de Wau, en el noroeste del país, y las áreas circundantes en Bahr el-Ghazal occidental atacaron a civiles por motivos étnicos y desplazaron a más de 100.000.
Presidente Salva Kiir
“El gobierno durante gran parte de 2017 impidió deliberadamente que la asistencia alimentaria llegara a algunos ciudadanos”, escribieron los supervisores. “Estas acciones equivalen a usar la comida como arma de guerra con la intención de infligir sufrimiento a los civiles que el gobierno considera oponentes a su agenda”.
“La negación de la ayuda causó inseguridad alimentaria extrema en grandes sectores de la población, y la desnutrición y la muerte por inanición fueron el resultado documentado, en particular en el área de Greater Baggari en el condado de Wau.
Sudán del Sur se sumió en una guerra civil a finales de 2013, dos años después de independizarse de Sudán, y un tercio de los 12 millones de habitantes han huido de sus hogares. El conflicto fue provocado por una disputa entre Kiir, un dinka, y su ex diputado Riek Machar, un Nuer, que está detenido en Sudáfrica.
Las Naciones Unidas han advertido que la violencia en Sudán del Sur está proporcionando “terreno fértil” para un genocidio. La embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, visitó Juba el mes pasado, donde le dijo a Kiir que Estados Unidos había perdido la confianza en su gobierno y corría el riesgo de perder el apoyo de Washington si no buscaba la paz.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
PAPA FRANCISCO
El Papa Francisco, en algunos de sus comentarios más fuertes sobre armas nucleares, dijo que el mundo debería condenar no solo su posible uso, sino “su propia posesión”.
El llamamiento se produjo al comienzo de una conferencia de dos días sobre desarme nuclear que ha reunido a 11 ganadores del Premio Nobel de la Paz, así como a funcionarios de las Naciones Unidas y la OTAN, discutiendo las perspectivas de un mundo libre de armas nucleares.
Dirigiéndose al grupo, Francisco habló de “los catastróficos efectos humanitarios y ambientales de cualquier empleo de dispositivos nucleares”.
Francisco agregó: “Si también tomamos en cuenta el riesgo de una detonación accidental como resultado de un error de cualquier tipo, la amenaza de su uso, así como su propia posesión, debe ser condenada firmemente”.
Bergoglio reconoció un sentimiento de “inquietud” al considerar “las catastróficas consecuencias humanitarias y ambientales que derivan de cualquier uso de los artefactos nucleares”, incluso, considerando el riesgo de “una detonación accidental”. El Papa recordó el testimonio de los llamados Hibakusha, supervivientes de la catástrofe de Hiroshima y Nagasaki, y de otras víctimas de experimentos con armas nucleares, e instó a que su relato “profético” sirva de “advertencia” para las generaciones futuras.
De cómo la Unión Europea quiere sancionar a Polonia por un acuerdo nunca establecido. ¿Suena familiar?
Mientras que la mayoría de los movimientos yihadistas fueron prohibidos por el gobierno británico, organizaciones más discretas han surgido enviando mensajes escondidos. El Foro Islámico para Europa, por ejemplo, se presenta como una organización pacífica, pero -en su gran mayoría- sus adherentes no lo son. La Comisión Islámica de Derechos Humanos utiliza el lenguaje de la defensa de esas facultades civiles -algo común en los movimientos terroristas- para difundir declaraciones violentas contra Occidente. Una especie de “relato” a la islámica.
Pese a los ataques sufridos en las últimas semanas y el mensaje de rever el tratamiento para con los terroristas arrojado por Theresa May, el Reino Unido parece no haber aprendido la lección y sigue sin adoptar medidas de seguridad permanente en su territorio ante posibles ataques. Esto no es nuevo. Tiempo atrás tuve la oportunidad de ver un programa de televisión británico en donde el biólogo y etólogo Richard Dawkins se engarzaba en una discusión con un líder musulmán sobre el castigo de la sharia en los casos de apostasía. Una bella (alimentando mi imaginación) joven musulmana cubierta de pies a cabeza por su burka bajo la intensa labor de las luces del estudio no veía nada malo en la postura denigrante que el Corán destinaba a las mujeres. Para más información, no veía nada malo en lo que la dama llamaba la “religión de paz”. El profesor Dawkins se volvió hacia otro invitado en el show y vomitó una pregunta que no pudo ser evitada: ¿Cuál es el castigo en el mundo islámico para aquellos que abandonan la religión musulmana? El destinatario de la pregunta se vio obligado a realizar ciertas muecas con sus labios hasta rendirse y contestar: Para aquellos que cometen apostasía, el castigo es la pena de muerte. Quién contestaba era Mohamad Mukadam, presidente de la Asociación de Escuelas Musulmanas. En Inglaterra. En nuestros días. Un educador. Un forjador de mentes sedientas de sabiduría.
En el año 2011. Había dos millones y medio de musulmanes distribuidos en Inglaterra y en Gales. Tres años más tarde, el número se incrementó en casi un millón. Hay 140 escuelas de la fe musulmana en Inglaterra y doce de ellas son mantenidas por el Estado. Se cree que anualmente -en el país de La Rosa- unas cien mil personas se convierten a la religión de Mohamed, es decir, cien mil personas que, de cambiar nuevamente de opinión, dejarían la vida terrenal tal como la conocemos.
Es mi posición, pero me despierta saludables dudas al descubrir que la Unión Europea inició acciones legales contra la República Checa, Hungría y Polonia por no cumplir con una orden de acoger a miles de inmigrantes de África, Asia y Oriente Medio.
El llamado procedimiento de infracción, que autoriza a la Comisión Europea, verdugo ejecutor de la Unión Europea, a demandar a los Estados miembros que se consideran en rebeldía de sus obligaciones con arreglo al Derecho de la Unión Europea, podría dar lugar a sanciones financieras masivas.
Los británicos están tras los pasos de 3.000 complots terroristas después del ataque de Manchester. Estados Unidos tiene más de mil investigaciones con status de activas sobre ISIS en los 50 estados, para tratar de rastrear a todos los presuntos yihadistas.
Mientras tanto, los japoneses viven en paz.
El terrorismo tampoco tiene lugar en Polonia.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ha reprendido repetidamente a Japón a lo largo de los años, tratando de lograr que el país acepte a refugiados, en su mayoría musulmanes, de diversos países. Los japoneses se han negado rotundamente.
En 2016, Japón concedió la condición de refugiado a sólo 28 personas de 10,901 solicitantes. En otras palabras, el 99 por ciento de las solicitudes fueron rechazadas. Los pocos refugiados que Japón ha acogido, por cierto, no son musulmanes. Japón les exige a los interesados en residir en su territorio pasen por un entrenamiento extenso, en cultura japonesa. Es decir, todo aquel que quiera habitar y trabajar en tierra nipona deberá dejar sus usos y costumbres para ser utilizados en la privacidad de sus nuevos hogares.
La primer ministro de Polonia, Beata Szydlo, también ha rechazado la constante presión de la Unión Europea para que su país acepte a sus “cuotas” refugiados musulmanes de Oriente Medio y África.
Pero algunos líderes de Europa han mantenido su terreno. En Polonia, la primera ministra Beata Szydło dijo que su país no sería chantajeado por funcionarios de la Unión Europea. En un discurso ante el Parlamento el 24 de mayo, dos días después del ataque jihadista en Manchester, Inglaterra, en el que una pareja polaca fue asesinada, dijo:
“No vamos a tomar parte en la locura de la élite de Bruselas … Dejemos de arrodillarnos y despertemos de nuestro letargo o estaremos llorando por nuestros hijos todos los días.
“Si no se puede ver esto – si no se puede ver que el terrorismo actualmente tiene el potencial de lastimar a todos los países de Europa, y usted piensa que Polonia no debe defenderse – usted va mano a mano con los que apuntan esta arma contra Europa, contra todos nosotros.
“Se trata de un ataque a Europa, a nuestra cultura, a nuestras tradiciones. ¿Queremos políticos fuertes que puedan ver el peligro y puedan luchar eficazmente contra él?”.
El ministro del Interior del país de Chopin, Marie Curie y Joseph Conrad, Mariusz Błaszczak, afirmó que aceptar las sugerencias de la Unión Europea “ciertamente sería peor” que cualquier castigo impuesto por Bruselas:
“No debemos olvidar los ataques terroristas que han ocurrido en Europa Occidental y cómo – en los países más grandes de la UE – desafortunadamente ahora son un hecho de vida. Recuerde que las ahora muy numerosas comunidades musulmanas en Europa Occidental comenzaron como relativamente Pequeños números
“Les digo a mis homólogos de Europa occidental que la estrategia de reubicación sólo intensifica la migración ilegal porque los traficantes reciben aún más clientes cuando estos escuchan que personas están siendo refugiadas en países de la Unión Europea que no sean Italia o Grecia”.
Henryk Kowalczyk, miembro del parlamento de Polonia, expresó sin titubear:
“Polonia hace una contribución a la UE … Estamos haciendo lo que el bloque dice, lo que dicen los tratados. Si el presidente francés pensaba en los refugiados, esa cuestión no se menciona en los tratados y cuando nos unimos a la Unión Europea no lo hicimos asumiendo ese compromiso “.
El ministro de Asuntos Europeos de Polonia, Konrad Szymański, añadió:
“No hay conflicto de valores entre la Comisión y Polonia – se trata de cómo interpretar estos valores”.
Usted puede sacar sus propias conclusiones. Países pueden ser sancionados por incumplir algo que no estaba pactado en un tratado. ¿Puede ser esto una acción típica de alguien que apoya al terrorismo o que ha tenido vínculos con este? Acto curioso y recurrente el de apelar a leyes y reglas que no estaban en vigencia en la génesis de las tratativas o en el instante de firmar los convenios.
Podemos debatir la parte humanitaria, pero es claro que vivimos en un mundo regulado por hipócritas. Mientras el presidente Macri lloraba junto al presidente Obama por muchos terroristas homenajeados en el parque de la memoria, Estados Unidos mantenía a sospechosos de actos de terrorismo hacinados en Guantánamo. Mientras Hollande se abrazaba a Estela Barnes de Carlotto en un homenaje similar, el servicio secreto francés seguramente interrogaba a los responsables de la masacre del salón Bataclan con croissants y champagne en la mesa de negociaciones. Theresa May propone sortear la política de derechos humanos para combatir el flagelo de la infiltración terrorista, pero no duda en censurar al presidente norteamericano Donald Trump cuando este pretendía instalar la tortura en orden de conseguir información con el objetivo de preservar la seguridad nacional. Donald Trump no es nada tímido al criticar la persecución política y la violencia edificada por Nicolás Maduro en Venezuela, pero se auto-halaga al anunciar su gran relación con Xi Jinping, cuando se ha triplicado la población de presos políticos en el país asiático desde la llegada de este al gobierno chino.
Lo cierto es que las acciones y las palabras para los aplaudidores terminan beneficiando a terroristas que ya accedieron a los gobiernos, o a los que en su camino al oro influencian a la sociedad. Europa Central, principalmente Polonia, Hungría y la República Checa, persisten -aunque no están totalmente libres de un ataque- a salvo de cualquier amenaza terrorista, a pesar de que la primera en particular es uno de los protagonistas de la OTAN en el Medio Oriente. Precisamente porque las razones de esto son tan evidentes que no pueden ser ignoradas. Polonia es un 0,1 por ciento musulmán, la mayoría de los cuales pertenecen a una comunidad tártara establecida en la zona desde hace tiempo, Gran Bretaña es 5 por ciento, Francia 10.3 por ciento y en Bélgica roza el 7% subrayando que en Bruselas es del 25 por ciento, y esos números continúan creciendo. Pensemos ahora en que suelo se produjeron mayúsculos atentados últimamente. Tal vez en estas estadísticas descanse la disidencia de Polonia en el proyecto de la Unión Europea. Este ejemplo podría proporcionar una lección a los hipócritas europeos que solo tienen visión suficiente para el tiempo que les queda de vida, sin proyectar el posible trastorno que el islam podría provocar en el continente.
Pronto, la particular sonrisa de La Gioconda será trasladada a un depósito oscuro para ser reemplazada por un símbolo del Profeta. Francia continúa tomando pasos hacia el abismo y son las Indeseables Mujeres quienes están tratando de despertar a la comunidad.
En un artículo firmado por Judith Bergman, Europa: El caso de las mujeres desaparecidas, se puede observar un video en donde dos mujeres pertenecientes a la organización de derechos de la mujer La Brigada de las Madres son recibidas de manera hostil por un grupo de musulmanes frecuentes clientes de un bar en Sevren, una comuna a diez millas del centro de Paris. Registrado por una cámara oculta, se logra escuchar como los parroquianos les hacen saber que no son bienvenidas. “Esto es Sevren, no Paris. Es otra mentalidad…”, sentencia uno de los musulmanes en el establecimiento. Una funcionaria francesa, Axelle Lemaire, ministra francesa de Asuntos Digitales, fue una de las primeras en reflexionar al ver ese video sentenciándolo como intolerable e ilegal. Pero que esta discriminación, de ninguna manera debe tomarse como religiosa.
Corán 4:34: Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.
Se conocieron testimonios de otras mujeres que viven en barrios con gran población islámica, quienes declaran que deben usar ropas holgadas y evitar el maquillaje para no tener que atravesar el mal momento de ser llamadas prostitutas y otros exabruptos en la Francia de hoy. Ya en 1979, la televisión francesa produjo el mini documental Las Mujeres ya Avisaron, donde un periodista interpelaba a transeúntes de Paris sobre el gran avance de “los Moros” en el país y si desposarían a uno de ellos. Ya en ese entonces, la gran mayoría señalaba las abismales diferencias entre el machismo del hombre francés (O del europeo, en este caso) con los musulmanes y su fanática adicción a las descabelladas ideas del Corán en cuanto a las mujeres.
¿Quién no ha prejuzgado ante una mala maniobra de un conductor de auto en las calles de nuestras ciudades sentenciando un debe ser mujer,
mientras casi colisionamos al descuidar nuestro piloteo para saber si teníamos o no razón? Babette D. -una ex compañera de universidad- me relataba que fue interceptada en las cercanías de Troyes, el municipio medieval donde su familia reside, para simplemente ser informada por dos hombres que su lugar era la cocina. Babette comentó el incidente a un par de comerciantes de la vieja aldea quienes deslizaron que tenían buenos términos con los musulmanes locales, por lo que el desagradable incidente pudo haber tenido por protagonistas a moradores de Paris o tal vez Dijon y que los intolerantes se deberían haber tomado la molestia de recorrer más de cien millas para expresar su descontento.
Corán 33:33: Y permaneced en vuestras casas, no os adornéis con los adornos del tiempo de la ignorancia. Estableced la oración y entregad el zakat y obedeced a Alá y a su profeta. Alá sólo quiere que se mantenga alejado de vosotros lo impuro. ¡Oh gente de la casa del Profeta!, y purificaros totalmente.
No es extraño ver las pequeñas calles de la capital francesa bloqueadas por grandes números de devotos musulmanes rezando mientras son protegidos por seguridad privada, Esto es ilegal en ese país: La profesión religiosa fuera de un templo, el sitio y obstaculización de calzadas y la vigilancia privada en la vía pública para proteger estos actos. Pero la policía recibe órdenes de no interferir lo que demuestra que pese a una ley que los soberanos deben cumplir, los dirigentes hacen la vista gorda cuando se trata de extranjeros y primordialmente si son musulmanes. La mayor contradicción es que ante la férrea inmovilidad de los profesantes religiosos, el ciudadano francés no puede entrar o salir de sus casas o sus negocios hasta que el rezo no culmine. Si cristianos o judíos intentaran estos cortes de calles para sus rituales religiosos, deberían pedir permisos en municipios y comisarías. Si una organización de ateos quisiera realizar una manifestación también debería moverse por esos rieles legales. La ley francesa establece que toda persona tiene derecho a practicar sus creencias, pero estas deben ser llevadas a cabo en la privacidad de sus casas o en mezquitas, si nos referimos al islam, iglesias o sinagogas. Se dice que la tasa de nacimientos de los musulmanes es ampliamente superior a la del resto de los franceses de otras religiones, aunque la prohibición de diferenciar por religiones en los censos franceses no nos dé una cifra cabal. Tampoco hay certeza acerca de cuantas mujeres tiene un musulmán viviendo en Francia. Preocupa sí, la cantidad de cheques de ayuda social de los cuales estos son destinatarios debido la esposa extra y la utilización de sus matrices para producir niños carenciados.
Desde fines de los años setentas ha sido un tabú el criticar al islam de manera que el gobierno francés ayudó a que se expandieran por todo el país. Esto no hubiera sido algo malo, sino loable. Sin embargo, muchos musulmanes quieren que Francia se adapte a ellos y no de la manera inversa.
A mediados de este año el dirigente belga Laurent Louis -una figura muy controvertida dentro y fuera del parlamento de su país- emitió un discurso en el cual, como un protagonista de una comedia salvaje, se preguntaba cómo no podían fomentar el combate contra musulmanes radicalizados dentro de su propio ejército y no poder darles de baja por falta de instrumentos legales para esos casos, pero ofrecían su ayuda al gobierno francés para combatir fuera de sus confines este mismo terrorismo.
Alumnos de la Universidad de Londres, prestigiosa productora de periodistas en el Reino Unido, votaron en contra de la distribución de tres periódicos en sus instalaciones por contener información acerca de extrañas creencias musulmanas y comportamientos de grupos terroristas. Los estudiantes consideraron estos artículos como de orientación “racista” e “islamofóbica”. Esta universidad -supuestamente abierta a la amplitud de criterios- se ha convertido en un ente censor.
Tras la masacre perpetrada por un simpatizante de ISIS en el bar Pulse, en Orlando, Facebook bloqueó la página de la revista Gaystream luego de que sus editores publicaran un artículo crítico hacia el islam (Si encuentras un infiel, puedes cortar su cabeza. Si dice que se ha convertido al islam y no le crees, aún puedes cortar su cabeza).
La banda de rock que ofrecía un recital en el salón Bataclan cuando terroristas de Isis mataron a más de cien personas, Eagles of Death Metal, vieron recortadas sus actuaciones (Rock en Serne y Cabaret Vert, entre otras) ya que su líder, Jesse Hughes fue un vehemente crítico de los terroristas.
El miedo siempre ha devorado importantes sectores de la cultura. Es llamado autocensura. Han desaparecido las famosas viñetas danesas y su humor sobre Mohamed. Se esfumó un episodio entero de la serie South Park y sus humoradas contra el profeta. Hubo que cubrir esculturas en Europa para ocultar desnudos y no ofender a prestigiosos visitantes musulmanes. Ahora es Charlie Hebdo, la revista que sufrió en carne propia la ira de fanáticos musulmanes. Estamos en presencia de sus últimas portadas. Lo curioso que, en las mismas, en esta ronda de despedida, no satirizan a ningún personaje del Corán. Ningún Imán o creencia. Ningún terrorista u organismo defensor de terroristas. No, las portadas critican a Eric Zemmour, un periodista francés que tuvo la desfachatez de señalar que el islam es incompatible con la democracia.
Un tribunal alemán ha arribado a la conclusión que siete musulmanes integrantes de un comando de vigilancia predispuesto a hacer cumplir la ley de la sharia en el territorio de Wuppertal, no vulneraron la ley alemana ejerciendo su derecho a la libertad de expresión. Estos musulmanes pretendían impartir justicia con una ley distante a la ley germana.
En octubre pasado, en Hamburgo, un grupo de adolescentes serbo-musulmanes vieron suspendidas sus penas por violar a una joven de catorce años, dejándola a la intemperie para que las bajas temperaturas acabaran con su vida. El juez sostuvo que las penas pueden parecer blandas, pero todos los adolescentes habían confesado, estaban arrepentidos y ya no representaban un peligro para la sociedad. Claro, la muchacha muerta ya no podría ofrecer su opinión.
Francia elegirá nuevo presidente en mayo del año entrante. Los partidos políticos ya han empezado con los debates y a explicar cómo van a solucionar sus problemas. ¿Sus problemas? La violencia. Una violencia que no solo se centra en los atentados vividos en los últimos tiempos en ese territorio. La violencia está en las calles, donde grupos de jóvenes musulmanes se han convertido en nuevas mafias y donde pareciera que la religión o ideología no tienen demasiada importancia. Aunque religión e ideología se adaptan a conveniencias. La misma posición del presidente Hollande, quien entrecierra sus cejas para criticar al terrorismo dentro de sus fronteras, pero lo homenajea fuera de ellas.
En Argentina la victoria (O derrota) está más aceptada. Castro y sus asesinos fueron homicidas buenos. La juventud maravillosa ejecutaba mujeres y niños con respeto. Al Qaeda ultimó a más de tres mil personas -entre los que había porteros, gente de mantenimiento y personal de limpieza- porque eran capitalistas.
Ya décadas atrás, Oriana Fallaci señalaba que Europa se estaba adaptando a los musulmanes, pero los musulmanes no ofrecían la misma retribución al pisar el viejo continente. Eurabia. El derecho a ejercitar sus creencias iba más allá, entorpeciendo la de sus vecinos. La gran periodista italiana ya señalaba la intransigencia de Khomeini en los setentas, el abuso y peligrosidad de los “trapitos italianos” (De padres musulmanes que obligaban a estos niños a trabajar) y los acampes de islamitas somalíes, que con sus carpas de protesta entorpecían la visión y acceso del público a museos y catedrales antiguas en Italia.
En definitiva, pareciera no haber mejor aliado del terrorismo que nuestras propias concesiones.
Los Franceses de Hitler
Los voluntarios franceses de la Segunda Guerra Mundial constituían una división completamente separada en la Wehrmacht, y después de eso, las Waffen-SS, que consistían en unidades que se llamaron la 33ª División de Granaderos Waffen de las SS Charlemagne (1ª francesa) y el Regimiento de Charlemagne. Con una fuerza impresionante de aproximadamente 7,400-11,000 en su punto máximo en 1944, las cifras se redujeron a solo sesenta, hasta mayo de 1945.
[ezcol_1half]El orígen
La unidad (sin un comandante francés) se adjuntó a varias divisiones alemanas hasta junio de 1943 cuando el coronel Edgard Puaud tomó el mando. La LVF luchó en el frente de Ucrania contra los soviéticos en 1944.
Mientras tanto, en julio de 1943, comenzó una nueva campaña de reclutamiento en Vichy Francia. Atrajo a 3000 aspirantes, en su mayoría miembros de milicias colaboradoras y estudiantes universitarios. Esta unidad (Französische SS-Freiwilligen-Sturmbrigade) fue enviada a Galicia para luchar contra el avance soviético y sufrió muchas bajas. Más tarde fue absorbido en la LVF. A fines de 1943, los voluntarios LVF / Sturmbrigade sobrevivientes fueron incluidos en el Regimiento de Granaderos de Waffen-SS Französische SS-Freiwilligen-Grenadier (Waffen-SS French SS-Volunteer Grenadier Regiment).
En septiembre de 1944, esta unidad pasó a llamarse Waffen-Grenadier-Brigade der SS Charlemagne, con la incorporación de colaboradores franceses que huían del avance aliado en el oeste, así como a los franceses de la brigada Horst Wessel y la Organización Todt. Otros vinieron de la milicia francesa de Vichy y otras organizaciones colaboracionistas. Algunas fuentes afirman que la unidad incluía también voluntarios de colonias francesas y Suiza. El oficial de brigada Führer Gustav Krukenberg tomó el mando real con Edgard Puaud (ahora Oberführer der SS) como comandante nominal francés.
En febrero de 1945, la unidad se actualizó oficialmente a una división y se le cambió el nombre a 33.Waffen-Grenadier-Division der SS Charlemagne. Sin embargo, la unidad fue severamente socavada con solo 7340 hombres. La división fue enviada por tren para luchar contra el Ejército Rojo en Polonia, pero el 25 de febrero fue atacada mientras se desplegaba desde el ferrocarril por tropas del 1er Frente Bielorruso soviético y se dividió en tres grupos de batalla. Solo las unidades con Krukenberg sobrevivieron, ya que se retiraron a la costa del Báltico, fueron evacuadas por mar a Dinamarca y luego enviadas a Neutrelitz para su reparación.
A principios de abril de 1945, Krukenberg, ahora al mando de solo 1100 hombres, liberó a los que estaban desilusionados del servicio de combate; Cerca de 700 hombres optaron por quedarse. Los otros 400 hombres se formaron en un batallón de construcción.
El 24 y 25 de abril de 1945, se ordenaron a Berlín algunos elementos de la unidad y se los colocó bajo el mando del SS-Standartenführer Walter Zimmermann, que llegó a la ciudad antes del cerco soviético. Lucharon en la batalla de Berlín hasta el 2 de mayo de 1945, cuando treinta sobrevivientes se rindieron a los rusos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El Desarrollo
Encargados de la protección del centro de Berlín y del búnker del Führer de la invasión soviética, fueron una de las últimas unidades alemanas que quedaron en enfrentarse al combate.
También estuvieron entre los últimos que quedaron para rendirse; y como sabían muy bien que nunca podrían sobrevivir si Alemania fuera derrotada, continuaron luchando hasta los últimos días de la batalla de Berlín.
La cresta de la unidad representaba el doble Imperio de Carlomagno que había unido a los francos, un acontecimiento histórico que contribuiría a la formación de Francia y Alemania.
Esa cresta representa por igual a Francia y Alemania, con la Fleur-de-Ly a la derecha representando a Francia (o al oeste de Francia, como se llamaba), y el águila imperial a la izquierda representando a Alemania.
A partir de abril de 1945, Krukenberg se quedó con solo 700 hombres bajo su mando, que fueron separados en un único batallón de apoyo pesado sin equipo y un regimiento de infantería que consta de dos batallones (57 y 58).
Mientras 400 de estos fueron enviados a servir en un batallón de construcción, los 350 restantes optaron por ir a Berlín para retrasar la llegada de las fuerzas soviéticas.
El 23 de abril de 1945, la Cancillería del Reich de Berlín le ordenó a Krukenberg que llevara a sus hombres a la capital. Reorganizado como el “Sturmbattalion Charlemagne” (Batallón de Asalto Charlemagne), alrededor de 330 tropas francesas, después de tomar un largo rodeo para escapar de las fuerzas soviéticas, llegó a Berlín el 24 de abril.
Posteriormente, se adjuntó a la 11 División de Panzergrenadier de Voluntarios de las SS (también llamada “Nordland”), que fortaleció enormemente la división que ya había perdido sus regimientos “Norge” y “Danmark” en combate.
El 25 de abril, el Brigadeführer de las SS Joachim Ziegler fue relevado de su mando de la División Nordland, y al mismo tiempo el Brigadeführer Krukenberg de las SS fue nombrado comandante del Sector C de Defensa (Berlín), que incluía la División Nordland.
Para su sorpresa, los soldados notaron la atmósfera poco natural y tranquila de Berlín en su primera noche de servicio allí, sin sonidos de lucha contra el distante sonido de la artillería soviética. Los soldados procedieron a caminar desde el oeste hasta el este de Berlín y llegaron a una fábrica de cerveza cerca de la Hermannplatz, que es donde comenzó el combate, con la Juventud de Hitler disparando a los tanques de la Guardia Soviética que se encontraban cerca del Aeródromo de Tempelhof. El Sturmbattalion más tarde se unió a ellos.
El 26 de abril, el Sturmbattalion participó en un contraataque en el distrito de Neukölln, en el sureste de Berlín. Unieron fuerzas con los tanques Tiger II y el 11mo Batallón Panzer de las SS “Hermann von Salza”, que se encontró con una emboscada de las tropas soviéticas utilizando un tanque capturado de la Pantera alemana.
Esto, a su vez, hizo que la mitad de las tropas disponibles fueran eliminadas el primer día. El resto siguió defendiendo el Ayuntamiento de Neukölln.
Con Neukölln completamente invadido por las fuerzas soviéticas, Krukenberg preparó posiciones de respaldo para los defensores del Sector C alrededor de Hermannplatz y cambió la sede de la ópera.
Con la retirada de la División Nordland a Hermannplatz, las SS francesas y las Juventudes Hitlerianas unidas a su grupo destruyeron 14 tanques soviéticos usando Panzerfausts, con una posición de ametralladora en el puente Halensee que fue suficiente para detener cualquier avance soviético en el área durante los próximos 48 horas.
La invasión soviética de Berlín consistió en bombardeos masivos seguidos de asaltos con grupos de batalla formados por unos 80 hombres armados con escoltas de tanques y apoyo de artillería. Lograron hacer retroceder los remanentes de la División Nordland al distrito del gobierno central (sector Zitadelle) en el sector Z de Defensa, con la nueva sede de Nordland de Krukenberg siendo un transporte en la estación U-Bahn de Stadtmitte.
Hasta el 28 de abril, unos 108 tanques soviéticos habían sido destruidos en el sureste de Berlín dentro del S-Bahn, 62 de los cuales fueron destruidos solo por el Charlemagne Sturmbataillon, que quedó bajo el mando del SS-Hauptsturmführer Henri Joseph Fenet, a quien se confió para defender Neukölln, Friedrichstrasse, Belle Alliance Platz y Wilhelmstrasse.
Fenet herido con su batallón, se retiró al Ministerio de Aviación del Reich en el distrito del gobierno central liderado por el Brigadier de las Fuerzas Militares Wilhelm Mohnke, quien le otorgó a Fenet la Cruz de la Cruz de Hierro del Caballero por las victorias del batallón en la Batalla de Berlín.
Con los soviéticos ahora lanzando un ataque a gran escala en el sector central, la batalla se hizo más intensa que nunca e involucró un combate brutal.
Los últimos defensores del búnker de Hitler, las unidades francesas de Carlomagno permanecieron hasta el 2 de mayo e impidieron que los soviéticos lo conquistaran el Primero de Mayo.
El Sturmbattalion se redujo a solo 30 en número, ya que la mayoría habían sido capturados o habían escapado de Berlín. De estos, los que llegaron a Francia fueron sentenciados a campos y cárceles dirigidas por las fuerzas aliadas.
Fenet, por ejemplo, fue condenado a 20 años de prisión, pero más tarde fue puesto en libertad en 1959. Sin embargo, otros fueron fusilados por las autoridades francesas.
Fuente: The Eastern Front: Memoirs of a Waffen SS Volunteer, 1941-1945 de Leon Degrelle . SS Charlemagne de Tony Le Tissier
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2019
Juana de Arco
Juana de Arco es recordada por llevar a las tropas francesas a la victoria en la Guerra de los Cien Años. Aunque muchos conocen las visiones religiosas que comenzó a experimentar de joven, sus valerosas acciones en la batalla y su ejecución en la hoguera, pocos saben que uno de los cargos más perjudiciales en su juicio tuvo que ver con su ropa.
Vestirse con una túnica y pantalones de hombre era más que una declaración de moda para Joan. Cuando nació en Domrémy, un pueblo que se extiende a lo largo de la frontera entre Francia y el Sacro Imperio Romano, alrededor de 1412, la Guerra de los Cien Años entre Francia e Inglaterra ya había durado 75 años. La Casa de Borgoña francesa, aliada con el monarca inglés Enrique V, controlaba la parte norte de Francia, mientras que los leales a la realeza francesa reinaban en el sur. Los franceses no habían logrado una sola victoria en más de una generación, y sus perspectivas parecían tan sombrías que en 1420 Henry V y Charles VI firmaron el Tratado de Troyes, proclamando a Henry como el sucesor de Charles. El príncipe heredero, Carlos VII, rechazó el decreto de su padre y se declaró a sí mismo el verdadero gobernante de Francia.
En 1425, una devota Juana de 13 años escuchó por primera vez las voces de los santos, instándola a llevar a las tropas a la batalla. A los 17 años, convenció a sir Robert de Baudricourt, comandante de una guarnición real, para dejarla ir a ver a Carlos VII. Mientras viajaba a la corte, ella comenzó a vestirse como un hombre.
El príncipe era escéptico con respecto a Juana, pero estaba desesperado por encontrar una manera de terminar la guerra, por lo que dispuso que ella acompañara a sus fuerzas armadas. La joven, vestida con una armadura, con una bandera blanca bordada con fleurs-de-lis, inspiró a las tropas oprimidas, ofreciendo una motivación clave en la batalla decisiva de Orléans en 1429. Después de una serie de otras batallas victoriosas, Juana ayudó a Charles VII a sostenerse. En su coronación, ella etuvo allí, de pie junto a él durante las ceremonias.
Pero la guerra no se ganó, y los borgoñones capturaron a Juana durante una escaramuza en las afueras de Compiègne. La entregaron a los ingleses, que a su vez la sometieron a una corte eclesiástica en Rouen, que la juzgó por herejía y brujería.
Cuando sus captores le preguntaron por qué llevaba ropa de hombre, Juana respondió: “El vestido no es más que un pequeño asunto”. Pero, al repetirse el interrogatorio, ella insinuó que el uso de un atuendo femenino ponía en peligro su castidad. (La ropa de soldado
que usaba incluía una complicada serie de correas que conectaban las largas medias o calzas y la túnica, mucho más difícil de quitarse que un vestido). Cuando le dijeron que no podía asistir a misa a menos que ella usara un vestido, dijo: “el vestido de aquellos que van a recibir el sacramento no puede tener importancia ”.
Sus inquisidores no estaban de acuerdo.
Después de las amenazas de tortura y rondas de interrogatorio, Joan firmó un documento que niega sus visiones y acepta no usar ropa de hombre. Fue condenada a cadena perpetua, pero evitó su ejecución. Sin embargo, después de unos días, posiblemente después de algunos avances no deseados por parte de los guardias de la prisión, pero más probablemente porque no entendió lo que había firmado y no se le había permitido asistir a misa, incluso si llevaba ropa femenina, regresó a la túnica y los pantalonez calzas. Al mismo tiempo, se descubrió que todavía escuchaba voces. Frustrada por su recaída en la herejía, tanto porque continuó vistiendo ropas de hombre y reclamó escuchar las voces de los santos, el obispo pro inglés de Beauvais, Pierre Cauchon, decidió excomulgarla y luego ejecutarla, en parte por la herejía de llevar ropas masculinas.
La acusación consistía en desafiar el versículo bíblico Deuteronomio 22: 5, que decía que las mujeres no deben usar “lo que le pertenece a un hombre”. Ese modo de vestir en general estaba mal visto por la iglesia y los estados medievales. Incluso los eruditos religiosos acordaron que era sacrilegio: en Summa Theologica, el sacerdote Santo Tomás de Aquino escribió que las mujeres que vestían ropa de hombre eran pecaminosas, pero dijeron que a veces se podía hacer “sin pecado por alguna necesidad, ya sea para esconderse de los enemigos, o por falta de otra ropa, o por algún motivo similar “.
A pesar de la maniobra teológica, los captores de Joan continuaron insistiendo en lo pecaminoso de su vestuario elegido. Durante el interrogatorio antes de su segundo juicio, preguntaron por qué volvía a usar el vestido de hombre, y ella respondió que era “más legal y adecuado para mí continuar con el vestido de hombre, estar con hombres, que tener un vestido de mujer”.
El obispo determinó que el diablo la persuadió a vestirse como un hombre y la declaró hereje recidivante. Joan fue condenada a muerte y, a la edad de 19 años, el 30 de mayo de 1431, fue quemada en la hoguera, según informes, con un vestido. Como hereje no podía ser enterrada en tierra sagrada, por lo que sus cenizas fueron arrojadas al río Sena.
Carlos VII finalmente ayudó a anular su sentencia. En 1449, 18 años después de su muerte, los franceses recapturaron la ciudad de Rouen, y él pidió que se anulara la decisión de la herejía para no manchar su reclamación al trono. En 1456, una prueba de rehabilitación declaró a Juana inocente, y en 1920 la Iglesia católica la canonizó como una santa. Ella es ahora la santa patrona de Francia, los soldados y los prisioneros.
A pesar de la reversión de la sentencia de Joan, pasarían siglos antes de que las mujeres pudieran usar la ropa de hombre en público sin causar un escándalo. De hecho, una ley francesa que prohibía a las mujeres usar pantalones permaneció en los libros hasta 2013. La ley exigía que las parisinas pidieran permiso a las autoridades de la ciudad antes de “vestirse como hombres”, y estipuló que no podían usar pantalones a menos que “sostengan un manubrio de bicicleta o las riendas de un caballo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2019
EL MAYO FRANCÉS
A principios del año 1968, a pesar de la asignación de sustanciales partidas presupuestarias para el Ministerio de Educación, surgió una creciente inquietud entre los estudiantes franceses, quienes criticaban la incapacidad del anticuado sistema universitario para dar salida al mundo laboral a un número, cada vez más elevado, de licenciados. Al mismo tiempo, diversos grupúsculos inspirados por las ideologías anarquista, trotskista y maoísta, manifestaron su oposición a la sociedad capitalista y al consumismo.
Estudiantes de sociología de la Universidad de Nanterre, próxima a París, fueron particularmente activos y proclamaron que la universidad debía convertirse en el centro de la revolución contra el capitalismo; su ocupación del campus provocó la clausura de la universidad a finales de abril, por lo que decidieron reunirse en la Sorbona. Al temer violentos enfrentamientos entre grupos de derecha e izquierda, se pidió la intervención de la policía. A consecuencia de todo ello, los sindicatos de estudiantes y profesores convocaron una huelga general. Después de una semana en la que las manifestaciones estudiantiles chocaron con la policía, los sindicatos obreros convocaron una huelga general para el 13 de mayo. Nueve millones de trabajadores respondieron a este llamamiento.
Las manifestaciones sorprendieron al gobierno. Charles de Gaulle y su primer ministro Georges Pompidou estaban fuera del país y su respuesta fue vacilante, oscilando entre una postura conciliadora y la represión. En los últimos días de mayo, François Mitterrand declaró que estaba preparado para suceder al general De Gaulle. El 30 de mayo, miles de personas ocuparon los Campos Elíseos en apoyo de De Gaulle, manifestando que habían sufrido ya suficiente chienlit (vocablo creado por De Gaulle, que venía a significar de forma peyorativa ‘desorden’).
Ese mismo día, De Gaulle proclamó su intención de permanecer en el poder y de disolver la Asamblea Nacional francesa. Las elecciones, celebradas en junio, fueron un triunfo para De Gaulle. En ese mismo año se firmaron los Acuerdos de Grenelle y los sindicatos negociaron un incremento del salario medio del 12%. Sin embargo, De Gaulle estaba convencido de la necesidad de una reforma en la sociedad francesa y defendió la aplicación del concepto de participation (reparto de los beneficios). Decidido tras su éxito electoral a reforzar su poder, propuso un referéndum nacional sobre la regionalización y la reforma del Senado, aunque en el fondo era una aprobación popular a su política. Sus propuestas fueron rechazadas y el 28 de abril de 1969 dimitió.
El movimiento de mayo de 1968 en Francia fue sobre todo una manifestación en contra del régimen gaullista. No constituyó el repudio a la política como tal, sino más bien el rechazo a un estilo tecnocrático de gobierno.
La revuelta de Mayo del 68, como tal, no provocó cambios realmente decisivos en la sociedad francesa. La Universidad sí cambió: los estudiantes y el profesorado progresista se adueñaron prácticamente de ella, pero luego fueron perdiendo ese poder poco a poco. En las fábricas, los trabajadores obtuvieron ciertas mejoras salariales y de condiciones de trabajo, y los sindicatos, un aumento de su influencia. El Estado mejoró las prestaciones sociales, en la vía del tan mentado Estado de bienestar. Pero no olvidemos que todas esas mejoras, lo mismo que los cambios que se fueron produciendo en las costumbres -en el estilo de vida, en la familia, en las relaciones de pareja, en las formas de ocio, etc.- coincidían con lo que pudiéramos llamar la evolución natural de la realidad: en otros países de la Europa occidental no hubo una revuelta tan llamativa, y sin embargo avanzaron en dirección muy semejante.
PrisioneroEnArgentina.com
Una vez más: medios y asociaciones mienten, desinforman y engañan la sociedad con la ilegal demanda de extradición de Mario Sandoval
Como es de tradición, varios medios y asociaciones, en Argentina y Francia, mienten, desinforman y engañan, al referirse a la demanda ilegal de extradición de Mario Sandoval solicitada por la Argentina a Francia. No es afirmando de forma repetida una mentira que ésta se transforma en verdad y prueba en un proceso judicial, solo en un régimen dictatorial y de inseguridad jurídica puede ocurrir.
El Consejo Constitucional francés no decide luego de la audiencia del 14 de mayo pasado sobre la Extradición de Mario Sandoval, no es una jurisdicción penal ni una cámara de apelación en última instancia. Lo que se juzga ante ese órgano jurídico es la constitucionalidad de la imprescriptibilidad o no de la acción pública en la infracción continua de crímenes comunes prescriptibles, es decir de crímenes que no son de lesa humanidad. Nada más.
El Código de procedimiento penal francés determina la prescripción de todas los crímenes y delitos comunes (hasta los ocultos o disimulados), y fija una prescripción de 30 años en los casos de desaparición forzada de personas, pero no determina la prescripción
de la acción pública en la infracción continua, constituyéndola en la realidad en una imprescriptibilidad de hecho. Es ese punto que se discute luego que Mario Sandoval presentó junto a su memoria en defensa una Cuestión de Prioridad Constitucional (QPC) ante el Consejo de Estado y que dos cámaras diferentes se reunieron para analizar el requerimiento, y decidirían enviar la QPC alFrancia Consejo Constitucional para que éste se expida. Es una cuestión de constitucionalidad y de principios fundamentales que el Consejo de Estado consideró que se debe clarificar antes de continuar con el tratamiento de fondo en los otros 13 puntos de la extradición.
La decisión del 24 de mayo próximo del Consejo Constitucional puede tener varias hipótesis: rechazo con observaciones obligatorias, aceptada con requerimientos no parlamentario, aceptada con envío a la Asamblea Nacional para el legislador modifique el punto litigioso. También puede ser completamente negativa para Mario Sandoval, pero no autoriza la extradición en absoluto porque el verdadero proceso continúa ante el Consejo de Estado quien analiza el recurso de Mario Sandoval y deberá expedirse sobre la extradición.
En el Consejo de Estado, una vez en su poder la decisión del Consejo Constitucional, puede suspender, anular o continuar con el tratamiento de fondo. De ser negativa la QPC para Mario Sandoval, el Consejo de Estado, comienza a analizar el requerimiento presentado con los documentos de las partes. Pero, antes de iniciar este procedimiento el Consejo de Estado puede aceptar o no (es su facultad) el requerimiento formulado por los abogados de Mario Sandoval de realizar una demanda de aviso consultativo al TEDH para asegurarse que los argumentos de violación a los principios convencionales avanzados por Mario Sandoval son conformes o no con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
De aceptarse la demanda de aviso consultativo el TEDH tiene tres meses para expedirse sobre lo solicitado. Esa decisión es no vinculante.
Si, la decisión del Consejo Constitucional es negativa en su totalidad para Mario Sandoval y el Consejo de Estado no envía la demanda de aviso consultativo al TEDH o habiéndola enviada la decisión confirma el respeto de la convencionalidad, ahí si comienza el proceso sobre el fondo de la demanda de anulación de la extradición. Si, por decisión fundada el Consejo de Estado rechaza las pruebas documentales, los principios y garantías fundamentales como convencionales presentadas por Mario Sandoval, y confirma la extradición, queda una última instancia que es el TEDH. Todo individuo dispone de seis meses después de la decisión del Consejo de Estado para solicitar la intervención la jurisdicción europea.
Lamentablemente ningún honesto periodista consideró necesario antes de escribir unas líneas de consultar objetivamente los exhortos de extradición ni la causa en el juzgado argentino, porque podrían constatar que todo lo que repiten no existe. Reiterar una mentira con la esperanza de transformarla en verdad no solo es deshonesto, sino que aquel que voluntariamente la hace pública, la afirma, distribuye, debe soportar todas las criticas hasta las más virulentas sin protegerse detrás de un carné de prensa o de supuesto militante de derechos humanos. Son precisamente esos derechos que violan a Mario Sandoval cuando dicen luchar por ellos. Nuestra asociación pone a disposición los documentos que afirman lo contrario a los dichos periodísticos o de militantes iluminados. Es decir que en sus actividades profesionales o de militantismo son mentirosos y no respetan los principios deontológicos de su función o misión. Jamás la verdad os hará libre, porque viven encerrados en falsos dogmas. Merecen el repudio social. Paris, 15 mayo 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2019
Llamado a « ciudadanos alertadores » por la defensa de los derechos humanos de los Prisioneros Políticos en Argentina
El objetivo esencial de CASPPA es ayudar a garantizar y proteger los derechos humanos y principios jurídicos universales de los presos políticos enArgentina, acusados ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad durante los años setenta. A esos hombres y mujeres se les
violan garantias constitucionales y convencionales.La mayoria son adultos mayores de 70 años, se encuentran privados de acceso a la justicia, enfermos, en las carceles, hospitales, en detenciones domiciliarias o prisiones preventivas ilimitadas, ante el silencio de los medios de comunicación y la comunidad internacional.
Para salir de esa reserva y denunciar esa situación ante los tribunales europeos e internacionales, como también ante las instituciones nacionales y organizaciones internacionales, es necesario contar con la colaboración activa de todos los “ciudadanos alertadores” que luchan por el respeto de los Derechos Humanos sin discriminación.
Los autores que atentan a los derechos fundamentales de los prisioneros politicos son los miembro del poder judicial, funcionarios publicos, actores politicos en general, militantes revindicando las acciones de los grupos terroristas de los 70 en Argentina que promueven la venganza y procesos ilegales. CASPPAcon la colaboracion activa de los “ciudadanos alertadores” podrá denunciarlos cuando realicen viajes en algun país miembro del Consejo de Europa como también en Argentina.
Siguiendo el modelo de (alertador) denunciantes que se aplica en la lucha contra la corrupción o la evasión fiscal, la Afip en agosto 2015 solicitó los servicios delos denunciantes Hervé Falciani y Stéphanie Gibaud para investigar sobre más 4000 argentinos disponiendo una cuenta en la HSBC en Suiza. El CASPPA considera que el mismo procedimiento se debe utilizar en la lucha contra la violación de los derechos humanos de los prisioneros politicos en Argentina y formular reclamos en su nombre.
Las acciones de los que realicen esas alertas benefician de la protección de denunciante(protection of whistleblower, protection des lanceurs d’alerte)figuraprevista en normas nacionales e internacionales. Por ejemplo:
– LaConvención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Guía de recursos sobrebuenas prácticas en la protección de los denunciantes. Ofician de la ONU contra la droga y el delito. Viena, 2016.
– La Recomendación CM/Rec(2014)7del Comité de Ministros del Consejo de Europa, sobre la Protección de los Denunciantes (30 abril de 2014)1
– Convenciones regionales e internacionales, OCDE…
Recordando que, la Recomendación del Consejo de Europa sobre la Protección de los Denunciantes (aprobada el 30 abril de 2014), entre sus 29 principios, determina el Campo de aplicación material : principio 2 : señala que dentro de la información que podrá ser objeto de protección deberán estar comprendidas las infracciones de la ley y la vulneración de los derechos humanos, lo mismo que los riesgos para la salud y la seguridad pública y para el medio ambiente . Además, en el Memorando Explicativo se proporciona una lista no exhaustiva de los asuntos que, en general, se considera que corresponden a las categorías de información por las que se dará protección a la persona que haga una denuncia o revelación al respecto: Corrupción y actividad delictiva. Infracciones de la ley y reglamentos administrativos• Abuso de autoridad o de cargo público
– La denuncia o revelación de información general, designa toda denuncia de las acciones u omisiones que constituyan una amenza o un prejuicio para el interés general, o toda revelación de informaciones de tales hechos.
– La denuncia, significa cualquier denuncia, ya sea en el seno de una organización o de una empresa, ya sea ante una autoridad exterior.
– La revelación de información, designa toda revelación de información pública.
Por ello, y para que el CASPPA realice sus objetivos, los « ciudadanos alertadores » pueden comunicar al CASPPA toda información relacionada con actos de corrupción, evasión fiscal, enriquecimiento ilícito, politización de la justicia y/o los desplazamientos futuros en Europa de los miembros del Poder Judicial, la justicia federal, funcionarios y personalidades que promueven la violación de los derechos humanos de los prisioneros políticos. Esas personas no disponen de inmunidades diplomáticas en sus viajes a otros paises. No debemos olvidar que, la existencia de la corrupción anulatoda garantía y protección de los derechos humanos de los ciudadanos en Argentina.Paris, 09 abril 2019, Casppa.France.
1 CM/Rec(2014)7 del Comité de Ministros del Consejo de Europa, 30abril2014 https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=09000016805c5ea5 inglès
https://www.casppafrance.org/
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2019
Venezuela y el silencio de Europa
Teniendo presente la falta de concenso que existe entre los miembros de la Union Europea para realizar un comunicado reconociendo al presidente por interim, dado que Portugal y Grece sostienen a Maduro, estos son los ultimos twitters de algunos líderes del viejo continente.
[ezcol_1third]El pueblo de Venezuela debe ser libre. Puede decidir con seguridad sobre su futuro. Si las elecciones no se anuncian dentro de los 8 días, estamos listos para reconocer a Juan Guaidó como el presidente interino que inicia un proceso político de este tipo; Trabajar en estrecha colaboración con Europa. Socios.
Martina Fietz es una portavoz adjunta del gobierno. Es su trabajo informar al público sobre el trabajo del gobierno alemán.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2019
Dreyfus
En Diciembre de 1894, el oficial francés Alfred Dreyfus fue declarado culpable de traición por una corte marcial militar y condenado a cadena perpetua por el presunto delito de pasar secretos militares a los alemanes. El capitán de artillería judío, condenado por pruebas endebles en un juicio altamente irregular, comenzó su cadena perpetua en la famosa prisión de Devil’s Island en la Guayana Francesa cuatro meses después.
El caso Dreyfus demostró el antisemitismo que impregnaba al ejército de Francia y, debido a que muchos elogiaron la decisión, en Francia en general. El interés en el caso caducó hasta 1896, cuando se revelaron pruebas que implicaban al comandante
francés Ferdinand Esterhazy como el culpable. El ejército intentó suprimir esta información, pero se produjo un alboroto nacional, y los militares no tuvieron más remedio que juzgar a Esterhazy. Se celebró una corte marcial en enero de 1898, y Esterhazy fue absuelto en una hora.
En respuesta, el novelista francés Émile Zola publicó una carta abierta titulada “J’Accuse” en la portada del Aurore, en la que acusaba a los jueces de estar bajo el control del ejército. Por la tarde, se habían vendido 200,000 copias. Un mes más tarde, Zola fue sentenciado a la cárcel por difamación, pero logró escapar a Inglaterra. Mientras tanto, del escándalo nació una división nacional peligrosa, en la que los nacionalistas y los miembros de la Iglesia Católica apoyaron a los militares, mientras que los republicanos, los socialistas y los defensores de la libertad religiosa se alinearon para defender a Dreyfus.
En 1898, el comandante Hubert Henry, descubridor de la carta original atribuida a Dreyfus, admitió que había falsificado gran parte de las pruebas contra Dreyfus y luego Henry se suicidó. Poco después, Esterhazy huyó del país. El ejército se vio obligado a ordenar una nueva corte marcial para Dreyfus. En 1899, fue declarado culpable en otro juicio por juicio y condenado a 10 años de prisión. Sin embargo, un nuevo gobierno francés lo perdonó, y en 1906 el tribunal supremo de apelaciones anuló su condena. La debacle del caso Dreyfus provocó una mayor liberalización en Francia, una reducción del poder de los militares y una separación formal de la iglesia y el estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2018
LAST TANGO IN PARIS
Mas de veinte ciudades alentadas por la frustración de las regiones rurales pobres de Francia, las protestas contra el aumento de los impuestos sobre el combustible y las crecientes desigualdades han convertido a París en el escenario de violentos enfrentamientos.
¿QUIENES PROTESTAN?
El movimiento “gilets jaunes”, llamado así porque los partidarios llevan los chalecos amarillos de seguridad que llevan todos los vehículos franceses, surgió espontáneamente el mes pasado en respuesta a las alzas en los impuestos al combustible de los automóviles.
Respaldado por gente de pueblos pequeños y del campo donde la mayoría se desplaza en automóvil, se ha convertido en un movimiento más amplio contra la percepción del presidente Emmanuel Macron en favor de los ricos y las grandes ciudades.
Organizado a través de las redes sociales, el movimiento carece de cualquier estructura, con partidarios que provienen de una variedad de orígenes sociales y políticos.
Sus metas son amorfas. Muchos se quejan de que apenas se dan cuenta y obtienen escasos servicios públicos a cambio de algunas de las facturas fiscales más altas de Europa. Algunos quieren revertir los recortes de impuestos del Sr. Macron para los ricos. Muchos han pedido al presidente favorable a los negocios que renuncie.
¿CÓMO HA REACCIONADO EL PRESIDENTE MACRON?
El Sr. Macron dijo la semana pasada que ha escuchado la ira de la gente, pero que las alzas son necesarias para ayudar a impulsar un cambio hacia una energía más verde para luchar contra el cambio climático. Después de que las propuestas anteriores que ayudaron a las familias pobres no lograron evitar las protestas, ofreció más concesiones menores, como una revisión de los impuestos al combustible en casos de un aumento en los precios mundiales del petróleo.
El portavoz del gobierno, Benjamin Griveaux, dijo el domingo que el presidente estaba abierto al diálogo, pero no revertiría las reformas políticas.
¿CUÁLES SON SUS OPCIONES?
Las protestas han llevado a la popularidad del Sr. Macron a niveles mínimos y lo han enfrentado ante una situación de pérdida-pérdida, dijo el Sr. Gael Sliman, presidente del instituto de encuestas Odoxa. El Sr. Macron ahora se enfrenta a la posibilidad de ceder ante la presión y ser ridiculizado por sus oponentes como débiles, o ser empujado a sofocar la disidencia.
Si bien los manifestantes han pedido que se disuelva el Parlamento y que se celebren elecciones anticipadas, tal resultado es improbable. Al señor Macron le quedan 3 y 1/2 años de su mandato de cinco años y una gran mayoría en el Parlamento, aunque con signos de malestar a fuego lento en las bases sobre las protestas.
Si bien queda por verse cuánto durarán las protestas, Jerome Saint-Marie, jefe de la agencia de investigación Pollingvox, dijo que la insatisfacción y la ira con las políticas del gobierno “no desaparecerán rápidamente”.
PrisioneroEnArgentia.com
Diciembre 12, 2018
CARTA ABIERTA AL Sr. EMMANUEL MACRON
EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE FRANCIA
Lo de preso político no es un eufemismo, es todo lo que aquí en realidad está ocurriendo en la Argentina, fuimos calificados con estos términos por el mismísimo presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Dr. RICARDO LORENZETTI, al mencionar que los tres poderes, llevaban adelante y seguían una política de estado, los juicios que mal llamaron de lesa humanidad.
Este presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fue un activo participante de esta organización terrorista guerrillera denominada Montoneros, siendo cómplice de todas las aberraciones que en el seno de esta organización se efectuaba, sembrando de cadáveres y de sangre su camino.
Como todo terrorista tenía un alias que le permitía ocultar su verdadera identidad, el alias de esta despreciable persona era “EL MONO” y en la organización montonera era conocido como tal.
En realidad, señor Presidente, estos juicios son juicios de la venganza donde sólo se busca condenar a todos los que participamos activamente en la guerra contra la subversión en la década de 1970, como usted conoce o debería conocer, esta guerra fue llevada en todo el ámbito de la República Argentina, antes de que Ud. naciera, en las ciudades y en los montes de Tucumán, es decir a lo largo y ancho de mi querida Patria.
Sólo para recordar voy a mencionar algunos de los hechos producidos por esta guerrilla terrorista que asoló nuestro país, se produjeron más de 21000 atentados, más de 5 ataques a cuarteles del Ejército, más de 1000 asesinatos y secuestros extorsivos, tenían fábricas de armamento, munición, explosivos etc., e incluso sus propias imprentas, por medio de las cuales efectuaban su propaganda política e ideológica.
Los cuadros políticos y militares que integraban estas asociaciones de guerrilleros terroristas, fueron instruidos en Cuba, en Angola, en Argelia y en otros lugares, contando con el apoyo económico y moral de países extranjeros, lo que demuestra que eran poderosas organizaciones capaz de enfrentar al ejército de igual a igual, tal cual ocurrió en la guerra de guerrillas que desarrollaron en los montes tucumanos.
Ahora aquí, en esta Argentina, todos estos soldados que salvaron a la República son juzgados y condenados en forma totalmente ilegal, y los terroristas han sido premiados con grandes indemnizaciones de $250.000 dólares a cada uno de ellos. Muchos fueron premiados con puestos
públicos de relevancia como ser ministro de defensa, de seguridad y conducen la marioneta de los Derechos Humanos, con un solo hilo, el de sus propios y falsos Derechos Humanos.
Lo mencionado precedentemente es al solo efecto, de que se conozca la ferocidad, y la magnitud de esta fuerza terroristas que actuaron en la Argentina. Comparadas nuestras organizaciones guerrilleras de esa época y las actuales existentes en Europa estas últimas resultan insignificantes.
Esta carta señor presidente, tiene por finalidad demostrar al mundo que usted es un hombre con palabra de honor, me refiero específicamente a las palabras que pronunciara luego de ganar las elecciones en las cuales afirmó lo siguiente:
“Francia estará en la primera fila en la lucha contra el terrorismo, sobre su propio suelo y también en la acción internacional, demostrando que, en este terreno, continuará con la línea persecutoria y militarista de Hollande.”.
Es digno mencionarle señor presidente, que su gesto rindiendo le honores al gendarme ARNAUD BELTRAME, asesinado por un terrorista en la localidad de Carcassonne, donde en una pequeña pero clarísima alocución pidió a su pueblo recuperar “la vigilancia y el civismo” ante los ataques de los terroristas. que intoxican a jóvenes “débiles e inestables”. Esas palabras señor Presidente, están cargadas de honor y de amor a su patria, demostrando un respeto absoluto a todos aquellos que dan su vida por la misma, sean sus fuerzas armadas, sea su policía o su gendarmería.
Todo lo mencionado precedentemente, me lleva a comparar su desempeño como presidente de la república de Francia con el mentiroso, tibio, hipócrita y cobarde traidor a la patria de nuestro presidente Mauricio Macri.
Estas no son palabras lanzadas al azar ni tampoco de odio, simplemente son la realidad de lo que en esta tierra ocurre.
Entre el gobierno de los Kirchner y del actual presidente han sido asesinados por el estado 465 presos políticos, hasta el momento de los cuales 124 corresponden al gobierno de MAURICIO MACRI, quienes son Juzgados ilegalmente, violándole todos los derechos consagrados en la Constitución Nacional, leyes nacionales y Tratados Internacionales. Sacados del Código de Justicia Militar, de sus jueces naturales y juzgados con el Código Penal de la Nación Argentina, han violado el artículo 18 de nuestra Carta Magna, donde están consagrados los derechos y garantías. Violando además, los tratados internacionales que la Argentina se comprometió a cumplir. Quién es así juzgado, donde se le imponen a viejos soldados de más de 65 años cadenas perpetuas, es un asesinato disfrazado de legalidad siendo el primer cómplice de estos asesinatos los poderes del Estado.
Esta carta dirigida a usted excelentísimo señor Presidente de la República de Francia tiene por finalidad interceder por el ciudadano argentino nacionalizado como ciudadano francés, profesor MARIO SANDOVAL. Su extradición fue solicitada por el gobierno argentino y concedida por su gobierno
Ante los hechos de público y notorio conocimiento del terrorismo ocurrido en su patria, de su apoyo absoluto y total hacia las fuerzas armadas y fuerzas del orden, como lo mencionara precedentemente, le pregunto a usted, qué tiene el honor de presidir la república más antigua del mundo, ¿Como es que permite que dicha extradición sea concedida por su Corte Suprema de Justicia, cometiendo las mismas aberraciones jurídicas que en nuestro país se producen?. La violación de los principios mencionadas precedentemente y que avergüenzan al mundo al tirar al chiquero los principios universales de la justicia, ganados a través de varios siglos de lucha, haciéndose cómplice de estos hechos.
El fundamento que da su Suprema Corte de Justicia según entiendo, para conceder la extradición, es que en el momento de los hechos el señor SANDOVAL no era ciudadano francés, lo que es totalmente cierto. Pero, vuestra Corte se olvida convenientemente que el Estatuto de Roma menciona que esa ley no es retroactiva, es decir que hacen lo mismo que nuestros jueces prevaricadores. Toman solo lo que les conviene de las leyes, para en este caso, perjudicar a un ciudadano francés que a prestado a su país importantes servicios. Las leyes deben cumplirse en su totalidad y no parcialmente eligiendo convenientemente como hacer uso y abuso de las mismas, tal es este caso.
Excelentísimo señor presidente de la República de Francia, no pretendo que me sea contestada esta carta, sólo pido que por honor a esa república intervenga en esta aberración impidiendo que sea llevada a cabo.
De esta manera me demostrará a mí y al mundo entero que es un hombre de acción y no solamente de palabras, que lo que brota de sus labios también brota de su corazón y no se las lleva del viento. Señor Presidente espero que entre sus palabras y su acción sea totalmente coherente respecto a este pedido que le estoy formulando, de lo contrario pensaré que es uno más de los tantos políticos que existen en el mundo. Esos que hablan sólo para lograr votos y luego se olvidan del pueblo al cual deben gobernar, cómo es común en la República Argentina. Desde hace más de 40 años todos corruptos y es por eso que mi Patria en vez de renacer la van enterrando viva, no sea su gobierno el que comience violando las leyes y permita que la venganza de estos falsos derechos humanos sean internacionalizada por omisión de su gobierno.
Sin otro particular saludo a usted muy atentamente
PP-VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Rolando Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2018
AZNAVOUR
Se han brindado hoy tributos al “Frank Sinatra francés” y al “artista del siglo” Charles Aznavour, quien murió a la edad de 94 años.
El legendario cantante, nacido en Shahnour Varinag Aznavourian en París de padres armenios, vendió más de 100 millones de discos en 80 países.
Cantó hasta las salas de conciertos agotadas hasta el final, ya que acababa de regresar a su casa en Alpilles, en el sureste de Francia, después de una gira de conciertos en Japón el mes pasado. Los shows en Europa también fueron planeados para finales de este año.
La semana pasada, según informes, le dijo a una estación de televisión francesa que moriría felizmente en el escenario.
“Siempre voy hacia adelante”, dijo. “No hay un paso atrás conmigo. Todo lo que puedo hacer es vivir, y vivo en el escenario. Estoy feliz ahí arriba, y puedes ver eso”.
Tanto el productor del cantante, Gerard Drouout Productions, como el ministerio de cultura francés confirmaron su muerte, y el portavoz del gobierno, Benjamin Griveaux, tuiteó: “Gracias, señor Aznavour”.
El presidente francés, Emmanuel Macron, era un gran fan de la estrella y cantaba muchas de sus canciones durante las noches de karaoke con amigos cuando era estudiante, según sus ex compañeros.
En un tweet que rindió tributo, dijo: “Orgullosamente francés, visceralmente unido a sus raíces armenias, conocidas en todo el mundo, Charles Aznavour acompañó a tres generaciones a través de sus alegrías y dolores.
“Sus obras maestras, su tono, su brillo único vivirán mucho más allá de él”.
En una carrera que abarcó más de 70 años, Aznavour grabó más de 1,200 canciones, incluyendo She, famosa por la versión de Elvis Costello en el film Notting Hill de Richard Curtis, protagonizado por Hugh Grant y Julia Roberts.
También apareció en docenas de películas y en 1998 fue nombrado “artista del siglo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2018
Emmanuel Macron admite la responsabilidad de Francia en las torturas y desapariciones en Argelia
El presidente francés, Emmanuel Macron, abordó este jueves de frente, sin tabúes, uno de los episodios más tenebrosos de la historia reciente de Francia: las torturas y desapariciones masivas durante la guerra de Argelia. Macron reconoció, en nombre de la República, que el asesinato del joven matemático comunista Maurice Audin en 1957, hasta ahora nunca reconocido oficialmente, fue posible por un sistema instaurado legalmente y permitido por los gobiernos de la época.
Las heridas de Argelia, la colonia que se independizó en 1962 y dejó cerca de medio millón de muertos en ambos bandos, siguen marcando la sociedad francesa. Audin tenía 25 años y era profesor ayudante de matemáticas en la Universidad de Argel cuando, el 11 de junio de 1957, fue detenido sin orden judicial por los paracaidistas del general Jacques Massu. A principios de año, Massu había desembarcado con 8.000 paracaidistas tras una ola de atentados del Frente de Liberación Nacional en los meses anteriores.
Diez días después de la detención de Audin, el 21 de junio, las autoridades notificaron a su esposa, Josette Audin, que se había evadido durante un traslado. Nunca más supo de él. Dos libros publicados a finales de los años 50, La pregunta, de Henri Alleg —torturado en el mismo tiempo y lugares que Audin— y El caso Audin, del historiador Pierre Vidal-Naquet, señalaron las incoherencias de la versión oficial.
Los recursos ante la justicia fueron infructuosos, pero los investigadores, con Vidal Naquet a la cabeza, ya habían concluido desde hace tiempo que Audin fue ejecutado por militares franceses. Faltaba el reconocimiento oficial. Macron dice, en una declaración escrita, que los testimonios sobre el caso despejan toda duda: Audin fue torturado. Da por cierta su muerte a manos de militares franceses. Y señala que su desaparición no fue un hecho anecdótico sino consecuencia de un sistema no legal pero sí amparado por el Estado.
“La tortura no dejo de ser un crimen a ojos de la ley, pero se desarrolló porque quedaba impune”, escribe el presidente. “Al fracasar en la prevención y el castigo de la tortura, los gobiernos sucesivos pusieron en peligro la supervivencia de hombres y mujeres capturados por las fuerzas del orden”.
Macron visitó a la viuda en su domicilio en las afueras de París y le entregó el documento. Cuando ella le dio las gracias, le respondió, según Le Parisien: “Me corresponde a mí pedirle perdón, así que no me tiene que decir nada. Restauramos un poco lo que habría tenido que hacerse antes”.
El historiador francés Benjamin Stora, nacido en Argelia, comparó en Le Monde la declaración de Macron con otros discursos de calado sobre la historia. Stora cita al presidente Jacques Chirac, que en 1995 reconoció el papel de Francia en la persecución de judíos franceses durante la ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial. La colaboración con el nazismo es uno de los traumas que define la Francia contemporánea. El otro es Argelia, “este conflicto que nunca terminaba, en [las] mentes y en [los] corazones”, en palabras de Stora.
Para Macron, que nació 15 años después del final de la guerra, esta ya es historia. En campaña electoral, cuando aún no era jefe de Estado, dijo durante un viaje a Argelia que la colonización fue un “crimen contra la humanidad”, frase que suscitó críticas entre la comunidad pied noir, los
repatriados de origen europeo que tuvieron que marcharse a Francia tras la independencia.
En Francia se mezcla hoy, millones de personas ligadas a Argelia, y sus descendientes: pied noirs, inmigrantes económicos argelinos, argelinos que colaboraron con las fuerzas francesas y tuvieron que exiliarse, y excombatientes. Desde fenómenos como la fortaleza del partido de la extrema derecha a la tentación yihadista para jóvenes de los barrios más desfavorecidos no se explican sin este pasado. “¿Cuál es el interés, para el presidente, de reabrir heridas evocando el caso de Maurice Audin? Desea aprovecharse de la división de los franceses, en vez de unirlos en un proyecto”, dijo Marine Le Pen, presidenta de Reagrupamiento Nacional (antiguo Frente Nacional, partido fundado por veteranos de Argelia como su padre, Jean-Marie Le Pen).
Macron recuerda en la declaración que la vía judicial se cerró “definitivamente en 1962, debido a los decretos de amnistía adoptados al final de la guerra de Argelia, que pusieron fin a toda posibilidad de denuncia”. Su objetivo es otro. “Que esta historia sea conocida”, escribe, “que se mire con valentía y lucidez”. Esto incluye la apertura de los archivos sobre los desaparecidos. La tarea es patriótica. “Se trata”, según Macron, “del deber de verdad que incumbe a la República Francesa, que, en este terreno como en otros, debe mostrar la vía, porque solo por medio de la verdad es posible la reconciliación y no hay libertad, igualdad y fraternidad sin ejercicio de verdad”.
Fuente: Diario ELPAIS
Colaboración: Profesor MARIO SANDOVAL
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 14, 2018
Amaneceres Terraqueos… ¿Me levanto del lado de la Ultraizquierda o de la Ultraderecha?
Las elecciones en Europa en los últimos tiempos han dejado un nuevo mapa político en la escena. Partidos se suman a la lucha por el poder imponiendo ideas un tanto radicales.
[ezcol_1third]Austria
Las elecciones del pasado año han supuesto todo un volantazo hacia la derecha en Austria. El islamófobo y euroescéptico Partido de la Libertad (FPÖ) cosechó un doble éxito. Por un lado, logró cerca del 27% de los votos y quedó empatado en la segunda posición con los socialdemócratas. Por otro, consiguió escorar tanto el discurso de los conservadores -los ganadores de los comicios- que su programa parece, en cuestiones como inmigración y asilo, calcado de sus tesis.
Las negociaciones para formar una coalición de gobierno aún no han comenzado, pero el líder de los conservadores, Sebastian Kurz, hizo campaña asegurando que acabaría con la gran coalición que mantenía su partido con los socialdemócratas y buscaría una alianza con los ultraderechistas. El líder del FPÖ, Heinz-Christian Strache, conocido por su pasado en círculos neonazis, es el político con más posibilidades de convertirse en el próximo vicecanciller de Austria.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Alemania
Alternativa para Alemania (AfD) nació en 2013 como un partido euroescéptico y a finales de septiembre, mutado ya en una fuerza plenamente ultraderechista, se convirtió en el primer partido de esta ideología en acceder al Bundestag en más de 70 años. Logró el 12,6% de los votos, aupándose a la tercera posición, por detrás tan solo de los cristianodemócratas y los socialdemócratas. Nadie va a pactar con ellos, pero han conseguido entrar en el Parlamento, influir en el debate político y dificultar la formación de gobierno.
AfD mantiene un discurso que conforma a todos aquellos preocupados en el crecimiento (y comportamiento) de los musulmanes y anti-establisment que ha calado bien entre la extrema derecha y en el voto protesta, además de en el este del país, la antigua Alemania oriental. Algunos de sus líderes ponen regularmente a prueba los límites tachando de “vergüenza” el memorial del holocausto de Berlín o aplaudiendo la acción de los soldados nazis.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Francia
El Frente Nacional (FN) es un partido ultranacionalista y con una retórica populista que ataca a la inmigración y a Bruselas por igual. Sus orígenes, sin embargo, son aún más radicales, con colaboracionistas de los nazis y simpatizantes del III Reich entre sus fundadores, así como antisemitas y negacionistas del Holocausto. El FN reivindica en la actualidad recortar las ayudas sociales a los inmigrantes, incluida la seguridad social, y reducir el número de extranjeros que pueden vivir en el país.
Su capacidad para establecer la agenda política en Francia es notable, algo que -por las características del sistema electoral- no se refleja en su actual cuota en la Asamblea Nacional. Su líder, Marine Le Pen, pasó a la segunda ronda de las elecciones presidenciales de este año en las que finalmente se impuso Macron. Su padre, Jean- Marie Le Pen, ya logró este mismo hito en 2002, desatando las primeras alarmas de la oleada ultraderechista que se avecinaba en el continente.
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1third]Holanda
El Partido de la Libertad del islamófobo y eurófobo Geert Wilders quedó en segunda posición en las parlamentarias de este año en Holanda al lograr el 13,1 por ciento de los votos.
Su resultado, sin embargo, se vendió como una derrota de la ultraderecha porque su formación había estado encabezando las encuestas durante las semanas que precedieron a los comicios.
Además de encabezar la oposición, Wilders ha logrado que las fuerzas de centro-derecha del país endurezcan su discurso en materia de inmigración.
Recientemente, el líder ultraderechista holandés ha sido condenado por tachar a los marroquíes de basura que pone en peligro el país.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Polonia
Ley y Justicia llegó al gobierno en Varsovia con la promesa de “limpiar las cañerías” de burócratas corruptos y políticos globalistas y liberales que querían liquidar las tradiciones y cultura polacas.
Dos años más tarde, con la mayoría absoluta que le otorgó el 37,6% de los votos, ha restringido las libertades públicas, limitado la libertad de prensa y aplastado la independencia del poder judicial.
La Comisión Europea (CE) ha tomado el inusual paso de abrirle un expediente por menoscabar el estado de Derecho.
El Gobierno polaco dio marcha atrás en un intento de ilegalizar completamente el aborto tras una serie de protestas masivas en la calle.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Hungría
Viktor Orban es el líder de la ultraderecha europea que más tiempo lleva en el poder. En total, once años. En 2014, su plataforma política Fidesz, de la mano de los cristianodemócratas del KDNP, logró el 44,8 por ciento de los sufragios. En los últimos años se ha destacado por negarse a acoger refugiados, por estrechar sus relaciones con el presidente ruso, Vladímir Putin, y por estrangular financieramente a las ONG que critican su historial de violaciones de los derechos humanos. Fidesz no es, sin embargo, el partido más a la derecha del espectro político húngaro. Este honor corresponde a Jobbik, que en 2014 se situó como tercera mayor fuerza con el 20,2% de las papeletas. Esta formación quiere celebrar un referéndum sobre la permanencia de Hungría en la UE, cree que hay que atajar “los esfuerzos de sionismo israelí por dominar Hungría y el mundo” y tacha la homosexualidad de “desviación”.
[/ezcol_1third_end]Grecia
Amanecer Dorado es un partido “neonazi y violento”, según estableció en 2013 el Consejo de Europa. Fundado en 1980, accedió al parlamento heleno en 2012, durante los peores embates de la crisis de la deuda en Grecia, y en la actualidad es la tercera mayor fuerza en el arco legislativo griego. Parte de su dirección y su líder, Nikos Michaloliakos, están siendo investigados por un presunto delito de haber conformado una asociación criminal.
[ezcol_1third]Colombia
La líder política Piedad Córdoba lanzó su candidatura independiente apoyada por el movimiento Poder Ciudadano. Esta candidata ha defendido en más de una ocasión el modelo de la dictadura socialista venezolana y ha llegado a afirmar que haría filas con gusto en las tiendas de Venezuela para defender el socialismo. En estos momentos tan cruciales, los colombianos tienen la oportunidad de abrir su economía y seguir el ejemplo exitoso de Chile y Perú… o el de Venezuela.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
México
El PT es un organización política socialista y “antiimperialista” mexicana. Algunos miembros del PT mexicano han reconocido tener vínculos políticos con las FARC. En 2018, líderes del PT habrían invitado a miembros de esta guerrilla colombiana a un seminario en México. En 2009 el PT mexicano habría invitado a Lucía Morett, simpatizante de la causa de las FARC, a ser candidata suya en las elecciones legislativas mexicanas.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Costa Rica
Costa Rica es un país con una tradición democrática firme. En este sentido, ni la extrema izquierda ni la extrema derecha suelen tener importantes opciones de llegar al poder.
Sin embargo, no son pocos los que afirman y muestran su preocupación ante el crecimiento de los partidos de izquierda más dura, como el Frente Amplio y el Partido de los Trabajadores, tienen sus propios candidatos a la presidencia.
[/ezcol_1third_end]Francia
¿Qué tiene el Ultraizquierdista Jena=Luc Mélenchon?Es de lejos el mejor orador y el mejor en los debates, no se le conocen manejos sucios en cuestión de dinero (aunque, tras 20 años con sueldo de senador, sea el candidato con mayor patrimonio) y con él no hay equívocos: es la izquierda de la izquierda, sin disimulos ni guiños a la moderación. Tal vez eso basta para explicar su excepcional popularidad entre los inmigrantes, los jóvenes y un sector de la izquierda urbana que se siente huérfana del Partido Socialista.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2018
ADIOS MUNDO ADIOS. Protestas en Francia por la muerte de un prófugo de la justicia
Grupos de alborotadores han protagonizado en la ciudad francesa de Nantes disturbios, que tuvieron su origen en la muerte de un joven buscado por la justicia, por el disparo de un agente en un control.
35 coches incendiadosen los altercados que se produjeron en el barrio de Breil, donde el martes Aboubacar Fofana, un francés de origen africano de 22 años, recibió un tiro mortal en el cuello, pero también en los de Saint Herblain, Orvault, Rezé o Bellevue.
En las tres noches precedentes, las cifras de vehículos calcinados fueron todavía mayores también en otras zonas de esta ciudad del oeste de Francia, pero además fueron quemados y blanco del vandalismo mobiliario urbano, comercios y, sobre todo, edificios oficiales, incluidos centros escolares.
Las fuerzas del orden, que en sus enfrentamientos de estos días replicaron con granadas lacrimógenas a los cócteles molotov que les eran lanzados, llevaron a cabo más de una quincena de detenciones.
Ayer tuvieron lugar los primeros juicios por el procedimiento de comparecencia inmediata, en los que tres hombres de entre 20 y 31 añosfueron condenados a penas de prisión exentas de cumplimiento.
Una ciudad
El desencadenante de este estallido de violencia en una de las ciudades más prósperas de Francia fue un control policial que degeneró el martes en los hechos ocurridos.
Fofana, procedente de la región de París, tenía pendiente desde hacía más de un año una orden de busca y captura por los delitos de robo en banda organizada, receptación y pertenencia a una asociación de malhechores.
Hacía meses que se había trasladado a Nantes, según los investigadores, para borrar pistas.
Cuando fue controlado por la policía, aparentemente ante la sospecha de que pudiera estar implicado en tráfico de drogas, dio una identidad falsa. Los agentes, que tenían dudas, decidieron llevarlo a comisaría, pero él trató de zafarse y huir con su coche. En ese punto, las versiones sobre lo ocurrido han ido variando y alimentando la controversia.
La policía inicialmente afirmó que Fofana había dado marcha atrás e impactado contra uno de los agentes, lo que provocó que un compañero sacara su arma y lo hiriera mortalmente.
Sin embargo, el policía que disparó reconoció el jueves bajo arresto que había mentido en su primera declaración y que en realidad no utilizó su arma en legítima defensa, sino de forma accidental cuando estaba forcejeando con el fugitivo para impedir su huida.
Entre tanto, habían circulado imágenes grabadas por los vecinos que ponían en duda parte del relato inicial. El brigadier jefe causante de la muerte de Fofana fue imputado y ha quedado en libertad bajo control judicial.
Uso político
De forma paralela al desarrollo judicial, varios políticos de la derecha y la extrema derecha utilizaron rápidamente el suceso y los disturbios posteriores para alimentar el debate público sobre la seguridad, amparándose en la primera versión policial.
El presidente de la formación conservadora Los Republicanos, Laurent Wauquiez, que intenta presentarse como jefe de la oposición al presidente francés, Emmanuel Macron, sobre todo con una postura intransigente ante la inmigración y la delincuencia, dijo: «Entre un maleante perseguido por tráfico de drogas y la policía, pido que la presunción de inocencia esté del lado de las fuerzas del orden».
La líder de la extrema derecha francesa, Marine Le Pen, calificó de «insoportable» la «presunción de culpabilidad» con la que tienen que cargar los policías de forma repetida y afirmó que ella se niega a ponerlos en la picota cuando en este caso «tuvieron que responder a un individuo amenazante que era objeto de una orden de arresto».
El Gobierno, por boca de su titular de Interior, Gérard Collomb, y luego del primer ministro, Edouard Philippe, se centró en condenar los disturbios y en apoyar los llamamientos a la calma de la alcaldesa de la ciudad, Johanna Rolland.
Philippe, quien se trasladó el jueves a Nantes para entrevistarse con Rolland y con responsables de la seguridad, anunció allí un reforzamiento de la presencia policial en los próximos meses.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2018
Redouane Lakdim, el terrorista de Trebes, ultimado por la policía francesa
Las autoridades mataron hoy a un hombre armado en el sur de Francia después de que su ataque de toma de rehenes en un supermercado dejara otras dos personas muertas, dijeron las autoridades. Una cliente y un empleado murieron después de que el atacante abriera fuego dentro del
mercado de Super U en la pequeña ciudad de Trebes. El terrorista tomó rehenes y se atrincheró dentro del supermercado durante aproximadamente dos horas mientras la policía rodeaba el edificio, dijo el ministro del Interior francés, Gerard Collomb, en una conferencia de prensa esta tarde. Las autoridades finalmente ingresaron al mercado y le dispararon fatalmente al sospechoso, identificado como Redouane Lakdim, de 26 años, según Collomb. El agresor había secuestrado un automóvil en la ciudad vecina de Carcassonne.
Una cliente y un empleado murieron después de que el atacante abriera fuego dentro del mercado de Super U en la pequeña ciudad de Trebes. Más de una docena más fueron heridos.
El terrorista tomó rehenes y se atrincheró en el supermercado durante unas dos horas mientras la policía rodeaba el edificio, dijo el ministro del Interior francés, Gerard Collomb.
El sospechoso (Lakdim) vivía en Carcassonne y era conocido por la policía local como un pequeño delincuente y traficante de drogas de poca
monta, dijo Collomb a los periodistas. Los investigadores creen que actuó solo en el presunto ataque de hoy.
Collomb dijo que el hombre armado, mientras retenía a los rehenes, exigió que las autoridades liberen a Salah Abdeslam, el único sospechoso vivo y presunto cerebro en los ataques terroristas de 2015 en París que dejaron 130 muertos.
Los investigadores están tratando el incidente de hoy como terrorismo. La fiscalía de París ha abierto una investigación de terrorismo.
“Creemos que de hecho es un ataque terrorista”, dijo el presidente Macron anteriormente en la Cumbre del Consejo Europeo en Bruselas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2018
Se presume ataque terrorista en Francia deja al menos 2 muertos y varios heridos
Un atacante toma rehenes en supermercado en Trebes, Francia
Al menos dos personas muertas y una docena más heridas
El agresor es reportado como ciudadano marroquí de unos 30 años
Pistolero ‘gritó Allahu Akbar’ y ‘dijo que apoyaba a Isis
Se dice que exigió la liberación del terrorista que sembró centenas de víctimas en el último ataque en Paris
Poco antes, un oficial de policía disparó en la cercana Carcassonne
Primer ministro francés: “Creemos que esto es un acto terrorista”
Al menos dos personas murieron después de que un pistolero que afirmaba lealtad al Estado Islámico tomó rehenes en un supermercado en
Francia tras el tiroteo con un oficial de policía.
La policía de élite rodeó la tienda en la ciudad de Trebes, en el suroeste del país, hoy viernes por la mañana cuando se informó de disparos.
Según los informes, quién tomó los rehenes, es un ciudadano marroquí de unos 30 años conocido por los servicios de inteligencia, gritó Allahu Akbar cuando irrumpió en la tienda Super U. Se dice que demandó la liberación de Salah Abdeslam, uno de los atacantes de París.
La policía confirmó que al menos dos personas murieron y una docena más resultaron heridas. Alrededor de 50 personas huyeron del supermercado, pero un jefe de policía advirtió que es probable que aumente el número de víctimas, diciendo: “Desafortunadamente, esperamos encontrar más víctimas”.
Poco tiempo antes, un oficial de policía que trotaba junto a colegas en la ciudad de Carcasona, a unos 15 minutos en coche de Trebes, recibió un
disparo y resultó herido. Los medios locales informaron que los dos incidentes están vinculados, pero esto no ha sido confirmado.
Según los medios franceses, el hombre que tiene rehenes en el supermercado ha afirmado que está inspirado por el Estado Islámico de Irak y el Levante (Isil).
El hombre “ingresó al supermercado Super U alrededor de las 11.15 a.m. hora local y se escucharon disparos”, dijo una fuente de seguridad francesa. Se dice que estuvo armado con un arma y granadas.
“Desafortunadamente suponemos que dos personas han sido asesinadas, pero no podemos ingresar aún a un médico al lugar para verificar”, agregó Jean-Valery Lettermann, jefe de la policía regional.
El primer ministro Édouard Philippe dijo que la situación era “seria”. El fiscal francés antiterrorista se ha hecho cargo del incidente y lo está tratando como un ataque terrorista.
El automóvil del hombre que disparó a la policía antidisturbios cerca de Carcassonne fue encontrado en el estacionamiento del supermercado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2018
Incidente en Francia . Sudán del Sur y el hambre como herramienta . Francisco y armas nucleares
Francisco y las armas nucleares. Sudan del sur y el hambre como elemento de presión. Tres ciudadanos chinos atropellados de manera adrede por un vehículo.
[ezcol_1third]FRANCIA
Un fiscal francés dijo que el automóvil que se estrelló contra un grupo de estudiantes en una ciudad del suroeste de Francia fue conducido por un hombre con problemas “psiquiátricos”.
El fiscal de Toulouse Pierre-Yves Couilleau dijo a los periodistas que tres estudiantes resultaron heridos el viernes cuando el automovilista ingresó al grupo, cerca de un campus universitario en la ciudad de Blagnac.
Couilleau dijo que el conductor afirmó que actuó deliberadamente y que fue arrestado, abriéndose una investigación de intento de asesinato, dijo.
El fiscal dijo que el conductor era conocido por registrar alrededor de 10 delitos menores y que no figuraba en el registro francés de personas sospechosas de ser radicalizadas por extremistas, El caso -de hecho- no fue remitido a los fiscales antiterroristas de Francia.
Según dos oficiales de policía, el sospechoso nació en 1989 y se sabe que padece un trastorno psiquiátrico. Los oficiales dijeron que vivía cerca de la universidad.
Pierre Yves Couilleau
Las tres personas heridas son estudiantes chinos de entre 22 y 23 años, dijeron funcionarios policiales. Dos fueron llevados a un hospital con lesiones que se consideraron graves, pero que no ponen en peligro la vida. El tercero sufrió lesiones menores.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]SUDAN DEL SUR
El gobierno del presidente de Sudán del Sur, Salva Kiir, está utilizando la comida como arma de guerra para atacar a civiles bloqueando la ayuda que salva vidas en algunas áreas, informaron al Consejo de Seguridad las Naciones Unidas en un informe monitores de la ONU.
Durante 2016 y 2017, los monitores de la ONU dijeron que una campaña militar de las tropas gubernamentales en la ciudad de Wau, en el noroeste del país, y las áreas circundantes en Bahr el-Ghazal occidental atacaron a civiles por motivos étnicos y desplazaron a más de 100.000.
Presidente Salva Kiir
“El gobierno durante gran parte de 2017 impidió deliberadamente que la asistencia alimentaria llegara a algunos ciudadanos”, escribieron los supervisores. “Estas acciones equivalen a usar la comida como arma de guerra con la intención de infligir sufrimiento a los civiles que el gobierno considera oponentes a su agenda”.
“La negación de la ayuda causó inseguridad alimentaria extrema en grandes sectores de la población, y la desnutrición y la muerte por inanición fueron el resultado documentado, en particular en el área de Greater Baggari en el condado de Wau.
Sudán del Sur se sumió en una guerra civil a finales de 2013, dos años después de independizarse de Sudán, y un tercio de los 12 millones de habitantes han huido de sus hogares. El conflicto fue provocado por una disputa entre Kiir, un dinka, y su ex diputado Riek Machar, un Nuer, que está detenido en Sudáfrica.
Las Naciones Unidas han advertido que la violencia en Sudán del Sur está proporcionando “terreno fértil” para un genocidio. La embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, visitó Juba el mes pasado, donde le dijo a Kiir que Estados Unidos había perdido la confianza en su gobierno y corría el riesgo de perder el apoyo de Washington si no buscaba la paz.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]PAPA FRANCISCO
El Papa Francisco, en algunos de sus comentarios más fuertes sobre armas nucleares, dijo que el mundo debería condenar no solo su posible uso, sino “su propia posesión”.
El llamamiento se produjo al comienzo de una conferencia de dos días sobre desarme nuclear que ha reunido a 11 ganadores del Premio Nobel de la Paz, así como a funcionarios de las Naciones Unidas y la OTAN, discutiendo las perspectivas de un mundo libre de armas nucleares.
Dirigiéndose al grupo, Francisco habló de “los catastróficos efectos humanitarios y ambientales de cualquier empleo de dispositivos nucleares”.
Francisco agregó: “Si también tomamos en cuenta el riesgo de una detonación accidental como resultado de un error de cualquier tipo, la amenaza de su uso, así como su propia posesión, debe ser condenada firmemente”.
Bergoglio reconoció un sentimiento de “inquietud” al considerar “las catastróficas consecuencias humanitarias y ambientales que derivan de cualquier uso de los artefactos nucleares”, incluso, considerando el riesgo de “una detonación accidental”. El Papa recordó el testimonio de los llamados Hibakusha, supervivientes de la catástrofe de Hiroshima y Nagasaki, y de otras víctimas de experimentos con armas nucleares, e instó a que su relato “profético” sirva de “advertencia” para las generaciones futuras.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2017
El Arte de Incumplir Tratados Inexistentes
De cómo la Unión Europea quiere sancionar a Polonia por un acuerdo nunca establecido. ¿Suena familiar?
Pese a los ataques sufridos en las últimas semanas y el mensaje de rever el tratamiento para con los terroristas arrojado por Theresa May, el Reino Unido parece no haber aprendido la lección y sigue sin adoptar medidas de seguridad permanente en su territorio ante posibles ataques. Esto no es nuevo. Tiempo atrás tuve la oportunidad de ver un programa de televisión británico en donde el biólogo y etólogo Richard Dawkins se engarzaba en una discusión con un líder musulmán sobre el castigo de la sharia en los casos de apostasía. Una bella (alimentando mi imaginación) joven musulmana cubierta de pies a cabeza por su burka bajo la intensa labor de las luces del estudio no veía nada malo en la postura denigrante que el Corán destinaba a las mujeres. Para más información, no veía nada malo en lo que la dama llamaba la “religión de paz”. El profesor Dawkins se volvió hacia otro invitado en el show y vomitó una pregunta que no pudo ser evitada: ¿Cuál es el castigo en el mundo islámico para aquellos que abandonan la religión musulmana? El destinatario de la pregunta se vio obligado a realizar ciertas muecas con sus labios hasta rendirse y contestar: Para aquellos que cometen apostasía, el castigo es la pena de muerte. Quién contestaba era Mohamad Mukadam, presidente de la Asociación de Escuelas Musulmanas. En Inglaterra. En nuestros días. Un educador. Un forjador de mentes sedientas de sabiduría.
En el año 2011. Había dos millones y medio de musulmanes distribuidos en Inglaterra y en Gales. Tres años más tarde, el número se incrementó en casi un millón. Hay 140 escuelas de la fe musulmana en Inglaterra y doce de ellas son mantenidas por el Estado. Se cree que anualmente -en el país de La Rosa- unas cien mil personas se convierten a la religión de Mohamed, es decir, cien mil personas que, de cambiar nuevamente de opinión, dejarían la vida terrenal tal como la conocemos.
Es mi posición, pero me despierta saludables dudas al descubrir que la Unión Europea inició acciones legales contra la República Checa, Hungría y Polonia por no cumplir con una orden de acoger a miles de inmigrantes de África, Asia y Oriente Medio.
El llamado procedimiento de infracción, que autoriza a la Comisión Europea, verdugo ejecutor de la Unión Europea, a demandar a los Estados miembros que se consideran en rebeldía de sus obligaciones con arreglo al Derecho de la Unión Europea, podría dar lugar a sanciones financieras masivas.
Los británicos están tras los pasos de 3.000 complots terroristas después del ataque de Manchester. Estados Unidos tiene más de mil investigaciones con status de activas sobre ISIS en los 50 estados, para tratar de rastrear a todos los presuntos yihadistas.
Mientras tanto, los japoneses viven en paz.
El terrorismo tampoco tiene lugar en Polonia.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ha reprendido repetidamente a Japón a lo largo de los años, tratando de lograr que el país acepte a refugiados, en su mayoría musulmanes, de diversos países. Los japoneses se han negado rotundamente.
En 2016, Japón concedió la condición de refugiado a sólo 28 personas de 10,901 solicitantes. En otras palabras, el 99 por ciento de las solicitudes fueron rechazadas. Los pocos refugiados que Japón ha acogido, por cierto, no son musulmanes. Japón les exige a los interesados en residir en su territorio pasen por un entrenamiento extenso, en cultura japonesa. Es decir, todo aquel que quiera habitar y trabajar en tierra nipona deberá dejar sus usos y costumbres para ser utilizados en la privacidad de sus nuevos hogares.
La primer ministro de Polonia, Beata Szydlo, también ha rechazado la constante presión de la Unión Europea para que su país acepte a sus “cuotas” refugiados musulmanes de Oriente Medio y África.
Pero algunos líderes de Europa han mantenido su terreno. En Polonia, la primera ministra Beata Szydło dijo que su país no sería chantajeado por funcionarios de la Unión Europea. En un discurso ante el Parlamento el 24 de mayo, dos días después del ataque jihadista en Manchester, Inglaterra, en el que una pareja polaca fue asesinada, dijo:
“No vamos a tomar parte en la locura de la élite de Bruselas … Dejemos de arrodillarnos y despertemos de nuestro letargo o estaremos llorando por nuestros hijos todos los días.
“Si no se puede ver esto – si no se puede ver que el terrorismo actualmente tiene el potencial de lastimar a todos los países de Europa, y usted piensa que Polonia no debe defenderse – usted va mano a mano con los que apuntan esta arma contra Europa, contra todos nosotros.
“Se trata de un ataque a Europa, a nuestra cultura, a nuestras tradiciones. ¿Queremos políticos fuertes que puedan ver el peligro y puedan luchar eficazmente contra él?”.
El ministro del Interior del país de Chopin, Marie Curie y Joseph Conrad, Mariusz Błaszczak, afirmó que aceptar las sugerencias de la Unión Europea “ciertamente sería peor” que cualquier castigo impuesto por Bruselas:
“No debemos olvidar los ataques terroristas que han ocurrido en Europa Occidental y cómo – en los países más grandes de la UE – desafortunadamente ahora son un hecho de vida. Recuerde que las ahora muy numerosas comunidades musulmanas en Europa Occidental comenzaron como relativamente Pequeños números
“Les digo a mis homólogos de Europa occidental que la estrategia de reubicación sólo intensifica la migración ilegal porque los traficantes reciben aún más clientes cuando estos escuchan que personas están siendo refugiadas en países de la Unión Europea que no sean Italia o Grecia”.
Henryk Kowalczyk, miembro del parlamento de Polonia, expresó sin titubear:
“Polonia hace una contribución a la UE … Estamos haciendo lo que el bloque dice, lo que dicen los tratados. Si el presidente francés pensaba en los refugiados, esa cuestión no se menciona en los tratados y cuando nos unimos a la Unión Europea no lo hicimos asumiendo ese compromiso “.
El ministro de Asuntos Europeos de Polonia, Konrad Szymański, añadió:
“No hay conflicto de valores entre la Comisión y Polonia – se trata de cómo interpretar estos valores”.
Usted puede sacar sus propias conclusiones. Países pueden ser sancionados por incumplir algo que no estaba pactado en un tratado. ¿Puede ser esto una acción típica de alguien que apoya al terrorismo o que ha tenido vínculos con este? Acto curioso y recurrente el de apelar a leyes y reglas que no estaban en vigencia en la génesis de las tratativas o en el instante de firmar los convenios.
Podemos debatir la parte humanitaria, pero es claro que vivimos en un mundo regulado por hipócritas. Mientras el presidente Macri lloraba junto al presidente Obama por muchos terroristas homenajeados en el parque de la memoria, Estados Unidos mantenía a sospechosos de actos de terrorismo hacinados en Guantánamo. Mientras Hollande se abrazaba a Estela Barnes de Carlotto en un homenaje similar, el servicio secreto francés seguramente interrogaba a los responsables de la masacre del salón Bataclan con croissants y champagne en la mesa de negociaciones. Theresa May propone sortear la política de derechos humanos para combatir el flagelo de la infiltración terrorista, pero no duda en censurar al presidente norteamericano Donald Trump cuando este pretendía instalar la tortura en orden de conseguir información con el objetivo de preservar la seguridad nacional. Donald Trump no es nada tímido al criticar la persecución política y la violencia edificada por Nicolás Maduro en Venezuela, pero se auto-halaga al anunciar su gran relación con Xi Jinping, cuando se ha triplicado la población de presos políticos en el país asiático desde la llegada de este al gobierno chino.
Lo cierto es que las acciones y las palabras para los aplaudidores terminan beneficiando a terroristas que ya accedieron a los gobiernos, o a los que en su camino al oro influencian a la sociedad. Europa Central, principalmente Polonia, Hungría y la República Checa, persisten -aunque no están totalmente libres de un ataque- a salvo de cualquier amenaza terrorista, a pesar de que la primera en particular es uno de los protagonistas de la OTAN en el Medio Oriente. Precisamente porque las razones de esto son tan evidentes que no pueden ser ignoradas. Polonia es un 0,1 por ciento musulmán, la mayoría de los cuales pertenecen a una comunidad tártara establecida en la zona desde hace tiempo, Gran Bretaña es 5 por ciento, Francia 10.3 por ciento y en Bélgica roza el 7% subrayando que en Bruselas es del 25 por ciento, y esos números continúan creciendo. Pensemos ahora en que suelo se produjeron mayúsculos atentados últimamente. Tal vez en estas estadísticas descanse la disidencia de Polonia en el proyecto de la Unión Europea. Este ejemplo podría proporcionar una lección a los hipócritas europeos que solo tienen visión suficiente para el tiempo que les queda de vida, sin proyectar el posible trastorno que el islam podría provocar en el continente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2017
La Gioconda junto al calefón
Pronto, la particular sonrisa de La Gioconda será trasladada a un depósito oscuro para ser reemplazada por un símbolo del Profeta. Francia continúa tomando pasos hacia el abismo y son las Indeseables Mujeres quienes están tratando de despertar a la comunidad.
En un artículo firmado por Judith Bergman, Europa: El caso de las mujeres desaparecidas, se puede observar un video en donde dos mujeres pertenecientes a la organización de derechos de la mujer La Brigada de las Madres son recibidas de manera hostil por un grupo de musulmanes frecuentes clientes de un bar en Sevren, una comuna a diez millas del centro de Paris. Registrado por una cámara oculta, se logra escuchar como los parroquianos les hacen saber que no son bienvenidas. “Esto es Sevren, no Paris. Es otra mentalidad…”, sentencia uno de los musulmanes en el establecimiento. Una funcionaria francesa, Axelle Lemaire, ministra francesa de Asuntos Digitales, fue una de las primeras en reflexionar al ver ese video sentenciándolo como intolerable e ilegal. Pero que esta discriminación, de ninguna manera debe tomarse como religiosa.
Corán 4:34: Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.
Se conocieron testimonios de otras mujeres que viven en barrios con gran población islámica, quienes declaran que deben usar ropas holgadas y
evitar el maquillaje para no tener que atravesar el mal momento de ser llamadas prostitutas y otros exabruptos en la Francia de hoy. Ya en 1979, la televisión francesa produjo el mini documental Las Mujeres ya Avisaron, donde un periodista interpelaba a transeúntes de Paris sobre el gran avance de “los Moros” en el país y si desposarían a uno de ellos. Ya en ese entonces, la gran mayoría señalaba las abismales diferencias entre el machismo del hombre francés (O del europeo, en este caso) con los musulmanes y su fanática adicción a las descabelladas ideas del Corán en cuanto a las mujeres.
¿Quién no ha prejuzgado ante una mala maniobra de un conductor de auto en las calles de nuestras ciudades sentenciando un debe ser mujer,
mientras casi colisionamos al descuidar nuestro piloteo para saber si teníamos o no razón? Babette D. -una ex compañera de universidad- me relataba que fue interceptada en las cercanías de Troyes, el municipio medieval donde su familia reside, para simplemente ser informada por dos hombres que su lugar era la cocina. Babette comentó el incidente a un par de comerciantes de la vieja aldea quienes deslizaron que tenían buenos términos con los musulmanes locales, por lo que el desagradable incidente pudo haber tenido por protagonistas a moradores de Paris o tal vez Dijon y que los intolerantes se deberían haber tomado la molestia de recorrer más de cien millas para expresar su descontento.
Corán 33:33: Y permaneced en vuestras casas, no os adornéis con los adornos del tiempo de la ignorancia. Estableced la oración y entregad el zakat y obedeced a Alá y a su profeta. Alá sólo quiere que se mantenga alejado de vosotros lo impuro. ¡Oh gente de la casa del Profeta!, y purificaros totalmente.
Desde fines de los años setentas ha sido un tabú el criticar al islam de manera que el gobierno francés ayudó a que se expandieran por todo el país. Esto no hubiera sido algo malo, sino loable. Sin embargo, muchos musulmanes quieren que Francia se adapte a ellos y no de la manera inversa.
Fuentes:
Judith Bergman
la Brigada de las Madres
Babette D.
Las Mujeres ya Avisaron
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2017
Las pequeñas batallas que gana el terrorismo
A mediados de este año el dirigente belga Laurent Louis -una figura muy controvertida dentro y fuera del parlamento de su país- emitió un discurso en el cual, como un protagonista de una comedia salvaje, se preguntaba cómo no podían fomentar el combate contra musulmanes radicalizados dentro de su propio ejército y no poder darles de baja por falta de instrumentos legales para esos casos, pero ofrecían su ayuda al gobierno francés para combatir fuera de sus confines este mismo terrorismo.
Alumnos de la Universidad de Londres, prestigiosa productora de periodistas en el Reino Unido, votaron en contra de la distribución de tres periódicos en sus instalaciones por contener información acerca de extrañas creencias musulmanas y comportamientos de grupos terroristas. Los estudiantes consideraron estos artículos como de orientación “racista” e “islamofóbica”. Esta universidad -supuestamente abierta a la amplitud de criterios- se ha convertido en un ente censor.
Tras la masacre perpetrada por un simpatizante de ISIS en el bar Pulse, en Orlando, Facebook bloqueó la página de la revista Gaystream luego de que sus editores publicaran un artículo crítico hacia el islam (Si encuentras un infiel, puedes cortar su cabeza. Si dice que se ha convertido al islam y no le crees, aún puedes cortar su cabeza).
La banda de rock que ofrecía un recital en el salón Bataclan cuando terroristas de Isis mataron a más de cien personas, Eagles of Death Metal, vieron recortadas sus actuaciones (Rock en Serne y Cabaret Vert, entre otras) ya que su líder, Jesse Hughes fue un vehemente crítico de los terroristas.
El miedo siempre ha devorado importantes sectores de la cultura. Es llamado autocensura. Han desaparecido las famosas viñetas danesas y su humor sobre Mohamed. Se esfumó un episodio entero de la serie South Park y sus humoradas contra el profeta. Hubo que cubrir esculturas en Europa para ocultar desnudos y no ofender a prestigiosos visitantes musulmanes. Ahora es Charlie Hebdo, la revista que sufrió en carne propia la ira de fanáticos musulmanes. Estamos en presencia de sus últimas portadas. Lo curioso que, en las mismas, en esta ronda de despedida, no satirizan a ningún personaje del Corán. Ningún Imán o creencia. Ningún terrorista u organismo defensor de terroristas. No, las portadas critican a Eric Zemmour, un periodista francés que tuvo la desfachatez de señalar que el islam es incompatible con la democracia.
Un tribunal alemán ha arribado a la conclusión que siete musulmanes integrantes de un comando de vigilancia predispuesto a hacer cumplir la ley de la sharia en el territorio de Wuppertal, no vulneraron la ley alemana ejerciendo su derecho a la libertad de expresión. Estos musulmanes pretendían impartir justicia con una ley distante a la ley germana.
En octubre pasado, en Hamburgo, un grupo de adolescentes serbo-musulmanes vieron suspendidas sus penas por violar a una joven de catorce años, dejándola a la intemperie para que las bajas temperaturas acabaran con su vida. El juez sostuvo que las penas pueden parecer blandas, pero todos los adolescentes habían confesado, estaban arrepentidos y ya no representaban un peligro para la sociedad. Claro, la muchacha muerta ya no podría ofrecer su opinión.
Francia elegirá nuevo presidente en mayo del año entrante. Los partidos políticos ya han empezado con los debates y a explicar cómo van a solucionar sus problemas. ¿Sus problemas? La violencia. Una violencia que no solo se centra en los atentados vividos en los últimos tiempos en ese territorio. La violencia está en las calles, donde grupos de jóvenes musulmanes se han convertido en nuevas mafias y donde pareciera que la religión o ideología no tienen demasiada importancia. Aunque religión e ideología se adaptan a conveniencias. La misma posición del presidente Hollande, quien entrecierra sus cejas para criticar al terrorismo dentro de sus fronteras, pero lo homenajea fuera de ellas.
En Argentina la victoria (O derrota) está más aceptada. Castro y sus asesinos fueron homicidas buenos. La juventud maravillosa ejecutaba mujeres y niños con respeto. Al Qaeda ultimó a más de tres mil personas -entre los que había porteros, gente de mantenimiento y personal de limpieza- porque eran capitalistas.
Ya décadas atrás, Oriana Fallaci señalaba que Europa se estaba adaptando a los musulmanes, pero los musulmanes no ofrecían la misma retribución al pisar el viejo continente. Eurabia. El derecho a ejercitar sus creencias iba más allá, entorpeciendo la de sus vecinos. La gran periodista italiana ya señalaba la intransigencia de Khomeini en los setentas, el abuso y peligrosidad de los “trapitos italianos” (De padres musulmanes que obligaban a estos niños a trabajar) y los acampes de islamitas somalíes, que con sus carpas de protesta entorpecían la visión y acceso del público a museos y catedrales antiguas en Italia.
En definitiva, pareciera no haber mejor aliado del terrorismo que nuestras propias concesiones.
Bibliografia
Gatestone Institute
Mapping terrorism (Autores varios)
The State of Terror (Jessica Stein & JM Burger)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2016