El auge y caída de Theranos, considerada en su día una revolucionaria startup biotecnológica, se erige como uno de los fraudes corporativos más infames de la historia de Silicon Valley. Fundada en 2003 por Elizabeth Holmes, una joven que abandonó sus estudios en Stanford con una visión audaz, Theranos prometió transformar la atención médica al permitir cientos de análisis de sangre con un solo pinchazo en el dedo. Las elegantes máquinas de la compañía, apodadas “Edison”, se comercializaron como alternativas más rápidas, económicas y accesibles a los diagnósticos tradicionales. Los inversores, deslumbrados por el carisma de Holmes y la promesa de innovación, invirtieron más de 700 millones de dólares en la compañía, elevando su valoración a 9000 millones de dólares en 2014.
Sin embargo, bajo la apariencia brillante, la tecnología de Theranos presentaba graves deficiencias. El periodista de investigación John Carreyrou, de The Wall Street Journal, expuso en 2015 que la compañía utilizaba en secreto máquinas convencionales para la mayoría de las pruebas, ya que sus dispositivos patentados eran poco fiables e imprecisos. Los denunciantes, incluyendo a exempleados como Tyler Shultz y Erika Cheung, revelaron una cultura de secretismo, intimidación y mala conducta científica. Los pacientes recibieron resultados incorrectos y las afirmaciones de la empresa carecían de validación por pares.
Holmes
A pesar del creciente escrutinio, Holmes continuó defendiendo públicamente a la empresa. Sin embargo, las agencias reguladoras, como la FDA y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, iniciaron investigaciones. En 2018, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) acusó a Holmes y al exdirector de operaciones Ramesh “Sunny” Balwani de fraude masivo. Ambos fueron acusados de engañar a inversores y pacientes sobre las capacidades y la fiabilidad de la tecnología de Theranos.
En 2022, Holmes fue condenada por cuatro cargos de fraude y conspiración y condenado a más de 11 años de prisión. Balwani fue posteriormente condenado por 12 cargos y recibió una condena de casi 13 años. El escándalo no solo devastó a inversores y pacientes, sino que también planteó preocupaciones más amplias sobre la falta de supervisión en los sectores tecnológico y sanitario. La caída de Theranos sirve como un recordatorio aleccionador de que la innovación debe basarse en la transparencia, la ética y el rigor científico. El atractivo de la disrupción nunca debe eclipsar la responsabilidad de proteger la salud pública y la confianza. En definitiva, la saga de Theranos trata menos sobre una tecnología fallida y más sobre los peligros de la ambición desmedida y el culto a la personalidad en el emprendimiento moderno.
En 1998, la prestigiosa revista médica Lancet publicó un artículo del médico británico Andrew Wakefield, en el que relacionaba el autismo con la vacuna triple vírica (SPR), comúnmente administrada. El estudio recibió amplia publicidad a pesar de basarse en una muestra increíblemente pequeña y selectiva de 12 niños. También hubo serios problemas éticos, como que Wakefield (quien posteriormente perdió su licencia médica) no obtuvo las autorizaciones necesarias para trabajar con/examinar a los niños participantes e incluso falsificó los datos que incluyó. Finalmente, Lancet se retractó del artículo, dejando a Wakefield sumido en una profunda vergüenza.
Wakefield
Pero el daño ya estaba hecho. En los años posteriores a la publicación del estudio, las tasas de vacunación infantil cayeron por debajo del 50 % en algunas partes del Reino Unido, aunque repuntaron en 2013 hasta el 90 %. Durante ese período de 15 años, los residentes del Reino Unido sufrieron más de 10.000 casos prevenibles de sarampión, muchos de los cuales conllevaron efectos a largo plazo y hospitalizaciones. En EE. UU., el sarampión, que se había declarado erradicado en el año 2000, resurgió, con más de 2.000 casos en los últimos 20 años.
Las afirmaciones fraudulentas de Andrew Wakefield que vinculaban la vacuna triple vírica con el autismo fueron expuestas mediante investigaciones científicas, investigaciones periodísticas y revisiones médicas. Su estudio de 1998, publicado en The Lancet, sugirió falsamente una conexión entre la vacuna y el autismo, lo que generó temor generalizado y reticencia a vacunarse.
Cómo la ciencia descubrió el fraude: Estudios epidemiológicos: Múltiples estudios a gran escala no encontraron ninguna relación entre la vacuna triple vírica y el autismo, lo que contradice las afirmaciones de Wakefield.
Investigación periodística: El reportero Brian Deer descubrió evidencia de que Wakefield manipuló datos de pacientes y tenía conflictos de intereses financieros, incluyendo planes para lucrarse con una vacuna alternativa.
Revisiones médicas: El Consejo Médico General (GMC) determinó que Wakefield tergiversó los historiales clínicos de los pacientes y realizó una investigación poco ética, lo que resultó en la revocación de su licencia médica.
Retractación del artículo: The Lancet se retractó oficialmente del estudio de Wakefield en 2010 tras descubrir falsificación de datos y violaciones éticas.
Las afirmaciones fraudulentas de Wakefield tuvieron consecuencias trágicas, alimentando la reticencia a las vacunas y brotes de sarampión y otras enfermedades prevenibles.
Hoy en día, el consenso científico sigue siendo claro: las vacunas no causan autismo.
El caso de Julia Adlesic confirma que mucha gente haría cualquier cosa por hacerse rica.
Esntre ellas está Julia Adlesic, una mujer eslovena que ganó atención internacional por un impactante caso de fraude de seguros. Ella y su novio tuvieron la “maravillosa” idea de intentar estafar a las compañías de seguros. Para ello, idearon un plan:
Adlesic
Lo primero fue contratar un seguro con cinco compañías diferentes.
Lo segundo, tener un “accidente” en el que Julia hubiera perdido una mano, para poder cobrar una indemnización, que ascendió a un millón de euros.
Y así lo hicieron, Julia se cortó toda la mano izquierda, alegando que tuvo un accidente mientras usaba una sierra. Pero cuando el caso llegó a los tribunales, se determinó que todo estaba planeado, ya que el novio de Julia había investigado la operación de prótesis de mano en Internet días antes. Estas y otras inconsistencias hicieron que el caso se cerrara.
No solo no cobraron nada, sino que perdieron dinero pagado en polizas de seguro y ambos acabaron en la cárcel. A Julia le recuperaron la mano amputada y se la volvieron a colocar, pero perdió bastante de su movilidad. Ella fue sentenciada a dos años de prisión, mientras que su novio recibió una sentencia de tres años. A pesar de que ella afirmó ser inocente, el tribunal dictaminó que la lesión fue intencional.
Este tipo de casos nos hacen darnos cuenta de que mucha gente haría cualquier cosa por dinero, pero ¿realmente vale la pena quedarse sin una mano por dinero?
Eligio Regalado, mejor conocido en su comunidad cristiana en Denver como Eli Regalado, es un pastor que junto con su esposa Kaitlyn enfrentan múltiples cargos por hacer que su congregación invirtiera en una criptomoneda sin valor. La pareja, que dirigía una iglesia Online, creó y vendió dicha criptomoneda, conocida como “INDXcoin” siguiendo las instrucciones “que Dios le dio en un sueño”, por lo que ahora son acusados de fraude al recaudar más de 3 millones de dólares. Parte de las ganancias lo gastaron en bolsos de lujo, joyas, una niñera y un Range Rover, así como para remodelar su casa.
Eli RegaladoKaitlyn Regalado
Para convencer a sus fieles, Eli les dijo que Dios le aseguró que la gente se haría rica si invertía en la criptomoneda. Recaudó casi 3.2 millones de dólares, y al menos 1.3 millones fueron directamente a los Regalado o fueron “utilizados para su propio beneficio personal”, según una demanda presentada en el Tribunal de Distrito del Condado de Denver.
En un video publicado en un foro de inversores de INDXcoin, el pastor confesó: “Los cargos dicen que Kaitlyn y yo nos apropiamos de 1.3 millones de dólares, y yo solo quiero salir a decir que esos cargos son ciertos… De los 1.3 millones de dólares, la mitad se fue para IRS (Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos) y unos 100,000 dólares fueron destinados a una remodelación que el Señor nos dijo que hiciéramos“, aseguró.
Sobre la acción legal en su contra, Regalado dijo: “Escuché mal a Dios, o Dios todavía no termina con este proyecto. Por lo que estamos rezando para que Dios obre un milagro en el sector financiero. Él va a traer un milagro a INDXcoin”.
La pareja fue acusada de violar las disposiciones antifraude de la Ley de Valores de Colorado, está citada para presentarse en la corte la próxima semana.
La oficina del juez de Nueva York que supervisa el juicio por fraude fiscal de Donald Trump y la Organización Trump ha sido bombardeada con amenazas de muerte y abusos antisemitas tras los ataques en línea del expresidente. El juez Engoron afirmó anteriormente que su oficina estaba “inundada con cientos de mensajes de acoso” después de que Trump atacara a su asistente legal principal en las redes sociales y este fue el motivo de las órdenes de silencio en primer lugar.
Engoron
El miércoles, los abogados de Engoron revelaron el contenido de algunos de esos mensajes cargados de malas palabras, insultos y amenazas, que iban desde crudos e intolerantes hasta francamente escalofriantes.
“Confía en mí. Créame cuando digo esto. Yo vendré por tí. No me importa. Nadie me detendrá tampoco”, decía un mensaje de voz, según una declaración jurada de un funcionario judicial, el capitán Charles Hollon.
En la declaración jurada adjunta a la presentación de Engoron, Hollon describió las preocupaciones de seguridad que enfrentan Engoron y su personal debido a las publicaciones despectivas de Trump en las redes sociales. Las amenazas son graves, afirmó, “no son hipotéticas ni especulativas”.
“Dimite ahora, sucio y traidor pedazo de serpiente basura”, decía otro mensaje de voz. “Vamos a ensuciar, traicionar, mentir y engañar a los estadounidenses, a ustedes y a cualquiera de ustedes. No sois más que un grupo de comunistas. Vendremos a eliminarte permanentemente”.
El documento incluía las transcripciones de siete mensajes de voz dejados en la oficina de Engoron, la mayoría de ellos muy redactados por vulgaridad. Pero la declaración jurada afirma que existen más de 275 páginas a espacio simple de estas transcripciones amenazadoras. Compartir el contenido de los mensajes de voz es parte del intento de Engoron de convencer al tribunal de apelaciones de que restablezca las órdenes de silencio. La declaración jurada afirma que su asistente legal ahora experimenta la búsqueda de información privada o de identificación en Internet, generalmente con intenciones maliciosas, después de que Trump la atacara en las redes sociales en octubre.
“La información personal de Greenfield, incluido su número de teléfono celular personal y sus direcciones de correo electrónico personales, también se han visto comprometidas”, escribió Hollon en su carta.
Hollon afirma que las órdenes de silencio funcionaron cuando fueron promulgadas,hasta que Trump las violó. Las amenazas se están convirtiendo en una carga para la seguridad de los tribunales, afirma Hollon. El acoso ha obligado a su personal a “reevaluar y evaluar constantemente qué protecciones de seguridad implementar para garantizar la seguridad del juez y de quienes lo rodean”. Desde su promulgación el 3 de octubre, Trump ha violado dos veces su orden de silencio y, como resultado, ha sido multado con un total de $15,000 dólares, a la espera del fallo del tribunal de apelaciones. Engoron está supervisando el juicio del caso de fraude por $250 millones de dólares presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, contra Trump y sus coacusados, que concluirá a mediados de diciembre. El estado acusa a Trump, a sus hijos Eric y Donald Jr., a la Organización Trump y al exjefe de finanzas de la compañía, Allen Weisselberg, de inflar fraudulentamente estados financieros para vender millones de dólares en corto a bancos y aseguradoras.
Una historia con moraleja sobre innovación y engaño
♦
El auge y caída de Theranos, considerada en su día una revolucionaria startup biotecnológica, se erige como uno de los fraudes corporativos más infames de la historia de Silicon Valley. Fundada en 2003 por Elizabeth Holmes, una joven que abandonó sus estudios en Stanford con una visión audaz, Theranos prometió transformar la atención médica al permitir cientos de análisis de sangre con un solo pinchazo en el dedo. Las elegantes máquinas de la compañía, apodadas “Edison”, se comercializaron como alternativas más rápidas, económicas y accesibles a los diagnósticos tradicionales. Los inversores, deslumbrados por el carisma de Holmes y la promesa de innovación, invirtieron más de 700 millones de dólares en la compañía, elevando su valoración a 9000 millones de dólares en 2014.
Sin embargo, bajo la apariencia brillante, la tecnología de Theranos presentaba graves deficiencias. El periodista de investigación John Carreyrou, de The Wall Street Journal, expuso en 2015 que la compañía utilizaba en secreto máquinas convencionales para la mayoría de las pruebas, ya que sus dispositivos patentados eran poco fiables e imprecisos. Los denunciantes, incluyendo a exempleados como Tyler Shultz y Erika Cheung, revelaron una cultura de secretismo, intimidación y mala conducta científica. Los pacientes recibieron resultados incorrectos y las afirmaciones de la empresa carecían de validación por pares.
A pesar del creciente escrutinio, Holmes continuó defendiendo públicamente a la empresa. Sin embargo, las agencias reguladoras, como la FDA y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, iniciaron investigaciones. En 2018, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) acusó a Holmes y al exdirector de operaciones Ramesh “Sunny” Balwani de fraude masivo. Ambos fueron acusados de engañar a inversores y pacientes sobre las capacidades y la fiabilidad de la tecnología de Theranos.
En 2022, Holmes fue condenada por cuatro cargos de fraude y conspiración y condenado a más de 11 años de prisión. Balwani fue posteriormente condenado por 12 cargos y recibió una condena de casi 13 años. El escándalo no solo devastó a inversores y pacientes, sino que también planteó preocupaciones más amplias sobre la falta de supervisión en los sectores tecnológico y sanitario. La caída de Theranos sirve como un recordatorio aleccionador de que la innovación debe basarse en la transparencia, la ética y el rigor científico. El atractivo de la disrupción nunca debe eclipsar la responsabilidad de proteger la salud pública y la confianza. En definitiva, la saga de Theranos trata menos sobre una tecnología fallida y más sobre los peligros de la ambición desmedida y el culto a la personalidad en el emprendimiento moderno.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2025
El “Estudio” de Andrew Wakefield sobre Vacunas y Autismo
♦
En 1998, la prestigiosa revista médica Lancet publicó un artículo del médico británico Andrew Wakefield, en el que relacionaba el autismo con la vacuna triple vírica (SPR), comúnmente administrada. El estudio recibió amplia publicidad a pesar de basarse en una muestra increíblemente pequeña y selectiva de 12 niños. También hubo serios problemas éticos, como que Wakefield (quien posteriormente perdió su licencia médica) no obtuvo las autorizaciones necesarias para trabajar con/examinar a los niños participantes e incluso falsificó los datos que incluyó. Finalmente, Lancet se retractó del artículo, dejando a Wakefield sumido en una profunda vergüenza.
Pero el daño ya estaba hecho. En los años posteriores a la publicación del estudio, las tasas de vacunación infantil cayeron por debajo del 50 % en algunas partes del Reino Unido, aunque repuntaron en 2013 hasta el 90 %. Durante ese período de 15 años, los residentes del Reino Unido sufrieron más de 10.000 casos prevenibles de sarampión, muchos de los cuales conllevaron efectos a largo plazo y hospitalizaciones. En EE. UU., el sarampión, que se había declarado erradicado en el año 2000, resurgió, con más de 2.000 casos en los últimos 20 años.
Las afirmaciones fraudulentas de Andrew Wakefield que vinculaban la vacuna triple vírica con el autismo fueron expuestas mediante investigaciones científicas, investigaciones periodísticas y revisiones médicas. Su estudio de 1998, publicado en The Lancet, sugirió falsamente una conexión entre la vacuna y el autismo, lo que generó temor generalizado y reticencia a vacunarse.
Cómo la ciencia descubrió el fraude:
Estudios epidemiológicos: Múltiples estudios a gran escala no encontraron ninguna relación entre la vacuna triple vírica y el autismo, lo que contradice las afirmaciones de Wakefield.
Investigación periodística: El reportero Brian Deer descubrió evidencia de que Wakefield manipuló datos de pacientes y tenía conflictos de intereses financieros, incluyendo planes para lucrarse con una vacuna alternativa.
Revisiones médicas: El Consejo Médico General (GMC) determinó que Wakefield tergiversó los historiales clínicos de los pacientes y realizó una investigación poco ética, lo que resultó en la revocación de su licencia médica.
Retractación del artículo: The Lancet se retractó oficialmente del estudio de Wakefield en 2010 tras descubrir falsificación de datos y violaciones éticas.
Las afirmaciones fraudulentas de Wakefield tuvieron consecuencias trágicas, alimentando la reticencia a las vacunas y brotes de sarampión y otras enfermedades prevenibles.
Hoy en día, el consenso científico sigue siendo claro: las vacunas no causan autismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
Una de las cosas más locas
♣
El caso de Julia Adlesic confirma que mucha gente haría cualquier cosa por hacerse rica.
Esntre ellas está Julia Adlesic, una mujer eslovena que ganó atención internacional por un impactante caso de fraude de seguros. Ella y su novio tuvieron la “maravillosa” idea de intentar estafar a las compañías de seguros. Para ello, idearon un plan:
Lo primero fue contratar un seguro con cinco compañías diferentes.
Lo segundo, tener un “accidente” en el que Julia hubiera perdido una mano, para poder cobrar una indemnización, que ascendió a un millón de euros.
Y así lo hicieron, Julia se cortó toda la mano izquierda, alegando que tuvo un accidente mientras usaba una sierra. Pero cuando el caso llegó a los tribunales, se determinó que todo estaba planeado, ya que el novio de Julia había investigado la operación de prótesis de mano en Internet días antes. Estas y otras inconsistencias hicieron que el caso se cerrara.
No solo no cobraron nada, sino que perdieron dinero pagado en polizas de seguro y ambos acabaron en la cárcel. A Julia le recuperaron la mano amputada y se la volvieron a colocar, pero perdió bastante de su movilidad. Ella fue sentenciada a dos años de prisión, mientras que su novio recibió una sentencia de tres años. A pesar de que ella afirmó ser inocente, el tribunal dictaminó que la lesión fue intencional.
Este tipo de casos nos hacen darnos cuenta de que mucha gente haría cualquier cosa por dinero, pero ¿realmente vale la pena quedarse sin una mano por dinero?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2025
Pastor robó millones de dólares a sus fieles por instrucciones de Dios
♦
Eligio Regalado, mejor conocido en su comunidad cristiana en Denver como Eli Regalado, es un pastor que junto con su esposa Kaitlyn enfrentan múltiples cargos por hacer que su congregación invirtiera en una criptomoneda sin valor. La pareja, que dirigía una iglesia Online, creó y vendió dicha criptomoneda, conocida como “INDXcoin” siguiendo las instrucciones “que Dios le dio en un sueño”, por lo que ahora son acusados de fraude al recaudar más de 3 millones de dólares. Parte de las ganancias lo gastaron en bolsos de lujo, joyas, una niñera y un Range Rover, así como para remodelar su casa.
Para convencer a sus fieles, Eli les dijo que Dios le aseguró que la gente se haría rica si invertía en la criptomoneda. Recaudó casi 3.2 millones de dólares, y al menos 1.3 millones fueron directamente a los Regalado o fueron “utilizados para su propio beneficio personal”, según una demanda presentada en el Tribunal de Distrito del Condado de Denver.
En un video publicado en un foro de inversores de INDXcoin, el pastor confesó: “Los cargos dicen que Kaitlyn y yo nos apropiamos de 1.3 millones de dólares, y yo solo quiero salir a decir que esos cargos son ciertos… De los 1.3 millones de dólares, la mitad se fue para IRS (Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos) y unos 100,000 dólares fueron destinados a una remodelación que el Señor nos dijo que hiciéramos“, aseguró.
Sobre la acción legal en su contra, Regalado dijo: “Escuché mal a Dios, o Dios todavía no termina con este proyecto. Por lo que estamos rezando para que Dios obre un milagro en el sector financiero. Él va a traer un milagro a INDXcoin”.
La pareja fue acusada de violar las disposiciones antifraude de la Ley de Valores de Colorado, está citada para presentarse en la corte la próxima semana.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2024
El juez y la asistente legal en el juicio a Trump por fraude civil en Nueva York reciben amenazas
♦
La oficina del juez de Nueva York que supervisa el juicio por fraude fiscal de Donald Trump y la Organización Trump ha sido bombardeada con amenazas de muerte y abusos antisemitas tras los ataques en línea del expresidente. El juez Engoron afirmó anteriormente que su oficina estaba “inundada con cientos de mensajes de acoso” después de que Trump atacara a su asistente legal principal en las redes sociales y este fue el motivo de las órdenes de silencio en primer lugar.
El miércoles, los abogados de Engoron revelaron el contenido de algunos de esos mensajes cargados de malas palabras, insultos y amenazas, que iban desde crudos e intolerantes hasta francamente escalofriantes.
“Confía en mí. Créame cuando digo esto. Yo vendré por tí. No me importa. Nadie me detendrá tampoco”, decía un mensaje de voz, según una declaración jurada de un funcionario judicial, el capitán Charles Hollon.
En la declaración jurada adjunta a la presentación de Engoron, Hollon describió las preocupaciones de seguridad que enfrentan Engoron y su personal debido a las publicaciones despectivas de Trump en las redes sociales. Las amenazas son graves, afirmó, “no son hipotéticas ni especulativas”.
“Dimite ahora, sucio y traidor pedazo de serpiente basura”, decía otro mensaje de voz. “Vamos a ensuciar, traicionar, mentir y engañar a los estadounidenses, a ustedes y a cualquiera de ustedes. No sois más que un grupo de comunistas. Vendremos a eliminarte permanentemente”.
El documento incluía las transcripciones de siete mensajes de voz dejados en la oficina de Engoron, la mayoría de ellos muy redactados por vulgaridad. Pero la declaración jurada afirma que existen más de 275 páginas a espacio simple de estas transcripciones amenazadoras. Compartir el contenido de los mensajes de voz es parte del intento de Engoron de convencer al tribunal de apelaciones de que restablezca las órdenes de silencio. La declaración jurada afirma que su asistente legal ahora experimenta la búsqueda de información privada o de identificación en Internet, generalmente con intenciones maliciosas, después de que Trump la atacara en las redes sociales en octubre.
“La información personal de Greenfield, incluido su número de teléfono celular personal y sus direcciones de correo electrónico personales, también se han visto comprometidas”, escribió Hollon en su carta.
Hollon afirma que las órdenes de silencio funcionaron cuando fueron promulgadas,hasta que Trump las violó. Las amenazas se están convirtiendo en una carga para la seguridad de los tribunales, afirma Hollon. El acoso ha obligado a su personal a “reevaluar y evaluar constantemente qué protecciones de seguridad implementar para garantizar la seguridad del juez y de quienes lo rodean”. Desde su promulgación el 3 de octubre, Trump ha violado dos veces su orden de silencio y, como resultado, ha sido multado con un total de $15,000 dólares, a la espera del fallo del tribunal de apelaciones. Engoron está supervisando el juicio del caso de fraude por $250 millones de dólares presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, contra Trump y sus coacusados, que concluirá a mediados de diciembre. El estado acusa a Trump, a sus hijos Eric y Donald Jr., a la Organización Trump y al exjefe de finanzas de la compañía, Allen Weisselberg, de inflar fraudulentamente estados financieros para vender millones de dólares en corto a bancos y aseguradoras.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2023