En 1998, la prestigiosa revista médica Lancet publicó un artículo del médico británico Andrew Wakefield, en el que relacionaba el autismo con la vacuna triple vírica (SPR), comúnmente administrada. El estudio recibió amplia publicidad a pesar de basarse en una muestra increíblemente pequeña y selectiva de 12 niños. También hubo serios problemas éticos, como que Wakefield (quien posteriormente perdió su licencia médica) no obtuvo las autorizaciones necesarias para trabajar con/examinar a los niños participantes e incluso falsificó los datos que incluyó. Finalmente, Lancet se retractó del artículo, dejando a Wakefield sumido en una profunda vergüenza.
Wakefield
Pero el daño ya estaba hecho. En los años posteriores a la publicación del estudio, las tasas de vacunación infantil cayeron por debajo del 50 % en algunas partes del Reino Unido, aunque repuntaron en 2013 hasta el 90 %. Durante ese período de 15 años, los residentes del Reino Unido sufrieron más de 10.000 casos prevenibles de sarampión, muchos de los cuales conllevaron efectos a largo plazo y hospitalizaciones. En EE. UU., el sarampión, que se había declarado erradicado en el año 2000, resurgió, con más de 2.000 casos en los últimos 20 años.
Las afirmaciones fraudulentas de Andrew Wakefield que vinculaban la vacuna triple vírica con el autismo fueron expuestas mediante investigaciones científicas, investigaciones periodísticas y revisiones médicas. Su estudio de 1998, publicado en The Lancet, sugirió falsamente una conexión entre la vacuna y el autismo, lo que generó temor generalizado y reticencia a vacunarse.
Cómo la ciencia descubrió el fraude: Estudios epidemiológicos: Múltiples estudios a gran escala no encontraron ninguna relación entre la vacuna triple vírica y el autismo, lo que contradice las afirmaciones de Wakefield.
Investigación periodística: El reportero Brian Deer descubrió evidencia de que Wakefield manipuló datos de pacientes y tenía conflictos de intereses financieros, incluyendo planes para lucrarse con una vacuna alternativa.
Revisiones médicas: El Consejo Médico General (GMC) determinó que Wakefield tergiversó los historiales clínicos de los pacientes y realizó una investigación poco ética, lo que resultó en la revocación de su licencia médica.
Retractación del artículo: The Lancet se retractó oficialmente del estudio de Wakefield en 2010 tras descubrir falsificación de datos y violaciones éticas.
Las afirmaciones fraudulentas de Wakefield tuvieron consecuencias trágicas, alimentando la reticencia a las vacunas y brotes de sarampión y otras enfermedades prevenibles.
Hoy en día, el consenso científico sigue siendo claro: las vacunas no causan autismo.
His paper does attempt to establish a link of some sort. However, it turns out the original medical records were different. Wakefield changed things. The other people on the study have long since retracted their names and support.
♦
En 1998, la prestigiosa revista médica Lancet publicó un artículo del médico británico Andrew Wakefield, en el que relacionaba el autismo con la vacuna triple vírica (SPR), comúnmente administrada. El estudio recibió amplia publicidad a pesar de basarse en una muestra increíblemente pequeña y selectiva de 12 niños. También hubo serios problemas éticos, como que Wakefield (quien posteriormente perdió su licencia médica) no obtuvo las autorizaciones necesarias para trabajar con/examinar a los niños participantes e incluso falsificó los datos que incluyó. Finalmente, Lancet se retractó del artículo, dejando a Wakefield sumido en una profunda vergüenza.
Pero el daño ya estaba hecho. En los años posteriores a la publicación del estudio, las tasas de vacunación infantil cayeron por debajo del 50 % en algunas partes del Reino Unido, aunque repuntaron en 2013 hasta el 90 %. Durante ese período de 15 años, los residentes del Reino Unido sufrieron más de 10.000 casos prevenibles de sarampión, muchos de los cuales conllevaron efectos a largo plazo y hospitalizaciones. En EE. UU., el sarampión, que se había declarado erradicado en el año 2000, resurgió, con más de 2.000 casos en los últimos 20 años.
Las afirmaciones fraudulentas de Andrew Wakefield que vinculaban la vacuna triple vírica con el autismo fueron expuestas mediante investigaciones científicas, investigaciones periodísticas y revisiones médicas. Su estudio de 1998, publicado en The Lancet, sugirió falsamente una conexión entre la vacuna y el autismo, lo que generó temor generalizado y reticencia a vacunarse.
Cómo la ciencia descubrió el fraude:
Estudios epidemiológicos: Múltiples estudios a gran escala no encontraron ninguna relación entre la vacuna triple vírica y el autismo, lo que contradice las afirmaciones de Wakefield.
Investigación periodística: El reportero Brian Deer descubrió evidencia de que Wakefield manipuló datos de pacientes y tenía conflictos de intereses financieros, incluyendo planes para lucrarse con una vacuna alternativa.
Revisiones médicas: El Consejo Médico General (GMC) determinó que Wakefield tergiversó los historiales clínicos de los pacientes y realizó una investigación poco ética, lo que resultó en la revocación de su licencia médica.
Retractación del artículo: The Lancet se retractó oficialmente del estudio de Wakefield en 2010 tras descubrir falsificación de datos y violaciones éticas.
Las afirmaciones fraudulentas de Wakefield tuvieron consecuencias trágicas, alimentando la reticencia a las vacunas y brotes de sarampión y otras enfermedades prevenibles.
Hoy en día, el consenso científico sigue siendo claro: las vacunas no causan autismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
Tags: Andrew Wakefield, Autismo, Fraude, MedicinaRelated Posts
La Alianza de Salud de la Costa Oeste de Estados Unidos: Una postura regional a favor de una salud pública basada en la ciencia
◘ Por Marisette Hernandez. Ante la continua erosión [...]
Peligro de listeria
♣ Por Larry Canner. La listeria se refiere [...]
La Madre No Reconocida de la Ginecología Moderna
♣ Por Venezia Johnson. Anarcha Westcott, nacida alrededor [...]
5 thoughts on “El “Estudio” de Andrew Wakefield sobre Vacunas y Autismo”
-
- Sultanbeyli su kaçak tespiti
- posted on June 2, 2025
-
- Norma Ferreyra
- posted on June 2, 2025
-
- Leander Samentro
- posted on June 2, 2025
-
- Jen Legrois
- posted on June 2, 2025
-
- Jack Marinaro
- posted on June 2, 2025
CommentSultanbeyli su kaçak tespiti Sultanbeyli su kaçağı tespiti: Sultanbeyli’deki su kaçaklarını teknolojik cihazlarla tespit ediyoruz.
la propaganda anti vacuna hizo que en EEUU luego de haber llegado al 93 % de su población vacunada, hoy no llegue al 75 % . muy lastimoso .
His paper does attempt to establish a link of some sort. However, it turns out the original medical records were different. Wakefield changed things. The other people on the study have long since retracted their names and support.
I hope the money was worth it, “dr” wakefield. you have blood on your hands
That derived in lots of lawsuits from parents.