La Comisión Marítima Federal (FMC, por sus siglas en inglés) de EE.UU. ha iniciado una investigación acerca de acciones del Gobierno de España que “parecen” prohibir atracar a ciertos buques, incluidos los de banderas estadounidenses, en sus puertos, informó este jueves el organismo.
La agencia independiente del Gobierno, encargada de supervisar y evaluar las condiciones que puedan impactar en el comercio internacional y el transporte marítimo de EE.UU., comunicó que España se ha negado a permitir entrar a ciertos buques en al menos tres ocasiones distintas este año, y en dos casos se trata de barcos del Programa de Seguridad Marítima (MSP) dirigido por el país norteamericano.
“La Comisión puede imponer importantes medidas correctivas, incluidas multas diarias sustanciales y la prohibición de que los buques extranjeros atraquen en puertos estadounidenses, si descubre que se están dando tales condiciones”, reza el mensaje oficial.
Pedro Sánchez
De acuerdo con la investigación, la FMC fue informada el 19 de noviembre de que España estaba denegando la entrada a sus puertos a dos buques a principios de noviembre y uno que, según medios, transportaba ayuda militar a Israel en mayo.
Desde el organismo también precisaron que si la investigación determina que España ha estado involucrada en dichas acciones, la Comisión podría imponer multas millonarias de hasta 2,3 millones de dólares por viaje.
Las autoridades del país ibérico no se han pronunciado en torno a incidentes de noviembre, sin embargo, en mayo, el ministro de Transportes, Óscar Puente, declaró que la Cancillería de la nación había denegado una solicitud de atraque de un buque danés, alegando que “transportaba armas a Israel”.
En octubre, el presidente Pedro Sánchez sostuvo que “el Gobierno de España, desde el pasado 7 de octubre de 2023, no exporta ningún tipo de armamento ni de material militar a Israel”. Del mismo modo, aseveró que la postura de su administración ha sido “determinada” desde el primer momento: “No contribuir ni de una manera ni de otra a la escalada de violencia y a la guerra en Gaza, en Cisjordania y en Líbano”.
En la campaña presidencial de Donald Trump atribuyen el incremento del respaldo de parte de los judíos al aumento del antisemitismo.
Donald J. Trump podría ganar el apoyo de una cantidad récord de votantes judíos en las próximas elecciones presidenciales de noviembre, estiman los estrategas de su campaña e incluso algunas encuestas de los demócratas.
El encuestador de la campaña de Trump, John McLaughlin, comentó que el exmandatario republicano “tiene una posibilidad de conseguir la cantidad más grande de votos de los judíos en la historia”. Atribuyó el auge de la popularidad al aumento del antisemitismo, que se ha convertido en “un problema real” en medio de los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza.
Según McLaughlin, se observará un incremento del respaldo de los judíos a la candidatura de Trump en Pensilvania, Míchigan, Nevada, Arizona y Georgia, los así llamados estados indecisos que tienden a cambiar sus preferencias y pueden ser claves en la batalla por la presidencia de Estados Unidos.
En las presidenciales de 2020, Joe Biden se impuso sobre su rival republicano en dichos estados por un 3 % de los votos a su favor, así que incluso una pequeña fluctuación entre los votantes podría afectar a la composición del Colegio Electoral, que determina al ganador de las elecciones.
“La podredumbre antisemita profundamente arraigada en el Partido Demócrata es evidente, los demócratas judíos se sienten traicionados y van a rechazarlo rotundamente en las urnas”, comentó a su vez Inna Vernikov, la concejala republicana judía que representa a los vecindarios neoyorquinos de Gravesend, Coney Island, Brighton Beach, Midwood, Sheepshead Bay, Manhattan Beach y Gerritsen Beach.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) reportaron el pasado jueves que han descubierto un túnel en la habitación infantil de una casa en la ciudad de Rafa, al sur de la Franja de Gaza.
Al lado del hueco del túnel se encontró un cuchillo de carnicero, detallaron los militares en su comunicado.
Tras una semana y media de operaciones en la urbe gazatí, la 828.ª brigada se retiró de la zona. Durante sus operativos, hallaron armas, eliminaron “terroristas” y destruyeron sus infraestructuras.
Ya durante el conflicto de Gaza de mayo de 2021, varios observadores externos informaron públicamente sobre el uso de civiles por parte de Hamás como escudos humanos para sus armas y combatientes. The Associated Press descubrió que “los combatientes palestinos están operando claramente en áreas residenciales urbanizadas y han colocado túneles, lanzadores de cohetes e infraestructura de comando y control muy cerca de escuelas, mezquitas y hogares”.
Cada cohete lanzado contra civiles israelíes desde esos lugares implica dos crímenes de guerra separados, violando la prohibición del derecho de los conflictos armados de atacar a civiles, así como la prohibición de utilizar civiles como escudos humanos. La Oficina del Comisionado Especial de las Naciones Unidas para el Proceso de Paz de Oriente Medio también dijo: “El lanzamiento indiscriminado de cohetes y morteros de Hamas y otros militantes desde barrios civiles altamente poblados hacia centros de población civil en Israel viola [el derecho de los conflictos armados] y debe cesar inmediatamente.
Según el Ministerio de Sanidad, controlado por Hamás, casi 32.000 personas han muerto desde el comienzo de la operación militar masiva del Ejército israelí en la Franja de Gaza. Se dice que más de 74.000 han resultado heridas. Estas cifras no pueden verificarse de forma independiente. La guerra en Gaza se desencadenó a raíz de un ataque terrorista sin precedentes perpetrado por Hamás el 7 de octubre, en el que, según cifras israelíes, murieron unas 1.160 personas y otras 250 fueron tomadas como rehenes. Sin embargo, en vista del elevado número de víctimas y de la amenaza de hambruna en Gaza, las dudas sobre la proporcionalidad de la operación militar israelí son cada vez mayores, incluso entre los aliados más próximos.
Preocupan especialmente los planes del Gobierno israelí de continuar con una ofensiva terrestre en Rafah, completamente superpoblada, para acabar por completo con Hamás. Existe una gran preocupación por una catástrofe humanitaria. Por ello, los llamamientos a un alto el fuego en Gaza son cada vez más urgentes. ¿Está perdiendo Benjamín Netanyahu el apoyo de sus aliados más cercanos?
Entre estos aliados siempre ha estado EE. UU. Washington siempre ha mantenido una mano protectora sobre Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU. En el pasado, EE. UU. también ejerció su derecho de veto sobre varias resoluciones que pedían un alto el fuego inmediato en la guerra entre Israel y Hamás.
Sin embargo, la estrecha relación entre EE. UU. e Israel ha empezado a resquebrajarse. A principios de semana, el presidente estadounidense Biden y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, habrían mantenido una tensa discusión durante una llamada telefónica. En ella, Biden calificó de “error” una posible ofensiva terrestre en Rafah, pero Netanyahu quiere mantenerla a pesar de todo.
Canadá también envió señales claras a Israel esta semana. Con la ayuda de los votos Verdes y Liberales, el Parlamento canadiense aprobó una resolución para suspender por el momento todas las entregas de armas a Israel. Canadá también debe seguir trabajando por una solución de dos Estados y el reconocimiento asociado de un Estado palestino separado.
La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Mélanie Joly, citó la guerra en curso en Gaza como motivo de la decisión: la situación sobre el terreno, dijo, ya no permite a Canadá exportar armas a la región.
España, en particular, se ha convertido en uno de los críticos más feroces de la operación militar israelí dentro de la Unión Europea. Junto con su homólogo irlandés, Leo Varadkar, que desde entonces ha anunciado su dimisión, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha pedido a la Comisión Europea que examinara el acuerdo de asociación de la UE con Israel. Ambos dudaban de que Israel cumpliera sus obligaciones contenidas en el mismo, “que hace del respeto de los derechos humanos y los principios democráticos un elemento esencial de las relaciones”. La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, rechazó la propuesta y, de hecho, ni siquiera fue sometida a debate en la actual cumbre de la UE.
No obstante, los 27 jefes de Estado y de gobierno de la UE acordaron el jueves (21.3.2024) por la noche una declaración conjunta sobre el conflicto de Oriente Próximo, que pretende responsabilizar más que antes al Gobierno israelí. La declaración pide un alto el fuego inmediato, que debe “conducir a un alto el fuego sostenible, a la liberación incondicional de todos los rehenes retenidos en la Franja de Gaza y al suministro de ayuda humanitaria”. También pide al Gobierno israelí que no lance una ofensiva terrestre en Rafah. Se trata de la primera declaración conjunta de los 27 Estados miembros europeos sobre la guerra de Gaza en cinco meses.
Pese al “enorme y balbuceante pánico” de las élites occidentales, la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU., que se celebrarán en noviembre de este año, “podría ser justo lo que el mundo necesita”, declaró el ex primer ministro británico, Boris Johnson. Johnson señala que “todo parece indicar” que el pueblo estadounidense “no cree que [Trump] deba ser inhabilitado” para volver a asumir la presidencia. Asimismo, sostiene que Trump no es “un aspirante a dictador” e invita, en vez de a “rasgarse las vestiduras”, a analizar “desapasionadamente” su mandato “como guía para el futuro”.
En este contexto, señala que, pese a las opiniones que se atribuyen al expresidente estadounidense sobre la posible suspensión de la ayuda a Ucrania por parte de Washington, se puede afirmar lo contrario si se tienen en cuenta “los antecedentes”. Según el ex primer ministro, el primero en “defender” al país eslavo tras la reunificación de la península de Crimea con Rusia no fue el entonces presidente de EE.UU., Barack Obama, “ni los franceses, ni los alemanes”, ni los británicos, sino que fue Trump quien entregó a Kiev misiles antitanque Javelin cuando llegó al poder.
Boris Johnson
“Así que, digan lo que digan ahora de Trump, no puedo creer que quiera pasar a la historia como el presidente que abandonó un país que ya ha contribuido de forma significativa a mantener libre”, asevera.
Sobre la crisis en el mar Rojo y la guerra en la Franja de Gaza, Johnson se pregunta si, de haber sido Trump presidente de EE.UU. durante los últimos cuatro años, “algo de esto estaría ocurriendo”. En este sentido, recordó el asesinato del general iraní Qassem Soleimani, cometido por EE.UU. en 2020 cuando Trump era presidente. “El mundo diplomático se conmocionó”, recuerda Johnson, si bien —apunta— “no supimos mucho de Irán durante el resto de la Presidencia de Trump”.
“Se podría argumentar, a partir de esta evidencia, que lo que el mundo necesita ahora es un líder estadounidense cuya voluntad de utilizar la fuerza y su pura imprevisibilidad sea un importante elemento disuasorio para los enemigos de Occidente. Si es así, ese líder es Trump”, apunta el ex primer ministro.
Donald Trump
Sobre la política ambiental de Trump, sostiene que el exmandatario “está en contra” de las emisiones netas cero y “no parece preocuparse mucho por el cambio climático”. Sin embargo, señala que la cuestión “fundamental” para reducir las emisiones de carbono pasa por el hecho de que “hay que ser un poco más rico para poder permitirse un vehículo eléctrico o una bomba de calor”, razón por la que, según él, Trump “ha contribuido a que las familias estadounidenses estén en mejores condiciones para comprar la nueva tecnología que puede hacer frente al cambio climático”.
Por su parte, el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, admitió que le “asusta” la determinación del exmandatario estadounidense Donald Trump de resolver el conflicto entre Rusia y Ucrania en apenas 24 horas. El político estadounidense ha prometido en más de una ocasión que, en el caso de ganar las elecciones presidenciales de 2024, alcanzaría un acuerdo de paz en Ucrania en un solo día, ya que mantiene buena relación con los líderes de ambos países.
En las cumbres de la Unión Europea, algunos líderes “temen incluso mencionar la posibilidad de su regreso [de Trump] por miedo a hacerla más probable”.
Todas las preguntas que me hicieron mientras caminaba por el paseo [de Davos] fueron: “¿Va a volver [Trump]?'”, afirmó al canal el presidente del Instituto de Finanzas Internacionales, Tim Adams, asegurando que “hay mucho interés en esa cuestión”.
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, ha expresado este sábado su solidaridad con el pueblo palestino y condenó los bombardeos israelíes contra la Franja de Gaza.
“Repudiamos los asesinatos de personas inocentes como resultado de la actual escalada, que ataca con saña, sin distinción de etnia, procedencia, nacionalidad o fe religiosa”, declaró, agregando que “más del 40 % de las viviendas de Gaza han sido destruidas y los hospitales se han convertido en morgues”.
Díaz-Canel señaló que Cuba comparte también “el dolor por el sufrimiento de las víctimas civiles israelíes del conflicto”, pero destacó que su país no acepta “cierta indignación selectiva que pretende desconocer la gravedad del genocidio que hoy se perpetra contra los palestinos, presentando al lado israelí como la víctima y desconociendo 75 años de ataques, de ocupación, de abusos y exclusión”.
En este contexto, el mandatario defendió que “una solución amplia, justa y duradera al conflicto” requiere crear un Estado palestino soberano. “No hay otra manera efectiva de detener de una vez y para siempre esta espiral de violencia, salvar vidas humanas y trazar un rumbo viable para la paz”, subrayó.
“Cada momento de inacción y pasividad costará más vidas de inocentes. Hay que actuar de inmediato. Continuaremos contribuyendo en todo lo posible a los esfuerzos internacionales legítimos que estén dirigidos a poner fin a esta barbarie”, aseveró.
Con el respeto que merece la investidura presidencial y, en mi condición de ciudadano argentino, con la prudencia que exige el análisis de su discurso, al hacer uso de la palabra en la Histórica Casa de Tucumán por la conmemoración de un nuevo aniversario de la Independencia de nuestra patria, escribo hoy, estas líneas en las que intentaré analizar temas por Ud. planteados.
No obstante, como hombre de bien, me doy a conocer. Reitero, soy un ciudadano argentino, condenado a prisión perpetua, (sin pruebas), por los denominados y mal llamados delitos de lesa humanidad. Condena aplicada por un “Tribunal Popular”, dado que no fueron Jueces Naturales. Tampoco se trató de un tribunal Imparcial. Sus integrantes militan en la autodenominada agrupación política “Justicia Legítima”, además, vinculados familiarmente a personas condenadas por acciones terroristas de las décadas del 60/70, otros, militan en Organizaciones de DDHH. (Firmaré al pie de la presente).
Dicho esto, voy al tema.
En esta ocasión, una vez más, desaprovechó la fecha más importante de nuestra historia, para enviar un mensaje claro y alentador a la sociedad en su conjunto. Por el contrario, en un invertebrado discurso, con escaso contenido histórico referido a la fecha, procuró llamar la atención a la agotada y desmoralizada ciudadanía argentina. Y, en su vacua arenga de tono irritativo, cargado de reproches y cierta arrogancia, ensayó una lección de educación democrática, en sintonía con el relato de ideas y pensamientos únicos, que su gobierno, a diario, trata de imponer.
Un presidente no tiene derecho ni autoridad para dirigirse al pueblo de la nación con discursos hirientes. Tampoco puede mostrar su indignación por el reclamo de un sector de la sociedad. Cabe la pregunta, ¿dónde quedo aquella promesa de campaña ante un auditorio de jóvenes?, en la que dijo: “…el día que me vean defeccionando, el día que me vean traicionando lo que les estoy diciendo, salgan a la calle y díganme, Alberto no te equivoques”. ¿O, fue solo para su tropa? En esta ocasión, con impostación de voz mostro su ira por los reclamos de varios sectores que se sienten, justamente, traicionados. Pretendió conmover y persuadir con un relato que solo afirma su historial de declaraciones y comentarios contradictorios.
Por ello no es creíble cuando expresa que Ud. no claudicará ante sus acreedores. Hoy, el mundo lo está observando como claudica constantemente ante los regímenes de Rusia, China y otros menos importantes como Cuba o Venezuela.
Un mandatario no puede ser deshonesto y aprovechar el alto porcentaje de ciudadanos condenados, no solo a la miseria, sino a lo que es más cruel aun, “LA IGNORANCIA” e impunemente decir que “cuando pongo mi firma me doy cuenta que estoy comprometiendo a generaciones”. Tal afirmación es contraria a lo mostrado por su gobierno, durante el reciente conflicto armado en La Franja de Gaza al reprochar a Israel por la represión y no condenar al agresor grupo terrorista Hamas. Otros ejemplos que lo contradicen, son los explícitos apoyos a las dictaduras totalitarias de Venezuela y Cuba, al mismo tiempo, no condena, al gobierno tiránico de Nicaragua y en paralelo consciente los actos insurreccionales de Colombia y Chile. No condena con claridad a los violentos simpatizantes del Foro de Sao Pablo.
No puede haber cinismo en un discurso presidencial. Señor, Ud. conoce muy bien desde cuando se remonta la deuda externa argentina y quienes dilapidaron los PBI de los años 2007/2012, (los mejores de nuestra historia contemporánea). Por lo tanto, no debe referirse a ella como construida solamente en cuatro años. Y, debería tener la valentía de contar la verdad sobre el acuerdo firmado, según sus dichos, en “un minuto treinta”. Al respecto, debe narrar que la Argentina se endeudo en tal acuerdo, en 57 mil millones de dólares con el FMI para cubrir deudas no pagadas por el gobierno de la señora Kirchner.
Debería, además, observar que su gobierno, no logra en dos años, firmar un acuerdo de menor escala (negociación de plazos) con el FMI, dejando claro que, hoy, a la Argentina, no le prestan ni 57 dólares. Lo cual es grave, porque esta política…, sí, hipoteca el futuro de los jóvenes argentinos, los cuales, vemos alejarse por falta de futuro y oportunidades.
Aunque le cueste aceptar, aquel criticado acuerdo exprés, deja bien en claro la diferencia entre un modelo abierto y libre al que su gobierno, intenta imponer. Uno, inspira “confianza”, el otro “desconfianza”. Uno negocia con todo el mundo. El otro, solo con “imperialismos” totalitarios.
La Argentina y cada uno de los argentinos sabemos, no solo, que el país debe afrontar este año pagos por “cinco mil millones de dólares”, sino, además, y peor aún, tenemos conciencia que, con políticas perimidas y cerradas al mundo, solo podemos comercializar con unos pocos. A la par, nos alejamos de nuestros socios y amigos naturales y cada día que pasa, vemos, que la crisis es mayor y el abismo más profundo.
¿Coraje y valentía? Es lo que espera la ciudadanía de Ud.
Coraje, para sacarse de encima todo tipo de compromiso con los totalitarios que lo circundan. Para ser claro, Instituto Patria y La Cámpora por nombrar a los más simbólicos. En el orden internacional, despegarse del Foro de Sao Pablo y Grupo de Puebla.
Valentía, para sentarse, no solo, con la oposición, sino, con todos los sectores de la vida del país. Eso mostraría ser, fraterno y solidario. Es Ud. quien debe decidir ir juntos. La sociedad y su dirigencia lo seguirá. Tenga a bien permitir a los ciudadanos se cuiden solos. Son maduros para hacerlo. No insista en una falsa preocupación por cuidarlos, deje que nuestros compatriotas puedan regresar libremente al país, cuando y tantas veces quieran.
Por último, si bien, no está relacionado con el presente análisis, sirve para explicar el inicio de la violación de la Constitución Nacional para, así, poder juzgar a más de tres mil miembros de las FFAA, FFPP, FFSS, Jueces, Empresarios y civiles con leyes inexistente hace cuarenta años. Esa torpeza jurídica del Estado Argentino”, hoy, se ha vuelto un boomerang y hace mella en toda la sociedad, por lo que a diario reclama “justicia”.
Acuña, además, el hito histórico legal que marcó la voluntad política de aquel gobierno de resucitar los juicios por lesa humanidad. Esta decisión, permitió, tal ocurre hoy, anteponer laideología, al derecho, llevando al extremo de desnaturalizar la justicia en pos de lograr un fin único: “la venganza”.
Luego de su renuncia al cargo de Jefe de Gabinete, en julio del 2008 y ya, simplemente, como Alberto Fernández, explicó en detalle los pormenores para lograr la reapertura de los mal llamados juicios de lesa humanidad. Contó, al periodista Eduardo Aliverti, radio La Red en marzo del año 2009, lo siguiente: “…que aun cuando los asesores le indicaban que el tema estaba cerrado (juicios), la férrea voluntad y necesidad política de Néstor Kirchner, permitió la reapertura de las causas”, siendo Ud., el “lobbista” que manipuló el medio, para concretar la invasión política en la justicia.
Corroborado esto, con el tiempo, por el ex integrante de la CSJN, Adolfo R. Vázquez en su libro “Asalto a la Justicia” y por el expresidente de la misma, Ricardo Lorenzetti al señalar, disfrazando el tema, como: “la política de derechos humanos es una política de estado”. Dando inicio de esta forma a la violación tangible de la Constitución Nacional a partir del fallo en el caso “Simón”.
Nació así, una cacería sobre cuadros, especialmente subalternos, tanto de oficiales como suboficiales de las FFAA y FFPP, los cuales jamás pudieron o pueden, considerarse responsables de aquel acontecimiento. Utilizando el derecho y los tribunales como instrumento de venganza para impartir fallos vergonzosos. Convirtiendo a éstos, en “chivos expiatorios” para lavar, la culpabilidad de la dirigencia política por no haber sostenido el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón. Recordar la anarquía política/institucional reinante, generada por las organizaciones guerrilleras, Montoneros y Ejército Revolucionario de Pueblo y la cobardía de los dirigentes políticos.
Aquel pasado y éste presente, responden la pregunta de “si alguien espera que claudique antes los acreedores o ante un laboratorio”. Ninguna duda que sí. Ya ha claudicado ante los laboratorios rusos y chinos, demorando y no acordando con otros de excelente prestigio y calidad. Estos acuerdos que privilegian a dichos imperios y los apoyos a Cuba, Venezuela y Nicaragua, muestra que su modelo de gobierno ES AVANZAR SOBRE LA LIBERTAD.
El rosario de fracasos, claudicaciones y contradicciones, habla por sí solo.
Sin otro particular saludo a Ud. con consideración.
25 proyectiles fueron lanzados hoy desde Gaza a Israel, sin causar daños, y, según fuentes palestinas, el Ejército respondió con disparos de tanques hacia posiciones militares en la Franja, lo que aún no ha sido confirmado por fuentes israelíes.
“Se identificó un bombardeo con 25 proyectiles desde la Franja de Gaza contra diferentes puntos del territorios israelí. La mayoría de ellos fueron interceptados por el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro”, indicó el Ejército, que está investigando el incidente.
Ningún grupo se ha responsabilizado por ahora del ataque desde Gaza, uno de los más intensos desde la guerra de 2014, según la radio Kan, que señaló que tuvo lugar a las 07.00 hora local (04.00 GMT) sobre las comunidades de Shaar Haneguev y Eshkol.
Uno de los proyectiles cayó sobre una escuela de preescolar, media hora antes de su apertura, según la emisora israelí.
Fuentes palestinas informaron de que minutos después del bombardeo y del sonido de las sirenas en territorio israelí, se oyeron varias explosiones en el enclave costero, probablemente debidas al Ejército israelí, que no ha confirmado aún ninguna operación de represalia.
La tensión ha aumentado en la frontera entre la franja de Gaza e Israel desde que comenzaran las protestas de la Gran Marcha del Retorno, el pasado 30 de marzo, en las que han muerto 121 palestinos por fuego del Ejército israelí, la mayoría en manifestaciones además de en incidentes violentos.
Ayer, un miliciano palestino murió y otro resultó herido por fuego de un tanque israelí que respondió a un intento de infiltración y disparos desde Gaza cuando iban a ser detenidos.
[ezcol_2fifth]
Además, el Ejército israelí identificó y atrapó en el sur de Israel un dron que cargaba explosivos, según un portavoz castrense.
Anteayer murieron tres milicianos palestinos en un ataque militar israelí contra posiciones del grupo islamista Yihad Islámica, en respuesta a la colocación de un explosivo en la valla.
Hamas organizó disturbios violentos en la frontera de Gaza
La gran mayoría de las muertes palestinas durante las manifestaciones violentas en la frontera entre Israel y Gaza con miembros o afiliados de organizaciones terroristas, principalmente Hamas. No se descarta que además de las organizaciones identificadas, hayan surgido nuevas en los últimos tiempos.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
BENI COTLER, DESDE ISRAEL
cuando van a ser las 21 hs local o sea a las 15 hs de alla, les informo que desde esta manana se han recibido 70 misiles desde Gaza a Israel, con danos materiales y algunos personales, a los cuales Israel respondio con su Fuerza Aerea.
Las FFAA estan en estado de alerta maxima, para ver como se desarrollan los acontecimientos , pero la orden es no dejar pasar ni un ataque de HAMAS.
Deseo hacer notar que seria importante derivar el presente a los antisemitas que en estos momentos desean que el equipo Argentino no venga a jugar el proximo 9/6 en Israel, dentro de la campana de BOICOT, a pesar de haberse agotado las entradas. La experiencia nuestra en guerras hace que mantengamos la calma sin alterar la rutina, salvo en el Sur o sea adonde estan atacando, donde los residentes deben cumpli con las ordenes del Comando de Retaguardia de las FFAA.
Mi opinion personal, aunque prefiero equivocarme :
La situacion economica y social de la Franja de Gaza es explosiva, pero es responsabilidad absoluta de la Autoridad Palestina, ya que es cierto que hay sectores que hace meses que no reciben sus sueldos.
Y por lo visto todos los subsidios del Mundo van dirigidos a crear tuneles, material belico , y nada que ver con la creacion de empleo.
Aparte los adolescentes sin futuro, prefieren inmolarse porque automaticamente si pasa algo su familia recibiran pension vitalicia.
No creo que la situacion mejore con esta dirigencia de la Autoridad Palestina, o sea que mi pronostico es una posible guerra.
[/ezcol_3fifth_end]
De las 112 muertes del 30 de marzo al 14 de mayo de 93 personas (83 por ciento) pertenecían o estaban asociados con grupos terroristas, según un nuevo análisis de la Inteligencia Meir Amit Centro de Información y Terrorismo.
La mayoría de los grupos muertos eran grupos terroristas, 63 personas, miembros de Hamas. Esta cifra es consistente con las evaluaciones ofrecidas por dos altos funcionarios de Hamas a medida que la violencia se desarrollaba. Salah Bardawil afirmó que los miembros de Hamas representan la mitad del total de muertes y se jactó de que de 62 personas que murieron el 14 de mayo 50 eran miembros de Hamas. El jefe político de Hamas, Yayha Sinwar, reclamó más de 60 muertes de Hamas ese día.
Los miembros de otros grupos terroristas palestinos, incluidos Fatah y la Jihad Islámica Palestina (PIJ), también fueron asesinados en los enfrentamientos, pero las manifestaciones se organizaron en un papel menos destacado.
Haga clic aquí para ver el informe completo de Meir Amit, que incluye detalles sobre las afiliaciones de los terroristas. Usó cuentas de redes sociales y sitios web palestinos.
Los hallazgos, respaldados por declaraciones oficiales de los líderes de Hamas, demostraron que Hamas fue la fuerza impulsora detrás de las protestas mortales, que se mostraron como manifestaciones pacíficas.
Hamas orquestó varios ataques en la frontera y alentó a los palestinos a infiltrarse en Israel Otros alborotadores arrojaron bombas de tubos contra la valla y desplegaron cometas Molotov, provocando incendios en los campos israelíes cerca de la frontera. Algunos terroristas se dedican a disparar ataques y colocar dispositivos explosivos improvisados.
Cualquier intento de retratar los disturbios como “protestas pacíficas”
El alto funcionario de Hamas, Mahmoud Al-Zahhar, reconoció que las manifestaciones en Gaza no fueron “una resistencia pacífica” y que los esfuerzos de Hamas en la frontera están “reforzados por una fuerza militar y por agencias de seguridad”.
“Este es un fraude terminológico claro”. Cuando posees armas que pudieron resistir las ocupaciones en las guerras de 2006, 2008, 2012 y 2014 … Esta es una resistencia pacífica. .. entonces, cuando hablamos de ‘resistencia pacífica’, estamos engañando al público “, dijo Al-Zahhar en una entrevista el 13 de mayo.
A pesar de que los disturbios se han desvanecido desde el 14 de mayo, la violencia palestina aumentó significativamente el martes por la mañana.
Los terroristas con base en Gaza dispararon 28 granadas de mortero contra la comunidad en el sur de Israel, hiriendo a un civil y golpeando un jardín de infantes justo antes de que los niños llegaran a la escuela.
El ejército israelí cree que PIJ es responsable del bombardeo de cohetes, pero Israel tiende a responsabilizar a Hamas por la actividad terrorista que emana de Gaza.
Hamás a veces trata de impedir que los grupos palestinos disparen misiles a Israel para evitar provocar una guerra más amplia. En cambio, Hamás ha desarrollado una nueva táctica para enfrentar violentamente Israel: obligar a los civiles y los terroristas palestinos que pululan y atacar a Israel frontera inversa, con el pretexto de la protesta pacífica, a la explotación de las víctimas inevitables con fines de propaganda.
EE.UU. investiga negativa de España a permitir el atraque de buques con armas para Israel
◘
La agencia independiente del Gobierno, encargada de supervisar y evaluar las condiciones que puedan impactar en el comercio internacional y el transporte marítimo de EE.UU., comunicó que España se ha negado a permitir entrar a ciertos buques en al menos tres ocasiones distintas este año, y en dos casos se trata de barcos del Programa de Seguridad Marítima (MSP) dirigido por el país norteamericano.
“La Comisión puede imponer importantes medidas correctivas, incluidas multas diarias sustanciales y la prohibición de que los buques extranjeros atraquen en puertos estadounidenses, si descubre que se están dando tales condiciones”, reza el mensaje oficial.
De acuerdo con la investigación, la FMC fue informada el 19 de noviembre de que España estaba denegando la entrada a sus puertos a dos buques a principios de noviembre y uno que, según medios, transportaba ayuda militar a Israel en mayo.
Desde el organismo también precisaron que si la investigación determina que España ha estado involucrada en dichas acciones, la Comisión podría imponer multas millonarias de hasta 2,3 millones de dólares por viaje.
Las autoridades del país ibérico no se han pronunciado en torno a incidentes de noviembre, sin embargo, en mayo, el ministro de Transportes, Óscar Puente, declaró que la Cancillería de la nación había denegado una solicitud de atraque de un buque danés, alegando que “transportaba armas a Israel”.
En octubre, el presidente Pedro Sánchez sostuvo que “el Gobierno de España, desde el pasado 7 de octubre de 2023, no exporta ningún tipo de armamento ni de material militar a Israel”. Del mismo modo, aseveró que la postura de su administración ha sido “determinada” desde el primer momento: “No contribuir ni de una manera ni de otra a la escalada de violencia y a la guerra en Gaza, en Cisjordania y en Líbano”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2024
Judíos por Trump
◘
Donald J. Trump podría ganar el apoyo de una cantidad récord de votantes judíos en las próximas elecciones presidenciales de noviembre, estiman los estrategas de su campaña e incluso algunas encuestas de los demócratas.
El encuestador de la campaña de Trump, John McLaughlin, comentó que el exmandatario republicano “tiene una posibilidad de conseguir la cantidad más grande de votos de los judíos en la historia”. Atribuyó el auge de la popularidad al aumento del antisemitismo, que se ha convertido en “un problema real” en medio de los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza.
Según McLaughlin, se observará un incremento del respaldo de los judíos a la candidatura de Trump en Pensilvania, Míchigan, Nevada, Arizona y Georgia, los así llamados estados indecisos que tienden a cambiar sus preferencias y pueden ser claves en la batalla por la presidencia de Estados Unidos.
En las presidenciales de 2020, Joe Biden se impuso sobre su rival republicano en dichos estados por un 3 % de los votos a su favor, así que incluso una pequeña fluctuación entre los votantes podría afectar a la composición del Colegio Electoral, que determina al ganador de las elecciones.
“La podredumbre antisemita profundamente arraigada en el Partido Demócrata es evidente, los demócratas judíos se sienten traicionados y van a rechazarlo rotundamente en las urnas”, comentó a su vez Inna Vernikov, la concejala republicana judía que representa a los vecindarios neoyorquinos de Gravesend, Coney Island, Brighton Beach, Midwood, Sheepshead Bay, Manhattan Beach y Gerritsen Beach.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2024
Esos escudos humanos
○
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) reportaron el pasado jueves que han descubierto un túnel en la habitación infantil de una casa en la ciudad de Rafa, al sur de la Franja de Gaza.
Al lado del hueco del túnel se encontró un cuchillo de carnicero, detallaron los militares en su comunicado.
Tras una semana y media de operaciones en la urbe gazatí, la 828.ª brigada se retiró de la zona. Durante sus operativos, hallaron armas, eliminaron “terroristas” y destruyeron sus infraestructuras.
Ya durante el conflicto de Gaza de mayo de 2021, varios observadores externos informaron públicamente sobre el uso de civiles por parte de Hamás como escudos humanos para sus armas y combatientes. The Associated Press descubrió que “los combatientes palestinos están operando claramente en áreas residenciales urbanizadas y han colocado túneles, lanzadores de cohetes e infraestructura de comando y control muy cerca de escuelas, mezquitas y hogares”.
Cada cohete lanzado contra civiles israelíes desde esos lugares implica dos crímenes de guerra separados, violando la prohibición del derecho de los conflictos armados de atacar a civiles, así como la prohibición de utilizar civiles como escudos humanos. La Oficina del Comisionado Especial de las Naciones Unidas para el Proceso de Paz de Oriente Medio también dijo: “El lanzamiento indiscriminado de cohetes y morteros de Hamas y otros militantes desde barrios civiles altamente poblados hacia centros de población civil en Israel viola [el derecho de los conflictos armados] y debe cesar inmediatamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2024
¿Se acaba el apoyo a Israel?
♦
Preocupan especialmente los planes del Gobierno israelí de continuar con una ofensiva terrestre en Rafah, completamente superpoblada, para acabar por completo con Hamás. Existe una gran preocupación por una catástrofe humanitaria. Por ello, los llamamientos a un alto el fuego en Gaza son cada vez más urgentes. ¿Está perdiendo Benjamín Netanyahu el apoyo de sus aliados más cercanos?
Entre estos aliados siempre ha estado EE. UU. Washington siempre ha mantenido una mano protectora sobre Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU. En el pasado, EE. UU. también ejerció su derecho de veto sobre varias resoluciones que pedían un alto el fuego inmediato en la guerra entre Israel y Hamás.
Sin embargo, la estrecha relación entre EE. UU. e Israel ha empezado a resquebrajarse. A principios de semana, el presidente estadounidense Biden y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, habrían mantenido una tensa discusión durante una llamada telefónica. En ella, Biden calificó de “error” una posible ofensiva terrestre en Rafah, pero Netanyahu quiere mantenerla a pesar de todo.
Canadá también envió señales claras a Israel esta semana. Con la ayuda de los votos Verdes y Liberales, el Parlamento canadiense aprobó una resolución para suspender por el momento todas las entregas de armas a Israel. Canadá también debe seguir trabajando por una solución de dos Estados y el reconocimiento asociado de un Estado palestino separado.
La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Mélanie Joly, citó la guerra en curso en Gaza como motivo de la decisión: la situación sobre el terreno, dijo, ya no permite a Canadá exportar armas a la región.
España, en particular, se ha convertido en uno de los críticos más feroces de la operación militar israelí dentro de la Unión Europea. Junto con su homólogo irlandés, Leo Varadkar, que desde entonces ha anunciado su dimisión, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha pedido a la Comisión Europea que examinara el acuerdo de asociación de la UE con Israel. Ambos dudaban de que Israel cumpliera sus obligaciones contenidas en el mismo, “que hace del respeto de los derechos humanos y los principios democráticos un elemento esencial de las relaciones”. La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, rechazó la propuesta y, de hecho, ni siquiera fue sometida a debate en la actual cumbre de la UE.
No obstante, los 27 jefes de Estado y de gobierno de la UE acordaron el jueves (21.3.2024) por la noche una declaración conjunta sobre el conflicto de Oriente Próximo, que pretende responsabilizar más que antes al Gobierno israelí. La declaración pide un alto el fuego inmediato, que debe “conducir a un alto el fuego sostenible, a la liberación incondicional de todos los rehenes retenidos en la Franja de Gaza y al suministro de ayuda humanitaria”. También pide al Gobierno israelí que no lance una ofensiva terrestre en Rafah. Se trata de la primera declaración conjunta de los 27 Estados miembros europeos sobre la guerra de Gaza en cinco meses.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2024
Boris Johnson: “Trump podría ser justo lo que el mundo necesita”
•
En este contexto, señala que, pese a las opiniones que se atribuyen al expresidente estadounidense sobre la posible suspensión de la ayuda a Ucrania por parte de Washington, se puede afirmar lo contrario si se tienen en cuenta “los antecedentes”. Según el ex primer ministro, el primero en “defender” al país eslavo tras la reunificación de la península de Crimea con Rusia no fue el entonces presidente de EE.UU., Barack Obama, “ni los franceses, ni los alemanes”, ni los británicos, sino que fue Trump quien entregó a Kiev misiles antitanque Javelin cuando llegó al poder.
“Así que, digan lo que digan ahora de Trump, no puedo creer que quiera pasar a la historia como el presidente que abandonó un país que ya ha contribuido de forma significativa a mantener libre”, asevera.
Sobre la crisis en el mar Rojo y la guerra en la Franja de Gaza, Johnson se pregunta si, de haber sido Trump presidente de EE.UU. durante los últimos cuatro años, “algo de esto estaría ocurriendo”. En este sentido, recordó el asesinato del general iraní Qassem Soleimani, cometido por EE.UU. en 2020 cuando Trump era presidente. “El mundo diplomático se conmocionó”, recuerda Johnson, si bien —apunta— “no supimos mucho de Irán durante el resto de la Presidencia de Trump”.
“Se podría argumentar, a partir de esta evidencia, que lo que el mundo necesita ahora es un líder estadounidense cuya voluntad de utilizar la fuerza y su pura imprevisibilidad sea un importante elemento disuasorio para los enemigos de Occidente. Si es así, ese líder es Trump”, apunta el ex primer ministro.
Sobre la política ambiental de Trump, sostiene que el exmandatario “está en contra” de las emisiones netas cero y “no parece preocuparse mucho por el cambio climático”. Sin embargo, señala que la cuestión “fundamental” para reducir las emisiones de carbono pasa por el hecho de que “hay que ser un poco más rico para poder permitirse un vehículo eléctrico o una bomba de calor”, razón por la que, según él, Trump “ha contribuido a que las familias estadounidenses estén en mejores condiciones para comprar la nueva tecnología que puede hacer frente al cambio climático”.
Por su parte, el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, admitió que le “asusta” la determinación del exmandatario estadounidense Donald Trump de resolver el conflicto entre Rusia y Ucrania en apenas 24 horas. El político estadounidense ha prometido en más de una ocasión que, en el caso de ganar las elecciones presidenciales de 2024, alcanzaría un acuerdo de paz en Ucrania en un solo día, ya que mantiene buena relación con los líderes de ambos países.
En las cumbres de la Unión Europea, algunos líderes “temen incluso mencionar la posibilidad de su regreso [de Trump] por miedo a hacerla más probable”.
Todas las preguntas que me hicieron mientras caminaba por el paseo [de Davos] fueron: “¿Va a volver [Trump]?'”, afirmó al canal el presidente del Instituto de Finanzas Internacionales, Tim Adams, asegurando que “hay mucho interés en esa cuestión”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2024
Díaz-Canel condena los ataques israelíes contra Gaza
•
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, ha expresado este sábado su solidaridad con el pueblo palestino y condenó los bombardeos israelíes contra la Franja de Gaza.
“Repudiamos los asesinatos de personas inocentes como resultado de la actual escalada, que ataca con saña, sin distinción de etnia, procedencia, nacionalidad o fe religiosa”, declaró, agregando que “más del 40 % de las viviendas de Gaza han sido destruidas y los hospitales se han convertido en morgues”.
Díaz-Canel señaló que Cuba comparte también “el dolor por el sufrimiento de las víctimas civiles israelíes del conflicto”, pero destacó que su país no acepta “cierta indignación selectiva que pretende desconocer la gravedad del genocidio que hoy se perpetra contra los palestinos, presentando al lado israelí como la víctima y desconociendo 75 años de ataques, de ocupación, de abusos y exclusión”.
En este contexto, el mandatario defendió que “una solución amplia, justa y duradera al conflicto” requiere crear un Estado palestino soberano. “No hay otra manera efectiva de detener de una vez y para siempre esta espiral de violencia, salvar vidas humanas y trazar un rumbo viable para la paz”, subrayó.
“Cada momento de inacción y pasividad costará más vidas de inocentes. Hay que actuar de inmediato. Continuaremos contribuyendo en todo lo posible a los esfuerzos internacionales legítimos que estén dirigidos a poner fin a esta barbarie”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2023
LOS FRACASOS, CLAUDICACIONES Y CONTRADICCIONES DE ALBERTO FERNÁNDEZ, PRESIDENTE
◙
Señor presidente de la República Argentina
Dr. D. ALBERTO ANGEL FERNANDEZ
De mi consideración:
Con el respeto que merece la investidura presidencial y, en mi condición de ciudadano argentino, con la prudencia que exige el análisis de su discurso, al hacer uso de la palabra en la Histórica Casa de Tucumán por la conmemoración de un nuevo aniversario de la Independencia de nuestra patria, escribo hoy, estas líneas en las que intentaré analizar temas por Ud. planteados.
No obstante, como hombre de bien, me doy a conocer. Reitero, soy un ciudadano argentino, condenado a prisión perpetua, (sin pruebas), por los denominados y mal llamados delitos de lesa humanidad. Condena aplicada por un “Tribunal Popular”, dado que no fueron Jueces Naturales. Tampoco se trató de un tribunal Imparcial. Sus integrantes militan en la autodenominada agrupación política “Justicia Legítima”, además, vinculados
familiarmente a personas condenadas por acciones terroristas de las décadas del 60/70, otros, militan en Organizaciones de DDHH. (Firmaré al pie de la presente).
Dicho esto, voy al tema.
En esta ocasión, una vez más, desaprovechó la fecha más importante de nuestra historia, para enviar un mensaje claro y alentador a la sociedad en su conjunto. Por el contrario, en un invertebrado discurso, con escaso contenido histórico referido a la fecha, procuró llamar la atención a la agotada y desmoralizada ciudadanía argentina. Y, en su vacua arenga de tono irritativo, cargado de reproches y cierta arrogancia, ensayó una lección de educación democrática, en sintonía con el relato de ideas y pensamientos únicos, que su gobierno, a diario, trata de imponer.
Un presidente no tiene derecho ni autoridad para dirigirse al pueblo de la nación con discursos hirientes. Tampoco puede mostrar su indignación por el reclamo de un sector de la sociedad. Cabe la pregunta, ¿dónde quedo aquella promesa de campaña ante un auditorio de jóvenes?, en la que dijo: “…el día que me vean defeccionando, el día que me vean traicionando lo que les estoy diciendo, salgan a la calle y díganme, Alberto no te equivoques”. ¿O, fue solo para su tropa? En esta ocasión, con impostación de voz mostro su ira por los reclamos de varios sectores que se sienten, justamente, traicionados. Pretendió conmover y persuadir con un relato que solo afirma su historial de declaraciones y comentarios contradictorios.
Por ello no es creíble cuando expresa que Ud. no claudicará ante sus acreedores. Hoy, el mundo lo está observando como claudica constantemente ante los regímenes de Rusia, China y otros menos importantes como Cuba o Venezuela.
Un mandatario no puede ser deshonesto y aprovechar el alto porcentaje de ciudadanos condenados, no solo a la miseria, sino a lo que es más cruel aun, “LA IGNORANCIA” e impunemente decir que “cuando pongo mi firma me
doy cuenta que estoy comprometiendo a generaciones”. Tal afirmación es contraria a lo mostrado por su gobierno, durante el reciente conflicto armado en La Franja de Gaza al reprochar a Israel por la represión y no condenar al agresor grupo terrorista Hamas. Otros ejemplos que lo contradicen, son los explícitos apoyos a las dictaduras totalitarias de Venezuela y Cuba, al mismo tiempo, no condena, al gobierno tiránico de Nicaragua y en paralelo consciente los actos insurreccionales de Colombia y Chile. No condena con claridad a los violentos simpatizantes del Foro de Sao Pablo.
No puede haber cinismo en un discurso presidencial. Señor, Ud. conoce muy bien desde cuando se remonta la deuda externa argentina y quienes dilapidaron los PBI de los años 2007/2012, (los mejores de nuestra historia contemporánea). Por lo tanto, no debe referirse a ella como construida solamente en cuatro años. Y, debería tener la valentía de contar la verdad sobre el acuerdo firmado, según sus dichos, en “un minuto treinta”. Al respecto, debe narrar que la Argentina se endeudo en tal acuerdo, en 57 mil millones de dólares con el FMI para cubrir deudas no pagadas por el gobierno de la señora Kirchner.
Debería, además, observar que su gobierno, no logra en dos años, firmar un acuerdo de menor escala (negociación de plazos) con el FMI, dejando claro que, hoy, a la Argentina, no le prestan ni 57 dólares. Lo cual es grave, porque esta política…, sí, hipoteca el futuro de los jóvenes argentinos, los cuales, vemos alejarse por falta de futuro y oportunidades.
Aunque le cueste aceptar, aquel criticado acuerdo exprés, deja bien en claro la diferencia entre un modelo abierto y libre al que su gobierno, intenta imponer. Uno, inspira “confianza”, el otro “desconfianza”. Uno negocia con todo el mundo. El otro, solo con “imperialismos” totalitarios.
La Argentina y cada uno de los argentinos sabemos, no solo, que el país debe afrontar este año pagos por “cinco mil millones de dólares”, sino, además, y peor aún, tenemos conciencia que, con políticas perimidas y cerradas al mundo, solo podemos comercializar
con unos pocos. A la par, nos alejamos de nuestros socios y amigos naturales y cada día que pasa, vemos, que la crisis es mayor y el abismo más profundo.
¿Coraje y valentía? Es lo que espera la ciudadanía de Ud.
Coraje, para sacarse de encima todo tipo de compromiso con los totalitarios que lo circundan. Para ser claro, Instituto Patria y La Cámpora por nombrar a los más simbólicos. En el orden internacional, despegarse del Foro de Sao Pablo y Grupo de Puebla.
Valentía, para sentarse, no solo, con la oposición, sino, con todos los sectores de la vida del país. Eso mostraría ser, fraterno y solidario. Es Ud. quien debe decidir ir juntos. La sociedad y su dirigencia lo seguirá. Tenga a bien permitir a los ciudadanos se cuiden solos. Son maduros para hacerlo. No insista en una falsa preocupación por cuidarlos, deje que nuestros compatriotas puedan regresar libremente al país, cuando y tantas veces quieran.
Por último, si bien, no está relacionado con el presente análisis, sirve para explicar el inicio de la violación de la Constitución Nacional para, así, poder juzgar a más de tres mil miembros de las FFAA, FFPP, FFSS, Jueces, Empresarios y civiles con leyes inexistente hace cuarenta años. Esa torpeza jurídica del Estado Argentino”, hoy, se ha vuelto un boomerang y hace mella en toda la sociedad, por lo que a diario reclama “justicia”.
Acuña, además, el hito histórico legal que marcó la voluntad política de aquel gobierno de resucitar los juicios por lesa humanidad. Esta decisión, permitió, tal ocurre hoy, anteponer la ideología, al derecho, llevando al extremo de desnaturalizar la justicia en pos de lograr un fin único: “la venganza”.
Luego de su renuncia al cargo de Jefe de Gabinete, en julio del 2008 y ya, simplemente, como Alberto Fernández, explicó en detalle los pormenores para lograr la reapertura de los mal llamados juicios de lesa humanidad. Contó, al periodista Eduardo Aliverti, radio La Red en marzo del año 2009, lo siguiente: “…que aun cuando los asesores le indicaban que el tema estaba cerrado (juicios), la férrea voluntad y necesidad política de Néstor Kirchner, permitió la reapertura de las causas”, siendo Ud., el “lobbista” que manipuló el medio, para concretar la invasión política en la justicia.
Corroborado esto, con el tiempo, por el ex integrante de la CSJN, Adolfo R. Vázquez en su libro “Asalto a la Justicia” y por el expresidente de la misma, Ricardo Lorenzetti al señalar, disfrazando el tema, como: “la política de derechos humanos es una política de
estado”. Dando inicio de esta forma a la violación tangible de la Constitución Nacional a partir del fallo en el caso “Simón”.
Nació así, una cacería sobre cuadros, especialmente subalternos, tanto de oficiales como suboficiales de las FFAA y FFPP, los cuales jamás pudieron o pueden, considerarse responsables de aquel acontecimiento. Utilizando el derecho y los tribunales como instrumento de venganza para impartir fallos vergonzosos. Convirtiendo a éstos, en “chivos expiatorios” para lavar, la culpabilidad de la dirigencia política por no haber sostenido el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón. Recordar la anarquía política/institucional reinante, generada por las organizaciones guerrilleras, Montoneros y Ejército Revolucionario de Pueblo y la cobardía de los dirigentes políticos.
Aquel pasado y éste presente, responden la pregunta de “si alguien espera que claudique antes los acreedores o ante un laboratorio”. Ninguna duda que sí. Ya ha claudicado ante los laboratorios rusos y chinos, demorando y no acordando con otros de excelente prestigio y calidad. Estos acuerdos que privilegian a dichos imperios y los apoyos a Cuba, Venezuela y Nicaragua, muestra que su modelo de gobierno ES AVANZAR SOBRE LA LIBERTAD.
El rosario de fracasos, claudicaciones y contradicciones, habla por sí solo.
Sin otro particular saludo a Ud. con consideración.
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
ISRAEL, un oasis sobre el fuego
25 proyectiles fueron lanzados hoy desde Gaza a Israel, sin causar daños, y, según fuentes palestinas, el Ejército respondió con disparos de tanques hacia posiciones militares en la Franja, lo que aún no ha sido confirmado por fuentes israelíes.
“Se identificó un bombardeo con 25 proyectiles desde la Franja de Gaza contra diferentes puntos del territorios israelí. La mayoría de ellos fueron interceptados por el
sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro”, indicó el Ejército, que está investigando el incidente.
Ningún grupo se ha responsabilizado por ahora del ataque desde Gaza, uno de los más intensos desde la guerra de 2014, según la radio Kan, que señaló que tuvo lugar a las 07.00 hora local (04.00 GMT) sobre las comunidades de Shaar Haneguev y Eshkol.
Uno de los proyectiles cayó sobre una escuela de preescolar, media hora antes de su apertura, según la emisora israelí.
Fuentes palestinas informaron de que minutos después del bombardeo y del sonido de las sirenas en territorio israelí, se oyeron varias explosiones en el enclave costero, probablemente debidas al Ejército israelí, que no ha confirmado aún ninguna operación de represalia.
La tensión ha aumentado en la frontera entre la franja de Gaza e Israel desde que comenzaran las protestas de la Gran Marcha del Retorno, el pasado 30 de marzo, en las que han muerto 121 palestinos por fuego del Ejército israelí, la mayoría en manifestaciones además de en incidentes violentos.
Ayer, un miliciano palestino murió y otro resultó herido por fuego de un tanque israelí que respondió a un intento de infiltración y disparos desde Gaza cuando iban a ser detenidos.
[ezcol_2fifth]Además, el Ejército israelí identificó y atrapó en el sur de Israel un dron que cargaba explosivos, según un portavoz castrense.
Anteayer murieron tres milicianos palestinos en un ataque militar israelí contra posiciones del grupo islamista Yihad Islámica, en respuesta a la colocación de un explosivo en la valla.
Hamas organizó disturbios violentos en la frontera de Gaza
La gran mayoría de las muertes palestinas durante las manifestaciones violentas en la frontera entre Israel y Gaza con miembros o afiliados de organizaciones terroristas, principalmente Hamas. No se descarta que además de las organizaciones identificadas, hayan surgido nuevas en los últimos tiempos.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]De las 112 muertes del 30 de marzo al 14 de mayo de 93 personas (83 por ciento) pertenecían o estaban asociados con grupos terroristas, según un nuevo análisis de la Inteligencia Meir Amit Centro de Información y Terrorismo.
La mayoría de los grupos muertos eran grupos terroristas, 63 personas, miembros de Hamas. Esta cifra es consistente con las evaluaciones ofrecidas por dos altos funcionarios de Hamas a medida que la violencia se desarrollaba. Salah Bardawil afirmó que los miembros de Hamas representan la mitad del total de muertes y se jactó de que de 62 personas que murieron el 14 de mayo 50 eran miembros de Hamas. El jefe político de Hamas, Yayha Sinwar, reclamó más de 60 muertes de Hamas ese día.
Los miembros de otros grupos terroristas palestinos, incluidos Fatah y la Jihad Islámica Palestina (PIJ), también fueron asesinados en los enfrentamientos, pero las manifestaciones se organizaron en un papel menos destacado.
Haga clic aquí para ver el informe completo de Meir Amit, que incluye detalles sobre las afiliaciones de los terroristas. Usó cuentas de redes sociales y sitios web palestinos.
Los hallazgos, respaldados por declaraciones oficiales de los líderes de Hamas, demostraron que Hamas fue la fuerza impulsora detrás de las protestas mortales, que se mostraron como manifestaciones pacíficas.
Hamas orquestó varios ataques en la frontera y alentó a los palestinos a infiltrarse en Israel Otros alborotadores arrojaron bombas de tubos contra la valla y desplegaron cometas Molotov, provocando incendios en los campos israelíes cerca de la frontera. Algunos terroristas se dedican a disparar ataques y colocar dispositivos explosivos improvisados.
Cualquier intento de retratar los disturbios como “protestas pacíficas”
El alto funcionario de Hamas, Mahmoud Al-Zahhar, reconoció que las manifestaciones en Gaza no fueron “una resistencia pacífica” y que los esfuerzos de Hamas en la frontera están “reforzados por una fuerza militar y por agencias de seguridad”.
“Este es un fraude terminológico claro”. Cuando posees armas que pudieron resistir las ocupaciones en las guerras de 2006, 2008, 2012 y 2014 … Esta es una resistencia pacífica. .. entonces, cuando hablamos de ‘resistencia pacífica’, estamos engañando al público “, dijo Al-Zahhar en una entrevista el 13 de mayo.
A pesar de que los disturbios se han desvanecido desde el 14 de mayo, la violencia palestina aumentó significativamente el martes por la mañana.
Los terroristas con base en Gaza dispararon 28 granadas de mortero contra la comunidad en el sur de Israel, hiriendo a un civil y golpeando un jardín de infantes justo antes de que los niños llegaran a la escuela.
El ejército israelí cree que PIJ es responsable del bombardeo de cohetes, pero Israel tiende a responsabilizar a Hamas por la actividad terrorista que emana de Gaza.
Hamás a veces trata de impedir que los grupos palestinos disparen misiles a Israel para evitar provocar una guerra más amplia. En cambio, Hamás ha desarrollado una nueva táctica para enfrentar violentamente Israel: obligar a los civiles y los terroristas palestinos que pululan y atacar a Israel frontera inversa, con el pretexto de la protesta pacífica, a la explotación de las víctimas inevitables con fines de propaganda.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2018