El voto militar, la familia militar y las poco apoyadas listas 262 y 298.
[ezcol_1half]
LOS AMORFOS*
Luego de leer la noticia que por supuesto todos ya sabíamos, sobre el voto militar, vuelvo a escribir sobre el tema dirigiéndome a mis “camaradas”. Si bien la nota periodística solo habla del voto de los militares, todas las instituciones de uniformados a las cuales unos y otros pertenecimos hizo exactamente lo mismo. Dejando de lado las listas 262 y 298 con honorables candidatos militares y civiles víctimas del terrorismo y olvidando a quienes sufrimos y morimos en ilegal prisión, prefirieron la falacia del “fin del curro de los derechos humanos”.
Cuando leo sobre San Martín y me los imagino a ustedes haciendo lo propio, o cantando el Himno Nacional Argentino, me da nauseas. Lamentablemente tienen una mente y un espíritu amorfo y no son dignos de confianza. Yo nos le compraría un auto usado ni en broma. Muchos menos si tuviera la posibilidad de un enfrentamiento armado los quisiera de mi lado, prefiero la soledad. Sé que me abandonarían a la primera de cambio como hicieron y hacen ahora. Esto ocurre desde las más altas a las más bajas jerarquías. El uniforme que llevan les queda muy grande ya que carecen de honor. Lo lamento por ustedes.
*Sin forma regular o bien determinada. Que carece de personalidad y carácter propio”
“La multitud obedece más a la necesidad que a la razón, y a los castigos más que al honor”.
Aristóteles (284 AC-322 AC)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Cambiemos se impuso entre el voto militar y ganó ampliamente en la Antártida
Ganó en las mesas cercanas a las unidades de El Palomar, Campo de Mayo, Regimiento de Patricios, entre otros.
Así como Cristina Kirchner se impuso ampliamente en las cárceles de la provincia de Buenos Aires, Cambiemos ganó en la mayoría de las mesas ubicadas en las zonas cercanas a los cuarteles militares.
Por ejemplo en la Antártida, lugar de referencia histórica para medir el voto militar, Cambiemos sacó el 83,2%, unos 114 votos sobre un total de 137.
Aunque el triunfo fue más acotado en la zona de Campo de Mayo, en el Gran Buenos Aires, con un 37,5%; ganó con el 60% en las mesas de Palermo cercanas al Regimiento de Infantería Patricios, obtuvo un 54% en Villa Martelli, 51% en Puerto Belgrano y el 40% en El Palomar, entre otros resultados favorables al macrismo.
Los datos fueron publicados esta mañana por el diario La Nación, que tuvo acceso a un relevamiento sobre el voto castrense.
Por su parte, la candidata a senadora de Unidad Ciudadana se impuso en localidades bonaerenses como Moreno, con un 39,7% en cercanías a la sede de la Brigada Aérea VII de la Fuerza Aérea; en Merlo con 46,6% y Quilmes con 35,4%, donde se encuentra Aérea tiene la Dirección de Vigilancia y Control Aeroespacial y el Área Material Quilmes, dedicada al mantenimiento de aeronaves de la Fuerza Aérea.
Otros resultados favorables a los candidatos de Cambiemos se dieron también en las mesas cercanas a la Base Naval de Mar del Plata (42,2%), la VI Brigada Aérea de Tandil (44,4%,) el Apostadero Naval de Río Santiago (41%), el Grupo de Artillería Blindada de Azul (43,2%) y la Base Aeronaval de Punta Indio (46,6%).
En la provincia de Córdoba, donde en las generales el macrismo obtuvo una victoria arrasante, también sacó un 46% de votos en las cercanías del Comando de la División de Ejército II, el Batallón de Comunicaciones 141 y el Área Logística Córdoba, entre otras unidades.
Estimados Heriberto Justo Auel y miembros de El Movimiento Lista 262 y Arturo Cirilo Larrabure, José María Sacheri y miembros de Todos por Buenos Aires, Lista 298.
[ezcol_1half]
Juntamente con mi familia, les queremos hacer llegar a todos y a sus respectivos seres queridos, nuestro eterno agradecimiento por todo el esfuerzo puesto para, casi sin tiempo, prepararse y llegar a la votación de las PASO 2017.
Imagino que dado el magro resultado obtenido, en gran parte por el poco apoyo brindado por la familia militar, de fuerzas de seguridad, policiales y penitenciarias estarán deliberando sobre el curso de acción a seguir. Desde ya hago votos para que la determinación que cada uno tome, sea lo más acertado y beneficioso a ustedes y sus honorables sentimientos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Todos sabemos que uno de sus tantos objetivos es luchar por el reconocimiento de las víctimas del terrorismo, como así también abogar por verdad y justicia para quienes hoy estamos en ilegal prisión. En este caso por haber o inclusive no haber combatido a los sanguinarios asesinos de los años 70, que enlutaron esta nación. Al respecto tengan en cuenta el factor tiempo. Nosotros por edad, ya casi no lo tenemos y la labor emprendida es a largo plazo. De allí que es muy importante que cuenten con gente joven, como el resto de los partidos políticos y en particular los de ideologías más radicalizadas. Sabemos que la tarea es verdaderamente titánica y por ello lo que resuelvan será lo acertado.
Reiterando una vez más nuestros buenos deseos y agradecimiento, los saludamos con gran afecto.
“No esperemos recompensas de nuestras fatigas y desvelos”.
“El mundo contemporáneo se enfrenta a dinámicas que ponen
en aprietos a los operadores clásicos de la Seguridad”.
César Augusto Niño González*.
El “Encuentro” de Managua.
Entre “relatos” y falacias.
La Política de Seguridad Nacional.
El “Encuentro” de Managua.
La publicación del informe final del “XXIII Encuentro del Foro de San Pablo-FSP-” confirma -definitivamente- las afirmaciones que nuestro IEEBA viene realizando hace mucho tiempo… “el gobierno argentino de los K -hipócritamente- simuló no adscribirse al Socialismo Siglo XXI” (1).
Se dijo peronista y gran parte del peronismo suicida lo aceptó y lo sigue aceptando cuando rechaza el desafuero del “honorable” De Vido. Los K se adscribieron a la “pseudo-revolución” y la ex presidente lo confirma actualmente con la ideología de quienes la acompañan en su candidatura al Senado Nacional, en las elecciones de Octubre de éste año.
El Socialismo Siglo XXI -o Chavismo- no es otra cosa que la continuidad del proceso revolucionario conducido por La Habana desde 1959 -hasta hoy- y en la presente etapa post-implosión soviética -1991- conducido por el FSP, en el que revistan estalinistas y social-demócratas, estos últimos citados normalmente como “progresistas” (2).
El “XXIII Encuentro” acaba de desarrollarse en Managua -Nicaragua- entre el 15 y el 19 de Julio de 2017, bajo dirección del sandinismo, por ausencia de su fallecido presidente/fundador -Fidel Castro- y de su vice-presidente -Lula-, sentenciado a nueve años de prisión, por corrupción.
El informe final del Encuentro expresa claramente: “Las fuerzas de izquierda y progresistas perdieron el control del Poder Ejecutivo en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil y resisten en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua y El Salvador”. Por estas razones la nueva directiva establece como nuevo objetivo “buscar la unidad de las izquierdas revolucionarias y organizar la resistencia, hasta que se inicie la contraofensiva”.
Entre “relatos” y falacias.
Llama la atención que el periodismo y los partidos políticos, en nuestro medio, no se hace eco de estos hechos políticos y estratégicos, centrales para el futuro de nuestra región iberoamericana. La “resistencia” está hoy en nuestras caóticas avenidas y autopistas, en las vaciadas instituciones, en la comunicación, en las aulas, en los sindicatos, en los transportes. Sin embargo, cuando se la describe en sus detalles, no se la cita como tal. Se habla del actor: “el piquete”. Pero no de su acción: “la resistencia revolucionaria”.
Tampoco lo hace el Gobierno. Nose cita a la “revolución”, pero se afirma que no debemos regresar al pasado violento y ese mismo pasado está presente, con otras formas y en otra circunstancia. Se mira y no se ve. Se habla con el lenguaje simbólico del enemigo, con expresiones derivadas de una masiva comunicación psico-social de nuestro viejo enemigo, trasladadas a un nuevo “relato” que es determinante para las conductas fanáticas y condicionantes para los actores dubitativos o confundidos.
Lo que en verdad ha ocurrido es que el terrorismo revolucionario de los ’60 y ´70 ha mutado desde sus formulaciones estalinistas a las gramscianas, creando “falacias” encubridoras para que las mayorías de clase media “llegaran al comunismo, sin saberlo”. Hasta ahora el cambio de vía ha tenido un relativo éxito. Prueba reciente: la elección del nuevo presidente. Pero a su vez éste mismo presidente, que en la última reunión del Mercosur reclamó a Caracas por “los presos políticos en Venezuela”, tiene casi dos mil en su propia casa que aumentan constantemente -defunciones y nuevas incorporaciones de por medio- y no actúa.
Continúa -con absoluta vigencia en el 2017- la “política de derechos humanos -DDHH-”, conducida ahora por el Ministro Garavano y su Secretario Avruj, ambos bajo control y supervisión de los llamados “organismos de Derechos Humanos”, constituidos por simpatizantes de la “pseudo-revolución”, defensores de Maduro, de su dictadura y francos opositores -si no enemigos- del gobierno Macri. ¿Cómo se explica semejante paradoja? ¿Cómo se entiende semejante contrasentido?.
Hay quienes -aun estando presos- todavía esperan que las elecciones de Octubre “normalicen” su situación pues, después de ellas -dicen-, todo cambiará. Se terminará con “el curro de los DDHH”. Otros, más realistas, descreen de dicha probabilidad, pues la coalición gobernante tiene en su seno “progresistas de izquierda” y “progresistas liberales”, que en lo que tiene relación con la “política de derechos humanos” actúan tomados de la mano.
Hemos sostenido -desde el final de la guerra fría en 1991- que hay mucha confusión en variados dirigentes ideologizados, con bajísimo nivel de conocimientos políticos y estratégicos. No es lo mismo “derechos humanos” que “política de derechos humanos”. Los derechos humanos están en nuestra Constitución Nacional. Los defendió la Nación Argentina cuando el terrorismo revolucionario nos agredió -desde 1959-, con el objetivo de imponernos el partido único y una constitución comunista.
Estos objetivos revolucionarios aun se mantienen -como lo acaba de afirmar el XXIII Encuentro de FSP-, pero el procedimiento que hoy emplea para lograrlos ya no es a través de las “organizaciones armadas”. Estas han sido reemplazadas por “la política de DDHH”, conducida por los “organismos de DDHH” que emplean a parte del Estado Argentino como instrumento para alcanzar sus fines: al PEN -Ministerio de Justicia y DDHH, Secretaría de DDHH -querellante en todos los casos- y al Poder Judicial -la Justicia Penal Federal, consciente prevaricadora- que ha arrasado con la jurisprudencia penal argentina.
A su vez, la “política de DDHH” desplazó a la Política de Seguridad Nacional, mediante la colusión -en la posguerra- de nuestros enemigos de la segunda mitad del siglo XX: los británicos y los personeros actuales de la revolución neo marxista (3).
Esta maniobra colusiva, originada con el Decreto 158/83, a puesto a la Argentina en los umbrales del “estado fallido” y ha retenido el “estado de guerra civil revolucionario” hasta nuestros días.
No es solo Cristina ni el “populismo” lo que espanta a las inversiones o impide darle un mayor ritmo a la recuperación de la crisis generalizada que nos envuelve.
Cristina es solo el rostro, la imagen de superficie que oculta al proceso revolucionario que afecta a toda Iberoamérica, en la profundidad de los acontecimientos. El término “populismo” es solo el encubrimiento discursivo que evita llamar a las cosas por su nombre. Al pan, pan y al vino, vino.
En la Argentina aparentemente no existen los comunistas, pero la pseudo-revolución neo-marxista sigue su curso y sus actores, en superficie, son todos “democráticos”, pero aclaremos: son demócratas del partido único. Son quienes no hablan de la situación venezolana. ¡Qué esperan las cámaras del Congreso Nacional para expresar su repudio al criminal gobierno castrista de Caracas!
El complemento de la citada maniobra judicial originada por el Decreto 158/83 -que nos ha dejado sin FFAA y en total desamparo en lo que hace a la seguridad pública- ha sido la masiva acción psico-social desarrollada desde los años ´80, en tiempos en que los medios de comunicación eran estatales.
Hoy ese discurso continúa, bien disimilado por el escándalo de la corrupción de los gobiernos adscriptos al “chavismo”, aun en el caso argentino en el que la “revolución” fue contenida -en Diciembre de 2015- por elecciones libres, pero con un nuevo gobierno que carece del poder suficiente, dentro de su coalición, para enfrentar a las “vacas sagradas” creadas -en los últimos treinta y cinco años- por la “política de DDHH” que le imponen las “respetadísimas” comandantes de “abuelas” y “madres” y las leyes que originaron la actual inseguridad e indefensión -las de Defensa y Seguridad Interior- intrínsecamente perversas (4).
La Política de Seguridad Nacional.
Como ya lo expresáramos más arriba, la Política de Seguridad Nacional no existe. Ha sido reemplazada por la “política de DDHH” (5). Es suficiente -para comprobarlo- un análisis comparado de los Libros Blancos de la región, o bien observar la situación de inseguridad progresiva y generalizada, que ha pasado a ser la principal preocupación social.
Nuestra dirigencia política, frente a éste tema central -principal responsabilidad del Estado- y de cara a su electorado, ha defeccionado. El muro psico-político construido durante los últimos treinta y cinco años la ha paralizado. Es “políticamente incorrecto” tratar la actualización conceptual y orgánica de la Seguridad Nacional. La legislación que la rige fue desarrollada por los simpatizantes y herederos de las organizaciones terroristas-revolucionarias domésticas, en tiempo de la guerra fría. Con ellas lograron extrañar a las FFAA de sus misiones constitucionales y así pudieron avanzar contra nuestra cultura, nuestra educación, nuestra economía y alcanzaron la actual “grieta” social -la lucha de clases-, a un precio escandaloso de inseguridad, indefensión, muertes diarias de inocentes, corrupción institucional y conflicto social. Nos han llevado al borde del “Estado fallido”.
Mientras tanto, el mundo siguió andando. Contrariamente a nuestra parálisis socio-política y económica, nuestros vecinos y el mundo desarrollado dinamizó los cambios de estructuras, de conceptos y organizaciones de seguridad. Mientras está en debate la “séptima generación de la guerra” en el ámbito de los estrategas teóricos *, la anquilosada dirigencia política argentina y los responsables legos de nuestra Seguridad Nacional, continúan sordos, ciegos y mudos, mientras los riesgos y amenazas posguerra fría se agravan día a día y en las calles y avenidas los vecinos gritan por SEGURIDAD Y JUSTICIA. En nuestra querida Patria Argentina el “motor del reordenamiento de la Seguridad”* está fuera de servicio desde 1984, hace treinta y cinco años.
Por los motivos expuestos, quien suscribe los invita a acompañarnos con su voto en Agosto y en Octubre, para alcanzar a ocupar una banca en la Cámara de Diputados de la Nación, apoyando al partido “El Movimiento” – Lista 262- “Orden y Justicia”.
* César A. Niño González. “Séptima generación de la guerra: el terrorismo como motor del reordenamiento de la Seguridad”. 21 Jul 17.http://www.ieee.es/
(1). Heriberto J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
(2) Heriberto J. Auel. “El narcoterrorismo, el estado nación, la democracia y las FFAA”. 26 Abr 14. www.ieeba.com.ar
(3) Heriberto J. Auel. “Estamos en Guerra “por partes”. 05 Ago 16. www.ieeba.com.ar
(4) Heriberto J. Auel. “Democracia, FFAA, Seguridad y Sociedad”. Ponencia en Santiago de Chile. 21 Jul 11. www.ieeba.com.ar
(5) Mario Cadena Madariaga. “Los partidos políticos, las FFAA y la Defensa Nacional”. Mar 10. www.ieeba.com.ar
Escriben María Eugenia Prestofelippo y Marcelo Fernández.
Quienes escribimos estas líneas suscribimos a la idea de apoyar en la ciudad de Buenos Aires a la Lista 262 encabezada por el general retirado Heriberto Auel. Somos civiles, todos con menos de 45 años, preocupados por el destino de nuestro querido país.
Aspiramos a que los habitantes de la ciudad de Buenos Aires le dé la oportunidad a un hombre como el señor Heriberto Auel y a sus acompañantes. Para lo cual, los invitamos a seguir la lista 292 recientemente formada por personas con entera convicción de que todos nos merecemos un país mejor, donde la verdad, el honor, la palabra, la justicia, recuperen el lugar que tienen que tener en toda República. Así también, estuvimos al borde de convertirnos en un estado cuasi fallido, como lo es Cuba o Venezuela y aun no salimos de esa encrucijada, vemos como la política se ha transformado en un elemento más de mercancía mercenaria donde los candidatos de siempre se reciclan elección tras elección.
Podríamos enumerar decenas de conceptos analizando la dirigencia política de este país. Tanto ustedes como nosotros sabemos que nuestro país ha sido saqueado en todos los aspectos y aun así creemos en las bondades y en las capacidades humanas de nuestra gente.
[ezcol_2third]
Años de relato, mentiras, deformaciones históricas, falta de justicia, y de igualdad en la aplicación de las leyes en los Presos Políticos. Nuestra Constitución Nacional declara como derechos personalísimos: el derecho a la vida, al nombre, al honor y a la intimidad (total incumplimiento en el caso de los presos políticos). Si bien en nuestro país rigen las Convenciones Americanas de Derechos humanos, tampoco son cumplidas las Proclamas en cuanto a la vida y dignidad de los presos políticos: el Artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos expresa: Todos son iguales ante la Ley y tienen sin distinción, Derechos a igual protección de la Ley. En cuanto al artículo 11 expresa: Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos, según el Derecho Nacional o Internacional. Y por otras tantas cosas….
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Heriberto J. Auel
[/ezcol_1third_end]
Por estas terribles vejaciones queremos reconstruir un país que cumpla los preceptos de nuestra Constitución Nacional.
Nuestros candidatos provienen de las entrañas mismas del pueblo argentino, y aportaron al sagrado precepto de defender a la Nación, entregando su vida misma, sin pedir nada a cambio. Esto es lo nuevo que ofrecen los candidatos de la lista 292. Dejando también aclarado que ellos poseen la capacidad intelectual y moral que todo candidato a funcionario debiera tener. Los invitamos a que los conozcan.
Hoy pueden ser parte de una orientación que salve éste país. Por ello nuestros candidatos surgen para recuperar la IDENTIDAD NACIONAL y por sobre todo a un encuentro de CONCORDIA que implique cerrar heridas, elaborando el pasado para poder así mirar el futuro sin resentimientos, odio, violencias y ningún estado exterior que desunan a los hermanos Argentinos.
Si practicamos la frase que el Dr. René Favaloro nos regaló: “proceder con honestidad, en aras de la dignidad del hombre, es el compromiso más trascendente en nuestro corto paso por este mundo”, todo sería diferente.
Miremos al cielo azul, invoquemos a nuestro señor todopoderoso y cantemos con orgullo nuestro himno nacional, grite fuerte, escuche quien escuche VIVA LA PATRIA!!!!..LLEGO NUESTRA HORA DE VOTAR A NUESTROS HEROES..
Con el slogan Es tiempo de militar por la Patria, en CABA, la agrupación política “EL MOVIMIENTO” (Lista 262), con la línea “ORDEN Y JUSTICIA”, presenta entre sus candidatos a Diputados Nacionales, a prestigiosos integrantes de las Fuerzas Armadas y a su vez de la comunidad, conocidos por su capacidad profesional, sus cualidades humanas y su profundo amor a la Patria.
Ellos son, los Generales Heriberto Justo AUEL y Juan Miguel GIULIANO, el Teniente Coronel Enrique VENTURINO, el Capitán de Navío Carlos CORTALEZZI, Piloto Naval, Veterano de la Guerra de Malvinas, el Comodoro Horacio RICCIARDELLI, Piloto de la Fuerza Aérea, Veterano de la Guerra de Malvinas, el Teniente Coronel Oscar Gustavo IGOUNET, el Suboficial Mayor Fernando TORRES, Veterano de la Guerra de Malvinas, el Capitán de Ejército Luis DAFUNCHIO, Veterano de la Guerra de Malvinas, entre otros.
El primer objetivo son las PASO. Para eso es necesario obtener 60.000 votos en la CABA el 13 de agosto.
“CAMARADAS” GRACIAS POR NADA
El voto militar, la familia militar y las poco apoyadas listas 262 y 298.
[ezcol_1half]LOS AMORFOS*
Luego de leer la noticia que por supuesto todos ya sabíamos, sobre el voto militar, vuelvo a escribir sobre el tema dirigiéndome a mis “camaradas”. Si bien la nota periodística solo habla del voto de los militares, todas las instituciones de uniformados a las cuales unos y otros pertenecimos hizo exactamente lo mismo. Dejando de lado las listas 262 y 298 con honorables candidatos militares y civiles víctimas del terrorismo y olvidando a quienes sufrimos y morimos en ilegal prisión, prefirieron la falacia del “fin del curro de los derechos humanos”.
Cuando leo sobre San Martín y me los imagino a ustedes haciendo lo propio, o cantando el Himno Nacional Argentino, me da nauseas. Lamentablemente tienen una mente y un espíritu amorfo y no son dignos de confianza. Yo nos le compraría un auto usado ni en broma. Muchos menos si tuviera la posibilidad de un enfrentamiento armado los quisiera de mi lado, prefiero la soledad. Sé que me abandonarían a la primera de cambio como hicieron y hacen ahora. Esto ocurre desde las más altas a las más bajas jerarquías. El uniforme que llevan les queda muy grande ya que carecen de honor. Lo lamento por ustedes.
*Sin forma regular o bien determinada. Que carece de personalidad y carácter propio”
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 21, 2017
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cambiemos se impuso entre el voto militar y ganó ampliamente en la Antártida
Ganó en las mesas cercanas a las unidades de El Palomar, Campo de Mayo, Regimiento de Patricios, entre otros.
Así como Cristina Kirchner se impuso ampliamente en las cárceles de la provincia de Buenos Aires, Cambiemos ganó en la mayoría de las mesas ubicadas en las zonas cercanas a los cuarteles militares.
Por ejemplo en la Antártida, lugar de referencia histórica para medir el voto militar, Cambiemos sacó el 83,2%, unos 114 votos sobre un total de 137.
Aunque el triunfo fue más acotado en la zona de Campo de Mayo, en el Gran Buenos Aires, con un 37,5%; ganó con el 60% en las mesas de Palermo cercanas al Regimiento de Infantería Patricios, obtuvo un 54% en Villa Martelli, 51% en Puerto Belgrano y el 40% en El Palomar, entre otros resultados favorables al macrismo.
Los datos fueron publicados esta mañana por el diario La Nación, que tuvo acceso a un relevamiento sobre el voto castrense.
Por su parte, la candidata a senadora de Unidad Ciudadana se impuso en localidades bonaerenses como Moreno, con un 39,7% en cercanías a la sede de la Brigada Aérea VII de la Fuerza Aérea; en Merlo con 46,6% y Quilmes con 35,4%, donde se encuentra Aérea tiene la Dirección de Vigilancia y Control Aeroespacial y el Área Material Quilmes, dedicada al mantenimiento de aeronaves de la Fuerza Aérea.
Otros resultados favorables a los candidatos de Cambiemos se dieron también en las mesas cercanas a la Base Naval de Mar del Plata (42,2%), la VI Brigada Aérea de Tandil (44,4%,) el Apostadero Naval de Río Santiago (41%), el Grupo de Artillería Blindada de Azul (43,2%) y la Base Aeronaval de Punta Indio (46,6%).
En la provincia de Córdoba, donde en las generales el macrismo obtuvo una victoria arrasante, también sacó un 46% de votos en las cercanías del Comando de la División de Ejército II, el Batallón de Comunicaciones 141 y el Área Logística Córdoba, entre otras unidades.
Fuente: https://www.clarin.com/politica/cambiemos-impuso-voto-militar-gano-ampliamente-antartida_0_SJsRwIuuW.html
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2017
ETERNO AGRADECIMIENTO
Estimados Heriberto Justo Auel y miembros de El Movimiento Lista 262 y Arturo Cirilo Larrabure, José María Sacheri y miembros de Todos por Buenos Aires, Lista 298.
[ezcol_1half]Juntamente con mi familia, les queremos hacer llegar a todos y a sus respectivos seres queridos, nuestro eterno agradecimiento por todo el esfuerzo puesto para, casi sin tiempo, prepararse y llegar a la votación de las PASO 2017.
Imagino que dado el magro resultado obtenido, en gran parte por el poco apoyo brindado por la familia militar, de fuerzas de seguridad, policiales y penitenciarias estarán deliberando sobre el curso de acción a seguir. Desde ya hago votos para que la determinación que cada uno tome, sea lo más acertado y beneficioso a ustedes y sus honorables sentimientos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Todos sabemos que uno de sus tantos objetivos es luchar por el reconocimiento de las víctimas del terrorismo, como así también abogar por verdad y justicia para quienes hoy estamos en ilegal prisión. En este caso por haber o inclusive no haber combatido a los sanguinarios asesinos de los años 70, que enlutaron esta nación. Al respecto tengan en cuenta el factor tiempo. Nosotros por edad, ya casi no lo tenemos y la labor emprendida es a largo plazo. De allí que es muy importante que cuenten con gente joven, como el resto de los partidos políticos y en particular los de ideologías más radicalizadas. Sabemos que la tarea es verdaderamente titánica y por ello lo que resuelvan será lo acertado.
Reiterando una vez más nuestros buenos deseos y agradecimiento, los saludamos con gran afecto.
CLAUDIO KUSSMAN Y FAMILIA
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2017
POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS Vs. POLÍTICA DE SEGURIDAD NACIONAL.
POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS
Vs.
POLÍTICA DE SEGURIDAD NACIONAL.
Grl. Heriberto Justo Auel
01 Ago 17
“El mundo contemporáneo se enfrenta a dinámicas que ponen
en aprietos a los operadores clásicos de la Seguridad”.
César Augusto Niño González*.
El “Encuentro” de Managua.
Entre “relatos” y falacias.
La Política de Seguridad Nacional.
El “Encuentro” de Managua.
La publicación del informe final del “XXIII Encuentro del Foro de San Pablo-FSP-” confirma -definitivamente- las afirmaciones que nuestro IEEBA viene realizando hace mucho tiempo… “el gobierno argentino de los K -hipócritamente- simuló no adscribirse al Socialismo Siglo XXI” (1).
Se dijo peronista y gran parte del peronismo suicida lo aceptó y lo sigue aceptando cuando rechaza el desafuero del “honorable” De Vido. Los K se adscribieron a la “pseudo-revolución” y la ex presidente lo confirma actualmente con la ideología de quienes la acompañan en su candidatura al Senado Nacional, en las elecciones de Octubre de éste año.
El Socialismo Siglo XXI -o Chavismo- no es otra cosa que la continuidad del proceso revolucionario conducido por La Habana desde 1959 -hasta hoy- y en la presente etapa post-implosión soviética -1991- conducido por el FSP, en el que revistan estalinistas y social-demócratas, estos últimos citados normalmente como “progresistas” (2).
El “XXIII Encuentro” acaba de desarrollarse en Managua -Nicaragua- entre el 15 y el 19 de Julio de 2017, bajo dirección del sandinismo, por ausencia de su fallecido presidente/fundador -Fidel Castro- y de su vice-presidente -Lula-, sentenciado a nueve años de prisión, por corrupción.
El informe final del Encuentro expresa claramente: “Las fuerzas de izquierda y progresistas perdieron el control del Poder Ejecutivo en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil y resisten en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua y El Salvador”. Por estas razones la nueva directiva establece como nuevo objetivo “buscar la unidad de las izquierdas revolucionarias y organizar la resistencia, hasta que se inicie la contraofensiva”.
Entre “relatos” y falacias.
Llama la atención que el periodismo y los partidos políticos, en nuestro medio, no se hace eco de estos hechos políticos y estratégicos, centrales para el futuro de nuestra región iberoamericana. La “resistencia” está hoy en nuestras caóticas avenidas y autopistas, en las vaciadas instituciones, en la comunicación, en las aulas, en los sindicatos, en los transportes. Sin embargo, cuando se la describe en sus detalles, no se la cita como tal. Se habla del actor: “el piquete”. Pero no de su acción: “la resistencia revolucionaria”.
Tampoco lo hace el Gobierno. No se cita a la “revolución”, pero se afirma que no debemos regresar al pasado violento y ese mismo pasado está presente, con otras formas y en otra circunstancia. Se mira y no se ve. Se habla con el lenguaje simbólico del enemigo, con expresiones derivadas de una masiva comunicación psico-social de nuestro viejo enemigo, trasladadas a un nuevo “relato” que es determinante para las conductas fanáticas y condicionantes para los actores dubitativos o confundidos.
Lo que en verdad ha ocurrido es que el terrorismo revolucionario de los ’60 y ´70 ha mutado desde sus formulaciones estalinistas a las gramscianas, creando “falacias” encubridoras para que las mayorías de clase media “llegaran al comunismo, sin saberlo”. Hasta ahora el cambio de vía ha tenido un relativo éxito. Prueba reciente: la elección del nuevo presidente. Pero a su vez éste mismo presidente, que en la última reunión del Mercosur reclamó a Caracas por “los presos políticos en Venezuela”, tiene casi dos mil en su propia casa que aumentan constantemente -defunciones y nuevas incorporaciones de por medio- y no actúa.
Continúa -con absoluta vigencia en el 2017- la “política de derechos humanos -DDHH-”, conducida ahora por el Ministro Garavano y su Secretario Avruj, ambos bajo control y supervisión de los llamados “organismos de Derechos Humanos”, constituidos por simpatizantes de la “pseudo-revolución”, defensores de Maduro, de su dictadura y francos opositores -si no enemigos- del gobierno Macri. ¿Cómo se explica semejante paradoja? ¿Cómo se entiende semejante contrasentido?.
Hay quienes -aun estando presos- todavía esperan que las elecciones de Octubre “normalicen” su situación pues, después de ellas -dicen-, todo cambiará. Se terminará con “el curro de los DDHH”. Otros, más realistas, descreen de dicha probabilidad, pues la coalición gobernante tiene en su seno “progresistas de izquierda” y “progresistas liberales”, que en lo que tiene relación con la “política de derechos humanos” actúan tomados de la mano.
Hemos sostenido -desde el final de la guerra fría en 1991- que hay mucha confusión en variados dirigentes ideologizados, con bajísimo nivel de conocimientos políticos y estratégicos. No es lo mismo “derechos humanos” que “política de derechos humanos”. Los derechos humanos están en nuestra Constitución Nacional. Los defendió la Nación Argentina cuando el terrorismo revolucionario nos agredió -desde 1959-, con el objetivo de imponernos el partido único y una constitución comunista.
Estos objetivos revolucionarios aun se mantienen -como lo acaba de afirmar el XXIII Encuentro de FSP-, pero el procedimiento que hoy emplea para lograrlos ya no es a través de las “organizaciones armadas”. Estas han sido reemplazadas por “la política de DDHH”, conducida por los “organismos de DDHH” que emplean a parte del Estado Argentino como instrumento para alcanzar sus fines: al PEN -Ministerio de Justicia y DDHH, Secretaría de DDHH -querellante en todos los casos- y al Poder Judicial -la Justicia Penal Federal, consciente prevaricadora- que ha arrasado con la jurisprudencia penal argentina.
A su vez, la “política de DDHH” desplazó a la Política de Seguridad Nacional, mediante la colusión -en la posguerra- de nuestros enemigos de la segunda mitad del siglo XX: los británicos y los personeros actuales de la revolución neo marxista (3).
Esta maniobra colusiva, originada con el Decreto 158/83, a puesto a la Argentina en los umbrales del “estado fallido” y ha retenido el “estado de guerra civil revolucionario” hasta nuestros días.
No es solo Cristina ni el “populismo” lo que espanta a las inversiones o impide darle un mayor ritmo a la recuperación de la crisis generalizada que nos envuelve.
Cristina es solo el rostro, la imagen de superficie que oculta al proceso revolucionario que afecta a toda Iberoamérica, en la profundidad de los acontecimientos. El término “populismo” es solo el encubrimiento discursivo que evita llamar a las cosas por su nombre. Al pan, pan y al vino, vino.
En la Argentina aparentemente no existen los comunistas, pero la pseudo-revolución neo-marxista sigue su curso y sus actores, en superficie, son todos “democráticos”, pero aclaremos: son demócratas del partido único. Son quienes no hablan de la situación venezolana. ¡Qué esperan las cámaras del Congreso Nacional para expresar su repudio al criminal gobierno castrista de Caracas!
El complemento de la citada maniobra judicial originada por el Decreto 158/83 -que nos ha dejado sin FFAA y en total desamparo en lo que hace a la seguridad pública- ha sido la masiva acción psico-social desarrollada desde los años ´80, en tiempos en que los medios de comunicación eran estatales.
Hoy ese discurso continúa, bien disimilado por el escándalo de la corrupción de los gobiernos adscriptos al “chavismo”, aun en el caso argentino en el que la “revolución” fue contenida -en Diciembre de 2015- por elecciones libres, pero con un nuevo gobierno que carece del poder suficiente, dentro de su coalición, para enfrentar a las “vacas sagradas” creadas -en los últimos treinta y cinco años- por la “política de DDHH” que le imponen las “respetadísimas” comandantes de “abuelas” y “madres” y las leyes que originaron la actual inseguridad e indefensión -las de Defensa y Seguridad Interior- intrínsecamente perversas (4).
La Política de Seguridad Nacional.
Como ya lo expresáramos más arriba, la Política de Seguridad Nacional no existe. Ha sido reemplazada por la “política de DDHH” (5). Es suficiente -para comprobarlo- un análisis comparado de los Libros Blancos de la región, o bien observar la situación de inseguridad progresiva y generalizada, que ha pasado a ser la principal preocupación social.
Nuestra dirigencia política, frente a éste tema central -principal responsabilidad del Estado- y de cara a su electorado, ha defeccionado. El muro psico-político construido durante los últimos treinta y cinco años la ha paralizado. Es “políticamente incorrecto” tratar la actualización conceptual y orgánica de la Seguridad Nacional. La legislación que la rige fue desarrollada por los simpatizantes y herederos de las organizaciones terroristas-revolucionarias domésticas, en tiempo de la guerra fría. Con ellas lograron extrañar a las FFAA de sus misiones constitucionales y así pudieron avanzar contra nuestra cultura, nuestra educación, nuestra economía y alcanzaron la actual “grieta” social -la lucha de clases-, a un precio escandaloso de inseguridad, indefensión, muertes diarias de inocentes, corrupción institucional y conflicto social. Nos han llevado al borde del “Estado fallido”.
Mientras tanto, el mundo siguió andando. Contrariamente a nuestra parálisis socio-política y económica, nuestros vecinos y el mundo desarrollado dinamizó los cambios de estructuras, de conceptos y organizaciones de seguridad. Mientras está en debate la “séptima generación de la guerra” en el ámbito de los estrategas teóricos *, la anquilosada dirigencia política argentina y los responsables legos de nuestra Seguridad Nacional, continúan sordos, ciegos y mudos, mientras los riesgos y amenazas posguerra fría se agravan día a día y en las calles y avenidas los vecinos gritan por SEGURIDAD Y JUSTICIA. En nuestra querida Patria Argentina el “motor del reordenamiento de la Seguridad”* está fuera de servicio desde 1984, hace treinta y cinco años.
Por los motivos expuestos, quien suscribe los invita a acompañarnos con su voto en Agosto y en Octubre, para alcanzar a ocupar una banca en la Cámara de Diputados de la Nación, apoyando al partido “El Movimiento” – Lista 262- “Orden y Justicia”.
* César A. Niño González. “Séptima generación de la guerra: el terrorismo como motor del reordenamiento de la Seguridad”. 21 Jul 17. http://www.ieee.es/
(1). Heriberto J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
(2) Heriberto J. Auel. “El narcoterrorismo, el estado nación, la democracia y las FFAA”. 26 Abr 14. www.ieeba.com.ar
(3) Heriberto J. Auel. “Estamos en Guerra “por partes”. 05 Ago 16. www.ieeba.com.ar
(4) Heriberto J. Auel. “Democracia, FFAA, Seguridad y Sociedad”. Ponencia en Santiago de Chile. 21 Jul 11. www.ieeba.com.ar
(5) Mario Cadena Madariaga. “Los partidos políticos, las FFAA y la Defensa Nacional”. Mar 10. www.ieeba.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2017
Carta al Pueblo Argentino
Escriben María Eugenia Prestofelippo y Marcelo Fernández.
Quienes escribimos estas líneas suscribimos a la idea de apoyar en la ciudad de Buenos Aires a la Lista 262 encabezada por el general retirado Heriberto Auel. Somos civiles, todos con menos de 45 años, preocupados por el destino de nuestro querido país.
Aspiramos a que los habitantes de la ciudad de Buenos Aires le dé la oportunidad a un hombre como el señor Heriberto Auel y a sus acompañantes. Para lo cual, los invitamos a seguir la lista 292 recientemente formada por personas con entera convicción de que todos nos merecemos un país mejor, donde la verdad, el honor, la palabra, la justicia, recuperen el lugar que tienen que tener en toda República. Así también, estuvimos al borde de convertirnos en un estado cuasi fallido, como lo es Cuba o Venezuela y aun no salimos de esa encrucijada, vemos como la política se ha transformado en un elemento más de mercancía mercenaria donde los candidatos de siempre se reciclan elección tras elección.
Podríamos enumerar decenas de conceptos analizando la dirigencia política de este país. Tanto ustedes como nosotros sabemos que nuestro país ha sido saqueado en todos los aspectos y aun así creemos en las bondades y en las capacidades humanas de nuestra gente.
[ezcol_2third]Años de relato, mentiras, deformaciones históricas, falta de justicia, y de igualdad en la aplicación de las leyes en los Presos Políticos. Nuestra Constitución Nacional declara como derechos personalísimos: el derecho a la vida, al nombre, al honor y a la intimidad (total incumplimiento en el caso de los presos políticos). Si bien en nuestro país rigen las Convenciones Americanas de Derechos humanos, tampoco son cumplidas las Proclamas en cuanto a la vida y dignidad de los presos políticos: el Artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos expresa: Todos son iguales ante la Ley y tienen sin distinción, Derechos a igual protección de la Ley. En cuanto al artículo 11 expresa: Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos, según el Derecho Nacional o Internacional. Y por otras tantas cosas….
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Heriberto J. Auel
[/ezcol_1third_end]Por estas terribles vejaciones queremos reconstruir un país que cumpla los preceptos de nuestra Constitución Nacional.
Nuestros candidatos provienen de las entrañas mismas del pueblo argentino, y aportaron al sagrado precepto de defender a la Nación, entregando su vida misma, sin pedir nada a cambio. Esto es lo nuevo que ofrecen los candidatos de la lista 292. Dejando también aclarado que ellos poseen la capacidad intelectual y moral que todo candidato a funcionario debiera tener. Los invitamos a que los conozcan.
Hoy pueden ser parte de una orientación que salve éste país. Por ello nuestros candidatos surgen para recuperar la IDENTIDAD NACIONAL y por sobre todo a un encuentro de CONCORDIA que implique cerrar heridas, elaborando el pasado para poder así mirar el futuro sin resentimientos, odio, violencias y ningún estado exterior que desunan a los hermanos Argentinos.
Si practicamos la frase que el Dr. René Favaloro nos regaló: “proceder con honestidad, en aras de la dignidad del hombre, es el compromiso más trascendente en nuestro corto paso por este mundo”, todo sería diferente.
Miremos al cielo azul, invoquemos a nuestro señor todopoderoso y cantemos con orgullo nuestro himno nacional, grite fuerte, escuche quien escuche VIVA LA PATRIA!!!!..LLEGO NUESTRA HORA DE VOTAR A NUESTROS HEROES..
“Es tiempo de Militar por la Patria”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2017
Es tiempo de militar por la patria. Lanzamiento de EL MOVIMIENTO en C.A.B.A.
Con el slogan Es tiempo de militar por la Patria, en CABA, la agrupación política “EL MOVIMIENTO” (Lista 262), con la línea “ORDEN Y JUSTICIA”, presenta entre sus candidatos a Diputados Nacionales, a prestigiosos integrantes de las Fuerzas Armadas y a su vez de la comunidad, conocidos por su capacidad profesional, sus cualidades humanas y su profundo amor a la Patria.
Ellos son, los Generales Heriberto Justo AUEL y Juan Miguel GIULIANO, el Teniente Coronel Enrique VENTURINO, el Capitán de Navío Carlos CORTALEZZI, Piloto Naval, Veterano de la Guerra de Malvinas, el Comodoro Horacio RICCIARDELLI, Piloto de la Fuerza Aérea, Veterano de la Guerra de Malvinas, el Teniente Coronel Oscar Gustavo IGOUNET, el Suboficial Mayor Fernando TORRES, Veterano de la Guerra de Malvinas, el Capitán de Ejército Luis DAFUNCHIO, Veterano de la Guerra de Malvinas, entre otros.
El primer objetivo son las PASO. Para eso es necesario obtener 60.000 votos en la CABA el 13 de agosto.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2017