Dicen que el tren de la historia suele pasar muy pocas veces en la evolución de un país, que si no se atreve uno a subirse al mismo, los destinos de la Nación están echados.
Desde el 2003, año en que comenzó la persecución de militares, policías y civiles mediante las causas denominadas de “lesa humanidad”, la oportunidad de poner fin a esa verdadera infamia se presentó en dos ocaciones, las cuales fueron desaprensivamente desaprovechadas.
La primera fue con el gobierno de Macri, quien llegó al poder con el latiguillo de que “iba a poner fin al curro de los derechos humanos”. No solo no le puso fin, sino que siguió alimentando el mismo, incluso por medio de sus delfines, el entonces Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quienes durante sus gestiones se cansaron de alabar a las supuestas víctimas del proceso militar y reivindicar la mentira de los 30.000. Incluso cuando la Corte emitió aquel famosos fallo del “2×1”, uno de los pocos fallos ajustados a derecho, “arrugó como frenada de gusano” y rápidamente sus diputados y senadores salieron velozmente a sancionar una ley que borrara del mapa judicial ese fallo del Máximo Tribunal.
Así terminó el ex Presidente, solo, traicionado por quienes hasta hace diez minutos eran sus fieles continuadores, olvidado y su partido como furgón de cola de los libertarios. Un paso sin pena ni gloria por la historia argentina.
La segunda oportunidad la tuvo Milei, quien llegó al poder blandiendo que venía a combatir a la casta, a cambiar la historia, vociferando que “lo de los 30.000 eran mentira” y que “en los 70 hubo una guerra”. Una vez que puso sus pies en la Rosada, se peleó su con propia Vicepresidente, eyectó de su entorno y de su partido a quienes lo ayudaron a llegar a la Presidencia y lo “bancaban” cuando apenas era un pintoresco bravucón panelista de televisión. Se aisló con su hermana y un joven asesor, se rodeó de impresentables yutúbers y tuiteros, y pronto cambió su proyecto liberal por un experimento anarco-capitalista, que solo Dios sabe dónde terminará.
Mucha guapeza en sus acciones, mucho “zurdos de mierda”, pero cuando fue la visita de sus diputados al Penal de Ezeiza, no solo hizo silencio al respecto, sino que ni siquiera apoyó a los mismos, al punto de lanzar esa ya icónica frase: “no es parte de mi agenda”.
Hoy, quien venía a consumar el cambio cultural y ser lo “nuevo y diferente” se encentra jaqueado por gravísimas denuncias de corrupción, que escalan y parecen no tener techo, apareciendo negros nubarrones en su futuro político. Con desazón, la sociedad comienza a sentir que los libertarios terminan siendo más de lo mismo.
Dos veces pasó el tren de la historia por estos lares y simplemente por cobardía, tanto de los del PRO como de los amantes de la libertad, no se subieron al mismo. Prefirieron mirar para otro lado, no enfrentar lo que se impuso como lo “políticamente correcto” por las “orgas” de los derechos humanos y más allá de alguna declaración más o menos picante, sostuvieron el “curro de los derechos”. Incluso hasta mantuvieron la justicia militante que construyó el kirchnerismo durante veinte años. Descubrieron que era mejor “tranzar” con la misma que construir una “verdadera Justicia independiente”. No olvidemos que Macri jugaba al tenis con uno de los ideólogos de “lesa” en la Casación y que Milei impulso al jefe de la “patota judicial” como miembro de nuestra Suprema Corte.
De anverso, los retirados tampoco nunca se subieron a estos trenes de la historia. Les faltó coraje. Se convencieron de que solo deben mirar desde el andén como los políticos son lo que deben abordarlo. Como siempre decimos, desde hace veinte años solo esperan “que caiga mana del cielo”. Hasta miran, sin moverse, como sus propios camaradas son subidos por la fuerza a ese otro terrorífico tren que los lleva directamente y sin escala al penal de Campo de Mayo. Ni alzar la voz, ni un grito, tan solo piensan en pasar lo más desapercibido y silencioso posible, para que a ellos no los lleven también. Veinte años de terror cristalizó el miedo en ellos. Tan solo algunos valientes retirados lo hacen, como el protagonista de esta página, pero sus bramidos son ahogados por el silencio de la gran mayoría.
Parece ya inútil decirlo, pues son tan solo palabras escritas para el viento. PERO QUE MARAVILLOSO SERIA VER A LOS RETIRADOS COPAR LAS SALAS DE AUDIENCIAS DE LOS TRBUNALES ORALES CON UNA BANDERA ARGENTINA O QUE EXPLOTE LA SALA DE VISITA DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO.
Cuan diferente seria la historia si desde ese andén, en vez de hacer silencio y tratar de pasar inadvertido, se les hiciera saber a los políticos que deben subirse al tren de la historia, no por conveniencia de un pequeño interés, sino por el bien la Nación. Para la posteridad sepa realmente que paso en nuestro país en los años 70 y no el sesgado y mentiroso relato que nos cuentan las “orgas” de los derechos humanos. Pero sobre todo, que una aventura demencial terrorista como la sufrida en aquella época, no vuelva a intentarse jamás.
Ante esta inaprensible situación, donde los políticos miran su propio ombligo, pensando tan solo en las próximas elecciones, perpetuarse en el poder y seguir esquilmando las arcas publica para llenarse sus bolsillo; los retirados tan solo en “no ir en cana” aunque ello implique abandonar al camarada caído mediante el mutismo y la inacción; es impensable que los jueces, que ganan obscenos sueldos y están cómodos apoltronados en sus despachos judiciales, se “inmolen” para poner fin a esta ignominia de los juicios llamados “de lesa”. Como el célebre arbitro de futbol Pancho Lamolina, optan por el “siga”. No se van a prenderse “fuego a lo bonzo” cuando ni los políticos ni los retirados tan siquiera amagan a conseguir un fosforo o algo de líquido inflamable.
Como repetimos hasta el hartazgo, NADIE VA A PELEAR UNA GUERRA QUE NI SUS PROPIOS INTERESADOS PELEAN.
Nadie piensa en la Republica sino en sus propios espurios y diminutos intereses, mientras los viejos pagan con su libertad o tragedias familiares la nefasta suerte de haber sido selecciones para ser “ajusticiados” en estos juicios “de lesa”, quienes mueren o morirán presos porque la indiferencia, la apatía, la pusilanimidad y la cobardía, así lo permiten.
Ya pasaron dos trenes de la historia “de largo”, pasará un tercero?, seguirán siendo timoratos a la hora de subirse si llegara a pasar?…
El Departamento de Estado calificó a la institución como “una amenaza a la seguridad nacional que ha sido un instrumento de guerra jurídica contra Estados Unidos”, al justificar la imposición de nuevas sanciones.
Estados Unidos impone sanciones a otros cuatro representantes de la Corte Penal Internacional (CPI), informó este miércoles el Departamento de Estado.
Las medidas afectan a la jueza Kimberly Prost de Canadá y al juez Nicolas Guillou de Francia, así como a las fiscales adjuntas de la CPI Nazhat Shameem y Mame Mandiaye Niang de Senegal.
“Estados Unidos ha sido claro y firme en nuestra oposición a la politización de la CPI, el abuso de poder, la desconsideración de nuestra soberanía nacional y la extralimitación judicial ilegítima. La Corte es una amenaza a la seguridad nacional que ha sido un instrumento para la guerra jurídica contra Estados Unidos y nuestro estrecho aliado Israel”, indica el comunicado del Departamento de Estado.
En junio, Estados Unidos ya había impuesto sanciones contra otros cuatro jueces de la CPI, y el secretario de Estado, Marco Rubio, acusó a la institución de “acciones ilegítimas e infundadas” contra Washington y Tel Aviv.
Además, en febrero pasado, la Administración republicana sancionó asimismo al fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, acusándolo de abusar su poder “al emitir órdenes de arresto infundadas contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant”. Desde mayo pasado, Khan se encuentra apartado de sus funciones por motivos de la investigación sobre su presunta conducta sexual inapropiada.
La política, en su sentido más noble, debería ser el arte de gobernar y al servicio del Bien Común del pueblo argentino. Sin embargo, en la actualidad, parece que la política ha sido secuestrada por una partidocracia que prioriza la eliminación del adversario sobre la búsqueda de soluciones para el bien común. Es eslogan de campaña y única propuesta que presentan los libertarios de Milei, es “los kk nunca más”, lo que resulta una verdadera atrocidad y despropósito político (no es que me ponga en favor de los kk o los defienda) pero nadie sabe que es lo que van a hacer cuando lleguen al Congreso y el pueblo debe conocer sus propuestas.
LA INEPTITUD DE UN PUEBLO Y LA CORRUPCIÓN DE SUS DIRIGENTES.
La degradación de la política está estrechamente ligada a la banalización, a la frivolidad de los que llevaron a la Política a ese extremo. La falta de estudio y la profundización en los gestores de la Política ya sean los griegos o los romanos; también es criticable, la ineptitud de un pueblo que parece haber perdido la capacidad de exigir a sus dirigentes que rindan cuentas y presenten propuestas claras y coherentes. Los dirigentes, por su parte, parecen más interesados en mantener su poder y privilegios que en servir al pueblo. Les interesan más los cargos y los intereses partidistas que representar a los argentinos, en función, como ya dijera: El Bien Común.
LOS LIBERTARIO SOLO PROPONEN TERMINAR CON LOS KK Y DESPUÉS SON SOCIOS EN LA DESGRACIA NACIONAL.
El partido que gobierna, representante de una ideología anarco-capitalista, autodenominados “libertarios”, solo basan su gestión de gobierno en una cuestión estrictamente economicista, no existe ninguna otra propuesta en las distintas áreas que hacen a la vida nacional. El partido que nos gobierna parece haber adoptado una estrategia de campaña basada en la eliminación del adversario. En lugar de presentar propuestas y soluciones innovadoras. Los partidos políticos se enfocan en denostar y desacreditar a sus oponentes. Esto no solo genera un clima de polarización y conflicto, sino que también impide que se desarrollen debates y discusiones constructivas sobre los problemas que realmente importan, que son los proyectos estratégicos de gobierno y un verdadero proyecto de nación.
FALTA DE IDEAS Y PROPUESTAS. LOS CARACTERIZA EL INSULTO, LA CHABACANERIA Y LA SUBESTIMACION DEL PUEBLO.
Una vez que los políticos llegan al Congreso, parece que no tienen una idea clara de lo que van a hacer. No hay propuestas concretas, no hay planes de acción, no hay visiones para el futuro. En su lugar, hay un vacío de ideas y una falta de liderazgo que deja al pueblo en la incertidumbre.
PERSONAJES CUESTIONABLES Y CON ANTECEDENTES EN LAS LISTAS PARA LEGISLADORES EN LOS DISTINTOS AMBITOS.
Además, la presencia de personajes cuestionables en las listas de candidatos es un tema que genera gran preocupación. Algunos de ellos han sido acusados de atentar contra el pueblo en el pasado, mientras que otros representan a intereses extranjeros y han jurado fidelidad a Estados como Israel. Esto plantea serias dudas sobre su capacidad para representar los intereses del pueblo y tomar decisiones que beneficien a la nación.
A MANERA DE EPILOGO:
En resumen, la degradación de la política es un problema complejo que requiere una solución integral. Es necesario que el pueblo exija a sus dirigentes que rindan cuentas y presenten propuestas claras y coherentes. También es fundamental que se promueva una cultura de debate y discusión constructiva, y que se eliminen las prácticas partidistas que priorizan la eliminación del adversario sobre la búsqueda de soluciones para el bien común. Solo así podremos recuperar la confianza en la política y construir un futuro mejor para todos. Los argentinos debemos madurar, expulsar de la Política a los corruptos, delincuentes y a quienes sirven a intereses extranjeros. Debemos ser consientes que esta dirigencia nos ha llevado a la disolución de nuestra Patria y nos están empujando a una espiral de violencia que no tendrá retorno, de nosotros depende tener la madurez necesaria, conciencia de Patria y terminar con esta dirigencia de traidores a la Patria.
En el sombrío mundo del espionaje, pocas operaciones han cautivado tanto la imaginación como la persecución del Mossad contra Ali Hassan Salameh, el militante palestino conocido como el “Príncipe Rojo”. Salameh, jefe de operaciones de la organización Septiembre Negro, era considerado el cerebro detrás de la masacre de los Juegos Olímpicos de Múnich de 1972, en la que murieron 11 atletas israelíes. Su asesinato, el 22 de enero de 1979 en Beirut, marcó la culminación de años de planificación encubierta, y en el centro de la operación se encontraba una misteriosa mujer conocida como la “Agente Penélope”, posteriormente identificada como Erika Chambers.
Nacida en el Reino Unido en 1948, Erika Chambers provenía de una prominente familia anglojudía. Su padre, Marcus Chambers, era un reconocido ingeniero, y su madre, Lona, descendía de una familia judía checoslovaca adinerada devastada por el Holocausto. Tras estudiar en la Universidad de Southampton y pasar un tiempo en Australia, Chambers se mudó a Israel, donde estudió hidrología y fue reclutada por el Mossad en 1973.
Salameh¿Erika Chambers?
Para 1978, el Mosad había fracasado en cinco intentos previos de eliminar a Salameh. Reconociendo la necesidad de un enfoque más sutil, la agencia desplegó a Chambers bajo una falsa identidad británica como trabajadora de una organización benéfica que apoyaba a los refugiados palestinos. Llegó a Beirut en noviembre de 1978, alquilando un apartamento en la octava planta de un edificio con vistas a la calle Beka, una de las rutas habituales de Salameh.
La fachada de Chambers era meticulosa. Para los vecinos, era una discreta inglesa que dibujaba desde su ventana y cuidaba gatos callejeros. Pero tras la fachada, vigilaba los movimientos de Salameh y se coordinaba con otros agentes del Mosad. El 22 de enero de 1979, un coche bomba de 45 kilos detonó al pasar la camioneta Chevrolet de Salameh. La explosión mató a Salameh y a otras ocho personas, conmocionando la región.
Aunque nunca fue confirmado oficialmente por las autoridades israelíes, la evidencia sugiere firmemente que Chambers activó el detonador desde la ventana de su apartamento. Desapareció poco después de la explosión, dejando solo rumores y especulaciones. Su papel en la operación fue posteriormente relatado en el libro de Ronen Bergman, “Rise and Kill First”, que detalla los asesinatos selectivos del Mossad.
El asesinato de Salameh formó parte de la campaña de represalia más amplia de Israel tras la masacre de Múnich. Si bien controvertida, la operación se considera una de las misiones más exitosas y audaces del Mossad. Chambers, como la Agente Penélope, se convirtió en un símbolo del alcance y la precisión de la agencia.
Hoy en día, Erika Chambers sigue siendo un enigma: se desconoce su paradero y su legado está grabado en los anales de la guerra encubierta. Su historia es un testimonio de hasta dónde pueden llegar las agencias de inteligencia en busca de justicia y del complejo terreno moral que deben sortear para lograrlo.
Una nueva legislación impulsada por Irlanda ha desatado una fuerte reacción en el Congreso de EE.UU., donde un grupo de legisladores acusa al país europeo de promover un boicot económico contra Israel.
Se trata del ‘Occupied Territories Bill’, una propuesta de ley que pretende prohibir la importación de bienes y servicios provenientes de territorios ocupados por Israel, incluyendo Judea y Samaria, partes de Jerusalén, Gaza y los Altos del Golán. Esta medida fue calificada por los representantes estadounidenses como parte del movimiento global de “Boicot, Desinversión y Sanciones”, que busca “aislar económicamente” al país hebreo.
Trump y Netanyahu
En total, 16 congresistas republicanos, liderados por la representante de Nueva York Claudia Tenney, enviaron una carta al secretario del Tesoro, Scott Bessent, pidiendo considerar a Irlanda como país que participa en un boicot no autorizado, lo que implicaría mayores exigencias fiscales para empresas estadounidenses con operaciones allí.
“La propuesta de boicot de Irlanda es un intento flagrante de aislar y deslegitimar a Israel a nivel mundial”, afirmó Tenney.
Aunque Dublín insiste en que no se trata de un boicot general contra Israel, sino de una medida puntual contra productos de asentamientos ilegales según el derecho internacional, la iniciativa ha sido interpretada de otro modo en Washington. Por su parte, el Gobierno irlandés ha asegurado que seguirá adelante con el proyecto, pese a las crecientes presiones diplomáticas y empresariales.
Una mujer fue arrestada en Israel por planificar el asesinato del primer ministro del país, Benjamín Netanyahu, comunicó este miércoles la Policía, citada por medios locales.
La sospechosa es una activista antigubernamental de 73 años, ciudadana de Tel Aviv, cuya identidad no se ha revelado. La detención se realizó hace dos semanas, después de que la mujer hablara sobre el intento de asesinato con otros activistas antigubernamentales. Se reporta que había hablado sobre la compra de armas y de detalles sobre cómo se organiza la seguridad de Netanyahu.
Para cometer el asesinato, la mujer pidió ayuda a otro activista para obtener una granada propulsada por cohete. Tras ello, el hombre en cuestión informó de los planes de la anciana a un exagente del servicio de inteligencia y seguridad Shin Betque, a su vez, informó a esta agencia.
Se informa que la mujer sufre una enfermedad terminal. Le informaron de su estado de salud el 23 de junio y aproximadamente en este momento empezó a pensar en cometer el delito, ya que estaba lista para morir “como mártir para salvar al país”. Dijo que se sentía “desesperada por el estado del país y su condición médica” y en estas condiciones decidió “atacar los símbolos de la autoridad y sacrificarse”.
Tras su detención, la mujer al principio admitió su culpabilidad, pero luego lo negó todo y acusó a su denunciante de mentir.
Este jueves, se le presentaron cargos de intento de conspiración para cometer un acto terrorista. Ahora, la detenida permanece bajo arresto domiciliario total. “Lamentablemente, su enfermedad la llevó a idear un plan para asesinar al primer ministro y acabar con su propia vida […]. Su estado sigue sin cambios, y la preocupación de que pueda intentar llevar a cabo su plan contra el primer ministro u otro funcionario del Gobierno es real e indica un alto nivel de peligro”, declaró la corte que la puso bajo arresto domiciliario.
Marjorie Taylor Greene, representante republicana por Georgia, hizo este señalamiento en respuesta a los ataques de un comentarista por su oposición a los bombardeos estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes. La representante republicana por Georgia, Marjorie Taylor Greene, pareció insinuar este martes, a través de una publicación en sus redes sociales, que el asesinato del expresidente estadounidense John Fitzgerald Kennedy podría haber estado relacionado con su oposición al programa nuclear israelí.
“Hubo una vez un gran presidente que el pueblo estadounidense amaba. Se opuso al programa nuclear de Israel. Y luego fue asesinado”, indicó Greene, refiriéndose probablemente a Kennedy, quien murió a tiros el 22 de noviembre de 1963 durante una visita oficial en la ciudad texana de Dallas.
Sin embargo, la congresista estadounidense no presentó pruebas que avalaran su hipótesis. En su mensaje también enfatizó que está “a favor de la paz” y se opone “a la guerra, incluidas las guerras que libra Israel”.
Los comentarios de Greene se produjeron en respuesta a la publicación del comentarista Mark Levin, quien la criticó por sus objeciones a los ataques estadounidenses contra tres instalaciones nucleares de Irán que tuvieron lugar la semana pasada. En este sentido, Greene cuestionó su seguridad y la del presidente Donald Trump. “¿Debería sentir que mi vida también corre peligro ahora? ¿Qué hay del presidente Trump, quien reprendió enérgicamente a Israel esta mañana por seguir atacando a Irán?”, señaló.
Según documentos desclasificados publicados en 2016, Kennedy presionó al Gobierno del primer ministro israelí, David Ben Gurión, para que permitiera inspecciones por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica a la planta de Dimona, ubicada en el desierto de Neguev, ya que estaba preocupado por el potencial armamentístico nuclear de Tel Aviv. Este temor surgió a partir de las sospechas en la inteligencia estadounidense de que Israel podría estar ocultando las verdaderas intenciones de su programa nuclear, después de las visitas de científicos al sitio de Dimona entre 1961 y 1962.
El presidente de Argentina, Javier Milei, considera que Israel está salvando la cultura occidental, en el marco de su ataque masivo no provocado contra Irán, según lo afirmó.
“Israel acepta que existan otros países. Irán no acepta que exista Israel”, declaró. “Irán es una teocracia que quiere exterminar al único país, a la única democracia libre de Medio Oriente. Los quiere exterminar. Entonces, digo, usted, es muy difícil querer negociar con alguien que lo quiere exterminar”, añadió.
En este punto, señaló que Tel Aviv “está dando la batalla de Occidente”, añadiendo que tanto los combatientes del movimiento chií libanés Hezbolá, del movimiento palestino Hamás y de los rebeldes hutíes de Yemen como la izquierda atacan a Israel, que, en su opinión, está siendo víctima de una “demonización”, especialmente su primer ministro, Benjamín Netanyahu.
“Lo atacan los teocráticos porque lo quieren hacer desaparecer, y lo ataca la izquierda básicamente porque Israel, en el fondo, son las bases del sistema capitalista. La base moral del capitalismo es la cultura judeocristiana. Entonces, el ataque a Israel tiene que ver con derrumbar los valores de Occidente y derrumbar el capitalismo”, continuó.
Milei aseveró que si Irán —al que calificó de “enemigo de Argentina”— se desarrolla como potencia nuclear, el mundo está en problemas, y parafraseó al canciller de Alemania, Friedrich Merz, al decir que Israel está haciendo el “trabajo sucio” que no hacen otros.
“Si Israel no tuviera la Cúpula de Hierro, hoy tendría más de un millón de muertos”, aseveró. “¿Qué noticias usted encuentra de Israel contra, digamos, Irán? Son todos altos mandos, son todos ataques quirúrgicos. Entonces, no solo eso, digamos. O sea, yo quiero ponderar la forma, la hidalguía y el honor con el que pelea Israel. Israel ataca objetivos militares”, agregó.
Finalmente, el mandatario indicó que el país hebreo “nos salvó” de Irak en 1981, de Siria en 2007 y ahora lo está haciendo de nuevo. “Está salvando la cultura occidental […] Pero claro, digo, lo políticamente correcto, los ‘woke’, están del lado de la izquierda, y la izquierda quiere romper a Israel porque es atacar los valores judeocristianos, que son la base del capitalismo”, concluyó.
Este jueves, el canciller del país persa, Seyyed Abbas Araghchi, aseguró que fue Israel, y no Irán, el que “inició todo este derramamiento de sangre”, y que son los israelíes, a los que tilda de “criminales de guerra”, quienes atacan hospitales y civiles.
En la misma línea, el canciller iraní hizo hincapié en que los objetivos que atacan en territorio israelí son centros militares y económicos. “Entre nuestros objetivos no hay zonas residenciales, edificios normales ni hospitales. Sé lo cuidadosamente que se planifican nuestros ataques con misiles y lo mucho que se respetan las normas éticas y el derecho internacional en materia de guerra”, manifestó.
Por su parte, la misión permanente de Irán ante las Naciones Unidas rechazó categóricamente “la falsa afirmación” de Tel Aviv de que había atacado un hospital. “Nuestras medidas de autodefensa son precisas y totalmente conformes con el derecho internacional, y se dirigen únicamente contra instalaciones directamente involucradas en la agresión ilegal del régimen y que la apoyan. A diferencia de los fanáticos israelíes, Irán está comprometido con el derecho internacional humanitario y no ataca a civiles ni a sus infraestructuras”, subrayó.
Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán han acusado a Israel de haber desplegado sus sistemas de defensa “ineficaces” en medio de zonas urbanas. “Todos los centros militares han sido evacuados y el Ejército del régimen ha desplegado sus ineficaces sistemas de misiles y defensa en medio de los centros urbanos, abarcando lugares públicos”, comentaron.
El 26 de octubre de 2024, Israel lanzó un ataque aéreo coordinado contra Irán, dirigido contra instalaciones militares y centros de producción de misiles. Este ataque fue una respuesta directa al bombardeo iraní de 200 misiles balísticos contra Israel a principios de ese mes. La escalada marca un momento significativo en la geopolítica de Oriente Medio, lo que genera preocupación por un conflicto regional más amplio y una intervención internacional.
Las tensiones entre Israel e Irán han ido en aumento durante años, con Irán apoyando a Hezbolá y Hamás, grupos hostiles a Israel. El ataque con misiles del 1 de octubre por parte de Irán fue, según se informa, una represalia por el asesinato por parte de Israel de líderes clave de Irán y Hezbolá. La respuesta de Israel fue cuidadosamente calibrada, con el objetivo de debilitar la capacidad misilística de Irán y, al mismo tiempo, evitar ataques directos contra infraestructura nuclear o petrolera.
La operación israelí, de cuatro horas de duración, involucró a más de 100 aviones de combate, que atacaron al menos 20 objetivos militares en todo Irán. El objetivo principal fueron los sistemas de defensa aérea y las plantas de producción de misiles, lo que expuso las vulnerabilidades de las defensas iraníes. Los informes sugieren que Israel neutralizó el sistema de defensa aérea S-300 de Irán, lo que indica su capacidad para penetrar el espacio aéreo iraní.
El ataque ha generado reacciones diversas a nivel mundial. Estados Unidos ha expresado su apoyo al derecho de Israel a defenderse, pero ha instado a la moderación para evitar una mayor escalada. Mientras tanto, Irán ha prometido represalias, lo que aumenta el temor a un conflicto prolongado. El ataque también presiona a sus aliados regionales, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que podrían verse involucrados en la crisis.
El ataque de Israel contra Irán representa un momento crucial en la geopolítica de Oriente Medio, demostrando su capacidad militar y poniendo a prueba las respuestas diplomáticas internacionales. Si esto conduce a una mayor escalada o a negociaciones diplomáticas sigue siendo incierto, pero el ataque sin duda ha transformado el panorama estratégico de la región.
Mañana otro 24 de marzo y como nos cansamos de decir, la situación en el “mundo lesa” no ha cambiado absolutamente nada, estando igual o quizás peor, gracias a la deleznable indiferencia que ha mostrado el León sobre el tema.
Parecen haber quedado en el olvido de la historia aquellas resonantes definiciones del anarco capitalista, cuando por el entonces debate presidencial vociferaba que “los 30.000 eran mentira” y que en los 70 “hubo una guerra donde se registraron excesos”. Con su ya célebre lacónica expresión “no es un tema en agenda del gobierno” enterró y sepultó aquellas definiciones.
Ante el vendaval de arteras consideraciones que lanzarán los medios de comunicación y las “orgas” de los derechos humanos sobre todo lo relacionado al 24 de marzo, manteniendo el relato de “buenos y malos” impuesto desde hace más de veinte años; hay silencio total de quienes pregonaron que venían a “hacer un revolución cultural”. Por supuesto, no faltaran las declaraciones de algún libertario, que siguiendo lo “políticamente correcto”, se pronunciarán en consonancia con el relato oficial: como ya lo ha hecho el baterista diputado, la ex periodista ahora también diputada o las dos ignotas diputadas, una que se “puse” un patito en la cabeza y la otra hija de un referente del ex MODIN en Santa Fe.
YA NO HAY DUDA QUE TODO LO EXPRESADO POR EL LEÓN CUANDO ERA CANDIDATO FUE TAN SOLO PARA CAPTAR EL VOTO DE LA FAMILIA MILITAR Y POLICIAL, QUE ES NUMEROSO POR CIERTO; Y QUE UNA VEZ, OBTENIDA LA VICTORIA ELECTORAL, LO DESECHO SIN MÁS.
Como se dice: “nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”. Lo cierto es que este gobierno, le importa un rábano que se violen las más mínimas garantías constitucionales y procesales a militares o policías en las denominadas causas “de lesa”, incluso si esos viejos se mueren en una cárcel por falta de atención médica o porque les denegaron caprichosamente continuar su detención en modalidad domiciliaria. Menos que se los condenen a perpetua sin una sola prueba o por el solo morbo vengativo de fiscales militantes o querellantes sedientos de una escarmentadora revancha.
Más aún, en forma lacerante limita la historia a lo acontecido hace tan solo treinta años en el país, ninguneando y omitiendo lo sucedido hace casi cincuenta años, también en el país. Así, espuriamente solo se acuerda de los atentados de la Embajada de Israel y de la AMIA y condena al terrorismo de Hamas, SIN DECIR UNA SOLA PALABRA DE LOS ATENTADOS COMETIDOS POR EL TERRORISMO EN LOS AÑOS 70 Y SIN QUE SE LE CAIGA DE LA BOCA UNA CONDENA A MONTONEROS Y ERP.
Ya irrita la bifronte actitud del gobierno que se llena la boca condenando al terrorismo a la par que lanza proclamas, como en la última marcha de los jubilados, advirtiendo que reprimirá a quienes ataquen a la Republica; mientras permite que quienes enfrentaron a ese terrorismo que cruelmente atacó a la Republica en los años 70 y al cual vencieron valerosamente, sigan muriéndose en una cárcel en tanto son sometidos a continuos juicios una y otra vez.
De anverso, no se entiende, el terco capricho de insistir contra viento y marea, con la postulación del jefe de la “casta judicial” como miembro de la Suprema Corte, postulación que, no hay que olvidar, fue apoyada públicamente por las Madres y las “orgas” de los derechos humanos. Resulta repugnante que el gobierno siga manteniendo una justicia plagada de jueces militantes y timoratos, que tergiversan la verdad y de quienes solo se quejan cuando tan solo afectan sus electorales intereses.
Para completar el cuadro de que al gobierno le importa un pito todo esto del “mundo lesa”, es que la reducción de personal en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, obedeció a una mera cuestión económica, no ideológica. Simplemente se vencieron los contratos temporales a abogados y peritos querellantes, quienes no quisieron renovarlos porque se les imponía una notable baja del salario que percibían. No se trata de que el gobierno deje de querellar en los juicios “de lesa”, PRETENDE SEGUIR HACIÉNDOLO, solo que, con una reducción de su gasto, nada más.
Algún distraído aplaudirá el video que lanzaron desde el gobierno hablando de “Verdad y Memoria Completa”, igual que hizo el año pasado. El mismo será difundido solo en redes sociales y Whastapp, NO en los medios de comunicación, y en el cual hablarán el ex jefe de la SIDE y actual titular de la Escuela Nacional de Inteligencia (ENI), familiares de militares asesinados por el terrorismo y hasta un ex miembro de Montoneros. NINGUN FUNCIONARIO O LIDER LIBERTARIO HABLA EN EL MISMO NI NINGUNO DE ELLOS HARA DECLARACION ALGUNA SOBRE EL 24.
¿PODRÍA, POR FAVOR, ALGUNO QUE APLAUDA LA DIFUSIÓN DE ESTE VIDEO, EXPLICARNOS CLARAMENTE, POR QUÉ SI ESA ES LA IDEA QUE TIENE EL ACTUAL GOBIERNO SOBRE EL TEMA; SE HA NEGADO FERREAMENTE A INSTAR LA REAPERTURA DE CAUSAS JUDICIALES CONTRA LOS INTEGRANTES DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS DE MONTONEROS Y ERP CUANDO ELLO FUE IMPULSADO POR SU PROPIA VICEPRESIDENTE DE LA NACION?… ¿POR QUE LOS ABOGADOS DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION SIGUEN SOSTENIENDO ANTE LOS JUECES QUE LOS DELITOS DE LESA SON SOLO LOS DE COMETIERON MILITARES Y POLICIAS Y NO LOS COMETIDOS POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS?
NO SE PUEDE SER Y NO SER A LA VEZ.
Hace exactamente un año tuvimos el mismísimo y calcado intercambio de ideas, que video sí que video no, que hace que no hace, que recién asumió, que aún falta tiempo y como dicen ese viejo refrán “el pescado sin vender”. Como decía el General Perón “MEJOR QUE DECIR ES HACER”, ¿no?
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó durante su reunión con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que Washington “se apoderará” de la Franja de Gaza.
“EE.UU. se apoderará de la Franja de Gaza y nosotros también haremos un trabajo con ella. Seremos sus dueños. Y seremos responsables de desmantelar todas las peligrosas bombas sin explotar y otras armas que hay en ese lugar”
El dirigente norteamericano añadió que su país crearía “un desarrollo económico que proporcionará un número ilimitado de puestos de trabajo y viviendas a la población de la zona”.
Al decir de Trump, la idea implica una posesión de propiedad a largo plazo. Añadió que la iniciativa ha sido bien acogida por “todas las personas” con las que ha hablado, ya que puede “llevar paz y estabilidad a Oriente Medio”.
El mandatario sostuvo que Gaza podría convertirse en una “Riviera del Oriente Medio” y anunció que viajará a la región, específicamente a Israel y Arabia Saudí, sin dar una fecha para esa visita.
Anteriormente, el mismo día, el jefe de la Casa Blanca dijo que, en su opinión, los habitantes de Gaza no deberían regresar a sus hogares.
“No creo que la gente deba volver a Gaza. Creo que Gaza ha sido muy desafortunada para ellos. Han vivido como en el infierno. Gaza no es un lugar para que la gente viva. La única razón por la que quieren volver, y lo creo firmemente, es que no tienen alternativa. ¿Cuál es la alternativa? ¿Ir a dónde? Si tuvieran una alternativa, preferirían no volver a Gaza y vivir en una alternativa hermosa que sea segura”
La opción, según lo ve el presidente estadounidense, es reubicar a los gazatíes en los Estados vecinos, en particular Egipto y Jordania.
“Podría ser Jordania y podría ser Egipto y podrían ser otros países ha habido muchos líderes de muchos países que han tendido la mano y a los que les gustaría participar en ello. No tiene por qué ser Egipto, no tiene por qué ser Jordania, pero creo que también ellos”
El secretario de Estado estadounidense Marco Rubio emitió ese día una orden de “suspensión” para toda la ayuda exterior existente y puso en pausa a la nueva asistencia, informa Reuters. Sin embargo, el documento señala que se han emitido exenciones para la financiación de los programas alimentarios de emergencia, así como para “la financiación militar extranjera para Israel y Egipto y los gastos administrativos, incluidos los salarios, necesarios para administrar la financiación militar extranjera”.
Israel recibe de Washington unos 3.300 millones de dólares anuales en financiación militar extranjera, mientras que Egipto recibe unos 1.300 millones.
La medida de interrumpir la ayuda al extranjero afecta particularmente a la asignada a Ucrania por la anterior Administración. Se indica que “las decisiones sobre la continuación, modificación o finalización de los programas serán tomadas” por el secretario de Estado tras una revisión en los próximos 85 días.
En total, el Gobierno de Biden solicitó al Congreso la financiación para 2025 para Ucrania, Georgia, Estonia, Letonia, Lituania, Taiwán, Indonesia, Filipinas, Tailandia, Vietnam, Yibuti, Colombia, Panamá, Ecuador, Israel, Egipto y Jordania.
La delegación israelí en las negociaciones indirectas entre Tel Aviv y Hamás sobre un posible alto el fuego en la Franja de Gaza presentó a los mediadores en Doha (Catar) un plan en el que detalla su presencia militar en la frontera con el enclave palestino durante la posible fase de tregua y las etapas posteriores.
Según el medio, para su plan, el país hebreo ha solicitado una zona de distensión de aproximadamente un kilómetro y medio a lo largo de su frontera con Gaza, que estará sujeta a control israelí. Antes de la guerra, la zona de distensión abarcaba un área de 300 metros, y aunque no había presencia de la Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la zona, existía el acuerdo de que sus tropas dispararían a discreción contra cualquiera que entrara en ella.
Por su parte, un funcionario de Hamás declaró que aunque el movimiento palestino “esté muy cerca de llegar a un acuerdo” con Israel, aún quedan varios puntos clave por resolver, entre ellos que el país hebreo se retire del corredor de Filadelfia, en la frontera entre Gaza y Egipto, se comprometa a un alto al fuego permanente y mantenga el tamaño de la zona de contención de entre 300 y 500 metros.
Mientras tanto, según Al-Quds Al-Arabi, se llegó a un acuerdo sobre las zonas de retirada de las FDI, así como la liberación de los rehenes israelíes y prisioneros palestinos en la primera y segunda fase del alto el fuego, después de que Hamás recibiera garantías a través del mediador estadounidense de que no habría una escalada israelí una vez finalizadas todas las fases.
Por otra parte, se ha revelado que si bien Hamás recibió garantías de que la guerra terminaría, Israel insistió en que el gobierno del movimiento palestino en Gaza no se mantendrá tras el fin del conflicto como condición para la aplicación del resto de los términos y no reanudar ninguna acción militar.
Entre los temas que aún están en debate, figuran el número exacto de presos palestinos que serán liberados y los lugares a los que serán trasladados aquellos con condenas severas. Se prevé que en la primera fase del alto al fuego, que se calcula que durará entre seis y ocho semanas, se realice el intercambio de 25 rehenes israelíes por 48 prisioneros palestinos, además de 200 condenados a cadena perpetua, así como todos los niños, mujeres y enfermos, mientras que en la segunda etapa se llevará a cabo el intercambio de prisioneros palestinos por soldados y oficiales israelíes.
Además, se llegó al acuerdo de que la gestión de la ayuda humanitaria y de emergencia en la Franja de Gaza debe recaer sobre las organizaciones competentes de la ONU, en cooperación con instituciones locales y asociaciones humanitarias independientes.
Según información, los mediadores han pedido a Hamás que responda al borrador final del acuerdo antes de la media noche de hoy. Asimismo, el medio hebreo asegura que el movimiento palestino entregó, a petición de Israel, una lista de rehenes vivos, que serán liberados una semana después de que el acuerdo entre en vigor. Además, añade que las conversaciones sobre la segunda fase del acuerdo, en caso de ser aprobado, comenzarían 16 días después de que se ponga en marcha el alto al fuego permanente.
En este sentido, una fuente del grupo palestino afirmó que Hamás prevé firmar un acuerdo inicial de alto fuego en la Franja de Gaza, tan pronto como a finales de esta semana, antes de la toma de posesión del presidente electo de EE.UU., Donald Trump, el próximo 20 de enero.
El presidente de Argentina, Javier Milei, ganó el Premio Génesis 2025, conocido como el ‘Nobel Judío’, por su “inequívoco apoyo a Israel”, anunció este martes la fundación a cargo del galardón.
Los jueces del comité, que eligieron al mandatario por unanimidad, “lo elogiaron por su inequívoco apoyo a Israel durante uno de los momentos más difíciles desde la fundación del Estado judío”, al tiempo que destacaron los “logros económicos de la Administración de Milei que estabilizaron la economía argentina en 2024”.
“Es un verdadero héroe del pueblo judío. A diferencia de los líderes de muchos otros países del mundo que se mantuvieron callados, presionaron y, en algunos casos, sancionaron a Israel, el presidente Milei ha apoyado inequívocamente al pueblo judío y a su Estado”, afirmó el titular de la fundación, Stan Polovets.
Igualmente, el comité alabó “el compromiso de Milei con los valores occidentales, la democracia y la libertad en todo el mundo”, incluido su respaldo al ucraniano Vladímir Zelenski.
Milei, el primer jefe de Estado en ganar el ‘Premio Nobel Judío’, se mostró “profundamente honrado” por recibir el galardón y anunció que la bonificación monetaria la donará a “causas que apoyen la libertad y la lucha contra el antisemitismo” en el mundo.
“Siento una profunda admiración por Israel, su historia y su gente. El pueblo judío ha demostrado a lo largo de su historia que la resiliencia y la defensa de la libertad son esenciales para superar cualquier desafío. Este espíritu es una piedra angular de la relación entre Argentina e Israel, y trabajaré para fortalecer aún más nuestros vínculos”, dijo.
El antisemitismo en Noruega alcanza su nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial, según un informe elaborado por el Ministerio de Asuntos de la Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo de Israel, que se publicó el pasado 12 de diciembre.
De acuerdo con el Centro de Estudios del Holocausto y las Minorías Religiosas, el alcance del antisemitismo ha aumentado en el país nórdico tras el ataque del movimiento palestino Hamás contra Israel perpetrado el 7 de octubre de 2023 y la posterior guerra en la Franja de Gaza.
Concretamente, el 69 % de los miembros de la comunidad judía en Noruega han experimentado incidentes relacionados con su identidad judía desde esa fecha, según una encuesta realizada en 2023 por The Norwegian Broadcasting Corporation.
Desde la organización The Mosaiske Trossamfund señalan que los miembros de la comunidad judía han denunciado varios tipos de acoso, como recibir llamadas telefónicas amenazadoras o notas llenas de odio en sus buzones, así como casos de acoso a niños judíos en las escuelas. Por su parte, el rabino Joav Melchior asegura que se ha registrado un aumento de las agresiones y de la hostilidad hacia dicha minoría en los medios de comunicación.
La Comisión Marítima Federal (FMC, por sus siglas en inglés) de EE.UU. ha iniciado una investigación acerca de acciones del Gobierno de España que “parecen” prohibir atracar a ciertos buques, incluidos los de banderas estadounidenses, en sus puertos, informó este jueves el organismo.
La agencia independiente del Gobierno, encargada de supervisar y evaluar las condiciones que puedan impactar en el comercio internacional y el transporte marítimo de EE.UU., comunicó que España se ha negado a permitir entrar a ciertos buques en al menos tres ocasiones distintas este año, y en dos casos se trata de barcos del Programa de Seguridad Marítima (MSP) dirigido por el país norteamericano.
“La Comisión puede imponer importantes medidas correctivas, incluidas multas diarias sustanciales y la prohibición de que los buques extranjeros atraquen en puertos estadounidenses, si descubre que se están dando tales condiciones”, reza el mensaje oficial.
Pedro Sánchez
De acuerdo con la investigación, la FMC fue informada el 19 de noviembre de que España estaba denegando la entrada a sus puertos a dos buques a principios de noviembre y uno que, según medios, transportaba ayuda militar a Israel en mayo.
Desde el organismo también precisaron que si la investigación determina que España ha estado involucrada en dichas acciones, la Comisión podría imponer multas millonarias de hasta 2,3 millones de dólares por viaje.
Las autoridades del país ibérico no se han pronunciado en torno a incidentes de noviembre, sin embargo, en mayo, el ministro de Transportes, Óscar Puente, declaró que la Cancillería de la nación había denegado una solicitud de atraque de un buque danés, alegando que “transportaba armas a Israel”.
En octubre, el presidente Pedro Sánchez sostuvo que “el Gobierno de España, desde el pasado 7 de octubre de 2023, no exporta ningún tipo de armamento ni de material militar a Israel”. Del mismo modo, aseveró que la postura de su administración ha sido “determinada” desde el primer momento: “No contribuir ni de una manera ni de otra a la escalada de violencia y a la guerra en Gaza, en Cisjordania y en Líbano”.
Unos 4.000 policías se desplegarán el jueves en París, en un partido de fútbol “de alto riesgo” entre Francia e Israel, en medio de los temores por la seguridad tras varios ataques contra hinchas israelíes en Ámsterdam, declaró el prefecto de Policía de París, Laurent Nuñez.
Alrededor de 2.500 agentes estarán apostados en el estadio y sus alrededores, y otros 1.500 vigilarán el transporte público. Además, se desplegarán 1.600 efectivos de seguridad en el interior del estadio. A su vez, las autoridades israelíes pidieron a sus ciudadanos en el extranjero que se abstuvieran de asistir al partido y otros eventos deportivos y culturales en los que participen israelíes.
Cuando vemos el Israel actual –un país ultramoderno de más de 9 millones de ciudadanos–, a menudo resulta difícil imaginar cómo era el país antes de 1948. Al observar los horizontes de muchas de las ciudades de Israel, con relucientes y brillantes edificios de oficinas de varios pisos, edificios de apartamentos y, cada vez más, rascacielos (al menos en Tel Aviv), el paisaje geográfico es absolutamente irreconocible.
Sin embargo, los cambios y las diferencias no terminan allí. Antes de que David Ben Gurion, el primer Primer Ministro de Israel, anunciara la Declaración de Independencia de Israel el 14 de mayo de 1948, vivían en el país 600.000 judíos. Según las estimaciones, aproximadamente una quinta parte –o hasta 120.000 judíos– vivían en Jerusalén, la recién declarada capital del naciente Estado. Aproximadamente 2.000 judíos vivían dentro de las murallas de la ciudad de Jerusalén, de 500 años de antigüedad, como lo habían hecho legítimamente durante siglos, ciertamente desde el regreso del exilio en Babilonia en el siglo VI a. C.
Fuera de Jerusalén, los judíos estaban ampliamente dispersos por todo el Mandato de Palestina. Aproximadamente la mitad de los 480.000 judíos que aún vivían en el país (244.000 personas) vivían en la zona de Tel Aviv. El primer barrio judío de la ciudad (Neve Tzedek) se estableció recién en 1887, como resultado de un sorteo de 60 familias iniciales y de la necesidad de espacio en Jaffa, una ciudad mayoritariamente árabe en ese momento. Tel Aviv se estableció en 1909. Antes de la guerra civil entre los judíos y los árabes de Palestina en 1947-48 y luego del conflicto internacional que siguió a la Declaración de Independencia de Israel, la tierra estaba escasamente poblada.
Israel Zangwill, novelista y dramaturgo británico judío (y una persona muy involucrada en el movimiento por los derechos de las mujeres), escribió una serie de artículos al principio de su carrera en los que describía a Palestina como “un desierto… una desolación pétrea… un hogar desierto” y una tierra que “se había ido a la ruina”.
Una visión popular del país en ese momento era que Palestina era una “tierra sin pueblo, esperando a un pueblo sin tierra”. Eso no es del todo exacto, ya que obviamente había gente poblando Palestina, pero no estaban organizados de una manera que diera siquiera la impresión de un país funcional. Era un remanso administrativo del Imperio Otomano, que se desmoronaba rápidamente y que gobernó la región durante 400 años y apenas hizo nada para desarrollarla.
Tel Aviv se construyó en 1909, cuando la región todavía pertenecía al Imperio Otomano. La Universidad Hebrea de Jerusalén se fundó en 1925. Ciudades como Rishon Lezion, Petach Tikva y Zichron Yakov se fundaron a finales del siglo XIX. El autor israelí ganador del Premio Nobel Agnon escribió sus novelas premiadas aquí en la década de 1920.
La única invasión fue llevada a cabo por cinco países árabes vecinos cuando terminó el mandato británico. Jordania tomó toda Cisjordania (que el plan de partición de la ONU había asignado a los árabes palestinos) y la anexó dos años después.
El presidente de Argentina, Javier Milei, confirmó este lunes que la decisión de despedir a la excanciller Diana Mondino se debió a su voto en una asamblea de Naciones Unidas (ONU) donde rechazaba el bloqueo a Cuba.
“El imperdonable error de la canciller Mondino le costó el puesto a los 30 minutos”, afirmó Milei en una entrevista con el canal Ciudad Magazine, realizada por su actual pareja, Amalia ‘Yuyito’ González.
MondinoMilei
El mandatario manifestó además su intención de hacer una “purga” ideológica en la Cancillería con el objetivo de despedir a “todos los responsables” del voto favorable a la isla caribeña, que Argentina optó junto con otros 187 países.
“Yo había definido que mi alineamiento en el mundo era con EE.UU. y con Israel. Vos no podés ir a una votación en donde todos los países quedan de un lado, EE.UU. e Israel quedan del otro, y nosotros teníamos que estar ahí, no del otro lado”, señaló Milei.
El líder libertario manifestó que su gobierno trabaja mucho sobre las redes sociales, y ello le permite resolver problemas “muy rápido” y comunicarse directamente con la gente. Así fue como se enteró del voto y tomó la decisión de alejar a Mondino del Gobierno. En su lugar, fue nombrado el embajador argentino en Washington, Gerardo Werthein, quien asumirá el cargo este mismo lunes.
A su vez, el jefe de Estado cuestionó a la ONU y a los funcionarios de la Cancillería que responden a sus propuestas. “Entiendo que estén enamorados de la burocracia internacional y, claro, viven una vida parasitaria y creen que 200 tipos pueden manejarle la vida a 8.000 millones”, dijo.
En ese sentido, rechazó los lineamientos de la agenda 2030 o el pacto 2045, que “quiere avanzar sobre las libertades individuales y en donde un conjunto de imbéciles fatalmente arrogantes creen que le pueden manejar la vida al resto”, apuntó.
“Eso no lo voy a permitir. Entiendo que mucha gente de la Cancillería está enamorada de esto, pero si quieren manejar el país que vayan y ganen las elecciones”, se quejó. Y aseguró que su intención es “echarlos a todos” por “traición a la patria”.
En los primeros días tras el asesinato del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ocurrido el 27 de septiembre, el mando del movimiento chiita libanés se vio seriamente afectado, según un comandante de campo y una fuente cercana a la organización.
Sin embargo, poco después los militantes lograron establecer una nueva “sala de operaciones”, señala la agencia. Este nuevo centro ha seguido funcionando a pesar de los constantes ataques israelíes, permitiendo a Hezbolá realizar lanzamientos de cohetes y otras operaciones bajo un mando centralizado, indicaron las fuentes.
Mientras que un oficial de alto rango cercano a Hezbolá, indicó que el movimiento ahora está librando una guerra de desgaste.
El comandante de campo describió la nueva estructura como un “círculo reducido” que mantiene contacto directo con la situación en el terreno. Mientras, los combatientes tienen flexibilidad para cumplir las órdenes “según las capacidades del frente”, agregó. Se reporta que es poco común que un comandante de campo de Hezbolá hable con los medios de comunicación internacionales.
El nuevo mando opera en secreto y no se compartieron detalles sobre su estructura o canales de comunicación. Hasta ahora, Hezbolá no ha designado oficialmente a un nuevo líder tras la muerte de Nasrallah, y su posible sucesor también ha fallecido. Una fuente familiarizada con la organización destacó que la red telefónica fija exclusiva de Hezbolá es “crucial” para sus comunicaciones actuales.
En una declaración emitida esta semana por la “sala de operaciones de la Resistencia Islámica”, se aseguró que los combatientes resistían las incursiones y “vigilan y escuchan” a las tropas israelíes en lugares inesperados, en aparente referencia a las posiciones ocultas de Hezbolá, señala la agencia.
Israel está llevando a cabo una ola de golpes contra la cúpula del movimiento chiita libanés. Últimamente, se ha anunciado la muerte de varios miembros destacados del grupo, entre ellos:
Eid Hassan Nashar, comandante de la unidad de cohetes de medio alcance. Muhammad Ja’far Qasir, comandante de transferencias de armas de Irán a Hezbolá en el Líbano (Unidad 4400). Mahmoud Yusef Anisi, uno de los líderes del proyecto de fabricación de misiles guiados de precisión. Mohammad Rashid Sakafi, jefe de Comunicaciones; Suhail Hussein Husseini, comandante del cuartel general del movimiento.
39 parlamentarios iraníes han enviado una carta al Consejo Supremo de Seguridad Nacional en la que exigen revisar la Doctrina de Defensa de la República Islámica e insisiten en la necesidad de levantar la prohibición del desarrollo de las armas nucleares.
Khamenai
Los legisladores explicaron su petición por la amenaza israelí.
“Hoy en día, ninguna organización internacional, ni siquiera los países que se dicen europeos y americanos, pueden controlar el régimen sionista”, dijo un miembro de la comisión cultural del Consejo Islámico a la agencia.
La Doctrina de Defensa iraní, establecida en una fetua del Líder Supremo del país, Alí Khamenei, prohíbe el desarrollo de armas nucleares al considerar su producción contraria al islam.
Según el interlocutor de la agencia, dicha prohibición podría reconsiderarse de una forma u otra.
No es casualidad que uno de los principales líderes de Hamás, Ismail Haniyeh, residiera de forma lujosa y segura en Qatar durante el ataque del 7 de octubre. Tampoco es casualidad que Irán, el país que ha financiado a Hamás, Hezbolá y los hutíes, no estuviera cerca de Gaza durante el ataque.
Tanto los propios líderes de Hamás como quienes los financian (Irán, en su mayor parte) sabían que Israel respondería con fuego y furia después de su ataque. Fueron lo suficientemente inteligentes como para evitar la destrucción y, en cambio, permitieron que tanto los combatientes leales de Hamás en el terreno como los civiles comunes sufrieran la represalia.
Entonces, la pregunta obvia: ¿por qué atacar en primer lugar si Israel los diezmaría?
Bueno, la respuesta es simple: para influir en la opinión pública en general. Hamás e Irán saben que cuando Israel responda, los civiles que los terroristas tienen como escudos humanos serán los que sufrirán. Así que utilizan ese hecho para publicitar una crisis humanitaria y convertir a Israel en el villano ante el resto del mundo.
Definitivamente funcionó.
El objetivo de Hamás era poner a otros países internacionales en contra de Israel. Lograr eso será un paso más hacia el objetivo final que han tenido durante décadas: la destrucción total del Estado judío.
El hecho de que sus propios combatientes y sus propios civiles estén muriendo en el proceso es simplemente un precio que Hamás está más que dispuesto a pagar.
La Cúpula de Hierro es un sistema de defensa aérea diseñado para interceptar cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería antes de que puedan alcanzar a civiles. Si bien muchas naciones tienen sistemas similares para interceptar misiles balísticos intercontinentales, Israel es la única nación que utiliza la Cúpula de Hierro. En parte porque desarrolló la tecnología.
Para entender por qué, tenemos que remontarnos a los años 80. En 1985 se fundó Hezbolá, los chicos de las cintas amarillas en la cabeza haciendo el saludo nazi. Es una organización terrorista financiada por Irán, que odia a Israel. En 1990 controlaban partes significativas del sur del Líbano, que es la región más cercana a Israel. Y utilizaron su proximidad para lanzar innumerables cohetes de corto alcance a ciudades israelíes.
Esta es la época en la que la idea de la Cúpula de Hierro comienza a circular.
Hamás, no Hezbolá. La diferencia es que sus cintas son verdes.
Avanzamos rápidamente hasta 2001. Hamas, la contraparte de Hezbolá en Palestina, se suma a la diversión. 2005 Israel se retira formalmente de la Franja de Gaza, Hamas gana las elecciones en la Franja y se diseña la Cúpula de Hierro. 2006 Hamas entra en guerra con el resto de la Organización para la Liberación de Palestina, el gobierno de Palestina. Ganan, expulsando a sus enemigos de Gaza. Y Gaza no ha tenido elecciones desde entonces.
Naturalmente, utilizan su nuevo poder político para aumentar los ataques con cohetes contra Israel.
En 2011, la Cúpula de Hierro entra en funcionamiento. Todavía se utiliza hoy en día, y hay planes para ampliarla con un “Rayo de Hierro” basado en láser en 2025. Planes que se descarrilaron cuando Hamas eludió la seguridad israelí, masacró a más de 1.000 civiles y secuestró a 200 más.
Ese es el problema con la Cúpula de Hierro. Es una defensa estática. Como demostró Hitler en la Segunda Guerra Mundial, cuando simplemente hizo marchar a sus ejércitos alrededor de la Línea Maginot, las defensas estáticas no funcionan. El enemigo solo necesita atravesarlas una vez, y una vez que lo hacen, son inútiles.
La Cúpula de Hierro fue construida por una nación que se volvió complaciente. Una nación que aceptó que sus vecinos les dispararan cohetes y que creía que, como esos cohetes eran imprecisos, eran inofensivos.
Israel es la única nación que tiene la Cúpula de Hierro, porque si cualquier otra nación tuviera terroristas que la bombardearan con cohetes desde dentro de las fronteras de un vecino, simplemente irían a la guerra con ese vecino. Dispararían contra los terroristas hasta que no quedaran más que escombros, y luego enviarían soldados para terminar el trabajo.
Y eso es lo que Israel debería haber hecho hace 20 años.
El ataque iraní de este martes con misiles contra Israel ha suscitado una ola de debates sobre cuál podría ser la respuesta del Estado hebreo. Se informó que Tel Aviv podría lanzar una “represalia significativa” contra Teherán. Según la publicación, entre los objetivos que se barajan, Israel está considerando atacar instalaciones nucleares y de refinado de petróleo iraníes.
Teherán ha advertido anteriormente que cualquier ataque contra sus instalaciones nucleares desencadenaría una contundente respuesta. “Las amenazas del régimen sionista contra las instalaciones nucleares iraníes permiten revisar nuestra doctrina nuclear y desviarnos de nuestras consideraciones anteriores”, afirmó Ahmad Haghtalab, comandante de la Guardia encargado de la seguridad nuclear.
Tales amenazas llevan a un nuevo nivel el enfrentamiento entre ambos Estados y plantean interrogantes sobre si existen armas nucleares israelíes y qué características tienen.
F-16I
En el llamado club nuclear -la lista de quienes poseen ese tipo de armamento-, constituido antes por ocho países, se incluye desde hace años a un noveno: Rusia, Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia, India, Pakistán, Corea del Norte y, precisamente, Israel.
De todos ellos, solo el Estado hebreo no ha admitido nunca, pero tampoco lo ha negado, poseer un arsenal nuclear. De otra parte, tanto expertos como políticos no dudan de que Israel posee tales armas desde la década de 1960. Así lo han afirmado, entre otros, un antiguo jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed ElBaradei, y el expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter.
Significativamente, Israel se ha negado a suscribir el Tratado de No Proliferación Nuclear. Además, se ha documentado el llamado incidente Vela, de 1979: un doble destello de luz en el océano Índico, característico de una explosión nuclear, que se considera producto de una prueba nuclear conjunta no declarada de Sudáfrica e Israel.
Según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés), uno de los centros de análisis más destacados en materia de control de armamento, Israel dispone de 90 ojivas nucleares.
Esa institución precisa, además, que para 2020 disponía Israel de reservas de plutonio de entre 850 y 1.120 kg, lo que, según los analistas, podría permitir al Estado hebreo aumentar potencialmente su arsenal nuclear a entre 170 y 278 misiles de ese tipo.
Este verano, el SIPRI señaló que Israel estaba modernizando su arsenal nuclear y parecía estar mejorando su reactor de producción de plutonio en Dimona.
Israel dispone de las tres modalidades principales de lanzamiento de armas estratégicas: aérea, terrestre y acuática, que forman su tríada nuclear.
Jerico II
Según SIPRI, se estima que aproximadamente 30 de las armas nucleares de Israel son bombas de gravedad para ser lanzadas por aviones F-16I. Es posible que algunos aviones F-15 también desempeñen un papel nuclear. Se informa que cuando Israel envió seis F-16 de la base aérea de Tel Nof a Gran Bretaña, para un ejercicio en 2019, un funcionario estadounidense se refirió a esto como el “escuadrón nuclear” de Israel.
Al mismo tiempo, se cree que tiene unas 50 ojivas diseñadas para ser lanzadas por misiles balísticos Jericó desde una base en tierra, aunque el Gobierno israelí nunca ha confirmado públicamente que posea lanzaderas con esa capacidad. Tel Aviv está modernizando su arsenal misilístico, desde el misil balístico de medio alcance Jericó II, de dos etapas y propulsado por combustible sólido, hasta el misil balístico de alcance intermedio Jericó III. El nuevo y más capaz Jericó III, de tres etapas, tiene un alcance superior a los 4.000 km.
Además, el Estado hebreo opera cinco submarinos diesel-eléctricos de la clase Dolphin, construidos en Alemania y con sede en el puerto de Haifa, en la costa mediterránea. Algunos o todos esos submarinos pueden haber sido equipados para lanzar misiles de crucero con armas nucleares.
LESA. OTRO TREN PERDIDO DE LA HISTORIA
♣
Desde el 2003, año en que comenzó la persecución de militares, policías y civiles mediante las causas denominadas de “lesa humanidad”, la oportunidad de poner fin a esa verdadera infamia se presentó en dos ocaciones, las cuales fueron desaprensivamente desaprovechadas.
La primera fue con el gobierno de Macri, quien llegó al poder con el latiguillo de que “iba a poner fin al curro de los derechos humanos”. No solo no le puso fin, sino que siguió alimentando el mismo, incluso por medio de sus delfines, el entonces Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quienes durante sus gestiones se cansaron de alabar a las supuestas víctimas del proceso militar
y reivindicar la mentira de los 30.000. Incluso cuando la Corte emitió aquel famosos fallo del “2×1”, uno de los pocos fallos ajustados a derecho, “arrugó como frenada de gusano” y rápidamente sus diputados y senadores salieron velozmente a sancionar una ley que borrara del mapa judicial ese fallo del Máximo Tribunal.
Así terminó el ex Presidente, solo, traicionado por quienes hasta hace diez minutos eran sus fieles continuadores, olvidado y su partido como furgón de cola de los libertarios. Un paso sin pena ni gloria por la historia argentina.
La segunda oportunidad la tuvo Milei, quien llegó al poder blandiendo que venía a combatir a la casta, a cambiar la historia, vociferando que “lo de los 30.000 eran mentira” y que “en los 70 hubo una guerra”. Una vez que puso sus pies en la Rosada, se peleó su con propia Vicepresidente, eyectó de su entorno y de su partido a quienes lo ayudaron a llegar a la Presidencia y lo “bancaban” cuando apenas era un pintoresco bravucón panelista de televisión. Se aisló con su hermana y un joven asesor, se rodeó de impresentables yutúbers y tuiteros, y pronto cambió su proyecto liberal por un experimento anarco-capitalista, que solo Dios sabe dónde terminará.
Mucha guapeza en sus acciones, mucho “zurdos de mierda”, pero cuando fue la visita de sus diputados al Penal de Ezeiza, no solo hizo silencio al respecto, sino que ni siquiera apoyó a los mismos, al punto de lanzar esa ya icónica frase: “no es parte de mi agenda”.
Hoy, quien venía a consumar el cambio cultural y ser lo “nuevo y diferente” se encentra jaqueado por gravísimas denuncias de corrupción, que escalan y parecen no tener techo, apareciendo negros nubarrones en su futuro político. Con desazón, la sociedad comienza a sentir que los libertarios terminan siendo más de lo mismo.
Dos veces pasó el tren de la historia por estos lares y simplemente por cobardía, tanto de los del PRO como de los amantes de la libertad, no se subieron al mismo. Prefirieron mirar para otro lado, no enfrentar lo que se impuso como lo “políticamente correcto” por las “orgas” de los derechos humanos y más allá de alguna declaración más o menos picante, sostuvieron el “curro de los derechos”. Incluso hasta mantuvieron la justicia militante que construyó el kirchnerismo durante veinte años. Descubrieron que era mejor “tranzar” con la misma que construir una “verdadera Justicia independiente”. No olvidemos que Macri jugaba al tenis con uno de los ideólogos de “lesa” en la Casación y que Milei impulso al jefe de la “patota judicial” como miembro de nuestra Suprema Corte.
De anverso, los retirados tampoco nunca se subieron a estos trenes de la historia. Les faltó coraje. Se convencieron de que solo deben mirar desde el andén como los políticos son lo que deben abordarlo. Como siempre decimos, desde hace veinte años solo esperan “que caiga mana del cielo”. Hasta miran, sin moverse, como sus propios camaradas son subidos por la fuerza a ese otro terrorífico tren que los lleva directamente y sin escala al penal de Campo de Mayo. Ni alzar la voz, ni un grito, tan solo piensan en pasar lo más desapercibido y silencioso posible, para que a ellos no los lleven también. Veinte años de terror cristalizó el
miedo en ellos. Tan solo algunos valientes retirados lo hacen, como el protagonista de esta página, pero sus bramidos son ahogados por el silencio de la gran mayoría.
Parece ya inútil decirlo, pues son tan solo palabras escritas para el viento. PERO QUE MARAVILLOSO SERIA VER A LOS RETIRADOS COPAR LAS SALAS DE AUDIENCIAS DE LOS TRBUNALES ORALES CON UNA BANDERA ARGENTINA O QUE EXPLOTE LA SALA DE VISITA DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO.
Cuan diferente seria la historia si desde ese andén, en vez de hacer silencio y tratar de pasar inadvertido, se les hiciera saber a los políticos que deben subirse al tren de la historia, no por conveniencia de un pequeño interés, sino por el bien la Nación. Para la posteridad sepa realmente que paso en nuestro país en los años 70 y no el sesgado y mentiroso relato que nos cuentan las “orgas” de los derechos humanos. Pero sobre todo, que una aventura demencial terrorista como la sufrida en aquella época, no vuelva a intentarse jamás.
Ante esta inaprensible situación, donde los políticos miran su propio ombligo, pensando tan solo en las próximas elecciones, perpetuarse en el poder y seguir esquilmando las arcas publica para llenarse sus bolsillo; los retirados tan solo en “no ir en cana” aunque ello implique abandonar al camarada caído mediante el mutismo y la inacción; es impensable que los jueces, que ganan obscenos sueldos y están cómodos apoltronados en sus despachos judiciales, se “inmolen” para poner fin a esta ignominia de los juicios llamados “de lesa”. Como el célebre arbitro de futbol Pancho Lamolina, optan por el “siga”. No se van a prenderse “fuego a lo bonzo” cuando ni los políticos ni los retirados tan siquiera amagan a conseguir un fosforo o algo de líquido inflamable.
Nadie piensa en la Republica sino en sus propios espurios y diminutos intereses, mientras los viejos pagan con su libertad o tragedias familiares la nefasta suerte de haber sido selecciones para ser “ajusticiados” en estos juicios “de lesa”, quienes mueren o morirán presos porque la indiferencia, la apatía, la pusilanimidad y la cobardía, así lo permiten.
Ya pasaron dos trenes de la historia “de largo”, pasará un tercero?, seguirán siendo timoratos a la hora de subirse si llegara a pasar?…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2025
EE.UU. Vs. la Corte Penal Internacional
♦
Estados Unidos impone sanciones a otros cuatro representantes de la Corte Penal Internacional (CPI), informó este miércoles el Departamento de Estado.
“Estados Unidos ha sido claro y firme en nuestra oposición a la politización de la CPI, el abuso de poder, la desconsideración de nuestra soberanía nacional y la extralimitación judicial ilegítima. La Corte es una amenaza a la seguridad nacional que ha sido un instrumento para la guerra jurídica contra Estados Unidos y nuestro estrecho aliado Israel”, indica el comunicado del Departamento de Estado.
En junio, Estados Unidos ya había impuesto sanciones contra otros cuatro jueces de la CPI, y el secretario de Estado, Marco Rubio, acusó a la institución de “acciones ilegítimas e infundadas” contra Washington y Tel Aviv.
Además, en febrero pasado, la Administración republicana sancionó asimismo al fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, acusándolo de abusar su poder “al emitir órdenes de arresto infundadas contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant”. Desde mayo pasado, Khan se encuentra apartado de sus funciones por motivos de la investigación sobre su presunta conducta sexual inapropiada.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2025
LA DEGRADACION DE LA POLÍTICA: UNA CRITICA A LA PARTIDOCRACIA
.
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
La política, en su sentido más noble, debería ser el arte de gobernar y al servicio del Bien Común del pueblo argentino. Sin embargo, en la actualidad, parece que la política ha sido secuestrada por una partidocracia que prioriza la eliminación del adversario sobre la búsqueda de soluciones para el bien común. Es eslogan de campaña y única propuesta que presentan los libertarios de Milei, es “los kk nunca más”, lo que resulta una verdadera atrocidad y despropósito político (no es que me ponga en favor de los kk o los defienda) pero nadie sabe que es lo que van a hacer cuando lleguen al Congreso y el pueblo debe conocer sus propuestas.
LA INEPTITUD DE UN PUEBLO Y LA CORRUPCIÓN DE SUS DIRIGENTES.
La degradación de la política está estrechamente ligada a la banalización, a la frivolidad de los que llevaron a la Política a ese extremo. La falta de estudio y la profundización en los gestores de la Política ya sean los griegos o los romanos; también es criticable, la ineptitud de un pueblo que parece haber perdido la capacidad de exigir a sus dirigentes que rindan cuentas y presenten propuestas claras y coherentes. Los dirigentes, por su parte, parecen más interesados en mantener su poder y privilegios que en servir al pueblo. Les interesan más los cargos y los intereses partidistas que representar a los argentinos, en función, como ya dijera: El Bien Común.
LOS LIBERTARIO SOLO PROPONEN TERMINAR CON LOS KK Y DESPUÉS SON SOCIOS EN LA DESGRACIA NACIONAL.
FALTA DE IDEAS Y PROPUESTAS. LOS CARACTERIZA EL INSULTO, LA CHABACANERIA Y LA SUBESTIMACION DEL PUEBLO.
Una vez que los políticos llegan al Congreso, parece que no tienen una idea clara de lo que van a hacer. No hay propuestas concretas, no hay planes de acción, no hay visiones para el futuro. En su lugar, hay un vacío de ideas y una falta de liderazgo que deja al pueblo en la incertidumbre.
PERSONAJES CUESTIONABLES Y CON ANTECEDENTES EN LAS LISTAS PARA LEGISLADORES EN LOS DISTINTOS AMBITOS.
Además, la presencia de personajes cuestionables en las listas de candidatos es un tema que genera gran preocupación. Algunos de ellos han sido acusados de atentar contra el pueblo en el pasado, mientras que otros representan a intereses extranjeros y han jurado fidelidad a Estados como Israel. Esto plantea serias dudas sobre su capacidad para representar los intereses del pueblo y tomar decisiones que beneficien a la nación.
A MANERA DE EPILOGO:
En resumen, la degradación de la política es un problema complejo que requiere una solución integral. Es necesario que el pueblo exija a sus dirigentes que rindan cuentas y presenten propuestas claras y coherentes. También es fundamental que se promueva una cultura de debate y discusión constructiva, y que se eliminen las prácticas partidistas que priorizan la eliminación del adversario sobre la búsqueda de soluciones para el bien común. Solo así podremos recuperar la confianza en la política y construir un futuro mejor para todos. Los argentinos debemos madurar, expulsar de la Política a los corruptos, delincuentes y a quienes sirven a intereses extranjeros. Debemos ser consientes que esta dirigencia nos ha llevado a la disolución de nuestra Patria y nos están empujando a una espiral de violencia que no tendrá retorno, de nosotros depende tener la madurez necesaria, conciencia de Patria y terminar con esta dirigencia de traidores a la Patria.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2025
La esquiva agente del Mossad y el asesinato de Ali Hassan Salameh
♣
En el sombrío mundo del espionaje, pocas operaciones han cautivado tanto la imaginación como la persecución del Mossad contra Ali Hassan Salameh, el militante palestino conocido como el “Príncipe Rojo”. Salameh, jefe de operaciones de la organización Septiembre Negro, era considerado el cerebro detrás de la masacre de los Juegos Olímpicos de Múnich de 1972, en la que murieron 11 atletas israelíes. Su asesinato, el 22 de enero de 1979 en Beirut, marcó la culminación de años de planificación encubierta, y en el centro de la operación se encontraba una misteriosa mujer conocida como la “Agente Penélope”, posteriormente identificada como Erika Chambers.
Nacida en el Reino Unido en 1948, Erika Chambers provenía de una prominente familia anglojudía. Su padre, Marcus Chambers, era un reconocido ingeniero, y su madre, Lona, descendía de una familia judía checoslovaca adinerada devastada por el Holocausto. Tras estudiar en la Universidad de Southampton y pasar un tiempo en Australia, Chambers se mudó a Israel, donde estudió hidrología y fue reclutada por el Mossad en 1973.
Para 1978, el Mosad había fracasado en cinco intentos previos de eliminar a Salameh. Reconociendo la necesidad de un enfoque más sutil, la agencia desplegó a Chambers bajo una falsa identidad británica como trabajadora de una organización benéfica que apoyaba a los refugiados palestinos. Llegó a Beirut en noviembre de 1978, alquilando un apartamento en la octava planta de un edificio con vistas a la calle Beka, una de las rutas habituales de Salameh.
La fachada de Chambers era meticulosa. Para los vecinos, era una discreta inglesa que dibujaba desde su ventana y cuidaba gatos callejeros. Pero tras la fachada, vigilaba los movimientos de Salameh y se coordinaba con otros agentes del Mosad. El 22 de enero de 1979, un coche bomba de 45 kilos detonó al pasar la camioneta Chevrolet de Salameh. La explosión mató a Salameh y a otras ocho personas, conmocionando la región.
Aunque nunca fue confirmado oficialmente por las autoridades israelíes, la evidencia sugiere firmemente que Chambers activó el detonador desde la ventana de su apartamento. Desapareció poco después de la explosión, dejando solo rumores y especulaciones. Su papel en la operación fue posteriormente relatado en el libro de Ronen Bergman, “Rise and Kill First”, que detalla los asesinatos selectivos del Mossad.
El asesinato de Salameh formó parte de la campaña de represalia más amplia de Israel tras la masacre de Múnich. Si bien controvertida, la operación se considera una de las misiones más exitosas y audaces del Mossad. Chambers, como la Agente Penélope, se convirtió en un símbolo del alcance y la precisión de la agencia.
Hoy en día, Erika Chambers sigue siendo un enigma: se desconoce su paradero y su legado está grabado en los anales de la guerra encubierta. Su historia es un testimonio de hasta dónde pueden llegar las agencias de inteligencia en busca de justicia y del complejo terreno moral que deben sortear para lograrlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2025
Proponen un golpe económico a Israel
○
Se trata del ‘Occupied Territories Bill’, una propuesta de ley que pretende prohibir la importación de bienes y servicios provenientes de territorios ocupados por Israel, incluyendo Judea y Samaria, partes de Jerusalén, Gaza y los Altos del Golán. Esta medida fue calificada por los representantes estadounidenses como parte del movimiento global de “Boicot, Desinversión y Sanciones”, que busca “aislar económicamente” al país hebreo.
En total, 16 congresistas republicanos, liderados por la representante de Nueva York Claudia Tenney, enviaron una carta al secretario del Tesoro, Scott Bessent, pidiendo considerar a Irlanda como país que participa en un boicot no autorizado, lo que implicaría mayores exigencias fiscales para empresas estadounidenses con operaciones allí.
“La propuesta de boicot de Irlanda es un intento flagrante de aislar y deslegitimar a Israel a nivel mundial”, afirmó Tenney.
Aunque Dublín insiste en que no se trata de un boicot general contra Israel, sino de una medida puntual contra productos de asentamientos ilegales según el derecho internacional, la iniciativa ha sido interpretada de otro modo en Washington. Por su parte, el Gobierno irlandés ha asegurado que seguirá adelante con el proyecto, pese a las crecientes presiones diplomáticas y empresariales.
PrisioneroEnArgentina.com
Agsto 10, 2025
El plan para asesinar a Netanyahu
◘
La sospechosa es una activista antigubernamental de 73 años, ciudadana de Tel Aviv, cuya identidad no se ha revelado. La detención se realizó hace dos semanas, después de que la mujer hablara sobre el intento de asesinato con otros activistas antigubernamentales. Se reporta que había hablado sobre la compra de armas y de detalles sobre cómo se organiza la seguridad de Netanyahu.
Se informa que la mujer sufre una enfermedad terminal. Le informaron de su estado de salud el 23 de junio y aproximadamente en este momento empezó a pensar en cometer el delito, ya que estaba lista para morir “como mártir para salvar al país”. Dijo que se sentía “desesperada por el estado del país y su condición médica” y en estas condiciones decidió “atacar los símbolos de la autoridad y sacrificarse”.
Tras su detención, la mujer al principio admitió su culpabilidad, pero luego lo negó todo y acusó a su denunciante de mentir.
Este jueves, se le presentaron cargos de intento de conspiración para cometer un acto terrorista. Ahora, la detenida permanece bajo arresto domiciliario total. “Lamentablemente, su enfermedad la llevó a idear un plan para asesinar al primer ministro y acabar con su propia vida […]. Su estado sigue sin cambios, y la preocupación de que pueda intentar llevar a cabo su plan contra el primer ministro u otro funcionario del Gobierno es real e indica un alto nivel de peligro”, declaró la corte que la puso bajo arresto domiciliario.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2025
Marjorie Taylor-Greene relaciona el asesinato de John F. Kennedy con el programa nuclear israelí
♣
“Hubo una vez un gran presidente que el pueblo estadounidense amaba. Se opuso al programa nuclear de Israel. Y luego fue asesinado”, indicó Greene, refiriéndose probablemente a Kennedy, quien murió a tiros el 22 de noviembre de 1963 durante una visita oficial en la ciudad texana de Dallas.
Sin embargo, la congresista estadounidense no presentó pruebas que avalaran su hipótesis. En su mensaje también enfatizó que está “a favor de la paz” y se opone “a la guerra, incluidas las guerras que libra Israel”.
Los comentarios de Greene se produjeron en respuesta a la publicación del comentarista Mark Levin, quien la criticó por sus objeciones a los ataques estadounidenses contra tres instalaciones nucleares de Irán que tuvieron lugar la semana pasada. En este sentido, Greene cuestionó su seguridad y la del presidente Donald Trump. “¿Debería sentir que mi vida también corre peligro ahora? ¿Qué hay del presidente Trump, quien reprendió enérgicamente a Israel esta mañana por seguir atacando a Irán?”, señaló.
Según documentos desclasificados publicados en 2016, Kennedy presionó al Gobierno del primer ministro israelí, David Ben Gurión, para que permitiera inspecciones por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica a la planta de Dimona, ubicada en el desierto de Neguev, ya que estaba preocupado por el potencial armamentístico nuclear de Tel Aviv. Este temor surgió a partir de las sospechas en la inteligencia estadounidense de que Israel podría estar ocultando las verdaderas intenciones de su programa nuclear, después de las visitas de científicos al sitio de Dimona entre 1961 y 1962.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2025
“Israel está salvando la cultura occidental”
♦
“Israel acepta que existan otros países. Irán no acepta que exista Israel”, declaró. “Irán es una teocracia que quiere exterminar al único país, a la única democracia libre de Medio Oriente. Los quiere exterminar. Entonces, digo, usted, es muy difícil querer negociar con alguien que lo quiere exterminar”, añadió.
En este punto, señaló que Tel Aviv “está dando la batalla de Occidente”, añadiendo que tanto los combatientes del movimiento chií libanés Hezbolá, del movimiento palestino Hamás y de los rebeldes hutíes de Yemen como la izquierda atacan a Israel, que, en su opinión, está siendo víctima de una “demonización”, especialmente su primer ministro, Benjamín Netanyahu.
“Lo atacan los teocráticos porque lo quieren hacer desaparecer, y lo ataca la izquierda básicamente porque Israel, en el fondo, son las bases del sistema capitalista. La base moral del capitalismo es la cultura judeocristiana. Entonces, el ataque a Israel tiene que ver con derrumbar los valores de Occidente y derrumbar el capitalismo”, continuó.
Milei aseveró que si Irán —al que calificó de “enemigo de Argentina”— se desarrolla como potencia nuclear, el mundo está en problemas, y parafraseó al canciller de Alemania, Friedrich Merz, al decir que Israel está haciendo el “trabajo sucio” que no hacen otros.
“Si Israel no tuviera la Cúpula de Hierro, hoy tendría más de un millón de muertos”, aseveró. “¿Qué noticias usted encuentra de Israel contra, digamos, Irán? Son todos altos mandos, son todos ataques quirúrgicos. Entonces, no solo eso, digamos. O sea, yo quiero ponderar la forma, la hidalguía y el honor con el que pelea Israel. Israel ataca objetivos militares”, agregó.
Finalmente, el mandatario indicó que el país hebreo “nos salvó” de Irak en 1981, de Siria en 2007 y ahora lo está haciendo de nuevo. “Está salvando la cultura occidental […] Pero claro, digo, lo políticamente correcto, los ‘woke’, están del lado de la izquierda, y la izquierda quiere romper a Israel porque es atacar los valores judeocristianos, que son la base del capitalismo”, concluyó.
Este jueves, el canciller del país persa, Seyyed Abbas Araghchi, aseguró que fue Israel, y no Irán, el que “inició todo este derramamiento de sangre”, y que son los israelíes, a los que tilda de “criminales de guerra”, quienes atacan hospitales y civiles.
En la misma línea, el canciller iraní hizo hincapié en que los objetivos que atacan en territorio israelí son centros militares y económicos. “Entre nuestros objetivos no hay zonas residenciales, edificios normales ni hospitales. Sé lo cuidadosamente que se planifican nuestros ataques con misiles y lo mucho que se respetan las normas éticas y el derecho internacional en materia de guerra”, manifestó.
Por su parte, la misión permanente de Irán ante las Naciones Unidas rechazó categóricamente “la falsa afirmación” de Tel Aviv de que había atacado un hospital. “Nuestras medidas de autodefensa son precisas y totalmente conformes con el derecho internacional, y se dirigen únicamente contra instalaciones directamente involucradas en la agresión ilegal del régimen y que la apoyan. A diferencia de los fanáticos israelíes, Irán está comprometido con el derecho internacional humanitario y no ataca a civiles ni a sus infraestructuras”, subrayó.
Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán han acusado a Israel de haber desplegado sus sistemas de defensa “ineficaces” en medio de zonas urbanas. “Todos los centros militares han sido evacuados y el Ejército del régimen ha desplegado sus ineficaces sistemas de misiles y defensa en medio de los centros urbanos, abarcando lugares públicos”, comentaron.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
El ataque de Israel contra Irán: Una represalia estratégica y sus implicaciones globales
♦
El 26 de octubre de 2024, Israel lanzó un ataque aéreo coordinado contra Irán, dirigido contra instalaciones militares y centros de producción de misiles. Este ataque fue una respuesta directa al bombardeo iraní de 200 misiles balísticos contra Israel a principios de ese mes. La escalada marca un momento significativo en la geopolítica de Oriente Medio, lo que genera preocupación por un conflicto regional más amplio y una intervención internacional.
Las tensiones entre Israel e Irán han ido en aumento durante años, con Irán apoyando a Hezbolá y Hamás, grupos hostiles a Israel. El ataque con misiles del 1 de octubre por parte de Irán fue, según se informa, una represalia por el asesinato por parte de Israel de líderes clave de Irán y Hezbolá. La respuesta de Israel fue cuidadosamente calibrada, con el objetivo de debilitar la capacidad misilística de Irán y, al mismo tiempo, evitar ataques directos contra infraestructura nuclear o petrolera.
La operación israelí, de cuatro horas de duración, involucró a más de 100 aviones de combate, que atacaron al menos 20 objetivos militares en todo Irán. El objetivo principal fueron los sistemas de defensa aérea y las plantas de producción de misiles, lo que expuso las vulnerabilidades de las defensas iraníes. Los informes sugieren que Israel neutralizó el sistema de defensa aérea S-300 de Irán, lo que indica su capacidad para penetrar el espacio aéreo iraní.
El ataque ha generado reacciones diversas a nivel mundial. Estados Unidos ha expresado su apoyo al derecho de Israel a defenderse, pero ha instado a la moderación para evitar una mayor escalada. Mientras tanto, Irán ha prometido represalias, lo que aumenta el temor a un conflicto prolongado. El ataque también presiona a sus aliados regionales, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que podrían verse involucrados en la crisis.
El ataque de Israel contra Irán representa un momento crucial en la geopolítica de Oriente Medio, demostrando su capacidad militar y poniendo a prueba las respuestas diplomáticas internacionales. Si esto conduce a una mayor escalada o a negociaciones diplomáticas sigue siendo incierto, pero el ataque sin duda ha transformado el panorama estratégico de la región.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2025
UN NUEVO 24 CON LA DELEZNABLE INDIFERENCIA LIBERTARIA
♦
Parecen haber quedado en el olvido de la historia aquellas resonantes definiciones del anarco capitalista, cuando por el entonces debate presidencial vociferaba que “los 30.000 eran mentira” y que en los 70 “hubo una guerra donde se registraron excesos”. Con su ya célebre lacónica expresión “no es un tema en agenda del gobierno” enterró y sepultó aquellas definiciones.
Ante el vendaval de arteras consideraciones que lanzarán los medios de comunicación y las “orgas” de los derechos humanos sobre todo lo relacionado al 24 de marzo, manteniendo el relato de “buenos y malos” impuesto desde hace más de veinte años; hay silencio total de quienes pregonaron que venían a “hacer un revolución cultural”. Por supuesto, no faltaran las declaraciones de algún libertario, que siguiendo lo “políticamente correcto”, se pronunciarán en consonancia con el relato oficial: como ya lo
ha hecho el baterista diputado, la ex periodista ahora también diputada o las dos ignotas diputadas, una que se “puse” un patito en la cabeza y la otra hija de un referente del ex MODIN en Santa Fe.
YA NO HAY DUDA QUE TODO LO EXPRESADO POR EL LEÓN CUANDO ERA CANDIDATO FUE TAN SOLO PARA CAPTAR EL VOTO DE LA FAMILIA MILITAR Y POLICIAL, QUE ES NUMEROSO POR CIERTO; Y QUE UNA VEZ, OBTENIDA LA VICTORIA ELECTORAL, LO DESECHO SIN MÁS.
Como se dice: “nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”. Lo cierto es que este gobierno, le importa un rábano que se violen las más mínimas garantías constitucionales y procesales a militares o policías en las denominadas causas “de lesa”, incluso si esos viejos se mueren en una cárcel por falta de atención médica o porque les denegaron caprichosamente continuar su detención en modalidad domiciliaria. Menos que se los condenen a perpetua sin una sola prueba o por el solo morbo vengativo de fiscales militantes o querellantes sedientos de una escarmentadora revancha.
Más aún, en forma lacerante limita la historia a lo acontecido hace tan solo treinta años en el país, ninguneando y omitiendo lo sucedido hace casi cincuenta años, también en el país. Así, espuriamente solo se acuerda de los atentados de la Embajada de
Israel y de la AMIA y condena al terrorismo de Hamas, SIN DECIR UNA SOLA PALABRA DE LOS ATENTADOS COMETIDOS POR EL TERRORISMO EN LOS AÑOS 70 Y SIN QUE SE LE CAIGA DE LA BOCA UNA CONDENA A MONTONEROS Y ERP.
Ya irrita la bifronte actitud del gobierno que se llena la boca condenando al terrorismo a la par que lanza proclamas, como en la última marcha de los jubilados, advirtiendo que reprimirá a quienes ataquen a la Republica; mientras permite que quienes enfrentaron a ese terrorismo que cruelmente atacó a la Republica en los años 70 y al cual vencieron valerosamente, sigan muriéndose en una cárcel en tanto son sometidos a continuos juicios una y otra vez.
De anverso, no se entiende, el terco capricho de insistir contra viento y marea, con la postulación del jefe de la “casta judicial” como miembro de la Suprema Corte, postulación que, no hay que olvidar, fue apoyada públicamente por las Madres y las “orgas” de los derechos humanos. Resulta repugnante que el gobierno siga manteniendo una justicia plagada de jueces militantes y timoratos, que tergiversan la verdad y de quienes solo se quejan cuando tan solo afectan sus electorales intereses.
Para completar el cuadro de que al gobierno le importa un pito todo esto del “mundo lesa”, es que la reducción de personal en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, obedeció a una mera cuestión económica, no ideológica. Simplemente se vencieron los contratos temporales a abogados y peritos querellantes, quienes no quisieron renovarlos porque se les imponía
una notable baja del salario que percibían. No se trata de que el gobierno deje de querellar en los juicios “de lesa”, PRETENDE SEGUIR HACIÉNDOLO, solo que, con una reducción de su gasto, nada más.
Algún distraído aplaudirá el video que lanzaron desde el gobierno hablando de “Verdad y Memoria Completa”, igual que hizo el año pasado. El mismo será difundido solo en redes sociales y Whastapp, NO en los medios de comunicación, y en el cual hablarán el ex jefe de la SIDE y actual titular de la Escuela Nacional de Inteligencia (ENI), familiares de militares asesinados por el terrorismo y hasta un ex miembro de Montoneros. NINGUN FUNCIONARIO O LIDER LIBERTARIO HABLA EN EL MISMO NI NINGUNO DE ELLOS HARA DECLARACION ALGUNA SOBRE EL 24.
¿PODRÍA, POR FAVOR, ALGUNO QUE APLAUDA LA DIFUSIÓN DE ESTE VIDEO, EXPLICARNOS CLARAMENTE, POR QUÉ SI ESA ES LA IDEA QUE TIENE EL ACTUAL GOBIERNO SOBRE EL TEMA; SE HA NEGADO FERREAMENTE A INSTAR LA REAPERTURA DE CAUSAS JUDICIALES CONTRA LOS INTEGRANTES DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS DE MONTONEROS Y ERP CUANDO ELLO FUE IMPULSADO POR SU PROPIA VICEPRESIDENTE DE LA NACION?… ¿POR QUE LOS ABOGADOS DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION SIGUEN SOSTENIENDO ANTE LOS JUECES QUE LOS DELITOS DE LESA SON SOLO LOS DE COMETIERON MILITARES Y POLICIAS Y NO LOS COMETIDOS POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS?
NO SE PUEDE SER Y NO SER A LA VEZ.
Hace exactamente un año tuvimos el mismísimo y calcado intercambio de ideas, que video sí que video no, que hace que no hace, que recién asumió, que aún falta tiempo y como dicen ese viejo refrán “el pescado sin vender”. Como decía el General Perón “MEJOR QUE DECIR ES HACER”, ¿no?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2025
Trump y la Franja de Gaza
♣
El dirigente norteamericano añadió que su país crearía “un desarrollo económico que proporcionará un número ilimitado de puestos de trabajo y viviendas a la población de la zona”.
Al decir de Trump, la idea implica una posesión de propiedad a largo plazo. Añadió que la iniciativa ha sido bien acogida por “todas las personas” con las que ha hablado, ya que puede “llevar paz y estabilidad a Oriente Medio”.
El mandatario sostuvo que Gaza podría convertirse en una “Riviera del Oriente Medio” y anunció que viajará a la región, específicamente a Israel y Arabia Saudí, sin dar una fecha para esa visita.
Anteriormente, el mismo día, el jefe de la Casa Blanca dijo que, en su opinión, los habitantes de Gaza no deberían regresar a sus hogares.
La opción, según lo ve el presidente estadounidense, es reubicar a los gazatíes en los Estados vecinos, en particular Egipto y Jordania.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2025
EE.UU. y la ayuda militar a otros paises
◘
El secretario de Estado estadounidense Marco Rubio emitió ese día una orden de “suspensión” para toda la ayuda exterior existente y puso en pausa a la nueva asistencia, informa Reuters. Sin embargo, el documento señala que se han emitido exenciones para la financiación de los programas alimentarios de emergencia, así como para “la financiación militar extranjera para Israel y Egipto y los gastos administrativos, incluidos los salarios, necesarios para administrar la financiación militar extranjera”.
Israel recibe de Washington unos 3.300 millones de dólares anuales en financiación militar extranjera, mientras que Egipto recibe unos 1.300 millones.
La medida de interrumpir la ayuda al extranjero afecta particularmente a la asignada a Ucrania por la anterior Administración. Se indica que “las decisiones sobre la continuación, modificación o finalización de los programas serán tomadas” por el secretario de Estado tras una revisión en los próximos 85 días.
En total, el Gobierno de Biden solicitó al Congreso la financiación para 2025 para Ucrania, Georgia, Estonia, Letonia, Lituania, Taiwán, Indonesia, Filipinas, Tailandia, Vietnam, Yibuti, Colombia, Panamá, Ecuador, Israel, Egipto y Jordania.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2025
¿Acuerdo entre Israel y Hamás?
◘
Según el medio, para su plan, el país hebreo ha solicitado una zona de distensión de aproximadamente un kilómetro y medio a lo largo de su frontera con Gaza, que estará sujeta a control israelí. Antes de la guerra, la zona de distensión abarcaba un área de 300 metros, y aunque no había presencia de la Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la zona, existía el acuerdo de que sus tropas dispararían a discreción contra cualquiera que entrara en ella.
Por su parte, un funcionario de Hamás declaró que aunque el movimiento palestino “esté muy cerca de llegar a un acuerdo” con Israel, aún quedan varios puntos clave por resolver, entre ellos que el país hebreo se retire del corredor de Filadelfia, en la frontera entre Gaza y Egipto, se comprometa a un alto al fuego permanente y mantenga el tamaño de la zona de contención de entre 300 y 500 metros.
Mientras tanto, según Al-Quds Al-Arabi, se llegó a un acuerdo sobre las zonas de retirada de las FDI, así como la liberación de los rehenes israelíes y prisioneros palestinos en la primera y segunda fase del alto el fuego, después de que Hamás recibiera garantías a través del mediador estadounidense de que no habría una escalada israelí una vez finalizadas todas las fases.
Entre los temas que aún están en debate, figuran el número exacto de presos palestinos que serán liberados y los lugares a los que serán trasladados aquellos con condenas severas. Se prevé que en la primera fase del alto al fuego, que se calcula que durará entre seis y ocho semanas, se realice el intercambio de 25 rehenes israelíes por 48 prisioneros palestinos, además de 200 condenados a cadena perpetua, así como todos los niños, mujeres y enfermos, mientras que en la segunda etapa se llevará a cabo el intercambio de prisioneros palestinos por soldados y oficiales israelíes.
Además, se llegó al acuerdo de que la gestión de la ayuda humanitaria y de emergencia en la Franja de Gaza debe recaer sobre las organizaciones competentes de la ONU, en cooperación con instituciones locales y asociaciones humanitarias independientes.
Según información, los mediadores han pedido a Hamás que responda al borrador final del acuerdo antes de la media noche de hoy. Asimismo, el medio hebreo asegura que el movimiento palestino entregó, a petición de Israel, una lista de rehenes vivos, que serán liberados una semana después de que el acuerdo entre en vigor. Además, añade que las conversaciones sobre la segunda fase del acuerdo, en caso de ser aprobado, comenzarían 16 días después de que se ponga en marcha el alto al fuego permanente.
En este sentido, una fuente del grupo palestino afirmó que Hamás prevé firmar un acuerdo inicial de alto fuego en la Franja de Gaza, tan pronto como a finales de esta semana, antes de la toma de posesión del presidente electo de EE.UU., Donald Trump, el próximo 20 de enero.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
Milei gana el ‘Nobel Judío’
◘
Los jueces del comité, que eligieron al mandatario por unanimidad, “lo elogiaron por su inequívoco apoyo a Israel durante uno de los momentos más difíciles desde la fundación del Estado judío”, al tiempo que destacaron los “logros económicos de la Administración de Milei que estabilizaron la economía argentina en 2024”.
Igualmente, el comité alabó “el compromiso de Milei con los valores occidentales, la democracia y la libertad en todo el mundo”, incluido su respaldo al ucraniano Vladímir Zelenski.
Milei, el primer jefe de Estado en ganar el ‘Premio Nobel Judío’, se mostró “profundamente honrado” por recibir el galardón y anunció que la bonificación monetaria la donará a “causas que apoyen la libertad y la lucha contra el antisemitismo” en el mundo.
“Siento una profunda admiración por Israel, su historia y su gente. El pueblo judío ha demostrado a lo largo de su historia que la resiliencia y la defensa de la libertad son esenciales para superar cualquier desafío. Este espíritu es una piedra angular de la relación entre Argentina e Israel, y trabajaré para fortalecer aún más nuestros vínculos”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
Nivel más alto de antisemitismo en Noruega desde la Segunda Guerra Mundial
◘
De acuerdo con el Centro de Estudios del Holocausto y las Minorías Religiosas, el alcance del antisemitismo ha aumentado en el país nórdico tras el ataque del movimiento palestino Hamás contra Israel perpetrado el 7 de octubre de 2023 y la posterior guerra en la Franja de Gaza.
Concretamente, el 69 % de los miembros de la comunidad judía en Noruega han experimentado incidentes relacionados con su identidad judía desde esa fecha, según una encuesta realizada en 2023 por The Norwegian Broadcasting Corporation.
Desde la organización The Mosaiske Trossamfund señalan que los miembros de la comunidad judía han denunciado varios tipos de acoso, como recibir llamadas telefónicas amenazadoras o notas llenas de odio en sus buzones, así como casos de acoso a niños judíos en las escuelas. Por su parte, el rabino Joav Melchior asegura que se ha registrado un aumento de las agresiones y de la hostilidad hacia dicha minoría en los medios de comunicación.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2024
EE.UU. investiga negativa de España a permitir el atraque de buques con armas para Israel
◘
La agencia independiente del Gobierno, encargada de supervisar y evaluar las condiciones que puedan impactar en el comercio internacional y el transporte marítimo de EE.UU., comunicó que España se ha negado a permitir entrar a ciertos buques en al menos tres ocasiones distintas este año, y en dos casos se trata de barcos del Programa de Seguridad Marítima (MSP) dirigido por el país norteamericano.
“La Comisión puede imponer importantes medidas correctivas, incluidas multas diarias sustanciales y la prohibición de que los buques extranjeros atraquen en puertos estadounidenses, si descubre que se están dando tales condiciones”, reza el mensaje oficial.
De acuerdo con la investigación, la FMC fue informada el 19 de noviembre de que España estaba denegando la entrada a sus puertos a dos buques a principios de noviembre y uno que, según medios, transportaba ayuda militar a Israel en mayo.
Desde el organismo también precisaron que si la investigación determina que España ha estado involucrada en dichas acciones, la Comisión podría imponer multas millonarias de hasta 2,3 millones de dólares por viaje.
Las autoridades del país ibérico no se han pronunciado en torno a incidentes de noviembre, sin embargo, en mayo, el ministro de Transportes, Óscar Puente, declaró que la Cancillería de la nación había denegado una solicitud de atraque de un buque danés, alegando que “transportaba armas a Israel”.
En octubre, el presidente Pedro Sánchez sostuvo que “el Gobierno de España, desde el pasado 7 de octubre de 2023, no exporta ningún tipo de armamento ni de material militar a Israel”. Del mismo modo, aseveró que la postura de su administración ha sido “determinada” desde el primer momento: “No contribuir ni de una manera ni de otra a la escalada de violencia y a la guerra en Gaza, en Cisjordania y en Líbano”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2024
Fútbol de “alto riesgo”
○
Alrededor de 2.500 agentes estarán apostados en el estadio y sus alrededores, y otros 1.500 vigilarán el transporte público. Además, se desplegarán 1.600 efectivos de seguridad en el interior del estadio. A su vez, las autoridades israelíes pidieron a sus ciudadanos en el extranjero que se abstuvieran de asistir al partido y otros eventos deportivos y culturales en los que participen israelíes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
¿Dónde estaba Israel antes de 1948?
◘
Cuando vemos el Israel actual –un país ultramoderno de más de 9 millones de ciudadanos–, a menudo resulta difícil imaginar cómo era el país antes de 1948. Al observar los horizontes de muchas de las ciudades de Israel, con relucientes y brillantes edificios de oficinas de varios pisos, edificios de apartamentos y, cada vez más, rascacielos (al menos en Tel Aviv), el paisaje geográfico es absolutamente irreconocible.
Sin embargo, los cambios y las diferencias no terminan allí. Antes de que David Ben Gurion, el primer Primer Ministro de Israel, anunciara la Declaración de Independencia de Israel el 14 de mayo de 1948, vivían en el país 600.000 judíos. Según las estimaciones, aproximadamente una quinta parte –o hasta 120.000 judíos– vivían en Jerusalén, la recién declarada capital del naciente Estado. Aproximadamente 2.000 judíos vivían dentro de las murallas de la ciudad de Jerusalén, de 500 años de antigüedad, como lo habían hecho legítimamente durante siglos, ciertamente desde el regreso del exilio en Babilonia en el siglo VI a. C.
Fuera de Jerusalén, los judíos estaban ampliamente dispersos por todo el Mandato de Palestina. Aproximadamente la mitad de los 480.000 judíos que aún vivían en el país (244.000 personas) vivían en la zona de Tel Aviv. El primer barrio judío de la ciudad (Neve Tzedek) se estableció recién en 1887, como resultado de un sorteo de 60 familias iniciales y de la necesidad de espacio en Jaffa, una ciudad mayoritariamente árabe en ese momento. Tel Aviv se estableció en 1909. Antes de la guerra civil entre los judíos y los árabes de Palestina en 1947-48 y luego del conflicto internacional que siguió a la Declaración de Independencia de Israel, la tierra estaba escasamente poblada.
Israel Zangwill, novelista y dramaturgo británico judío (y una persona muy involucrada en el movimiento por los derechos de las mujeres), escribió una serie de artículos al principio de su carrera en los que describía a Palestina como “un desierto… una desolación pétrea… un hogar desierto” y una tierra que “se había ido a la ruina”.
Una visión popular del país en ese momento era que Palestina era una “tierra sin pueblo, esperando a un pueblo sin tierra”. Eso no es del todo exacto, ya que obviamente había gente poblando Palestina, pero no estaban organizados de una manera que diera siquiera la impresión de un país funcional. Era un remanso administrativo del Imperio Otomano, que se desmoronaba rápidamente y que gobernó la región durante 400 años y apenas hizo nada para desarrollarla.
Tel Aviv se construyó en 1909, cuando la región todavía pertenecía al Imperio Otomano. La Universidad Hebrea de Jerusalén se fundó en 1925. Ciudades como Rishon Lezion, Petach Tikva y Zichron Yakov se fundaron a finales del siglo XIX. El autor israelí ganador del Premio Nobel Agnon escribió sus novelas premiadas aquí en la década de 1920.
La única invasión fue llevada a cabo por cinco países árabes vecinos cuando terminó el mandato británico. Jordania tomó toda Cisjordania (que el plan de partición de la ONU había asignado a los árabes palestinos) y la anexó dos años después.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2024
“Imperdonable error”
◘
“El imperdonable error de la canciller Mondino le costó el puesto a los 30 minutos”, afirmó Milei en una entrevista con el canal Ciudad Magazine, realizada por su actual pareja, Amalia ‘Yuyito’ González.
El mandatario manifestó además su intención de hacer una “purga” ideológica en la Cancillería con el objetivo de despedir a “todos los responsables” del voto favorable a la isla caribeña, que Argentina optó junto con otros 187 países.
“Yo había definido que mi alineamiento en el mundo era con EE.UU. y con Israel. Vos no podés ir a una votación en donde todos los países quedan de un lado, EE.UU. e Israel quedan del otro, y nosotros teníamos que estar ahí, no del otro lado”, señaló Milei.
El líder libertario manifestó que su gobierno trabaja mucho sobre las redes sociales, y ello le permite resolver problemas “muy rápido” y comunicarse directamente con la gente. Así fue como se enteró del voto y tomó la decisión de alejar a Mondino del Gobierno. En su lugar, fue nombrado el embajador argentino en Washington, Gerardo Werthein, quien asumirá el cargo este mismo lunes.
A su vez, el jefe de Estado cuestionó a la ONU y a los funcionarios de la Cancillería que responden a sus propuestas. “Entiendo que estén enamorados de la burocracia internacional y, claro, viven una vida parasitaria y creen que 200 tipos pueden manejarle la vida a 8.000 millones”, dijo.
En ese sentido, rechazó los lineamientos de la agenda 2030 o el pacto 2045, que “quiere avanzar sobre las libertades individuales y en donde un conjunto de imbéciles fatalmente arrogantes creen que le pueden manejar la vida al resto”, apuntó.
“Eso no lo voy a permitir. Entiendo que mucha gente de la Cancillería está enamorada de esto, pero si quieren manejar el país que vayan y ganen las elecciones”, se quejó. Y aseguró que su intención es “echarlos a todos” por “traición a la patria”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
Hezbolá, tras la desaparición de su cúpula militar
○
Sin embargo, poco después los militantes lograron establecer una nueva “sala de operaciones”, señala la agencia. Este nuevo centro ha seguido funcionando a pesar de los constantes ataques israelíes, permitiendo a Hezbolá realizar lanzamientos de cohetes y otras operaciones bajo un mando centralizado, indicaron las fuentes.
Mientras que un oficial de alto rango cercano a Hezbolá, indicó que el movimiento ahora está librando una guerra de desgaste.
El comandante de campo describió la nueva estructura como un “círculo reducido” que mantiene contacto directo con la situación en el terreno. Mientras, los combatientes tienen flexibilidad para cumplir las órdenes “según las capacidades del frente”, agregó. Se reporta que es poco común que un comandante de campo de Hezbolá hable con los medios de comunicación internacionales.
El nuevo mando opera en secreto y no se compartieron detalles sobre su estructura o canales de comunicación. Hasta ahora, Hezbolá no ha designado oficialmente a un nuevo líder tras la muerte de Nasrallah, y su posible sucesor también ha fallecido. Una fuente familiarizada con la organización destacó que la red telefónica fija exclusiva de Hezbolá es “crucial” para sus comunicaciones actuales.
En una declaración emitida esta semana por la “sala de operaciones de la Resistencia Islámica”, se aseguró que los combatientes resistían las incursiones y “vigilan y escuchan” a las tropas israelíes en lugares inesperados, en aparente referencia a las posiciones ocultas de Hezbolá, señala la agencia.
Israel está llevando a cabo una ola de golpes contra la cúpula del movimiento chiita libanés. Últimamente, se ha anunciado la muerte de varios miembros destacados del grupo, entre ellos:
Eid Hassan Nashar, comandante de la unidad de cohetes de medio alcance. Muhammad Ja’far Qasir, comandante de transferencias de armas de Irán a Hezbolá en el Líbano (Unidad 4400). Mahmoud Yusef Anisi, uno de los líderes del proyecto de fabricación de misiles guiados de precisión. Mohammad Rashid Sakafi, jefe de Comunicaciones; Suhail Hussein Husseini, comandante del cuartel general del movimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2024
Diputados iraníes piden cambiar la doctrina que prohíbe armas nucleares
○
Los legisladores explicaron su petición por la amenaza israelí.
“Hoy en día, ninguna organización internacional, ni siquiera los países que se dicen europeos y americanos, pueden controlar el régimen sionista”, dijo un miembro de la comisión cultural del Consejo Islámico a la agencia.
La Doctrina de Defensa iraní, establecida en una fetua del Líder Supremo del país, Alí Khamenei, prohíbe el desarrollo de armas nucleares al considerar su producción contraria al islam.
Según el interlocutor de la agencia, dicha prohibición podría reconsiderarse de una forma u otra.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2024
La expectativa de Hamas
◘
No es casualidad que uno de los principales líderes de Hamás, Ismail Haniyeh, residiera de forma lujosa y segura en Qatar durante el ataque del 7 de octubre. Tampoco es casualidad que Irán, el país que ha financiado a Hamás, Hezbolá y los hutíes, no estuviera cerca de Gaza durante el ataque.
Tanto los propios líderes de Hamás como quienes los financian (Irán, en su mayor parte) sabían que Israel respondería con fuego y furia después de su ataque. Fueron lo suficientemente inteligentes como para evitar la destrucción y, en cambio, permitieron que tanto los combatientes leales de Hamás en el terreno como los civiles comunes sufrieran la represalia.
Entonces, la pregunta obvia: ¿por qué atacar en primer lugar si Israel los diezmaría?
Bueno, la respuesta es simple: para influir en la opinión pública en general. Hamás e Irán saben que cuando Israel responda, los civiles que los terroristas tienen como escudos humanos serán los que sufrirán. Así que utilizan ese hecho para publicitar una crisis humanitaria y convertir a Israel en el villano ante el resto del mundo.
Definitivamente funcionó.
El objetivo de Hamás era poner a otros países internacionales en contra de Israel. Lograr eso será un paso más hacia el objetivo final que han tenido durante décadas: la destrucción total del Estado judío.
El hecho de que sus propios combatientes y sus propios civiles estén muriendo en el proceso es simplemente un precio que Hamás está más que dispuesto a pagar.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2024
La única nación del mundo que tiene la “cúpula de hierro”
○
La Cúpula de Hierro es un sistema de defensa aérea diseñado para interceptar cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería antes de que puedan alcanzar a civiles. Si bien muchas naciones tienen sistemas similares para interceptar misiles balísticos intercontinentales, Israel es la única nación que utiliza la Cúpula de Hierro. En parte porque desarrolló la tecnología.
Para entender por qué, tenemos que remontarnos a los años 80. En 1985 se fundó Hezbolá, los chicos de las cintas amarillas en la cabeza haciendo el saludo nazi. Es una organización terrorista financiada por Irán, que odia a Israel. En 1990 controlaban partes significativas del sur del Líbano, que es la región más cercana a Israel. Y utilizaron su proximidad para lanzar innumerables cohetes de corto alcance a ciudades israelíes.
Esta es la época en la que la idea de la Cúpula de Hierro comienza a circular.
Hamás, no Hezbolá. La diferencia es que sus cintas son verdes.
Avanzamos rápidamente hasta 2001. Hamas, la contraparte de Hezbolá en Palestina, se suma a la diversión. 2005 Israel se retira formalmente de la Franja de Gaza, Hamas gana las elecciones en la Franja y se diseña la Cúpula de Hierro. 2006 Hamas entra en guerra con el resto de la Organización para la Liberación de Palestina, el gobierno de Palestina. Ganan, expulsando a sus enemigos de Gaza. Y Gaza no ha tenido elecciones desde entonces.
Naturalmente, utilizan su nuevo poder político para aumentar los ataques con cohetes contra Israel.
En 2011, la Cúpula de Hierro entra en funcionamiento. Todavía se utiliza hoy en día, y hay planes para ampliarla con un “Rayo de Hierro” basado en láser en 2025. Planes que se descarrilaron cuando Hamas eludió la seguridad israelí, masacró a más de 1.000 civiles y secuestró a 200 más.
Ese es el problema con la Cúpula de Hierro. Es una defensa estática. Como demostró Hitler en la Segunda Guerra Mundial, cuando simplemente hizo marchar a sus ejércitos alrededor de la Línea Maginot, las defensas estáticas no funcionan. El enemigo solo necesita atravesarlas una vez, y una vez que lo hacen, son inútiles.
La Cúpula de Hierro fue construida por una nación que se volvió complaciente. Una nación que aceptó que sus vecinos les dispararan cohetes y que creía que, como esos cohetes eran imprecisos, eran inofensivos.
Israel es la única nación que tiene la Cúpula de Hierro, porque si cualquier otra nación tuviera terroristas que la bombardearan con cohetes desde dentro de las fronteras de un vecino, simplemente irían a la guerra con ese vecino. Dispararían contra los terroristas hasta que no quedaran más que escombros, y luego enviarían soldados para terminar el trabajo.
Y eso es lo que Israel debería haber hecho hace 20 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2024
Las armas más poderosas de Israel
◘
Teherán ha advertido anteriormente que cualquier ataque contra sus instalaciones nucleares desencadenaría una contundente respuesta. “Las amenazas del régimen sionista contra las instalaciones nucleares iraníes permiten revisar nuestra doctrina nuclear y desviarnos de nuestras consideraciones anteriores”, afirmó Ahmad Haghtalab, comandante de la Guardia encargado de la seguridad nuclear.
Tales amenazas llevan a un nuevo nivel el enfrentamiento entre ambos Estados y plantean interrogantes sobre si existen armas nucleares israelíes y qué características tienen.
En el llamado club nuclear -la lista de quienes poseen ese tipo de armamento-, constituido antes por ocho países, se incluye desde hace años a un noveno: Rusia, Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia, India, Pakistán, Corea del Norte y, precisamente, Israel.
De todos ellos, solo el Estado hebreo no ha admitido nunca, pero tampoco lo ha negado, poseer un arsenal nuclear. De otra parte, tanto expertos como políticos no dudan de que Israel posee tales armas desde la década de 1960. Así lo han afirmado, entre otros, un antiguo jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed ElBaradei, y el expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter.
Significativamente, Israel se ha negado a suscribir el Tratado de No Proliferación Nuclear. Además, se ha documentado el llamado incidente Vela, de 1979: un doble destello de luz en el océano Índico, característico de una explosión nuclear, que se considera producto de una prueba nuclear conjunta no declarada de Sudáfrica e Israel.
Según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés), uno de los centros de análisis más destacados en materia de control de armamento, Israel dispone de 90 ojivas nucleares.
Esa institución precisa, además, que para 2020 disponía Israel de reservas de plutonio de entre 850 y 1.120 kg, lo que, según los analistas, podría permitir al Estado hebreo aumentar potencialmente su arsenal nuclear a entre 170 y 278 misiles de ese tipo.
Este verano, el SIPRI señaló que Israel estaba modernizando su arsenal nuclear y parecía estar mejorando su reactor de producción de plutonio en Dimona.
Israel dispone de las tres modalidades principales de lanzamiento de armas estratégicas: aérea, terrestre y acuática, que forman su tríada nuclear.
Según SIPRI, se estima que aproximadamente 30 de las armas nucleares de Israel son bombas de gravedad para ser lanzadas por aviones F-16I. Es posible que algunos aviones F-15 también desempeñen un papel nuclear. Se informa que cuando Israel envió seis F-16 de la base aérea de Tel Nof a Gran Bretaña, para un ejercicio en 2019, un funcionario estadounidense se refirió a esto como el “escuadrón nuclear” de Israel.
Al mismo tiempo, se cree que tiene unas 50 ojivas diseñadas para ser lanzadas por misiles balísticos Jericó desde una base en tierra, aunque el Gobierno israelí nunca ha confirmado públicamente que posea lanzaderas con esa capacidad. Tel Aviv está modernizando su arsenal misilístico, desde el misil balístico de medio alcance Jericó II, de dos etapas y propulsado por combustible sólido, hasta el misil balístico de alcance intermedio Jericó III. El nuevo y más capaz Jericó III, de tres etapas, tiene un alcance superior a los 4.000 km.
Además, el Estado hebreo opera cinco submarinos diesel-eléctricos de la clase Dolphin, construidos en Alemania y con sede en el puerto de Haifa, en la costa mediterránea. Algunos o todos esos submarinos pueden haber sido equipados para lanzar misiles de crucero con armas nucleares.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2024