Marco Rubio estalló en cólera contra Elon Musk en una reunión de gabinete a puertas cerradas después de que el jefe de DOGE acusara al secretario de Estado de no recortar su personal, según un informe.
Musk, el hombre más rico del mundo, le dijo al secretario de Estado, que estaba sentado junto a Donald Trump en la reunión del jueves, que no había despedido a “nadie”. Añadió sarcásticamente que la única persona a la que Rubio tal vez había despedido era un empleado de DOGE de Musk.
Rubio ha estado furioso en privado con Musk desde que desmanteló una agencia supuestamente bajo el control del secretario: la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que Musk ha eliminado de manera efectiva en su intento de cortar con una motosierra el gasto federal.
Rubio
El principal funcionario de asuntos exteriores respondió que Musk estaba equivocado. Rubio señaló a los más de 1.500 empleados del Departamento de Estado que habían aceptado la oferta de jubilación anticipada. ¿Eso no contaba?, preguntó.
En tono sarcástico, Rubio preguntó al director de DOGE si quería volver a contratar a esos empleados para poder despedirlos de nuevo y atribuirse el mérito.
Más tarde, en el intenso intercambio, Musk comentó que Rubio era “bueno en televisión”, lo que implicaba que no era bueno en muchas otras cosas.
El presidente observó en silencio el intercambio, sentado con los brazos cruzados. Se prolongó durante un tiempo incómodamente largo.
Finalmente, Trump intervino para hacer de pacificador. Dijo que Rubio estaba haciendo “un gran trabajo”. Todos debían trabajar juntos, añadió.
Antes de centrar su atención en Rubio en la reunión, Musk, un multimillonario tecnológico no electo elegido personalmente por Trump, había criticado a otros miembros importantes del gabinete del presidente.
Musk y el secretario de Transporte, Sean Duffy, se pelearon por su cuenta sobre cómo este último gestionaba la Administración Federal de Aviación.
Duffy se quejó de que los jóvenes de DOGE estaban tratando de despedir a los controladores de tráfico aéreo, lo que Musk respondió que era una “mentira”.
La pelea terminó con la intervención de Trump para decirle a Duffy que contratara “genios” del MIT como controladores de tráfico aéreo.
La reunión del Gabinete dejó al descubierto las tensiones entre el círculo íntimo de Trump. Si bien el equipo de funcionarios del presidente aprueba en gran medida el objetivo de Musk de reducir el gasto del gobierno federal, algunos no aprecian su enfoque caótico para hacerlo.
Musk
Después de la reunión, Trump anunció públicamente su intención de frenar a Musk. Escribió en una publicación de Truth Social el jueves por la noche que la siguiente fase de los recortes de DOGE se haría con un “bisturí” en lugar de un “hacha”. Agregó que DOGE fue, sin embargo, un “éxito increíble”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que “esta fue una reunión excelente y productiva entre los miembros de su equipo para discutir las medidas de reducción de costos y la dotación de personal en todo el gobierno federal. “Todos estamos trabajando como un solo equipo para ayudar al presidente Trump a cumplir su promesa de hacer que nuestro gobierno sea más eficiente”.
Mientras tanto, Tammy Bruce, portavoz del Departamento de Estado, dijo: “El secretario Rubio consideró la reunión como una discusión abierta y productiva con un equipo dinámico que está unido para lograr el mismo objetivo: hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.
“DOGE está haciendo un trabajo increíble ayudando a las agencias a identificar ineficiencias, así como asesorándonos mientras trabajamos en las actualizaciones críticas de nuestro sistema de control de tráfico aéreo”, escribió Duffy. “Durante la reunión del Gabinete, discutí la importancia de la seguridad, particularmente en la FAA y con los controladores de tráfico aéreo. El Departamento DEI en la FAA fue eliminado el segundo día”.
También respaldó el comentario de Trump sobre que DOGE utilizará el “bisturí” en el futuro, y agregó que el Departamento de Transporte “seguirá trabajando estrechamente con Elon Musk y su equipo para revolucionar la forma en que se dirige el gobierno. ¡Este es un momento emocionante para ser estadounidense!”.
El Gobierno de EE.UU. anunció esta semana que el acceso de los periodistas a la Casa Blanca será decisión de su equipo de prensa, y ya no de la Asociación de Corresponsales, como ocurría hasta ahora.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, notificó durante una sesión informativa que esta decisión va a “devolver el poder a las personas que leen sus periódicos, que ven sus programas de televisión y que escuchan sus estaciones de radio”.
LeavittAssociated Press
“Un grupo de periodistas con sede en Washington, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, ha determinado durante mucho tiempo qué periodistas pueden hacer preguntas al presidente de los EE.UU. Ya no. Hoy tuve el orgullo de anunciar que estamos devolviéndole el poder a la gente. De ahora en adelante, el ‘Grupo de Prensa de la Casa Blanca’ será determinado por el Equipo de Prensa de la Casa Blanca”, manifestó Leavitt.
“Los medios tradicionales que han participado en el grupo de prensa durante décadas aún podrán unirse, pero también ofreceremos el privilegio a medios que lo merecen y a quienes nunca se les ha permitido compartir esta enorme responsabilidad”, sostuvo la funcionaria.
Hace dos semanas, el Gobierno de Trump bloqueó el acceso a la Casa Blanca a un periodista de Associated Press (AP) por incumplir esa agencia la orden ejecutiva que rebautizó el golfo de México como golfo de América.
La agencia detalló que su guía de estilo plantea no adoptar la designación impuesta por el mandatario estadounidense, al sostener que “el golfo de México ha llevado ese nombre durante más de 400 años”, por lo que AP “se referirá a él por su nombre original, aunque reconozca el nuevo nombre que Trump ha elegido”.
La administración Trump afirma falsamente que decenas de millones de personas fallecidas mayores de 100 años reciben pagos de Seguridad Social.
En los últimos días, el presidente Donald Trump y el asesor multimillonario Elon Musk han dicho en las redes sociales y en conferencias de prensa que las personas de 100, 200 e incluso 300 años están recibiendo beneficios de manera indebida, un “ENORME problema”, escribió Musk, mientras su Departamento de Eficiencia Gubernamental investiga las agencias federales para erradicar el despilfarro, el fraude y el abuso.
Musk
Es cierto que se han realizado pagos indebidos, incluidos algunos a personas fallecidas. Pero las cifras arrojadas por Musk y la Casa Blanca son exageradas y tergiversan los datos de la Seguridad Social.
¿Qué ha dicho la administración Trump sobre los pagos a los centenarios?
El martes, Trump dijo en una conferencia de prensa en Florida que “tenemos millones y millones de personas mayores de 100 años” que reciben beneficios de la Seguridad Social. “Obviamente son fraudulentos o incompetentes”, dijo Trump.
“Si sacas a todos esos millones de personas de la Seguridad Social, de repente tenemos una Seguridad Social muy poderosa con personas que tienen 80, 70 y 90 años, pero no 200”, dijo. También dijo que hay una persona en el sistema que figura como de 360 años.
Trump
El lunes por la noche, Musk publicó una serie de mensajes en su plataforma de redes sociales X, incluyendo: “Tal vez Crepúsculo sea real y haya muchos vampiros cobrando la Seguridad Social” y “Tener a decenas de millones de personas marcadas en la Seguridad Social como “VIVAS” cuando definitivamente están muertas es un ENORME problema. Obviamente. Algunas de estas personas habrían estado vivas antes de que Estados Unidos existiera como país. Piensen en eso por un segundo…”
¿Qué tan grande es el problema del fraude a la Seguridad Social?
Un informe de julio de 2024 del inspector general del Seguro Social indica que, desde los años fiscales 2015 hasta 2022, la agencia pagó casi 8,6 billones de dólares en beneficios, incluidos 71.800 millones de dólares (o menos del 1 %) en pagos indebidos. La mayoría de los pagos erróneos fueron pagos en exceso a personas vivas.
Además, a principios de enero, el Tesoro de Estados Unidos recuperó más de 31 millones de dólares en una variedad de pagos federales (no solo pagos del Seguro Social) que se destinaron indebidamente a personas fallecidas, una recuperación que, según el ex funcionario del Tesoro David Lebryk, era “solo la punta del iceberg”.
El dinero se recuperó como parte de un programa piloto de cinco meses después de que el Congreso le diera al Departamento del Tesoro acceso temporal al “Archivo Maestro Completo de Defunciones” de la Administración del Seguro Social durante tres años como parte del proyecto de ley de asignaciones generales en 2021. La SSA mantiene la base de datos federal más completa de personas que han fallecido, y el archivo contiene más de 142 millones de registros, que se remontan a 1899, según el Tesoro.
El Tesoro estimó en enero que recuperaría más de 215 millones de dólares durante su período de acceso de tres años, que va desde diciembre de 2023 hasta 2026.
¿Decenas de millones de personas mayores de 100 años reciben prestaciones?
No.
Parte de la confusión proviene del sistema de software de la Seguridad Social llamado COBOL, que carece de tipo de fecha en su programación. Esto significa que algunas entradas con fechas de nacimiento faltantes o incompletas tendrán como valor predeterminado un punto de referencia de más de 150 años atrás. La organización de noticias WIRED informó por primera vez sobre el uso del lenguaje de programación COBOL en la Administración de la Seguridad Social.
Además, una serie de informes del inspector general de la Administración de la Seguridad Social en marzo de 2023 y julio de 2024 afirman que la agencia no ha establecido un nuevo sistema para anotar adecuadamente la información sobre defunciones en su base de datos, que incluía aproximadamente 18,9 millones de números de la Seguridad Social de personas nacidas en 1920 o antes, pero que no estaban marcadas como fallecidas. Sin embargo, esto no significa que estas personas estuvieran recibiendo prestaciones.
La agencia decidió no actualizar la base de datos debido al costo que ello implicaría, que ascendería a más de 9 millones de dólares.
Un informe de la OIG de la Seguridad Social de julio de 2023 afirma que “casi ninguno de los titulares de números mencionados en el informe recibe actualmente pagos de la SSA”. Y, a partir de septiembre de 2015, la agencia detiene automáticamente los pagos a las personas mayores de 115 años.
¿Cuáles son algunas de las preocupaciones sobre la desinformación sobre los pagos de la Seguridad Social?
Slavov
Chuck Blahous, estratega de investigación sénior del Mercatus Center de la Universidad George Mason, dijo: “Dos hurras por Elon Musk si puede erradicar y poner fin a los pagos indebidos”.
Pero si nos centramos en los sectores del gobierno federal donde los índices de error son altos, “la Seguridad Social estaría cerca del final de la lista, no cerca del principio”, dijo Blahous. “Los índices de pagos indebidos de Medicaid son bastante sustanciales y se dispararon después de la expansión de Medicaid de la ACA”.
“Por supuesto, hay que perseguir cualquier pago indebido que se encuentre, pero no pretendamos que ahí es donde están los mayores problemas financieros del sistema”, dijo.
Sita Nataraj Slavov, profesora de políticas públicas en la Escuela Schar de Política y Gobierno de la Universidad George Mason, dijo que las afirmaciones de Musk y Trump harán que la gente piense que las soluciones a los problemas financieros del gobierno son más simples de lo que parecen.
Leavitt
“La verdadera preocupación es que esta afirmación puede engañar a la gente y hacerla pensar que hay una solución fácil a los problemas financieros de la Seguridad Social, que podemos de alguna manera restaurar la solvencia sin hacer sacrificios a través de impuestos más altos o beneficios más bajos”, dijo Slavov. “Esto simplemente no es verdad”.
¿Qué dice la Casa Blanca sobre las críticas?
Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca, volvió a referirse al informe del inspector general de la Seguridad Social.
“Una investigación anterior reveló que la SSA pagó al menos 71.800 millones de dólares en pagos indebidos”, dijo. “La Administración de la Seguridad Social está trabajando ahora para encontrar aún más despilfarro, fraude y abuso en el esfuerzo de todo el gobierno de la Administración para proteger a los contribuyentes estadounidenses”.
Durante el primer mandato de Donald Trump su hija y entonces asesora, Ivanka, utilizó dinero de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) para financiar un evento en la Casa Blanca, revelan documentos del organismo. En noviembre de 2019, se destinaron 11.539 dólares para la compra de equipos de grabación y reproducción de vídeo, que incluía ‘software’, CDs y cintas. La adquisición fue aprobada por Jenifer Healy, entonces subjefa de personal de la USAID, y por la Oficina del Administrador. Se desconoce el evento en la Casa Blanca para el que se utilizó el equipo.
Ivanka TrumpLeavitt
La información ha sido revelada en el momento en que la Administración Trump está planeando una gran reorganización en dicha agencia con el fin de reducir el gasto público. Tras asumir el cargo, el presidente y su equipo han desatado una avalancha de críticas contra la agencia, de la que el mandatario dijo que “ha estado dirigida por un puñado de lunáticos radicales”. Trump declaró que había posibles sobornos en la financiación de esta agencia y se suspendió la financiación de los proyectos de la USAID.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, calificó este miércoles de “mierda” algunos de los controvertidos proyectos financiadas por la agencia, afirmando que “los demócratas están indignados porque el pueblo estadounidense quiere que se haga un buen uso de sus impuestos”.
También se ha revelado que la USAID patrocinó a medios de comunicación, incluyendo Politico y a la mayoría de los medios ucranianos (9 de cada 10), lo que Donald Trump calificó como “el mayor escándalo de todos”. Actualmente se está reorganizando el funcionamiento de la agencia y el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, se convirtió en su administrador en funciones.
Una serie de “errores” en las primeras semanas por parte de algunos de los colaboradores más cercanos de Donald Trump ha dado lugar a la creencia de que su plan para revocar las normas gubernamentales enfrentará más problemas de los que se esperaban anteriormente
Y esos problemas, hasta ahora, son autoinfligidos, según un escritor de artículos.
Heather Digby Parton
En su columna para Salon, la observadora política de larga data Heather Digby Parton examinó lo que ha sucedido en menos de dos semanas y preguntó: “¿Saben lo que están haciendo o simplemente están arrojando todo contra la pared para ver qué se pega?”
Un ejemplo de ello, señaló, fue la decisión del gobierno de Trump el lunes de que la Oficina de Administración y Presupuesto ordenara una “pausa temporal” en todas las subvenciones y préstamos del gobierno federal, lo que inmediatamente creó un caos que puso a los miembros de ambos partidos furiosos.
“Al día siguiente, los sitios web dejaron de funcionar y la gente de todo el país llamaba a sus representantes exigiendo saber qué estaba pasando. Se dice que los senadores “llegaron al techo”. “Y en lugar de simplemente decirle a todos que cierren la boca y afronten el problema, como han estado diciendo durante meses a cualquiera que cuestione sus odiosas políticas, la Casa Blanca dio marcha atrás”, escribió.
Fue entonces cuando la Casa Blanca de Trump cometió otro error, dijo.
Después de afirmar primero que el primer memorando no había sido “examinado” por los altos mandos de la administración, la recién nombrada secretaria de prensa Karoline Leavitt corrió a las redes sociales para anunciar: “Esto NO es una rescisión del congelamiento de la financiación federal. Es simplemente una rescisión del memorando de la OMB. ¿Por qué? Para acabar con cualquier confusión creada por la orden judicial. Las órdenes ejecutivas del presidente sobre la financiación federal siguen en pleno vigor y efecto, y se implementarán rigurosamente”.
Trump
“Fue un error garrafal, y uno de los más graves, teniendo en cuenta lo importante que es esta táctica de ‘confinación’ para los arquitectos del Proyecto 2025, que están ejecutando el programa para destruir la fuerza laboral federal”, escribió Parton antes de añadir que el asesor multimillonario de Trump, Elon Musk, también hizo su parte para crearle problemas a la Casa Blanca con un “memorando de compra” muy criticado como parte de sus esfuerzos por deshacerse de los empleados del gobierno.
“Es posible que Trump le haya dado el visto bueno cuando salía a jugar otra ronda de golf una tarde, pero según el Post, ninguno de los altos funcionarios de la Casa Blanca ni el personal de carrera de la OPM lo sabían”, sugirió la columnista. “No creo que le importe mucho lo que hagan, pero tiene que recordar que todo se vuelve en su contra cuando cometen un error. Y están cometiendo un error grave”.
Con eso en mente, sugirió que se suponía que el segundo mandato de Trump estaría poblado por personas que tenían un plan definido para impulsar su agenda, y ese globo parece haber estallado.
“Resulta que son tan incompetentes como el hombre para el que trabajan”, acusó. “Pueden causar mucho daño simplemente tirando todo esto contra la pared, pero no son una máquina autoritaria, sistemática y bien engrasada. No estoy segura de que eso sea mejor, pero es bueno saber con qué nos enfrentamos”.
Karoline Leavitt ha sido nombrada este viernes por el mandatario electo de EE.UU., Donald Trump, para el cargo de secretaria de Prensa de la Casa Blanca. El político calificó a Leavitt como una persona “inteligente, dura y [que] ha demostrado ser una comunicadora muy eficaz”.
De ese modo, Leavitt, de 27 años, —que antes de su nombramiento ejercía de portavoz de la campaña del republicano— se convierte en la persona más joven de la historia en ocupar el puesto de secretario de Prensa de la Casa Blanca.
Leavitt proviene de una familia de clase media dedicada al mundo de los negocios del estado de New Hampshire. La joven estudió Comunicaciones y Ciencias Políticas en Saint Anselm College y posteriormente realizó prácticas en la cadena Fox News, así como en la oficina de prensa de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump.
Tras graduarse en 2019, Leavitt trabajó como redactora presidencial y como secretaria de prensa adjunta en la Administración Trump. “Ayudé a preparar a la secretaria de prensa Kayleigh McEnany para reuniones informativas de alta presión [y] luché contra los medios de comunicación tradicionales y tendenciosos”, destaca en su sitio web.
Cuando Leavitt dejó la Casa Blanca, ejerció de directora de comunicaciones de la congresista republicana Elise Stefanik, nombrada recientemente por Trump embajadora ante las Naciones Unidas. Sin embargo, la joven se decantó por dejar el puesto para postularse al Сongreso. Llegó a ganar la nominación republicana para el primer distrito congresional de New Hampshire en 2022, pero no logró vencer en las elecciones generales al demócrata Chris Pappas.
Sus posiciones políticas coinciden mayoritariamente con las de Trump. Entre ellas, figura su firme postura hacia la defensa de las fronteras, incluida la “tolerancia cero para la inmigración ilegal”. En sus declaraciones había asegurado garantizar la finalización del muro fronterizo entre EE.UU. y México.
En enero de 2024, Leavitt se unió a la tercera carrera presidencial de Trump como secretaria de prensa de su campaña. Durante este periodo, fue “portavoz y miembro clave del equipo de comunicaciones, y realizó frecuentes apariciones en televisión por cable y respondió a consultas de la prensa”.
“Según personas de la campaña, sus colegas la querían mucho. También había demostrado que no tenía miedo a enfrentarse a la prensa en televisión y ya contaba con el apoyo público de algunos aliados de Trump”, concluyó el medio.
La Casa Blanca es un conventillo
◘
Musk, el hombre más rico del mundo, le dijo al secretario de Estado, que estaba sentado junto a Donald Trump en la reunión del jueves, que no había despedido a “nadie”. Añadió sarcásticamente que la única persona a la que Rubio tal vez había despedido era un empleado de DOGE de Musk.
Rubio ha estado furioso en privado con Musk desde que desmanteló una agencia supuestamente bajo el control del secretario: la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que Musk ha eliminado de manera efectiva en su intento de cortar con una motosierra el gasto federal.
El principal funcionario de asuntos exteriores respondió que Musk estaba equivocado. Rubio señaló a los más de 1.500 empleados del Departamento de Estado que habían aceptado la oferta de jubilación anticipada. ¿Eso no contaba?, preguntó.
En tono sarcástico, Rubio preguntó al director de DOGE si quería volver a contratar a esos empleados para poder despedirlos de nuevo y atribuirse el mérito.
Más tarde, en el intenso intercambio, Musk comentó que Rubio era “bueno en televisión”, lo que implicaba que no era bueno en muchas otras cosas.
El presidente observó en silencio el intercambio, sentado con los brazos cruzados. Se prolongó durante un tiempo incómodamente largo.
Finalmente, Trump intervino para hacer de pacificador. Dijo que Rubio estaba haciendo “un gran trabajo”. Todos debían trabajar juntos, añadió.
Antes de centrar su atención en Rubio en la reunión, Musk, un multimillonario tecnológico no electo elegido personalmente por Trump, había criticado a otros miembros importantes del gabinete del presidente.
Musk y el secretario de Transporte, Sean Duffy, se pelearon por su cuenta sobre cómo este último gestionaba la Administración Federal de Aviación.
Duffy se quejó de que los jóvenes de DOGE estaban tratando de despedir a los controladores de tráfico aéreo, lo que Musk respondió que era una “mentira”.
La pelea terminó con la intervención de Trump para decirle a Duffy que contratara “genios” del MIT como controladores de tráfico aéreo.
La reunión del Gabinete dejó al descubierto las tensiones entre el círculo íntimo de Trump. Si bien el equipo de funcionarios del presidente aprueba en gran medida el objetivo de Musk de reducir el gasto del gobierno federal, algunos no aprecian su enfoque caótico para hacerlo.
Después de la reunión, Trump anunció públicamente su intención de frenar a Musk. Escribió en una publicación de Truth Social el jueves por la noche que la siguiente fase de los recortes de DOGE se haría con un “bisturí” en lugar de un “hacha”. Agregó que DOGE fue, sin embargo, un “éxito increíble”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que “esta fue una reunión excelente y productiva entre los miembros de su equipo para discutir las medidas de reducción de costos y la dotación de personal en todo el gobierno federal. “Todos estamos trabajando como un solo equipo para ayudar al presidente Trump a cumplir su promesa de hacer que nuestro gobierno sea más eficiente”.
Mientras tanto, Tammy Bruce, portavoz del Departamento de Estado, dijo: “El secretario Rubio consideró la reunión como una discusión abierta y productiva con un equipo dinámico que está unido para lograr el mismo objetivo: hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.
“DOGE está haciendo un trabajo increíble ayudando a las agencias a identificar ineficiencias, así como asesorándonos mientras trabajamos en las actualizaciones críticas de nuestro sistema de control de tráfico aéreo”, escribió Duffy. “Durante la reunión del Gabinete, discutí la importancia de la seguridad, particularmente en la FAA y con los controladores de tráfico aéreo. El Departamento DEI en la FAA fue eliminado el segundo día”.
También respaldó el comentario de Trump sobre que DOGE utilizará el “bisturí” en el futuro, y agregó que el Departamento de Transporte “seguirá trabajando estrechamente con Elon Musk y su equipo para revolucionar la forma en que se dirige el gobierno. ¡Este es un momento emocionante para ser estadounidense!”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2025
Libertad de prensa para algunos
♣
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, notificó durante una sesión informativa que esta decisión va a “devolver el poder a las personas que leen sus periódicos, que ven sus programas de televisión y que escuchan sus estaciones de radio”.
“Un grupo de periodistas con sede en Washington, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, ha determinado durante mucho tiempo qué periodistas pueden hacer preguntas al presidente de los EE.UU. Ya no. Hoy tuve el orgullo de anunciar que estamos devolviéndole el poder a la gente. De ahora en adelante, el ‘Grupo de Prensa de la Casa Blanca’ será determinado por el Equipo de Prensa de la Casa Blanca”, manifestó Leavitt.
“Los medios tradicionales que han participado en el grupo de prensa durante décadas aún podrán unirse, pero también ofreceremos el privilegio a medios que lo merecen y a quienes nunca se les ha permitido compartir esta enorme responsabilidad”, sostuvo la funcionaria.
Hace dos semanas, el Gobierno de Trump bloqueó el acceso a la Casa Blanca a un periodista de Associated Press (AP) por incumplir esa agencia la orden ejecutiva que rebautizó el golfo de México como golfo de América.
La agencia detalló que su guía de estilo plantea no adoptar la designación impuesta por el mandatario estadounidense, al sostener que “el golfo de México ha llevado ese nombre durante más de 400 años”, por lo que AP “se referirá a él por su nombre original, aunque reconozca el nuevo nombre que Trump ha elegido”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2025
Decenas de millones de personas fallecidas no reciben sus cheques de Seguridad Social, a pesar de las afirmaciones de Trump y Musk
◘
En los últimos días, el presidente Donald Trump y el asesor multimillonario Elon Musk han dicho en las redes sociales y en conferencias de prensa que las personas de 100, 200 e incluso 300 años están recibiendo beneficios de manera indebida, un “ENORME problema”, escribió Musk, mientras su Departamento de Eficiencia Gubernamental investiga las agencias federales para erradicar el despilfarro, el fraude y el abuso.
Es cierto que se han realizado pagos indebidos, incluidos algunos a personas fallecidas. Pero las cifras arrojadas por Musk y la Casa Blanca son exageradas y tergiversan los datos de la Seguridad Social.
¿Qué ha dicho la administración Trump sobre los pagos a los centenarios?
El martes, Trump dijo en una conferencia de prensa en Florida que “tenemos millones y millones de personas mayores de 100 años” que reciben beneficios de la Seguridad Social. “Obviamente son fraudulentos o incompetentes”, dijo Trump.
“Si sacas a todos esos millones de personas de la Seguridad Social, de repente tenemos una Seguridad Social muy poderosa con personas que tienen 80, 70 y 90 años, pero no 200”, dijo. También dijo que hay una persona en el sistema que figura como de 360 años.
El lunes por la noche, Musk publicó una serie de mensajes en su plataforma de redes sociales X, incluyendo: “Tal vez Crepúsculo sea real y haya muchos vampiros cobrando la Seguridad Social” y “Tener a decenas de millones de personas marcadas en la Seguridad Social como “VIVAS” cuando definitivamente están muertas es un ENORME problema. Obviamente. Algunas de estas personas habrían estado vivas antes de que Estados Unidos existiera como país. Piensen en eso por un segundo…”
¿Qué tan grande es el problema del fraude a la Seguridad Social?
Un informe de julio de 2024 del inspector general del Seguro Social indica que, desde los años fiscales 2015 hasta 2022, la agencia pagó casi 8,6 billones de dólares en beneficios, incluidos 71.800 millones de dólares (o menos del 1 %) en pagos indebidos. La mayoría de los pagos erróneos fueron pagos en exceso a personas vivas.
Además, a principios de enero, el Tesoro de Estados Unidos recuperó más de 31 millones de dólares en una variedad de pagos federales (no solo pagos del Seguro Social) que se destinaron indebidamente a personas fallecidas, una recuperación que, según el ex funcionario del Tesoro David Lebryk, era “solo la punta del iceberg”.
El dinero se recuperó como parte de un programa piloto de cinco meses después de que el Congreso le diera al Departamento del Tesoro acceso temporal al “Archivo Maestro Completo de Defunciones” de la Administración del Seguro Social durante tres años como parte del proyecto de ley de asignaciones generales en 2021. La SSA mantiene la base de datos federal más completa de personas que han fallecido, y el archivo contiene más de 142 millones de registros, que se remontan a 1899, según el Tesoro.
El Tesoro estimó en enero que recuperaría más de 215 millones de dólares durante su período de acceso de tres años, que va desde diciembre de 2023 hasta 2026.
¿Decenas de millones de personas mayores de 100 años reciben prestaciones?
No.
Parte de la confusión proviene del sistema de software de la Seguridad Social llamado COBOL, que carece de tipo de fecha en su programación. Esto significa que algunas entradas con fechas de nacimiento faltantes o incompletas tendrán como valor predeterminado un punto de referencia de más de 150 años atrás. La organización de noticias WIRED informó por primera vez sobre el uso del lenguaje de programación COBOL en la Administración de la Seguridad Social.
Además, una serie de informes del inspector general de la Administración de la Seguridad Social en marzo de 2023 y julio de 2024 afirman que la agencia no ha establecido un nuevo sistema para anotar adecuadamente la información sobre defunciones en su base de datos, que incluía aproximadamente 18,9 millones de números de la Seguridad Social de personas nacidas en 1920 o antes, pero que no estaban marcadas como fallecidas. Sin embargo, esto no significa que estas personas estuvieran recibiendo prestaciones.
La agencia decidió no actualizar la base de datos debido al costo que ello implicaría, que ascendería a más de 9 millones de dólares.
Un informe de la OIG de la Seguridad Social de julio de 2023 afirma que “casi ninguno de los titulares de números mencionados en el informe recibe actualmente pagos de la SSA”. Y, a partir de septiembre de 2015, la agencia detiene automáticamente los pagos a las personas mayores de 115 años.
¿Cuáles son algunas de las preocupaciones sobre la desinformación sobre los pagos de la Seguridad Social?
Chuck Blahous, estratega de investigación sénior del Mercatus Center de la Universidad George Mason, dijo: “Dos hurras por Elon Musk si puede erradicar y poner fin a los pagos indebidos”.
Pero si nos centramos en los sectores del gobierno federal donde los índices de error son altos, “la Seguridad Social estaría cerca del final de la lista, no cerca del principio”, dijo Blahous. “Los índices de pagos indebidos de Medicaid son bastante sustanciales y se dispararon después de la expansión de Medicaid de la ACA”.
“Por supuesto, hay que perseguir cualquier pago indebido que se encuentre, pero no pretendamos que ahí es donde están los mayores problemas financieros del sistema”, dijo.
Sita Nataraj Slavov, profesora de políticas públicas en la Escuela Schar de Política y Gobierno de la Universidad George Mason, dijo que las afirmaciones de Musk y Trump harán que la gente piense que las soluciones a los problemas financieros del gobierno son más simples de lo que parecen.
“La verdadera preocupación es que esta afirmación puede engañar a la gente y hacerla pensar que hay una solución fácil a los problemas financieros de la Seguridad Social, que podemos de alguna manera restaurar la solvencia sin hacer sacrificios a través de impuestos más altos o beneficios más bajos”, dijo Slavov. “Esto simplemente no es verdad”.
¿Qué dice la Casa Blanca sobre las críticas?
Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca, volvió a referirse al informe del inspector general de la Seguridad Social.
“Una investigación anterior reveló que la SSA pagó al menos 71.800 millones de dólares en pagos indebidos”, dijo. “La Administración de la Seguridad Social está trabajando ahora para encontrar aún más despilfarro, fraude y abuso en el esfuerzo de todo el gobierno de la Administración para proteger a los contribuyentes estadounidenses”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 21, 2025
Ivanka Trump utilizó fondos de la USAID para financiar una fiesta en la Casa Blanca
◘
La información ha sido revelada en el momento en que la Administración Trump está planeando una gran reorganización en dicha agencia con el fin de reducir el gasto público. Tras asumir el cargo, el presidente y su equipo han desatado una avalancha de críticas contra la agencia, de la que el mandatario dijo que “ha estado dirigida por un puñado de lunáticos radicales”. Trump declaró que había posibles sobornos en la financiación de esta agencia y se suspendió la financiación de los proyectos de la USAID.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, calificó este miércoles de “mierda” algunos de los controvertidos proyectos financiadas por la agencia, afirmando que “los demócratas están indignados porque el pueblo estadounidense quiere que se haga un buen uso de sus impuestos”.
También se ha revelado que la USAID patrocinó a medios de comunicación, incluyendo Politico y a la mayoría de los medios ucranianos (9 de cada 10), lo que Donald Trump calificó como “el mayor escándalo de todos”. Actualmente se está reorganizando el funcionamiento de la agencia y el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, se convirtió en su administrador en funciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2025
¿Qué está sucediendo en la América de Trump?
•
Una serie de “errores” en las primeras semanas por parte de algunos de los colaboradores más cercanos de Donald Trump ha dado lugar a la creencia de que su plan para revocar las normas gubernamentales enfrentará más problemas de los que se esperaban anteriormente
Y esos problemas, hasta ahora, son autoinfligidos, según un escritor de artículos.
En su columna para Salon, la observadora política de larga data Heather Digby Parton examinó lo que ha sucedido en menos de dos semanas y preguntó: “¿Saben lo que están haciendo o simplemente están arrojando todo contra la pared para ver qué se pega?”
Un ejemplo de ello, señaló, fue la decisión del gobierno de Trump el lunes de que la Oficina de Administración y Presupuesto ordenara una “pausa temporal” en todas las subvenciones y préstamos del gobierno federal, lo que inmediatamente creó un caos que puso a los miembros de ambos partidos furiosos.
“Al día siguiente, los sitios web dejaron de funcionar y la gente de todo el país llamaba a sus representantes exigiendo saber qué estaba pasando. Se dice que los senadores “llegaron al techo”. “Y en lugar de simplemente decirle a todos que cierren la boca y afronten el problema, como han estado diciendo durante meses a cualquiera que cuestione sus odiosas políticas, la Casa Blanca dio marcha atrás”, escribió.
Fue entonces cuando la Casa Blanca de Trump cometió otro error, dijo.
Después de afirmar primero que el primer memorando no había sido “examinado” por los altos mandos de la administración, la recién nombrada secretaria de prensa Karoline Leavitt corrió a las redes sociales para anunciar: “Esto NO es una rescisión del congelamiento de la financiación federal. Es simplemente una rescisión del memorando de la OMB. ¿Por qué? Para acabar con cualquier confusión creada por la orden judicial. Las órdenes ejecutivas del presidente sobre la financiación federal siguen en pleno vigor y efecto, y se implementarán rigurosamente”.
“Fue un error garrafal, y uno de los más graves, teniendo en cuenta lo importante que es esta táctica de ‘confinación’ para los arquitectos del Proyecto 2025, que están ejecutando el programa para destruir la fuerza laboral federal”, escribió Parton antes de añadir que el asesor multimillonario de Trump, Elon Musk, también hizo su parte para crearle problemas a la Casa Blanca con un “memorando de compra” muy criticado como parte de sus esfuerzos por deshacerse de los empleados del gobierno.
“Es posible que Trump le haya dado el visto bueno cuando salía a jugar otra ronda de golf una tarde, pero según el Post, ninguno de los altos funcionarios de la Casa Blanca ni el personal de carrera de la OPM lo sabían”, sugirió la columnista. “No creo que le importe mucho lo que hagan, pero tiene que recordar que todo se vuelve en su contra cuando cometen un error. Y están cometiendo un error grave”.
Con eso en mente, sugirió que se suponía que el segundo mandato de Trump estaría poblado por personas que tenían un plan definido para impulsar su agenda, y ese globo parece haber estallado.
“Resulta que son tan incompetentes como el hombre para el que trabajan”, acusó. “Pueden causar mucho daño simplemente tirando todo esto contra la pared, pero no son una máquina autoritaria, sistemática y bien engrasada. No estoy segura de que eso sea mejor, pero es bueno saber con qué nos enfrentamos”.
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 3, 2025
La secretaria de prensa de Trump
◘
De ese modo, Leavitt, de 27 años, —que antes de su nombramiento ejercía de portavoz de la campaña del republicano— se convierte en la persona más joven de la historia en ocupar el puesto de secretario de Prensa de la Casa Blanca.
Tras graduarse en 2019, Leavitt trabajó como redactora presidencial y como secretaria de prensa adjunta en la Administración Trump. “Ayudé a preparar a la secretaria de prensa Kayleigh McEnany para reuniones informativas de alta presión [y] luché contra los medios de comunicación tradicionales y tendenciosos”, destaca en su sitio web.
Cuando Leavitt dejó la Casa Blanca, ejerció de directora de comunicaciones de la congresista republicana Elise Stefanik, nombrada recientemente por Trump embajadora ante las Naciones Unidas. Sin embargo, la joven se decantó por dejar el puesto
para postularse al Сongreso. Llegó a ganar la nominación republicana para el primer distrito congresional de New Hampshire en 2022, pero no logró vencer en las elecciones generales al demócrata Chris Pappas.
Sus posiciones políticas coinciden mayoritariamente con las de Trump. Entre ellas, figura su firme postura hacia la defensa de las fronteras, incluida la “tolerancia cero para la inmigración ilegal”. En sus declaraciones había asegurado garantizar la finalización del muro fronterizo entre EE.UU. y México.
En enero de 2024, Leavitt se unió a la tercera carrera presidencial de Trump como secretaria de prensa de su campaña. Durante este periodo, fue “portavoz y miembro clave del equipo de comunicaciones, y realizó frecuentes apariciones en televisión por cable y respondió a consultas de la prensa”.
“Según personas de la campaña, sus colegas la querían mucho. También había demostrado que no tenía miedo a enfrentarse a la prensa en televisión y ya contaba con el apoyo público de algunos aliados de Trump”, concluyó el medio.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2024