La mayoría de la clase política y los medios de comunicación se espantaron, cuando hace unos días el Presidente de la Asamblea Nacional Bolivariana de Venezuela espetó: “Con el fascismo no se pueden tener contemplaciones, no se dialoga, no se le dan beneficios procesales. Al fascismo no se le perdona”. Más horror causó la ratificación de ello, cuando el diputado y número dos del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello bramó: “No saben con quién se están metiendo”.
Es lógico la alarma que produce estas afirmaciones, pues claramente se está diciendo que deben ser detenidos los opositores a la dictadura de Maduro y ellos no deben tener ningún tipo de garantías procesales, por el solo hecho de ser catalogados como fascistas por la sangrienta dictadura de Venezuela.
AHORA, NO SE ESPANTAN CUANDO LO MISMO OCURRE EN NUESTRO PAÍS CON LOS LLAMADOS DETENIDOS DE LESA HUMANIDAD, A QUIENES BAJO ESE MOTE, NO RECIBEN NINGÚN TIPO DE GARANTÍAS LEGALES O LO QUE LLAMAN EUFEMÍSTICAMENTE BENEFICIOS PROCESALES. CON ELLOS NO SE DIALOGA, NO SE LOS VISITA, DEBEN MORIR EN UNA CÁRCEL SIN NINGÚN TIPO DE RESPETO POR SUS DERECHOS, PUES NO LOS MERECEN POR EL SOLO HECHO DE SER TILDADOS DE “GENOCIDAS”.
En Venezuela es el fascismo, acá son los de lesa. La misma excusa para violentar la ley
Esta misma clase política que se escandaliza por lo que sucede en Venezuela, es la misma que quiere disciplinar a unos diputados nacionales que fueron a interiorizarse de las condiciones de detención de personas ancianas y gravemente enfermas, por el solo arbitrio judicial; dejando al descubierto que la idea es “flagelar públicamente” a estos diputados nacionales para “enterrar definitivamente” cualquier idea de cuestionar el “relato” impuesto desde hace veinte años de los buenos y los malos; que ningún político se atreva tan siquiera a controvertir el mismo, advirtiendo de paso al ciudadano común de lo que le espera si siguen ese ejemplo, haciendo carne el lema bolivariano de “dudar es traición”.
Pongamos blanco sobre negro. No importa la categorización de los delitos que se haga. Ninguna persona condenada y detenida en una cárcel merece ser despojada de las más mínimas garantías constitucionales o procesales. Ninguna. Parece que la clase política nunca se enteró que nuestra Suprema Corte en el antecedente “Alespeiti”, fallo del 19-4-17 dijo: “No obstante la aberración de los crímenes cometidos durante el régimen descripto precedentemente, es necesario destacar que el legislador no ha previsto un régimen especial regulatorio de las condiciones en las que un acusado por delitos de lesa humanidad deba transitar el proceso, como tampoco sobre las modalidades de ejecución de la pena para el caso de resultar condenado… Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
En igual sentido se expresó el Informe n° 35/07 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que estableció que “en ningún caso la ley podrá disponer que algún tipo de delito quede excluido del régimen establecido para el cese de prisión preventiva o que determinados delitos reciban un tratamiento jurídico distinto respecto de los otros en materia de libertad durante el proceso, sin base en criterios objetivos y legítimos de discriminación”, lo que se armoniza con el art. 1 de la Ley de la 23.592 que sanciona a quien: “…arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución nacional… A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos”.
Sobre ese norte, el cual vergonzosamente ignoran, ni siquiera están enterados que Ley 25.875 creó la Procuración Penitenciaria de la Nación, un organismo oficial dentro del ámbito del Poder Legislativo Nacional, que tiene como misión proteger los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad en el ámbito federal y, asimismo, controlar la actuación del Servicio Penitenciario Federal. Menos aún se enteraron que el artículo 16 de la Constitución Nacional establece la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley; por lo cual resulta inconstitucional establecer diferencias entre presos comunes y de lesa. Todos son iguales ante la ley.
No tienen la más remota idea de todo esto. Entérense muchaches!
SERÁN TAN CÍNICOS DE ALEGAR QUE ESTAS LEYES Y GARANTÍAS TAMPOCO SE LES APLICA A LOS DETENIDOS “DE LESA”?
Esconden maliciosamente que esas personas visitadas por los diputados nacionales fueron investigadas, juzgadas y condenadas. DE QUE IMPUNIDAD HABLAN ENTONCES. Silencian que el verdadero quid de la cuestión es el modo de cumplimiento de la condena. Que si tienen 70 años o más o están enfermas les corresponde la detención domiciliaria; o que si cumplieron las 2/3 partes de la condena impuesta les corresponde la libertad condicional; lo que está claramente establecido en la ley. Nuevamente, ¿DE QUE IMPUNIDAD HABLAN ENTONCES? Claro, no tienen la más pálida idea que el art. 8 de la Ley 24660 (de ejecución penal) establece que “Las normas de ejecución serán aplicadas sin establecer discriminación o distingo alguno en razón de raza, sexo, idioma, religión, ideología, condición social o cualquier otra circunstancia”. POR FAVOR, ¡NO MIENTAN MAS SEÑORES!
Es muy triste el silencio del Presidente y de la Vicepresidente de la Nación sobre el particular. Parece que este tema les molestara o les incomodara. OLVIDAN QUE ES SU DEBER PROTEGER Y HACER VALER LA LEGALIDAD Y LA ESTRICTA APLICACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO EN ESTE PAÍS, SIN DISTINCIÓN ALGUNA; como que resultan hilarantes las pueriles excusas expuestas por algunas diputadas del oficialismo, las que sostiene que fueron engañadas o no sabían a quienes iban a ver. Pusilánimemente le sacan el “tuje” a la jeringa. ¿Tanto miedo le tienen a las orgas de los derechos humanos? ¿Y estos son los que venían a cambiar la historia del país? ¿Estos son los leones que despertaron? ¿Será la Argenzuela libertaria?
No se entiende que le hagan el juego a una espuria minoría que revindican las atrocidades de la dictadura venezolana, las mismas que se cometen aquí con la complaciente complicidad de un poder judicial afín; convalidando este gobierno una justicia que fue diseñada como un traje a medida por el kirchnerismo, igual que como lo hizo Maduro en Venezuela. Como se dice, para ejemplo basta un botón. Ahora el Tribunal Oral Federal N.º 2 de Rosario comenzó a revocar detenciones domiciliarias, sin pedir informe médico alguno y tan solo sustentado en la visión “in situ” de la persona por parte de los togados, quienes sin conocimiento médico alguno y sin que jamás hayan pisado Ezeiza o Campo de Mayo, concluyen que allí pueden estar bien atendidos.
ANTE ELLO, ES MÁS TRISTE, QUE DENTRO DE LA FAMILIA MILITAR NO HAYA SURGIDO AÚN UN LÍDER QUE SE PONGA AL FRENTE DE ESTA BATALLA CONTRA LA ARBITRARIEDAD. EL VACÍO Y LA CARENCIA DE LIDERAZGO SON INQUIETANTES. DURANTE AÑOS LOS RETIRADOS SE HAN QUEJADO QUE NINGÚN POLÍTICO SE OCUPA DE SUS CAMARADAS PRESOS, PERO EL DÍA QUE UNO LO HACE, NADIE SALE AL RUEDO, SIGUIENDO INERTES EN LA QUEJA POR WHATSAPP DESDE LA COMODIDAD DEL LIVING DE SU CASA O CON LAS VISTOSAS REUNIONES PRIVADAS, ASADO O EMPANADAS POR MEDIO. COMO DICEN LOS CHICOS: NADIE SE PONE LA 10 DE MESSI.
Como siempre decimos desde esta columna: “nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean” y encima “cuando un político lo hace, lo dejan públicamente solo”.
El artículo «El poder de la palabra», publicado por Infobae el 18junio2024[2], presenta en introducción la historia de la Sra. Sara Rus, sobreviviente de Auschwitz. El Sr. Daniel Rafecas, autor del mismo, se refiere entre otros pasajes:
«No voy a recrear aquí su historia de vida, que se encuentra magníficamente plasmada en su libro testimonial, editado por la AMIA, “Sobrevivir dos veces” …» … «Quisiera en cambio, poner de resalto la importancia superlativa que ha tenido Sara a lo largo de las últimas décadas como una sobreviviente dedicada enteramente, día tras día, a dar su testimonio a quien quisiera oírlo:».
En esos actos, indudablemente, la Sra. Rus por su testimonio vivencial durante la IIGM encarna el poder de la palabra transmitiendo verdad, aplicando la virtud del dialogo[3] y alejada de una inoperante retórica[4], de manera natural palabra y verdad están intrínsecamente relacionadas. La Sra. Rus representa la sacralización porque es la autoridad de la palabra que se expresa oralmente. Recordando que, la palabra es un acto sincero, comprometido, autentico, por el cual ejercemos el lenguaje, nos manifestamos y comunicamos el pensamiento.
Luego, el autor del artículo destruye ese concepto noble, porque distorsiona los principios del Poder de la Palabra representados por la Sra. Rus, asociando otros elementos que hacen a la política nacional de los años 70 los cuales se alejan de la transmisión de verdad que describe la primera parte de la publicación. El Sr. Rafecas, entra en su artículo por la puerta de la verdad y luego la transforma voluntariamente en una publicación de retórica holística, intenta demostrar una correlación de situaciones, que no son representativos de la realidad. Son hechos completamente diferentes desde un aspecto jurídico, histórico y filosófico. Su subjetividad le impide ver el mundo inteligible, racional y objetivo. Trata de forzar una relación imposible entre la política de memoria, la vivencia del Sr. Daniel Lázaro Rus, el rol psicológico y sociológico en su función de magistrado, cuando el objetivo (título del articulo e introducción) es articular, mostrar, el poder de la palabra de la Sra. Rus.
Posteriormente, el artículo se aleja de su presentación original; se puede leer, por ejemplo:
– «En el caso de este acusado, llamado Maximiliano, el arduo trabajo de tratar de atraerlo hacia valores de tolerancia y respeto y alejarlo de los círculos nocivos (skinheads y agrupaciones por el estilo) no estaba funcionando»
– «Sara había logrado lo que parecía imposible. Con su don, único e irrepetible, había conseguido lo que nadie hasta ese momento: llegar al corazón y al alma de aquel muchacho y quebrar su armadura (alimentada por discursos de odio y resentimiento) para propiciar un principio de cambio en su vida»
– «Mi aprendizaje a partir de esta historia es que nunca debemos dejar de valorar el poder del testimonio de vida, de aquellas personas que atravesaron experiencias como las que vivió Sara, como un aspecto central de las políticas de memoria».
¿Porque esos valores (tolerancia, respeto…), el Sr. Rafecas no los requiere, con los que falsamente acusan, testimonian, injurian, calumnian a los arbitrariamente acusado de lesa humanidad?,
¿Porque no toma como ejemplo esa acción humanitaria de quebrar la armadura del odio, del resentimiento y la aplica a los acusadores en los llamados juicios de lesa humanidad?,
O, para el Sr. Rafecas existen tipologías positivas y negativas de odio, tolerancia, respeto, resentimiento, según quien es el destinario de esos sentimientos.
Sara Reus
Daniel Rafecas
El Sr. Rafecas, intenta confundir al hacer una analogía discursiva velada de hechos que nunca existieron, en Argentina en los 70, no hubo genocidio para hacer creer (por falta de precisión o por el silencio), que alguien que sobrevivió a esos crimines horrendos durante la II GM, vivió esa situación en dos ocasiones. Por otra parte, agregó la foto del Sr. Daniel Lazaro Rus buscando el impacto en el universo de lo sensible (justo y comprensible en sus familias), pero esa imagen esta fuera de contexto si nos referimos al poder de la palabra de la Sra. Rus, salvo a justificar esa presentación que no se observa en el artículo. Asimismo, se refiere a los métodos otros que jurídicos que pone en práctica ejerciendo como juez federal y finalmente hace alusión a la política de memoria que es un aspecto de la política pública del gobierno y no a la transmisión de la memoria de testigos directos que vivieron el genocidio.
Las palabras de la Sra. Rus, por los hechos que sufrió personalmente, son verdades, pero las del autor del artículo solo son posiciones políticas e ideológicas, tienen un objetivo de influencia, próxima de la propaganda, escapan al paradigma del poder de la palabra.
El Sr. Rafecas es un juez federal, se presenta como académico y expertos en temas de genocidio, fue candidato por los K al cargo de Procurador General de la Nación, lleva numerosas causa de los arbitrarios juicios lesa humanidad, ejerce la docencia universitaria ; tiene dos facetas : como autor de artículos y publicaciones se presente como la persona más humanitaria, tolerante y defensora de la verdad que nadie podría oponerse a su posición si no fuese que ese rol es superficial, alejada de la verdad, es decir miente. La otra faceta, es la juez federal: en esa función deja de lado la verdad, la tolerancia, el humanismo y se pone el traje de representante de la violación de los derechos humanos únicamente en los juicios llamados de lesa humanidad. Aquí también se aleja de la verdad, es decir miente en las dos funciones socio profesionales.
Montaigne recuerda en sus escritos el horror que tiene a toda palabra que esconde la verdad porque la mentira es un impedimento a la cohesión social. Pero en todo caso afirma que, la verdad es una, es única, la mentira es infinita[5]. El Sr. Rafecas por sus diversas experiencias profesionales conoce la importancia de la precisión y clarificación en esas expresiones sensibles. No pudo ignorar esos detalles en una publicación sobre estos temas. Confundió, voluntariamente o no, la filosofía del poder de la palabra con manipular la opinión o la maskirovka[6]. Habla de política de memoria y no se interesa o propone, como en caso de Maximiliano, la reconciliación, el rencuentro bajo principios humanitarios que son etapas superadoras al distanciamiento, diferencias, odios, rencores, en los juicios que están bajo su responsabilidad. Desafortunadamente, el Poder de la Palabra se transformó en pura retórica o en falsa palabra como instrumento para descriptar la propaganda[7]. Yo elegí la verdad, el Sr. Rafecas prefiere esconderla.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
[1] – Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo
ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
En esta Argentina, donde el nuevo gobierno parece decidido a llevar adelante un cambio cultural, en donde todo va a modificarse, lo único que se mantiene inalterable es el “status quo” de los juicios llamados de lesa humanidad.
Lo sucedido en el último juicio llevado a cabo en los tribunales federales de La Plata, que ha espantado a muchos del “mundo lesa”, no es ni más ni menos lo que viene sucediendo en los mismos desde hace veinte años. Nada nuevo bajo el sol.
Que se condena a penas máximas sin prueba alguna, es lo que acontece en cada juicio que se viene desarrollando desde el 2003 a la fecha. No importa que se pruebe, ni que lo aleguen los acusadores públicos o privados ni siquiera lo que digan los supuestos testigos; ni siquiera si eran oficiales superiores, recién egresados del Colegio Militar, suboficiales o simples agentes de policía. Las condenas están puestas antes de comenzar el juicio oral y es perpetua para todos.
Que allegados al poder son absueltos, ya lo hemos vivido, incluso en el mismo Tribunal de La Plata en el año 2019. Más aún, “esa” absolución fue confirmada por una de las Salas más duras de la Casación, la que se cansa de revocar absoluciones.
Que el Ministerio Publico Fiscal está cooptado de militantes e hijos o amigos de los terroristas de los 70, tampoco es algo que ya sorprenda. Ello se ha denunciado desde el año 2012. Fiscales que son públicos militantes de movimientos políticos como el Movimiento Evita, que han pasado primero por la agrupación HIJOS o la querella privada, que son pareja de alguna abogada querellante e incluso ser descendiente o pariente de terroristas devenidos en víctimas de esos juicios. Se los ha recusado, denunciado penalmente y hasta públicamente, e incluso denunciado hasta en la misma Procuración General de la Nación. A la misma Fiscal del juicio en La Plata se la denunció ya en el año 2019 en Rosario. A nadie le importó y las denuncias terminaron el “tacho de la basura”.
Que los jueces prevarican impunemente, vaya novedad. No solo que se divierten durante las audiencias hablando por teléfono con “vaya a saber quién” o jugando son su teléfono celular; llegando incluso una jueza en un juicio de Rosario a hacer “gimnasia” mientras un defensor de los imputados pronunciaba su alegato. Se manejan como verdaderos señores feudales manejando las audiencias a “antojo y piacere”, siempre con el irritante latiguillo de que son “juicios especiales”. Se han hecho decenas de denuncias en el Consejo de la Magistratura de la Nación y también terminaron en el “tacho de la basura”. Más aun, en alguna oportunidad alguien le dijo a un defensor: “no denuncie más Doctor, las denuncias de los abogados defensores de militares y policías son cucardas para los jueces, si sigue denunciado va conseguir que lo/a asciendan a la Casación”.
Una pequeña disquisición al respecto, estos hechos han pasado en reiteradas oportunidades y por años, solo que hasta que no sucede en Capital o provincia de Buenos Aires, nadie se entera o no se le da la suficiente publicidad.
Volviendo al tema. Con acierto, recientemente el ex Secretario de Derechos Humanos de la Nación de la administración K, manifestó que han “blindado a los tres poderes” y no hay marcha atrás en materia de derechos humanos. Vaya si lo hicieron y lo han logrado, colonizaron totalmente la Justicia como el Ministerio Publico Fiscal y le han metido miedo al poder político, que permanece impávido o se muestra complaciente ante el atropello total de las más mismas garantías procesales y constitucionales en los juicios denominados “de lesa”.
A su vez, las quejas de los medios y periodistas adictos a lo nacional y popular, como de los organismos de derechos humanos solo son porque ven que ahora ganarán solamente 4 a 0, cuando antes ganaban 15 a 0, ante los insuficientes cambios que ha implementado el nuevo gobierno en la materia. Ya saben que ganan, solo que quieren hacer sentir el rigor de la victoria mediante la venganza y la humillación al máximo nivel.
Y he aquí el problema, el quid de la cuestión, de la casi nadie habla, cual es acabar con la impunidad judicial. Los jueces prevarican a discreción, sabiendo que nada les pasará.Dictan sentencias y resoluciones absolutamente contrarias a derecho y nadie se inmuta. No se investigarán así mismo ni lo harán los políticos. Al contrario, junto a las orgas de derechos humanos aplauden esas sentencias y resoluciones, mientras que a la sociedad le importa “un pito” lo que pasa en esas causas. Esta más que claro, que la casta política también fue blindada, fervorosa de no salirse lo que se impuso como lo políticamente correcto; de lo cual los libertarios no parecen ser hoy ninguna excepción.
Juristas y retirados se rebanan el cerebro ideando hermosos y académicos proyectos de ley, cuando no advierten que los mismos durarán un suspiro con el actual poder judicial. Ni el gobierno macrista tuvo ni el actual tiene, las “agallas necesarias” para acabar con la impunidad judicial. El león está demostrado que tan solo es un revolucionario liberal de escritorio, por lo menos en ese aspecto. Tiene todas las herramientas legales para hacerlo como el apoyo mayoritario de una sociedad que aborrece y descree de este actual poder judicial. Solo le falta el coraje necesario. Por ahora mucho ruido y pocas nueces.
Al contrario, el flamante Ministro de Justicia de la Nación lo primero que hizo, al asumir, fue reunirse con los miembros de la Corte y de la Casación, para “sobarles el lomo”, encima quitó la querella de la Oficina Anticorrupción en causas judiciales y ahora el mismo Primer Mandatario postula al más conspicuo líder de la mismísima casta judicial al Máximo Tribunal.
Mientras tanto, el mismo mundo lesa se metió en un verdadero callejón sin salida. Pues, por un lado quiere depurar al poder judicial pero por el otro esta tan desesperado de diferenciarse de los K que rehúsan de ello, en la creencia que caerán en sus mismos prácticas; moraleja se sigue dándole vida a un poder judicial que de probo no tiene nada, esperando vanamente que algún particular milagro divino los transforme en impecables y republicanos jueces. Dislate, que es aprochevado por el nuevo gobierno, como justificativo de su inacción al respecto.
Como siempre, más de lo mismo. Mientras que no se acepte cual es el mal a conjurar y de esa forma conseguir la medicina adecuada; y hasta tanto no se entienda que hay ocuparse y exigir en vez de preocuparse y lamentarse, se seguirá rebuznando en las redes sociales y por WhatsApp. Espero no sea ese el triste final del “mundo lesa”.
Por lo pronto, quien suscribe se niega a ello y seguirá intentándolo, aunque sea en las más absoluta de las soledades.
Si hacemos un balance frío e imparcial, de los 4 años del actual gobierno, un balance que comprenda no sólo los precios altamente inflacionarios que estamos padeciendo; sino incluyendo necesariamente los problemas que más nos afectan. Problemas que éste gobierno no ha solucionado, ni mejorado siquiera. la elección es continuidad o cambio.
Básicamente son la pobreza, la indigencia, la inseguridad y la delincuencia común, ligada al narcotráfico, males que son síntoma y causa de la decadencia social que padecemos y en la que hemos caído, como república, como nación, como sociedad. Pero, es en el tema de la inseguridad donde se nota más, el fracaso de éste gobierno. otra vez: la elección es: CONTINUIDAD O CAMBIO.
MassaMilei
Entendamos, aunque parezca exagerado, que no sólo están en juego nuestros bienes, sino incluso la vida, y en esto ya no importa la ideología o simpatía política que cada uno tenga, pues la delincuencia no discrimina entre “liberales” o “kirchneristas”, pues todos somos víctimas de una delincuencia cada vez más audaz en su accionar, y que actúa hasta desde la cárcel…
En suma, en este marco de “balance y elecciones”, el candidato SERGIO MASSA, aunque ahora pretende mostrar otra cara, para diferenciarse de sus aliados que están desacreditados, tanto por corrupción como por ineficiencia, es tan kirchnerista como el resto de ellos.
Votar por SERGIO MASSA es votar tanto al kirchnerismo como la continuidad de éste gobierno, del que es parte inseparable desde el año 2019, y como ministro de economía ya hace más de un año, y por consiguiente es el principal responsable del actual rumbo inflacionario de la economía nacional.
EN CUALQUIER PAÍS NORMAL SE HOMENAJEA Y CONDECORA A QUIENES COMBATEN AL TERRORISMO,
ACA SE LOS ENCARCELA, JUZGA Y CONDENA.
Como si Argentina fuera un isla paradisiaca en el planeta, lejos de la pandemia que lo azota y de la pandemia de pobreza que sacude a los país subdesarrollados -como nosotros-, dedicamos todo nuestro ahínco y voluntad en encolumnarnos detrás del terrorismo internacional, dando definitivamente la espalda al mundo.
En la semana nos enteramos que el gobierno nacional retiró su apoyo a la demanda por delitos de lesa humanidad que el Grupo de Lima interpuso contra el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya.
Eso no es nada.
También en la semana el gobierno nacional instruyó a la Cancillería para que en la reunión de las Naciones Unidas votáramos contra Israel solicitando la creación de una comisión para investigar las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas cuando enfrentó los múltiples ataques terroristas ejecutados por Hamas desde la Franja de Gaza.
Pero hay mas y todo en la misma semana.
En su vista a Cuba, en busca de una supuesta vacuna que estaría fabricando ese país, la Ministra de Salud de la Nación Carla Vizzotti aprovechó el viaje y fue a visitar el Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau, que está coordinado por la argentina María Santucho que reside en la isla desde sus quince años -sobrina de Mario Roberto Santucho, líder del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)- y homenajear al líder terrorista.
Todo ello demuestra que, tras un año de realizar un delicado equilibrio entre lo que cree interiormente y lo que dice públicamente, el gobierno nacional decidió mostrar su “verdadero rostro” y blanquear lo que era un secreto a voces, que los mismos que empuñaron las armas en los años 70 en organizaciones terroristas, son los mismos que hoy nos gobiernan.
Así queda al descubierto la obscena doble moral que tiene el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos, que lo apoyan incondicionalmente, aun a costa de saber que está hambreando a su pueblo. Mientras que en nuestro país blanden la bandera de los 30.000 desaparecidos (que todos sabemos que fueron 6.415), en Venezuela se sabe que hubo mas de 330.000 muertes violentas, 6.800 ejecuciones extrajudiciales y un numero desconocido de desaparecidos y nada dicen, al contrario veneran a sus sanguinarios lideres como Chávez y Maduro. Sin mencionar que el salario promedio de un venezolano es de un (1) dólar y la inflación llega al 3700 % anual.
¿Como el gobierno nacional no va a apoyar a los terroristas de Hamas en el Líbano, cuando todos sabemos que los terroristas argentinos de Montoneros se entrenaron en los campos del Líbano de la OLP y Al Fatah, en los años 70? Basta con mirar en cualquier buscador de internet y encontraran las fotos de Eduardo Firmenich y Fernando Vaca Narvaja abrazados a Yasser Arafat.
Esta claro que desde el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos reivindican a todos los grupos terroristas que actuaron en el país, sea Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), sea Montoneros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
No olvidemos la foto de amplia difusión mundial en el año 2014, cuando en las calles de la franja de Gaza una manifestación que apoyaba al grupo terrorista Hamas, las Brigadas de Abu Ali Mustafa, uno de los tantos brazos armados de la resistencia terrorista palestina, mostraban orgullosos tres fotografías juntas: la del líder de Hezbollah en el Líbano, Hassan Nasrallah, una de la entonces presidente Cristina Kirchner y otra del fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez.
Para esta gente, la conducta es delito según quien ejecute tal conducta. Si lo hacen ellos esta bien y deben ser reivindicados. Si lo hacen los otros es delito y hay que encerrarlos y condenarlos de por vida.
De esta forma se entenderá porque desde hace dieciocho (18) años se vienen juzgando militares, policías y civiles, una y otra vez, en las denominadas causas de lesa humanidad. Puesellos no perdonan que le hayan ganado la guerra en el campo militar, aniquilándolos, como fuera ordenado por el gobierno constitucional de Isabel Martínez de Perón, impidiendo que llevaran a cabo su delirante plan de instalar una Cuba en nuestro país. No se lo perdonan y por ello seguirán juzgando y condenando, ante una sociedad indiferente y un Poder Judicial al que supieron doblegar con billetera y látigo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En cualquier país normal se homenajea y condecora a quienes combaten al terrorismo, aca se los encierra, juzga y condena, convirtiéndonos en el hazme reír del mundo. Quizás en un algún tiempo, cuando ya no tengan a quien mas juzgar en estas tierras, emigren a los Estados Unidos para juzgar allí militares por asesinar y desaparecer a Bin Laden y su gente, previa reivindicación del mismo y su grupo Al Qaeda.
Por eso jamás se investigaran seriamente en nuestro país, ni el atentado a la Embajada de Israel, la AMIA y el asesinato del Fiscal Nisman. No sea cosa que se descubra la conexión argentina de ex terroristas, con dichos hechos. Como nada dicen de los 75.000 muertos por la falta de vacunación, siendo que las pocas vacunas que trajeron se las robaron y las pusieron ellos mismos. Eso si es delito de lesa humanidad.
Analizando el pasado y viendo el presente, no hace falta tener poderes extrasensoriales para advertir como devendrá el futuro.
Nos encontramos en una encrucijada de la que ahora tomaron conciencia al menos media población de esta desgraciada Patria, políticos, industriales, sindicalistas, empresarios, es decir todos los estamentos de la sociedad argentina e incluso los militares cobardes que abandonaron a sus compañeros para que sean asesinados en manos del anterior y del actual gobierno llámese los KIRCHNER o MACRI.
Ninguno de estos candidatos me representa para nada razón por la cual no voy a votar a ninguno de ellos y paso a exponer mis razones:
Es increíble ver como ahora, que la materia fecal les ha llegado al cuello, el 50% de nosotros se preocupa por sí ganan los FERNÁNDEZ, el otro 50% festejan ya como ganadores.
A mi entender me parece que esta preocupación les ha llegado tardíamente, me recuerdan al ciudadano que dijo que nunca se preocupó por nadie y cuando llegaron por él, era ya demasiado tarde.
¿Que hicimos para que esto no pasara? Excepto algunas excepciones, nadie hizo nada y cuando, a los militares que derrotamos a la subversión nos empezaron a juzgar mediante juicios totalmente ilegales, no solamente no hicieron nada, sino que casi la inmensa mayoría festejó y aplaudió como el gobierno de los KIRCHNER, llevaba a estos soldados a las cárceles, mediante sentencias falsas, para irlos asesinando lentamente. Tradición continuada por MACRI, cuando cínicamente nos mintió de que “se acabarían los curros de los derechos humanos”.
Todos sabemos la inmundicia que es FERNÁNDEZ, lo mentiroso e hipócrita, también sabemos quién es su vice, pues no me cabe duda que lo maneja con sus hilos cómo se maneja una marioneta o de lo contrario se lo sacará de encima de una u otra manera.
Tampoco ignoramos la otra inmundicia que es MACRI, donde con la anterior se disputan el poder. Lo que me llama la atención es que la gente, y aquí todos sin excepción, recomiendan votar al menos malo, me pregunto ¿Cómo medimos el menos malo? ¿Porque robó menos? ¿Porque fue menos corrupto? ¿Por los ideales? ¿Por quién destruyó en menor o mayor grado la Patria? ¿Por quién asesinó más a sus soldados en las cárceles del país? ¿Porque roba, pero al menos hace algo? etc. Justificar cualquiera de estas bajezas muestran un pueblo en total decadencia moral y espiritual, sin agregarle un montón de aditivos como traidor y cobarde entre otros.
Obviando todas estas preguntas, mi medición particular, la hago por los soldados asesinados en las cárceles tanto por el actual gobierno, como del gobierno anterior y lo que es más grave aún, por la intención de estos candidatos de asesinar a los niños por nacer y esas muertes este soldado no las negocia.
Parece que solo quieren ver lo que les conviene, era sabido que este gobierno iba a terminar como terminó, vivió mintiendo, empobreciendo a la gente, regalando el país, favoreciendo el aborto, la política de género etc. etc.. Su peor enemigo fue el mismo MACRI, no tuvo los atributos para ordenar el país y tomar las medidas necesaria para enderezarlo realmente y así gane ahora MACRI, va a ser más de lo mismo. Somos un país en caída libre y esto seguirá ocurriendo mientras sigamos permitiendo políticos que son una porquería, donde ninguno es mejor que el otro, no existe, al menos para mí, un mal menor cuando se trata de la vida de inocentes y realmente en este punto lo que piensen lo contrario me tiene sin cuidado, soy fiel a mis creencias y a mi Fe.
De entrada, le faltaron a MACRI, los atributos necesarios para ordenar el país, o tal vez lo hizo a propósito, ya que el 26 de mayo de 2016, a escasos meses de su asunción, le solicité mediante mi primer carta que actuara correctamente, lo que nunca hizo y nos fue llevando a la situación que hay estamos viviendo. Por eso los invito a leer mi primer carta que le enviara a este presidente nefasto, asesino de hombres que derrotaron a la subversión y que apoya en forma incondicional a la izquierda y a sus guerrilleros.(Carta que se agrega a este escrito)
Si algo de libertad todavía queda es porque nosotros los presos políticos derrotamos a ministros como la montonera Bullrich, alias la Nena y otros muchos como el oficial de montonero el MONO, Juez de la Suprema Corte de Justicia de la Nación LORENZETTI, y que ahora se están vengando porque le impedimos que seamos una republiqueta de Cuba. El principal asesor de MACRI, DURAN BARBA, fue Montonero, el futuro vice presidente PICHETTO, otro zurdo que solo anhela vernos morir y ni que hablar de todos los terroristas guerrilleros que conformaron el gobierno de los KIRCHNER ocupando como en el de MACRI altos e importantes puestos y ministerios políticos.
Uds. no sé si intencionalmente o por ignorancia mencionan que no está todo perdido, ¡Ojalá sea así!, yo ya arriesgué mi vida por evitar lo que se viene, donde el único culpable de esta situación existente es MACRI y la anuencia del pueblo para que la argentina me viera morir preso. Les pregunto a los argentinos ¿Que hizo particularmente el pueblo para evitar que se nos enjuicie ilegalmente por derrotar esa lacra de los terroristas guerrilleros, que detrás de bambalinas fueron protegidos, premiados y mantenidos por ser guerrilleros por el gobierno de los KIRCHNER y ahora por el de MACRI?
Nada absolutamente nada. Dejan y siguen dejando que seamos asesinados con falsas sentencias de jueces corruptos y prevaricadores ¿Y me dice que no está todo perdido? para terminar le debo aclarar algo que sin duda saben, pero no está nunca de más repetirlo, que quien aprueba o apoya el genocidio de sus soldados es también cómplice de ese genocidio. Si Ud. quiere apoyar a genocidas está en su derecho, pero no pida apoyo a este soldado que se jugó la vida por la República Argentina.
Y no hablemos del asesinatos de niños por nacer y del asesinato moral, ético y religioso que ya se lleva a cabo en las escuelas con los niños en formación mediante un sucio adoctrinamiento sobre política de género. Esto fue implementado y apoyado por MACRI, particularmente entiendo que todo lo mencionado precedentemente me lleva a las siguientes conclusiones: nos encontramos en presencia de asesinos de soldados y cualquiera que gane se dedicará a asesinar los niños por nacer y continuará asesinando a los niños en vida en las escuelas.
Ahora les toca a Uds. defender la República que tanto MACRI como los KK y los FERNANDEZ nos llevan inexorablemente al abismo
De manera que solo me queda decirle algo archí conocido “Los pueblos tienen el gobierno que se merecen” Lo saludo con el mayor de los respetos.
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Es difícil escribir sobre la situación política en la Argentina de hoy, 3 de Septiembre del 2019. El caos se generaliza, aunque la apariencia es de calma, una calma tensa y desasosegada. Sin embargo, es necesario dejar constancia para la historia de algunas cosas que parecen constituir el entramado de esta enésima crisis del país porque hay muchos malintencionados que no quieren que se noten y muchas víctimas potenciales que no se dan cuenta, muchas de ellas porque no quieren darse cuenta.
1.- Todavía es posible que la victoria del kirchnerismo en las PASO sea el detonante de su derrota. Es tal la alarma que ha provocado la posibilidad de que los ladrones marxistas de ese sector vuelvan al poder, que puede ocurrir que pierdan votos (reales o donados por el fraude electrónico), que Macri sume algunos (reales o donados por el fraude electrónico) y que en el “ballotage” del mes de Noviembre éste termine siendo reelecto por obra y gracia del mismo fraude, porque en votos reales no puede ganar nunca.
2.- Es legión la cantidad de tontos que creen que eso nos salva de caer en un gobierno marxista-leninista, pero no es así. La aparente victoria del kirchnerismo en las elecciones de las PASO no fue el fruto del entusiasmo del electorado por esa banda de asaltantes resentidos sino del horror y la indignación que produjeron los casi cuatro años de arbitrariedades, desgobierno, corrupción, pobreza y destrucción económico-financiera causados por el macrismo. La notoria incapacidad y la deshonestidad intelectual y moral de Macri y su gavilla de compadritos hizo verosímil que le fuera atribuido un 47% del electorado a los marxi-peronistas del kirchnerismo. Digo “que le fuera atribuido” porque tengo sospechas fundadas de que las elecciones verdaderas ya no existen y lo que se conoce como el resultado electoral son las cifras entregadas por las computadoras del fraude electrónico.
3.- Macri no es más que un desvergonzado que aceptó antes del 2015 desempeñar el papel del “kerensky” argentino y como consecuencia de eso, fabricaron su presidencia (junto con la gobernación de la Vidal, la obscena autora del “chau tabú”) y luego se dedicó metódicamente a cumplir con ese papel.
Así lo dije muchas veces en este periódico sin que los tontos de siempre quisieran darse cuenta y menos aún actuar patrióticamente para salvar el país de este final que hoy padecemos. Por ejemplo, el 4 de Julio del 2017, en el nro.1497, bajo el título “¿CON MACRI, PASE LO QUE PASE Y HAGA LO QUE HAGA?” escribí lo siguiente:
“Lamento que tu adhesión al gobierno de Macri llegue hasta el extremo de convalidar sus mentiras, injusticias y deshonestidades, que son las que yo ataco en “La botella al mar”. El que no sigue el “camino democrático” es precisamente Macri, que fue votado para hacer lo contrario del kirchnerismo, pero está haciendo lo mismo, lo cual es peor porque está engañando a la gente que lo votó y está frustrando miserablemente la única posibilidad que teníamos de liberarnos de la izquierda kirchnerista y de toda la demás.
“Mi intención es criticar todo el mal que está haciendo para ver si cambian de rumbo y se dedican a cumplir con las esperanzas de quienes creyeron que haría lo que dijo en su campaña. Ya van 72 muertos por homicidio de Estado en las cárceles en que se encuentran los secuestrados políticos desde que se hizo cargo el 10/12/2015 (N: Hoy ya son 177 muertos), a pesar de que Macri prometió “acabar con el curro de los derechos humanos”. ¿Te das cuenta lo que eso significa? ¡72 (177) muertos! Y todavía quedan como 2.000 en las cárceles muriendo de muerte lenta causada por abandono de persona y por la injusticia de que son víctimas. ¿Le teme Macri a la izquierda? ¡Obviamente! ¿Pero no tiene todo el poder del Estado para cumplir con la Constitución y obligar a todos a cumplirla? ¿Por qué no dictó Macri un indulto (art. 99, inciso 5to. de la CN) al día siguiente de hacerse cargo del gobierno? En ese momento la izquierda estaba electoralmente derrotada. Ahora es más fuerte, porque Macri cede continuamente a sus exigencias, aunque eso implique el homicidio de cientos de personas y el desaliento de millones. ¿No te parece que eso es suficiente para criticar a Macri? Pero hay mucho más.
“La inflación es galopante, el desorden es general, la Justicia sigue en manos de los jueces nombrados por el kirchnerismo y hay más de 200 Juzgados vacantes. Macri no nombra nuevos jueces decentes; quiere echar a los mejores obligándolos a jubilarse a los 75 años; cuando la Corte dictó una sentencia justa (caso Muiño), en 48 horas Pinedo, mano derecha de Macri, redactó e hizo aprobar una ley contradiciendo ese fallo; el deficit fiscal sigue rampante por causa de que se mantienen los subsidios a la vagancia (planes “no-trabajar”) y gastos estatales no justificados; a pesar de que el operativo en la villa 11-14-12 del Bajo Flores demostró que las “villas” son “aguantaderos” de delincuentes y “puertos libres” para el narcotráfico, quiere poner miles de millones en consolidarlas proveyéndolas a costillas nuestras con toda clase de servicios, por pura demagogia; la deuda externa (que es de u$s288.000 millones ) la aumentó en u$s34.000 millones durante el 2016, para pagar ese deficit y planea endeudarse por otro tanto este año, incluyendo la sospechosa e inicua deuda a 100 años que se multiplicará por 10, por los intereses altísimos, como lo muestra el artículo de Giuliano; hoy (4/7/2017) en la ciudad hay varios piquetes a pesar del “show” de represión que hicieron el otro día en la 9 de Julio; el gobierno está lleno de funcionarios del kirchnerismo y Macri adula a los peronistas muchos de los cuales son sus aliados desde los comienzos de su entrada en la política; la ideología macrista es totalmente inmoral, como lo prueba su nombramiento de un homosexual como subsecretario de Estado para la Juventud y su mantenimiento del “protocolo” para facilitar el aborto, casi igual que el que aprobó siendo Intendente y su misma conducta personal, que presenta como “primera dama ” a una persona con quien vive pero no está casado, etc. etc. etc.
“Los que están haciendo lo posible para que el poder siga en manos de la izquierda son los partidarios ciegos de Macri que ya no son simples partidarios de un gobierno sino sus cómplices, al aceptar cualquier tropelía sin análisis de ninguna clase. Peor aún, culpando de “kirchneristas” a quienes analizamos esas tropelías y alertamos a los “buenos patriotas” para evitar el final predecible de tanta injusticia, tantas mentiras y tanta demagogia. Ese final es un gobierno mucho más de izquierda que el kirchnerismo o este mismo poniendo en práctica su lema del “¡vamos por todo!”
“Te pido que no apoyes al gobierno de Macri en sus injusticias e incompetencias porque son esas precisamente las que nos están llevando al precipicio. La ceguera de los “macristas” es no querer ver las consecuencias de este pésimo gobierno y sus inaceptables mentiras. Tratemos de recuperar la inteligencia de ciudadanos libres y defender el Derecho, sin acepción de personas. En cuanto a las personas que integran el gobierno su incompetencia y falta de honestidad intelectual (¿y de la otra?) es notoria. ¿Con qué criterio son designados? ¿No hay en el país muchos argentinos mucho más capaces que ellos que podrían mejorar la situación?”
¡DOS AÑOS ANTES DE LA CATÁSTROFE DE LAS PASO DEL 2019 YA ESTABA TODO PREVISTO! Pero nadie quiso reconocerlo y el apoyo a Macri nos trajo a este desastre. Es claro que no todos esos apoyos fueron desinteresados. Sospecho que muchos de los “macristas” lo eran sobornados porque “les iba bien” y no eran capaces de pensar como patriotas inteligentes dejando de lado su propio bienestar.
3.- Consecuentemente, esta es una historia con final abierto, a voluntad de quienes manejan el fraude electrónico y la prensa, que con sus dichos y escritos, hace verosímil el resultado que se resuelva inventar. Si se decide reelegir a Macri, será el incendio a fuego lento. Si es el kirchnerismo el que toma el poder, la tiranía se instalará más rápidamente y el Estado marxista-leninista será impuesto desde los “primeros cien días”, como lo exige el delegado del Papa, el comunista Grabois socio de la ex-usurpadora en estas elecciones (ver su reportaje en “La Nación” de hoy 3/9/2019, pag.12). Con Macri esa tiranía (que ya empezó a instalarse de diversas maneras, todas repugnantes y opresivas pero en un clima de “fiesta chic”) llegará por derrumbe de las instituciones en el 2023 o antes, si los agitadores son movilizados con anterioridad.
4.- Las nuevas reglas económico-financieras que han sido promulgadas por Macri este fin de semana, último del mes de Agosto, son manotazos peronistas de un gobierno acorralado que fue peronista desde el principio, apenas disimulado por el cinismo mentiroso que ha sido su marca de fábrica. En todo caso, es el principio de lo que hubiera hecho el otro candidato si estuviera ahora en el poder. O sea, más estatismo, más oportunidades de corrupción administrativa en la concesión de los varios permisos que son ahora necesarios para diversas operaciones (un clásico del peronismo) y un disuasivo potente a toda genuina actividad económica.
5.- La gigantesca deuda pública que ha creado el macrismo, con intereses de $5.500.000.000 por día a una tasa del 84% anual es impagable, como lo demuestra el Licenciado Héctor Giuliano en su artículo del 30/8/2019 titulado “CRISIS DE DEUDA Y DEFAULT MACRI” que publico en la Sección “Correo del Lector” de hoy. Eso dará excusa a la tiranía (sea cual sea el tirano) para dictar medidas confiscatorias en perjuicio de los particulares de las cuales se hará cómplice este Poder Judicial que ha demostrado ser uno de los peores de toda la historia del país, dejando a las víctimas en total indefensión, aboliendo de facto las garantías constitucionales. Es decir, desaparecerá el Estado del Derecho con el argumento de la “emergencia nacional”. Ya ha ocurrido antes pero esta vez será la vencida…
He escrito estas líneas en medio de la obscuridad y la confusión reinantes. Pero palabra más, palabra menos, puede considerar que no está lejos de ser un retrato fiel de la situación nacional hoy, 3 de Septiembre del 2019, a las 2,40 pm.
* * *
Para no terminar con esta nota lúgubre, creo que hay una solución de la que nadie habla, pero para no repetirme y no alargar aún más este artículo, le ruego leer mi artículo del 21/8/2019, Nro. 1640 de este periódico, titulado “¿CUAL ES LA SOLUCIÓN?” entrando en www.labotellaalmar.com y abriéndolo de la sección “Páginas anteriores”.
Cosme Beccar Varela
NOTA: Recomiendo leer el importante artículo del Licenciado Héctor Giuliano, que he publicado hoy en la Sección “Correo del Lector”, nro. 6092, entrando en www.labotellaalmar.com
Han aparecido en la red diversos artículos que convocan a no perder las esperanzas de que Macri, finalmente, gane la elección en el “ballotage” de Noviembre. Todos recuerdan el horror de la tiranía corrupta de los Kirchner y dicen, con razón, que un nuevo gobierno de esa facción pro-comunista será el fin de la República. Lo que no dicen es que fue Macri y sólo Macri (incluyendo su banda de compadritos semibarbados y descorbatados) el que nos trajo a esta situación. Y que la reelección del mismo farsante (que es perfectamente posible por medio del fraude electrónico y de una mentirosa campaña de prensa) no cambiará la situación sino que la agravará y trasladará el traspaso del poder al neo-comunismo hasta el 2023 con un país más empobrecido y una población más corrompida.
No me parece necesario agregar un nuevo artículo a los muchos que he escrito probando esta realidad política. Me remito a ellos, algunos de los cuales he citado en una nota al pie del número 1636, del 13/8/2019.
MacriFernández de Kirchner
Estamos, por lo tanto, entre la espada y la pared, salir de la sartén para caer en el fuego o quedarse en la sartén hasta que estemos fritos, o sea, sin una verdadera solución electoral. Pensar que Gomez Centurión, con su 2,60% de votos puede convertirse en el sucesor del 32% de Macri por amor a la causa antiabortista que el mencionado Centurión falsamente dice representar, olvidándose que fue alto funcionario de Macri en la Intendencia mientras éste abortaba en todos los Hospitales de la Ciudad, es un disparate. Seguir el consejo de otro que invita a todos los que se abstuvieron en las PASO a ir a votar, es decir, a darle otra vez el gobierno al inmoral, adúltero, deshonesto e inepto Macri, tampoco es aceptable.
Consecuentemente, es forzoso concluir que no hay solución electoral. Era previsible que esto sucedería cuando las clases cultas, especialmente las más altas, resolvieron ignorar los descalificativos morales, intelectuales y políticos de Macri y resolvieron convertirlo en el candidato de la oposición a los Kirchner y, después, a lo largo de cuatro años, apoyaron todas sus arbitrariedades y su evidente colusión con el kirchnerismo, consolidando la exclusividad de su partido en la indispensable tarea de salvar la Patria de la izquierda corrupta y tiránica.
Como torpe tangente de esa actitud suicida alentaron durante algún tiempo la posibilidad de convertir a la inmoral autora del “chau tabú”, fraudulenta gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, en la candidata de la continuidad. Pero no hay manera de convertir a una especie de Barbie tonta e inmoral en un piloto de tormentas.
Por lo tanto, debemos hacernos cargo virilmente de la situación y reconocer que esta no es la hora de los votantes con candidatos que son uno peor que el otro, en un contexto político dominado por la “dirigencia” corrupta e inepta y una prensa agnóstica notoriamente favorable a la ideología de izquierda y de género, con una elección trucada desde el principio por la presencia de STARMATIC (sosías de INDRA) y sus elaborados sistemas de fraude electrónico.
Consecuentemente, esta no es la hora de inventar un voto sino de reconocer que no hay ninguna manera de emitir un voto moralmente lícito y políticamente útil. Nosotros mismos, y en especial las clases cultas empezando por las más altas, somos responsables de este desastre por haber desertado de nuestros deberes patrióticos, dejando la política en manos de delincuentes e ignorantes, casi todos peronistas.
VidalGómez Centurión
Por lo tanto, esto no es la hora de votantes sino de héroes. Por amor a Dios y a la Patria debemos asumir la obligación de enfrentar los riesgos que implica una acción decidida e inteligente contra toda la “dirigencia” corrupta e inepta y negarles toda colaboración acabando con el subterfugio de “elegir el mal menor” que es el argumento con el cual hemos llegado a esta catástrofe nacional. Ahora hay que busca el bien mayor, o sea, una Argentina gobernada por hombres de bien, justos, inteligentes y decididos, fieles a la Ley de Dios, unidos y generosamente dispuestos a seguir a verdaderos líderes que sean capaces de actuar en el campo minado de la política.
Eso implica reconocer que vamos a sufrir la continuación de esta tiranía macrista o una nueva tiranía kirchnerista, con toda su secuela de pérdida de libertades y bienes pero donde por un tiempo todavía habrá lugar para una reacción salvadora organizada desde sus cimientos por los buenos patriotas. Si dejamos pasar ese tiempo sin modificar nuestra deserción suicida de los deberes para con Dios y con la Patria, caeremos como cayeron Cuba, Venezuela y Nicaragua. Y ahí ni los héroes podrán salvarnos, porque de las garras del comunismo no se sale. Recuerden que España en 1936 pudo salvarse pero con una guerra civil de tres años con el apoyo de una gran parte del Ejército y el armamento provisto por Alemania e Italia, pero con el costo de un millón de muertos e incontables atrocidades cometidas por los rojos. Ahora ni siquiera eso es posible porque no tenemos Ejército y el contexto internacional es completamente distinto.
De repetirse el resultado de las PASO, el kirchnerismo quedaría con la SUMA DEL PODER PÚBLICO.
Control del Senado con la jefa de la asociación ilíticita multiprocesada, como presidente de la ya nada “honorable” Cámara, con 35 senadores, sobre 72 y control de la menos “honorable” Cámara de Diputados, con 122 diputados, sobre 257 y el resto atomizado, “negociando” prebendas para obtener beneficios personales, totalmente alejados de las necesidades de sus representados, como bien lo vienen demostrando desde hace casi 36 años.
Si el casi 25 % que votó a los KK por estar desilusionados con Macri, porque no cumplió con una sola promesa de campaña, reinciden en firmarle un cheque en blanco a Fernández-Fernández, debe saber que con esa firma, están condenado a muerte a la República.
Si los que conformaron el casi 30 % que no fue a votar, sea por el asco que se merece Macri por su cobardía e inoperancia, reincide en su repulsión (que no es otra cosa que cobardía, también, por no jugarse por ningún candidato), deben saber que, con su deserción, contribuirán a la desaparición de la República.
Cristina Fernández
Si a esto le sumamos la sumisión, al régimen de turno, de los cobardes y corruptos jueces federales del fuero penal criminal y correccional, como lo han hecho durante los 12 años de dictadura KK, pueden comprender por qué digo que, de repetirse el resultado de las PASO, el kirchnerismo quedará con la SUMA DEL PODER PÚBLICO
¿Qué creen que sucederá si el proyecto socialista que nos intentaron imponer en el pasado el ERP/MTP o Montoneros, proyecto frustrado por la heroica resistencia de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales y que hoy se nos preanuncia con descarada realidad?
Yo les respondo:
* Seguramente algunos serán miembros de régimen totalitario instalado;
* Muchos otros serán asesinados, como sucede en Venezuela y Nicaragua;
* Otros serán eternamente encarcelados (de los cuales, con el correr de los días, algunos también serán asesinados);
* Los que tengan recursos económicos y títulos universitarios, terminarán exiliándose como hemos visto con los casi 4.000.000 de venezolanos que han huido del repugnante régimen del Socialismo del Siglo XXI (¡¡¡qué colegio Newman, ni diarios La Nación, Perfil o Clarín; ni Bridas, ni Arcor, ni SOCMA; ni PRO, ni PJ, ni UCR, ni Coalición Cívica; qué Comisión Episcopal, ni obispados, ni arzobispados, ni sinagogas o mezquitas, ni ocho cuartos!!!).
* Y los que, por su pobreza y falta de educación no puedan exiliarse, terminarán haciendo largas colas en los depósitos para recibir las migajas del régimen, para poder alimentarse y sus hijas y mujeres se prostituirán para poder sobrevivir como lo vemos en países bajo ese tipo de sanguinarios y miserables regímenes
* Y, LO QUE ES MUCHO PEOR, ABSOLUTAMENTE TODOS HABREMOS PERDIDO NUESTRA LIBERTAD, la libertad que los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que purgan ilegal, ilegítima e injusta privación de libertad, nos aseguraron hasta estos días, libertad que se les ha conculcado a los libertadores.
ES POR ELLO QUE DIGO QUE EL 27 DE OCTUBRE DE 2019 SE JUEGA, NO SÓLO EL FUTURO DE LA ARGENTINA, SINO QUE TAMBIÉN SE JUEGA NUESTRA LIBERTAD.
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
“Cuando le toque votar -le advertía el gaucho al hijo- tenga presente que en ese papelito que usted deja / deja lo más sagrado que tiene un hombre / porque ahí deja usted su honor, su libertad y su conciencia”.
Luego del gravísimo hecho en el que se produjera un enfrentamiento armado entre efectivos de las Policías Federal y de la Provincia de Buenos Aires, con un luctuoso saldo de un Comisario abatido y dos suboficiales heridos, saltó a la primera plana de los medios de comunicación la DDI AVELLANEDA- LANUS, por prestar allí servicio los efectivos que delinquieran. En el año 1991 fui jefe de esa dependencia, mucho antes de que los políticos adquirieran la exótica costumbre renovar y revolucionar todo…cambiando los nombres, logos y colores a todo. Por entonces y de añares se denominaba BRIGADA DE INVESTIGACIONES LANUS y aquí mi gran sorpresa. Esta, con la anuencia de la gobernación, ya no está más en la estratégica ubicación de calle 12 de Octubre 234 de Avellaneda, porque su importante edificio construido específicamente para su función de dependencia policial hoy se transformó en MUSEO DE LA MEMORIA “EL INFIERNO”. Mientras que la Dirección Departamental de Investigaciones (ex Brigada) fue traslada a unos 8 kilómetros (5 millas) del lugar, en la localidad de Wilde a un nuevo edificio construido por la Municipalidad de Avellaneda a un costo de catorce millones de pesos equivalentes a UN MILLÓN DE DÓLARES. Según consta en una placa fijada próxima al ingreso, el todavía Intendente JORGE FERRARESI habilitó este sitio de la memoria, en marzo de 2016, expresando en la misma: “al cumplirse los 40 años del golpe cívico-militar, cuyo saldo trágico es de 30.000 detenidos desaparecidos”. Considerado por organizaciones radicalizadas un centro clandestino de detención (no de la magnitud de otros) y siendo la primera vez que escucho esto y lo de “EL INFIERNO” me comuniqué con viejos policías que en definitiva al igual que yo, escucharon por primera vez esta pintoresca designación del lugar y su cambio de destino. Teniendo en cuenta el millón de dólares gastado para rememorar el dolor del pasado sin posibilidad de aliviar el mismo, mucho lamento que no se haya empleado para un mejor presente y futuro de las nuevas generaciones. Esas que tanto lo necesitan al ser víctimas del accionar de políticos como FERRARESI que malgastando el dinero de los contribuyentes, día a día, siembran pobreza a diestra y siniestra.
Villa Inflamable, una de las tantas villas de Avellaneda en donde, de siempre, la contaminación y la pobreza extrema es un común denominador en amplios sectores de su población.
“Si los pobres empiezan a razonar todo está perdido”
Voltaire (1694-1778)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 02, 2019
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
*Dirección Departamental de Investigaciones
** Término del leguaje inclusivo: El concepto alude al modo de expresión que evita las definiciones de género o sexo, abarcando a mujeres, varones, personas transgénero e individuos no binarios por igual.
Hay frases que se popularizan, atribuyéndolas a grandes personalidades y las que no se les encuentra origen;
a surgidas del pueblo y que luego ingresan a la cultura de uno o varios países o aún del mundo entero.
Lo curioso es que en general se las toma como axiomas, como verdades inmutables, y hay muchos que las utilizan como verdades “cuasi filosóficas”, sin fundamentarlas racionalmente.
En la actualidad, la posibilidad de llegar a la población, desde los medios de información e incluso gracias a internet, estas frases refuerzan sus contenidos, transformándose en consecuencias casi inmutables, con una secuencia antecedente – consecuencia.
Yo no creo que sea así, pero tampoco niego la posibilidad que la alternativa no funcione. Teniendo entonces cierta reserva para sostener las dos frases del título como verdades absolutas, me surgen espontáneamente, como que en el caso a comentar el espíritu que emergen refuerza la supuesta verdad de estas.
Desde 1983, el sector que actuó protagónicamente en la adopción del terrorismo subversivo, luego de 6 años de triunfal ofensiva, (1965/1976) donde se preocuparon en demostrar que las FF AA. las FFSS y las FFPP eran inútiles para contenerlos, fueron sorprendidos por una respuesta (1976/1983) que no solo los contuvo sino los acorraló y demostró que era absurdo igualar en una lucha bélica a los dos combatientes.
Y no hay duda que hay espacio para la crítica de ambos bandos, que olvidaron que luchaban en su propio país y con connacionales, que con lamentable necedad se creían que eran protagonistas en una tercera guerra mundial (que para los verdaderos interesados era su lucha de intereses empleando a personas llenas de soberbia que se sentían los héroes que no trepidaban en destruir sus naciones para demostrar a los poderosos “como hacer la guerra”).
En 1983, se cayó la guerra sin ninguna definición política, que posibilitó retomar la iniciativa de lo denominado “izquierda” que con gran habilidad se lanzó a organizar la venganza convirtiendo a los estrados judiciales en un nuevo teatro de operaciones, donde el derecho era sustituido por una relación de poder para lograr la derrota de quienes lucharon e impidieron que lograran su encaramiento en la cúspide de la nación.
Con gran habilidad, quitaron el derecho del fundamento judicial, y los jueces reemplazaron lo que durante la guerra se denominó “grupo de tareas”. Y su estimación en el 2003, hizo evidente, que la prescripción impedía el empleo del derecho y fue reemplazado por el uso de su poder a los jueces para sustituir el concepto de justicia por el concepto de venganza. En ese momento Néstor Kirchner, su esposa y la Corte Suprema de Justicia con el fuero federal en pleno, y otros cómplices, diseñaron “el plan de exterminio” que incluía la violación de los derechos establecidos de la constitución y la burla de los derechos humanos que se imponían en el marco internacional. Y hasta hoy, con la complicidad de la dirigencia política desde el poder del estado, escondidos tras el anuncio de una política de estado inexistente para el derecho, del periodismo con una disciplinada autocensura, desde los líderes religiosos católicos, que olvidaron las enseñanzas evangélicas, logrando la humillación de las Fuerzas que fueron instrumentadas para la guerra realizada. Sin dejar de señalar que en su momento cometieron gravísimos hechos que hoy les quita espacio para su reinserción y para la elaboración de una doctrina de guerra acorde con la ética militar.
Hasta aquí el antecedente. “El que las hace….El que a hierro mata….
Hoy contemplo azorado que la democracia del ingeniero Macri como buen alumno, toma los instrumentos capacitados por el “kirchnerismo” para emplearlo contra éste.
Esto es el consecuente: “…las paga…” …….a hierro muere”.
Por suerte esta vez, el Ejército no está involucrado. Los procedimientos se repiten adecuados a la nueva realidad. Claro que parece que la tómbola no se acabará. Se ha quebrado las alianzas y nuevas surgen. El periodismo se divide entre los que se autocensuran y los que denuncian. Y entre todos prometen la venganza sustitutiva del derecho. Ya hay quienes buscan las culpas del “macrismo” para cuando dispongan del poder judicial lo puedan emplear contra éste.
¿Y qué pasa con los PPL (presos privados de la libertad)? Y poco a poco pierde importancia. El plan de exterminio se va quedando sin contenido de seres humanos. Pronto morirán y según quien esté en el gobierno, tendremos presos kirchneristas o presos macristas. Ya la máquina promete un funcionamiento para siempre.
Y en este caso, la rueda del molino va cambiando de habitantes, pero el tema es no ocupar los asientos disponibles.
Como se vio ayer frente y adentro del Congreso donde se trataba el presupuesto 2019, en este territorio donde sus habitantes dicen quererlo tanto, es más que evidente que impera el salvajismo, el delito, el desorden y la impunidad rayana con la anarquía.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Veintiséis de estos responsables o mejor dicho irresponsables fueron detenidos por protagonizar los graves disturbios, para en pocas horas recuperar la libertad y nuevamente en la calle a seguir respirando, comiendo, yendo al baño y … depredando. Como se comprobó, en mayoría argentinos también había dos venezolanos de los que supimos conseguir gracias a MADURO (a) Masburro y hasta un turco.
Desde ya estos sin temor a ser deportados porque el Preámbulo de nuestra Constitución que expresa: “asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino” fue dolosamente prostituido y así juntamos y subsidiamos cuanta lacra anda suelta alrededor del mundo. Hablando de lacras, también pudimos ver como “nuestros representantes” peronistas, kirchneristas o como se quieran llamar, violaban impunemente el código penal oponiéndose al accionar de la apaleada policía, algo de por sí insignificante si tenemos en cuenta la protección que se les da a un MENEM o la familia KIRCHNER a través de los “fueros” por más que estos últimos sean jefes de una banda que se robó el país.
[/ezcol_1half_end]
Mientras el ciudadano de bien que no es reconocido ni respetado no arrojará papeles en la vía pública tendrá sus impuestos al día y cumplirá con las normas de tránsito cuando va a trabajar día tras día.
[ezcol_1half]
Por supuesto el gobierno le hará pagar los daños por once millones de pesos de ayer (doscientos ochenta y nueve mil dólares- valor 38 pesos), que se sumarán a los veintiséis (un millón doscientos diez mil dólares- valor 19 pesos) gastados en diciembre pasado cuando también destrozarán esta misma plaza. ¿Gobernantes si esta salvaje forma de vida es la que ustedes aceptan “porque estamos en democracia”, ¿no sería más lógico que los daños los paguen sus autores? Caso contrario desmantelen las plazas y dejen únicamente un espacio con piso de hormigón sin aditamento alguno que embellezca el lugar. Así habremos blanqueado que dimos un paso más hacia el precipicio, de cuyo borde persistimos en no apartarnos.
“La última mitad del siglo 20 se verá como una fiesta
salvaje para los niños ricos, comparado con lo que
Estas “sabias” definiciones por supuesto que no son mías, ni concuerdo con ellas. Son ni más ni menos que del señor empresario FRANCO MACRI y fueron pronunciadas públicamente el día 18 de enero de 2014, a periodistas del diario La Nación (.https://www.lanacion.com.ar/1656621-franco-macri-el-proximo-presidente-tiene-que-salir-de-la-campora) Desde ya no fue la primea ni la única vez que se explayó a favor del gobierno de la “década ganada”, el más corrupto de la historia argentina. En julio del año 2010 a periodistas del diario Clarín, eufórico les había manifestado: “Este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi”. Recordemos que él recibía por sus gestiones comerciales entre China y Latinoamérica, el 4 % de todo lo que vendiera ese país a esta zona del mundo y consecuentemente a Argentina. Pasaron algunos años y hoy el panorama cambió. Su hijo es el presidente desde hace dos años y nueve meses, algo no está andando bien y los “brotes verdes” no llegan. Tampoco el “fin del curro de los derechos humanos”, ni la justicia dejó de ser militante para pasar a ser “independiente”. Al mismo tiempo al igual que en el gobierno del “vamos por todo”, los adultos mayores seguimos muriendo en prisión imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar. Para muchos estas muertes parecieran más benignas que las ocurridas antes del 10 de diciembre de 2015, cuando se hiciera cargo del gobierno MAURICIO MACRI. En lo personal siento que son peores, más crueles y ofensivas, considerando la extracción social y política del actual gobierno que por otra parte expresa ser gente honesta, que se maneja con la verdad al contrario del kirchnerismo. Es más, daría la impresión de una mortal sobreactuación cuando arrojan flores al rio, por las 30.000 “víctimas” que ellos oficializaron a través de una ley de la Provincia de Buenos Aires. Ante tanta hipocresía y ensañamiento y sabiendo cual es fin que me espera, al igual que al resto de prisioneros, solo puedo decir que hago votos para que el destino dé a cada una de estas “autoridades” la recompensal, que verdaderamente se merecen.
Sobre tema tan importante permítaseme ir al grano: en los 70 las disposiciones penales sobre lesa humanidad no existían; por lo tanto referirse a ellas como vigentes entonces es un contrasentido.
Y si se aplicaron dada la “crueldad, etc, etc” de los hechos acaecidos (argumento de miembros de la CSJ del kichnerismo, en su segunda condena de hechos ya juzgados, desconociendo el Art. 18 de la CN y todo principio de legalidad) es ininteligible que igual suerte no hayan seguido los miembros de las importantes organizaciones terroristas actuantes en nuestro país.
De todo lo cual pareciera que nuestra sociedad se olvidó, aceptando sin queja que reconocidos terroristas después ocuparan importantes cargos públicos.
De qué Verdad, Memoria y Justicia estamos hablando ?
Algo más de medio siglo atrás el progresismo universitario quiso imponer la “autodisciplina” en el Colegio Nacional de Buenos Aires. Convocó para eso a un grupo de psicopedagogos, todos ortodoxos marxistas, que se ocuparon más del adoctrinamiento de los alumnos que de su buen comportamiento. La experiencia fracasó en un año, superada por la barullera sabiduría de los más lieros, que se resistieron a la tiranía “psico-bolche” con las más eficaces armas del “quilombo” estudiantil. Los psicopedagogos se fueron; pero quedó una semilla que fructificó en montoneros, erpianos, desaparecidos y acomodados universitarios. Aquellos “zurdos” no fueron los únicos responsables, también colaboró la iglesia “progre”.
Medio siglo parece haber pasado en vano. “La historia vuelve a repetirsMassae”, según palabras del mal letrista de tangos. Y la laya de entonces (particularmente la de los acomodados, muchos provenientes del propio colegio) sigue con sus malas costumbres.
Aquello continuó en la Universidad. Por entonces, de golpe, aparecieron los mismos zurdos persistentes que manejaban el final casi desierto de las asambleas, pero ahora reivindicando al ”pueblo peronista” al que antes habían denostado por “reformista y facho”. Así empezó el “entrismo”, que tuvo su momento de auge colado junto al máximo chupamedias de nuestra historia: Héctor J. Cámpora, hoy sigla neo-montonera. La muerte de Perón los salvó de la verdadera “desaparición forzada” y aquí están -con décadas de tintura algunos, renovados en la hipocresía los más jóvenes- invocando a la “democracia” que no les importa sino como pretexto y empleo.
La “democracia”, esta falsa democracia a la que todos mentan y en la que nadie cree. Porque todos, hasta el más “demócrata”, saben que es mentira.
Por de pronto, estos marxistas encubiertos que practican gimnasia revolucionaria en la calle y en el recinto del Congreso al que falsifican respetar, no tienen cargo de conciencia al mal utilizar a la “democracia” porque lo único en que creen es en la “Revolución” que intentan imponer de ese modo. Dicho de otra manera: para ellos la verdad es la revolución y bajo esa consigna consideran que no mienten ni matan ni roban, “hacen la revolución” según códigos distintos de los del común de los mortales a quienes quieren bajo su yugo.
Del otro lado, los que no son marxistas y podrían querer combatirlos –como parecen ser quienes defienden al gobierno argentino actual- también se llenan la boca permanentemente de “democracia”, a sabiendas vergonzantes de que lo que practican no es sino una serie de maniobras sólo aparentemente lícitas para sostener un sistema falsamente representativo, teledirigido, basado en la especulación y en el negocio.
Del primer lado están los marxistas de siempre, los resentidos residuales del kirchnerismo y los massistas que derraparon de la “avenida del centro” por la banquina izquierda.
Enfrente corren los siempre inútiles radicales (ver su reciente administración en Comunicaciones y en Defensa para confirmar la inefable persistencia), los neoliberales que siguen atados al mundialismo a pesar de las trompadas recibidas de sus dueños, y una novedad, los “gestionadores” que no saben una palabra de historia pero parecen conocer de cómo prenderse a los negocios.
Desde lejos, cada vez más lejos, los mira el grueso de los argentinos, ese conjunto que sigue trabajando por instinto de supervivencia pero cada día con menos fe. El que estableció una vez más su repudio por los primeros; pero también cree cada vez menos a los segundos, en la medida en que éstos no tienen la convicción suficiente para construir la patria que añora su esperanza.
Todo el mundo que conozca apenas la historia, sabe que la “democracia” actual nació de la falsedad que pontificara con sangre la Revolución Francesa acerca de que “la mayoría tiene razón y es dueña de la verdad”. Líneas sucesorias similares a aquélla (como la escuela de Frankfurt y el gramscismo) dieron un paso más transformando a la cultura así surgida en “derecho-humanista y pro-homosexual”. Tan lejos han quedado de la verdad de siempre los seguidores de esta cultura del día -que reúne a sólo aparentemente contradictores, como los mundialistas y los populistas- que unos y otros creen que fue la “democracia” quien descubrió el respeto por el prójimo y por la naturaleza. El amor al hermano y el cuidado de la creación que supo poner en su lugar el Cristianismo, se cambió en derechos humanos y protección del medio ambiente para que el Cristo quedara lo más distante posible, no sin responsabilidad de la propia Iglesia Católica. A esto responde esta “democracia” culpable del desbarranco de la patria, que unos defienden a pedradas y palos, y los otros proclaman de manera culposa.
Ninguno, en cambio, propone una representación popular genuina y responsable, donde se vote desde la base próxima pero además se exija a quienes se vayan elevando en la pirámide del gobierno ser reelegidos desde su mismo lugar de origen si quieren persistir en sus cargos. De tal modo los ciudadanos podrían seleccionar a quienes conocieran y opinar sobre lo que conocen. Pero la “democracia” insiste en que los elegibles sean digitados desde y por la televisión. Así nos va.
Como antes, una minoría entrenada para manejar el caos que reina en sus propias almas empuja a gobernantes que no tienen los instrumentos culturales para contenerla. Eso implica desgobierno legislativo, desgobierno judicial y desgobierno callejero.
Tal el diagnóstico. Pero no habrá tratamiento eficaz si se lo intenta por el mismo camino destructor.
Le está pasando a los bimilenarios catalanes. ¿No nos va a pasar a los bicentenarios argentinos?
*El Dr. Hugo Esteva es miembro de la Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia
¿Cuántos otros aspectos vitales de la vida nacional están al borde del colapso y sólo se advertirán cuando sobrevenga la catástrofe y sea ya tarde? Demasiados, lamentablemente.
Por Dardo Gasparre
La casi descontada muerte de 44 compatriotas en el mar argentino, donde yacen tantos cadáveres propios injustos, conmueve a la sociedad y a cada ciudadano. O debería. Seguramente vendrán ahora las investigaciones, acusaciones, sumarios, descargos, sanciones, renuncias, enojos y represalias. Ninguna de esas acciones reparará las muertes. Probablemente, ninguna de esas acciones llevará a una conclusión cierta y contundente. Como siempre.
El cóctel fatal de corrupción multipartidaria, populismo, ignorancia, burocracia, irresponsabilidad, corrección política gramscista, coronado con la guinda de una Justicia paralizada por la cadena de favores pagos y jueces genuflexos y millonarios, ha hundido al Ara San Juan. Vale recordar que hace 10 años, cuando desde el corazón de la Armada se denunciaron los delitos que se estaban cometiendo en las licitaciones y reparaciones, no sólo se archivaron las actuaciones, sino que el denunciante fue expulsado de la Marina, sin derecho a la defensa ni al retiro, casi como un traidor a la patria.
El justificado enojo popular por esta especie de traición que llevó a este trance dramático a la tripulación del submarino es, sin embargo, un enojo tardío. Se trata de una tragedia previsible y anunciada, porque desde el retorno de la democracia se vino dibujando la incompatible figura de unas fuerzas armadas sin armamento, sin entrenamiento, sin presupuesto y sin misión ni estrategia. Una hipocresía que sólo termina en el ridículo o la tragedia. O ambas cosas.
La pregunta de fondo, empero, es otra: ¿cuántos ARA San Juan más con riesgo de explotar y hundirse está ocultando el fatal sistema político argentino? ¿Cuántos otros aspectos vitales de la vida nacional están colapsados o al borde del colapso y sólo se advertirán y llorarán cuando sobrevenga la catástrofe y sea ya tarde?
Un sistema de educación pública meramente formal, que deseduca a una masa de analfabetos funcionales incapaces de formular ideas básicas, saboteado por el sindicalismo docente bárbaro, puede explotar en cualquier momento o implosionar hasta la desaparición de la sociedad. Un sistema de justicia funcional a múltiples interesados, menos a las víctimas y al derecho, que anula toda chance de aplicación del republicanismo. Un estatismo creciente que ningún político quiere abandonar y que mata la creatividad, a las Pyme, al empleo y al desarrollo social, con una corrupción económica que solo cambia de prudencia, de formato y de beneficiarios, pero no de intensidad. ¿Nada de esto estallará encerrado en el secreto de alguna armazón de acero que impida por ahora que la explosión se escuche?
Un mecanismo jubilatorio que simplemente es una bomba de tiempo, cuyo momento de estallido se va dilatando bajo el nombre de reformas, con diversos gobiernos, diversos artilugios de saqueo, diversas promesas y fórmulas, diversas trampas para no pagar los juicios, que se repiten con todos los gobiernos y bajo todos los sistemas y concepciones económicas, ¿no se irá en algún momento a pique y arrastrará al resto de la sociedad hasta la sima más profunda del océano?
La sociedad paralela de la marginalidad, una suerte de cuarta dimensión tomada por el narco, tanto desde las adicciones como desde el poder, que invade a las familias, las esclaviza, las copta, que negocia mano a mano con los gobiernos, con el deporte, con los estamentos políticos, con la justicia, con las finanzas, que al mismo tiempo disputa el poder real, la calle, que por ejemplo ha vendido la idea de que hay una Salada buena y una Salada mala, como vendió antes que hay droga “de la buena” y “de la mala”, ¿no terminará con el país partido al medio, en el abismo del mar argentino?
El escandaloso manejo de la geopolítica en la Patagonia, que va desde los negocios personales más inconfesables e intocables a las concesiones delirantes a seudoaborígenes guerrilleros garantizadas por la Constitución también delirante de los supuestos defensores de la democracia, con acuerdos secretos con China o con empresas privadas, con la construcción de represas inexplicables, enmarcadas en la desaparición de la presencia en el área de fuerzas armadas o de seguridad relevantes, ¿no romperá en dos la integridad territorial que es presupuesto primero de la identidad nacional?
La inseguridad, que es consecuencia y al mismo tiempo telón de fondo de varias de estas situaciones, desde la muerte al voleo, las liberaciones masivas de asesinos y violadores, los piquetes como recordatorio deliberado de la inoperancia del aparato estatal en el uso de su monopolio de la fuerza, los ataques impunes de las mafias, los barrabravas, la prepotencia y la toma de territorios sagrados propios de los falsos originarios contra el derecho de propiedad, la soberanía de las villas, la impunidad, ¿no estarán torpedeando y hundiendo el orden social, base del estado moderno y del bienestar general?
La corrupción público-privada, también causa y efecto de lo detallado, que siempre es del pasado, que siempre es “de los que estuvieron”, que siempre termina con chivos expiatorios transitorios expuestos por un ratito en las horcas caudinas del casco y el chaleco antibalas, que cambia en estilos y en explicaciones, pero no en intensidad, que tiene costos éticos, pero mucho más costos sociales y geopolíticos, ¿no explotará con consecuencias para la nación con una intensidad y un alcance imposibles de cuantificar por su magnitud infinita?
Casi en un segundo plano de importancia, los efectos del déficit fiscal consentido, del ensañamiento tributario y de la compulsión al endeudamiento, con una desmesurada dependencia del precio de las commodities y la tasa de interés mundial, ¿no son una acumulación de hidrógeno que volará por los aires el futuro?
Garantizando la perpetuación de todos estos riesgos explosivos, está el sistema político, un verdadero monopolio de algunos pocos partidos, que se han asegurado de licuar el poder de la ciudadanía. Tampoco será calafateado. El proyecto de “reforma política” de este gobierno consistía en discutir el formato de las boletas. Casi equivalente a un replacado, abortado, además. El actual sistema es muy conveniente para quienes están en la transa política.
La solución, la reparación de media vida que se ha encontrado a estos temas, es que todo es culpa del kirchnerismo. Cómoda vía de escape. Válida si se advirtiera algún cambio en los derroteros fundamentales. Para explicar la inacción o tal vez la convalidación del pasado, que excede ciertamente a los doce años trágicos, se ha inventado el paraguas del gradualismo, no sólo en lo económico. Paraguas que se compone del tejido declamado de la supuesta sensibilidad por la “pobre gente”, por los indios, por la pobreza, por los marginales, por el derecho de los delincuentes, asesinos y violadores, por la historieta de la patria grande, por las siglas que ahora rigen al país desde el exterior, gracias a una Constitución Nacional claudicante. Todo ello, descalificando como facho y entreguista a quien se opone a ese relato, que tampoco ha cesado ni ha menguado.
Quienes se oponen a ese gradualismo generalizado, no lo hacen porque reclamen una instantaneidad mágica y sanguinaria. Lo hacen porque saben, por una larga experiencia, que ese término significa, sin ninguna duda, que nada cambiará.
Mientras toda la sociedad llora a sus muertos, como corresponde, sería importante y urgente que recordara que también es tripulante de un submarino virtual en el que se la ha condenado a recorrer el proceloso mar argentino. Pero está todo bajo control. No hay de qué preocuparse.
INFOBAE
Dardo Gasparré es periodista y analista económico. Exejecutivo, exempresario, execonomista, exalumno, excéptico. Escéptico. Columnista de Infobae y El Observador de Montevideo
Tal vez era demasiado joven, pero cuando por primera vez fui espectador de Ausencia de Malicia (Sydney Pollack, 1981), me pareció una película amorfa, sin ritmo, confusa. En pocas palabras, y descendiendo de mi arrogancia, no entendí el mensaje. Gracias a la tecnología, hoy podemos rastrear con aplicaciones, canales en los cuales logramos rescatar clásicos del cine, filmes taquilleros o remotas producciones de los países más distantes. En medio de estas aventuras, allí estaba, en un canal tal vez canadiense, esperando lo que fue catalogada como una de las veinte más atrapantes producciones realizadas para el celuloide: Ausencia de Malicia. Esta cuenta la historia de Mike Gallagher (uno de las mejores -codo a codo con El Veredicto– interpretaciones de Paul Newman) quien se ve envuelto -por un pasado conectado a su familia mafiosa- en una conspiración para imputarle la culpabilidad de la desaparición de un sindicalista portuario sin pruebas y solo por tener antepasados en el mundo del hampa, de cómo el gobierno no duda en orientar al periodismo hacia el armado de una causa y como el periodismo es manipulado (o se deja manejar por propia conveniencia). A pesar de todo, estamos en América y las acciones del gobierno son investigadas por su propio gobierno. El chico de la película no debe demostrar su inocencia y los malos muchachos tendrán su merecido. El sabor amargo es que las acusaciones se imprimen en letras de grandes tamaños y las retractaciones nunca ganan la primera plana. Ausencia de Malicia es también el espejo de la sociedad: Si es exhibido en los periódicos, es cierto.
La alegoría no es la mejor, pero haber pertenecido a las fuerzas de seguridad en Argentina durante la década del setenta impone un manto de culpa que se extenderá por generaciones gracias al triste pero brillante operativo del kirchnerismo por conseguir amigos e influenciar sobre ellos, y la pereza de sus seguidores por conocer la historia completa y el resultado de esa historia en el país. Permítame colocar un sinónimo a la palabra amigos, en este caso cómplices y otro menos claro la palabra pereza: En muchos casos es igual a beneficio. Para conseguir todo esto, se injuria a las personas lo que me lleva a preguntar sobre la figura de la Real Malicia.
[ezcol_3quarter]
Según el doctor Gonzalo Miño, en Argentina se ha aceptado la real malicia y quien demande por injurias y calumnias debe probar que quien lanzó el comentario conocía realmente su falsedad. Si esto es llevado a un plano más amplio, podría difícilmente argumentarse que quién falla una sentencia amparándose en la ley, conoce la veracidad o falsedad en la que se escuda. Para ser más amplio, un juez que incumple sus funciones manteniendo en la cárcel bajo una prisión preventiva que ha excedido los dos años (o tres, según las circunstancias) se encuentra en una posición de violar la ley -que ha estudiado, que conoce, y ha juramentado cumplir-, por lo tanto, al desechar una presentación de la defensoría, no solo hace un mal uso de su poder, sino que al expedirse en sus escritos podría estar cometiendo un acto de real malicia. Si bien real malicia está directamente relacionada con la libertad de expresión y el violento acceso de la palabra en la prensa, bien establecidos se hallan los límites. Si en un juicio son aceptados los testimonios de personas sobre eventos que escucharon de la boca de terceras personas y el magistrado los usa para realizar cargos al imputado haciéndolo público, se desentierra su accionar pretendiendo desconocer la ley que, por su trabajo, por su profesión, por su investidura, no puede omitir.
[/ezcol_3quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Gonzalo P. Miño
[/ezcol_1quarter_end]
La Doctrina de la Real Malicia, pretende lograr un equilibrio entre la labor del periodismo y los derechos de individuos afectados por cierta información. La doctrina se resume en la exculpación de los periodistas, acusados criminalmente o procesados civilmente por daños y perjuicios causados por informaciones falsas, poniendo a cargo de los demandantes la prueba de que las informaciones falsas, son realmente falsas, con entendimiento de que eran apócrifas o con indiferencia sobre si eran o no verídicas. Este criterio separa dos tipos de protección al buen nombre y honor de las personas. La primera es adaptable al ciudadano común y corriente. La segunda a los funcionarios públicos. La distinción reside en que las personas privadas son más vulnerables que las públicas debido que éstos últimos tienen mayor y mejor acceso a los medios de comunicación para refutar informaciones espurias, adulteradas o simuladas. Como consecuencia de ello el funcionario damnificado, a diferencia del particular, deberá probar que la noticia fue publicada con real malicia. Tal conducta antijurídica hará responsable al periodista, en faz penal si conocía la falsedad y obró con indolencia o inapetencia en su búsqueda de la verdad respecto del resultado contraproducente, y en el aspecto civil porque la real malicia supone la demostración de la culpa en concreto que se verifica ante el obrar inmoral.
Jueces, fiscales, abogados no son -abusando de la generalidad- periodistas, pero sus edictos, opiniones o replicaciones ganan la opinión pública moldeando mentes o deformando cerebros abúlicos. El periodista planta la noticia y -si bien no tiene que ser estrictamente un experto- se debe a sus responsabilidades. Buscará referencias, precedentes, leyes y opiniones. Un accidente de tránsito se refleja en un artículo de prensa sobre quien conducía, en donde se produjo, que daños se produjeron, quien maniobró equivocadamente para provocar el infortunio. Luego, su opinión y critica para denunciar si -por ejemplo- alguien guiaba intoxicado, a alta velocidad, de manera errática o con su permiso de conducir vencido. Sostengo que en todos los órdenes debería funcionar de esta manera. ¿Está el juez, el fiscal, el abogado cumpliendo sus compromisos con la ley? ¿Es el periodista responsable de enlodar aún más a un imputado? De ser esto correcto, ¿Cuántos agentes -directa o indirectamente- contribuyen en alimentar ese fuego?
[ezcol_3quarter]
Uno de los precedentes más notorios de Malicia Real en Estados Unidos nos remite a Herbert vs Lando. Anthony Herbert era un oficial retirado del ejército que prestó servicios en Vietnam. Mientras estuvo en el país asiático, acusó a oficiales superiores de encubrir las atrocidades que las tropas estadounidenses habían cometido. El sistema de radiodifusión Columbia (CBS) produjo y transmitió un documental de la historia del peticionario. Anthony Herbert demandó por difamación a los productores argumentando que el programa retrató falsa y maliciosamente su personaje, lo que le ocasionó una pérdida financiera. Para probar la difamación bajo el estándar de “malicia real”, los abogados de Herbert depusieron a Lando, así como al productor y al editor del documental, intentando deducir las decisiones editoriales que se tomaron durante la producción del programa. En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema estableció que, pese a la tradición y respeto por la libertad de prensa, existen allí ciertos límites y en el aventurar de hechos o nombres, se descubre la figura de Malicia Actual debido a la falta de responsabilidad de los periodistas en investigar y constatar lo sucedido.
[/ezcol_3quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Anthony Herbert
Herbert vs Lando y un precedente en la historia jurídica norteamericano en cuanto a malicia actual
[/ezcol_1quarter_end]
El gobierno no puede situarse por encima de la ley. En los albores de los Estados Unidos, Jefferson había orquestado y entendía que la Constitución había sido redactada para proteger a los ciudadanos de las garras del gobierno. Si este gobierno -así sea para perseguir la más noble de las causas- utiliza artimañas ilegales no está prestando servicio alguno a la justicia.
En cada provincia argentina, en cada centímetro del territorio de la república, utilizar artificios desde un tribunal -lugar que debería ser honrado-, constituye uno de los más perversos delitos.
Nuestra vida está inundada de experiencias y estas afectan nuestro comportamiento. Cuando un periodista deportivo -imaginándonos en el medio de un país futbolero- sentencia que un jugador no tiene categoría, está interviniendo con el destino de este último y con el pan de sus hijos. Cuando un periodista cataloga de represor a un ex uniformado que ni siquiera ha sido llevado a juicio, está ejercitando el diabólico rol de ser un propulsor de la real malicia.
El gobierno Kirchnerista arrojó a ilegalmente a miles de ex uniformados a la cárcel, los desnudó de sus derechos y arrojó las llaves a una alcantarilla. Limitó visitas, negó mínimas atenciones médicas y dejó engrosar causas con pruebas tristemente irrisorias. El grueso del periodismo ha sido cómplice. ¿Suena como la República de Stalin? No importa, Stalin no es tan mal visto en el país. Con el cambio de gobierno las violaciones continúan. ¿Un volver al futuro? Bienvenidos a la Argentina de hoy, donde el dios de su preferencia posee reglas misteriosas, muchas esposas por satisfacer y muchos cheques por firmar para sus hijos descarriados. No hay tiempo para preocuparse por la real malicia. Clarence S. Darrow solía decir que “solo puedes proteger tus libertades protegiendo las de los demás. Sólo puedes ser libre si yo lo soy”. Pero también declamaba que “cuando yo era chico me decían que cualquiera podía llegar a presidente de la nación. Ahora estoy empezando a creerlo”. Esta última frase, tomada como insulto, nos podría llevar a un agudo estado de resignación. Tomada literalmente, nos haría promotores de la Real Malicia. O no.
“Te matan, te despedazan, te persiguen con maldiciones. ¿Qué importa todo esto
para que tu pensamiento permanezca puro, prudente, sensato, justo?
Marco Aurelio
Tal como se preveía, el innegable éxito alcanzado por Cambiemos en las primarias de las legislativas del próximo octubre produjo algunos efectos inmediatos. El primero, obviamente, fue la rápida reacción de los magistrados de Comodoro Py, que nuevamente aceleraron las causas por corrupción que afectan a los grandes capitostes del kirchnerismo.
A propósito, la sociedad se consterna diariamente cuando percibe que la asociación ilícita que fundaran don Néstor y doña Cristina y que tuviera entre sus miembros a tantos de los funcionarios del Poder Ejecutivo, pseudo empresarios y testaferros de todos los colores, no dejara caja del Estado por saquear, fueran cuales fueran el tamaño y el objetivo, aún los teóricamente más solidarios y universales.
A esta altura, cuando sólo ha transcurrido una semana, hasta la propia ex Presidente y sus hijos han sido llamados a prestar una nueva declaración indagatoria, esta vez por una de las causas que más preocupa a la familia, Los Sauces, y me atrevo a decir que serán todos procesados. Pero esa súbita reacción judicial no terminó allí sino que pronto los emblemático Amado Boudou y Julio de Vido se verán convocados a juicio oral por el robo de Ciccone, por el crimen de Once y por la compra de trenes chatarra a España y Portugal.
Al respecto recuerdo que, en ocasión de una visita que realicé a la península invitado por Renfe (los ferrocarriles españoles), alguien me comentó que ambos países pagarían a quien se llevara ese equipamiento, ya que estaba construido con materiales cancerígenos (asbesto); sin embargo, nada de eso obstó para que Ricardo Jaime, ahora tras las rejas, corriera a “comprarlos” para que terminaran pudriéndose en la pampa argentina. La Justicia, ahora tan diligente, debiera investigar este aspecto del monumental negociado, ya que podría implicar la duplicación de la estafa.
Lo que llamó más la atención fue la verdadera asunción del poder presidencial por parte de Mauricio Macri a quien, injustamente por cierto, se veía como algo irresoluto o indeciso. Con el escaso poder de fuego con que aún hoy cuenta en ambas cámaras del Congreso, y las generalizadas dudas acerca de un eventual regreso del populismo, que intranquilizaban tanto a jueces como a potenciales inversores, más no podía hacer el Presidente hasta estos días.
Una comparación lineal con la actitud de don Néstor cuando llegó a la Casa Rosada en 2003, con sólo 22% de los votos y rápidamente se hizo con todo el poder nacional, resultaría por completo ridícula, toda vez que ahora se trata de un mandatario no peronista. Fácil resultó para alguien que, aún con poco apoyo, se había adueñado de la chequera y había vencido, ya que en el famoso “movimiento”, el que gana gobierna y los demás acompañan. En la aplicación estricta de ese apotegma se puede leer la suerte actual de doña Cristina, ya que -aunque el recuento final de las PASO en la Provincia de Buenos Aires la conviertan finalmente en triunfadora por escasas décimas- son demasiadas las veces en que condujo al peronismo a la derrota, incluida la reciente gran encuesta nacional.
Macri ha elegido demostrar su voluntad política y su carácter personal sobre todo en dos campos: la Justicia y el mundo sindical, los estamentos más descalificados por la sociedad.
Hizo suyo así el reclamo social por una limpieza profunda que la sociedad exigió en las multitudinarias concentraciones de junio y agosto, y el primero en sufrir ese cambio de actitud fue Eduardo Freiler, el ladrón auténtico, suspendido como integrante de la Sala I de la Cámara Federal; pero la nómina de claros objetivos no terminó con él, ya que ahora la encabeza la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó (también llamada a indagatoria por el sobreprecio en la compra de un inmueble), y al menos tres magistrados federales. Para tener una somera idea de lo nefasto del Poder Judicial que heredó el Presidente de su antecesora basta con decir que uno de los representantes de los jueces en el Consejo de la Magistratura, responsable de juzgar la conducta de sus colegas, está a su vez imputado ante el mismo organismo por delitos vinculados a la trata de personas.
De todas maneras, resultó casi cómico ver cómo se rasgaron las vestiduras los lenguaraces kirchneristas, mientras clamaban por formas republicanas, aunque debieron reconocer que el proceso que condujo a la suspensión antedicha fue ajustado a derecho.
En el otro campo de batalla escogido, la guadaña presidencial alcanzó a varios funcionarios del Poder Ejecutivo cuyas tareas estaban vinculadas a la administración de los fondos que se derivan a las obras sociales sindicales, la verdadera crema del órgano más sensible de los jerarcas gremiales, el bolsillo. Se extenderá, seguramente, a las organizaciones que intermedian y gerencian la relación entre el Estado y los más necesitados, a los cuales convierten en carne de cañón de los piquetes y marchas con que torturan a la ciudadanía y extorsionan al Gobierno.
En este caso, la gota que hartó la paciencia del Presidente fue la marcha que organizaron algunos gremios -en especial, Camioneros- en curiosa asociación con ambas CTA, una de ellas declaradamente kirchnerista. En Plaza de Mayo asistimos a una disputa entre facciones por el poder en la CGT, ahora comandada por un triunvirato cuyo estallido quedó explicitado en el mismo palco.
Si, como se dice en los mentideros políticos, decide avanzar sobre los caciques sindicales, casi todos con décadas en ese rol, con investigaciones patrimoniales y consecuentes denuncias penales, encontrará mucha tela para cortar y, una vez más, tendrá a su favor el respaldo social porque, como dije, los gremialistas mandamases eternos son los más rechazados por la ciudadanía en su conjunto. Hugo Moyano, Omar Viviani, Andrés Centauro Rodríguez, José Luis Lingeri, Sergio Palazzo y varios más deben estar poniendo las barbas en remojo, porque los penosos recuerdos de José Pedraza y Omar Caballo Suárez están muy frescos.
En fin, también se ha puesto las botas Macri en lo que respecta a las relaciones internacionales, comenzando por la designación de Jorge Faurie como Canciller, ya que se puso a la cabeza de la resistencia continental contra la tiranía genocida de Nicolás Maduro, sin por ello respaldar las amenazas bélicas que formuló Donald Trump hace unos días; ha obtenido el difícil consenso de los países del Mercosur, logrando la suspensión de Venezuela como miembro del bloque, a pesar de la resistencia encabezada por la facción marxista de José Pepe Mujica dentro del Frente Amplio gobernante en Uruguay.
Finalmente, la economía ha comenzado a dar buenas y firmes noticias y es presumible que esas notables mejoras lleguen a la percepción de las clases más necesitadas antes de octubre. Si así fuera, obviamente, el triunfo de Cambiemos en las verdaderas elecciones legislativas de octubre se transformará en una certeza, y el país podrá así aspirar a más años de normalidad y crecimiento sin populismo derrochador y corrupto.
“La probabilidad de perder en la lucha no debe disuadirnos
de apoyar una causa que creemos que es justa”.
Abraham Lincoln
El miércoles por la noche, ese maloliente aguantadero en que se ha convertido el Congreso por obra y gracia de los representantes que hemos elegido durante años, confirmó la validez de esa descalificación y dio una nueva prueba de cuánta impunidad se garantiza en la Argentina a los corruptos; en especial, a aquéllos que conservan muchas “carpetas” y pueden transformarse en delatores, comprometiendo tanto a sus mandantes ex presidentes cuanto a sus cómplices de toda laya, sean gobernadores, intendentes o empresarios. Con la difusión de la lista de quienes votaron en contra de la exclusión de la Cámara del máximo operador de los Kirchner, la última esperanza de condena social se cifra en los votantes, ya que muchos de los “protectores” de ese impar delincuente se presentarán ahora buscando la reelección.
Por el contrario, la exposición en que se encontraba obligó a la Sala de feria de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal, integrada por Jorge Ballestero y Eduardo Freiler (un tipo auténtico: es un ladrón y parece un ladrón), a abstenerse de liberar a Víctor Manzanares, el eterno contador de los Kirchner y, sobre todo, de desplazar al Juez Claudio Bonadío de la causa “Los Sauces”; en la medida en que el segundo no tiene prurito alguno en demostrar su fidelidad a Cristina Fernández y sus personeros, seguramente esa inacción se debió al prudente disenso del primero, preocupado por la negativa repercusión que hubiera tenido cualquier otra resolución. Ahora, la decisión sobre ambos temas deberán adoptarla, ya como Sala I y con el concurso de Leopoldo Bruglia, al regreso de sus vacaciones; es probable que entonces los fallos resulten contrarios a los intereses de la mafia que nos gobernó durante una década.
Para que eso suceda debe tener éxito la concentración del 3 de agosto; ésta es la última llamada, ya que faltan sólo cinco días y le ruego extreme la difusión. El lugar elegido hace tiempo está aún en obra, y deberemos manifestarnos con banderas y velas sobre las calles Talcahuano, Lavalle, Tucumán, Libertad y, también, sobre la Diagonal Norte, ya que las plazas propiamente dichas se encuentran valladas.
Allí exigiremos al Poder Judicial, en las figuras de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, que asuma de una buena vez el papel que la Constitución Nacional le asigna, y deje de ser el gran encubridor; su conducta durante las últimas décadas ha convertido a la República, cuya existencia misma se convierte en imposible sin Justicia, en el hazmerreir del mundo entero, en especial cuando se la compara con nuestros más cercanos vecinos.
Para morirnos de vergüenza es suficiente recordar el trámite impreso a causas como el crimen de Once, los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA, la muerte de Alberto Nisman y el memorándum con Irán, el contrabando de armas a Ecuador y a los Balcanes (aún condenado, Carlos Menem irá por la reelección), la importación de chatarra ferroviaria, la privatización y la re-estatización de YPF y Aerolíneas Argentinas, el “dólar futuro”, Skanska y los gasoductos, IBM y el Banco de la Nación, los desaparecidos fondos de Santa Cruz, los bolsos del convento, la caja de seguridad de Florencia, la pesca en el sur y el contrabando de drogas, las rutas pagadas e inexistentes, los imperios hoteleros, las importaciones de gas, los medicamentos “truchos”, la intervención del INDEC y la falsificación de las estadísticas, Southern Winds y LAFSA, los diamantes de Angola, las varias valijas de Antonini Wilson, los negociados con Hugo Chávez y tantos otros casos emblemáticos.
Me resisto a flagelarlo, querido lector, y por eso no voy a inventariar otra vez qué sucede en toda la región, salvo en la trágica Venezuela. Mañana mismo, el régimen que encabeza Nicolás Maduro rezará el responso final por la democracia en su país, que será enterrada con la “elección” de una convención constituyente que le permitirá perpetuarse en el poder, sobre el asesinato de más de cien compatriotas, de miles de presos políticos, de la hambruna generalizada y de la quiebra de la economía.
La situación interna ya reviste carácter de genocidio -¿nuestros organismos de derechos humanos continuarán con su silencio cómplice?- por la falta de alimentos y medicinas, y además está produciendo una crisis humanitaria en los países fronterizos, como Colombia y Brasil, por el éxodo de miles de venezolanos que sólo pretenden sobrevivir.
Pero todo ello no ha influido sobre el ánimo de la sociedad civil que, con inmenso coraje, sigue enfrentando pacíficamente, todos los días, la violenta represión del Ejército y de paramilitares armados por el mismo Gobierno, potenciados por decenas de miles de “asesores” cubanos. Además, se ha incluido en los documentos personales de los ciudadanos un código QR, que permitirá al régimen saber con exactitud cómo votarán, por lo cual todos los empleados públicos y los beneficiarios de planes sociales estarán sometidos a una coerción extrema.
La salida final de la crisis venezolana, que tanto expone la ineficacia de las organizaciones internacionales -en especial del Mercosur, cuya declaración condenatoria fue bloqueada por Uruguay y contó con la abstención de Bolivia- es de muy difícil predicción, y es harto probable que termine en una guerra civil. Las fuerzas armadas venezolanas, vinculadas al contrabando y el narcotráfico, están equipadas con los medios de combate más modernos, suministrados y operados por cubanos, y no tendrán empacho alguno en masacrar a la población puesto que, si el chavismo perdiera el poder, se cortaría la última posibilidad del comunismo isleño de sobrevivir.
Describir ese escenario obliga a pensar en qué hubiera podido pasar en la Argentina si Daniel Scioli (seguramente ya habría sido desplazado) y Carlos Zannini hubieran vencido en 2015, acompañados nada menos que por Anímal Fernández y Martín Sabbatella desde la Provincia de Buenos Aires. Hoy, con seguridad, nuestro país se hubiera convertido en una réplica de lo que sucede en Venezuela y en México. Si hoy el kirchnerismo estuviera en el poder, la crisis terminal que legó a su sucesor -y que éste erróneamente se abstuvo de explicitar- ya habría estallado y los violentos carteles, como sucede en Rosario y en el Conurbano, estarían luchando por territorios y monopolios, llenando de cadáveres las calles de todo el país.
Para comprobarlo basta con observar la situación en provincias como Formosa, Tucumán, Santiago del Estero y, en especial, Santa Cruz, gobernadas por verdaderos señores feudales desde siempre. En todas ellas, campea la más abyecta inmoralidad, se roba sin tasa ni medida y los narcotraficantes encuentran verdaderos paraísos. Nefastos personajes como Ricardo Jaime, José López, Julio de Vido y Cristina Fernández estarían gobernando, mientras “empresarios” como Lázaro Báez, Cristóbal López, Gerardo Ferreyra (Electroingeniería), los Eskenazy, o Sergio Spolsky seguirían haciendo de las suyas a costa de todos los demás.
Por todo eso, para recuperar la Justicia, hago esta última llamada para el vuelo que saldrá el #3A hacia una Argentina mejor. No lo pierda porque, si lo hace, deberá preguntarse si no es usted también cómplice.
Bs.As., 29 Jul 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
El General Kirchnerista, sus solicitudes y discursos en la prisión.
Escribe Claudio Kussman.
[ezcol_1half]
Ordenan atención médica y psicológica “urgente” para Milani (Nota La Nación)
El juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé, actuó ante un habeas corpus correctivo presentado por la defensa del ex jefe del Ejército.
juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé, pidió con “carácter de urgente” atención “médica y psicológica” para el ex jefe del Ejército César Milani , detenido en la cárcel de Ezeiza . También -en una nota dirigida al director de la unidad- ordena “imponer resguardo de la integridad física” del militar.
Gustavo Feldman, defensor de Milani, explicó a LA NACION que las medidas se tomaron en el marco de un habeas corpus correctivo, por lo que debe hacerlo el juzgado de la jurisdicción donde está el detenido.
Para la audiencia de ese hábeas corpus, el ex jefe del Ejército durante el kirchnerismo fue trasladado a la sala de videoconferencias del penal. Augé recomendó, incluso, que en ese espacio estuviera “sin la presencia de personal penitenciario”, ofreciéndole las “mismas garantías” que en las audiencias personales.
“Por las circunstancias y situaciones que debió afrontar mi cliente se tornaba indefectible esta medida -dijo Feldman-. Por ahora no daremos detalles de lo que sucedió”. Respecto de si la atención médica será en el penal o debe ser trasladado, el abogado dijo desconocer cómo se instrumentará. “Lo que está claro es que es a la brevedad”, agregó.
Rechazo en Córdoba
El viernes la Sala A de la Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que rechazó el habeas corpus presentado por la defensa del ex jefe del Ejército.
La decisión llegó una semana después de que el juez federal de La Rioja Daniel Herrera Piedrabuena lo procesara con prisión preventiva por considerar que integró una asociación ilícita que secuestró y torturó personas, junto al ex general Luciano Benjamín Menéndez.
El 12 de marzo Piedrabuena había rechazado el habeas corpus presentado por la defensa de Milani, decisión que ratificó la Cámara.
Milani está detenido desde el 17 de febrero acusado por presuntos delitos de lesa humanidad; un mes después fue trasladado a la cárcel de Ezeiza. Tiene prisión preventiva por el secuestro de militantes en los 70 y, en Tucumán fue procesado por la desaparición del soldado Alberto Ledo.
El próximo 18 de este mes será la audiencia en la que la defensa de Milani deberá exponer su posición y los camaristas resolverán la procedencia o no de la detención.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
SUS PRIMEROS DIEZ DÍAS EN LA U 31
Todos pudimos leer y escuchar en los medios, como el doctor GUSTAVO FELDMAN ha comenzado a mover las imaginarias piezas de ajedrez, en su actuación como defensor particular de CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI. Así a diez días de estar este ocupando una celda en el pabellón 8 de la U 31 de Ezeiza, la justicia ha dispuesto URGENTE atención médica y psicológica para él y especial resguardo de su integridad física. Así el general KIRCHNERISTA, posee un custodio del servicio penitenciario en el mismo pabellón, que es reforzado por otro más cuando él sale del mismo. Si bien algunos prisioneros socializan con él, este se muestra parco y la tención inicial por su presencia mutó en indiferencia.
UNA AGENDA PERSONAL
Días pasados MILANI denunció la falta de una agenda personal del interior de su celda lo cual no llegó a producir consecuencias como podría ser una requisa generalizada, si hizo que la mayoría de los prisioneros lo eviten y hasta no le crean lo del faltante. Sienten que está manipulando para alcanzar algún objetivo predeterminado, y no quieren ser parte de ello.
Sus visitas siguen siendo las familiares con abundantes concurrentes, algún antiguo colaborador de él y su rutina prosigue sin sobresaltos. Siempre que puede, destaca a todo aquel que lo quiera escuchar, la injusticia de este gobierno al tener adultos mayores y enfermos en prisión. Cuando un Comisario de mi policía muy educadamente le recordó que todos estaban presos por y desde el gobierno del “vamos por todo”, dejó de insistir en esta temática de barricada. Como hace la “justicia” para detener y hasta condenar, en estos casos de los mal llamados delitos de lesa humanidad, infiero que MILANI no permanecerá largo tiempo en la actual prisión. El tiempo y el destino tienen la palabra.
“El destino no reina sin la complicidad secreta del instinto y de la voluntad”.
“Junto con la organización debe venir un cambio, porque si no el
Movimiento envejecerá y terminará por morir como todo lo que es viejo”.
Juan Domingo Perón
Permítame explicarle por qué la semana pasada no respondí a cada uno de los comentarios que me enviaron, como hago desde hace catorce años. Sucedió que, contra mi costumbre de emitir mi opinión sólo los sábados, difundí el miércoles la denuncia penal que formulé contra Hebe de Bonafini y los organismos de pseudos derechos humanos, apólogos del terrorismo; el 1° de abril, la nota “Momento Crucial”; y el mismo día, al regresar de la marcha cívica, una sola frase que me salió del alma: “Contra el escepticismo y la apatía, contra el sábado y el sol, ¡SI, SE PUDO!”.
En una conmovedora reacción, mis lectores me enviaron más de tres mil mails; el sorprendente número impidió que pudiera contestarlos. Por eso, enormes disculpas y mi más emocionado agradecimiento, en especial al Dr. Eduardo San Emeterio, que me impulsó a hacer la presentación judicial, al Fiscal Marcelo Romero, a los colegas que se solidarizaron con mi posición y a la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, que se sumó a ella.
Como sabrá, el trompo hexagonal que sirve de título termina determinando el resultado de cada lanzamiento: toma 1, toma 2, toma todo, pon 1, pon 2 y todos ponen. El 6, con el paro de actividades que decretó la CGT, forzada por la izquierda trotskista y el kirchnerismo, acompañada por las dos CTA, muchos pusimos, sobre todo el país, y pocos tomaron. Si bien no alcanzó la contundencia de otras medidas similares del pasado, la adhesión de la UTA y la consecuencia ausencia de transporte público, le dio una imagen que superó, en mucho, a la realidad.
Los grandes gremios -petroleros, comercio, mecánicos, textiles, indumentaria, agua, etc.- ya habían cerrado sus paritarias nacionales con aumentos satisfactorios; sin embargo, la encerrona que sufrieron días atrás, cuando los verdaderos impulsores de la huelga rodearon el palco y agredieron de hecho y de palabra a los eternos líderes sindicales, llenó a estos de temor, tanto físico cuanto político, por la posibilidad de resultar desbordados. Tuvo razón uno de ellos cuando, espantado al final del acto, dijo: “Con Moyano esto no pasaba”; era verdad, porque nadie se insubordinaba al jefe camionero ni, menos aún, se atrevía a tocarlo. Es decir, les tocó poner imagen en el juego; y los resultados de las rápidas encuestas mostraron que el 70% de la ciudadanía rechazaba la medida.
Lo más perfecta demostración de cuanto digo fue que las consignas de la huelga general impuestas, como digo, por los delincuentes y los violentos irracionales no se compadecen con la realidad: no existe la ola de despidos ni la masividad de importaciones que denuncian, y tampoco la caída en el poder adquisitivo del salario, ya que se encuentra protegido por las “cláusulas gatillo” incorporadas a las negociaciones paritarias para salvarlo de la inflación. Entonces, ¿para qué se concretó?
Tuvo que poner (o deberá hacerlo pronto) Viviani, del gremio de los peones de taxis, que incitó a sus fieles a dar vuelta los coches de quienes no respetaran la huelga; cometió los mismos delitos que le imputé a Bonafini pero, a diferencia de lo que sucedió con esta señora, un fiscal cumplió con su deber y formuló la correspondiente denuncia; mientras escribo, este pseudo dirigente gremial aparentemente continúa prófugo.
Puso asimismo la izquierda insurreccional, una vez más, al ratificar el escaso número de sus seguidores, que pretende compensar con el salvajismo y la violencia de éstos que, con sus rostros enmascarados, apalean impunemente a quienes pretenden atravesar sus piquetes. Creo que, de todos modos, lo más ridículo de su posición es la aceptación del apoyo que reciben de los kirchneristas, que sólo pretenden salvar de la inexorable cárcel a los jefes cleptómanos (Cristina, Máximo, Florencia, Cristóbal López y los Báez) de la asociación ilícita que formaron para robarse el país.
Pusieron mucho los trabajadores informales, que viven de su diaria labor y no perciben ingreso alguno cuando no pueden hacer sus changas. La falta de transporte les impidió concurrir a los lugares en que consiguen obtener su magro sustento. Si hay un sector que sufrió en carne propia el irracional paro de actividades fue éste, que debiera ser el mayor foco de la preocupación de los dirigentes.
Y qué decir de lo que tuvo que poner el cínico Baradel quien, en pos de sus ambiciones personales dentro de los gremios docentes, forzó dos días más de huelga en las aulas; una juez, sospechada de pertenecer a “Justicia Legítima” le concedió una medida cautelar para obligar al Gobierno a convocar a una paritaria nacional, cuando la Nación no tiene un solo maestro ni paga un solo salario. La repulsa que causa este vandálico mugriento es tal que hasta ha perdido el apoyo de sus representados, que día a día desertan y vuelven a dar clases porque han comprendido que las medidas de fuerza están terminando con lo poco que queda de la educación pública en la Argentina. En su partida personal contra Baradel y compañía, quien más sigue “tomando” es María Eugenia Vidal, la política con mejor imagen de la Argentina; la sociedad bonaerense se desgañita pidiéndole a la Gobernadora que no afloje frente a la extorsión a la que es sometida desde hace un mes.
Pusieron, sin duda, Sergio Massa y los integrantes de su Frente Renovador e, inclusive, el GEN de Margarita Stolbizer, a quienes sus continuos cambios de vereda y de disfraz y, sobre todo, la polarización que produce la permanente presencia de Cristina Fernández en el escenario, les están costando demasiado caros. Y cómo olvidar a Martín Lousteau, verdadero travesti de la política, que abandonó la embajada más importante del país en un momento crucial.
Pero, sin duda, otros de los que más pusieron fueron los jefes de la PJ S.A., encabezados por sus gerentes José Luis Gioja y Daniel Scioli, quienes parecen no recordar la recomendación que sirve de epígrafe a esta nota. La convocatoria a derrocar al Gobierno, al que consideran ilegítimo, y la pretensión de incorporar al kirchnerismo a una lista de unidad pegada con moco, empujará un poco más al Movimiento en que todos caben (Cámpora, Isabel, López Rega y Firmenich, los Montoneros y la Triple A, Menem, Duhalde, Néstor y Cristina) hacia el baúl de los recuerdos de la historia.
Y el país puso mucho, no sólo en el costo directo -mil millones de dólares- que implica una jornada de huelga general sino, más grave aún, en la imagen que proyectó hacia el exterior, mientras se realizaba en Buenos Aires una reunión de ejecutivos de las grandes empresas y de los más importantes fondos de inversión, a los cuales hubiéramos debido ofrecer una imagen seductora y ordenada para atraerlos a un país que los necesita casi tanto como el oxígeno que respira. El principal reclamo de los asistentes (como de muchos argentinos, entre los que me incluyo) fue sin embargo la falta de seguridad jurídica que aún impera aquí.
Por su parte, el Gobierno recibió dos resultados de la perinola. Puso, y pone, los fondos que gira a las intendencias del Conurbano y a las organizaciones sociales, con los cuales se financian los piquetes y la logística de los actos; pero también tomó porque, aupado por la pre-ninguneada y sorpresivamente (para algunos) masiva marcha del #1ª a favor de la paz y de la democracia, que salió a discutirle a los violentos el dominio de la calle, por fin se atrevió a poner en funcionamiento el famoso protocolo anti-piquetes sin que se produjera una sola muerte entre los manifestantes, recuperando la positiva imagen de gestión que había perdido por su tolerancia frente a los desmadres; mi felicitación a Patricia Bullrich por ello. En ningún país del mundo este tipo de manifestaciones es permitido y, en aquéllos más cercanos al corazón de la izquierda (Cuba, Venezuela, Bolivia, Irán o Rusia), son reprimidas con ferocidad.
La Argentina, el “país jardín de infantes” que evocó María Elena Walsh, sigue jugando; sólo cabe esperar que se haya olvidado de la ruleta rusa, a la que fue tan fiel durante tantas décadas.
El periodista de Clarin, Osvaldo Pepe, entrevista a Graciela Fernández Meijide.
-¿Por qué cree que cada tanto un funcionario macrista sale con declaraciones polémicas sobre el número de desaparecidos? ¿Es una provocación o una decisión estratégica en materia de derechos humanos?
-Bueno, no es un tema del macrismo ése. No es un tema, en todo caso, de la mayor parte de la gente del macrismo. Primero, esto lo dije cuando fueron las elecciones, que había tres candidatos, Macri, Scioli y Massa y que ninguno de los tres está involucrado con los temas de los 70. En cierta manera, mejor.
-¿Por qué se sigue discutiendo el número de desaparecidos, tiene importancia ese conteo en la dimensión de la tragedia?
– Para mí importa, porque soy amante de la historia y todo lo que sea más cercano a la verdad, es lo que más me gusta.
Supongamos que hubiera 10 mil desaparecidos, aunque los datos del Nunca Más no son esos, son menores, yo me pregunto… ¿y los otros 20 mil? ¿No tenían familia, no tenían compañeros de militancia, de trabajo? ¿Nadie notó que hubieran desaparecido? ¿De qué me están hablando?
-¿Qué hay de cierto en que se fijó el número de 30 mil para equiparar el plan criminal de la dictadura a la figura de genocidio?
-Eso me lo dijo Eduardo Luis Duhalde. Por allí Luis Labraña (ex dirigente montonero) dice que él tiró esa cifra, pero le pone un contenido mucho menos noble. Dice que fue para que en Holanda les dieran más plata a las Madres. Lo de Eduardo Duhalde tiene otro sentido, es que la figura del genocidio, que era lo único que tenía como convención las Naciones Unidas que se podía acercar a lo que nos estaba pasando, era el genocidio. Porque la “desaparición” no existía como figura jurídica, existió mucho después la “desaparición forzada”, ya en democracia. Sí existía la figura de tortura, seguida de muerte…
-¿Qué dice usted sobre este debate?
– Supongamos que hubiera 10 mil desaparecidos, aunque los datos del Nunca Más no son esos, son menores, yo me pregunto… ¿y los otros 20 mil? ¿No tenían familia, no tenían compañeros de militancia, de trabajo? ¿Nadie notó que hubieran desaparecido? ¿De qué me están hablando?
-¿No cree que hay quienes usan ese argumento para decir “bueno, no fue tanto”?
-Sí, todo lo que quiera. ¿Sabé cuántos casos necesitó Strassera para conseguir que se condenara a las tres Juntas y después siguieran para abajo, por la sentencia? Unos 900, 940. No necesitaban llevar ni siquiera a los 8 mil y pico del Nunca Más.
-¿Somos una sociedad que se regodea con el pasado y la cultura de la muerte?
-Yo no sé si somos la única sociedad a la que le pasa eso. Lo que sí es cierto es que lo que mejor nos sale es poner al adversario como enemigo. Usted va a Washington y se pone donde están todas las filas de los héroes y nadie entra a discutir si en la Guerra Civil estuvo con el Norte, si estuvo con el Sur. Son los que construyeron esa nación.
-En el acto del 24 pareció que los 70 hubiese sido ayer, ¿qué sensación le produjo?
-Fue como un acto, dentro de otro, tras otro. Sí, el segundo imbricado en el primero y después, el tercero, que ya es un clásico, separado. Parecía un gran barullo, pero al final fue clarificador. Por primera vez el kirchnerismo mostró su admiración por la lucha armada y por primera vez en la historia de los organismos de derechos humanos se levanta el tema de esa lucha armada como algo digno de ser notificado. Y también por primera vez uno de los organismos de derechos humanos dice que forma parte de un partido político, que es el kirchnerismo. Ni siquiera el peronismo.
-¿Qué siente cuando escucha “Macri, basura, vos sos la dictadura”?
-Quien dice eso está usufructuando de una posición legítimamente ganada, digo de oposición a la última dictadura, desde la resistencia, y ahora llama dictadura a todo lo que no le gusta. Termina identificando como un gran enemigo a lo que no le gusta.
-¿El kirchnerismo hizo de los derechos humanos “un curro”, como dijo alguna vez Macri, o hizo política?
-Hizo política. Básicamente, instrumentalizó los derechos humanos para la política. Esto es muy claro porque en los 12 años, para poner un solo ejemplo, en que Néstor Kirchner fue gobernador en la provincia de Santa Cruz, ni un día 24 de marzo hizo un acto público. Ese uso político fue una falta de respeto en algo en que los argentinos habíamos logrado un consenso. Donde había un reconocimiento, que hace que muy posiblemente Alfonsín pase a la historia como el presidente que construyó eso. Los Kirchner se interesan en los derechos humanos cuando llegan al poder y es Horacio Verbitsky, quien les dice que tomen este tema porque les iba a permitir proyectarse, entre otras cosas.
-¿El consejo de bajar el cuadro de Videla…?
-Si algo supieron los Kirchner, sobre todo creo que él, fue manejar el tema de los símbolos, que en política es muy importante. Porque el voto es mucho más sentimiento que racionalidad. Era muy simbólico el gesto teatral de descolgar el cuadro de Videla, por ejemplo. Fue algo teatral, pero llenó de emoción a un montón de gente.
-¿Qué sintió cuando Kirchner se disculpó en nombre del Estado por no haber hecho nada por los derechos humanos?
-Y, mucha bronca. Mucha bronca, mucha falta de respeto. Sentí que se despreciaba todo lo hecho. Primero decía, ¿pero este tipo ni leyó los diarios en su momento? ¿No se enteró de que estaba la CONADEP? ¿No se enteró de que se ingresó varias veces a la ESMA con sobrevivientes, que los que aceptaban entrar estaban muertos de angustia?
-¿Por qué cree que Cristina designó a Milani al frente del Ejército?
-Creo que lo apreciaba en su doble condición: ser del cuerpo de Inteligencia, es decir estar entrenado para espiar, y por haber aceptado declarar que se ponía al servicio de la causa “nacional y popular”. Se equivocó cuando creyó en serio que Scioli era el candidato amado por Cristina y se precipitó a su lado. Mal espía y mal conocedor del tipo de almas que exigen la incondicionalidad total. Hasta en sus estrategias de odio.
-¿Hay consenso sobre de qué hablamos cuando hablamos de derechos humanos?
-Lo que hay es una falta de discusión en serio. Los militares, al haber elegido el método de la desaparición forzada como figura predominante del terror, hicieron finalmente de todos los desaparecidos víctimas…pero de ahí a angelizarlos…
-¿Por qué no me cuenta un poco sobre su diálogo con Leis, el ex dirigente montonero fallecido en Brasil?
-Cuando yo escribía uno de mis libros sentía que se le estaba dando a una militancia joven, que no conocía la historia, que no había vivido la dictadura, … que se le estaba dando un relato, donde todo había sido heroico.
-¿Y cómo se da ese encuentro?
– Héctor Leis me había entrevistado sobre derechos humanos. Yo estaba en la Asamblea, él se volvió a ir a Brasil, estaba exiliado. Leí sulibro Testamento de los 70 y surgió lo de juntarnos. Leis decía que la responsabilidad de la guerrilla era similar a la de los militares y otro tema era el del perdón. Promovía que se hiciera una sola lista, con las víctimas de ambos bandos. Yo sostenía que detentar todo el poder del Estado, garantizarse la impunidad, y encima esconder los cadáveres de personas que habían ejecutado sin juicio previo, no era comparable a la acción de la guerrilla. Lo discutimos bastante. Y en el tema del perdón le dije, mirá, en esa soy muy brutal, a mí nadie me pidió perdón por mi hijo Pablo. Nadie lo necesita por lo visto, así que adiós, que te vaya bien. Y si a mí me dicen que van a poner en una misma lista y por ahí se da que el nombre de mi hijo va a estar al lado de uno que lo mató… bueno, ahí te digo déjenlo donde está.
Según quiénes, ¿no? No me gusta hablar de ellas, en serio. Tuvimos diferencias con Hebe durante la dictadura, sin embargo fuimos capaces de pasar por encima de ellas, porque había un enemigo neto. Todos trabajábamos juntos. Las diferencias que había se pasaban por encima. Después había que construir…
(Sobre como serán recordadas Estela de Carlotto y Hebe de Bonafini)
-Ahora, perdón es una palabra distinta a reconciliación, ¿o van de la mano?
-Es que acá, quien te habla de reconciliación, te habla de perdón primero. A ver, ¿con quién me tengo que reconciliar? Yo, yo. ¿Con los militares que mataron a mi hijo? No, ¿por qué me voy a reconciliar, de qué, si no tengo nada que ver con ellos? ¿Con los militares nuevos? Sí, porque no tienen un carajo que ver, listo. La sociedad, ¿con quién se va a reconciliar? La sociedad tiene otra grieta, que es la pobreza, que es otra historia.
-¿No cree que hace falta el pedido de perdón, por ejemplo de Firmenich sobre la tragedia de los años 70?
-Sí, claro que sí, pero ocurre que Firmenich no lo quiere hacer. Y también los militares debieron hacerlo…
-Bueno, Balza lo intentó…
-Balza la hizo bien, la trabajó bien, tenía muy buenos oficiales al lado suyo…
-¿Cómo cree que van a ser recordadas Hebe y Carlotto?
-Según quiénes, ¿no? No me gusta hablar de ellas, en serio. Tuvimos diferencias con Hebe durante la dictadura, sin embargo fuimos capaces de pasar por encima de ellas, porque había un enemigo neto. Todos trabajábamos juntos. Las diferencias que había se pasaban por encima. Después había que construir…
-¿Y esta Hebe de hoy?
-No tuvo recursos, internos. Creo que Estela tiene menos odio metido adentro. Ser padres de un desaparecido no te convierte automáticamente en una persona diferente de lo que venías siendo. No te convierte en persona buena o persona mala, no. Sos lo que sos y tuviste la desgracia de tener un hijo desaparecido, pero sos lo que sos y lo que fuiste siempre.
-¿Que le despierta Videla?
-Desprecio profundo.
-¿Alfonsín?
-Mucho afecto. Y eso que me peleé con él, cuando la Obediencia Debida.
-¿Menem?
-Lo peor.
-¿De la Rúa?
-Podría ser pena, pero no sé.
-¿Chacho Alvarez?
-Decepción.
-¿Duhalde?
-Es uno de los políticos que más aprendió.
-¿Kirchner?
-Mucha antipatía.
-¿Cristina?
-Igual.
-¿Macri?
-Esperanza.
Una mujer que no se dejó ganar por el odio
“Me produje para el joven”, señala con humor Graciela Fernández Meijide al fotógrafo de Clarín, al abrir la puerta de su departamento del barrio de Belgrano, maquillada y con impecable atuendo de blusa lila y pantalón negro. Vive sola, y deja las tareas de la casa en manos de “una señora que ayuda”, pero le gusta cocinarse su propia comida. Dedica su tiempo a la escritura, la lectura y a preparar su programa radial. Recibe con frecuencia la visita de hijos y nietos, que le brindan la cuota de mimos necesaria para batallar por la vida. No oculta los 86 años que tiene porque los lleva espléndidos, y lo sabe. Erguida, segura en sus ideas y conceptos, no le interesa ser “políticamente correcta” con el repaso de los pavorosos años 70, que sembraron muerte y odio en la sociedad.
Un día partió en dos su vida, como un tajo brutal que la lastimaría para siempre. El 23 de octubre de 1976 un grupo de civiles se llevó a su hijo Pablo delante de sus ojos y los de su esposo: “Lo más fuerte que recuerdo es el momento en que sale Pablo por la puerta. Ahí me di cuenta de que no lo vería más, tuve la sensación de tragedia”.
El operativo no fue violento, le dijeron que pasara a buscarlo por la comisaría 39, pero hasta hoy sigue desaparecido: “Delante nuestro ni lo tocaron, no hubo ni un exabrupto. A Pablo le gustaba hablar de política, pero no militaba en ningún lado y los otros compañeros que se llevaron el mismo día habían estado en la juventud guevarista, pero ya no participaban de la militancia”.
“¿Hoy es feliz? ¿Se puede ser feliz?”, quiere saber el cronista: “A ver, hay un telón de fondo gris, que siempre está… Pero yo diría que no me puedo quejar de la vida. Porque hice muchas cosas, superando eso. Una de las cosas que yo me había puesto acá (se señala la cabeza), que era meter en cana a los militares, la logré . Soy una de las personas que más trabajó para que fueran presos. Ahí hay un cierto bichito de orgullo, pero no me gusta, porque fue el trabajo de muchos”, dice quien logró que el odio no consumiera sus días y el rencor la invadiera.
Recuerda que su paso por la política “lo hice con mucha garra y convicción” y asegura que no se arrepiente, pese al mal final de la Alianza: “No, la verdad que no”. Le adjudica más responsabilidad en el derrumbe a la renuncia de Chacho que a la inoperancia de De la Rúa, de quien dice que “se encerró cuando la economía venía mal, al revés del macrismo que con una economía en problemas sale y hace política, es piola el macrismo en eso”.
Dice que le cuesta imaginar aquel rostro casi niño de Pablo con la imagen que tendría hoy, cercano a los 60. “Ponerle cara de hombre me cuesta mucho, todas las imágenes suyas son de chico”. Se la nota en paz con la vida, y sonríe cuando afirma que “no me pueden correr por izquierda ni por derecha, no tengo compromisos, salvo con el país, y eso es la felicidad.”
ITINERARIO
Rosa Graciela Castagnola de Fernández Meijide nació en Avellaneda el 27 de febrero de 1931. Docente, tras el secuestro de su hijo Pablo, de 17 años, se integró a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y luego a la CONADEP. En el campo político, fue diputada nacional (1993) y convencional constituyente (1994) por el Frente Grande y senadora por el Frepaso (1995). En 1997 derrotó a Hilda Duhalde en las legislativas de la Provincia. Perdió con De la Rúa la interna presidencial de la Alianza, fue ministra de esa coalición y renunció antes del derrumbe.Está divorciada, tiene dos hijos, María Alejandra (59) y Martín (56) y dos nietos, Camila (25) y Diego (20).
Al toque
Un proyecto: Trabajar todo lo que pueda y hasta donde me dé el cuero para que esta democracia sea más institucionalista.
Un desafío: Mantener la sensatez en una sociedad y un mundo que hace temblar todas las categorías.
Un sueño: Que nadie cargue más con mochilas ajenas.
Un prócer: Sarmiento.
Un recuerdo: Obvio que es el momento en que se llevaron a Pablo.
(su hijo desaparecido).
Un líder de hoy: Es difícil. Hoy no me animo a nombrar a ninguno.
Una sociedad que admire: No sé si tengo una sociedad que admire…
Un libro: Uf…sería ingrata e infiel a muchos autores si digo uno.
De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.
La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa. Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.
Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.
“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”. Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:
El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.
La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.
LESA: LA ARGENZUELA LIBERTARIA.
◘
Es lógico la alarma que produce estas afirmaciones, pues claramente se está diciendo que deben ser detenidos los opositores a la dictadura de Maduro y ellos no deben tener ningún tipo de garantías procesales, por el solo hecho de ser catalogados como fascistas por la sangrienta dictadura de Venezuela.
AHORA, NO SE ESPANTAN CUANDO LO MISMO OCURRE EN NUESTRO PAÍS CON LOS LLAMADOS DETENIDOS DE LESA HUMANIDAD, A QUIENES BAJO ESE MOTE, NO RECIBEN NINGÚN TIPO DE GARANTÍAS LEGALES O LO QUE LLAMAN EUFEMÍSTICAMENTE BENEFICIOS PROCESALES. CON ELLOS NO SE DIALOGA, NO SE LOS VISITA, DEBEN MORIR EN UNA CÁRCEL SIN NINGÚN TIPO DE RESPETO POR SUS DERECHOS, PUES NO LOS MERECEN POR EL SOLO HECHO DE SER TILDADOS DE “GENOCIDAS”.
En Venezuela es el fascismo, acá son los de lesa. La misma excusa para violentar la ley
Esta misma clase política que se escandaliza por lo que sucede en Venezuela, es la misma que quiere disciplinar a unos diputados nacionales que fueron a interiorizarse de las condiciones de detención de personas ancianas y gravemente enfermas, por el solo arbitrio judicial; dejando al descubierto que la idea es “flagelar públicamente” a estos diputados nacionales para “enterrar definitivamente” cualquier idea de cuestionar el “relato” impuesto desde hace veinte años de los buenos y los malos; que ningún político se atreva tan siquiera a controvertir el mismo, advirtiendo de paso al ciudadano común de lo que le espera si siguen ese ejemplo, haciendo carne el lema bolivariano de “dudar es traición”.
Pongamos blanco sobre negro. No importa la categorización de los delitos que se haga. Ninguna persona condenada y detenida en una cárcel merece ser despojada de las más mínimas garantías constitucionales o procesales. Ninguna. Parece que la clase política nunca se enteró que nuestra Suprema Corte en el antecedente “Alespeiti”, fallo del 19-4-17 dijo: “No obstante la aberración de los crímenes cometidos durante el régimen descripto precedentemente, es necesario destacar que el legislador no ha previsto un régimen especial regulatorio de las condiciones en las que un acusado por delitos de lesa humanidad deba transitar el proceso, como tampoco sobre las modalidades de ejecución de la pena para el caso de resultar condenado… Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
En igual sentido se expresó el Informe n° 35/07 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que estableció que “en ningún caso la ley podrá disponer que algún tipo de delito quede excluido del régimen establecido para el cese de prisión preventiva o que determinados delitos reciban un tratamiento jurídico distinto respecto de los otros en materia de libertad durante el proceso, sin base en criterios objetivos y legítimos de discriminación”, lo que se armoniza con el art. 1 de la Ley de
la 23.592 que sanciona a quien: “…arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución nacional… A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos”.
Sobre ese norte, el cual vergonzosamente ignoran, ni siquiera están enterados que Ley 25.875 creó la Procuración Penitenciaria de la Nación, un organismo oficial dentro del ámbito del Poder Legislativo Nacional, que tiene como misión proteger los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad en el ámbito federal y, asimismo, controlar la actuación del Servicio Penitenciario Federal. Menos aún se enteraron que el artículo 16 de la Constitución Nacional establece la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley; por lo cual resulta inconstitucional establecer diferencias entre presos comunes y de lesa. Todos son iguales ante la ley.
No tienen la más remota idea de todo esto. Entérense muchaches!
SERÁN TAN CÍNICOS DE ALEGAR QUE ESTAS LEYES Y GARANTÍAS TAMPOCO SE LES APLICA A LOS DETENIDOS “DE LESA”?
Esconden maliciosamente que esas personas visitadas por los diputados nacionales fueron investigadas, juzgadas y condenadas. DE QUE IMPUNIDAD HABLAN ENTONCES. Silencian que el verdadero quid de la cuestión es el modo de cumplimiento de la condena. Que si tienen 70 años o más o están enfermas les corresponde la detención domiciliaria; o que si cumplieron las 2/3 partes de la condena impuesta les corresponde la libertad condicional; lo que está claramente establecido en la ley. Nuevamente, ¿DE QUE IMPUNIDAD HABLAN ENTONCES? Claro, no tienen la más pálida idea que el art. 8 de la Ley 24660 (de ejecución penal) establece que “Las normas de ejecución serán aplicadas sin establecer discriminación o distingo alguno en razón de raza, sexo, idioma, religión, ideología, condición social o cualquier otra circunstancia”. POR FAVOR, ¡NO MIENTAN MAS SEÑORES!
Es muy triste el silencio del Presidente y de la Vicepresidente de la Nación sobre el particular. Parece que este tema les molestara o les incomodara. OLVIDAN QUE ES SU DEBER PROTEGER Y HACER VALER LA LEGALIDAD Y LA ESTRICTA APLICACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO EN ESTE PAÍS, SIN DISTINCIÓN ALGUNA; como que resultan hilarantes las pueriles excusas expuestas por algunas diputadas del oficialismo, las que sostiene que fueron engañadas o no sabían a quienes iban a ver. Pusilánimemente le sacan el “tuje” a la jeringa. ¿Tanto miedo le tienen a las orgas de los derechos humanos? ¿Y estos son los que venían a cambiar la historia del país? ¿Estos son los leones que despertaron? ¿Será la Argenzuela libertaria?
No se entiende que le hagan el juego a una espuria minoría que revindican las atrocidades de la dictadura venezolana, las mismas que se cometen aquí con la complaciente complicidad de un poder judicial afín; convalidando este gobierno una justicia que fue diseñada como un traje a medida por el kirchnerismo, igual que como lo hizo Maduro en Venezuela. Como se dice, para ejemplo basta un botón. Ahora el Tribunal Oral Federal N.º 2 de Rosario comenzó a revocar detenciones domiciliarias, sin pedir informe médico alguno y tan solo sustentado en la visión “in situ” de la persona por parte de los togados, quienes sin conocimiento médico alguno y sin que jamás hayan pisado Ezeiza o Campo de Mayo, concluyen que allí pueden estar bien atendidos.
ANTE ELLO, ES MÁS TRISTE, QUE DENTRO DE LA FAMILIA MILITAR NO HAYA SURGIDO AÚN UN LÍDER QUE SE PONGA AL FRENTE DE ESTA BATALLA CONTRA LA ARBITRARIEDAD. EL VACÍO Y LA CARENCIA DE LIDERAZGO SON INQUIETANTES. DURANTE AÑOS LOS RETIRADOS SE HAN QUEJADO QUE NINGÚN POLÍTICO SE OCUPA DE SUS CAMARADAS PRESOS, PERO EL DÍA QUE UNO LO HACE, NADIE SALE AL RUEDO, SIGUIENDO INERTES EN LA QUEJA POR WHATSAPP DESDE LA COMODIDAD DEL LIVING DE SU CASA O CON LAS VISTOSAS REUNIONES PRIVADAS, ASADO O EMPANADAS POR MEDIO. COMO DICEN LOS CHICOS: NADIE SE PONE LA 10 DE MESSI.
Como siempre decimos desde esta columna: “nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean” y encima “cuando un político lo hace, lo dejan públicamente solo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2024
LA DESACRALIZACIÓN DEL PODER DE LA PALABRA. LA RETÓRICA VS LA VERDAD.
◘
El artículo «El poder de la palabra», publicado por Infobae el 18junio2024[2], presenta en introducción la historia de la Sra. Sara Rus, sobreviviente de Auschwitz. El Sr. Daniel Rafecas, autor del mismo, se refiere entre otros pasajes:
«No voy a recrear aquí su historia de vida, que se encuentra magníficamente plasmada en su libro testimonial, editado por la AMIA, “Sobrevivir dos veces” …» … «Quisiera en cambio, poner de resalto la importancia superlativa que ha tenido Sara a lo largo de las últimas décadas como una sobreviviente dedicada enteramente, día tras día, a dar su testimonio a quien quisiera oírlo:».
En esos actos, indudablemente, la Sra. Rus por su testimonio vivencial durante la IIGM encarna el poder de la palabra transmitiendo verdad, aplicando la virtud del dialogo[3] y alejada de una inoperante retórica[4], de manera natural palabra y verdad están intrínsecamente relacionadas. La Sra. Rus representa la sacralización porque es la autoridad de la palabra que se expresa oralmente. Recordando que, la palabra es un acto sincero, comprometido, autentico, por el cual ejercemos el lenguaje, nos manifestamos y comunicamos el pensamiento.
Luego, el autor del artículo destruye ese concepto noble, porque distorsiona los principios del Poder de la Palabra representados por la Sra. Rus, asociando otros elementos que hacen a la política nacional de los años 70 los cuales se alejan de la transmisión de verdad que describe la primera parte de la publicación. El Sr. Rafecas, entra en su artículo por la puerta de la verdad y luego la transforma voluntariamente en una publicación de retórica holística, intenta demostrar una correlación de situaciones, que no son representativos de la realidad. Son hechos completamente diferentes desde un aspecto jurídico, histórico y filosófico. Su subjetividad le impide ver el mundo inteligible, racional y objetivo. Trata de forzar una relación imposible entre la política de memoria, la vivencia del Sr. Daniel Lázaro Rus, el rol psicológico y sociológico en su función de magistrado, cuando el objetivo (título del articulo e introducción) es articular, mostrar, el poder de la palabra de la Sra. Rus.
Posteriormente, el artículo se aleja de su presentación original; se puede leer, por ejemplo:
– «En el caso de este acusado, llamado Maximiliano, el arduo trabajo de tratar de atraerlo hacia valores de tolerancia y respeto y alejarlo de los círculos nocivos (skinheads y agrupaciones por el estilo) no estaba funcionando»
– «Sara había logrado lo que parecía imposible. Con su don, único e irrepetible, había conseguido lo que nadie hasta ese momento: llegar al corazón y al alma de aquel muchacho y quebrar su armadura (alimentada por discursos de odio y resentimiento) para propiciar un principio de cambio en su vida»
– «Mi aprendizaje a partir de esta historia es que nunca debemos dejar de valorar el poder del testimonio de vida, de aquellas personas que atravesaron experiencias como las que vivió Sara, como un aspecto central de las políticas de memoria».
¿Porque esos valores (tolerancia, respeto…), el Sr. Rafecas no los requiere, con los que falsamente acusan, testimonian, injurian, calumnian a los arbitrariamente acusado de lesa humanidad?,
¿Porque no toma como ejemplo esa acción humanitaria de quebrar la armadura del odio, del resentimiento y la aplica a los acusadores en los llamados juicios de lesa humanidad?,
O, para el Sr. Rafecas existen tipologías positivas y negativas de odio, tolerancia, respeto, resentimiento, según quien es el destinario de esos sentimientos.
El Sr. Rafecas, intenta confundir al hacer una analogía discursiva velada de hechos que nunca existieron, en Argentina en los 70, no hubo genocidio para hacer creer (por falta de precisión o por el silencio), que alguien que sobrevivió a esos crimines horrendos durante la II GM, vivió esa situación en dos ocasiones. Por otra parte, agregó la foto del Sr. Daniel Lazaro Rus buscando el impacto en el universo de lo sensible (justo y comprensible en sus familias), pero esa imagen esta fuera de contexto si nos referimos al poder de la palabra de la Sra. Rus, salvo a justificar esa presentación que no se observa en el artículo. Asimismo, se refiere a los métodos otros que jurídicos que pone en práctica ejerciendo como juez federal y finalmente hace alusión a la política de memoria que es un aspecto de la política pública del gobierno y no a la transmisión de la memoria de testigos directos que vivieron el genocidio.
El Sr. Rafecas es un juez federal, se presenta como académico y expertos en temas de genocidio, fue candidato por los K al cargo de Procurador General de la Nación, lleva numerosas causa de los arbitrarios juicios lesa humanidad, ejerce la docencia universitaria ; tiene dos facetas : como autor de artículos y publicaciones se presente como la persona más humanitaria, tolerante y defensora de la verdad que nadie podría oponerse a su posición si no fuese que ese rol es superficial, alejada de la verdad, es decir miente. La otra faceta, es la juez federal: en esa función deja de lado la verdad, la tolerancia, el humanismo y se pone el traje de representante de la violación de los derechos humanos únicamente en los juicios llamados de lesa humanidad. Aquí también se aleja de la verdad, es decir miente en las dos funciones socio profesionales.
Montaigne recuerda en sus escritos el horror que tiene a toda palabra que esconde la verdad porque la mentira es un impedimento a la cohesión social. Pero en todo caso afirma que, la verdad es una, es única, la mentira es infinita[5]. El Sr. Rafecas por sus diversas experiencias profesionales conoce la importancia de la precisión y clarificación en esas expresiones sensibles. No pudo ignorar esos detalles en una publicación sobre estos temas. Confundió, voluntariamente o no, la filosofía del poder de la palabra con manipular la opinión o la maskirovka[6]. Habla de política de memoria y no se interesa o propone, como en caso de Maximiliano, la reconciliación, el rencuentro bajo principios humanitarios que son etapas superadoras al distanciamiento, diferencias, odios, rencores, en los juicios que están bajo su responsabilidad. Desafortunadamente, el Poder de la Palabra se transformó en pura retórica o en falsa palabra como instrumento para descriptar la propaganda[7]. Yo elegí la verdad, el Sr. Rafecas prefiere esconderla.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2024
TODO CAMBIA MENOS EN EL MUNDO LESA
◘
En esta Argentina, donde el nuevo gobierno parece decidido a llevar adelante un cambio cultural, en donde todo va a modificarse, lo único que se mantiene inalterable es el “status quo” de los juicios llamados de lesa humanidad.
Lo sucedido en el último juicio llevado a cabo en los tribunales federales de La Plata, que ha espantado a muchos del “mundo lesa”, no es ni más ni menos lo que viene sucediendo en los mismos desde hace veinte años. Nada nuevo bajo el sol.
Que se condena a penas máximas sin prueba alguna, es lo que acontece en cada juicio que se viene desarrollando desde el 2003 a la fecha. No importa que se pruebe, ni que lo aleguen los acusadores públicos o privados ni siquiera lo que digan los supuestos testigos; ni siquiera si eran oficiales superiores, recién egresados del Colegio Militar, suboficiales o simples agentes de policía. Las condenas están puestas antes de comenzar el juicio oral y es perpetua para todos.
Que allegados al poder son absueltos, ya lo hemos vivido, incluso en el mismo Tribunal de La Plata en el año 2019. Más aún, “esa” absolución fue confirmada por una de las Salas más duras de la Casación, la que se cansa de revocar absoluciones.
Que el Ministerio Publico Fiscal está cooptado de militantes e hijos o amigos de los terroristas de los 70, tampoco es algo que ya sorprenda. Ello se ha denunciado desde el año 2012. Fiscales que son públicos militantes de movimientos políticos como el Movimiento Evita, que han pasado primero por la agrupación HIJOS o la querella privada, que son pareja de alguna abogada querellante e incluso ser descendiente o pariente de terroristas devenidos en víctimas de esos juicios. Se los ha recusado, denunciado penalmente y hasta públicamente, e incluso denunciado hasta en la misma Procuración General de la Nación. A la misma Fiscal del juicio en La Plata se la denunció ya en el año 2019 en Rosario. A nadie le importó y las denuncias terminaron el “tacho de la basura”.
Que los jueces prevarican impunemente, vaya novedad. No solo que se divierten durante las audiencias hablando por teléfono con “vaya a saber quién” o jugando son su teléfono celular; llegando incluso una jueza en un juicio de Rosario a hacer “gimnasia” mientras un defensor de los imputados pronunciaba su alegato. Se manejan como verdaderos señores feudales manejando las audiencias a “antojo y piacere”, siempre con el irritante latiguillo de que son “juicios especiales”. Se han hecho decenas de denuncias en el Consejo de la Magistratura de la Nación y también terminaron en el “tacho de la basura”. Más aun, en alguna oportunidad alguien le dijo a un defensor: “no denuncie más Doctor, las denuncias de los abogados defensores de militares y policías son cucardas para los jueces, si sigue denunciado va conseguir que lo/a asciendan a la Casación”.
Una pequeña disquisición al respecto, estos hechos han pasado en reiteradas oportunidades y por años, solo que hasta que no sucede en Capital o provincia de Buenos Aires, nadie se entera o no se le da la suficiente publicidad.
Volviendo al tema. Con acierto, recientemente el ex Secretario de Derechos Humanos de la Nación de la administración K, manifestó que han “blindado a los tres poderes” y no hay marcha atrás en materia de derechos humanos. Vaya si lo hicieron y lo han logrado, colonizaron totalmente la Justicia como el Ministerio Publico Fiscal y le han metido miedo al poder político, que permanece impávido o se muestra complaciente ante el atropello total de las más mismas garantías procesales y constitucionales en los juicios denominados “de lesa”.
A su vez, las quejas de los medios y periodistas adictos a lo nacional y popular, como de los organismos de derechos humanos solo son porque ven que ahora ganarán solamente 4 a 0, cuando antes ganaban 15 a 0, ante los insuficientes cambios que ha implementado el nuevo gobierno en la materia. Ya saben que ganan, solo que quieren hacer sentir el rigor de la victoria mediante la venganza y la humillación al máximo nivel.
Y he aquí el problema, el quid de la cuestión, de la casi nadie habla, cual es acabar con la impunidad judicial. Los jueces prevarican a discreción, sabiendo que nada les pasará. Dictan sentencias y resoluciones absolutamente contrarias a derecho y nadie se inmuta. No se investigarán así mismo ni lo harán los políticos. Al contrario, junto a las orgas de derechos humanos aplauden esas sentencias y resoluciones, mientras que a la sociedad le importa “un pito” lo que pasa en esas causas. Esta más que claro, que la casta política también fue blindada, fervorosa de no salirse lo que se impuso como lo políticamente correcto; de lo cual los libertarios no parecen ser hoy ninguna excepción.
Juristas y retirados se rebanan el cerebro ideando hermosos y académicos proyectos de ley, cuando no advierten que los mismos durarán un suspiro con el actual poder judicial. Ni el gobierno macrista tuvo ni el actual tiene, las “agallas necesarias” para acabar con la impunidad judicial. El león está demostrado que tan solo es un revolucionario liberal de escritorio, por lo menos en ese aspecto. Tiene todas las herramientas legales para hacerlo como el apoyo mayoritario de una sociedad que aborrece y descree de este actual poder judicial. Solo le falta el coraje necesario. Por ahora mucho ruido y pocas nueces.
Al contrario, el flamante Ministro de Justicia de la Nación lo primero que hizo, al asumir, fue reunirse con los miembros de la Corte y de la Casación, para “sobarles el lomo”, encima quitó la querella de la Oficina Anticorrupción en causas judiciales y ahora el mismo Primer Mandatario postula al más conspicuo líder de la mismísima casta judicial al Máximo Tribunal.
Mientras tanto, el mismo mundo lesa se metió en un verdadero callejón sin salida. Pues, por un lado quiere depurar al poder judicial pero por el otro esta tan desesperado de diferenciarse de los K que rehúsan de ello, en la creencia que caerán en sus mismos prácticas; moraleja se sigue dándole vida a un poder judicial que de probo no tiene nada, esperando vanamente que algún particular milagro divino los transforme en impecables y republicanos jueces. Dislate, que es aprochevado por el nuevo gobierno, como justificativo de su inacción al respecto.
Como siempre, más de lo mismo. Mientras que no se acepte cual es el mal a conjurar y de esa forma conseguir la medicina adecuada; y hasta tanto no se entienda que hay ocuparse y exigir en vez de preocuparse y lamentarse, se seguirá rebuznando en las redes sociales y por WhatsApp. Espero no sea ese el triste final del “mundo lesa”.
Por lo pronto, quien suscribe se niega a ello y seguirá intentándolo, aunque sea en las más absoluta de las soledades.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2024
BALANCE Y ELECCIONES EN ARGENTINA
♦
Si hacemos un balance frío e imparcial, de los 4 años del actual gobierno, un balance que comprenda no sólo los precios altamente inflacionarios que estamos padeciendo; sino incluyendo necesariamente los problemas que más nos afectan. Problemas que éste gobierno no ha solucionado, ni mejorado siquiera. la elección es continuidad o cambio.
Básicamente son la pobreza, la indigencia, la inseguridad y la delincuencia común, ligada al narcotráfico, males que son síntoma y causa de la decadencia social que padecemos y en la que hemos caído, como república, como nación, como sociedad. Pero, es en el tema de la inseguridad donde se nota más, el fracaso de éste gobierno. otra vez: la elección es: CONTINUIDAD O CAMBIO.
Entendamos, aunque parezca exagerado, que no sólo están en juego nuestros bienes, sino incluso la vida, y en esto ya no importa la ideología o simpatía política que cada uno tenga, pues la delincuencia no discrimina entre “liberales” o “kirchneristas”, pues todos somos víctimas de una delincuencia cada vez más audaz en su accionar, y que actúa hasta desde la cárcel…
Votar por SERGIO MASSA es votar tanto al kirchnerismo como la continuidad de éste gobierno, del que es parte inseparable desde el año 2019, y como ministro de economía ya hace más de un año, y por consiguiente es el principal responsable del actual rumbo inflacionario de la economía nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2023
ARGENTINA ALINEADA AL TERRORISMO INTERNACIONAL
◙
EN CUALQUIER PAÍS NORMAL SE HOMENAJEA Y CONDECORA A QUIENES COMBATEN AL TERRORISMO,
ACA SE LOS ENCARCELA, JUZGA Y CONDENA.
Como si Argentina fuera un isla paradisiaca en el planeta, lejos de la pandemia que lo azota y de la pandemia de pobreza que sacude a los país subdesarrollados -como nosotros-, dedicamos todo nuestro ahínco y voluntad en encolumnarnos detrás del terrorismo internacional, dando definitivamente la espalda al mundo.
Eso no es nada.
También en la semana el gobierno nacional instruyó a la Cancillería para que en la reunión de las Naciones Unidas votáramos contra Israel solicitando la creación de una comisión para investigar las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas cuando enfrentó los múltiples ataques terroristas ejecutados por Hamas desde la Franja de Gaza.
Pero hay mas y todo en la misma semana.
En su vista a Cuba, en busca de una supuesta vacuna que estaría fabricando ese país, la Ministra de Salud de la Nación Carla Vizzotti aprovechó el viaje y fue a visitar el Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau, que está coordinado por la argentina María Santucho que reside en la isla desde sus quince años -sobrina de Mario Roberto Santucho, líder del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)- y homenajear al líder terrorista.
Todo ello demuestra que, tras un año de realizar un delicado equilibrio entre lo que cree interiormente y lo que dice públicamente, el gobierno nacional decidió mostrar su “verdadero rostro” y blanquear lo que era un secreto a voces, que los mismos que empuñaron las armas en los años 70 en organizaciones terroristas, son los mismos que hoy nos gobiernan.
Así queda al descubierto la obscena doble moral que tiene el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos, que lo apoyan incondicionalmente, aun a costa de saber que está hambreando a su pueblo. Mientras que en nuestro país blanden la bandera de los 30.000 desaparecidos (que todos sabemos que fueron 6.415), en Venezuela se sabe que hubo mas de 330.000 muertes violentas, 6.800 ejecuciones extrajudiciales y un numero desconocido de desaparecidos y nada dicen, al contrario veneran a sus sanguinarios lideres como Chávez y Maduro. Sin mencionar que el salario promedio de un venezolano es de un (1) dólar y la inflación llega al 3700 % anual.
¿Como el gobierno nacional no va a apoyar a los terroristas de Hamas en el Líbano, cuando todos sabemos que los terroristas argentinos de Montoneros se entrenaron en los campos del Líbano de la OLP y Al Fatah, en los años 70? Basta con mirar en cualquier buscador de internet y encontraran las fotos de Eduardo Firmenich y Fernando Vaca Narvaja abrazados a Yasser Arafat.
Esta claro que desde el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos reivindican a todos los grupos terroristas que actuaron en el país, sea Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), sea Montoneros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
No olvidemos la foto de amplia difusión mundial en el año 2014, cuando en las calles de la franja de Gaza una manifestación que apoyaba al grupo terrorista Hamas, las Brigadas de Abu Ali Mustafa, uno de los tantos brazos armados de la resistencia terrorista palestina, mostraban orgullosos tres fotografías juntas: la del líder de Hezbollah en el Líbano, Hassan Nasrallah, una de la entonces presidente Cristina Kirchner y otra del fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez.
Para esta gente, la conducta es delito según quien ejecute tal conducta. Si lo hacen ellos esta bien y deben ser reivindicados. Si lo hacen los otros es delito y hay que encerrarlos y condenarlos de por vida.
De esta forma se entenderá porque desde hace dieciocho (18) años se vienen juzgando militares, policías y civiles, una y otra vez, en las denominadas causas de lesa humanidad. Pues ellos no perdonan que le hayan ganado la guerra en el campo militar, aniquilándolos, como fuera ordenado por el gobierno constitucional de Isabel Martínez de Perón, impidiendo que llevaran a cabo su delirante plan de instalar una Cuba en nuestro país. No se lo perdonan y por ello seguirán juzgando y condenando, ante una sociedad indiferente y un Poder Judicial al que supieron doblegar con billetera y látigo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En cualquier país normal se homenajea y condecora a quienes combaten al terrorismo, aca se los encierra, juzga y condena, convirtiéndonos en el hazme reír del mundo. Quizás en un algún tiempo, cuando ya no tengan a quien mas juzgar en estas tierras, emigren a los Estados Unidos para juzgar allí militares por asesinar y desaparecer a Bin Laden y su gente, previa reivindicación del mismo y su grupo Al Qaeda.
Por eso jamás se investigaran seriamente en nuestro país, ni el atentado a la Embajada de Israel, la AMIA y el asesinato del Fiscal Nisman. No sea cosa que se descubra la conexión argentina de ex terroristas, con dichos hechos. Como nada dicen de los 75.000 muertos por la falta de vacunación, siendo que las pocas vacunas que trajeron se las robaron y las pusieron ellos mismos. Eso si es delito de lesa humanidad.
Analizando el pasado y viendo el presente, no hace falta tener poderes extrasensoriales para advertir como devendrá el futuro.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2021
POR QUÉ NO VOY A VOTAR A NINGÚN CANDIDATO
.
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2019
Nos encontramos en una encrucijada de la que ahora tomaron conciencia al menos media población de esta desgraciada Patria, políticos, industriales, sindicalistas, empresarios, es decir todos los estamentos de la sociedad argentina e incluso los militares cobardes que abandonaron a sus compañeros para que sean asesinados en manos del anterior y del actual gobierno llámese los KIRCHNER o MACRI.
Ninguno de estos candidatos me representa para nada razón por la cual no voy a votar a ninguno de ellos y paso a exponer mis razones:
Es increíble ver como ahora, que la materia fecal les ha llegado al cuello, el 50% de nosotros se preocupa por sí ganan los FERNÁNDEZ, el otro 50% festejan ya como ganadores.
A mi entender me parece que esta preocupación les ha llegado tardíamente, me recuerdan al ciudadano que dijo que nunca se preocupó por nadie y cuando llegaron por él, era ya demasiado tarde.
Todos sabemos la inmundicia que es FERNÁNDEZ, lo mentiroso e hipócrita, también sabemos quién es su vice, pues no me cabe duda que lo maneja con sus hilos cómo se maneja una marioneta o de lo contrario se lo sacará de encima de una u otra manera.
Tampoco ignoramos la otra inmundicia que es MACRI, donde con la anterior se disputan el poder. Lo que me llama la atención es que la gente, y aquí todos sin excepción, recomiendan votar al menos malo, me pregunto ¿Cómo medimos el menos malo? ¿Porque robó menos? ¿Porque fue menos corrupto? ¿Por los ideales? ¿Por quién destruyó en menor o mayor grado la Patria? ¿Por quién asesinó más a sus soldados en las cárceles del país? ¿Porque roba, pero al menos hace algo? etc. Justificar cualquiera de estas bajezas muestran un pueblo en total decadencia moral y espiritual, sin agregarle un montón de aditivos como traidor y cobarde entre otros.
Obviando todas estas preguntas, mi medición particular, la hago por los soldados asesinados en las cárceles tanto por el actual gobierno, como del gobierno anterior y lo que es más grave aún, por la intención de estos candidatos de asesinar a los niños por nacer y esas muertes este soldado no las negocia.
Parece que solo quieren ver lo que les conviene, era sabido que este gobierno iba a terminar como terminó, vivió mintiendo, empobreciendo a la gente, regalando el país, favoreciendo el aborto, la política de género etc. etc.. Su peor enemigo fue el mismo MACRI, no tuvo los atributos para ordenar el país y tomar las medidas necesaria para enderezarlo realmente y así gane ahora MACRI, va a ser más de lo mismo. Somos un país en caída libre y esto seguirá ocurriendo mientras sigamos permitiendo políticos que son una porquería, donde ninguno es mejor que el otro, no existe, al menos para mí, un mal menor cuando se trata de la vida de inocentes y realmente en este punto lo que piensen lo contrario me tiene sin cuidado, soy fiel a mis creencias y a mi Fe.
Si algo de libertad todavía queda es porque nosotros los presos políticos derrotamos a ministros como la montonera Bullrich, alias la Nena y otros muchos como el oficial de montonero el MONO, Juez de la Suprema Corte de Justicia de la Nación LORENZETTI, y que ahora se están vengando porque le impedimos que seamos una republiqueta de Cuba. El principal asesor de MACRI, DURAN BARBA, fue Montonero, el futuro vice presidente PICHETTO, otro zurdo que solo anhela vernos morir y ni que hablar de todos los terroristas guerrilleros que conformaron el gobierno de los KIRCHNER ocupando como en el de MACRI altos e importantes puestos y ministerios políticos.
Uds. no sé si intencionalmente o por ignorancia mencionan que no está todo perdido, ¡Ojalá sea así!, yo ya arriesgué mi vida por evitar lo que se viene, donde el único culpable de esta situación existente es MACRI y la anuencia del pueblo para que la argentina me viera morir preso. Les pregunto a los argentinos ¿Que hizo particularmente el pueblo para evitar que se nos enjuicie ilegalmente por derrotar esa lacra de los terroristas guerrilleros, que detrás de bambalinas fueron protegidos, premiados y mantenidos por ser guerrilleros por el gobierno de los KIRCHNER y ahora por el de MACRI?
Y no hablemos del asesinatos de niños por nacer y del asesinato moral, ético y religioso que ya se lleva a cabo en las escuelas con los niños en formación mediante un sucio adoctrinamiento sobre política de género. Esto fue implementado y apoyado por MACRI, particularmente entiendo que todo lo mencionado precedentemente me lleva a las siguientes conclusiones: nos encontramos en presencia de asesinos de soldados y cualquiera que gane se dedicará a asesinar los niños por nacer y continuará asesinando a los niños en vida en las escuelas.
Ahora les toca a Uds. defender la República que tanto MACRI como los KK y los FERNANDEZ nos llevan inexorablemente al abismo
De manera que solo me queda decirle algo archí conocido “Los pueblos tienen el gobierno que se merecen” Lo saludo con el mayor de los respetos.
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
Download [129.84 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2019
EN MEDIO DE LA OBSCURIDAD Y LA CONFUSIÓN
Es difícil escribir sobre la situación política en la Argentina de hoy, 3 de Septiembre del 2019. El caos se generaliza, aunque la apariencia es de calma, una calma tensa y desasosegada. Sin embargo, es necesario dejar constancia para la historia de algunas cosas que parecen constituir el entramado de esta enésima crisis del país porque hay muchos malintencionados que no quieren que se noten y muchas víctimas potenciales que no se dan cuenta, muchas de ellas porque no quieren darse cuenta.
1.- Todavía es posible que la victoria del kirchnerismo en las PASO sea el detonante de su derrota. Es tal la alarma que ha provocado la posibilidad de que los ladrones marxistas de ese sector vuelvan al poder, que puede ocurrir que pierdan votos (reales o donados por el fraude electrónico), que Macri sume algunos (reales o donados por el fraude electrónico) y que en el “ballotage” del mes de Noviembre éste termine siendo reelecto por obra y gracia del mismo fraude, porque en votos reales no puede ganar nunca.
2.- Es legión la cantidad de tontos que creen que eso nos salva de caer en un gobierno marxista-leninista, pero no es así. La aparente victoria del kirchnerismo en las elecciones de las PASO no fue el fruto del entusiasmo del electorado por esa banda de asaltantes resentidos sino del horror y la indignación que produjeron los casi cuatro años de arbitrariedades, desgobierno, corrupción, pobreza y destrucción económico-financiera causados por el macrismo. La notoria incapacidad y la deshonestidad intelectual y moral de Macri y su gavilla de compadritos hizo verosímil que le fuera atribuido un 47% del electorado a los marxi-peronistas del kirchnerismo. Digo “que le fuera atribuido” porque tengo sospechas fundadas de que las elecciones verdaderas ya no existen y lo que se conoce como el resultado electoral son las cifras entregadas por las computadoras del fraude electrónico.
3.- Macri no es más que un desvergonzado que aceptó antes del 2015 desempeñar el papel del “kerensky” argentino y como consecuencia de eso, fabricaron su presidencia (junto con la gobernación de la Vidal, la obscena autora del “chau tabú”) y luego se dedicó metódicamente a cumplir con ese papel.
Así lo dije muchas veces en este periódico sin que los tontos de siempre quisieran darse cuenta y menos aún actuar patrióticamente para salvar el país de este final que hoy padecemos. Por ejemplo, el 4 de Julio del 2017, en el nro.1497, bajo el título “¿CON MACRI, PASE LO QUE PASE Y HAGA LO QUE HAGA?” escribí lo siguiente:
“Lamento que tu adhesión al gobierno de Macri llegue hasta el extremo de convalidar sus mentiras, injusticias y deshonestidades, que son las que yo ataco en “La botella al mar”. El que no sigue el “camino democrático” es precisamente Macri, que fue votado para hacer lo contrario del kirchnerismo, pero está haciendo lo mismo, lo cual es peor porque está engañando a la gente que lo votó y está frustrando miserablemente la única posibilidad que teníamos de liberarnos de la izquierda kirchnerista y de toda la demás.
“Mi intención es criticar todo el mal que está haciendo para ver si cambian de rumbo y se dedican a cumplir con las esperanzas de quienes creyeron que haría lo que dijo en su campaña. Ya van 72 muertos por homicidio de Estado en las cárceles en que se encuentran los secuestrados políticos desde que se hizo cargo el 10/12/2015 (N: Hoy ya son 177 muertos), a pesar de que Macri prometió “acabar con el curro de los derechos humanos”. ¿Te das cuenta lo que eso significa? ¡72 (177) muertos! Y todavía quedan como 2.000 en las cárceles muriendo de muerte lenta causada por abandono de persona y por la injusticia de que son víctimas. ¿Le teme Macri a la izquierda? ¡Obviamente! ¿Pero no tiene todo el poder del Estado para cumplir con la Constitución y obligar a todos a cumplirla? ¿Por qué no dictó Macri un indulto (art. 99, inciso 5to. de la CN) al día siguiente de hacerse cargo del gobierno? En ese momento la izquierda estaba electoralmente derrotada. Ahora es más fuerte, porque Macri cede continuamente a sus exigencias, aunque eso implique el homicidio de cientos de personas y el desaliento de millones. ¿No te parece que eso es suficiente para criticar a Macri? Pero hay mucho más.
“La inflación es galopante, el desorden es general, la Justicia sigue en manos de los jueces nombrados por el kirchnerismo y hay más de 200 Juzgados vacantes. Macri no nombra nuevos jueces decentes; quiere echar a los mejores obligándolos a jubilarse a los 75 años; cuando la Corte dictó una sentencia justa (caso Muiño), en 48 horas Pinedo, mano derecha de Macri, redactó e hizo aprobar una ley contradiciendo ese fallo; el deficit fiscal sigue rampante por causa de que se mantienen los subsidios a la vagancia (planes “no-trabajar”) y gastos estatales no justificados; a pesar de que el operativo en la villa 11-14-12 del Bajo Flores demostró que las “villas” son “aguantaderos” de delincuentes y “puertos libres” para el narcotráfico, quiere poner miles de millones en consolidarlas proveyéndolas a costillas nuestras con toda clase de servicios, por pura demagogia; la deuda externa (que es de u$s288.000 millones ) la aumentó en u$s34.000 millones durante el 2016, para pagar ese deficit y planea endeudarse por otro tanto este año, incluyendo la sospechosa e inicua deuda a 100 años que se multiplicará por 10, por los intereses altísimos, como lo muestra el artículo de Giuliano; hoy (4/7/2017) en la ciudad hay varios piquetes a pesar del “show” de represión que hicieron el otro día en la 9 de Julio; el gobierno está lleno de funcionarios del kirchnerismo y Macri adula a los peronistas muchos de los cuales son sus aliados desde los comienzos de su entrada en la política; la ideología macrista es totalmente inmoral, como lo prueba su nombramiento de un homosexual como subsecretario de Estado para la Juventud y su mantenimiento del “protocolo” para facilitar el aborto, casi igual que el que aprobó siendo Intendente y su misma conducta personal, que presenta como “primera dama ” a una persona con quien vive pero no está casado, etc. etc. etc.
“Los que están haciendo lo posible para que el poder siga en manos de la izquierda son los partidarios ciegos de Macri que ya no son simples partidarios de un gobierno sino sus cómplices, al aceptar cualquier tropelía sin análisis de ninguna clase. Peor aún, culpando de “kirchneristas” a quienes analizamos esas tropelías y alertamos a los “buenos patriotas” para evitar el final predecible de tanta injusticia, tantas mentiras y tanta demagogia. Ese final es un gobierno mucho más de izquierda que el kirchnerismo o este mismo poniendo en práctica su lema del “¡vamos por todo!”
“Te pido que no apoyes al gobierno de Macri en sus injusticias e incompetencias porque son esas precisamente las que nos están llevando al precipicio. La ceguera de los “macristas” es no querer ver las consecuencias de este pésimo gobierno y sus inaceptables mentiras. Tratemos de recuperar la inteligencia de ciudadanos libres y defender el Derecho, sin acepción de personas. En cuanto a las personas que integran el gobierno su incompetencia y falta de honestidad intelectual (¿y de la otra?) es notoria. ¿Con qué criterio son designados? ¿No hay en el país muchos argentinos mucho más capaces que ellos que podrían mejorar la situación?”
¡DOS AÑOS ANTES DE LA CATÁSTROFE DE LAS PASO DEL 2019 YA ESTABA TODO PREVISTO! Pero nadie quiso reconocerlo y el apoyo a Macri nos trajo a este desastre. Es claro que no todos esos apoyos fueron desinteresados. Sospecho que muchos de los “macristas” lo eran sobornados porque “les iba bien” y no eran capaces de pensar como patriotas inteligentes dejando de lado su propio bienestar.
3.- Consecuentemente, esta es una historia con final abierto, a voluntad de quienes manejan el fraude electrónico y la prensa, que con sus dichos y escritos, hace verosímil el resultado que se resuelva inventar. Si se decide reelegir a Macri, será el incendio a fuego lento. Si es el kirchnerismo el que toma el poder, la tiranía se instalará más rápidamente y el Estado marxista-leninista será impuesto desde los “primeros cien días”, como lo exige el delegado del Papa, el comunista Grabois socio de la ex-usurpadora en estas elecciones (ver su reportaje en “La Nación” de hoy 3/9/2019, pag.12). Con Macri esa tiranía (que ya empezó a instalarse de diversas maneras, todas repugnantes y opresivas pero en un clima de “fiesta chic”) llegará por derrumbe de las instituciones en el 2023 o antes, si los agitadores son movilizados con anterioridad.
4.- Las nuevas reglas económico-financieras que han sido promulgadas por Macri este fin de semana, último del mes de Agosto, son manotazos peronistas de un gobierno acorralado que fue peronista desde el principio, apenas disimulado por el cinismo mentiroso que ha sido su marca de fábrica. En todo caso, es el principio de lo que hubiera hecho el otro candidato si estuviera ahora en el poder. O sea, más estatismo, más oportunidades de corrupción administrativa en la concesión de los varios permisos que son ahora necesarios para diversas operaciones (un clásico del peronismo) y un disuasivo potente a toda genuina actividad económica.
5.- La gigantesca deuda pública que ha creado el macrismo, con intereses de $5.500.000.000 por día a una tasa del 84% anual es impagable, como lo demuestra el Licenciado Héctor Giuliano en su artículo del 30/8/2019 titulado “CRISIS DE DEUDA Y DEFAULT MACRI” que publico en la Sección “Correo del Lector” de hoy. Eso dará excusa a la tiranía (sea cual sea el tirano) para dictar medidas confiscatorias en perjuicio de los particulares de las cuales se hará cómplice este Poder Judicial que ha demostrado ser uno de los peores de toda la historia del país, dejando a las víctimas en total indefensión, aboliendo de facto las garantías constitucionales. Es decir, desaparecerá el Estado del Derecho con el argumento de la “emergencia nacional”. Ya ha ocurrido antes pero esta vez será la vencida…
* * *
Para no terminar con esta nota lúgubre, creo que hay una solución de la que nadie habla, pero para no repetirme y no alargar aún más este artículo, le ruego leer mi artículo del 21/8/2019, Nro. 1640 de este periódico, titulado “¿CUAL ES LA SOLUCIÓN?” entrando en www.labotellaalmar.com y abriéndolo de la sección “Páginas anteriores”.
Cosme Beccar Varela
NOTA: Recomiendo leer el importante artículo del Licenciado Héctor Giuliano, que he publicado hoy en la Sección “Correo del Lector”, nro. 6092, entrando en www.labotellaalmar.com
AFTER PASO
Escribe LUIS BARDIN
AFTER PASO
LA VERDAD ES INNEGABLE
DESPUÉS DEL 11 DE AGOSTO
SE HA TORNADO LA ARGENTINA
UN PAÍS INGOBERNABLE.
LA CORRUPTA MAFIA KA,
OTRA VEZ AMENAZANTE,
A ESPANTADO A LOS MERCADOS.
UNA BOLSA DECLINANTE
RIESGO PAÍS DESBORDADO
Y UN DÓLAR CASI IMPARABLE.
CON MUCHA GENTE OBSTINADA
QUE NIEGA ESTA REALIDAD
QUERIENDO TAPAR EL SOL
CON LA PALMA DE UNA MANO.
¿SEGUIRÁN PIDIENDO FLAN
O SE ATREVERÁN AL CAMBIO?
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2019
NO ES HORA DE VOTANTES SINO DE HÉROES
Han aparecido en la red diversos artículos que convocan a no perder las esperanzas de que Macri, finalmente, gane la elección en el “ballotage” de Noviembre. Todos recuerdan el horror de la tiranía corrupta de los Kirchner y dicen, con razón, que un nuevo gobierno de esa facción pro-comunista será el fin de la República. Lo que no dicen es que fue Macri y sólo Macri (incluyendo su banda de compadritos semibarbados y descorbatados) el que nos trajo a esta situación. Y que la reelección del mismo farsante (que es perfectamente posible por medio del fraude electrónico y de una mentirosa campaña de prensa) no cambiará la situación sino que la agravará y trasladará el traspaso del poder al neo-comunismo hasta el 2023 con un país más empobrecido y una población más corrompida.
No me parece necesario agregar un nuevo artículo a los muchos que he escrito probando esta realidad política. Me remito a ellos, algunos de los cuales he citado en una nota al pie del número 1636, del 13/8/2019.
Estamos, por lo tanto, entre la espada y la pared, salir de la sartén para caer en el fuego o quedarse en la sartén hasta que estemos fritos, o sea, sin una verdadera solución electoral. Pensar que Gomez Centurión, con su 2,60% de votos puede convertirse en el sucesor del 32% de Macri por amor a la causa antiabortista que el mencionado Centurión falsamente dice representar, olvidándose que fue alto funcionario de Macri en la Intendencia mientras éste abortaba en todos los Hospitales de la Ciudad, es un disparate. Seguir el consejo de otro que invita a todos los que se abstuvieron en las PASO a ir a votar, es decir, a darle otra vez el gobierno al inmoral, adúltero, deshonesto e inepto Macri, tampoco es aceptable.
Consecuentemente, es forzoso concluir que no hay solución electoral. Era previsible que esto sucedería cuando las clases cultas, especialmente las más altas, resolvieron ignorar los descalificativos morales, intelectuales y políticos de Macri y resolvieron convertirlo en el candidato de la oposición a los Kirchner y, después, a lo largo de cuatro años, apoyaron todas sus
arbitrariedades y su evidente colusión con el kirchnerismo, consolidando la exclusividad de su partido en la indispensable tarea de salvar la Patria de la izquierda corrupta y tiránica.
Como torpe tangente de esa actitud suicida alentaron durante algún tiempo la posibilidad de convertir a la inmoral autora del “chau tabú”, fraudulenta gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, en la candidata de la continuidad. Pero no hay manera de convertir a una especie de Barbie tonta e inmoral en un piloto de tormentas.
Por lo tanto, debemos hacernos cargo virilmente de la situación y reconocer que esta no es la hora de los votantes con candidatos que son uno peor que el otro, en un contexto político dominado por la “dirigencia” corrupta e inepta y una prensa agnóstica notoriamente favorable a la ideología de izquierda y de género, con una elección trucada desde el principio por la presencia de STARMATIC (sosías de INDRA) y sus elaborados sistemas de fraude electrónico.
Consecuentemente, esta no es la hora de inventar un voto sino de reconocer que no hay ninguna manera de emitir un voto moralmente lícito y políticamente útil. Nosotros mismos, y en especial las clases cultas empezando por las más altas, somos responsables de este desastre por haber desertado de nuestros deberes patrióticos, dejando la política en manos de delincuentes e ignorantes, casi todos peronistas.
Por lo tanto, esto no es la hora de votantes sino de héroes. Por amor a Dios y a la Patria debemos asumir la obligación de enfrentar los riesgos que implica una acción decidida e inteligente contra toda la “dirigencia” corrupta e inepta y negarles toda colaboración acabando con el subterfugio de “elegir el mal menor” que es el argumento con el cual hemos llegado a esta catástrofe nacional. Ahora hay que busca el bien mayor, o sea, una Argentina gobernada por hombres de bien, justos, inteligentes y decididos, fieles a la Ley de Dios, unidos y generosamente dispuestos a seguir a verdaderos líderes que sean capaces de actuar en el campo minado de la política.
Eso implica reconocer que vamos a sufrir la continuación de esta tiranía macrista o una nueva tiranía kirchnerista, con toda su
secuela de pérdida de libertades y bienes pero donde por un tiempo todavía habrá lugar para una reacción salvadora organizada desde sus cimientos por los buenos patriotas. Si dejamos pasar ese tiempo sin modificar nuestra deserción suicida de los deberes para con Dios y con la Patria, caeremos como cayeron Cuba, Venezuela y Nicaragua. Y ahí ni los héroes podrán salvarnos, porque de las garras del comunismo no se sale. Recuerden que España en 1936 pudo salvarse pero con una guerra civil de tres años con el apoyo de una gran parte del Ejército y el armamento provisto por Alemania e Italia, pero con el costo de un millón de muertos e incontables atrocidades cometidas por los rojos. Ahora ni siquiera eso es posible porque no tenemos Ejército y el contexto internacional es completamente distinto.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2019
NO ELEGIR LA DESAPARICIÓN DE LA REPÚBLICA
DESAPARICIÓN DE LA REPÚBLICA
De repetirse el resultado de las PASO, el kirchnerismo quedaría con la SUMA DEL PODER PÚBLICO.
Control del Senado con la jefa de la asociación ilíticita multiprocesada, como presidente de la ya nada “honorable” Cámara, con 35 senadores, sobre 72 y control de la menos “honorable” Cámara de Diputados, con 122 diputados, sobre 257 y el resto atomizado, “negociando” prebendas para obtener beneficios personales, totalmente alejados de las necesidades de sus representados, como bien lo vienen demostrando desde hace casi 36 años.
Si el casi 25 % que votó a los KK por estar desilusionados con Macri, porque no cumplió con una sola promesa de campaña, reinciden en firmarle un cheque en blanco a Fernández-Fernández, debe saber que con esa firma, están condenado a muerte a la República.
Si los que conformaron el casi 30 % que no fue a votar, sea por el asco que se merece Macri por su cobardía e inoperancia, reincide en su repulsión (que no es otra cosa que cobardía, también, por no jugarse por ningún candidato), deben saber que, con su deserción, contribuirán a la desaparición de la República.
Si a esto le sumamos la sumisión, al régimen de turno, de los cobardes y corruptos jueces federales del fuero penal criminal y correccional, como lo han hecho durante los 12 años de dictadura KK, pueden comprender por qué digo que, de repetirse el resultado de las PASO, el kirchnerismo quedará con la SUMA DEL PODER PÚBLICO
En el mes de Octubre se define el futuro de nuestros hijos y nietos: vivir en una tiranía dominada por el Foro de Sao Pablo, como bien lo anunció el monje negro de la dictadura chavista venezolana, Diosdado Cabello, estilo Venezuela, Cuba o Nicaragua (https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/el-chavismo-le-advierte-alberto-fernandez-votos-nid2277850)
¿Qué creen que sucederá si el proyecto socialista que nos intentaron imponer en el pasado el ERP/MTP o Montoneros, proyecto frustrado por la heroica resistencia de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales y que hoy se nos preanuncia con descarada realidad?
Yo les respondo:
* Seguramente algunos serán miembros de régimen totalitario instalado;
* Muchos otros serán asesinados, como sucede en Venezuela y Nicaragua;
* Otros serán eternamente encarcelados (de los cuales, con el correr de los días, algunos también serán asesinados);
* Los que tengan recursos económicos y títulos universitarios, terminarán exiliándose como hemos visto con los casi 4.000.000 de venezolanos que han huido del repugnante régimen del Socialismo del Siglo XXI (¡¡¡qué colegio Newman, ni diarios La Nación, Perfil o Clarín; ni Bridas, ni Arcor, ni SOCMA; ni PRO, ni PJ, ni UCR, ni Coalición Cívica; qué Comisión Episcopal, ni obispados, ni arzobispados, ni sinagogas o mezquitas, ni ocho cuartos!!!).
* Y los que, por su pobreza y falta de educación no puedan exiliarse, terminarán haciendo largas colas en los depósitos para recibir las migajas del régimen, para poder alimentarse y sus hijas y mujeres se prostituirán para poder sobrevivir como lo vemos en países bajo ese tipo de sanguinarios y miserables regímenes
* Y, LO QUE ES MUCHO PEOR, ABSOLUTAMENTE TODOS HABREMOS PERDIDO NUESTRA LIBERTAD, la libertad que los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que purgan ilegal, ilegítima e injusta privación de libertad, nos aseguraron hasta estos días, libertad que se les ha conculcado a los libertadores.
ES POR ELLO QUE DIGO QUE EL 27 DE OCTUBRE DE 2019 SE JUEGA, NO SÓLO EL FUTURO DE LA ARGENTINA, SINO QUE TAMBIÉN SE JUEGA NUESTRA LIBERTAD.
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
“Cuando le toque votar -le advertía el gaucho al hijo- tenga presente que en ese papelito que usted deja / deja lo más sagrado que tiene un hombre / porque ahí deja usted su honor, su libertad y su conciencia”.
Envío y colaboración: Dra ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2019
DDI* AVELLANEDA PARA TODOS, TODAS Y TODES**
POR UN MILLÓN DE DÓLARES
Luego del gravísimo hecho en el que se produjera un enfrentamiento armado entre efectivos de las Policías Federal y de la Provincia de Buenos Aires, con un luctuoso saldo de un Comisario abatido y dos suboficiales heridos, saltó a la primera plana de los medios de comunicación la DDI AVELLANEDA- LANUS, por prestar allí servicio los efectivos que delinquieran. En el año 1991 fui jefe de esa dependencia, mucho antes de que los políticos adquirieran la exótica costumbre renovar y revolucionar todo…cambiando los nombres, logos y colores a todo. Por entonces y de añares se denominaba BRIGADA DE INVESTIGACIONES LANUS y aquí mi gran sorpresa. Esta, con la anuencia de la gobernación, ya no está más en la estratégica ubicación de calle 12 de Octubre 234 de Avellaneda, porque su importante edificio construido específicamente para su función de dependencia policial hoy se transformó en MUSEO DE LA MEMORIA “EL INFIERNO”. Mientras que la Dirección Departamental de Investigaciones (ex Brigada) fue traslada a unos 8 kilómetros (5 millas) del lugar, en la localidad de Wilde a un nuevo edificio construido por la Municipalidad de Avellaneda a un costo de catorce millones de pesos equivalentes a UN MILLÓN DE DÓLARES. Según consta en una placa fijada próxima al ingreso, el todavía Intendente JORGE FERRARESI habilitó este sitio de la memoria, en marzo de 2016, expresando en la misma: “al cumplirse los 40 años del golpe cívico-militar, cuyo saldo trágico es de 30.000 detenidos desaparecidos”. Considerado por organizaciones radicalizadas un centro clandestino de detención (no de la magnitud de otros) y siendo la primera vez que escucho esto y lo de “EL INFIERNO” me comuniqué con viejos policías que en definitiva al igual que yo, escucharon por primera vez esta pintoresca designación del lugar y su cambio de destino. Teniendo en cuenta el millón de dólares gastado para rememorar el dolor del pasado sin posibilidad de aliviar el mismo, mucho lamento que no se haya empleado para un mejor presente y futuro de las nuevas generaciones. Esas que tanto lo necesitan al ser víctimas del accionar de políticos como FERRARESI que malgastando el dinero de los contribuyentes, día a día, siembran pobreza a diestra y siniestra.
[ezcol_1half]1) https://www.ar.dev3.greymatter.one/togado-acepta-dadivas
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Villa Inflamable, una de las tantas villas de Avellaneda en donde, de siempre, la contaminación y la pobreza extrema es un común denominador en amplios sectores de su población.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 02, 2019
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]
[ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]*Dirección Departamental de Investigaciones
** Término del leguaje inclusivo: El concepto alude al modo de expresión que evita las definiciones de género o sexo, abarcando a mujeres, varones, personas transgénero e individuos no binarios por igual.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2019
EL QUE LAS HACE, LAS PAGA……EL QUE A HIERRO MATA, A HIERRO MUERE
Escribe el My. Carlos Españadero
Hay frases que se popularizan, atribuyéndolas a grandes personalidades y las que no se les encuentra origen;
a surgidas del pueblo y que luego ingresan a la cultura de uno o varios países o aún del mundo entero.
Lo curioso es que en general se las toma como axiomas, como verdades inmutables, y hay muchos que las utilizan como verdades “cuasi filosóficas”, sin fundamentarlas racionalmente.
Yo no creo que sea así, pero tampoco niego la posibilidad que la alternativa no funcione. Teniendo entonces cierta reserva para sostener las dos frases del título como verdades absolutas, me surgen espontáneamente, como que en el caso a comentar el espíritu que emergen refuerza la supuesta verdad de estas.
Desde 1983, el sector que actuó protagónicamente en la adopción del terrorismo subversivo, luego de 6 años de triunfal ofensiva, (1965/1976) donde se preocuparon en demostrar que las FF AA. las FFSS y las FFPP eran inútiles para contenerlos, fueron sorprendidos por una respuesta (1976/1983) que no solo los contuvo sino los acorraló y demostró que era absurdo igualar en una lucha bélica a los dos combatientes.
Y no hay duda que hay espacio para la crítica de ambos bandos, que olvidaron que luchaban en su propio país y con connacionales, que con lamentable necedad se creían que eran protagonistas en una tercera guerra mundial (que para los verdaderos interesados era su lucha de intereses empleando a personas llenas de soberbia que se sentían los héroes que no trepidaban en destruir sus naciones para demostrar a los poderosos “como hacer la guerra”).
Con gran habilidad, quitaron el derecho del fundamento judicial, y los jueces reemplazaron lo que durante la guerra se denominó “grupo de tareas”. Y su estimación en el 2003, hizo evidente, que la prescripción impedía el empleo del derecho y fue reemplazado por el uso de su poder a los jueces para sustituir el concepto de justicia por el concepto de venganza. En ese momento Néstor Kirchner, su esposa y la Corte Suprema de Justicia con el fuero federal en pleno, y otros cómplices, diseñaron “el plan de exterminio” que incluía la violación de los derechos establecidos de la constitución y la burla de los derechos humanos que se imponían en el marco internacional. Y hasta hoy, con la complicidad de la dirigencia política desde el poder del estado, escondidos tras el anuncio de una política de estado inexistente para el derecho, del periodismo con una disciplinada autocensura, desde los líderes religiosos católicos, que olvidaron las enseñanzas evangélicas, logrando la humillación de las Fuerzas que fueron instrumentadas para la guerra realizada. Sin dejar de señalar que en su momento cometieron gravísimos hechos que hoy les quita espacio para su reinserción y para la elaboración de una doctrina de guerra acorde con la ética militar.
Hasta aquí el antecedente. “El que las hace….El que a hierro mata….
Hoy contemplo azorado que la democracia del ingeniero Macri como buen alumno, toma los instrumentos capacitados por el “kirchnerismo” para emplearlo contra éste.
Esto es el consecuente: “…las paga…” …….a hierro muere”.
Por suerte esta vez, el Ejército no está involucrado. Los procedimientos se repiten adecuados a la nueva realidad. Claro que parece que la tómbola no se acabará. Se ha quebrado las alianzas y nuevas surgen. El periodismo se divide entre los que se autocensuran y los que denuncian. Y entre todos prometen la venganza sustitutiva del derecho. Ya hay quienes buscan las culpas del “macrismo” para cuando dispongan del poder judicial lo puedan emplear contra éste.
¿Y qué pasa con los PPL (presos privados de la libertad)? Y poco a poco pierde importancia. El plan de exterminio se va quedando sin contenido de seres humanos. Pronto morirán y según quien esté en el gobierno, tendremos presos kirchneristas o presos macristas. Ya la máquina promete un funcionamiento para siempre.
Y en este caso, la rueda del molino va cambiando de habitantes, pero el tema es no ocupar los asientos disponibles.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2019
ARGENTINA SALVAJE O ¡ROMPÉ QUE YO PAGO!
Por Claudio Kussman.
ENTRE ARGENTINOS, VENEZOLANOS Y… UN TURCO
Como se vio ayer frente y adentro del Congreso donde se trataba el presupuesto 2019, en este territorio donde sus habitantes dicen quererlo tanto, es más que evidente que impera el salvajismo, el delito, el desorden y la impunidad rayana con la anarquía.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Veintiséis de estos responsables o mejor dicho irresponsables fueron detenidos por protagonizar los graves disturbios, para en pocas horas
recuperar la libertad y nuevamente en la calle a seguir respirando, comiendo, yendo al baño y … depredando. Como se comprobó, en mayoría argentinos también había dos venezolanos de los que supimos conseguir gracias a MADURO (a) Masburro y hasta un turco.
Desde ya estos sin temor a ser deportados porque el Preámbulo de nuestra Constitución que expresa: “asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino” fue dolosamente prostituido y así juntamos y subsidiamos cuanta lacra anda suelta alrededor del mundo. Hablando de lacras, también pudimos ver como “nuestros representantes” peronistas, kirchneristas o como se quieran llamar, violaban impunemente el código penal oponiéndose al accionar de la apaleada policía, algo de por sí insignificante si tenemos en cuenta la protección que se les da a un MENEM o la familia KIRCHNER a través de los “fueros” por más que estos últimos sean jefes de una banda que se robó el país.
[/ezcol_1half_end]Mientras el ciudadano de bien que no es reconocido ni respetado no arrojará papeles en la vía pública tendrá sus impuestos al día y cumplirá con las normas de tránsito cuando va a trabajar día tras día.
[ezcol_1half]Por supuesto el gobierno le hará pagar los daños por once millones de pesos de ayer (doscientos ochenta y nueve mil dólares- valor 38 pesos), que se sumarán a los veintiséis (un millón doscientos diez mil dólares- valor 19 pesos) gastados en diciembre pasado cuando también destrozarán esta misma plaza. ¿Gobernantes si esta salvaje forma de vida es la que ustedes aceptan “porque estamos en democracia”, ¿no sería más lógico que los daños los paguen sus autores? Caso contrario desmantelen las plazas y dejen únicamente un espacio con piso de hormigón sin aditamento alguno que embellezca el lugar. Así habremos blanqueado que dimos un paso más hacia el precipicio, de cuyo borde persistimos en no apartarnos.
salvaje para los niños ricos, comparado con lo que
viene ahora. Se acabó la fiesta, amigos”
Hunter S. Thompson (1937-2005)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 25, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2018
EL PRÓXIMO PRESIDENTE TIENE QUE SALIR DE LA CÁMPORA
SON TRANSPARENTES
Estas “sabias” definiciones por supuesto que no son mías, ni concuerdo con ellas. Son ni más ni menos que del señor empresario FRANCO MACRI y fueron pronunciadas públicamente el día 18 de enero de 2014, a periodistas del diario La Nación
(.https://www.lanacion.com.ar/1656621-franco-macri-el-proximo-presidente-tiene-que-salir-de-la-campora) Desde ya no fue la primea ni la única vez que se explayó a favor del gobierno de la “década ganada”, el más corrupto de la historia argentina. En julio del año 2010 a periodistas del diario Clarín, eufórico les había manifestado: “Este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi”. Recordemos que él recibía por sus gestiones comerciales entre China y Latinoamérica, el 4 % de todo lo que vendiera ese país a esta zona del mundo y consecuentemente a Argentina. Pasaron algunos años y hoy el panorama cambió. Su hijo es el presidente desde hace dos años y nueve meses, algo no está andando bien y los “brotes verdes” no llegan. Tampoco el “fin del curro de los derechos humanos”, ni la justicia dejó de ser militante para pasar a ser “independiente”. Al mismo tiempo al igual que en el gobierno del “vamos por todo”, los adultos 
mayores seguimos muriendo en prisión imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar. Para muchos estas muertes parecieran más benignas que las ocurridas antes del 10 de diciembre de 2015, cuando se hiciera cargo del gobierno MAURICIO MACRI. En lo personal siento que son peores, más crueles y ofensivas, considerando la extracción social y política del actual gobierno que por otra parte expresa ser gente honesta, que se maneja con la verdad al contrario del kirchnerismo. Es más, daría la impresión de una mortal sobreactuación cuando arrojan flores al rio, por las 30.000 “víctimas” que ellos oficializaron a través de una ley de la Provincia de Buenos Aires. Ante tanta hipocresía y ensañamiento y sabiendo cual es fin que me espera, al igual que al resto de prisioneros, solo puedo decir que hago votos para que el destino dé a cada una de estas “autoridades” la recompensal, que verdaderamente se merecen.
[ezcol_1third]Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 28, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2018
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]SOBRE MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
Escribe David Comini.
SOBRE MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
Sr. DIRECTOR:
Y si se aplicaron dada la “crueldad, etc, etc” de los hechos acaecidos (argumento de miembros de la CSJ del kichnerismo, en su segunda condena de hechos ya juzgados, desconociendo el Art. 18 de la CN y todo principio de legalidad) es ininteligible que igual suerte no hayan seguido los miembros de las importantes organizaciones terroristas actuantes en nuestro país.
De todo lo cual pareciera que nuestra sociedad se olvidó, aceptando sin queja que reconocidos terroristas después ocuparan importantes cargos públicos.
De qué Verdad, Memoria y Justicia estamos hablando ?
PrisioneroEnArgentina.com
DEMOCRACIA CULPOSA Y CULPABLE
Por Hugo Esteva.
Algo más de medio siglo atrás el progresismo universitario quiso imponer la “autodisciplina” en el Colegio Nacional de Buenos Aires. Convocó para eso a un grupo de psicopedagogos, todos ortodoxos marxistas, que se ocuparon más del adoctrinamiento de los alumnos que de su buen comportamiento. La experiencia fracasó en un año, superada por la barullera sabiduría de los más lieros, que se resistieron a la tiranía “psico-bolche” con las más eficaces armas del “quilombo” estudiantil. Los psicopedagogos se fueron; pero quedó una semilla que fructificó en montoneros, erpianos, desaparecidos y acomodados universitarios. Aquellos “zurdos” no fueron los únicos responsables, también colaboró la iglesia “progre”.
Medio siglo parece haber pasado en vano. “La historia vuelve a repetirsMassae”, según palabras del mal letrista de tangos. Y la laya de entonces (particularmente la de los acomodados, muchos provenientes del propio colegio) sigue con sus malas costumbres.
Aquello continuó en la Universidad. Por entonces, de golpe, aparecieron los mismos zurdos persistentes que manejaban el final casi desierto de las asambleas, pero ahora reivindicando al ”pueblo peronista” al que antes habían denostado por “reformista y facho”. Así empezó el “entrismo”, que tuvo su momento de auge colado junto al máximo chupamedias de nuestra historia: Héctor J. Cámpora, hoy sigla neo-montonera. La muerte de Perón los salvó de la verdadera “desaparición forzada” y aquí están -con décadas de tintura algunos, renovados en la hipocresía los más jóvenes- invocando a la “democracia” que no les importa sino como pretexto y empleo.
La “democracia”, esta falsa democracia a la que todos mentan y en la que nadie cree. Porque todos, hasta el más “demócrata”, saben que es mentira.
Por de pronto, estos marxistas encubiertos que practican gimnasia revolucionaria en la calle y en el recinto del Congreso al que falsifican respetar, no tienen cargo de conciencia al mal utilizar a la “democracia” porque lo único en que creen es en la “Revolución” que intentan imponer de ese modo. Dicho de otra manera: para ellos la verdad es la revolución y bajo esa consigna consideran que no mienten ni matan ni roban, “hacen la revolución” según códigos distintos de los del común de los mortales a quienes quieren bajo su yugo.
Del otro lado, los que no son marxistas y podrían querer combatirlos –como parecen ser quienes defienden al gobierno argentino actual- también se llenan la boca permanentemente de “democracia”, a sabiendas vergonzantes de que lo que practican no es sino una serie de maniobras sólo aparentemente lícitas para sostener un sistema falsamente representativo, teledirigido, basado en la especulación y en el negocio.
Del primer lado están los marxistas de siempre, los resentidos residuales del kirchnerismo y los massistas que derraparon de la “avenida del centro” por la banquina izquierda.
Enfrente corren los siempre inútiles radicales (ver su reciente administración en Comunicaciones y en Defensa para confirmar la inefable persistencia), los neoliberales que siguen atados al mundialismo a pesar de las trompadas recibidas de sus dueños, y una novedad, los “gestionadores” que no saben una palabra de historia pero parecen conocer de cómo prenderse a los negocios.
Desde lejos, cada vez más lejos, los mira el grueso de los argentinos, ese conjunto que sigue trabajando por instinto de supervivencia pero cada día con menos fe. El que estableció una vez más su repudio por los primeros; pero también cree cada vez menos a los segundos, en la medida en que éstos no tienen la convicción suficiente para construir la patria que añora su esperanza.
Todo el mundo que conozca apenas la historia, sabe que la “democracia” actual nació de la falsedad que pontificara con sangre la Revolución Francesa acerca de que “la mayoría tiene razón y es dueña de la verdad”. Líneas sucesorias similares a aquélla (como la escuela de Frankfurt y el gramscismo) dieron un paso más transformando a la cultura así surgida en “derecho-humanista y pro-homosexual”. Tan lejos han quedado de la verdad de siempre los seguidores de esta cultura del día -que reúne a sólo aparentemente contradictores, como los mundialistas y los populistas- que unos y otros creen que fue la “democracia” quien descubrió el respeto por el prójimo y por la naturaleza. El amor al hermano y el cuidado de la creación que supo poner en su lugar el Cristianismo, se cambió en derechos humanos y protección del medio ambiente para que el Cristo quedara lo más distante posible, no sin responsabilidad de la propia Iglesia Católica. A esto responde esta “democracia” culpable del desbarranco de la patria, que unos defienden a pedradas y palos, y los otros proclaman de manera culposa.
Ninguno, en cambio, propone una representación popular genuina y responsable, donde se vote desde la base próxima pero además se exija a quienes se vayan elevando en la pirámide del gobierno ser reelegidos desde su mismo lugar de origen si quieren persistir en sus cargos. De tal modo los ciudadanos podrían seleccionar a quienes conocieran y opinar sobre lo que conocen. Pero la “democracia” insiste en que los elegibles sean digitados desde y por la televisión. Así nos va.
Como antes, una minoría entrenada para manejar el caos que reina en sus propias almas empuja a gobernantes que no tienen los instrumentos culturales para contenerla. Eso implica desgobierno legislativo, desgobierno judicial y desgobierno callejero.
Tal el diagnóstico. Pero no habrá tratamiento eficaz si se lo intenta por el mismo camino destructor.
Le está pasando a los bimilenarios catalanes. ¿No nos va a pasar a los bicentenarios argentinos?
*El Dr. Hugo Esteva es miembro de la Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2017
El hundimiento del ARA Argentina
¿Cuántos otros aspectos vitales de la vida nacional están al borde del colapso y sólo se advertirán cuando sobrevenga la catástrofe y sea ya tarde? Demasiados, lamentablemente.
La casi descontada muerte de 44 compatriotas en el mar argentino, donde yacen tantos cadáveres propios injustos, conmueve a la sociedad y a cada ciudadano. O debería. Seguramente vendrán ahora las investigaciones, acusaciones, sumarios, descargos, sanciones, renuncias, enojos y represalias. Ninguna de esas acciones reparará las muertes. Probablemente, ninguna de esas acciones llevará a una conclusión cierta y contundente. Como siempre.
El cóctel fatal de corrupción multipartidaria, populismo, ignorancia, burocracia, irresponsabilidad, corrección política gramscista, coronado con la guinda de una Justicia paralizada por la cadena de favores pagos y jueces genuflexos y millonarios, ha hundido al Ara San Juan. Vale recordar que hace 10 años, cuando desde el corazón de la Armada se denunciaron los delitos que se estaban cometiendo en las licitaciones y reparaciones, no sólo se archivaron las actuaciones, sino que el denunciante fue expulsado de la Marina, sin derecho a la defensa ni al retiro, casi como un traidor a la patria.
El justificado enojo popular por esta especie de traición que llevó a este trance dramático a la tripulación del submarino es, sin embargo, un enojo tardío. Se trata de una tragedia previsible y anunciada, porque desde el retorno de la democracia se vino dibujando la incompatible figura de unas fuerzas armadas sin armamento, sin entrenamiento, sin presupuesto y sin misión ni estrategia. Una hipocresía que sólo termina en el ridículo o la tragedia. O ambas cosas.
La pregunta de fondo, empero, es otra: ¿cuántos ARA San Juan más con riesgo de explotar y hundirse está ocultando el fatal sistema político argentino? ¿Cuántos otros aspectos vitales de la vida nacional están colapsados o al borde del colapso y sólo se advertirán y llorarán cuando sobrevenga la catástrofe y sea ya tarde?
Un sistema de educación pública meramente formal, que deseduca a una masa de analfabetos funcionales incapaces de formular ideas básicas, saboteado por el sindicalismo docente bárbaro, puede explotar en cualquier momento o implosionar hasta la desaparición de la sociedad. Un sistema de justicia funcional a múltiples interesados, menos a las víctimas y al derecho, que anula toda chance de aplicación del republicanismo. Un estatismo creciente que ningún político quiere abandonar y que mata la creatividad, a las Pyme, al empleo y al desarrollo social, con una corrupción económica que solo cambia de prudencia, de formato y de beneficiarios, pero no de intensidad. ¿Nada de esto estallará encerrado en el secreto de alguna armazón de acero que impida por ahora que la explosión se escuche?
Un mecanismo jubilatorio que simplemente es una bomba de tiempo, cuyo momento de estallido se va dilatando bajo el nombre de reformas, con diversos gobiernos, diversos artilugios de saqueo, diversas promesas y fórmulas, diversas trampas para no pagar los juicios, que se repiten con todos los gobiernos y bajo todos los sistemas y concepciones económicas, ¿no se irá en algún momento a pique y arrastrará al resto de la sociedad hasta la sima más profunda del océano?
La sociedad paralela de la marginalidad, una suerte de cuarta dimensión tomada por el narco, tanto desde las adicciones como desde el poder, que invade a las familias, las esclaviza, las copta, que negocia mano a mano con los gobiernos, con el deporte, con los estamentos políticos, con la justicia, con las finanzas, que al mismo tiempo disputa el poder real, la calle, que por ejemplo ha vendido la idea de que hay una Salada buena y una Salada mala, como vendió antes que hay droga “de la buena” y “de la mala”, ¿no terminará con el país partido al medio, en el abismo del mar argentino?
El escandaloso manejo de la geopolítica en la Patagonia, que va desde los negocios personales más inconfesables e intocables a las concesiones delirantes a seudoaborígenes guerrilleros garantizadas por la Constitución también delirante de los supuestos defensores de la democracia, con acuerdos secretos con China o con empresas privadas, con la construcción de represas inexplicables, enmarcadas en la desaparición de la presencia en el área de fuerzas armadas o de seguridad relevantes, ¿no romperá en dos la integridad territorial que es presupuesto primero de la identidad nacional?
La inseguridad, que es consecuencia y al mismo tiempo telón de fondo de varias de estas situaciones, desde la muerte al voleo, las liberaciones masivas de asesinos y violadores, los piquetes como recordatorio deliberado de la inoperancia del aparato estatal en el uso de su monopolio de la fuerza, los ataques impunes de las mafias, los barrabravas, la prepotencia y la toma de territorios sagrados propios de los falsos originarios contra el derecho de propiedad, la soberanía de las villas, la impunidad, ¿no estarán torpedeando y hundiendo el orden social, base del estado moderno y del bienestar general?
La corrupción público-privada, también causa y efecto de lo detallado, que siempre es del pasado, que siempre es “de los que estuvieron”, que siempre termina con chivos expiatorios transitorios expuestos por un ratito en las horcas caudinas del casco y el chaleco antibalas, que cambia en estilos y en explicaciones, pero no en intensidad, que tiene costos éticos, pero mucho más costos sociales y geopolíticos, ¿no explotará con consecuencias para la nación con una intensidad y un alcance imposibles de cuantificar por su magnitud infinita?
Casi en un segundo plano de importancia, los efectos del déficit fiscal consentido, del ensañamiento tributario y de la compulsión al endeudamiento, con una desmesurada dependencia del precio de las commodities y la tasa de interés mundial, ¿no son una acumulación de hidrógeno que volará por los aires el futuro?
Garantizando la perpetuación de todos estos riesgos explosivos, está el sistema político, un verdadero monopolio de algunos pocos partidos, que se han asegurado de licuar el poder de la ciudadanía. Tampoco será calafateado. El proyecto de “reforma política” de este gobierno consistía en discutir el formato de las boletas. Casi equivalente a un replacado, abortado, además. El actual sistema es muy conveniente para quienes están en la transa política.
La solución, la reparación de media vida que se ha encontrado a estos temas, es que todo es culpa del kirchnerismo. Cómoda vía de escape. Válida si se advirtiera algún cambio en los derroteros fundamentales. Para explicar la inacción o tal vez la convalidación del pasado, que excede ciertamente a los doce años trágicos, se ha inventado el paraguas del gradualismo, no sólo en lo económico. Paraguas que se compone del tejido declamado de la supuesta sensibilidad por la “pobre gente”, por los indios, por la pobreza, por los marginales, por el derecho de los delincuentes, asesinos y violadores, por la historieta de la patria grande, por las siglas que ahora rigen al país desde el exterior, gracias a una Constitución Nacional claudicante. Todo ello, descalificando como facho y entreguista a quien se opone a ese relato, que tampoco ha cesado ni ha menguado.
Quienes se oponen a ese gradualismo generalizado, no lo hacen porque reclamen una instantaneidad mágica y sanguinaria. Lo hacen porque saben, por una larga experiencia, que ese término significa, sin ninguna duda, que nada cambiará.
Mientras toda la sociedad llora a sus muertos, como corresponde, sería importante y urgente que recordara que también es tripulante de un submarino virtual en el que se la ha condenado a recorrer el proceloso mar argentino. Pero está todo bajo control. No hay de qué preocuparse.
INFOBAE
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2017
MALICIA
La alegoría no es la mejor, pero haber pertenecido a las fuerzas de seguridad en Argentina durante la década del setenta impone un manto de culpa que se extenderá por generaciones gracias al triste pero brillante operativo del kirchnerismo por conseguir amigos e influenciar sobre ellos, y la pereza de sus seguidores por conocer la historia completa y el resultado de esa historia en el país. Permítame colocar un sinónimo a la palabra amigos, en este caso cómplices y otro menos claro la palabra pereza: En muchos casos es igual a beneficio. Para conseguir todo esto, se injuria a las personas lo que me lleva a preguntar sobre la figura de la Real Malicia.
[ezcol_3quarter]Según el doctor Gonzalo Miño, en Argentina se ha aceptado la real malicia y quien demande por injurias y calumnias debe probar que quien lanzó el comentario conocía realmente su falsedad. Si esto es llevado a un plano más amplio, podría difícilmente argumentarse que quién falla una sentencia amparándose en la ley, conoce la veracidad o falsedad en la que se escuda. Para ser más amplio, un juez que incumple sus funciones manteniendo en la cárcel bajo una prisión preventiva que ha excedido los dos años (o tres, según las circunstancias) se encuentra en una posición de violar la ley -que ha estudiado, que conoce, y ha juramentado cumplir-, por lo tanto, al desechar una presentación de la defensoría, no solo hace un mal uso de su poder, sino que al expedirse en sus escritos podría estar cometiendo un acto de real malicia. Si bien real malicia está directamente relacionada con la libertad de expresión y el violento acceso de la palabra en la prensa, bien establecidos se hallan los límites. Si en un juicio son aceptados los testimonios de personas sobre eventos que escucharon de la boca de terceras personas y el magistrado los usa para realizar cargos al imputado haciéndolo público, se desentierra su accionar pretendiendo desconocer la ley que, por su trabajo, por su profesión, por su investidura, no puede omitir.
[/ezcol_3quarter] [ezcol_1quarter_end]
Gonzalo P. Miño
[/ezcol_1quarter_end]La Doctrina de la Real Malicia, pretende lograr un equilibrio entre la labor del periodismo y los derechos de individuos afectados por cierta información. La doctrina se resume en la exculpación de los periodistas, acusados criminalmente o procesados civilmente por daños y perjuicios causados por informaciones falsas, poniendo a cargo de los demandantes la prueba de que las informaciones falsas, son realmente falsas, con entendimiento de que eran apócrifas o con indiferencia sobre si eran o no verídicas. Este criterio separa dos tipos de protección al buen nombre y honor de las personas. La primera es adaptable al ciudadano común y corriente. La segunda a los funcionarios públicos. La distinción reside en que las personas privadas son más vulnerables que las públicas debido que éstos últimos tienen mayor y mejor acceso a los medios de comunicación para refutar informaciones espurias, adulteradas o simuladas. Como consecuencia de ello el funcionario damnificado, a diferencia del particular, deberá probar que la noticia fue publicada con real malicia. Tal conducta antijurídica hará responsable al periodista, en faz penal si conocía la falsedad y obró con indolencia o inapetencia en su búsqueda de la verdad respecto del resultado contraproducente, y en el aspecto civil porque la real malicia supone la demostración de la culpa en concreto que se verifica ante el obrar inmoral.
Jueces, fiscales, abogados no son -abusando de la generalidad- periodistas, pero sus edictos, opiniones o replicaciones ganan la opinión pública moldeando mentes o deformando cerebros abúlicos. El periodista planta la noticia y -si bien no tiene que ser estrictamente un experto- se debe a sus responsabilidades. Buscará referencias, precedentes, leyes y opiniones. Un accidente de tránsito se refleja en un artículo de prensa sobre quien conducía, en donde se produjo, que daños se produjeron, quien maniobró equivocadamente para provocar el infortunio. Luego, su opinión y critica para denunciar si -por ejemplo- alguien guiaba intoxicado, a alta velocidad, de manera errática o con su permiso de conducir vencido. Sostengo que en todos los órdenes debería funcionar de esta manera. ¿Está el juez, el fiscal, el abogado cumpliendo sus compromisos con la ley? ¿Es el periodista responsable de enlodar aún más a un imputado? De ser esto correcto, ¿Cuántos agentes -directa o indirectamente- contribuyen en alimentar ese fuego?
[ezcol_3quarter]
Uno de los precedentes más notorios de Malicia Real en Estados Unidos nos remite a Herbert vs Lando. Anthony Herbert era un oficial retirado del ejército que prestó servicios en Vietnam. Mientras estuvo en el país asiático, acusó a oficiales superiores de encubrir las atrocidades que las tropas estadounidenses habían cometido. El sistema de radiodifusión Columbia (CBS) produjo y transmitió un documental de la historia del peticionario. Anthony Herbert demandó por difamación a los productores argumentando que el programa retrató falsa y maliciosamente su personaje, lo que le ocasionó una pérdida financiera. Para probar la difamación bajo el estándar de “malicia real”, los abogados de Herbert depusieron a Lando, así como al productor y al editor del documental, intentando deducir las decisiones editoriales que se tomaron durante la producción del programa. En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema estableció que, pese a la tradición y respeto por la libertad de prensa, existen allí ciertos límites y en el aventurar de hechos o nombres, se descubre la figura de Malicia Actual debido a la falta de responsabilidad de los periodistas en investigar y constatar lo sucedido.
[/ezcol_3quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Anthony Herbert
Herbert vs Lando y un precedente en la historia jurídica norteamericano en cuanto a malicia actual
[/ezcol_1quarter_end]
El gobierno no puede situarse por encima de la ley. En los albores de los Estados Unidos, Jefferson había orquestado y entendía que la Constitución había sido redactada para proteger a los ciudadanos de las garras del gobierno. Si este gobierno -así sea para perseguir la más noble de las causas- utiliza artimañas ilegales no está prestando servicio alguno a la justicia.
En cada provincia argentina, en cada centímetro del territorio de la república, utilizar artificios desde un tribunal -lugar que debería ser honrado-, constituye uno de los más perversos delitos.
Nuestra vida está inundada de experiencias y estas afectan nuestro comportamiento. Cuando un periodista deportivo -imaginándonos en el medio de un país futbolero- sentencia que un jugador no tiene categoría, está interviniendo con el destino de este último y con el pan de sus hijos. Cuando un periodista cataloga de represor a un ex uniformado que ni siquiera ha sido llevado a juicio, está ejercitando el diabólico rol de ser un propulsor de la real malicia.
El gobierno Kirchnerista arrojó a ilegalmente a miles de ex uniformados a la cárcel, los desnudó de sus derechos y arrojó las llaves a una alcantarilla. Limitó visitas, negó mínimas atenciones médicas y dejó engrosar causas con pruebas tristemente irrisorias. El grueso del periodismo ha sido cómplice. ¿Suena como la República de Stalin? No importa, Stalin no es tan mal visto en el país. Con el cambio de gobierno las violaciones continúan. ¿Un volver al futuro? Bienvenidos a la Argentina de hoy, donde el dios de su preferencia posee reglas misteriosas, muchas esposas por satisfacer y muchos cheques por firmar para sus hijos descarriados. No hay tiempo para preocuparse por la real malicia. Clarence S. Darrow solía decir que “solo puedes proteger tus libertades protegiendo las de los demás. Sólo puedes ser libre si yo lo soy”. Pero también declamaba que “cuando yo era chico me decían que cualquiera podía llegar a presidente de la nación. Ahora estoy empezando a creerlo”. Esta última frase, tomada como insulto, nos podría llevar a un agudo estado de resignación. Tomada literalmente, nos haría promotores de la Real Malicia. O no.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2017
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]A Paso Redoblado
Por Enrique Guillermo Avogadro.
Tal como se preveía, el innegable éxito alcanzado por Cambiemos en las primarias de las legislativas del próximo octubre produjo algunos efectos inmediatos. El primero, obviamente, fue la rápida reacción de los magistrados de Comodoro Py, que nuevamente aceleraron las causas por corrupción que afectan a los grandes capitostes del kirchnerismo.
A propósito, la sociedad se consterna diariamente cuando percibe que la asociación ilícita que fundaran don Néstor y doña Cristina y que tuviera entre sus miembros a tantos de los funcionarios del Poder Ejecutivo, pseudo empresarios y testaferros de todos los colores, no dejara caja del Estado por saquear, fueran cuales fueran el tamaño y el objetivo, aún los teóricamente más solidarios y universales.
A esta altura, cuando sólo ha transcurrido una semana, hasta la propia ex Presidente y sus hijos han sido llamados a prestar una nueva declaración indagatoria, esta vez por una de las causas que más preocupa a la familia, Los Sauces, y me atrevo a decir que serán todos procesados. Pero esa súbita reacción judicial no terminó allí sino que pronto los emblemático Amado Boudou y Julio de Vido se verán convocados a juicio oral por el robo de Ciccone, por el crimen de Once y por la compra de trenes chatarra a España y Portugal.
Al respecto recuerdo que, en ocasión de una visita que realicé a la península invitado por Renfe (los ferrocarriles españoles), alguien me comentó que ambos países pagarían a quien se llevara ese equipamiento, ya que estaba construido con materiales cancerígenos (asbesto); sin embargo, nada de eso obstó para que Ricardo Jaime, ahora tras las rejas, corriera a “comprarlos” para que terminaran pudriéndose en la pampa argentina. La Justicia, ahora tan diligente, debiera investigar este aspecto del monumental negociado, ya que podría implicar la duplicación de la estafa.
Lo que llamó más la atención fue la verdadera asunción del poder presidencial por parte de Mauricio Macri a quien, injustamente por cierto, se veía como algo irresoluto o indeciso. Con el escaso poder de fuego con que aún hoy cuenta en ambas cámaras del Congreso, y las generalizadas dudas acerca de un eventual regreso del populismo, que intranquilizaban tanto a jueces como a potenciales inversores, más no podía hacer el Presidente hasta estos días.
Una comparación lineal con la actitud de don Néstor cuando llegó a la Casa Rosada en 2003, con sólo 22% de los votos y rápidamente se hizo con todo el poder nacional, resultaría por completo ridícula, toda vez que ahora se trata de un mandatario no peronista. Fácil resultó para alguien que, aún con poco apoyo, se había adueñado de la chequera y había vencido, ya que en el famoso “movimiento”, el que gana gobierna y los demás acompañan. En la aplicación estricta de ese apotegma se puede leer la suerte actual de doña Cristina, ya que -aunque el recuento final de las PASO en la Provincia de Buenos Aires la conviertan finalmente en triunfadora por escasas décimas- son demasiadas las veces en que condujo al peronismo a la derrota, incluida la reciente gran encuesta nacional.
Macri ha elegido demostrar su voluntad política y su carácter personal sobre todo en dos campos: la Justicia y el mundo sindical, los estamentos más descalificados por la sociedad.
Hizo suyo así el reclamo social por una limpieza profunda que la sociedad exigió en las multitudinarias concentraciones de junio y agosto, y el primero en sufrir ese cambio de actitud fue Eduardo Freiler, el ladrón auténtico, suspendido como integrante de la Sala I de la Cámara Federal; pero la nómina de claros objetivos no terminó con él, ya que ahora la encabeza la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó (también llamada a indagatoria por el sobreprecio en la compra de un inmueble), y al menos tres magistrados federales. Para tener una somera idea de lo nefasto del Poder Judicial que heredó el Presidente de su antecesora basta con decir que uno de los representantes de los jueces en el Consejo de la Magistratura, responsable de juzgar la conducta de sus colegas, está a su vez imputado ante el mismo organismo por delitos vinculados a la trata de personas.
De todas maneras, resultó casi cómico ver cómo se rasgaron las vestiduras los lenguaraces kirchneristas, mientras clamaban por formas republicanas, aunque debieron reconocer que el proceso que condujo a la suspensión antedicha fue ajustado a derecho.
En el otro campo de batalla escogido, la guadaña presidencial alcanzó a varios funcionarios del Poder Ejecutivo cuyas tareas estaban vinculadas a la administración de los fondos que se derivan a las obras sociales sindicales, la verdadera crema del órgano más sensible de los jerarcas gremiales, el bolsillo. Se extenderá, seguramente, a las organizaciones que intermedian y gerencian la relación entre el Estado y los más necesitados, a los cuales convierten en carne de cañón de los piquetes y marchas con que torturan a la ciudadanía y extorsionan al Gobierno.
En este caso, la gota que hartó la paciencia del Presidente fue la marcha que organizaron algunos gremios -en especial, Camioneros- en curiosa asociación con ambas CTA, una de ellas declaradamente kirchnerista. En Plaza de Mayo asistimos a una disputa entre facciones por el poder en la CGT, ahora comandada por un triunvirato cuyo estallido quedó explicitado en el mismo palco.
Si, como se dice en los mentideros políticos, decide avanzar sobre los caciques sindicales, casi todos con décadas en ese rol, con investigaciones patrimoniales y consecuentes denuncias penales, encontrará mucha tela para cortar y, una vez más, tendrá a su favor el respaldo social porque, como dije, los gremialistas mandamases eternos son los más rechazados por la ciudadanía en su conjunto. Hugo Moyano, Omar Viviani, Andrés Centauro Rodríguez, José Luis Lingeri, Sergio Palazzo y varios más deben estar poniendo las barbas en remojo, porque los penosos recuerdos de José Pedraza y Omar Caballo Suárez están muy frescos.
En fin, también se ha puesto las botas Macri en lo que respecta a las relaciones internacionales, comenzando por la designación de Jorge Faurie como Canciller, ya que se puso a la cabeza de la resistencia continental contra la tiranía genocida de Nicolás Maduro, sin por ello respaldar las amenazas bélicas que formuló Donald Trump hace unos días; ha obtenido el difícil consenso de los países del Mercosur, logrando la suspensión de Venezuela como miembro del bloque, a pesar de la resistencia encabezada por la facción marxista de José Pepe Mujica dentro del Frente Amplio gobernante en Uruguay.
Finalmente, la economía ha comenzado a dar buenas y firmes noticias y es presumible que esas notables mejoras lleguen a la percepción de las clases más necesitadas antes de octubre. Si así fuera, obviamente, el triunfo de Cambiemos en las verdaderas elecciones legislativas de octubre se transformará en una certeza, y el país podrá así aspirar a más años de normalidad y crecimiento sin populismo derrochador y corrupto.
Bs.As., 26 Ago 17
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2017
Última LLamada
El miércoles por la noche, ese maloliente aguantadero en que se ha convertido el Congreso por obra y gracia de los representantes que hemos elegido durante años, confirmó la validez de esa descalificación y dio una nueva prueba de cuánta impunidad se garantiza en la Argentina a los corruptos; en especial, a aquéllos que conservan muchas “carpetas” y pueden transformarse en delatores, comprometiendo tanto a sus mandantes ex presidentes cuanto a sus cómplices de toda laya, sean gobernadores, intendentes o empresarios. Con la difusión de la lista de quienes votaron en contra de la exclusión de la Cámara del máximo operador de los Kirchner, la última esperanza de condena social se cifra en los votantes, ya que muchos de los “protectores” de ese impar delincuente se presentarán ahora buscando la reelección.
Por el contrario, la exposición en que se encontraba obligó a la Sala de feria de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal, integrada por Jorge Ballestero y Eduardo Freiler (un tipo auténtico: es un ladrón y parece un ladrón), a abstenerse de liberar a Víctor Manzanares, el eterno contador de los Kirchner y, sobre todo, de desplazar al Juez Claudio Bonadío de la causa “Los Sauces”; en la medida en que el segundo no tiene prurito alguno en demostrar su fidelidad a Cristina Fernández y sus personeros, seguramente esa inacción se debió al prudente disenso del primero, preocupado por la negativa repercusión que hubiera tenido cualquier otra resolución. Ahora, la decisión sobre ambos temas deberán adoptarla, ya como Sala I y con el concurso de Leopoldo Bruglia, al regreso de sus vacaciones; es probable que entonces los fallos resulten contrarios a los intereses de la mafia que nos gobernó durante una década.
Para que eso suceda debe tener éxito la concentración del 3 de agosto; ésta es la última llamada, ya que faltan sólo cinco días y le ruego extreme la difusión. El lugar elegido hace tiempo está aún en obra, y deberemos manifestarnos con banderas y velas sobre las calles Talcahuano, Lavalle, Tucumán, Libertad y, también, sobre la Diagonal Norte, ya que las plazas propiamente dichas se encuentran valladas.
Allí exigiremos al Poder Judicial, en las figuras de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, que asuma de una buena vez el papel que la Constitución Nacional le asigna, y deje de ser el gran encubridor; su conducta durante las últimas décadas ha convertido a la República, cuya existencia misma se convierte en imposible sin Justicia, en el hazmerreir del mundo entero, en especial cuando se la compara con nuestros más cercanos vecinos.
Para morirnos de vergüenza es suficiente recordar el trámite impreso a causas como el crimen de Once, los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA, la muerte de Alberto Nisman y el memorándum con Irán, el contrabando de armas a Ecuador y a los Balcanes (aún condenado, Carlos Menem irá por la reelección), la importación de chatarra ferroviaria, la privatización y la re-estatización de YPF y Aerolíneas Argentinas, el “dólar futuro”, Skanska y los gasoductos, IBM y el Banco de la Nación, los desaparecidos fondos de Santa Cruz, los bolsos del convento, la caja de seguridad de Florencia, la pesca en el sur y el contrabando de drogas, las rutas pagadas e inexistentes, los imperios hoteleros, las importaciones de gas, los medicamentos “truchos”, la intervención del INDEC y la falsificación de las estadísticas, Southern Winds y LAFSA, los diamantes de Angola, las varias valijas de Antonini Wilson, los negociados con Hugo Chávez y tantos otros casos emblemáticos.
Me resisto a flagelarlo, querido lector, y por eso no voy a inventariar otra vez qué sucede en toda la región, salvo en la trágica Venezuela. Mañana mismo, el régimen que encabeza Nicolás Maduro rezará el responso final por la democracia en su país, que será enterrada con la “elección” de una convención constituyente que le permitirá perpetuarse en el poder, sobre el asesinato de más de cien compatriotas, de miles de presos políticos, de la hambruna generalizada y de la quiebra de la economía.
La situación interna ya reviste carácter de genocidio -¿nuestros organismos de derechos humanos continuarán con su silencio cómplice?- por la falta de alimentos y medicinas, y además está produciendo una crisis humanitaria en los países fronterizos, como Colombia y Brasil, por el éxodo de miles de venezolanos que sólo pretenden sobrevivir.
Pero todo ello no ha influido sobre el ánimo de la sociedad civil que, con inmenso coraje, sigue enfrentando pacíficamente, todos los días, la violenta represión del Ejército y de paramilitares armados por el mismo Gobierno, potenciados por decenas de miles de “asesores” cubanos. Además, se ha incluido en los documentos personales de los ciudadanos un código QR, que permitirá al régimen saber con exactitud cómo votarán, por lo cual todos los empleados públicos y los beneficiarios de planes sociales estarán sometidos a una coerción extrema.
La salida final de la crisis venezolana, que tanto expone la ineficacia de las organizaciones internacionales -en especial del Mercosur, cuya declaración condenatoria fue bloqueada por Uruguay y contó con la abstención de Bolivia- es de muy difícil predicción, y es harto probable que termine en una guerra civil. Las fuerzas armadas venezolanas, vinculadas al contrabando y el narcotráfico, están equipadas con los medios de combate más modernos, suministrados y operados por cubanos, y no tendrán empacho alguno en masacrar a la población puesto que, si el chavismo perdiera el poder, se cortaría la última posibilidad del comunismo isleño de sobrevivir.
Describir ese escenario obliga a pensar en qué hubiera podido pasar en la Argentina si Daniel Scioli (seguramente ya habría sido desplazado) y Carlos Zannini hubieran vencido en 2015, acompañados nada menos que por Anímal Fernández y Martín Sabbatella desde la Provincia de Buenos Aires. Hoy, con seguridad, nuestro país se hubiera convertido en una réplica de lo que sucede en Venezuela y en México. Si hoy el kirchnerismo estuviera en el poder, la crisis terminal que legó a su sucesor -y que éste erróneamente se abstuvo de explicitar- ya habría estallado y los violentos carteles, como sucede en Rosario y en el Conurbano, estarían luchando por territorios y monopolios, llenando de cadáveres las calles de todo el país.
Para comprobarlo basta con observar la situación en provincias como Formosa, Tucumán, Santiago del Estero y, en especial, Santa Cruz, gobernadas por verdaderos señores feudales desde siempre. En todas ellas, campea la más abyecta inmoralidad, se roba sin tasa ni medida y los narcotraficantes encuentran verdaderos paraísos. Nefastos personajes como Ricardo Jaime, José López, Julio de Vido y Cristina Fernández estarían gobernando, mientras “empresarios” como Lázaro Báez, Cristóbal López, Gerardo Ferreyra (Electroingeniería), los Eskenazy, o Sergio Spolsky seguirían haciendo de las suyas a costa de todos los demás.
Por todo eso, para recuperar la Justicia, hago esta última llamada para el vuelo que saldrá el #3A hacia una Argentina mejor. No lo pierda porque, si lo hace, deberá preguntarse si no es usted también cómplice.
Bs.As., 29 Jul 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2017
CESAR MILANI VIP
El General Kirchnerista, sus solicitudes y discursos en la prisión.
[ezcol_1half]Ordenan atención médica y psicológica “urgente” para Milani (Nota La Nación)
El juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé, actuó ante un habeas corpus correctivo presentado por la defensa del ex jefe del Ejército.
juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé, pidió con “carácter de urgente” atención “médica y psicológica” para el ex jefe del Ejército César Milani , detenido en la cárcel de Ezeiza . También -en una nota dirigida al director de la unidad- ordena “imponer resguardo de la integridad física” del militar.
Gustavo Feldman, defensor de Milani, explicó a LA NACION que las medidas se tomaron en el marco de un habeas corpus correctivo, por lo que debe hacerlo el juzgado de la jurisdicción donde está el detenido.
Para la audiencia de ese hábeas corpus, el ex jefe del Ejército durante el kirchnerismo fue trasladado a la sala de videoconferencias del penal. Augé recomendó, incluso, que en ese espacio estuviera “sin la presencia de personal penitenciario”, ofreciéndole las “mismas garantías” que en las audiencias personales.
“Por las circunstancias y situaciones que debió afrontar mi cliente se tornaba indefectible esta medida -dijo Feldman-. Por ahora no daremos detalles de lo que sucedió”. Respecto de si la atención médica será en el penal o debe ser trasladado, el abogado dijo desconocer cómo se instrumentará. “Lo que está claro es que es a la brevedad”, agregó.
Rechazo en Córdoba
El viernes la Sala A de la Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que rechazó el habeas corpus presentado por la defensa del ex jefe del Ejército.
La decisión llegó una semana después de que el juez federal de La Rioja Daniel Herrera Piedrabuena lo procesara con prisión preventiva por considerar que integró una asociación ilícita que secuestró y torturó personas, junto al ex general Luciano Benjamín Menéndez.
El 12 de marzo Piedrabuena había rechazado el habeas corpus presentado por la defensa de Milani, decisión que ratificó la Cámara.
Milani está detenido desde el 17 de febrero acusado por presuntos delitos de lesa humanidad; un mes después fue trasladado a la cárcel de Ezeiza. Tiene prisión preventiva por el secuestro de militantes en los 70 y, en Tucumán fue procesado por la desaparición del soldado Alberto Ledo.
El próximo 18 de este mes será la audiencia en la que la defensa de Milani deberá exponer su posición y los camaristas resolverán la procedencia o no de la detención.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]SUS PRIMEROS DIEZ DÍAS EN LA U 31
Todos pudimos leer y escuchar en los medios, como el doctor GUSTAVO FELDMAN ha comenzado a mover las imaginarias piezas de ajedrez, en su actuación como defensor particular de CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI. Así a diez días de estar este ocupando una celda en el pabellón 8 de la U 31 de Ezeiza, la justicia ha dispuesto URGENTE atención médica y psicológica para él y especial resguardo de su integridad física. Así el general KIRCHNERISTA, posee un custodio del servicio penitenciario en el mismo pabellón, que es reforzado por otro más cuando él sale del mismo. Si bien algunos prisioneros socializan con él, este se muestra parco y la tención inicial por su presencia mutó en indiferencia.
UNA AGENDA PERSONAL
Días pasados MILANI denunció la falta de una agenda personal del interior de su celda lo cual no llegó a producir consecuencias como podría ser una requisa generalizada, si hizo que la mayoría de los prisioneros lo eviten y hasta no le crean lo del faltante. Sienten que está manipulando para alcanzar algún objetivo predeterminado, y no quieren ser parte de ello.
Sus visitas siguen siendo las familiares con abundantes concurrentes, algún antiguo colaborador de él y su rutina prosigue sin sobresaltos. Siempre que puede, destaca a todo aquel que lo quiera escuchar, la injusticia de este gobierno al tener adultos mayores y enfermos en prisión. Cuando un Comisario de mi policía muy educadamente le recordó que todos estaban presos por y desde el gobierno del “vamos por todo”, dejó de insistir en esta temática de barricada. Como hace la “justicia” para detener y hasta condenar, en estos casos de los mal llamados delitos de lesa humanidad, infiero que MILANI no permanecerá largo tiempo en la actual prisión. El tiempo y el destino tienen la palabra.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2017
[/ezcol_1half_end]
Maldita Perinola
Escribe Enrique Guillermo Avogadro.
Permítame explicarle por qué la semana pasada no respondí a cada uno de los comentarios que me enviaron, como hago desde hace catorce años. Sucedió que, contra mi costumbre de emitir mi opinión sólo los sábados, difundí el miércoles la denuncia penal que formulé contra Hebe de Bonafini y los organismos de pseudos derechos humanos, apólogos del terrorismo; el 1° de abril, la nota “Momento Crucial”; y el mismo día, al regresar de la marcha cívica, una sola frase que me salió del alma: “Contra el escepticismo y la apatía, contra el sábado y el sol, ¡SI, SE PUDO!”.
En una conmovedora reacción, mis lectores me enviaron más de tres mil mails; el sorprendente número impidió que pudiera contestarlos. Por eso, enormes disculpas y mi más emocionado agradecimiento, en especial al Dr. Eduardo San Emeterio, que me impulsó a hacer la presentación judicial, al Fiscal Marcelo Romero, a los colegas que se solidarizaron con mi posición y a la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, que se sumó a ella.
Como sabrá, el trompo hexagonal que sirve de título termina determinando el resultado de cada lanzamiento: toma 1, toma 2, toma todo, pon 1, pon 2 y todos ponen. El 6, con el paro de actividades que decretó la CGT, forzada por la izquierda trotskista y el kirchnerismo, acompañada por las dos CTA, muchos pusimos, sobre todo el país, y pocos tomaron. Si bien no alcanzó la contundencia de otras medidas similares del pasado, la adhesión de la UTA y la consecuencia ausencia de transporte público, le dio una imagen que superó, en mucho, a la realidad.
Los grandes gremios -petroleros, comercio, mecánicos, textiles, indumentaria, agua, etc.- ya habían cerrado sus paritarias nacionales con aumentos satisfactorios; sin embargo, la encerrona que sufrieron días atrás, cuando los verdaderos impulsores de la huelga rodearon el palco y agredieron de hecho y de palabra a los eternos líderes sindicales, llenó a estos de temor, tanto físico cuanto político, por la posibilidad de resultar desbordados. Tuvo razón uno de ellos cuando, espantado al final del acto, dijo: “Con Moyano esto no pasaba”; era verdad, porque nadie se insubordinaba al jefe camionero ni, menos aún, se atrevía a tocarlo. Es decir, les tocó poner imagen en el juego; y los resultados de las rápidas encuestas mostraron que el 70% de la ciudadanía rechazaba la medida.
Lo más perfecta demostración de cuanto digo fue que las consignas de la huelga general impuestas, como digo, por los delincuentes y los violentos irracionales no se compadecen con la realidad: no existe la ola de despidos ni la masividad de importaciones que denuncian, y tampoco la caída en el poder adquisitivo del salario, ya que se encuentra protegido por las “cláusulas gatillo” incorporadas a las negociaciones paritarias para salvarlo de la inflación. Entonces, ¿para qué se concretó?
Tuvo que poner (o deberá hacerlo pronto) Viviani, del gremio de los peones de taxis, que incitó a sus fieles a dar vuelta los coches de quienes no respetaran la huelga; cometió los mismos delitos que le imputé a Bonafini pero, a diferencia de lo que sucedió con esta señora, un fiscal cumplió con su deber y formuló la correspondiente denuncia; mientras escribo, este pseudo dirigente gremial aparentemente continúa prófugo.
Puso asimismo la izquierda insurreccional, una vez más, al ratificar el escaso número de sus seguidores, que pretende compensar con el salvajismo y la violencia de éstos que, con sus rostros enmascarados, apalean impunemente a quienes pretenden atravesar sus piquetes. Creo que, de todos modos, lo más ridículo de su posición es la aceptación del apoyo que reciben de los kirchneristas, que sólo pretenden salvar de la inexorable cárcel a los jefes cleptómanos (Cristina, Máximo, Florencia, Cristóbal López y los Báez) de la asociación ilícita que formaron para robarse el país.
Pusieron mucho los trabajadores informales, que viven de su diaria labor y no perciben ingreso alguno cuando no pueden hacer sus changas. La falta de transporte les impidió concurrir a los lugares en que consiguen obtener su magro sustento. Si hay un sector que sufrió en carne propia el irracional paro de actividades fue éste, que debiera ser el mayor foco de la preocupación de los dirigentes.
Y qué decir de lo que tuvo que poner el cínico Baradel quien, en pos de sus ambiciones personales dentro de los gremios docentes, forzó dos días más de huelga en las aulas; una juez, sospechada de pertenecer a “Justicia Legítima” le concedió una medida cautelar para obligar al Gobierno a convocar a una paritaria nacional, cuando la Nación no tiene un solo maestro ni paga un solo salario. La repulsa que causa este vandálico mugriento es tal que hasta ha perdido el apoyo de sus representados, que día a día desertan y vuelven a dar clases porque han comprendido que las medidas de fuerza están terminando con lo poco que queda de la educación pública en la Argentina. En su partida personal contra Baradel y compañía, quien más sigue “tomando” es María Eugenia Vidal, la política con mejor imagen de la Argentina; la sociedad bonaerense se desgañita pidiéndole a la Gobernadora que no afloje frente a la extorsión a la que es sometida desde hace un mes.
Pusieron, sin duda, Sergio Massa y los integrantes de su Frente Renovador e, inclusive, el GEN de Margarita Stolbizer, a quienes sus continuos cambios de vereda y de disfraz y, sobre todo, la polarización que produce la permanente presencia de Cristina Fernández en el escenario, les están costando demasiado caros. Y cómo olvidar a Martín Lousteau, verdadero travesti de la política, que abandonó la embajada más importante del país en un momento crucial.
Pero, sin duda, otros de los que más pusieron fueron los jefes de la PJ S.A., encabezados por sus gerentes José Luis Gioja y Daniel Scioli, quienes parecen no recordar la recomendación que sirve de epígrafe a esta nota. La convocatoria a derrocar al Gobierno, al que consideran ilegítimo, y la pretensión de incorporar al kirchnerismo a una lista de unidad pegada con moco, empujará un poco más al Movimiento en que todos caben (Cámpora, Isabel, López Rega y Firmenich, los Montoneros y la Triple A, Menem, Duhalde, Néstor y Cristina) hacia el baúl de los recuerdos de la historia.
Y el país puso mucho, no sólo en el costo directo -mil millones de dólares- que implica una jornada de huelga general sino, más grave aún, en la imagen que proyectó hacia el exterior, mientras se realizaba en Buenos Aires una reunión de ejecutivos de las grandes empresas y de los más importantes fondos de inversión, a los cuales hubiéramos debido ofrecer una imagen seductora y ordenada para atraerlos a un país que los necesita casi tanto como el oxígeno que respira. El principal reclamo de los asistentes (como de muchos argentinos, entre los que me incluyo) fue sin embargo la falta de seguridad jurídica que aún impera aquí.
Por su parte, el Gobierno recibió dos resultados de la perinola. Puso, y pone, los fondos que gira a las intendencias del Conurbano y a las organizaciones sociales, con los cuales se financian los piquetes y la logística de los actos; pero también tomó porque, aupado por la pre-ninguneada y sorpresivamente (para algunos) masiva marcha del #1ª a favor de la paz y de la democracia, que salió a discutirle a los violentos el dominio de la calle, por fin se atrevió a poner en funcionamiento el famoso protocolo anti-piquetes sin que se produjera una sola muerte entre los manifestantes, recuperando la positiva imagen de gestión que había perdido por su tolerancia frente a los desmadres; mi felicitación a Patricia Bullrich por ello. En ningún país del mundo este tipo de manifestaciones es permitido y, en aquéllos más cercanos al corazón de la izquierda (Cuba, Venezuela, Bolivia, Irán o Rusia), son reprimidas con ferocidad.
La Argentina, el “país jardín de infantes” que evocó María Elena Walsh, sigue jugando; sólo cabe esperar que se haya olvidado de la ruleta rusa, a la que fue tan fiel durante tantas décadas.
Bs.As., 8 Abr 17
Enrique Guillermo Avogadro
Clarin entrevista a Graciela Fernández Meijide: “Ser padres de un desaparecido no te hace mejor ni peor de lo que ya eras”
El periodista de Clarin, Osvaldo Pepe, entrevista a Graciela Fernández Meijide.
-¿Por qué cree que cada tanto un funcionario macrista sale con declaraciones polémicas sobre el número de desaparecidos? ¿Es una provocación o una decisión estratégica en materia de derechos humanos?
-Bueno, no es un tema del macrismo ése. No es un tema, en todo caso, de la mayor parte de la gente del macrismo. Primero, esto lo dije cuando fueron las elecciones, que había tres candidatos, Macri, Scioli y Massa y que ninguno de los tres está involucrado con los temas de los 70. En cierta manera, mejor.
-¿Por qué se sigue discutiendo el número de desaparecidos, tiene importancia ese conteo en la dimensión de la tragedia?
– Para mí importa, porque soy amante de la historia y todo lo que sea más cercano a la verdad, es lo que más me gusta.
-¿Qué hay de cierto en que se fijó el número de 30 mil para equiparar el plan criminal de la dictadura a la figura de genocidio?
-Eso me lo dijo Eduardo Luis Duhalde. Por allí Luis Labraña (ex dirigente montonero) dice que él tiró esa cifra, pero le pone un contenido mucho menos noble. Dice que fue para que en Holanda les dieran más plata a las Madres. Lo de Eduardo Duhalde tiene otro sentido, es que la figura del genocidio, que era lo único que tenía como convención las Naciones Unidas que se podía acercar a lo que nos estaba pasando, era el genocidio. Porque la “desaparición” no existía como figura jurídica, existió mucho después la “desaparición forzada”, ya en democracia. Sí existía la figura de tortura, seguida de muerte…
-¿Qué dice usted sobre este debate?
– Supongamos que hubiera 10 mil desaparecidos, aunque los datos del Nunca Más no son esos, son menores, yo me pregunto… ¿y los otros 20 mil? ¿No tenían familia, no tenían compañeros de militancia, de trabajo? ¿Nadie notó que hubieran desaparecido? ¿De qué me están hablando?
-¿No cree que hay quienes usan ese argumento para decir “bueno, no fue tanto”?
-Sí, todo lo que quiera. ¿Sabé cuántos casos necesitó Strassera para conseguir que se condenara a las tres Juntas y después siguieran para abajo, por la sentencia? Unos 900, 940. No necesitaban llevar ni siquiera a los 8 mil y pico del Nunca Más.
-¿Somos una sociedad que se regodea con el pasado y la cultura de la muerte?
-Yo no sé si somos la única sociedad a la que le pasa eso. Lo que sí es cierto es que lo que mejor nos sale es poner al adversario como enemigo. Usted va a Washington y se pone donde están todas las filas de los héroes y nadie entra a discutir si en la Guerra Civil estuvo con el Norte, si estuvo con el Sur. Son los que construyeron esa nación.
-En el acto del 24 pareció que los 70 hubiese sido ayer, ¿qué sensación le produjo?
-Fue como un acto, dentro de otro, tras otro. Sí, el segundo imbricado en el primero y después, el tercero, que ya es un clásico, separado. Parecía
un gran barullo, pero al final fue clarificador. Por primera vez el kirchnerismo mostró su admiración por la lucha armada y por primera vez en la historia de los organismos de derechos humanos se levanta el tema de esa lucha armada como algo digno de ser notificado. Y también por primera vez uno de los organismos de derechos humanos dice que forma parte de un partido político, que es el kirchnerismo. Ni siquiera el peronismo.
-¿Qué siente cuando escucha “Macri, basura, vos sos la dictadura”?
-Quien dice eso está usufructuando de una posición legítimamente ganada, digo de oposición a la última dictadura, desde la resistencia, y ahora llama dictadura a todo lo que no le gusta. Termina identificando como un gran enemigo a lo que no le gusta.
-¿El kirchnerismo hizo de los derechos humanos “un curro”, como dijo alguna vez Macri, o hizo política?
-Hizo política. Básicamente, instrumentalizó los derechos humanos para la política. Esto es muy claro porque en los 12 años, para poner un solo ejemplo, en que Néstor Kirchner fue gobernador en la provincia de Santa Cruz, ni un día 24 de marzo hizo un acto público. Ese uso político fue una falta de respeto en algo en que los argentinos habíamos logrado un consenso. Donde había un reconocimiento, que hace que muy posiblemente Alfonsín pase a la historia como el presidente que construyó eso. Los Kirchner se interesan en los derechos humanos cuando llegan al poder y es Horacio Verbitsky, quien les dice que tomen este tema porque les iba a permitir proyectarse, entre otras cosas.
-¿El consejo de bajar el cuadro de Videla…?
-Si algo supieron los Kirchner, sobre todo creo que él, fue manejar el tema de los símbolos, que en política es muy importante. Porque el voto es mucho más sentimiento que racionalidad. Era muy simbólico el gesto teatral de descolgar el cuadro de Videla, por ejemplo. Fue algo teatral, pero llenó de emoción a un montón de gente.
-¿Qué sintió cuando Kirchner se disculpó en nombre del Estado por no haber hecho nada por los derechos humanos?
-Y, mucha bronca. Mucha bronca, mucha falta de respeto. Sentí que se despreciaba todo lo hecho. Primero decía, ¿pero este tipo ni leyó los diarios en su momento? ¿No se enteró de que estaba la CONADEP? ¿No se enteró de que se ingresó varias veces a la ESMA con sobrevivientes, que los que aceptaban entrar estaban muertos de angustia?
-¿Por qué cree que Cristina designó a Milani al frente del Ejército?
-Creo que lo apreciaba en su doble condición: ser del cuerpo de Inteligencia, es decir estar entrenado para espiar, y por haber aceptado declarar que se ponía al servicio de la causa “nacional y popular”. Se equivocó cuando creyó en serio que Scioli era el candidato amado por Cristina y se precipitó a su lado. Mal espía y mal conocedor del tipo de almas que exigen la incondicionalidad total. Hasta en sus estrategias de odio.
-¿Hay consenso sobre de qué hablamos cuando hablamos de derechos humanos?
-Lo que hay es una falta de discusión en serio. Los militares, al haber elegido el método de la desaparición forzada como figura predominante del terror, hicieron finalmente de todos los desaparecidos víctimas…pero de ahí a angelizarlos…
-¿Por qué no me cuenta un poco sobre su diálogo con Leis, el ex dirigente montonero fallecido en Brasil?
-Cuando yo escribía uno de mis libros sentía que se le estaba dando a una militancia joven, que no conocía la historia, que no había vivido la dictadura, … que se le estaba dando un relato, donde todo había sido heroico.
-¿Y cómo se da ese encuentro?
– Héctor Leis me había entrevistado sobre derechos humanos. Yo estaba en la Asamblea, él se volvió a ir a Brasil, estaba exiliado. Leí sulibro Testamento de los 70 y surgió lo de juntarnos. Leis decía que la responsabilidad de la guerrilla era similar a la de los militares y otro tema era el del perdón. Promovía que se hiciera una sola lista, con las víctimas de ambos bandos. Yo sostenía que detentar todo el poder del Estado, garantizarse la impunidad, y encima esconder los cadáveres de personas que habían ejecutado sin juicio previo, no era comparable a la acción de la guerrilla. Lo discutimos bastante. Y en el tema del perdón le dije, mirá, en esa soy muy brutal, a mí nadie me pidió perdón por mi hijo Pablo. Nadie lo necesita por lo visto, así que adiós, que te vaya bien. Y si a mí me dicen que van a poner en una misma lista y por ahí se da que el nombre de mi hijo va a estar al lado de uno que lo mató… bueno, ahí te digo déjenlo donde está.
-Ahora, perdón es una palabra distinta a reconciliación, ¿o van de la mano?
-Es que acá, quien te habla de reconciliación, te habla de perdón primero. A ver, ¿con quién me tengo que reconciliar? Yo, yo. ¿Con los militares que mataron a mi hijo? No, ¿por qué me voy a reconciliar, de qué, si no tengo nada que ver con ellos? ¿Con los militares nuevos? Sí, porque no tienen un carajo que ver, listo. La sociedad, ¿con quién se va a reconciliar? La sociedad tiene otra grieta, que es la pobreza, que es otra historia.
-¿No cree que hace falta el pedido de perdón, por ejemplo de Firmenich sobre la tragedia de los años 70?
-Sí, claro que sí, pero ocurre que Firmenich no lo quiere hacer. Y también los militares debieron hacerlo…
-Bueno, Balza lo intentó…
-Balza la hizo bien, la trabajó bien, tenía muy buenos oficiales al lado suyo…
-¿Cómo cree que van a ser recordadas Hebe y Carlotto?
-Según quiénes, ¿no? No me gusta hablar de ellas, en serio. Tuvimos diferencias con Hebe durante la dictadura, sin embargo fuimos capaces de pasar por encima de ellas, porque había un enemigo neto. Todos trabajábamos juntos. Las diferencias que había se pasaban por encima. Después había que construir…
-¿Y esta Hebe de hoy?
-No tuvo recursos, internos. Creo que Estela tiene menos odio metido adentro. Ser padres de un desaparecido no te convierte automáticamente en una persona diferente de lo que venías siendo. No te convierte en persona buena o persona mala, no. Sos lo que sos y tuviste la desgracia de tener un hijo desaparecido, pero sos lo que sos y lo que fuiste siempre.
-¿Que le despierta Videla?
-Desprecio profundo.
-¿Alfonsín?
-Mucho afecto. Y eso que me peleé con él, cuando la Obediencia Debida.
-¿Menem?
-Lo peor.
-Podría ser pena, pero no sé.
-¿Chacho Alvarez?
-Decepción.
-¿Duhalde?
-Es uno de los políticos que más aprendió.
-¿Kirchner?
-Mucha antipatía.
-¿Cristina?
-Igual.
-¿Macri?
-Esperanza.
Una mujer que no se dejó ganar por el odio
“Me produje para el joven”, señala con humor Graciela Fernández Meijide al fotógrafo de Clarín, al abrir la puerta de su departamento del barrio de Belgrano, maquillada y con impecable atuendo de blusa lila y pantalón negro. Vive sola, y deja las tareas de la casa en manos de “una señora que ayuda”, pero le gusta cocinarse su propia comida. Dedica su tiempo a la escritura, la lectura y a preparar su programa radial. Recibe con frecuencia la visita de hijos y nietos, que le brindan la cuota de mimos necesaria para batallar por la vida. No oculta los 86 años que tiene porque los lleva espléndidos, y lo sabe. Erguida, segura en sus ideas y conceptos, no le interesa ser “políticamente correcta” con el repaso de los pavorosos años 70, que sembraron muerte y odio en la sociedad.
Un día partió en dos su vida, como un tajo brutal que la lastimaría para siempre. El 23 de octubre de 1976 un grupo de civiles se llevó a su hijo Pablo delante de sus ojos y los de su esposo: “Lo más fuerte que recuerdo es el momento en que sale Pablo por la puerta. Ahí me di cuenta de que no lo vería más, tuve la sensación de tragedia”.
El operativo no fue violento, le dijeron que pasara a buscarlo por la comisaría 39, pero hasta hoy sigue desaparecido: “Delante nuestro ni lo tocaron, no hubo ni un exabrupto. A Pablo le gustaba hablar de política, pero no militaba en ningún lado y los otros compañeros que se llevaron el mismo día habían estado en la juventud guevarista, pero ya no participaban de la militancia”.
“¿Hoy es feliz? ¿Se puede ser feliz?”, quiere saber el cronista: “A ver, hay un telón de fondo gris, que siempre está… Pero yo diría que no me puedo quejar de la vida. Porque hice muchas cosas, superando eso. Una de las cosas que yo me había puesto acá (se señala la cabeza), que era meter en cana a los militares, la logré . Soy una de las personas que más trabajó para que fueran presos. Ahí hay un cierto bichito de orgullo, pero no me gusta, porque fue el trabajo de muchos”, dice quien logró que el odio no consumiera sus días y el rencor la invadiera.
Recuerda que su paso por la política “lo hice con mucha garra y convicción” y asegura que no se arrepiente, pese al mal final de la Alianza: “No, la verdad que no”. Le adjudica más responsabilidad en el derrumbe a la renuncia de Chacho que a la inoperancia de De la Rúa, de quien dice que “se encerró cuando la economía venía mal, al revés del macrismo que con una economía en problemas sale y hace política, es piola el macrismo en eso”.
Dice que le cuesta imaginar aquel rostro casi niño de Pablo con la imagen que tendría hoy, cercano a los 60. “Ponerle cara de hombre me cuesta mucho, todas las imágenes suyas son de chico”. Se la nota en paz con la vida, y sonríe cuando afirma que “no me pueden correr por izquierda ni por derecha, no tengo compromisos, salvo con el país, y eso es la felicidad.”
ITINERARIO
Rosa Graciela Castagnola de Fernández Meijide nació en Avellaneda el 27 de febrero de 1931. Docente, tras el secuestro de su hijo Pablo, de 17 años, se integró a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y luego a la CONADEP. En el campo político, fue diputada nacional (1993) y convencional constituyente (1994) por el Frente Grande y senadora por el Frepaso (1995). En 1997 derrotó a Hilda Duhalde en las legislativas de la Provincia. Perdió con De la Rúa la interna presidencial de la Alianza, fue ministra de esa coalición y renunció antes del derrumbe.Está divorciada, tiene dos hijos, María Alejandra (59) y Martín (56) y dos nietos, Camila (25) y Diego (20).
Al toque
Un proyecto: Trabajar todo lo que pueda y hasta donde me dé el cuero para que esta democracia sea más institucionalista.
Un desafío: Mantener la sensatez en una sociedad y un mundo que hace temblar todas las categorías.
Un sueño: Que nadie cargue más con mochilas ajenas.
Un prócer: Sarmiento.
Un recuerdo: Obvio que es el momento en que se llevaron a Pablo.
(su hijo desaparecido).
Un líder de hoy: Es difícil. Hoy no me animo a nombrar a ninguno.
Una sociedad que admire: No sé si tengo una sociedad que admire…
Un libro: Uf…sería ingrata e infiel a muchos autores si digo uno.
Una persona que admire: Alfonsín.
Una comida: Los guisos, el risotto.
Una bebida: Vino tino, malbec.
Un placer: Leer.
Una película: El Ciudadano.
Una serie: Borgen.
EL JUICIO DE VIDAL Y EL JUICIO A VIDAL
De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.
La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa. Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.
Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.
“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”. Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:
El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.
La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2017