Estamos transitando momentos decisivos en la historia de nuestra casi derrumbada Patria.
Desde hace alrededor de cien años, en forma gradual y progresivamente acelerada, hemos perdido como sociedad la conciencia de nuestro destino trascendente.
Particularmente desde el establecimiento de una democracia que recibimos con esperanza en 1983, hemos caído prácticamente en una debacle injustificada y malsana.
Si bien ocurrió antes, en mayor medida a partir de esa fecha, la sociedad argentina perdió definitivamente el rumbo de sus valores y destinos fundacionales, elevando al poder casi sin interrupción legiones de individuos inútiles moral, espiritual y técnicamente.
Se proclamó y adoptó como principio básico una venganza indiscriminada interminable y corrupta casi en grado extremo, contra los soldados civiles, militares y de seguridad quienes en la década del setenta pelearon con decisión contra los mercenarios del colonialismo ideológico y por ello perdieron su libertad y derechos de por vida.
Para ello se desnaturalizó utilitariamente LA VERDAD y la justicia y se potenciaron falacias constantes a través de promesas mentirosas e inconducentes.
Se institucionalizó de hecho como mérito, la falta de cualquier principio moral en la administración de los recursos de todos, inclusive entregándoles porciones de poder a los mercenarios derrotados y sus descendientes.
Así llegamos a la decisiva situación que nos toca vivir en estos momentos.
Hace poco tiempo, hastiados de tanta basura, decidimos elegir al aparentemente menos malo de los peores aspirantes al poder presentados como opción.
Hoy asistimos con esperanza declinante, a un experimento político contradictorio en su misma esencia, actitudes, proyectos y resultados palpables.
Se promete la erradicación de una casta maléfica la cual no obstante ha logrado infiltrarse en ámbitos de la nueva administración y seguir operando con dedicación. Se proclama la finalización de privilegios basurientos, pero se permite, inadvertidamente o no, la preservación de otros.
Sigue por ejemplo el curro de los llamados “derechos humanos” y los circos judiciales contra los ahora ancianos, luchadores de la década del setenta.
Los grititos planificados o no, las promesas voluntaristas y las reacciones espasmódicas, no reducen el sufrimiento creciente de los argentinos que más trabajan y aportan. La realidad diaria es insoslayable.
En estas particulares condiciones, los miserables desplazados del poder alimentan su ilusión de volver. Algunos de sus personajes paradigmáticos aun manejan feudos en los cuales la gente sufre crecientemente por diferente tipo de anormalidades y privilegios, pero la reacción popular parece anestesiada.
Estamos mal y hay muchas dudas de que podamos ir mejor. En estas circunstancias entonces; ¿cuál es el futuro que nos espera?
Solo DIOS lo sabe. Roguemos a ÉL y NUESTRA SANTÍSIMA MADRE nos salven del descalabro que parece insinuarse.
En esta situación agobiante y para recapacitar sobre nuestras experiencias pasadas por si podemos aprender, he concebido presentar vivencias personales referidas a la Gesta Malvinas.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
10 de diciembre de 1983
———————————————————————————————————-
10 DE ABRIL DE 1982. UNA ACTITUD POCO MEDITADA QUE RESULTÓ DETERMINANTE EN LA EVOLUCIÓN DEL CONFLICTO.
1) Adopción de la hipótesis de conflicto Malvinas.
Las Fuerzas Armadas Argentinas debieron destacar a partir del 2 de abril de 1982, parte de sus medios para la reconquista de Nuestras Sagradas Islas Malvinas, usurpadas por el poder británico desde 1833.
Durante casi ciento cincuenta años, los reclamos diplomáticos argentinos para la recuperación de esa parte de Nuestro Territorio Patrio no dieron resultado y cayeron en el vacío.
Los dirigentes militares que gobernaban el País en el momento de dicha reconquista creyeron ver en el panorama internacional una posibilidad de hacer efectivos nuestros derechos, merced a la ejecución de una operación militar no cruenta, según una hipótesis de conflicto que fijaron a fines de diciembre de 1981, para iniciar una fase decisiva de negociaciones sobre la soberanía del Archipiélago.
Por el contrario el usurpador reaccionó de inmediato con todo su poder, desechando cualquier posibilidad de conversaciones para ese fin, auxiliado por Estados Unidos y países de Europa, para derrotar nuestra operación militar a la que consideraron una agresión injustificada.
La Argentina apareció ante el mundo como un país que no respetaba las reglas de convivencia internacionales.
Eventuales aliados que se suponía muy ingenuamente apoyarían de alguna manera nuestros reclamos, salvo dignas excepciones, desaparecieron.
En esas particulares circunstancias, Nuestras Fuerzas no estaban preparadas para enfrentar un conflicto militar de magnitud en un ámbito geográfico tan particular, como realmente ocurrió.
El enemigo era varias veces superior en armamento moderno terrestre, aéreo y naval, experiencia y capacitación para el combate.
La resolución de ocupar el archipiélago “sin derramar sangre británica”, para facilitar posteriores negociaciones que permitieran un reconocimiento efectivo de nuestros derechos, naufragó y nos precipitó en la lucha armada por voluntarismo inexplicable en los análisis y deducciones, de los máximos niveles que conducían el País en esas instancias trascendentes.
Justamente el 10 de abril se produjo un cambio sustancial en la estrategia originalmente concebida, por una actitud emocional irreflexiva del máximo dirigente político y militar, acontecimiento al cual nos referimos más adelante.
2) Equipo especial de estudio de la hipótesis de conflicto.
Un equipo de Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas designado al efecto había estudiado en el más completo secreto, la probable evolución de un curso de acción tentativo resultante de la resolución tomada a fines de 1981 por la Junta Militar.
Su misión fue estudiar y determinar su factibilidad, en cuanto a la posibilidad de alcanzar el objetivo de acelerar y definir decisivamente negociaciones estancadas desde largo tiempo.
En sus conclusiones elevadas a la Junta Militar a fines del mes de febrero de 1982, habían destacado por su gravitación en la probable evolución, varios puntos para orientar las acciones conducentes al fin expresado. En particular;
– la diferencia comparativa de capacidad material y experiencia en combate con los británicos en un teatro de operaciones insular, en caso que éstos reaccionaran militarmente.
– la necesidad de completar la capacitación y equipamiento de nuestros medios para la eventualidad de un enfrentamiento armado. Entre otras particularidades el hecho de que Ejército había incorporado recientemente a los soldados de la nueva clase; la Armada debía ajustar la operatividad de sus medios de combate, en particular de los submarinos que constituían un elemento disuasivo significativo para combate en el mar y completar la provisión de misiles Exocet para sus medios aéreos de ataque y la Fuerza Aérea prepararse a fin de operar desde aeródromos en las Islas, por la imposibilidad de defender el espacio aéreo de la zona de conflicto desde bases en el Continente y además, ejercitar sus capacidades para combatir en los cielos de una zona marítima.
– si bien y teniendo en cuenta lo indicado en la orientación recibida para los estudios, la cual determinaba que el enfrentamiento armado no era una alternativa, enfatizaron las limitaciones mencionadas destacando la necesidad de tiempo imprescindible para la preparación de nuestras fuerzas ante semejante desafío, no prioritario pero posible.
A su vez señalaron que las condiciones del mar, a partir del 15 de mayo, desmejorarían sensiblemente y entorpecerían notoriamente las operaciones de una flota invasora, que debía permanecer en la zona un tiempo prolongado.
Por lo tanto se indicaba como condicionamiento significativo para una confrontación posible, que ninguna operación militar fuese ejecutada antes de la fecha mencionada.
3) El lanzamiento del Operativo Rosario.
Pese al informe recibido e impulsados por urgencias de política interna y la ingenua confianza de que por razones de conveniencia geopolítica, no se desataría un conflicto armado entre países de Occidente en plena Guerra Fría, se decidió lanzar el 01 de abril el Operativo Rosario para hacer vigentes nuestros derechos y obligar al oponente a sentarse en una mesa de negociaciones que permitiera destrabar una polémica centenaria, esta vez ante la atención internacional.
Es decir que dicha resolución se adoptó cuarenta y cinco días antes de la fecha propuesta por la Comisión de Estudio, con los fundamentos ya expuestos.
La acción militar organizada para ese fin, se cumplió en forma impecable manteniendo vigente, pese a la muerte heroica de algunos combatientes argentinos, la consigna de que “no debía derramarse sangre de pobladores y soldados británicos”.
Por primera vez la Bandera Argentina fue izada y flameó en territorio insular.
4) La reacción de Gran Bretaña y el apoyo de sus aliados.
Contra la concepción política ingenua de los conductores argentinos, Gran Bretaña reaccionó con inusitada urgencia y alistó inmediatamente, una poderosa flota militar para recuperar lo que consideraron sus derechos, avasallados por una agresión injustificada. EEUU apoyó su decisión facilitando una base de abastecimientos. La OTAN condenó la irrupción militar argentina y especialmente Francia, suspendieron la provisión de armamento adquirido por nuestras Fuerzas Armadas.
A su vez la ONU calificó a la Argentina como “país agresor” e impuso a los contendientes una detención de las operaciones militares y negociación inmediata, a través de su resolución 502.
Deseo remarcar; “imponía detención de las hostilidades y negociación inmediata”. ¿No era eso lo que se intentaba lograr originalmente?
El Presidente de EEUU inmediatamente ofreció mediar y ante la aceptación de las partes, designó para ese fin a su funcionario por entonces mas calificado, el Gral Alexander Haig, nada mas y nada menos que su delfín para sucederlo en su cargo cuando cumpliera su mandato.
Es decir que al fin de la primera semana del Operativo Rosario, y pese a las noticias contradictorias, se daban las condiciones políticas para alcanzar los propósitos decididos en diciembre de 1981; “negociar con seriedad obligando a Gran Bretaña a discutir el tema de la soberanía y obtener un avance significativo con proyección de futuro” y por cierto, conmover a la opinión pública internacional.
Para ello era necesario retirar nuestras tropas, dejando quizás en el lugar un contingente menor como prueba de disposición a evitar hostilidades abiertas.
5) La aparición en escena “del balcón”.
Entonces ocurrió un hecho inesperado que cambió abrupta y desfavorablemente el curso de los acontecimientos, imponiéndose por ello un nuevo objetivo irreflexivamente ambicioso alejado de nuestras capacidades o sea la decisión de librar una lucha abierta para lograr la reconquista efectiva e inmediata de Nuestras Islas.
Resultó imprescindible entonces un replanteamiento de las previsiones y la adopción consecuente de acciones urgentes e improvisadas.
El 10 de abril; día de la llegada del mediador por primera vez a nuestro país, por diversos medios públicos y privados se convocó al pueblo a la histórica Plaza de Mayo, para expresar su entusiasmo y emoción por lo que se anunciaba “como reconquista definitiva de las Islas”.
Se pensó muy livianamente, por cierto, que de esa forma se lo habría de impresionar al funcionario mencionado, mostrándole el apoyo popular a la acción político militar ejecutada.
El llamado tuvo un eco inmediato y el pueblo enfervorizado llenó la Plaza.
El Gral. Galtieri y varios de sus asesores desde el interior del edificio, observaban alborozados la evidente muestra de apoyo a sus acciones.
Entonces sucedió lo inesperado. Alguien le sugirió que esas demostraciones de entusiasmo estaban destinadas también a su persona, pues ante la población él era el responsable de la decisión tomada y por ello ¡¡¡debía salir al balcón!!!!.
Dudó un instante pero finalmente cedió ¡¡¡¡y salió al balcón!!!.
En ese escenario histórico emocionalmente descontrolado, desafió prácticamente a los británicos a pelear, prometió que no se dejarían las Islas sin lucha y que nuestra recuperación ocurrida, era una realidad irrenunciable.
Prácticamente desechó el llamado de la resolución 502 de la ONU y afectó seriamente las posibilidades de éxito de un mediador aceptado por ambas partes y que se encontraba en el País iniciando su gestión.
A partir de ese momento cambió abruptamente el curso de acción original. Ya no había negociación posible. Argentina había llegado a Malvinas para quedarse por siempre, haciendo efectivos sus derechos.
El propio mediador que iniciaba su gestión quedó prácticamente azorado. ¿Que margen le quedaba entonces para cumplir con la trascendente misión que se le había encomendado?
A partir de ese momento todo fue urgencia e improvisación. Había que cubrir el territorio recuperado con un poder militar equivalente por lo menos en número, al que se aproximaba embarcado en la flota.
Es así como se determinó asignar al Teatro de Operaciones, las tropas que estaban inmediatamente disponibles, que por cierto no eran las mas aptas para el tipo de confrontación esperada.
En el caso de la 10ma Brigada Mecanizada sin la utilización de sus vehículos de dotación, por las determinantes limitaciones del terreno para su empleo.
Se asignó una gran unidad capacitada y equipada para pelear en zona de monte tropical (la 3ra. Brigada de Monte), o sea en un ámbito geográfico absolutamente distinto al que imperaba en las Islas.
La urgencia impidió que pudieran ser provistas en tiempo de equipo diverso e imprescindible, para enfrentar una campaña de esas características e implicancias.
Entre otras carencias injustificables faltaron mochilas, ropa de abrigo y hasta elementos de zapa para cavar posiciones.
No mencionemos por cierto la diferencia con el adversario en cuanto a la disposición de armamento individual y pesado moderno y medios para pelear durante la noche.
Pese a todo, los oficiales, suboficiales y soldados del Ejército Argentino y de la Infantería de Marina que fueron asignados y debieron pelear por el terreno de las Islas, dieron la cara con valentía, estoicismo y sacrificio para la preservación de la vigencia de nuestros derechos.
No solo combatieron contra ese enemigo material y operativamente superior; sino también debieron superar serias limitaciones de abastecimientos necesarios e indispensables a lo largo de la campaña y enfrentar cotidianamente un clima hostil con frío y humedad casi constantes y desplazarse sobre un terreno pantanoso que hacía el tránsito complicado en extremo.
En esas condiciones la vida en trincheras constitutivas de las posiciones de defensa, penetradas permanentemente por la humedad y el frío que no daban tregua, hacían la subsistencia diaria extremadamente difícil y sacrificada.
5) La iniciación de la lucha abierta
A partir del 01 de mayo a los serios inconvenientes mencionados, se sumó el constante bombardeo naval diario sobre las posiciones de defensa, contra el cual no se contaba con capacidad de respuesta.
Agregado a ello el dominio casi irrestricto por parte de los aviones británicos del espacio aéreo del archipiélago, los cuales atacaban despiadadamente a todo elemento naval, aéreo o terrestre que se alejaba de la protección de los cañones antiaéreos propios, emplazados en Puerto Argentino.
No existen prácticamente antecedentes en las guerras del siglo XX, en las cuales efectivos militares resistieran un tiempo prolongado en condiciones de tan notorias y decisivas desventajas.
Es conveniente leer, por ejemplo, las crónicas de la IIda Guerra Mundial, especialmente la proyección japonesa en el Pacífico luego de Pearl Harbour. En esas circunstancias guarniciones británicas importantes con posiciones en casamatas de hormigón, cañones de defensa de costas de largo alcance, se rendían con todos sus medios luego de pocos días de combate, cuando sus comandantes verificaban que el enemigo dominaba sin restricciones el mar y aire circundantes.
Sin embargo nuestros heroicos oficiales, suboficiales y soldados resistieron a pie firme aquellas limitantes contrariedades y enfrentaron la batalla final entre el 09 y 14 de junio en las alturas circundantes a Puerto Argentino, con heroísmo casi inédito y hasta agotar sus municiones.
Tanto es así que nuestros propios enemigos de entonces, en las crónicas posteriores a la batalla, destacaron el coraje y la valentía de nuestros combatientes.
6.) El fin de las hostilidades.
El 14 de junio el Gral. Mario Menendez, Comandante Militar Argentino, tomó la oportuna, razonable y equilibrada decisión de suspender la resistencia de nuestros combatientes.
El enemigo dominaba a voluntad las alturas circundantes, el mar y el aire y cualquier intento de continuación de la pelea hubiera significado el sacrificio inútil de miles de argentinos y un luto irrecuperable para multitud de familias, sin perspectiva alguna de cambiar el resultado de la contienda..
Algunos estrategas de escritorio sostuvieron entonces y sostienen aun, que se debió seguir peleando. Obviamente para nada, pues la suerte estaba echada.
Fue en definitiva una derrota honrosa.
¿Que pasó entonces? Muchos sectores con intereses políticos apuntados a derrocar al gobierno militar, y económicos vinculados e impulsados por Gran Bretaña, alimentaron la difusión de noticias falsas y tramposas sobre la heroica lucha desarrollada, a fin de obtener réditos personales y sectoriales, desnaturalizando la verdad y significación profunda de lo ocurrido.
Se constituyó así una verdadera trampa desvirtuando utilitariamente la verdad, versión desmalvinizadora que fue aceptada por grandes sectores de la población.
El único sentido de Patria, verdad y justicia que se impuso, fue entonces la conveniencia de intereses políticos ambiciosos y subalternos por capturar el poder cuanto antes y comerciantes materialistas creadores de contenidos falsos y aberrantes, quienes no dudaron en adjudicar los peores calificativos a nuestros héroes que habían peleado con valor en circunstancias tan desfavorables, para recaudar cantidades ilimitadas de dinero.
Quizás fue ese el nacimiento de la degradación irreparable de la Patria, que subsiste hasta la fecha.
Por lógica nadie nunca quiere hacerse cargo de una derrota.
Para el entendimiento de ciertos sectores ambiciosos, materialistas y siniestros, la culpa siempre la debe tener el otro.
Y en esta tendencia macabra cayeron también las autoridades del propio Ejército, quienes durante la campaña habían permanecido en el Continente.
Inexplicablemente ordenaron que quienes regresaban a la Patria después de haber combatido con valentía y soportado la prisión, debían ser ocultados y no permitirles hablar, menos aun públicamente, para contar sus experiencias.
Absolutamente ignorarlos. No recibimiento digno, menos aún agasajo. Implícitamente vergüenza y culpa.
Una forma de decretar que debían ser ignorados y hasta despreciados por haber sido responsables de combatir por los Sagrados Derechos de la Patria y ser causantes de una derrota lamentable.
7). Conclusión final.
Nuestros combatientes argentinos pelearon como pudieron con lo que tuvieron sin mengua del honor militar. Fueron destacados por sus mismos adversarios de entonces y a la vez ofendidos y vilipendiados por argentinos borregos mercenarios, que se han prestado y se prestan para desnaturalizar la Verdad Histórica y el legítimo amor a la Patria.
Finalmente, y por todo el futuro, ningún político corrupto argentino podrá vender por treinta dineros a partir de alguna parodia inventada al efecto, el Sagrado Territorio de Nuestras Islas Malvinas.
Hay allí apostados por siempre, más de seiscientos centinelas silenciosos custodios inextinguibles de Nuestros Derechos.
Hubo un momento en el que los argentinos creyeron que la guerra que los atormentaba, una guerra sucia y desgraciada, colateral de la guerra fría- donde el eje de la acción bélica era la bomba, la huelga revolucionaria o el asesinato por la espalda en cualquier esquina del país, pero también el asalto a cuarteles y el bosque tucumano como remedo de un Vietnam autóctono- había terminado. Era tanto el deseo que así fuera que no se les ocurrió pensar que generalmente las expresiones de deseo casi nunca se cumplen.
Que fue la flaqueza moral de los políticos argentinos lo que llevó, ese 24 de marzo, a unos desconcertados militares a tomar el gobierno es algo que no necesita demostración, pero no exculpa a los mandos militares de este dislate ya que creían, a pie juntillas, que esa guerra era una continuación de la política y que, ganándola militarmente, ahí acababa todo.
Hoy, en Argentina 2021, la realidad se ríe del axioma de Clausewitz porque hace casi cuarenta años que estamos viviendo una política que es la continuación de esa guerra que no se supo manejar, ni menos aún, ganar. Ese día, el 24 de marzo de 1976, la República estaba ganando la guerra y ese mismo día, perdió la oportunidad de terminarla. ¿Por qué sucedió este desatino?
Hay variadas razones que explicarían el desastre, pero solo una es, a mi modo de ver, aceptable y, aunque para muchos sea indecoroso mencionarla, lo que se vive hoy en la Argentina lo confirma. Ese día de marzo de hace cuarenta y cinco años un grupo de generales, almirantes y brigadieres impidieron, con su acción, que la guerra que se libraba en el territorio nacional, y que estaba circunscripta a las “orgas” terroristas y a las Fuerzas Armadas, se extendiera a toda la población, que esa guerra de facciones se convirtiera en una guerra civil hecha y derecha.
Más allá del hecho que permitir a los civiles hacer la guerra a las “orgas”- fuera del servicio militar obligatorio- era la imagen plena de la Patria en armas, esta hubiera tenido también una consecuencia práctica que hoy sería inapreciable, si esa multitud que antes de marzo del ’76 pedía cadalsos y fusilamientos públicos hubieran tenido en sus manos la sangre de los terroristas muertos o desaparecidos otra sería la Argentina de hoy. A nadie, o a muy pocos, les preocuparía si el enemigo había dejado 10 o 30.000 cadáveres, ni si estaban enterrados o fondeados en el mar, porque fuera cual fuese el número, cada uno de ellos nos pertenecería a todos, y de esta manera, la guerra, sí hubiera terminado.
Pero esos jefes se dejaron seducir también por interesados cantos de sirenas que le soplaban al oído que no solo estaban para ganar una guerra, sino que esta era también una oportunidad para hacer algo más que lo que su profesión les dictaba. Tenían una tarea superadora de la guerra- les decían las “sirenas cantoras”- tenían que reorganizar el país, tenían que devolver la ética a la República. Un sueño que solo podían soñar, pero que no estaban capacitados para hacerlo realidad. No permitieron a la sociedad civil meterse en la guerra, pero tampoco le permitieron hacer que la paz fuera algo más que una ilusión.
Siete años después, toda esa ilusión se había perdido. Todo había terminado peor que mal. Con mucha pena y la única gloria que la Argentina tuvo en los últimos años- esa que diez mil tipos con su valor y denuedo le dieron a la Patria en esas islas tan lejanas, pero tan queridas-, el proceso se fue. Los argentinos, vaya novedad, se habían cansado. Con la furia y la cobardía del converso querían abrevar en una biblia nueva, les había fallado la espada, tantas veces pedida, y la “solución” estaba en ese librito liminar de la República al cual, tantas veces, civiles y militares habían usado de papel higiénico. Ni lerdo ni perezoso un “santón” laico- devenido hoy en “padre de la democracia”, porque para la mentalidad “argenta” la muerte mejora a cualquiera- lo ensilló para llevar adelante su proyecto. Nada de su prontuario les importó a los argentinos, ni que hubiera sido abogado defensor de terroristas ni que la ineptitud fuera el común denominador de él y de sus colaboradores, un ilustre conjunto de vanos charlatanes que creían que la única manera de solucionar los problemas de la República era inventando impuestos o revisando el pasado. Pasado del cual ellos, al igual que todos los políticos, habían sido responsables.
Por estupidez o por ideología eligió, el “santón de la democracia”, limpiarse el trasero con la Constitución Nacional y dio el puntapié inicial que inauguró los circos judiciales destinados a vengarse de todo aquel que hubiera combatido a la subversión, primer acto de esta ópera trágica que aún no ha concluido y que tiene como objetivo la destrucción de las Fuerzas Armadas y, por extensión, de la República.
Ese 10 de diciembre de 1983, con el proceso en fuga, comenzó la segunda parte de esa guerra que a la Argentina le había costado tanta sangre y dolor y que se hubiera podido ganar. La subversión, incapacitada militarmente supo que las condiciones estaban dadas para seguirla de otra manera, sembrando en silencio su semilla. Se enfocaron en Gramsci y dejaron para el “Che” las camisetas, porque el tiempo había dejado de importar. Disfrazados de “progres”, sabían que ahora podían contar con la confusión y la hipócrita contrición de la mayoría de los argentinos que, de haber pedido mil horcas en Plaza de Mayo, ahora se horrorizaban por los desaparecidos como si desapariciones y muertes hubieran ocurrido en Mongolia. Y a caballo de nuestra desidia lo fueron haciendo bien. Empezaron a copar las escuelas donde en poco tiempo consiguieron que la disciplina fuera una expresión cuartelera insoportable en la nueva “escuela democrática”, pues era menester que el orden y la autoridad desaparecieran de ella.
Lo que vino después, es conocido, una democracia enclenque manejada por iletrados pedantes que la han reducido a la decisión del voto sin haber enseñado al pueblo que le diferencia de ésta con una dictadura son las obligaciones civiles que su ejercicio conlleva. Si los primeros doce años de la Argentina “democrática” fueron malos, los últimos, hasta el día de hoy, no podrían haber sido peores. Año a año hemos visto que la preocupación de la dirigencia política no ha sido combatir la pobreza que ha crecido hasta el numero vil que nos dice que de cada diez chicos menores de diecisiete años siete son pobres, que pese a las vanas promesas de mejorarla, la educación pública solo sirve para adoctrinar futuros piqueteros y tira bombas en el resentimiento revolucionario. Que, aunque se han llenado la boca con la defensa de la salud pública, esta no ha dejado de ser una ficción, ficción que puesta a prueba en esta pandemia que asola al mundo y nos ha entregado 80.000 cadáveres, de los cuales un tercio podrían seguir vivos si la gestión vacunadora no hubiera sido una infame sucesión de negociados, componendas y hurtos.
Hoy, con este gobierno están dadas las condiciones para que los argentinos perdamos paz y libertad, su objetivo es la pauperización de la sociedad argentina, objetivo que con el “manejo” de la economía y de la pandemia- cuarentenas eternas, cierre de escuelas, fábricas y negocios y pésima gestión en salud- se está logrando. El modelo político que el kirchnerismo promueve es el mismo de los años setenta, un modelo autoritario que de republicano ni siquiera tiene un barniz.
Estos son los hitos de esa guerra que continúa, y que es probable que perdamos definitivamente. Guerra que nunca dejó de estar presente entre nosotros aunque no queríamos verla y los políticos ocultaban.
HOSPITAL PENITENCIARIO CENTRAL – EZEIZA CELDA 225 – …CONTINUACIÓN
Por GUSTAVO DE MARCHI
Mi Comandante Gaucho Macri y su Excelencia Sr Presidente de la Nación- POR FAVOR- importante fundamental resulta identificar a la PROPIA TROPA y a los que amparados en sotanas espurias , pecaminosas y apartados de su Sagrado Magisterio Espiritual- tan caro a toda la argentinidad que lo venera, se ha prostituido, politizado con intromisiones insoportables en el manejo de nuestra independiente , justa y legítima soberanía, que nos costó millones de litros de sangre de nuestros ancestros héroes que conforman esta gloriosa Nación. Mi Comandante en Jefe de la FFAA de la Nación Argentina, así como me he permitido desprotocolizar, acriollar, mis afirmaciones sin apartarme del debido respeto a su elevada jerarquía y como también mencionara la capacitación y permanentes exámenes de índole profesional, cultural, sindéresis, moral, honor, dignidad, recato, estilo, gallardía, coraje, con limitación expresa a duración, reelección de cargos, etc.… es que ruego tenga a bien URGENTE, exigir para poder desempeñar funciones en el Estado Civiles y Militares (uniformados en general), de toda índole (educacional, sanitaria , científica, auditorías, físicas, morales…etc.), emular al mango otrora “ CENTRO DE INSTRUCCIÓN DEL EJÉRCITO del Gral. Don José de San Martin” en base a su derogado , (por el EMÉTICO EXECRABLE MARTÍN BALZA. Fáctico traidor a nuestras más nobles sagradas tradiciones castrenses, a su nefanda propuesta e impulso), en referencia al “CODIGO DE HONOR SANMARTINIANO” , debería formarse un “CAMPUS ESCOLÁSTICO PARA LA FUNCIÓN PÚBLICA EN GENERAL“ donde prevalezca y se seleccione por idoneidad, mérito, capacidad , conocimiento, honor ,dignidad, carácter, tenacidad y perseverancia y parafraseando a Ud. ¡Si se puede!…y utilizando todos los regimientos y escuelas de armas sitos en Campo de Mayo, que están desocupados en buenas condiciones, pues tales unidades de combate y de formación se encuentran en función en otros lugares de nuestro extenso territorio.
Allí se podría unificar la actual “Escuela de Función Pública”, la “Escuela para Defensa de la Nación “y todos los demás institutos de formación y perfección de excelencia con la prestigiosa Escuela de Guerra y su post grado “ofic. Estado Mayor Conjunto”, como también la afamada “Facultad Superior Técnica e Ingeniería del EA”, para el bien de la Patria y Gloria de la Nación, sumando a profesores de la Comisión Nacional de Energía Atómica creada por el Alte Ara (R)Oscar Quillahalt y el destacado Alte. ARA (R) Castro Madero que siguió sus pasos logrando fama mundial.
Pinochet
Mi comandante, nadie podrá dudar de mi franqueza y propósito, pues he sido duro y creo haber sido justo. El tiempo encarcelado en la Prov. de San Juan- luego castigado en la Prov. de Salta sin visita familiar por razones presupuestarias- No cobro haber de retiro, pues me retiré del servicio activo por voluntad- por diferencias irreconciliables con la Comandancia del EA, especialmente con Videla y sus adláteres que ofenden el Código de Honor de San Martín; luego y por fin en Bs. As, CPF1-HPC1- Ezeiza, a 89 km de mi ancestral arraigo, donde dos veces por semana recibo visitas de mi amada familia. Mi retiro recién lo logré según Boletín Militar de fecha 12 de agosto de 1977 y los años de servicio-solo quince-no alcanzaban-pese a los años dobles- por las múltiples especialidades adquiridas- guerra y conflictos de por medio- no alcanzaban para “haber de retiro”. Al año del mismo, voluntariamente me ofrecí para la eventual guerra con Chile, fui destinado a la precordillera patagónica al comando de una compañía de Infantería reforzada con la misión de instruirlos en calidad de francotiradores. Tenía 5 jefes de sección, 4 subtenientes del Liceo Militar General Espejo- Mendoza y un viejo Teniente de Artillería apellidado Lasuen. Los soldados eran veteranos de 23 años. Todos, me emociona decirlo, patriotas sin quejas ni flaquezas por lo inhóspito, el viento, calor y frío extremo, carencia de agua natural, alimentación, etc. pero férrea voluntad inquebrantable de luchar en defensa de nuestras 3 islas Picton, Nueva, Lennox- (Samoré mediante – perdidas-). Posteriormente y antes de Samoré propuse abatir a Pinochet por mis aptitudes como experto tirador, fui campeón Panamericano de fuego rápido con fusil de guerra con récord 100 sobre 100 en USA, FRANCOTIRADOR,, Paracaidista, Instructor de Monte y de Montaña , Supervivencia, infiltración detrás líneas enemigas, evasión campos de prisioneros, cazador/armador de trampas letales-caza bobos-en selva-jungla-espec.c/ofidios pero luego desgraciadamente rechazado mi ofrecimiento respecto al Gral. Pinochet , me trataron- ya desmovilizados todo el ejército, en el HMC-servicio psiquiatría donde una junta de 7 galenos, suscripta por el Sr. Jefe del servicio Tte. Cnel. Sireause, luego de calificarme ITS (inepto todo servicio)- cuestión que guardé en secreto extremo- pasados mas de 6 meses de tratamiento- fui dado de alta medicado con diagnóstico…” Fatiga de combate, estrés severo que produjo hipertiroidismo, presuntamente por sus acciones en la guerra contra el terrorismo subversivo con personalidad impulsiva audaz. A los 4 meses de ello el Tte. Cnel. Médico psiquiatra- jefe del servicio se suicidó con su pistola 45, disparándose en su boca paladar superior. Jamás hice reclamo alguno y menos juicio al ejército y al estado pues para mi era como una traición. Fatiga si tenía, pero por la repugnancia y la incapacidad, indolencia y falta de coraje de quienes me comandaban en las más elevadas jerarquías. Fui taxista, distribuidor de elementos de aseo, me recibí de Martillero Público Nacional, cursé en la UBA abogacía, luego en la Facultad de la Policía Federal y finalmente ya preso en la Universidad Siglo XXI, no obtuve el título de abogado seguí como arquegeta diletante empírico del derecho en general y del penal en particular, que me apasiona, también soy Administrador de consorcios y especialista en Propiedad Horizontal.
Galtieri
El 2 de abril de 1982, me presento con uniforme al Estado Mayor del Ejército para combatir por Malvinas, siendo valorado, agradecido, pero no incorporado. También en el Estado Mayor Conjunto a cargo del Dr. Julio Martinez Vivot para saltar en paracaídas en las Georgias, con mi fusil de alta precisión y suma energía cinética balística de gran alcance, mas en mi calidad de Radio Aficionado Categoría Superior con equipo Yaesu FT101 poli voltaje, portátil/ móvil/ pequeño de alcance mundial, restablecer comunicaciones con la comandancia, colaborar con la tropa ARA, A ORDENES DEL Tte. de Fragata Astiz- hoy todavía preso- e intentar producir el mayor daño posible a los usurpadores británicos, lamentablemente con resultado negativo sin colaboración ni posibilidades de trasladarme desde el continente, ni siquiera como polizón. Poseo diplomas, agradecimientos, insignias, pero con el dipsómano Galtieri, enceguecido y con pésima prognosis y supino desconocimiento de la tradición imperial británica compiladora colonialista, todo fue un desastre, rescatando la valiente defensa de todos los que tuvieron el honor de participar en la GUERRA JAMÁS DECLARADA por ninguno de los beligerantes para recuperar nuestras islas y sus colindantes. Pero resalto la colosal perturbación armada a la ilegítima/ ilegal, tan solo tenencia precaria por parte de los británicos y sus aliados la OTAN, USA y nuestro vecino Chile, que como lo afirmara luego de 30 años, el Cte. en jefe ingles: que si no hubiera sido por la ayuda chilena, no hubieran ganado; la para mi solo Batalla, pues la guerra continúa y nunca ni mencionar siquiera que descartaremos el uso de las armas para reintegrar lo nuestro; mas ahora luego del fallo de la ONU por el archipiélago descolonizado parcialmente por Inglaterra de MAURICIO y lo poco que todavía resta restituir de acuerdo a la sentencia firme de próximo obligado cumplimiento de parte de los británicos.
Mi comandante, olvidaba felicitarlo por la creación de este novedoso sistema de todos estos jóvenes que se han alistado en la prestigiosa Fuerza de Seguridad, la GENDARMERÍA NACIONAL, es todo un principio, un paso gigantesco para imponer respeto a la autoridad y apreciar la libertad y el libre albedrío con esfuerzo y sacrificio, quitando la falacia que el estado BoBo debe darles de comer.
Videla
Mi Comandante note Ud. que el Código Penal de la Nación, en su art. 79 …determina: …” al que matare a otro” …con convicción impepinable apodíctica los uniformados, sostengo y afirmo, que en cumplimiento del deber y /o su misión jamás matan a un ser humano, lo abaten… y no es un socolor eufemístico literario discursivo, ojo siempre pueden existir extraordinarias escasas excepciones también contempladas en el Código Penal. El uniformado, el que sea, lo arma la autoridad Nacional, Provincial o Municipal, es decir el brazo armado de nuestra Confederación Argentina, en ejercicio voluntario de haber elegido este riesgoso servicio de amor de protección a nuestros compatriotas desarmados y víctimas de la delincuencia, terrorismo, locos, ácratas fanáticos. psicópatas, violadores, usurpadores ladrones, drogados, dipsómanos, secuestradores etc. Valga para el soldado para con el enemigo. Algunos imbéciles periodistas por radio y por TV manifiestan que USA asesinó al hijo de Bin Laden, es falso pues fue abatido en Afganistán en su calidad de jerarca de Al-Qaeda heredada de su padre felizmente muerto.
Por otra parte, el “soldado no muere en combate” …Muere cuando sus mandos, camaradas, subalternos lo abandonan, no lo protegen, y peor aún lo traicionan o lo encarcelan si ha sobrevivido. ¡¡¡Esto es atroz injusticia!!! Maximizado cuando por la “doctrina de la Continuidad Jurídica del Estado”, este lo manda por decisión a combatir. Triunfa, da sangre por la PATRIA en acatamiento a leyes y códigos castrenses y en su cumplimiento de su natural cadena de comando y se lo mete preso preventivamente para luego con falaces testimonios imputativos de contexto por dichos de terceros o comentarios, olores, pisadas, voces, debidamente adiestrados en las espurias escuelas de testigos los transforman en hábiles declarantes testimoniales bajo juramento de decir verdad…y en base a estas baladíes puerilidades se los condena cuando a fecha de los hechos eran solo cuadros subalternos sin capacidad de desobedecer lo que era para ellos lo legal-lógico y correcto. (Doctrina error de prohibición, inimputable) y ya los que dieron las ordenes han muerto y la mayoría deshonrosamente, no asumen la absoluta responsabilidad que como jefe y por Código de Justicia Militar les cabe.
Jamás hemos perseguido comunistas, solo a los imbéciles comunistas que pretenden cambiar nuestro logrado con sangre, sistema de gobierno representativo, republicano y federal y del cual la gran mayoría de los argentinos bien nacidos están orgullosos. Invité a estos comunistas a seguir con sus acreditadas, fracasadas, delirantes falaces consignas a vivir en lo que queda en manos del comunismo: Corea del Norte, Cuba, Venezuela, disfruten de ello estólidos, cínicos, hipócritas.
No acatar, violar y/o permitir que otro poder lo haga es atroz “acto de fuerza”, el que sea, pasible ser catalogados como “Infames Traidores a la Patria”, penados a quienes lo firmen o consientan por el art. 29 CN en función del principal art. 36 CN y normado en el art.214 CPN.
Cometer una injusticia es peor que sufrirla.
La obra maestra de la justicia es parecer justo, sin serlo.
El Poder Judicial en especial el fuero federal, cuenta con un poder letal, que mal empleado, convierte en justo lo injusto, de acuerdo a los cambios políticos.
El Poder Judicial debe acatar la ley escrita, estricta, cierta y previa a los hechos, no interpretarla subjetivamente y menos usurpar potestades del Poder Legislativo.
El poder judicial no es la solución, sino el gran problema.
El Poder Judicial debe estar conformado con personas con sideresis, moral y coraje.
El jefe del poder Judicial y todos nosotros …ES LA LEY.
El honor prohíbe acciones y conductas que la ley tolera.
Existe un límite en que la tolerancia deja de ser virtud y se transforma en cobardía.
El que no lucha por sus derechos no tiene derecho a tenerlos.
Preferible vivir un día como un puma y no que treinta años como guanaco.
Baldosa floja, que si se me pisa no salpico agua ni barro sino sangre.
El que se atreve triunfa. En el riesgo está la ganancia el orgullo y el honor.
Quien lucha por el futuro, ya lo vive en el presente.
La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio.
El pudor de los hipócritas es la peluca de su calvicie moral.
El que no está dispuesto a perderlo todo, no está preparado para ganar nada.
Aceptar la injusticia no es una virtud, sino todo lo contrario.
Por último, mi Comandante, quiero ser parte del ataque a Venezuela, pues por las armas es la única forma de liberar al oprimido, el protervo Maduro sigue el camino de su jefe y maestro, los cubanos Castro. Festejo que se intente plasmar el TIAR y que la Argentina forme parte de las fuerzas conjuntas combinadas. Varios camaradas desean lo mismo. Por la razón o por la fuerza…
Con humildad y respeto. Saludo 1. “QUE VIVA LA PATRIA” Jesucristo y toda la Argentina y el mundo nos están mirando…
Son muchos los motivos por los cuales no voy a votarlo Gómez Centurión, los que a continuación paso a detallar. Pero antes es menester relatar algunos hechos que he vivido durante la Guerra de Malvinas mientras me encontraba en el regimiento de Covunco, provincia de Neuquén, preparándonos para ir a combatir contra el invasor inglés, y gracias a la protección de Dios nuestro Señor, aunque a muchos no les guste lo que les voy a decir, tuve la suerte de no concurrir a las Islas, ya que el mismo 2 de abril de 1982, se me impuso la sanción de 15 días de arresto por decirle a mi Jefe de Regimiento en Junín de los Andes, que “No estaba de acuerdo con la toma de las islas y que le tocamos la cola al león, que está dormido, y cuando despierte, de un zarpazo nos va a arrancar la cabeza”, y así fue, pero esto es solo la introducción.
Fui el único en la argentina que no salió a festejar esa toma, todo el pueblo y todos los militares lo hicieron, llenaron las plazas de todo el país, tampoco deben olvidar que esa guerra fue pura y exclusivamente obra del pueblo que salió a gritar, ¡A LA GUERRA!, y el estúpido de GALTIERI, en vez de negociar la toma de las Islas, se creyó PERÓN y nos llevó a la guerra con el apoyo de este pueblo que nunca aprende y es más estúpido que el mismo GALTIERI. Ahora ese mismo pueblo se empezó a curar de sano al rendirnos y a lavarse la boca diciendo que fue una barbaridad (Prueba 1)
Pero continuando el por qué no voy a votarlo Gómez Centurión, es que estando en Covunco, particularmente seguía la guerra con las radios chilenas, las que relatadas la misma con total imparcialidad los hechos que en ella se desarrollaban e incluso en muchos casos hasta los movimientos de ambos ejércitos.
Preferí estas radios por cuánto sus noticias se ajustaban a la realidad de los hechos ya que el relato de las argentinas era falso, de que íbamos ganando la guerra y la relataban como un partido de fútbol nos bajaron dos aviones, le hundimos una fragata etc.
Uno de esos días escuché que un oficial inglés había sido asesinado cuando intentaba negociar con un oficial del ejército argentino, en ese momento me indigné y para mis adentros mencioné, “No podemos ser tan hijos de puta”, pasado los años cuando se presenta Gómez Centurión como candidato a presidente, condecorado con la Cruz al Heroico Valor en Combate, lo escucho hablar sobre este tema con su propia versión y de acuerdo a ello se le otorgó una medalla luciendo ahora un título de héroe de Malvinas.
El diccionario de la Real Academia Español describe como héroe:
“1. Persona que realiza una acción muy abnegada en beneficio de una causa noble.
Persona ilustre y famosa por sus hazañas o virtudes.
En un poema o relato, personaje destacado que actúa de una manera valerosa y arriesgada.
Protagonista de una obra de ficción.
Persona a la que alguien convierte en objeto de su especial admiración.
En la mitología antigua, hombre nacido de un dios o una diosa y de un ser humano, por lo cual era considerado más que hombre y menos que dios; Hércules, Aquiles, Eneas, etc.”
Entiendo que esta calificación de héroe, que aquí le dan a GOMEZ CENTURION, pretenden ajustarlo al 2. Persona ilustre y famosa por sus hazañas o virtudes.
Pregunto ¿Donde está la heroicidad o las virtudes de este candidato?, solo cumplió con su deber, de haberse rendido sin órdenes superiores, si las cosas se hicieran como deben ser, hubiera sido fusilado según lo establecía el Código de Justicia Militar, en ese entonces vigente, en los siguientes:
Artículo 528, establecía la pena de muerte .
Artículo 621: “Los individuos de las fuerzas armadas que cometan el delito de Traición definido en la Constitución Nacional, serán condenados a degradación y muerte:
Inciso 5to: Dejar de cumplir total o parcialmente una orden oficial, o alterarla de una manera arbitraria, para beneficiar al enemigo.”
Tampoco existe heroísmo alguno por matar a un enemigo, en combate, ni veo hazaña alguna sobresaliente, y que solo se da estando en el momento justo y en el lugar adecuado, y aquí no veo nada de este hecho que no son más que los normales de una guerra, “el matar o el morir”.
Recordando lo que dijera la radio chilena, y los dichos de este “héroe”, investigué los mismos de los que surgen serias controversias en dos aspectos importantes a detallar.
El primer aspecto es que Gómez Centurión se adjudica la muerte del teniente coronel H. JONES jefe de los paracaidistas ingleses, (PRUEBA 2), aspecto desmentido en el programa Animales Sueltos del 3 de abril de 2012 por el ex soldado JORGE OSCAR LEDESMA quien lo mata en el combate de Pradera Ganso, en dicho programa se encontraba presente el coronel ESTEBAN LAMADRID (PRUEBA 3 y 4)), también ex combatiente de Malvinas.
POR QUE NO VOY A VOTAR A GÓMEZ CENTURIÓN . PRUEBAS 1-2-3-4
Quien desee mirar los videos completos les dejo el Link
La segunda es que Gomez Centurion en realidad se entrevista con el teniente JIM BARRY y aquí las dos versiones al respecto.
Versión argentina:
“El argentino observó las bajas , alrededor había británicos heridos en el suelo que eran retirados por el alto al fuego por los camilleros ingleses a la vista de los argentinos , el subteniente enojado le gritó a Barry -En dos minutos abro fuego- Barry volvió a su posición mientras Gómez volvió a la suya los ingleses empezaron a dispararle sin darle tiempo de volver a su trinchera , Gómez se dio la vuelta y vio que el mismo oficial que había hablado con él hace unos segundos disparaba sobre el , Gómez entonces furioso abre fuego sobre él y lo hiere de muerte , el teniente inglés morirá colgado del alambre que había allí mientras Gómez dijo -Me engañaste Barry- los paracaidistas habían aprovechado la distracción para moverse a una zona más ventajosa.”
Versión Inglesa:
“La versión inglesa del hecho es la siguiente: Durante el combate por la escuela , los paracaidistas vieron ondear pañuelos blancos del edificio , el teniente Barry y otros tres paracaidistas se acercaron allí para tomar prisioneros cuando desde la misma escuela abrieron fuego matando a Barry a traición y a los otros tres. Los paracaidistas furiosos dispararon contra la escuela hasta incendiarla, según las fuentes argentinas la escuela no fue destruida por los ingleses si no que dicho edificio fue ocupado por ellos y los argentinos empleando un cañón antiaéreo de calibre 35 dispararon al lugar por lo que los ingleses debieron retirarse del mismo.
Hay un cortometraje argentino titulado “Vamos ganando” donde se habla del hecho pero tergiversado donde es a pesar de ser un corto argentino se habla de la versión inglesa donde Barry murió a traición.
La versión inglesa coincide plenamente con lo que este coya, es ese momento capitán, había escuchado en la radio chilena en Covuncos, noticia dada al día siguiente de este hecho.
Lo mencionado precedentemente, muestran que GÓMEZ CENTURIÓN, a mi entender miente adjudicándose un hecho en el que no tuvo la menor participación, y en el hecho que sí participó deja serias dudas sobre su actuación ética y moral en los hechos relatados. Un soldado enemigo es respetado, no puede ser asesinado a traición, y mucho menos arrogarse el hecho de un soldado, sean heroicos o no. GOMEZ CENTURION, es en mi opinión un ser deleznable, que merece el repudio más grande por haber vestido el uniforme del Ejército Argentino.
Pero no menos deleznable es su actuación como político y sobre todo sabiendo que todavía ostenta el grado dentro del Ejército al que Ud. alegremente mansilla.
Como político en el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, fue nombrado Director Ejecutivo de la Agencia de Control por Macrí en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ocurriendo serias irregularidades como el incendio y consecuente derrumbe de un depósito de Iron Mountain, fue un siniestro sucedido en la ciudad de Buenos Aires(barrio de Barracas) el día miércoles 5 de febrero de 2014 a las 09:15 a.m. y nueve personas murieron, entre bomberos y rescatistas, mientras que otras siete resultaron gravemente heridos, que luego se probó que
fue intencional.
El inspector de Trabajo porteño, Edgardo Castro, denunció años antes del derrumbe fallas en los controles por parte del gobierno de Mauricio Macri a la empresa Iron Mountain.(1) En el mismo sentido el gerente operativo de inspecciones del gobierno porteño, Fernando Cohen, admitió en una cámara oculta difundida por el canal informativo C5N, que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, hablaba por teléfono con funcionarios e inspectores para frenar clausuras que pretendían realizar a comercios y establecimientos, propiedad de amigos del Jefe comunal entre ellos el banco HSBC, que perdió convenientemente 25 mil cajas que llevaban rótulo de “lavado de dinero”, donde en 2015 la justicia argentina determinó que existía un plan para incinerar todo el depósito, y promover la desaparición de documentos sensibles de 600 empresas de primer nivel.
Luego de esto, la empresa Iron Mountain, por la ampliación de la Ley 2972 cobró 6 millones de pesos. a pesar que el peritaje de la Policía Federal concluyó que el incendio fue intencional entregando a la justicia y a la Fiscalía 37 material que sustenta un presunto acuerdo entre Iron Mountain y sus clientes para eliminar evidencias de potenciales delitos de carácter económico.
La gestión de este “héroe de guerra” entre otros delitos aprobó la habilitación de por lo menos un local sobre el que pesaban denuncias por proxenetismo, trata de personas y narcotráfico. (2) Se denunciaron maniobras de cohecho en relación con la habilitación de locales.
El 28 de abril por boletín oficial página 183 (disposición Nº 42-DGFYC/15) se publicó la renovación de habilitación del boliche New Port Port (Junín 1715/9 casi Vicente López frente al Shopping Recoleta Mall) pese a que los vecinos de Recoleta y la Alameda lo habían denunciado como prostíbulo. Pero quince días después el propio Gobierno de la Ciudad le cancelaba la habilitación a New Port.
La decisión de encubrir este prostíbulo fue dictado el 1 de abril por la Agencia de Gubernamental de Control (AGC) que presidía Juan José Gómez Centurión. Pero revirtió su decisión porque el juez federal Ariel Lijo a cargo de la causa 4P4.617/12 allanó New Port. En ese procedimiento encarceló a los dos dueños, rescató a 15 mujeres que eran explotadas sexualmente y clausuró el prostíbulo.
Existen en su gestión muchísimas más sospechas de irregularidades, entre ellas contratación directa, pago de sobreprecios, amenazas a personas, acusado de amedrentar a CN5, medio opositor a su MAURICIO MACRI, con la clausura de instalaciones, en 2015 el padre del bombero fallecido Juan Matías Monticelli, denunció amenazas de muerte por parte de Centurión, luego que el funcionario se viera implicado en el Incendio de Iron Mountain.(3) Centurión, entonces titular de la Agencia Gubernamental de Control porteña, debía controlar el depósito en Barracas donde murieron diez bomberos aplastados por una pared mientras combatían las llamas.(4) (5) (6) (7)
De manera que no voy a seguir mencionando denuncias donde este “Héroe de Malvinas”, está siendo investigado, pero ¿Puedo confiar en esta Justicia Penal tan corrupta como cada gobierno de turno? Seguro que de seguir MACRI va a quedar libre, o se está preparando la inmunidad con un puesto en la cueva de los mil delincuentes, es decir en el Congreso de la Nación.
Ahora pasemos a su actuación como Director General de la Aduana Argentina donde fue apartado por supuestos hechos de corrupción.(8) que no fueron comprobados, donde la justicia actuó con una celeridad pasmosa, luego reincorporado, y renunció convenientemente para ser nombrado vicepresidente del Banco Nación (9) . Aquí como en la guerra, a mi entender vuelve a mostrar la hilacha, literalmente y en criollo se deja tocar el c…., y permanece en el gobierno corrupto de MACRI, ¿Dónde está su honorabilidad GÓMEZ CENTURIÓN?, si era inocente ¿Porque renunció?. Particularmente si hubiese estado en su lugar, y si Ud. me conoce, a MACRI, lo hubiera mandado a la mismísima mier….
Estuvo casi ocho años al lado del corrupto de MACRI, y nunca vio nada de nada, no sé de ninguna denuncia que haya presentado contra este gobierno, por corrupción como vicepresidente del Banco de la Nación, como tampoco nada dijo del aborto, de la política de género, de la educación sexual en las escuelas y colegios y hace poco meses que aparece como paladín de estos temas, de ser un buen cristiano, de hombre honesto, sin denuncias, de salvador de la moral cristiana y de los símbolos patrios, el uniforme que mancillo en la guerra de Malvinas ¡VAYA CINISMO!, entiendo particularmente que los ingleses son y fueron justos al reconocer el valor del soldado argentino, pero también me parece que fueron dadivosos al mencionar que estuvieron a punto de perder la guerra, lo que será motivo de otro artículo.
Tampoco no puedo ignorar que, cuando habló en el Círculo Militar, en su disertación y presentación política entre militares, les menciona lo que les gusta escuchar, lo mismo hizo PICHETTO sobre las fuerzas armadas, mintió como su amiga CARRIÓ, (Ver
diciendo que los juicios mal llamados de lesa humanidad serían revisados, entiendo que no hay nada que revisar pues todos esos juicios son nulos de nulidad absoluta al violar todos los principios de la defensa en juicio y cuantos artículos de la Constitución Nacional se le oponían al prevaricato de los jueces, supongamos que tengan algo de legalidad, quienes lo revisarían ¿Los mismos jueces prevaricadores? ¿Comisiones especiales para estudiar miles de toneladas en papeles y millones de horas en video de los juicios? aspecto que GÓMEZ CENTURIÓN estoy seguro no desconoce o debería conocer por tener 3000 camaradas presos muriendo en las mazmorra de la Nación, en ocho años nada dijo de eso, mientras los veía morir, nunca visitó a ningún preso político y se mantuvo alejado de ellos como si fueran leprosos, y por supuesto apoyando silenciosamente, durante ocho años esos asesinatos de sus camaradas, por haber participado en los gobiernos de MACRI.
Lo mismo ocurre con su compañera de fórmula, CYNTHIA HOTTON que nunca fue clara con las cuestiones de género, educación, aborto donde aparece en fotos con una de las principales amantes de estas aberraciones Hillary Clinton, y CYNTHIA ahora pretende mostrarse como si fuese la MADRE TERESA DE CALCUTA ¡QUE CINISMO E HIPOCRESÍA LA DE AMBOS!
Entiendo que este cinismo se debe a que Uds, por mandato de MACRI, ante la incertidumbre de las elecciones están tratando de captar los votos de la familia militar, que es un 80% de ellos ya que “son unos 80.000 en todo el país se proyecta que el sector militar en su conjunto lo que llaman la “familia militar” son aproximadamente un millón de personas o votantes potenciales.
En la Casa Rosada creen que hay que apuntalar este voto. Durán Barba dijo hace unas semanas que las Fuerzas Armadas no estaban teniendo la prioridad que es necesario darles para asegurar el monopolio de la Fuerza en manos del Estado”, (Fuente de Infobae – Revista Defensa y Seguridad), y es así como este Gobierno que nos asesina, al terminar casi su mandato buscando este voto desesperadamente, con MACRI A LA CABEZA, PICCHETTO, GÓMEZ CENTURIÓN, ABRUG y todo integrante de este gobierno recién se acuerda de la que existen las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad luego de cuatro años de desprecios.., también hablan de una recomposición salarial miserable, aplicando lo que decía el jerarca comunista de que quitando al pueblo todo, este le agradecería cuando recibe una migaja. y después de las elecciones nuevamente van a continuar, con la complicidad de GÓMEZ CENTURIÓN, con su política de destrucción de las fuerzas armada.
Lo que no entiendo que un escritor, para mí de gran prestigio, que siempre luchó contra el aborto, la política de género, la educación, la familia, que siempre tuvo a flor de piel la verdad, me refiero a AGUSTÍN LAJE, en esta oportunidad apoye mencionando que este personaje funesto de GÓMEZ CENTURIÓN, como honesto, inteligente, que cuenta con el mejor economista, etc, realmente me parece de una incongruencia inconmensurable.
GÓMEZ CENTURIÓN, creo haber sido lo suficientemente claro por qué es para mí un ser despreciable, mentiroso, cínico, punta de lanza de MACRI, que son las razones por lo cual no lo voy a votar.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
La guerra “fue un desatino”, decía el general Martín Balza, jefe del ejército en ese entonces, refiriéndose a la recuperación de las Malvinas que ordenara en 1982 el general Galtieri. Tiene toda la razón. Fue un desatino, como son desatinos todas las guerras que en el mundo han sido. Siendo que el tino es moderación o cordura, llegar a emplear la violencia es, por definición, un desatino. Y precisamente por eso, por ir en contra de aquellos principios por los que el hombre siente un innato apego, es que valoramos a los que hacen el supremo sacrificio personal de exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. El artículo 21 de la Constitución dice que: “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria…” Y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdadpara realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. El general Balza, que ha jurado cumplir la constitución, debiera tenerlo en cuenta. La Constitución no es sólo para marcar cuántos años han de actuar las autoridades, sino también –por lo menos lo propone– , para “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad…”. Libertad que se necesita defender para que sus beneficios sean seguros. Es evidente que Galtieri se equivocó. Fue imprudente. Fracasó como técnico del combate, que debe conocer las condiciones, las tropas, los pertrechos, el terreno, las reservas. La oportunidad cuando se toma la excelsa decisión de cometer el supremo desatino, debe buscarse el asesoramiento de gente idónea que enseñe cómo llegar al único objetivo válido: la victoria, ya que emprender una guerra para no ganarla se parece demasiado al suicidio. Galtieri falló como técnico. Pero no puede negársele a él, ni a ningún otro argentino, el acierto en su propósito de recuperar el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio. ¿No alcanzó un siglo y medio para darse cuenta de que ese no es el camino eficaz? .Pero el objetivo, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿No es acaso el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación? Con sus declaraciones Balza ha puesto en claro la actitud que asumen nuestras fuerzas armadas hasta en la actualidad. Pueden actuar -muy prudentemente- en los Balcanes, en la cochinchina o en cualquier parte del mundo en que nuestros acreedores precisen su presencia. Ahora ¿Haciendo la guerra en defensa de la patria, como lo establece la constitución? ¿O defendiendo a sus camaradas de armas cuando son enjuiciados injustamente? No, eso no. Sería un desatino. Él lo dice. Lo dijo el general. El hombre que nunca estuvo.
Que la guerra“fue un desatino” nos dice el general Martín Balza, jefe del ejército en ese entonces, refiriéndose a la recuperación de las Malvinas que ordenara en 1982 el general Galtieri. Tiene toda la razón. “fue un desatino”, como son desatinos todas las guerras que en el mundo han sido.Siendo que el tino es moderación, juicio, cordura, llegar a emplear la violencia es, por definición, un desatino.Y precisamente por eso, por ir en contra de aquellos principios por los que el hombre siente un innato apego, es que valoramos a los que hacen el supremo sacrificio personal de exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. El artículo 21 de la Constitución dice que: “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria…”, y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdad para realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. El general balza, que ha jurado cumplir la constitución, debiera tenerlo en cuenta.La constitución no es sólo para marcar cuántos años han de actuar las autoridades, sino también –por lo menos lo propone– , para“asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad”, libertad que se necesita defender para que sus beneficios sean seguros. Es evidente que Galtieri se equivocó. Fue imprudente. Fracasó como técnico del combate, que debe conocer las condiciones, las tropas, los pertrechos, el terreno, las reservas. La oportunidad cuando se toma la excelsa decisión de cometer el supremo desatino, debe buscarse el asesoramiento de gente idónea que enseñe cómo llegar al único objetivo válido: la victoria, ya que emprender una guerra para no ganarla se parece demasiado al suicidio. Galtieri falló como técnico.Pero no puede negársele a él, ni a ningún otro argentino, el acierto en su propósito de recuperar el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio.¿No alcanza un siglo y medio para darse cuenta de que ese no es el camino eficaz? Y el objeto, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿No es acaso el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación? Con sus declaraciones Balza ha puesto en claro la actitud que asumen nuestras fuerzas armadas hasta en la actualidad. Pueden actuar -muy prudentemente- en los Balcanes, en la cochinchina o en cualquier parte del mundo en que nuestros acreedores precisen su presencia. Ahora ¿Haciendo la guerra en defensa de la patria, como lo establece la constitución? No, eso no. Sería un desatino. Él lo dice.
AYER MALVINAS. HOY INCERTIDUMBRE Y DECEPCIÓN
♦
Estamos transitando momentos decisivos en la historia de nuestra casi derrumbada Patria.
Desde hace alrededor de cien años, en forma gradual y progresivamente acelerada, hemos perdido como sociedad la conciencia de nuestro destino trascendente.
Particularmente desde el establecimiento de una democracia que recibimos con esperanza en 1983, hemos caído prácticamente en una debacle injustificada y malsana.
Si bien ocurrió antes, en mayor medida a partir de esa fecha, la sociedad argentina perdió definitivamente el rumbo de sus valores y destinos fundacionales, elevando al poder casi sin interrupción legiones de individuos inútiles moral, espiritual y técnicamente.
Se proclamó y adoptó como principio básico una venganza indiscriminada interminable y corrupta casi en grado extremo, contra los soldados civiles, militares y de seguridad quienes en la década del setenta pelearon con decisión contra los mercenarios del colonialismo ideológico y por ello perdieron su libertad y derechos de por vida.
Para ello se desnaturalizó utilitariamente LA VERDAD y la justicia y se potenciaron falacias constantes a través de promesas mentirosas e inconducentes.
Se institucionalizó de hecho como mérito, la falta de cualquier principio moral en la administración de los recursos de todos, inclusive entregándoles porciones de poder a los mercenarios derrotados y sus descendientes.
Así llegamos a la decisiva situación que nos toca vivir en estos momentos.
Hace poco tiempo, hastiados de tanta basura, decidimos elegir al aparentemente menos malo de los peores aspirantes al poder presentados como opción.
Hoy asistimos con esperanza declinante, a un experimento político contradictorio en su misma esencia, actitudes, proyectos y resultados palpables.
Se promete la erradicación de una casta maléfica la cual no obstante ha logrado infiltrarse en ámbitos de la nueva administración y seguir operando con dedicación. Se proclama la finalización de privilegios basurientos, pero se permite, inadvertidamente o no, la preservación de otros.
Sigue por ejemplo el curro de los llamados “derechos humanos” y los circos judiciales contra los ahora ancianos, luchadores de la década del setenta.
Los grititos planificados o no, las promesas voluntaristas y las reacciones espasmódicas, no reducen el sufrimiento creciente de los argentinos que más trabajan y aportan. La realidad diaria es insoslayable.
En estas particulares condiciones, los miserables desplazados del poder alimentan su ilusión de volver. Algunos de sus personajes paradigmáticos aun manejan feudos en los cuales la gente sufre crecientemente por diferente tipo de anormalidades y privilegios, pero la reacción popular parece anestesiada.
Estamos mal y hay muchas dudas de que podamos ir mejor. En estas circunstancias entonces; ¿cuál es el futuro que nos espera?
Solo DIOS lo sabe. Roguemos a ÉL y NUESTRA SANTÍSIMA MADRE nos salven del descalabro que parece insinuarse.
En esta situación agobiante y para recapacitar sobre nuestras experiencias pasadas por si podemos aprender, he concebido presentar vivencias personales referidas a la Gesta Malvinas.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
10 de diciembre de 1983
———————————————————————————————————-
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2024
LA GUERRA QUE CONTINUA
☼
Hubo un momento en el que los argentinos creyeron que la guerra que los atormentaba, una guerra sucia y desgraciada, colateral de la guerra fría- donde el eje de la acción bélica era la bomba, la huelga revolucionaria o el asesinato por la espalda en cualquier esquina del país, pero también el asalto a cuarteles y el bosque
tucumano como remedo de un Vietnam autóctono- había terminado. Era tanto el deseo que así fuera que no se les ocurrió pensar que generalmente las expresiones de deseo casi nunca se cumplen.
Que fue la flaqueza moral de los políticos argentinos lo que llevó, ese 24 de marzo, a unos desconcertados militares a tomar el gobierno es algo que no necesita demostración, pero no exculpa a los mandos militares de este dislate ya que creían, a pie juntillas, que esa guerra era una continuación de la política y que, ganándola militarmente, ahí acababa todo.
Hoy, en Argentina 2021, la realidad se ríe del axioma de Clausewitz porque hace casi cuarenta años que estamos viviendo una política que es la continuación de esa guerra que no se supo manejar, ni menos aún, ganar. Ese día, el 24 de marzo de 1976, la República estaba ganando la guerra y ese mismo día, perdió la oportunidad de terminarla. ¿Por qué sucedió este desatino?
Hay variadas razones que explicarían el desastre, pero solo una es, a mi modo de ver, aceptable y, aunque para muchos sea indecoroso mencionarla, lo que se vive hoy en la Argentina lo confirma. Ese día de marzo de hace cuarenta y cinco años un grupo de generales, almirantes y brigadieres impidieron, con su acción, que la guerra que se libraba en el territorio nacional, y que estaba circunscripta a las “orgas” terroristas y a las Fuerzas Armadas, se extendiera a toda la población, que esa guerra de facciones se convirtiera en una guerra civil hecha y derecha.
Más allá del hecho que permitir a los civiles hacer la guerra a las “orgas”- fuera del servicio militar obligatorio- era la imagen plena de la Patria en armas, esta hubiera tenido también una consecuencia práctica que hoy sería inapreciable, si esa multitud que antes de marzo del ’76 pedía cadalsos y fusilamientos públicos hubieran tenido en sus manos la sangre de los terroristas muertos o desaparecidos otra sería la Argentina de hoy. A nadie, o a muy pocos, les preocuparía si el enemigo había dejado 10 o 30.000 cadáveres, ni si estaban enterrados o fondeados en el mar, porque fuera cual fuese el número, cada uno de ellos nos pertenecería a todos, y de esta manera, la guerra, sí hubiera terminado.
Pero esos jefes se dejaron seducir también por interesados cantos de sirenas que le soplaban al oído que no solo estaban para ganar una guerra, sino que esta era también una oportunidad para hacer algo más que lo que su profesión les dictaba. Tenían una tarea superadora de la guerra- les decían las “sirenas cantoras”- tenían que reorganizar el país, tenían que devolver la ética a la República. Un sueño que solo podían soñar, pero que no estaban capacitados para hacerlo realidad. No permitieron a la sociedad civil meterse en la guerra, pero tampoco le permitieron hacer que la paz fuera algo más que una ilusión.
Siete años después, toda esa ilusión se había perdido. Todo había terminado peor que mal. Con mucha pena y la única gloria que la Argentina tuvo en los últimos años- esa que diez mil tipos con su valor y denuedo le dieron a la Patria en esas islas tan lejanas, pero tan queridas-, el proceso se fue. Los argentinos, vaya novedad, se habían cansado. Con la furia y la cobardía del converso querían abrevar en una biblia nueva, les había fallado la espada, tantas veces pedida, y la
“solución” estaba en ese librito liminar de la República al cual, tantas veces, civiles y militares habían usado de papel higiénico. Ni lerdo ni perezoso un “santón” laico- devenido hoy en “padre de la democracia”, porque para la mentalidad “argenta” la muerte mejora a cualquiera- lo ensilló para llevar adelante su proyecto. Nada de su prontuario les importó a los argentinos, ni que hubiera sido abogado defensor de terroristas ni que la ineptitud fuera el común denominador de él y de sus colaboradores, un ilustre conjunto de vanos charlatanes que creían que la única manera de solucionar los problemas de la República era inventando impuestos o revisando el pasado. Pasado del cual ellos, al igual que todos los políticos, habían sido responsables.
Por estupidez o por ideología eligió, el “santón de la democracia”, limpiarse el trasero con la Constitución Nacional y dio el puntapié inicial que inauguró los circos judiciales destinados a vengarse de todo aquel que hubiera combatido a la subversión, primer acto de esta ópera trágica que aún no ha concluido y que tiene como objetivo la destrucción de las Fuerzas Armadas y, por extensión, de la República.
Ese 10 de diciembre de 1983, con el proceso en fuga, comenzó la segunda parte de esa guerra que a la Argentina le había costado tanta sangre y dolor y que se hubiera podido ganar. La subversión, incapacitada militarmente supo que las condiciones estaban dadas para seguirla de otra manera, sembrando en silencio su semilla. Se enfocaron en Gramsci y dejaron para el “Che” las camisetas, porque el tiempo había dejado de importar. Disfrazados de “progres”, sabían que ahora podían contar con la confusión y la hipócrita contrición de la mayoría de los argentinos que, de haber pedido mil horcas en Plaza de Mayo, ahora se horrorizaban por los desaparecidos como si desapariciones y muertes hubieran ocurrido en Mongolia. Y a caballo de nuestra desidia lo fueron haciendo bien. Empezaron a copar las escuelas donde en poco tiempo consiguieron que la disciplina fuera una expresión cuartelera insoportable en la nueva “escuela democrática”, pues era menester que el orden y la autoridad desaparecieran de ella.
Lo que vino después, es conocido, una democracia enclenque manejada por iletrados pedantes que la han reducido a la decisión del voto sin haber enseñado al pueblo que le diferencia de ésta con una dictadura son las obligaciones civiles que su ejercicio conlleva. Si los primeros doce años de la Argentina “democrática” fueron malos, los últimos, hasta el día de hoy, no podrían haber sido peores. Año a año hemos visto que la preocupación de la dirigencia política no ha sido combatir la pobreza que ha crecido hasta el numero vil que nos dice que de cada diez chicos menores de diecisiete años siete son pobres, que pese a las vanas promesas de mejorarla, la educación pública solo sirve para adoctrinar futuros piqueteros y tira bombas en el resentimiento revolucionario. Que, aunque se han llenado la boca con la defensa de la salud pública, esta no ha dejado de ser una ficción, ficción que puesta a prueba en esta pandemia que asola al mundo y nos ha entregado 80.000 cadáveres, de los cuales un tercio podrían seguir vivos si la gestión vacunadora no hubiera sido una infame sucesión de negociados, componendas y hurtos.
Hoy, con este gobierno están dadas las condiciones para que los argentinos perdamos paz y libertad, su objetivo es la pauperización de la sociedad argentina, objetivo que con el “manejo” de la economía y de la pandemia- cuarentenas eternas, cierre de escuelas, fábricas y negocios y pésima gestión en salud- se está logrando. El modelo político que el kirchnerismo promueve es el mismo de los años setenta, un modelo autoritario que de republicano ni siquiera tiene un barniz.
Estos son los hitos de esa guerra que continúa, y que es probable que perdamos definitivamente. Guerra que nunca dejó de estar presente entre nosotros aunque no queríamos verla y los políticos ocultaban.
JOSE LUIS MILIA
Josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2021
IRREVERENTE CARTA DE UN SOLDADO A MAURICIO MACRI (Segunda parte)
.
HOSPITAL PENITENCIARIO CENTRAL – EZEIZA CELDA 225 – …CONTINUACIÓN
Mi Comandante Gaucho Macri y su Excelencia Sr Presidente de la Nación- POR FAVOR- importante fundamental resulta identificar a la PROPIA TROPA y a los que amparados en sotanas espurias , pecaminosas y apartados de su Sagrado Magisterio Espiritual- tan caro a toda la argentinidad que lo venera, se ha prostituido, politizado con intromisiones insoportables en el manejo de nuestra independiente , justa y legítima soberanía, que nos costó millones de litros de sangre de nuestros ancestros héroes que conforman esta gloriosa Nación. Mi Comandante en Jefe de la FFAA de la Nación Argentina, así como me he permitido desprotocolizar, acriollar, mis afirmaciones sin apartarme del debido respeto a su elevada jerarquía y como también mencionara la capacitación y permanentes exámenes de índole profesional, cultural, sindéresis, moral, honor, dignidad, recato, estilo, gallardía, coraje, con limitación expresa a duración, reelección de cargos, etc.… es que ruego tenga a bien URGENTE, exigir para poder desempeñar funciones en el Estado Civiles y Militares (uniformados en general), de toda índole (educacional, sanitaria , científica, auditorías, físicas, morales…etc.), emular al mango otrora “ CENTRO DE INSTRUCCIÓN DEL EJÉRCITO del Gral. Don José de San Martin” en base a su derogado , (por el EMÉTICO EXECRABLE MARTÍN BALZA. Fáctico traidor a nuestras más nobles sagradas tradiciones castrenses, a su nefanda propuesta e impulso), en referencia al “CODIGO DE HONOR SANMARTINIANO” , debería formarse un “CAMPUS ESCOLÁSTICO PARA LA FUNCIÓN PÚBLICA EN GENERAL“ donde prevalezca y se seleccione por idoneidad, mérito, capacidad , conocimiento, honor ,dignidad, carácter, tenacidad y perseverancia y parafraseando a Ud. ¡Si se puede!…y utilizando todos los regimientos y escuelas de armas sitos en Campo de Mayo, que están desocupados en buenas condiciones, pues tales unidades de combate y de formación se encuentran en función en otros lugares de nuestro extenso territorio.
Allí se podría unificar la actual “Escuela de Función Pública”, la “Escuela para Defensa de la Nación “y todos los demás institutos de formación y perfección de excelencia con la prestigiosa Escuela de Guerra y su post grado “ofic. Estado Mayor Conjunto”, como también la afamada “Facultad Superior Técnica e Ingeniería del EA”, para el bien de la Patria y Gloria de la Nación, sumando a profesores de la Comisión Nacional de Energía Atómica creada por el Alte Ara (R)Oscar Quillahalt y el destacado Alte. ARA (R) Castro Madero que siguió sus pasos logrando fama mundial.
Mi comandante, nadie podrá dudar de mi franqueza y propósito, pues he sido duro y creo haber sido justo. El tiempo encarcelado en la Prov. de San Juan- luego castigado en la Prov. de Salta sin visita familiar por razones presupuestarias- No cobro haber de retiro, pues me retiré del servicio activo por voluntad- por diferencias irreconciliables con la Comandancia del EA, especialmente con Videla y sus adláteres que ofenden el Código de Honor de San Martín; luego y por fin en Bs. As, CPF1-HPC1- Ezeiza, a 89 km de mi ancestral arraigo, donde dos veces por semana recibo visitas de mi amada familia. Mi retiro recién lo logré según Boletín Militar de fecha 12 de agosto de 1977 y los años de servicio-solo quince-no alcanzaban-pese a los años dobles- por las múltiples especialidades adquiridas- guerra y conflictos de por medio- no alcanzaban para “haber de retiro”. Al año del mismo, voluntariamente me ofrecí para la eventual guerra con Chile, fui destinado a la precordillera patagónica al comando de una compañía de Infantería reforzada con la misión de instruirlos en calidad de francotiradores. Tenía 5 jefes de sección, 4 subtenientes del Liceo Militar General Espejo- Mendoza y un viejo Teniente de Artillería apellidado Lasuen. Los soldados eran veteranos de 23 años. Todos, me emociona decirlo, patriotas sin quejas ni flaquezas por lo inhóspito, el viento, calor y frío extremo, carencia de agua natural, alimentación, etc. pero férrea voluntad inquebrantable de luchar en defensa de nuestras 3 islas Picton, Nueva, Lennox- (Samoré mediante – perdidas-). Posteriormente y antes de Samoré propuse abatir a Pinochet por mis aptitudes como experto tirador, fui campeón Panamericano de fuego rápido con fusil de guerra con récord 100 sobre 100 en USA, FRANCOTIRADOR,, Paracaidista, Instructor de Monte y de Montaña , Supervivencia, infiltración detrás líneas enemigas, evasión campos de prisioneros, cazador/armador de trampas letales-caza bobos-en selva-jungla-espec.c/ofidios pero luego desgraciadamente rechazado mi ofrecimiento respecto al Gral. Pinochet , me trataron- ya desmovilizados todo el ejército, en el HMC-servicio psiquiatría donde una junta de 7 galenos, suscripta por el Sr. Jefe del servicio Tte. Cnel. Sireause, luego de calificarme ITS (inepto todo servicio)- cuestión que guardé en secreto extremo- pasados mas de 6 meses de tratamiento- fui dado de alta medicado con diagnóstico…” Fatiga de combate, estrés severo que produjo hipertiroidismo, presuntamente por sus acciones en la guerra contra el terrorismo subversivo con personalidad impulsiva audaz. A los 4 meses de ello el Tte. Cnel. Médico psiquiatra- jefe del servicio se suicidó con su pistola 45, disparándose en su boca paladar superior. Jamás hice reclamo alguno y menos juicio al ejército y al estado pues para mi era como una traición. Fatiga si tenía, pero por la repugnancia y la incapacidad, indolencia y falta de coraje de quienes me comandaban en las más elevadas jerarquías. Fui taxista, distribuidor de elementos de aseo, me recibí de Martillero Público Nacional, cursé en la UBA abogacía, luego en la Facultad de la Policía Federal y finalmente ya preso en la Universidad Siglo XXI, no obtuve el título de abogado seguí como arquegeta diletante empírico del derecho en general y del penal en particular, que me apasiona, también soy Administrador de consorcios y especialista en Propiedad Horizontal.
El 2 de abril de 1982, me presento con uniforme al Estado Mayor del Ejército para combatir por Malvinas, siendo valorado, agradecido, pero no incorporado. También en el Estado Mayor Conjunto a cargo del Dr. Julio Martinez Vivot para saltar en paracaídas en las Georgias, con mi fusil de alta precisión y suma energía cinética balística de gran alcance, mas en mi calidad de Radio Aficionado Categoría Superior con equipo Yaesu FT101 poli voltaje, portátil/ móvil/ pequeño de alcance mundial, restablecer comunicaciones con la comandancia, colaborar con la tropa ARA, A ORDENES DEL Tte. de Fragata Astiz- hoy todavía preso- e intentar producir el mayor daño posible a los usurpadores británicos, lamentablemente con resultado negativo sin colaboración ni posibilidades de trasladarme desde el continente, ni siquiera como polizón. Poseo diplomas, agradecimientos, insignias, pero con el dipsómano Galtieri, enceguecido y con pésima prognosis y supino desconocimiento de la tradición imperial británica compiladora colonialista, todo fue un desastre, rescatando la valiente defensa de todos los que tuvieron el honor de participar en la GUERRA JAMÁS DECLARADA por ninguno de los beligerantes para recuperar nuestras islas y sus colindantes. Pero resalto la colosal perturbación armada a la ilegítima/ ilegal, tan solo tenencia precaria por parte de los británicos y sus aliados la OTAN, USA y nuestro vecino Chile, que como lo afirmara luego de 30 años, el Cte. en jefe ingles: que si no hubiera sido por la ayuda chilena, no hubieran ganado; la para mi solo Batalla, pues la guerra continúa y nunca ni mencionar siquiera que descartaremos el uso de las armas para reintegrar lo nuestro; mas ahora luego del fallo de la ONU por el archipiélago descolonizado parcialmente por Inglaterra de MAURICIO y lo poco que todavía resta restituir de acuerdo a la sentencia firme de próximo obligado cumplimiento de parte de los británicos.
Mi comandante, olvidaba felicitarlo por la creación de este novedoso sistema de todos estos jóvenes que se han alistado en la prestigiosa Fuerza de Seguridad, la GENDARMERÍA NACIONAL, es todo un principio, un paso gigantesco para imponer respeto a la autoridad y apreciar la libertad y el libre albedrío con esfuerzo y sacrificio, quitando la falacia que el estado BoBo debe darles de comer.
Mi Comandante note Ud. que el Código Penal de la Nación, en su art. 79 …determina: …” al que matare a otro” …con convicción impepinable apodíctica los uniformados, sostengo y afirmo, que en cumplimiento del deber y /o su misión jamás matan a un ser humano, lo abaten… y no es un socolor eufemístico literario discursivo, ojo siempre pueden existir extraordinarias escasas excepciones también contempladas en el Código Penal. El uniformado, el que sea, lo arma la autoridad Nacional, Provincial o Municipal, es decir el brazo armado de nuestra Confederación Argentina, en ejercicio voluntario de haber elegido este riesgoso servicio de amor de protección a nuestros compatriotas desarmados y víctimas de la delincuencia, terrorismo, locos, ácratas fanáticos. psicópatas, violadores, usurpadores ladrones, drogados, dipsómanos, secuestradores etc. Valga para el soldado para con el enemigo. Algunos imbéciles periodistas por radio y por TV manifiestan que USA asesinó al hijo de Bin Laden, es falso pues fue abatido en Afganistán en su calidad de jerarca de Al-Qaeda heredada de su padre felizmente muerto.
Por otra parte, el “soldado no muere en combate” …Muere cuando sus mandos, camaradas, subalternos lo abandonan, no lo protegen, y peor aún lo traicionan o lo encarcelan si ha sobrevivido. ¡¡¡Esto es atroz injusticia!!! Maximizado cuando por la “doctrina de la Continuidad Jurídica del Estado”, este lo manda por decisión a combatir. Triunfa, da sangre por la PATRIA en acatamiento a leyes y códigos castrenses y en su cumplimiento de su natural cadena de comando y se lo mete preso preventivamente para luego con falaces testimonios imputativos de contexto por dichos de terceros o comentarios, olores, pisadas, voces, debidamente adiestrados en las espurias escuelas de testigos los transforman en hábiles declarantes testimoniales bajo juramento de decir verdad…y en base a estas baladíes puerilidades se los condena cuando a fecha de los hechos eran solo cuadros subalternos sin capacidad de desobedecer lo que era para ellos lo legal-lógico y correcto. (Doctrina error de prohibición, inimputable) y ya los que dieron las ordenes han muerto y la mayoría deshonrosamente, no asumen la absoluta responsabilidad que como jefe y por Código de Justicia Militar les cabe.
Jamás hemos perseguido comunistas, solo a los imbéciles comunistas que pretenden cambiar nuestro logrado con sangre, sistema de gobierno representativo, republicano y federal y del cual la gran mayoría de los argentinos bien nacidos están orgullosos. Invité a estos comunistas a seguir con sus acreditadas, fracasadas, delirantes falaces consignas a vivir en lo que queda en manos del comunismo: Corea del Norte, Cuba, Venezuela, disfruten de ello estólidos, cínicos, hipócritas.
No acatar, violar y/o permitir que otro poder lo haga es atroz “acto de fuerza”, el que sea, pasible ser catalogados como “Infames Traidores a la Patria”, penados a quienes lo firmen o consientan por el art. 29 CN en función del principal art. 36 CN y normado en el art.214 CPN.
Cometer una injusticia es peor que sufrirla.
La obra maestra de la justicia es parecer justo, sin serlo.
El Poder Judicial en especial el fuero federal, cuenta con un poder letal, que mal empleado, convierte en justo lo injusto, de acuerdo a los cambios políticos.
El Poder Judicial debe acatar la ley escrita, estricta, cierta y previa a los hechos, no interpretarla subjetivamente y menos usurpar potestades del Poder Legislativo.
El poder judicial no es la solución, sino el gran problema.
El Poder Judicial debe estar conformado con personas con sideresis, moral y coraje.
El jefe del poder Judicial y todos nosotros …ES LA LEY.
El honor prohíbe acciones y conductas que la ley tolera.
Existe un límite en que la tolerancia deja de ser virtud y se transforma en cobardía.
El que no lucha por sus derechos no tiene derecho a tenerlos.
Preferible vivir un día como un puma y no que treinta años como guanaco.
Baldosa floja, que si se me pisa no salpico agua ni barro sino sangre.
El que se atreve triunfa. En el riesgo está la ganancia el orgullo y el honor.
Quien lucha por el futuro, ya lo vive en el presente.
La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio.
El pudor de los hipócritas es la peluca de su calvicie moral.
El que no está dispuesto a perderlo todo, no está preparado para ganar nada.
Aceptar la injusticia no es una virtud, sino todo lo contrario.
Por último, mi Comandante, quiero ser parte del ataque a Venezuela, pues por las armas es la única forma de liberar al oprimido, el protervo Maduro sigue el camino de su jefe y maestro, los cubanos Castro. Festejo que se intente plasmar el TIAR y que la Argentina forme parte de las fuerzas conjuntas combinadas. Varios camaradas desean lo mismo. Por la razón o por la fuerza…
Con humildad y respeto. Saludo 1. “QUE VIVA LA PATRIA” Jesucristo y toda la Argentina y el mundo nos están mirando…
“Si necesita una mano… TENGO DOS”.
Gustavo Ramón De Marchi
Teniente 1ro del Ejército Argentino
Septiembre 21, 2019
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 21, 2019
CARTA ABIERTA A GÓMEZ CENTURIÓN Y POR QUÉ NO LO VOY A VOTAR.
Por TENIENTE CORONEL
ARIEL VALDIVIEZO
Son muchos los motivos por los cuales no voy a votarlo Gómez Centurión, los que a continuación paso a detallar. Pero antes es menester relatar algunos hechos que he vivido durante la Guerra de Malvinas mientras me encontraba en el regimiento de Covunco, provincia de Neuquén, preparándonos para ir a combatir contra el invasor inglés, y gracias a la protección de Dios nuestro Señor, aunque a muchos no les guste lo que les voy a decir, tuve la suerte de no concurrir a las Islas, ya que el mismo 2 de abril de 1982, se me impuso la sanción de 15 días de arresto por decirle a mi Jefe de Regimiento en Junín de los Andes, que “No estaba de acuerdo con la toma de las islas y que le tocamos la cola al león, que está dormido, y cuando despierte, de un zarpazo nos va a arrancar la cabeza”, y así fue, pero esto es solo la introducción.
Pero continuando el por qué no voy a votarlo Gómez Centurión, es que estando en Covunco, particularmente seguía la guerra con las radios chilenas, las que relatadas la misma con total imparcialidad los hechos que en ella se desarrollaban e incluso en muchos casos hasta los movimientos de ambos ejércitos.
Preferí estas radios por cuánto sus noticias se ajustaban a la realidad de los hechos ya que el relato de las argentinas era falso, de que íbamos ganando la guerra y la relataban como un partido de fútbol nos bajaron dos aviones, le hundimos una fragata etc.
Uno de esos días escuché que un oficial inglés había sido asesinado cuando intentaba negociar con un oficial del ejército argentino, en ese momento me indigné y para mis adentros mencioné, “No podemos ser tan hijos de puta”, pasado los años cuando se presenta Gómez Centurión como candidato a presidente, condecorado con la Cruz al Heroico Valor en Combate, lo escucho hablar sobre este tema con su propia versión y de acuerdo a ello se le otorgó una medalla luciendo ahora un título de héroe de Malvinas.
El diccionario de la Real Academia Español describe como héroe:
“1. Persona que realiza una acción muy abnegada en beneficio de una causa noble.
Pregunto ¿Donde está la heroicidad o las virtudes de este candidato?, solo cumplió con su deber, de haberse rendido sin órdenes superiores, si las cosas se hicieran como deben ser, hubiera sido fusilado según lo establecía el Código de Justicia Militar, en ese entonces vigente, en los siguientes:
Artículo 528, establecía la pena de muerte .
Artículo 621: “Los individuos de las fuerzas armadas que cometan el delito de Traición definido en la Constitución Nacional, serán condenados a degradación y muerte:
Inciso 5to: Dejar de cumplir total o parcialmente una orden oficial, o alterarla de una manera arbitraria, para beneficiar al enemigo.”
Tampoco existe heroísmo alguno por matar a un enemigo, en combate, ni veo hazaña alguna sobresaliente, y que solo se da estando en el momento justo y en el lugar adecuado, y aquí no veo nada de este hecho que no son más que los normales de una guerra, “el matar o el morir”.
Recordando lo que dijera la radio chilena, y los dichos de este “héroe”, investigué los mismos de los que surgen serias controversias en dos aspectos importantes a detallar.
El primer aspecto es que Gómez Centurión se adjudica la muerte del teniente coronel H. JONES jefe de los paracaidistas ingleses, (PRUEBA 2), aspecto desmentido en el programa Animales Sueltos del 3 de abril de 2012 por el ex soldado JORGE OSCAR LEDESMA quien lo mata en el combate de Pradera Ganso, en dicho programa se encontraba presente el coronel ESTEBAN LAMADRID (PRUEBA 3 y 4)), también ex combatiente de Malvinas.
POR QUE NO VOY A VOTAR A GÓMEZ CENTURIÓN . PRUEBAS 1-2-3-4
Quien desee mirar los videos completos les dejo el Link
https://www.youtube.com/watch?v=GP1bQL6iaIc&t=766s
https://www.youtube.com/watch?v=dDJSxKTc3RY s
La segunda es que Gomez Centurion en realidad se entrevista con el teniente JIM BARRY y aquí las dos versiones al respecto.
Versión argentina:
“El argentino observó las bajas , alrededor había británicos heridos en el suelo que eran retirados por el alto al fuego por los camilleros ingleses a la vista de los argentinos , el subteniente enojado le gritó a Barry -En dos minutos abro fuego- Barry volvió a su posición mientras Gómez volvió a la suya los ingleses empezaron a dispararle sin darle tiempo de volver a su trinchera , Gómez se dio la vuelta y vio que el mismo oficial que había hablado con él hace unos segundos disparaba sobre el , Gómez entonces furioso abre fuego sobre él y lo hiere de muerte , el teniente inglés morirá colgado del alambre que había allí mientras Gómez dijo -Me engañaste Barry- los paracaidistas habían aprovechado la distracción para moverse a una zona más ventajosa.”
Versión Inglesa:
“La versión inglesa del hecho es la siguiente: Durante el combate por la escuela , los paracaidistas vieron ondear pañuelos blancos del edificio , el teniente Barry y otros tres paracaidistas se acercaron allí para tomar prisioneros cuando desde la misma escuela abrieron fuego matando a Barry a traición y a los otros tres. Los paracaidistas furiosos dispararon contra la escuela hasta incendiarla, según las fuentes argentinas la escuela no fue destruida por los ingleses si no que dicho edificio fue ocupado por ellos y los argentinos empleando un cañón antiaéreo de calibre 35 dispararon al lugar por lo que los ingleses debieron retirarse del mismo.
Hay un cortometraje argentino titulado “Vamos ganando” donde se habla del hecho pero tergiversado donde es a pesar de ser un corto argentino se habla de la versión inglesa donde Barry murió a traición.
https://www.taringa.net/+info/la-muerte-del-teniente-jim-barry-malvinas_guqu7
La versión inglesa coincide plenamente con lo que este coya, es ese momento capitán, había escuchado en la radio chilena en Covuncos, noticia dada al día siguiente de este hecho.
Lo mencionado precedentemente, muestran que GÓMEZ CENTURIÓN, a mi entender miente adjudicándose un hecho en el que no tuvo la menor participación, y en el hecho que sí participó deja serias dudas sobre su actuación ética y moral en los hechos relatados. Un soldado enemigo es respetado, no puede ser asesinado a traición, y mucho menos arrogarse el hecho de un soldado, sean heroicos o no. GOMEZ CENTURION, es en mi opinión un ser deleznable, que merece el repudio más grande por haber vestido el uniforme del Ejército Argentino.
Pero no menos deleznable es su actuación como político y sobre todo sabiendo que todavía ostenta el grado dentro del Ejército al que Ud. alegremente mansilla.
fue intencional.
El inspector de Trabajo porteño, Edgardo Castro, denunció años antes del derrumbe fallas en los controles por parte del gobierno de Mauricio Macri a la empresa Iron Mountain.(1) En el mismo sentido el gerente operativo de inspecciones del gobierno porteño, Fernando Cohen, admitió en una cámara oculta difundida por el canal informativo C5N, que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, hablaba por teléfono con funcionarios e inspectores para frenar clausuras que pretendían realizar a comercios y establecimientos, propiedad de amigos del Jefe comunal entre ellos el banco HSBC, que perdió convenientemente 25 mil cajas que llevaban rótulo de “lavado de dinero”, donde en 2015 la justicia argentina determinó que existía un plan para incinerar todo el depósito, y promover la desaparición de documentos sensibles de 600 empresas de primer nivel.
Luego de esto, la empresa Iron Mountain, por la ampliación de la Ley 2972 cobró 6 millones de pesos. a pesar que el peritaje de la Policía Federal concluyó que el incendio fue intencional entregando a la justicia y a la Fiscalía 37 material que sustenta un presunto acuerdo entre Iron Mountain y sus clientes para eliminar evidencias de potenciales delitos de carácter económico.
La gestión de este “héroe de guerra” entre otros delitos aprobó la habilitación de por lo menos un local sobre el que pesaban denuncias por proxenetismo, trata de personas y narcotráfico. (2) Se denunciaron maniobras de cohecho en relación con la habilitación de locales.
El 28 de abril por boletín oficial página 183 (disposición Nº 42-DGFYC/15) se publicó la renovación de habilitación del boliche New Port Port (Junín 1715/9 casi Vicente López frente al Shopping Recoleta Mall) pese a que los vecinos de Recoleta y la Alameda lo habían denunciado como prostíbulo. Pero quince días después el propio Gobierno de la Ciudad le cancelaba la
habilitación a New Port.
La decisión de encubrir este prostíbulo fue dictado el 1 de abril por la Agencia de Gubernamental de Control (AGC) que presidía Juan José Gómez Centurión. Pero revirtió su decisión porque el juez federal Ariel Lijo a cargo de la causa 4P4.617/12 allanó New Port. En ese procedimiento encarceló a los dos dueños, rescató a 15 mujeres que eran explotadas sexualmente y clausuró el prostíbulo.
https://parabuenosaires.com/quien-protege-al-funcionario-pro-juan-jose-gomez-centurion/
Existen en su gestión muchísimas más sospechas de irregularidades, entre ellas contratación directa, pago de sobreprecios, amenazas a personas, acusado de amedrentar a CN5, medio opositor a su MAURICIO MACRI, con la clausura de instalaciones, en 2015 el padre del bombero fallecido Juan Matías Monticelli, denunció amenazas de muerte por parte de Centurión, luego que el funcionario se viera implicado en el Incendio de Iron Mountain.(3) Centurión, entonces titular de la Agencia Gubernamental de Control porteña, debía controlar el depósito en Barracas donde murieron diez bomberos aplastados por una pared mientras combatían las llamas.(4) (5) (6) (7)
De manera que no voy a seguir mencionando denuncias donde este “Héroe de Malvinas”, está siendo investigado, pero ¿Puedo confiar en esta Justicia Penal tan corrupta como cada gobierno de turno? Seguro que de seguir MACRI va a quedar libre, o se está preparando la inmunidad con un puesto en la cueva de los mil delincuentes, es decir en el Congreso de la Nación.
Ahora pasemos a su actuación como Director General de la Aduana Argentina donde fue apartado por supuestos hechos de corrupción.(8) que no fueron comprobados, donde la justicia actuó con una celeridad pasmosa, luego reincorporado, y renunció convenientemente para ser nombrado vicepresidente del Banco Nación (9) . Aquí como en la guerra, a mi entender vuelve a mostrar la hilacha, literalmente y en criollo se deja tocar el c…., y permanece en el gobierno corrupto de MACRI, ¿Dónde está su honorabilidad GÓMEZ CENTURIÓN?, si era inocente ¿Porque renunció?. Particularmente si hubiese estado en su lugar, y si Ud. me conoce, a MACRI, lo hubiera mandado a la mismísima mier….
Estuvo casi ocho años al lado del corrupto de MACRI, y nunca vio nada de nada, no sé de ninguna denuncia que haya presentado contra este gobierno, por corrupción como vicepresidente del Banco de la Nación, como tampoco nada dijo del aborto, de la política de género, de la educación sexual en las escuelas y colegios y hace poco meses que aparece como paladín de estos temas, de ser un buen cristiano, de hombre honesto, sin denuncias, de salvador de la moral cristiana y de los símbolos patrios, el uniforme que mancillo en la guerra de Malvinas ¡VAYA CINISMO!, entiendo particularmente que los ingleses son y fueron justos al reconocer el valor del soldado argentino, pero también me parece que fueron dadivosos al mencionar que estuvieron a punto de perder la guerra, lo que será motivo de otro artículo.
Tampoco no puedo ignorar que, cuando habló en el Círculo Militar, en su disertación y presentación política entre militares, les menciona lo que les gusta escuchar, lo mismo hizo PICHETTO sobre las fuerzas armadas, mintió como su amiga CARRIÓ, (Ver
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/10/31/durisima-y-reveladora-carta-a-la-diputada-carrio/ y
diciendo que los juicios mal llamados de lesa humanidad serían revisados, entiendo que no hay nada que revisar pues todos esos juicios son nulos de nulidad absoluta al violar todos los principios de la defensa en juicio y cuantos artículos de la Constitución Nacional se le oponían al prevaricato de los jueces, supongamos que tengan algo de legalidad, quienes lo revisarían ¿Los mismos jueces prevaricadores? ¿Comisiones especiales para estudiar miles de toneladas en papeles y millones de horas en video de los juicios? aspecto que GÓMEZ CENTURIÓN estoy seguro no desconoce o debería conocer por tener 3000 camaradas presos muriendo en las mazmorra de la Nación, en ocho años nada dijo de eso, mientras los veía morir, nunca visitó a ningún preso político y se mantuvo alejado de ellos como si fueran leprosos, y por supuesto apoyando silenciosamente, durante ocho años esos asesinatos de sus camaradas, por haber participado en los gobiernos de MACRI.
Lo mismo ocurre con su compañera de fórmula, CYNTHIA HOTTON que nunca fue clara con las cuestiones de género, educación, aborto donde aparece en fotos con una de las principales amantes de estas aberraciones Hillary Clinton, y CYNTHIA ahora pretende mostrarse como si fuese la MADRE TERESA DE CALCUTA ¡QUE CINISMO E HIPOCRESÍA LA DE AMBOS!
Entiendo que este cinismo se debe a que Uds, por mandato de MACRI, ante la incertidumbre de las elecciones están tratando de captar los votos de la familia militar, que es un 80% de ellos ya que “son unos 80.000 en todo el país se proyecta que el sector militar en su conjunto lo que llaman la “familia militar” son aproximadamente un millón de personas o votantes potenciales.
En la Casa Rosada creen que hay que apuntalar este voto. Durán Barba dijo hace unas semanas que las Fuerzas Armadas no estaban teniendo la prioridad que es necesario darles para asegurar el monopolio de la Fuerza en manos del Estado”, (Fuente de Infobae – Revista Defensa y Seguridad), y es así como este Gobierno que nos asesina, al terminar casi su mandato buscando este voto desesperadamente, con MACRI A LA CABEZA, PICCHETTO, GÓMEZ CENTURIÓN, ABRUG y todo integrante de este gobierno recién se acuerda de la que existen las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad luego de cuatro años de desprecios.., también hablan de una recomposición salarial miserable, aplicando lo que decía el jerarca comunista de que quitando al pueblo todo, este le agradecería cuando recibe una migaja. y después de las elecciones nuevamente van a continuar, con la complicidad de GÓMEZ CENTURIÓN, con su política de destrucción de las fuerzas armada.
Lo que no entiendo que un escritor, para mí de gran prestigio, que siempre luchó contra el aborto, la política de género, la educación, la familia, que siempre tuvo a flor de piel la verdad, me refiero a AGUSTÍN LAJE, en esta oportunidad apoye mencionando que este personaje funesto de GÓMEZ CENTURIÓN, como honesto, inteligente, que cuenta con el mejor economista, etc, realmente me parece de una incongruencia inconmensurable.
GÓMEZ CENTURIÓN, creo haber sido lo suficientemente claro por qué es para mí un ser despreciable, mentiroso, cínico, punta de lanza de MACRI, que son las razones por lo cual no lo voy a votar.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Rolando Valdiviezo
https://www.infobae.com/politica/2017/12/14/el-gobierno-designo-a-juan-jose-gomez-centurion-como-vicepresidente-del-banco-nacion/
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2019
Balza – El hombre del desatino…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON·
La guerra “fue un desatino”, decía el general Martín Balza, jefe del ejército en ese entonces, refiriéndose a la recuperación de las Malvinas que ordenara en 1982 el general Galtieri. Tiene toda la razón. Fue un desatino, como son desatinos todas las guerras que en el mundo han sido. Siendo que el tino es moderación o cordura, llegar a emplear la violencia es, por definición, un desatino. Y precisamente por eso, por ir en contra de aquellos principios por los que el hombre siente un innato
apego, es que valoramos a los que hacen el supremo sacrificio personal de exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. El artículo 21 de la Constitución dice que: “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria…” Y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdad para realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. El general Balza, que ha jurado cumplir la constitución, debiera tenerlo en cuenta. La Constitución no es sólo para marcar cuántos años han de actuar las autoridades, sino también –por lo menos lo propone– , para “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad…”. Libertad que se necesita defender para que sus beneficios sean seguros. Es evidente que Galtieri se equivocó. Fue imprudente. Fracasó como técnico del combate, que debe conocer las condiciones, las tropas, los pertrechos, el terreno, las reservas. La oportunidad cuando se toma la excelsa decisión de cometer el supremo desatino, debe buscarse el asesoramiento de gente idónea que enseñe cómo llegar al único objetivo válido: la victoria, ya que emprender una guerra para no ganarla se parece demasiado al suicidio. Galtieri falló como técnico. Pero no puede negársele a él, ni a ningún otro argentino, el acierto en su propósito de recuperar el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio. ¿No alcanzó un siglo y medio para darse cuenta de que ese no es el camino eficaz? .Pero el objetivo, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿No es acaso el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación? Con sus declaraciones Balza ha puesto en claro la actitud que asumen nuestras fuerzas armadas hasta en la actualidad. Pueden actuar -muy prudentemente- en los Balcanes, en la cochinchina o en cualquier parte del mundo en que nuestros acreedores precisen su presencia. Ahora ¿Haciendo la guerra en defensa de la patria, como lo establece la constitución? ¿O defendiendo a sus camaradas de armas cuando son enjuiciados injustamente? No, eso no. Sería un desatino. Él lo dice. Lo dijo el general. El hombre que nunca estuvo.
Malvinas…
“…Un Desatino…
Opinión:
Que la guerra “fue un desatino” nos dice el general Martín Balza, jefe del ejército en ese entonces, refiriéndose a la recuperación de las Malvinas que ordenara en 1982 el general Galtieri. Tiene toda la razón. “fue un desatino”, como son desatinos todas las guerras que en el mundo han sido.Siendo que el tino es moderación, juicio, cordura, llegar a emplear la violencia es, por definición, un desatino. Y precisamente por eso, por ir en contra de aquellos principios por los que el hombre siente un innato apego, es que valoramos a los que hacen el supremo sacrificio personal de
exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. El artículo 21 de la Constitución dice que: “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria…”, y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdad para realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. El general balza, que ha jurado cumplir la constitución, debiera tenerlo en cuenta. La constitución no es sólo para marcar cuántos años han de actuar las autoridades, sino también –por lo menos lo propone– , para “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad”, libertad que se necesita defender para que sus beneficios sean seguros. Es evidente que Galtieri se equivocó. Fue imprudente. Fracasó como técnico del combate, que debe conocer las condiciones, las tropas, los pertrechos, el terreno, las reservas. La oportunidad cuando se toma la excelsa decisión de cometer el supremo desatino, debe buscarse el asesoramiento de gente idónea que enseñe cómo llegar al único objetivo válido: la victoria, ya que emprender una guerra para no ganarla se parece demasiado al suicidio. Galtieri falló como técnico. Pero no puede negársele a él, ni a ningún otro argentino, el acierto en su propósito de recuperar el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio. ¿No alcanza un siglo y medio para darse cuenta de que ese no es el camino eficaz? Y el objeto, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿No es acaso el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación? Con sus declaraciones Balza ha puesto en claro la actitud que asumen nuestras fuerzas armadas hasta en la actualidad. Pueden actuar -muy prudentemente- en los Balcanes, en la cochinchina o en cualquier parte del mundo en que nuestros acreedores precisen su presencia. Ahora ¿Haciendo la guerra en defensa de la patria, como lo establece la constitución? No, eso no. Sería un desatino. Él lo dice.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2017