“Allí donde está el peligro está también lo que salva”.
Johann Ch. F. Hölderlin
Todo tiene el color del cristal con que se mira y esa regla puede ser aplicada a lo que pasó en el H° Aguantadero esta semana. La prostibularia novela turca que surgió de los teléfonos celulares de sus protagonistas implica para el kirchnerismo un golpe demoledor y, para el Presidente, un beneficio que aparta la atención social de las dificultades de la gestión parlamentaria. Ni siquiera las múltiples revelaciones sobre centenares de hechos de corrupción, antiguos y recientes, tuvieron tanto efecto negativo sobre el apoyo popular a esa última franquicia del mutante peronismo.
Moreau
Comencemos con el auto-incremento de salarios de los senadores que, ante la gigantesca repulsa de la sociedad, se vieron obligados a retroceder en chancletas, no sin dejar en el camino nuevos jirones de su paupérrimo prestigio. La “casta” reaccionó rechazando en Diputados el decreto que destina $ 100.000 millones a la renacida SIDE; si ese revés se repitiera en el Senado, convertiría a este DNU en el único en haber sido derogado desde la modificación de la Constitución, en 1994. Se trató, claramente, de una torpeza del Gobierno, que antes no supo, o no quiso, explicar a la ciudadanía la necesidad de esos fondos para reconstruir todo el sistema nacional de inteligencia y adoptarlo a los nuevos desafíos provenientes de los delitos cibernéticos, del narcotráfico y hasta del terrorismo.
Los bloques parlamentarios de la desacreditada oposición se aliaron contra-natura y lograron que la crucial Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia sea presidida por Martín Lousteau, el tránsfuga ex Ministro de Economía del kirchnerismo que hoy encabeza la UCR, y que sus acompañantes sean los más que impresentables Leopoldo Moreau y Oscar Parrilli, refulgentes miembros del Instituto Patria.
Parrilli
Peor fue la sanción, con el voto casi unánime de las bancadas de Unión por la Patria, UCR, Peronismo Federal y Pro de la ley que establece una nueva fórmula de ajuste jubilatorio, por supuesto sin decir dónde debería buscar el Gobierno los fondos necesarios para aplicarla. Cuando el H° Aguantadero hizo lo mismo en el pasado, ambos Kirchner lo impidieron con el argumento de que hubiera hecho saltar por el aire el equilibrio fiscal, aumentando la catástrofe derivada de la incorporación al sistema de millones de personas que no habían efectuado los aportes requeridos. De no ser vetada por el Presidente, esta ley convertiría en inútiles los sacrificios hechos durante estos ocho meses para evitar la hiperinflación a la que nos condenaban las apetencias electorales de Sergio Aceitoso Massa, y Argentina volvería al mismo proceso de stop and go de las últimas ocho décadas, pero siempre partiendo de un escalón cada vez más bajo.
En la Comisión de Acuerdos del Senado, el Juez Ariel Lijo demostró, por si hubiera sido necesario, que posee una cara tan dura como para mentir descaradamente. Lo hizo cuando, preguntado por las múltiples denuncias que ha recibido ante el Consejo de la Magistratura, dijo que todas ellas habían sido desestimadas. Dado que, seguramente, la propuesta llegará al recinto, deberemos mirar con atención qué senadores dirán presente para dar su aprobación a este desastre institucional y cuáles cobardemente se ausentarán para disimular el apoyo que, faltando, le estarán dando maneras.
Karina Milei
Esa candidatura sólo puede haber instilada por Ricardo Lorenzetti, el ex Presidente de la Corte Suprema que añora volver a ese cargo, en los oídos de Karina Milei y Santiago Caputo, los otros dos miembros de la mini y acorazada mesa de decisiones políticas. ¿Cuál será el costo que el Presidente pagará por esta candidatura que huele tanto a “casta” e impunidad?: si triunfa, repercutirá muy negativamente sobre la seguridad jurídica que los inversores requieren como condición esencial y, si es derrotada, dará nuevo impulso a quienes buscan su fracaso para conservar, contra viento y marea, esos privilegios que tan caros han resultado, a lo largo de tanto tiempo, para el resto de la población: los gerentes de la pobreza, los eternizados líderes gremiales, los empresarios prebendarios que hoy piden una devaluación porque sólo pueden subsistir cazando en el zoológico o pescando en la bañera y, sobre todo, aquéllos corruptos que han hecho de la política un más que lucrativo medio de vida.
Zelensky
Más allá de las miserias locales, otros escenarios de la escena global debieran concitar nuestra atención. Al parecer, Irán está dispuesto a esperar para atacar a Israel directamente pero, en la prolongada guerra provocada por Rusia al invadir a Ucrania, la ofensiva de las tropas de Vladimir Zelensky ya en el propio territorio del autopercibido zar, sólo acerca más la probabilidad de sumirnos en un desastre nuclear, de impensables consecuencias.
En el campo regional, el asesino régimen de Nicolás Maduro sigue incrementando su criminal represión contra la oposición que encabeza María Corina Machado e hizo certificar su fraudulento triunfo (desconocido por todo el mundo civilizado) sobre Edmundo González Urrutia por el adicto Tribunal Supremo de Venezuela, demostrando así que resultará imposible desalojarlo pacíficamente, por lo cual el drama que vive su población continuará, sostenido por Rusia, China e Irán, nada dispuestos a abandonar esa trascendental cabeza de playa en tierras americanas.
El Senado de Argentina aprobó este miércoles en general el proyecto de la ley Bases, una extensa iniciativa que impulsa el Gobierno de Javier Milei con el objetivo de profundizar el ajuste y desregular la economía. La Cámara alta se dispone ahora a tratar el texto por capítulos, y luego se debatirá el proyecto de reformas fiscales.
Milei
Tras más de 10 horas de debate, y en medio de un clima de tensión por las protestas en las inmediaciones del Congreso, el proyecto de ley Bases cosechó 36 votos a favor y 36 en contra. Tal como lo establece el reglamento, la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, definió la votación con un voto favorable que desempató la definición.
Más allá del avance de la iniciativa, el dictamen aprobado en el Senado deberá retornar a la Cámara de Diputados, debido a una serie de cambios que se realizaron en el texto original.
Mientras se realizaba la sesión legislativa, afuera se llevaban a cabo masivas protestas convocadas por partidos de oposición, sindicatos y organizaciones sociales que reclamaban “que se caiga” la ley Bases. El repudio de estos sectores al proyecto tiene que ver con que contiene una reforma laboral, impulsa privatizaciones y más despidos, promueve la explotación de recursos naturales a empresas extranjeras, entre otros puntos polémicos.
Villarruel
El edificio parlamentario, ubicado en la ciudad de Buenos Aires, estuvo desde temprano rodeado por un fuerte operativo policial. Hubo momentos de enfrentamientos entre efectivos de seguridad y manifestantes, varios de los cuales fueron reprimidos con gases lacrimógenos, camiones hidrantes y balas de goma.
Incluso un diputado de la oposición resultó herido en medio de los forcejeos.
La Policía Federal Argentina atacó con gas pimienta al legislador peronista Carlos Castagneto, que acompañaba las protestas contra la ley de Bases y debió ser atendido por paramédicos. También resultaron afectados Leopoldo Moreau, Luis Basterra, Juan Manuel Pedrini y Eduardo Valdés, todos del bloque de Unión por la Patria (UxP), que no acompañó la ley.
Videos publicados en las redes sociales dan cuenta del momento en que varios diputados se identifican claramente frente a los agentes policiales que, pese a ello, deciden descargar gases lacrimógenos, en interés de desalojarles del sitio.
Algunos manifestantes respondieron las agresiones con piedrazos y bombas molotov. Incluso un vehículo del medio Cadena 3 resultó incendiado. Y hubo al menos 29 detenidos.
MoreauSagasti
Mientras se desarrollaban los desmanes en las calles, la senadora nacional de UxP Anabel Fernández Sagasti responsabilizó a la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, “por la integridad física de todos los ciudadanos y ciudadanas” que estaban “manifestándose democráticamente”. Y cuestionó a Villarruel por “militarizar el Senado”.
Por su parte, el senador Eduardo ‘Wado’ de Pedrosolicitó una moción de orden en el recinto para que los miembros del bloque peronista pudieran ir dialogar con las fuerzas de seguridad a cargo del operativo, a fin de detener la represión. Sin embargo, la propuesta fue rechazada y el debate continuó.
Ante los disturbios, el gobierno argentino acusó a los manifestantes que protestaban contra la ‘Ley de Bases’ de intentar “perpetrar un golpe de Estado“, según se lee en un comunicado publicado en X por la oficina del presidente Milei.
En el texto, el organismo felicitó “a las Fuerzas de Seguridad por su excelente accionar reprimiendo” a los ciudadanos –que tachó de “grupos terroristas”– que manifestaron su disidencia contra la política oficial.
También se pronunció en las redes sociales la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
“Fuimos a proteger el Congreso y nos respondieron con piedras e incendios. Nosotros respondimos de manera inmediata. Ahora pagarán uno por uno los daños causados y el auto quemado de Cadena 3, con una causa que no será leve. Porque con nosotros el que las hace, las paga”, manifestó la funcionaria desde su cuenta de X.
A minutos de la votación, continuaba la conflictividad en las inmediaciones del Congreso. Y en varios barrios comenzaron a autoconvocarse ciudadanos para realizar ‘cacerolazos’ en contra de la normativa libertaria.
“Milei, basura, vos sos la dictadura”, cantaban vecinos del barrio de Almagro, en Buenos Aires.
La ley Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, nombre original del proyecto, fue presentada por Milei apenas asumió en diciembre pasado, pero naufragó durante seis meses por falta de acuerdos entre el Ejecutivo, el bloque oficialista y la llamada oposición ‘dialoguista’, única que podía garantizar los votos necesarios al Gobierno.
A lo largo de estos seis meses, el proyecto cambió radicalmente, ya que al principio fue bautizado como “ley ómnibus” porque contenía 664 artículos que modificaban por completo el funcionamiento del país en materia económica, laboral, administrativa, energética y social.
Sin embargo, el Gobierno libertario debió negociar cambios radicales para poder avanzar con el proyecto en la Cámara de Diputados, modificó artículos, quitó otros tantos y dejó solo 232 de los capítulos contenidos en el texto original.
Incluso este miércoles, a horas de la votación, el oficialismo aceptó cambios en algunos aspectos clave que generaban impugnaciones de varios senadores. La Casa Rosada accedió al pedido de eliminar tres empresas públicas de la lista que desea privatizar: Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina (RTA).
El Gobierno también debió resignar su intención de eliminar la ley de moratoria previsional, que sirve para que más trabajadores puedan jubilarse aunque no tengan los aportes suficientes. Y aceptó un pedido para terminar de financiar obras públicas en las provincias que se encuentren avanzadas en un 80 % de su concreción, y aquellas que tengan asegurados créditos de organismos internacionales.
Asimismo, efectuó una serie de nuevas modificaciones en el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), uno de los puntos más controversiales. Dicho apartado les permite a los beneficiarios, es decir, los grandes inversores, disponer libremente del 20 % de las divisas generadas por sus exportaciones al cabo del primer año, del 40 % al segundo año y del 100 % a partir del tercero.
“La única manera de enfrentarse a la violencia de la muchedumbre, mediante la
cual los comunistas pretendían apoderarse de la ciudad y presentarse al mundo
como el gobierno que reclamaba el pueblo …, era por la fuerza de las armas”.
Winston Churchill
Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que Cristina Fernández se convenciera de que las elecciones legislativas no le permitirán hacerse con las mayorías necesarias para su pretensión de modificar las leyes que obstruyen la impunidad que anhela. Supongamos, además, que a partir de octubre comenzaran a llegar al Gobierno las facturas de la fiesta preelectoral: descontrolada emisión para cubrir tarifas atrasadas, subsidios y planes; explosión inflacionaria y consecuente aumento de la pobreza; reprimida devaluación; desabastecimiento por falta de insumos importados; cierre total de acceso al crédito por el seguro default; falta de inversiones para crear empleo genuino; deuda del BCRA y sus escandalosos intereses; etc.. Coincidirá conmigo en que, de darse ese escenario, seguramente la PresidenteVice caería en la desesperación. Falta saber qué haría entonces.
A total contramano de las necesidades imperiosas de la angustiada sociedad, la agenda judicial que la afecta es su única preocupación, pero las encuestas están informando la masiva fuga del voto independiente de clase media que, engañado, permitió al Frente de Todos ganar en 2019. Ese factor, sumado a la pauperización por la inflación de los alimentos (superior en 50% a la media), la inseguridad y la droga, que golpean principalmente a su base electoral del Conurbano y, sobre todo, al penoso proceso de inmunización, a la torpeza y la manipulación en la administración de las cuarentenas y a la incesante revelación de corrupción en la compra de insumos, vacunas y hasta en el transporte de éstas, con las que, por si fuera poco, se inocula a jóvenes militantes mientras se deja indefensos a los más vulnerables, han hecho que la postergación, la unificación o la suspensión de estas elecciones se transformen en algo esencial para no perder el poder.
Que estén utilizando la pandemia y las sospechosas cifras de contagiados y muertos para sostener que será imposible realizarlas, habla muy claro de la catadura moral de quienes son, precisamente, los responsables directos de tamaña catástrofe; son los mismos que fundieron el país (cerraron 30.000 empresas y se perdieron 1,5 millón de trabajos) y ahora reinciden en aplicar recetas fracasadas e inconstitucionales. Espero que la oposición no vuelva a caer en la trampa, aduciendo que no dispondrá de suficientes fiscales para controlar los comicios por miedo al virus; de todas maneras, el oficialismo está proyectando ya un fraude masivo en la Provincia de Buenos Aires, tutelado por un integrante de la manada de rottweilers vengadores, el Juez electoral Alejo Ramos Padilla.
Esa salvaje jauría, en la que destacan el Ministro y el Secretario de Justicia, Martín Soria y Juan Martín Mena, el Diputado Rodolfo Tailhade y el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a la cual el energúmeno Alberto Fernández no sabe/puede/quiere controlar, está royendo las cadenas institucionales de la Argentina, comenzando por la Corte Suprema, los jueces federales y el Procurador General y sus fiscales, a los que no conseguirán ampliar o reemplazar por vías legales salvo que haya deserciones en la oposición (algo poco probable a esta altura), y todas esas maniobras terminarán, otra vez, en un monumental fracaso. La peregrina teoría del lawfare se debilita porque la enorme mayoría de las causas –salvo “Cuadernos”- que afectan al kirchnerismo (como los bolsos de José López en el convento, por ejemplo), fueron iniciadas antes de diciembre de 2015, cuando Cristina Kirchner era oficialmente Presidente.
Por ello, cabe preguntarse cuándo ordenará ella la toma violenta del Palacio de Justicia, donde reside la Corte; se podría inspirar en los ataques al Palacio de Invierno (Rusia, 1917) y al Cuartel de la Moncada (Cuba, 1953). Si usted cree que deliro al imaginar algo así, recuerde qué sucedió en la plaza el 24 de octubre de 2018, cuando se discutía una fórmula de ajuste de las jubilaciones y las asesinas hordas kirchneristas –demuestran esa pertenencia al guardar un cómplice silencio ahora pese a que el Gobierno está licuando los haberes- pretendían invadir el Congreso, con la complicidad de los diputados Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla, después de arrojar catorce toneladas de piedras sobre la Policía de la Ciudad.
Dispondría, para esa aventura, de nuevas y sanguinarias tropas de asalto: barrabravas, narco-sicarios, criminales liberados, delincuentes importados, soldados de Sendero Luminoso y de las FARC, etc. Esta misma semana, hubo un ensayo general cuando “organizaciones sociales” fueron al Palacio a exigir la liberación de dos delincuentes condenados, Amado Boudou y Milagro Sala, privilegiadas estrellitas de esa maloliente galaxia.
Se me podría replicar que, en 2015, ella entregó el poder pacíficamente, pero, a mi entender, las circunstancias son distintas, porque más temprano que tarde llegarán las definiciones en las causas judiciales que, llenas de pruebas concluyentes de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, tanto la preocupan, sobre todo por la suerte de Florencia Kirchner. Además, ahora está en juego no sólo la aspiración dinástica de la familia sino su intención de subsumir al peronismo en La Cámpora; es decir, llevar a la victoria el proyecto de los Montoneros de los 70’s, cuyos hijos ya se han encaramado a todas las instituciones del Estado; lo mismo sucede en el sur, donde los terroristas del ERP se han unido a los pseudo-mapuches para reeditar la tentativa de un Tucumán independiente.
Y la dramática pregunta es: ¿de qué recursos morales y físicos dispondrá entonces la sociedad para combatir ese probable golpe de Estado? En la respuesta estará el futuro de la Argentina que conocemos.
La tragedia del submarino Ara San Juan, luego de un inicio casi indiferente para la mayoría de la población, ha ido in crescendo, despertado la emotividad general y así ocupa grandes espacios en los medios, con todo tipo de conjeturas. A favor y en contra, por fin los hipócritas dirigentes gubernamentales de todos los colores políticos, descubrieron que las fuerzas armadas están desposeídas. Como si no hubieran sido ellos los que llevaron a cabo esta acción devastadora. No solo con las mismas, sino con todo el país en general. Días pasados publicamos ARA SAN JUAN DILAPIDANDO Y ROBANDO FORTUNAS, en donde me llamó la atención, un seguidor que inició su comentario con la frase: “Perdón, pero el gobierno Alfonsinista no había tenido ninguna denuncia de corrupción en su contra…”. Yo entre otros “desaguisados”, había mencionado el caso de “Los pollos de Mazzorin” al que se lo suele considerar según quien lo mire, como una “mala decisión política”…que por supuesto pagamos entre todos. A lo largo del tiempo y de diferentes gobiernos, SIN EXCEPCIÓN, fui testigo, como otros muchos de la población, o he sabido de todo tipo de corrupción y depredaciones, llevadas a cabo por argentinos, contra este territorio llamado Argentina.
MOCO DE PAVO
Algunos políticos con más años en funciones robaron más, y otros con menos tiempo y situaciones económicas muy difíciles lo hicieron en menor cuantía. Pero siempre estuvo presente “la mordida” y también la mala praxis, ambas pagadas, entre todos. Cuando en 1983 volvió la democracia, esta vez para quedarse, los políticos estaban anquilosados, con falta de práctica y velocidad para llevarse lo que no era de ellos. Luego a medida que pasó el tiempo fueron adquiriendo velocidad y así se llegó a la “década ganada” en donde el robo era a mansalva y se superó ampliamente el ya olvidado: “robo para la corona”.
Como un pueblo masoquista que somos se votó en tres oportunidades a los que “vinieron por todo” y al día de hoy no están en el gobierno por casualidad, debido al fallecimiento temprano de Néstor Kirchner. De cualquier forma a su viuda la tendremos presente en el poder legislativo, gracias a la benevolencia gubernamental de hoy. Siendo totalmente apolítico, en lo que respecta al gobierno alfonsinista, recordaré en esta primer nota, algunos de sus “pequeños” escándalos económicos acallados por el tiempo y el olvido. Hubo muchos otros que no llegaron a los estrados judiciales, o acaso ver hoy a Leopoldo Moreau, apoderado de Cristina Kirchner, ¿no es “moco de pavo”?*. Así mencionaré:
LA CIRCULAR 830 DEL BANCO HIPOTECARIO NACIONAL
Fue una operatoria entre los años 1983 y 1987 de créditos altos para la compra de viviendas lujosas, en contra de los fines de ese banco sobre la vivienda única. Los “ñoquis” y la corrupción marcó el inicio de la gran estafa que fue su posterior privatización, poniéndose fin a una entidad con más de 100 años de trayectoria en el país.
Mientras tanto con sus “préstamos” se benefició la clase política y… ¿quiénes más? Miembros del poder judicial por supuesto. Estos buenos muchachos en medio de una inflación galopante, pagaban entre el uno y el cinco por ciento de interés anual. ¿No es una maravilla? Algunos de los “afortunados” fueron:
LEÓN ARSLANIAN abogado defensor de Ricardo Echegaray. De Alejandra Gils Carbó. De…
León Carlos Arslanian, Juez de Cámara Penal Federal.
Ricardo Gil Lavedra, a través de su esposa que era Juez de Cámara Federal.
Juan Carlos Rodríguez Basabilvaso, Fiscal de Cámara Federal.
Emilio García Méndez, Juez de Instrucción.
José Severo Caballero, Presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Luis Ameghino Escobar, Juez de Cámara.
Fernando Archimbal, Juez de Cámara Penal Federal.
Juan Eduardo Fegoli, Juez Nacional Electoral y Penal Federal.
LEY 19.640, QUE PERMITIÓ “TECHAR TIERRA DEL FUEGO”
La Ley 19.640 fue una norma promocional, en la que toda mercadería que se vendía en el territorio de Tierra del Fuego recibía un reintegro del 35% del monto de la transacción, por parte del Estado, o sea nosotros con nuestros impuestos. Las operaciones pasaron a ser solo papel, o en caso de envíos se los sobrefacturaba. Una firma fueguina fantasma certificaba la recepción que habilitaba el reintegro. Cuando casi se tendría que haber techado la provincia de Tierra del Fuego, con tanto envío de galpones inexistentes, el Intendente Radical de Bahía Blanca Juan Carlos Cabirón, desde donde salían numerosos “envíos” formuló la denuncia y publicitó el ilícito. Fueron procesados: Eduardo Manuel de Dios, ex funcionario aduanero, Aníbal Oscar Domínguez, comerciante, Reinaldo Marcelo Solucio, contador y Roberto Eduardo Bisso. En el año 2013, luego de más de un cuarto de siglo de la comisión de los ilícitos, la causa estaba dando vueltas en laberinticos pasillos y despachos judiciales. Desconozco el final de esta historia, si es que al día de hoy lo tuvo.
LAS CAJAS PAN
Este Plan Alimentario Nacional (PAN) implementado por el gobierno de Alfonsín en mayo de 1984 estuvo vigente durante cinco años, manejado por su hijo y según dicen, fue utilizado con fines políticos.
En tanto, Fernando Alfonsín (hermano del ex presidente) desempeñaba el cargo de vicepresidente ejecutivo del programa. Recuerdo de esos años dos cosas. Una era la venta ilegal de dichos alimentos a través de depósitos clandestinos ubicados en zonas marginales y también en países limítrofes. Y que la mayoría de las familias que en algunos casos recibían más de una caja, de inmediato se deshacía de la polenta que contenían.
Con mi esposa asistíamos a un refugio de perros abandonados que alimentábamos con menudos de pollo y polenta. Sus paquetes los recogíamos en un terreno baldío en el barrio Ricardo Rojas, ubicado junto a un centro municipal donde se entregaban las cajas PAN, allí los beneficiarios los desechaban. Durante ese gobierno la pobreza mostró una tendencia ascendente. En 1980 la misma (NBI) en el Gran Buenos Aires (GBA) estaba en 6% con 1,5% de personas indigentes, en el 1986 -tres años después de asumir el gobierno el índice de pobreza en el Gran Buenos Aires ya alcanzaba al 11% y 2,6% la indigencia.
CONTINUARÁ…
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2017
“Muchas son las leyes en un estado corrompido”.
Tácito (55-115)
*Se usa para indicar el valor real de algo que otra persona no tiene en cuenta. Se dice que su aceptación popular se dio en la España del siglo XVI. Por entonces, cuando los rufianes robaban un reloj de bolsillo, solía quedar colgando la cadena del mismo, desde el bolsillo de la víctima. De tal forma, el reloj era el pavo (lo que valía) y la cadena (sin valor) el moco, aludiendo a la membrana fláccida que tiene el citado animal encima de su pico.
MACRI RECONOCIÓ EL ERROR. EN CAMBIO ALFONSÍN ERA MUY CABEZA DURA….
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Se desató gran polvareda a causa del “affaire” Correo Central y derivados. Y los mismos periodistas que con absoluta ignorancia del Derecho Procesal relativo a la Ley de Quiebras y Concursos, se crisparon con el acuerdo firmado entre las partes, ahora se retuercen como saltimbanquis gatafloristas criticando el error y la posterior rectificación del gobierno.
La verdad es que tengo muy poco en cuenta al periodismo malintencionado que lleva agua para sus molinos sin importarle en absoluto el cumplimiento de su función natural.
El acuerdo logrado por las partes del concurso, o sea “Acreedor” y “Deudor” es una posibilidad legítima de terminar un conflicto. Y eso es lo que sucedió.
Comprendo que es injusto que una deuda de más de una década se cobre hoy mediante el pago de una suma que es menor a la que se hubiera alcanzado aplicando la indexación desde el principio al fin.
Es claro que resulta injusto, pero es la ley. Pero si en lugar de SOCMA hubiera sido la empresa de Juan Pèrez, seguramente ni la fiscal Boquitas ni los peridistas ni Massita habrìan abierto la boca…..
No hablemos de los latrocinios al erario por parte de Làzaro Baez durante una década bajo el silencio cómplice del Virrey del Tigre…
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Por eso es que celebro que el Presidente Macri, ante el zapateo registrado, haya anulado el acuerdo y que la causa vuelva al estado anterior.
Este expediente llevaba más de una década sin que se hubiera siquiera cepillado el polvo de su lomo, y resulta realmente de una hipocresía berreta ver al candidato Massa despotricar contra el acuerdo levantando las banderas de la “honestidad procesal” siendo que él mismo fue importante funcionario del gobierno más corrupto de la historia argentina y guardó absoluto silencio durante la parálisis procesal de la causa.
¿Será que ahora se ocupará junto a su socia Margarita Stolbizer de agilizar la solución del conflicto? ¿Encontrarán tal vez el modo de que, por caminos legales, el monto a pagar sea la fabulosa suma que ventilaron por todos los medios?
Ojalá así sea. Pero a veces las leyes no son todo lo justas que supuestamente pretenden los legisladores.
He sufrido en carne propia la pérdida de mi hogar a causa de un capricho del Padrastro de la Democracia.
En los ’80 puse en venta un bien para adquirir otro y conforme las costumbres recibí el 30% del valor a la firma del boleto, el saldo a 60 días en pesos claro. A los pocos días Alfonsín nos sorprendió con el Plan Austral, el dólar se fue a las nubes, y el peso argentino se depreciaba diariamente frente al austral a la tasa de inflación anterior a la entrada en vigor del plan (nada menos que la hiperinflación del amigo Alfonsito), y yo había vendido en pesos, por lo tanto mi crédito se reducía cada 24 horas … y todo legalmente… Cuando se cumplieron los 60 días, pude comprarme dos pares de zapatos con lo recibido, pero perdí una propiedad mientras que los jóvenes de franja morada, sus familiares y amigos se habían beneficiado conociendo de antemano la noticia.
Pregúntenle a Leopoldo Moreau cuánto ganó en el pase de manos cambiando pesos por dólares…
La diputada massista Cecilia Moreau, hija de Leopoldo Moreau, afirma que presentará un proyecto de ley incorporando al Código Penal la tipificación de conductas punibles que hagan apología de los delitos calificados como violación sistemática de los Derechos Humanos por parte de los gobiernos de facto, cuya comisión se sancionará con penas más graves que la apología delictual tipificada hasta ahora, los que tendrán como agravante el hecho de ser cometidos por funcionarios públicos o agentes de las fuerzas de seguridad. También será delito calificado como “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
En una palabra, será delito pensar diferente al relato K.
Este disparate se suma al coro de fariseos que pidieron la renuncia del Licenciado Lopérfido por haber negado a los
30.000, o la expulsión de Gómez Centurión por igual motivo o por dudar de que haya existido un plan sistemático de desaparición de personas por parte del Estado como afirmó respondiendo a los cínicos y traidores periodistas que le tendieron una trampa y en lugar de reportearlo por su actuación al frente de la Aduana le tiraron carne podrida sobre la mesa.
Los argentinos aún estamos discutiendo, sin llegar a un acuerdo, si Dorrego merecía ser fusilado o era inocente, si Rosas era un tirano o un defensor de nuestra soberanía, si Julio Argentino Roca fue quien preservó nuestro territorio del sangriento avance de los mapuches chilenos o fue un carnicero que se cebó en nuestros pobladores originarios, si Perón era un militar golpista (Los fragotes del ’30 y del ’43 lo contaron entusiasta entre sus filas) o era el defensor de los privilegios de los niños y el seductor de las adolescentes … y así llegamos hasta los ’60 en que las ideologías foráneas, alentaron, entrenaron y financiaron, desde paraísos de sangre y esclavitud, a los terroristas argentinos, y ante su reguero de sangre, fuego y muerte, el Presidente de la Nación, general Perón (el mismo que años atrás las había alentado) ordenó a nuestras Fuerzas Armadas combatir la guerrilla de asesinos traidores a la Patria.
Eso fue hace 40 años y es un triste capítulo de nuestra historia, donde hubo excesos e injusticias por parte de ambos bandos, porque fue una guerra reconocida por ambos bandos, con víctimas de ambos bandos, … pero parece que vivir en paz y concordia no está en la mente de algunos argentinos.
Es por eso que hoy, a la grupa de un negocio vergonzoso y multimillonario se ha tergiversado la historia y en lugar de haberse tratado de dos bandos enfrentados en una guerra, como realmente hubo, nos quieren hacer creer que hubo un grupo de demoníacos militares, más malos que no sé qué, quienes un día se levantaron con ganas de asesinar a unos jovencitos idealistas que repartían claveles por las calles mientras propalaban el Evangelio.
Y si bien son lamentables todas y cada una de las víctimas de aquella guerra, repudiables los excesos, no olvidemos que los militantes terroristas por cuestiones meramente dinerarias no tuvieron empacho en mentir las bajas sufridas llevándolas a 30.000 a efectos de poder percibir subsidios indemnizatorios.
Y ese ficticio número se convirtió en un simbolo de la mentira, el cual puesto en duda por cualquier ciudadano le acarrea – como se ve en estos días – el castigo y el rechazo inclusive de nuestras autoridades.
También está probado que en aquellos tiempos, muchas madres embarazadas o con niños de corta edad, habían tomado las armas revistando en Montoneros, Erp y demás organizaciones terroristas. Y que ante su baja en el campo de batalla, sus hijos se ponían a disposición de la justicia a efectos de ser adoptados… y ya sabemos en qué terminó este legítimo procedimiento.
Y hoy tenemos a una joven diputada redactando un proyecto payasesco.
Tal vez mañana presente otro en el cual se castigue con prisión perpetua a quien opine en un sentido que a ella no le guste sobre Lavalle, Dorrego, Rosas, Sarmiento, etc. Podría utilizar los mismos “argumentos” y “fundamentos”…
Diputada: NO FUERON 30.000, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: FUE UNA GUERRA, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: Los terroristas fueron premiados, indemnizados, homenajeados, ocupan hoy cargos gubernamentales, tienen los medios a su disposición para decir lo que se les ocurra, en cambio quien los critique firma su crucifixión. Y los soldados que cumplieron la orden presidencial de combatirlos para defender a la Nación, van muriendo en las cárceles, pese a ser octogenarios y nonagenarios, fueron encerrados violando leyes y principios generales del derecho…. y usted se larga con esta tontería? ¿No se le ocurre analizar la verdad de la historia de lo sucedido en aquellos años en que Ud. aún no había nacido?
Le sería de utilidad para no perder el tiempo, no olvide que nosotros, todos los argentinos, la mantenemos con nuestros impuestos.
CONSEJO: Antes de redactar un proyecto de ley, piense bien el tema, asesórese con profundidad y fundamentalmente con objetividad, abreve de fuentes dignas, consulte a quienes tengan conocimiento sobre el tema, a quienes gocen de imparcialidad, piense en el futuro de nuestra Patria, analice si tal ley perdurará en el tiempo o se trata de una simple explosión de bronca momentánea o un rapto de oportunismo político.
Juan Manuel Otero
Por aviso de nuestros lectores y ante la duda, decidimos cambiar la imagen previa. La misma no sería real. Estudiaremos el caso y por lo pronto nos disculpamos si esto fuera asi.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Gracias Ingrid y Mariana por ayudarnos a informar correctamente. La lucha es por la verdad.
Sinvergüenzas
◘
“Allí donde está el peligro está también lo que salva”.
Johann Ch. F. Hölderlin
Todo tiene el color del cristal con que se mira y esa regla puede ser aplicada a lo que pasó en el H° Aguantadero esta semana. La prostibularia novela turca que surgió de los teléfonos celulares de sus protagonistas implica para el kirchnerismo un golpe demoledor y, para el Presidente, un beneficio que aparta la atención social de las dificultades de la gestión parlamentaria. Ni siquiera las múltiples revelaciones sobre centenares de hechos de corrupción, antiguos y recientes, tuvieron tanto efecto negativo sobre el apoyo popular a esa última franquicia del mutante peronismo.
Comencemos con el auto-incremento de salarios de los senadores que, ante la gigantesca repulsa de la sociedad, se vieron obligados a retroceder en chancletas, no sin dejar en el camino nuevos jirones de su paupérrimo prestigio. La “casta” reaccionó rechazando en Diputados el decreto que destina $ 100.000 millones a la renacida SIDE; si ese revés se repitiera en el Senado, convertiría a este DNU en el único en haber sido derogado desde la modificación de la Constitución, en 1994. Se trató, claramente, de una torpeza del Gobierno, que antes no supo, o no quiso, explicar a la ciudadanía la necesidad de esos fondos para reconstruir todo el sistema nacional de inteligencia y adoptarlo a los nuevos desafíos provenientes de los delitos cibernéticos, del narcotráfico y hasta del terrorismo.
Los bloques parlamentarios de la desacreditada oposición se aliaron contra-natura y lograron que la crucial Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia sea presidida por Martín Lousteau, el tránsfuga ex Ministro de Economía del kirchnerismo que hoy encabeza la UCR, y que sus acompañantes sean los más que impresentables Leopoldo Moreau y Oscar Parrilli, refulgentes miembros del Instituto Patria.
Peor fue la sanción, con el voto casi unánime de las bancadas de Unión por la Patria, UCR, Peronismo Federal y Pro de la ley que establece una nueva fórmula de ajuste jubilatorio, por supuesto sin decir dónde debería buscar el Gobierno los fondos necesarios para aplicarla. Cuando el H° Aguantadero hizo lo mismo en el pasado, ambos Kirchner lo impidieron con el argumento de que hubiera hecho saltar por el aire el equilibrio fiscal, aumentando la catástrofe derivada de la incorporación al sistema de millones de personas que no habían efectuado los aportes requeridos. De no ser vetada por el Presidente, esta ley convertiría en inútiles los sacrificios hechos durante estos ocho meses para evitar la hiperinflación a la que nos condenaban las apetencias electorales de Sergio Aceitoso Massa, y Argentina volvería al mismo proceso de stop and go de las últimas ocho décadas, pero siempre partiendo de un escalón cada vez más bajo.
En la Comisión de Acuerdos del Senado, el Juez Ariel Lijo demostró, por si hubiera sido necesario, que posee una cara tan dura como para mentir descaradamente. Lo hizo cuando, preguntado por las múltiples denuncias que ha recibido ante el Consejo de la Magistratura, dijo que todas ellas habían sido desestimadas. Dado que, seguramente, la propuesta llegará al recinto, deberemos mirar con atención qué senadores dirán presente para dar su aprobación a este desastre institucional y cuáles cobardemente se ausentarán para disimular el apoyo que, faltando, le estarán dando maneras.
Esa candidatura sólo puede haber instilada por Ricardo Lorenzetti, el ex Presidente de la Corte Suprema que añora volver a ese cargo, en los oídos de Karina Milei y Santiago Caputo, los otros dos miembros de la mini y acorazada mesa de decisiones políticas. ¿Cuál será el costo que el Presidente pagará por esta candidatura que huele tanto a “casta” e impunidad?: si triunfa, repercutirá muy negativamente sobre la seguridad jurídica que los inversores requieren como condición esencial y, si es derrotada, dará nuevo impulso a quienes buscan su fracaso para conservar, contra viento y marea, esos privilegios que tan caros han resultado, a lo largo de tanto tiempo, para el resto de la población: los gerentes de la pobreza, los eternizados líderes gremiales, los empresarios prebendarios que hoy piden una devaluación porque sólo pueden subsistir cazando en el zoológico o pescando en la bañera y, sobre todo, aquéllos corruptos que han hecho de la política un más que lucrativo medio de vida.
Más allá de las miserias locales, otros escenarios de la escena global debieran concitar nuestra atención. Al parecer, Irán está dispuesto a esperar para atacar a Israel directamente pero, en la prolongada guerra provocada por Rusia al invadir a Ucrania, la ofensiva de las tropas de Vladimir Zelensky ya en el propio territorio del autopercibido zar, sólo acerca más la probabilidad de sumirnos en un desastre nuclear, de impensables consecuencias.
En el campo regional, el asesino régimen de Nicolás Maduro sigue incrementando su criminal represión contra la oposición que encabeza María Corina Machado e hizo certificar su fraudulento triunfo (desconocido por todo el mundo civilizado) sobre Edmundo González Urrutia por el adicto Tribunal Supremo de Venezuela, demostrando así que resultará imposible desalojarlo pacíficamente, por lo cual el drama que vive su población continuará, sostenido por Rusia, China e Irán, nada dispuestos a abandonar esa trascendental cabeza de playa en tierras americanas.
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2024
La Ley Bases de Milei logra aprobación en el Senado
◘
Tras más de 10 horas de debate, y en medio de un clima de tensión por las protestas en las inmediaciones del Congreso, el proyecto de ley Bases cosechó 36 votos a favor y 36 en contra. Tal como lo establece el reglamento, la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, definió la votación con un voto favorable que desempató la definición.
Más allá del avance de la iniciativa, el dictamen aprobado en el Senado deberá retornar a la Cámara de Diputados, debido a una serie de cambios que se realizaron en el texto original.
Mientras se realizaba la sesión legislativa, afuera se llevaban a cabo masivas protestas convocadas por partidos de oposición, sindicatos y organizaciones sociales que reclamaban “que se caiga” la ley Bases. El repudio de estos sectores al proyecto tiene que ver con que contiene una reforma laboral, impulsa privatizaciones y más despidos, promueve la explotación de recursos naturales a empresas extranjeras, entre otros puntos polémicos.
El edificio parlamentario, ubicado en la ciudad de Buenos Aires, estuvo desde temprano rodeado por un fuerte operativo policial. Hubo momentos de enfrentamientos entre efectivos de seguridad y manifestantes, varios de los cuales fueron reprimidos con gases lacrimógenos, camiones hidrantes y balas de goma.
Incluso un diputado de la oposición resultó herido en medio de los forcejeos.
La Policía Federal Argentina atacó con gas pimienta al legislador peronista Carlos Castagneto, que acompañaba las protestas contra la ley de Bases y debió ser atendido por paramédicos. También resultaron afectados Leopoldo Moreau, Luis Basterra, Juan Manuel Pedrini y Eduardo Valdés, todos del bloque de Unión por la Patria (UxP), que no acompañó la ley.
Videos publicados en las redes sociales dan cuenta del momento en que varios diputados se identifican claramente frente a los agentes policiales que, pese a ello, deciden descargar gases lacrimógenos, en interés de desalojarles del sitio.
Algunos manifestantes respondieron las agresiones con piedrazos y bombas molotov. Incluso un vehículo del medio Cadena 3 resultó incendiado. Y hubo al menos 29 detenidos.
Mientras se desarrollaban los desmanes en las calles, la senadora nacional de UxP Anabel Fernández Sagasti responsabilizó a la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, “por la integridad física de todos los ciudadanos y ciudadanas” que estaban “manifestándose democráticamente”. Y cuestionó a Villarruel por “militarizar el Senado”.
Por su parte, el senador Eduardo ‘Wado’ de Pedrosolicitó una moción de orden en el recinto para que los miembros del bloque peronista pudieran ir dialogar con las fuerzas de seguridad a cargo del operativo, a fin de detener la represión. Sin embargo, la propuesta fue rechazada y el debate continuó.
Ante los disturbios, el gobierno argentino acusó a los manifestantes que protestaban contra la ‘Ley de Bases’ de intentar “perpetrar un golpe de Estado“, según se lee en un comunicado publicado en X por la oficina del presidente Milei.
En el texto, el organismo felicitó “a las Fuerzas de Seguridad por su excelente accionar reprimiendo” a los ciudadanos –que tachó de “grupos terroristas”– que manifestaron su disidencia contra la política oficial.
También se pronunció en las redes sociales la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
“Fuimos a proteger el Congreso y nos respondieron con piedras e incendios. Nosotros respondimos de manera inmediata. Ahora pagarán uno por uno los daños causados y el auto quemado de Cadena 3, con una causa que no será leve. Porque con nosotros el que las hace, las paga”, manifestó la funcionaria desde su cuenta de X.
A minutos de la votación, continuaba la conflictividad en las inmediaciones del Congreso. Y en varios barrios comenzaron a autoconvocarse ciudadanos para realizar ‘cacerolazos’ en contra de la normativa libertaria.
“Milei, basura, vos sos la dictadura”, cantaban vecinos del barrio de Almagro, en Buenos Aires.
La ley Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, nombre original del proyecto, fue presentada por Milei apenas asumió en diciembre pasado, pero naufragó durante seis meses por falta de acuerdos entre el Ejecutivo, el bloque oficialista y la llamada oposición ‘dialoguista’, única que podía garantizar los votos necesarios al Gobierno.
A lo largo de estos seis meses, el proyecto cambió radicalmente, ya que al principio fue bautizado como “ley ómnibus” porque contenía 664 artículos que modificaban por completo el funcionamiento del país en materia económica, laboral, administrativa, energética y social.
Sin embargo, el Gobierno libertario debió negociar cambios radicales para poder avanzar con el proyecto en la Cámara de Diputados, modificó artículos, quitó otros tantos y dejó solo 232 de los capítulos contenidos en el texto original.
Incluso este miércoles, a horas de la votación, el oficialismo aceptó cambios en algunos aspectos clave que generaban impugnaciones de varios senadores. La Casa Rosada accedió al pedido de eliminar tres empresas públicas de la lista que desea privatizar: Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina (RTA).
El Gobierno también debió resignar su intención de eliminar la ley de moratoria previsional, que sirve para que más trabajadores puedan jubilarse aunque no tengan los aportes suficientes. Y aceptó un pedido para terminar de financiar obras públicas en las provincias que se encuentren avanzadas en un 80 % de su concreción, y aquellas que tengan asegurados créditos de organismos internacionales.
Asimismo, efectuó una serie de nuevas modificaciones en el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), uno de los puntos más controversiales. Dicho apartado les permite a los beneficiarios, es decir, los grandes inversores, disponer libremente del 20 % de las divisas generadas por sus exportaciones al cabo del primer año, del 40 % al segundo año y del 100 % a partir del tercero.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2024
¿CUÁNDO LO HARÁS, CRISTINA?
♣
Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que Cristina Fernández se convenciera de que las elecciones legislativas no le permitirán hacerse con las mayorías necesarias para su pretensión de modificar las leyes que obstruyen la impunidad que anhela. Supongamos, además, que a partir de octubre comenzaran a llegar al Gobierno las facturas de la fiesta preelectoral: descontrolada emisión para cubrir tarifas atrasadas, subsidios y planes; explosión inflacionaria y consecuente aumento de la pobreza; reprimida devaluación; desabastecimiento por falta de insumos importados; cierre total de acceso al crédito por el seguro default; falta de inversiones para crear empleo genuino; deuda del BCRA y sus escandalosos intereses; etc.. Coincidirá conmigo en que, de darse ese escenario, seguramente la PresidenteVice caería en la desesperación. Falta saber qué haría entonces.
Que estén utilizando la pandemia y las sospechosas cifras de contagiados y muertos para sostener que será imposible realizarlas, habla muy claro de la catadura moral de quienes son, precisamente, los responsables directos de tamaña catástrofe; son los mismos que fundieron el país (cerraron 30.000 empresas y se perdieron 1,5 millón de trabajos) y ahora reinciden en aplicar recetas fracasadas e inconstitucionales. Espero que la oposición no vuelva a caer en la trampa, aduciendo que no dispondrá de suficientes fiscales para controlar los comicios por miedo al virus; de todas maneras, el oficialismo está proyectando ya un fraude masivo en la Provincia de Buenos Aires, tutelado por un integrante de la manada de rottweilers vengadores, el Juez electoral Alejo Ramos Padilla.
Esa salvaje jauría, en la que destacan el Ministro y el Secretario de Justicia, Martín Soria y Juan Martín Mena, el Diputado Rodolfo Tailhade y el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a la cual el energúmeno Alberto Fernández no sabe/puede/quiere controlar, está royendo las cadenas institucionales de la Argentina, comenzando por la Corte Suprema, los jueces federales y el Procurador General y sus fiscales, a los que no conseguirán ampliar o reemplazar por vías legales salvo que haya deserciones en la oposición (algo poco probable a esta altura), y todas esas maniobras terminarán, otra vez, en un monumental fracaso. La peregrina teoría del lawfare se debilita porque la enorme mayoría de las causas –salvo “Cuadernos”- que afectan al kirchnerismo (como los bolsos de José López en el convento, por ejemplo), fueron iniciadas antes de diciembre de 2015, cuando Cristina Kirchner era oficialmente Presidente.
Por ello, cabe preguntarse cuándo ordenará ella la toma violenta del Palacio de Justicia, donde reside la Corte; se podría inspirar en los ataques al Palacio de Invierno (Rusia, 1917) y al Cuartel de la Moncada (Cuba, 1953). Si usted cree que deliro al imaginar algo así, recuerde qué sucedió en la plaza el 24 de octubre de 2018, cuando se discutía una fórmula de ajuste de las jubilaciones y las asesinas hordas kirchneristas –demuestran esa pertenencia al guardar un cómplice silencio ahora pese a que el Gobierno está licuando los haberes- pretendían invadir el Congreso, con la complicidad de los diputados Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla, después de arrojar catorce toneladas de piedras sobre la Policía de la Ciudad.
Se me podría replicar que, en 2015, ella entregó el poder pacíficamente, pero, a mi entender, las circunstancias son distintas, porque más temprano que tarde llegarán las definiciones en las causas judiciales que, llenas de pruebas concluyentes de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, tanto la preocupan, sobre todo por la suerte de Florencia Kirchner. Además, ahora está en juego no sólo la aspiración dinástica de la familia sino su intención de subsumir al peronismo en La Cámpora; es decir, llevar a la victoria el proyecto de los Montoneros de los 70’s, cuyos hijos ya se han encaramado a todas las instituciones del Estado; lo mismo sucede en el sur, donde los terroristas del ERP se han unido a los pseudo-mapuches para reeditar la tentativa de un Tucumán independiente.
Y la dramática pregunta es: ¿de qué recursos morales y físicos dispondrá entonces la sociedad para combatir ese probable golpe de Estado? En la respuesta estará el futuro de la Argentina que conocemos.
Buenos Aires, Abril 10, 2021
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2021
LA OPOSICIÓN
Escribe LUIS BARDIN.
LA OPOSICIÓN
Anarquistas con capucha, los aktivistas a sueldo
y zurdos rekalcitrantes, a la pacífica marcha
pertrechados concurrieron.
Esa es la oposición que aspira a que los votemos
en la próxima elección y que llega a esos extremos.
Hasta clavos miguelitos y con sus armas tumberas,
con las bombas Molotov y martillos rompepiedras,
cuanto más peor mejor, estaban en pié de guerra.
Desde afuera y desde adentro fogoneaban la intifada
los crápulas que pretenden pescar a río revuelto.
Con silueta de Lagarde le tiraron leña al fuego
Moreau, Filmus y una hija de asesinos que se siente
orgullosa de sus padres, criminales guerrilleros.
Son la artera retaguardia, futuros beneficiarios,
que detrás de grupos Ka y de los grupos sociales
buscando que los repriman, esperaban que haya un muerto
y así poder acusar de genocida al gobierno.
Con la destrucción que hicieron, Zurdakas y Kompañeros,
cuando el senado sesione el gasto de los destrozos
tendrían que incorporarse al flamante presupuesto.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2018
Escribe LUIS BARDÍN.
LA SANGRE EN EL OJO
Filmus, la Donda, Mariotto,
Massa, Rossi y Don Moreau
después de un luto forzoso
junto a zurdos revoltosos,
han mostrado su ADN
de anarquismo peligroso.
Aún abiertas las heridas
que derrota electoral
hace dos años sufrieron,
cada cual desde su puesto,
impidieron discutir
una ley en el Congreso.
Desde adentro y desde afuera,
después de perder batalla,
aspiran ganar la guerra.
Mariscales de derrotas
fogonearon la violencia.
con jóvenes belicosos
que a mil pesos por cabeza
cometieron mil destrozos.
Al ver ágiles Goliats
lanzando piedra a gendarmes
con vigor inusitado
muchos se están preguntando
¿dónde están los jubilados?
Solo había montoneros.
Habrá alguien que suponga
que los sabios abuelitos
mandaron sus dulces nietos.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2017
ARA SAN JUAN – CRÓNICA DE UNA TRAGEDIA – PRIMERA PARTE.
ARGENTINOS CONTRA ARGENTINA
La tragedia del submarino Ara San Juan, luego de un inicio casi indiferente para la mayoría de la población, ha ido in crescendo, despertado la emotividad general y así ocupa grandes espacios en los medios, con todo tipo de conjeturas. A favor y en contra, por fin los hipócritas dirigentes gubernamentales de todos los colores políticos, descubrieron que las fuerzas armadas están desposeídas. Como si no hubieran sido ellos los que llevaron a cabo esta acción devastadora. No solo con las mismas, sino con todo el país en general. Días pasados publicamos ARA SAN JUAN DILAPIDANDO Y ROBANDO FORTUNAS, en donde me llamó la atención, un seguidor que inició su comentario con la frase: “Perdón, pero el gobierno Alfonsinista no había tenido ninguna denuncia de corrupción en su contra…”. Yo entre otros “desaguisados”, había mencionado el caso de “Los pollos de Mazzorin” al que se lo suele considerar según quien lo mire, como una “mala decisión política”…que por supuesto pagamos entre todos. A lo largo del tiempo y de diferentes gobiernos, SIN EXCEPCIÓN, fui testigo, como otros muchos de la población, o he sabido de todo tipo de corrupción y depredaciones, llevadas a cabo por argentinos, contra este territorio llamado Argentina.
MOCO DE PAVO
Algunos políticos con más años en funciones robaron más, y otros con menos tiempo y situaciones económicas muy difíciles lo hicieron en menor cuantía. Pero siempre estuvo presente “la mordida” y también la mala praxis, ambas pagadas, entre todos. Cuando en 1983 volvió la democracia, esta vez para quedarse, los políticos estaban anquilosados, con falta de práctica y velocidad para llevarse lo que no era de ellos. Luego a medida que pasó el tiempo fueron adquiriendo velocidad y así se llegó a la “década ganada” en donde el robo era a mansalva y se superó ampliamente el ya olvidado: “robo para la corona”.
Como un pueblo masoquista que somos se votó en tres oportunidades a los que “vinieron por todo” y al día de hoy no están en el gobierno por casualidad, debido al fallecimiento temprano de Néstor Kirchner. De cualquier forma a su viuda la tendremos presente en el poder legislativo, gracias a la benevolencia gubernamental de hoy. Siendo totalmente apolítico, en lo que respecta al gobierno alfonsinista, recordaré en esta primer nota, algunos de sus “pequeños” escándalos económicos acallados por el tiempo y el olvido. Hubo muchos otros que no llegaron a los estrados judiciales, o acaso ver hoy a Leopoldo Moreau, apoderado de Cristina Kirchner, ¿no es “moco de pavo”?*. Así mencionaré:
LA CIRCULAR 830 DEL BANCO HIPOTECARIO NACIONAL
Fue una operatoria entre los años 1983 y 1987 de créditos altos para la compra de viviendas lujosas, en contra de los fines de ese banco sobre la vivienda única. Los “ñoquis” y la corrupción marcó el inicio de la gran estafa que fue su posterior privatización, poniéndose fin a una entidad con más de 100 años de trayectoria en el país.
Mientras tanto con sus “préstamos” se benefició la clase política y… ¿quiénes más? Miembros del poder judicial por supuesto. Estos buenos muchachos en medio de una inflación galopante, pagaban entre el uno y el cinco por ciento de interés anual. ¿No es una maravilla? Algunos de los “afortunados” fueron:
LEÓN ARSLANIAN abogado defensor de Ricardo Echegaray. De Alejandra Gils Carbó. De…
León Carlos Arslanian, Juez de Cámara Penal Federal.
Ricardo Gil Lavedra, a través de su esposa que era Juez de Cámara Federal.
Juan Carlos Rodríguez Basabilvaso, Fiscal de Cámara Federal.
Emilio García Méndez, Juez de Instrucción.
José Severo Caballero, Presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Luis Ameghino Escobar, Juez de Cámara.
Fernando Archimbal, Juez de Cámara Penal Federal.
Juan Eduardo Fegoli, Juez Nacional Electoral y Penal Federal.
LEY 19.640, QUE PERMITIÓ “TECHAR TIERRA DEL FUEGO”
La Ley 19.640 fue una norma promocional, en la que toda mercadería que se vendía en el territorio de Tierra del Fuego recibía un reintegro del 35% del monto de la transacción, por parte del Estado, o sea nosotros con nuestros impuestos. Las operaciones pasaron a ser solo papel, o en caso de envíos se los sobrefacturaba. Una firma fueguina fantasma certificaba la recepción que habilitaba el reintegro. Cuando casi se tendría que haber techado la provincia de Tierra del Fuego, con tanto envío de galpones inexistentes, el Intendente Radical de Bahía Blanca Juan Carlos Cabirón, desde donde salían numerosos “envíos” formuló la denuncia y publicitó el ilícito. Fueron procesados: Eduardo Manuel de Dios, ex funcionario aduanero, Aníbal Oscar Domínguez, comerciante, Reinaldo Marcelo Solucio, contador y Roberto Eduardo Bisso. En el año 2013, luego de más de un cuarto de siglo de la comisión de los ilícitos, la causa estaba dando vueltas en laberinticos pasillos y despachos judiciales. Desconozco el final de esta historia, si es que al día de hoy lo tuvo.
LAS CAJAS PAN
Este Plan Alimentario Nacional (PAN) implementado por el gobierno de Alfonsín en mayo de 1984 estuvo vigente durante cinco años, manejado por su hijo y según dicen, fue utilizado con fines políticos.
En tanto, Fernando Alfonsín (hermano del ex presidente) desempeñaba el cargo de vicepresidente ejecutivo del programa. Recuerdo de esos años dos cosas. Una era la venta ilegal de dichos alimentos a través de depósitos clandestinos ubicados en zonas marginales y también en países limítrofes. Y que la mayoría de las familias que en algunos casos recibían más de una caja, de inmediato se deshacía de la polenta que contenían.
[ezcol_1half]Con mi esposa asistíamos a un refugio de perros abandonados que alimentábamos con menudos de pollo y polenta. Sus paquetes los recogíamos en un terreno baldío en el barrio Ricardo Rojas, ubicado junto a un centro municipal donde se entregaban las cajas PAN, allí los beneficiarios los desechaban. Durante ese gobierno la pobreza mostró una tendencia ascendente. En 1980 la misma (NBI) en el Gran Buenos Aires (GBA) estaba en 6% con 1,5% de personas indigentes, en el 1986 -tres años después de asumir el gobierno el índice de pobreza en el Gran Buenos Aires ya alcanzaba al 11% y 2,6% la indigencia.
CONTINUARÁ…
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2017
*Se usa para indicar el valor real de algo que otra persona no tiene en cuenta. Se dice que su aceptación popular se dio en la España del siglo XVI. Por entonces, cuando los rufianes robaban un reloj de bolsillo, solía quedar colgando la cadena del mismo, desde el bolsillo de la víctima. De tal forma, el reloj era el pavo (lo que valía) y la cadena (sin valor) el moco, aludiendo a la membrana fláccida que tiene el citado animal encima de su pico.
MACRI RECONOCIÓ EL ERROR. EN CAMBIO ALFONSÍN ERA MUY CABEZA DURA….
MACRI RECONOCIÓ EL ERROR. EN CAMBIO ALFONSÍN ERA MUY CABEZA DURA….
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Se desató gran polvareda a causa del “affaire” Correo Central y derivados. Y los mismos periodistas que con absoluta
ignorancia del Derecho Procesal relativo a la Ley de Quiebras y Concursos, se crisparon con el acuerdo firmado entre las partes, ahora se retuercen como saltimbanquis gatafloristas criticando el error y la posterior rectificación del gobierno.
La verdad es que tengo muy poco en cuenta al periodismo malintencionado que lleva agua para sus molinos sin importarle en absoluto el cumplimiento de su función natural.
El acuerdo logrado por las partes del concurso, o sea “Acreedor” y “Deudor” es una posibilidad legítima de terminar un conflicto. Y eso es lo que sucedió.
Comprendo que es injusto que una deuda de más de una década se cobre hoy mediante el pago de una suma que es menor a la que se hubiera alcanzado aplicando la indexación desde el principio al fin.
Es claro que resulta injusto, pero es la ley.
No hablemos de los latrocinios al erario por parte de Làzaro Baez durante una década bajo el silencio cómplice del Virrey del Tigre…
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]Por eso es que celebro que el Presidente Macri, ante el zapateo registrado, haya anulado el acuerdo y que la causa vuelva al estado anterior.
Este expediente llevaba más de una década sin que se hubiera siquiera cepillado el polvo de su lomo, y resulta realmente de una hipocresía berreta ver al candidato Massa despotricar contra el acuerdo levantando las banderas de la “honestidad procesal” siendo que él mismo fue importante funcionario del gobierno más corrupto de la historia argentina y guardó absoluto silencio durante la parálisis procesal de la causa.
¿Será que ahora se ocupará junto a su socia Margarita Stolbizer de agilizar la solución del conflicto? ¿Encontrarán tal vez el modo de que, por caminos legales, el monto a pagar sea la fabulosa suma que ventilaron por todos los medios?
Ojalá así sea. Pero a veces las leyes no son todo lo justas que supuestamente pretenden los legisladores.
He sufrido en carne propia la pérdida de mi hogar a causa de un capricho del Padrastro de la Democracia.
En los ’80 puse en venta un bien para adquirir otro y conforme las costumbres recibí el 30% del valor a la firma del boleto, el saldo a 60 días en pesos claro. A los pocos días Alfonsín nos sorprendió con el Plan Austral, el dólar se fue a las nubes, y el peso argentino se depreciaba diariamente frente al austral a la tasa de inflación anterior a la entrada en vigor del plan (nada menos que la hiperinflación del amigo Alfonsito), y yo había vendido en pesos, por lo tanto mi crédito se reducía cada 24 horas … y todo legalmente… Cuando se cumplieron los 60 días, pude comprarme dos pares de zapatos con lo recibido, pero perdí una propiedad mientras que los jóvenes de franja morada, sus familiares y amigos se habían beneficiado conociendo de antemano la noticia.
Pregúntenle a Leopoldo Moreau cuánto ganó en el pase de manos cambiando pesos por dólares…
[/one_half_last]Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2017
Apología del delito de lesa humanidad. Otro disparate.
La diputada massista Cecilia Moreau, hija de Leopoldo Moreau, afirma que presentará un proyecto de ley incorporando
al Código Penal la tipificación de conductas punibles que hagan apología de los delitos calificados como violación sistemática de los Derechos Humanos por parte de los gobiernos de facto, cuya comisión se sancionará con penas más graves que la apología delictual tipificada hasta ahora, los que tendrán como agravante el hecho de ser cometidos por funcionarios públicos o agentes de las fuerzas de seguridad. También será delito calificado como “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
En una palabra, será delito pensar diferente al relato K.
Este disparate se suma al coro de fariseos que pidieron la renuncia del Licenciado Lopérfido por haber negado a los
30.000, o la expulsión de Gómez Centurión por igual motivo o por dudar de que haya existido un plan sistemático de desaparición de personas por parte del Estado como afirmó respondiendo a los cínicos y traidores periodistas que le tendieron una trampa y en lugar de reportearlo por su actuación al frente de la Aduana le tiraron carne podrida sobre la mesa.
Los argentinos aún estamos discutiendo, sin llegar a un acuerdo, si Dorrego merecía ser fusilado o era inocente, si Rosas era un tirano o un defensor de nuestra soberanía, si Julio Argentino Roca fue quien preservó nuestro territorio del sangriento avance de los mapuches chilenos o fue un carnicero que se cebó en nuestros pobladores originarios, si Perón era un militar golpista (Los fragotes del ’30 y del ’43 lo contaron entusiasta entre sus filas) o era el defensor de los privilegios de los niños y el seductor de las adolescentes … y así llegamos hasta los ’60 en que las ideologías foráneas, alentaron, entrenaron y financiaron, desde paraísos de sangre y esclavitud, a los terroristas argentinos, y ante su reguero de sangre, fuego y muerte, el Presidente de la Nación, general Perón (el mismo que años atrás las había alentado) ordenó a nuestras Fuerzas Armadas combatir la guerrilla de asesinos traidores a la Patria.
Eso fue hace 40 años y es un triste capítulo de nuestra historia, donde hubo excesos e injusticias por parte de ambos bandos, porque fue una guerra reconocida por ambos bandos, con víctimas de ambos bandos, … pero parece que vivir en paz y concordia no está en la mente de algunos argentinos.
Es por eso que hoy, a la grupa de un negocio vergonzoso y multimillonario se ha tergiversado la historia y en lugar de haberse tratado de dos bandos enfrentados en una guerra, como realmente hubo, nos quieren hacer creer que hubo un grupo de demoníacos militares, más malos que no sé qué, quienes un día se levantaron con ganas de asesinar a unos jovencitos idealistas que repartían claveles por las calles mientras propalaban el Evangelio.
Y si bien son lamentables todas y cada una de las víctimas de aquella guerra, repudiables los excesos, no olvidemos que los militantes terroristas por cuestiones meramente dinerarias no tuvieron empacho en mentir las bajas sufridas llevándolas a 30.000 a efectos de poder percibir subsidios indemnizatorios.
Y ese ficticio número se convirtió en un simbolo de la mentira, el cual puesto en duda por cualquier ciudadano le acarrea – como se ve en estos días – el castigo y el rechazo inclusive de nuestras autoridades.
También está probado que en aquellos tiempos, muchas madres embarazadas o con niños de corta edad, habían tomado
las armas revistando en Montoneros, Erp y demás organizaciones terroristas. Y que ante su baja en el campo de batalla, sus hijos se ponían a disposición de la justicia a efectos de ser adoptados… y ya sabemos en qué terminó este legítimo procedimiento.
Y hoy tenemos a una joven diputada redactando un proyecto payasesco.
Tal vez mañana presente otro en el cual se castigue con prisión perpetua a quien opine en un sentido que a ella no le guste sobre Lavalle, Dorrego, Rosas, Sarmiento, etc. Podría utilizar los mismos “argumentos” y “fundamentos”…
Diputada: NO FUERON 30.000, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: FUE UNA GUERRA, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: Los terroristas fueron premiados, indemnizados, homenajeados, ocupan hoy cargos gubernamentales, tienen
los medios a su disposición para decir lo que se les ocurra, en cambio quien los critique firma su crucifixión. Y los soldados que cumplieron la orden presidencial de combatirlos para defender a la Nación, van muriendo en las cárceles, pese a ser octogenarios y nonagenarios, fueron encerrados violando leyes y principios generales del derecho…. y usted se larga con esta tontería? ¿No se le ocurre analizar la verdad de la historia de lo sucedido en aquellos años en que Ud. aún no había nacido?
Le sería de utilidad para no perder el tiempo, no olvide que nosotros, todos los argentinos, la mantenemos con nuestros impuestos.
CONSEJO: Antes de redactar un proyecto de ley, piense bien el tema, asesórese con profundidad y fundamentalmente con objetividad, abreve de fuentes dignas, consulte a quienes tengan conocimiento sobre el tema, a quienes gocen de imparcialidad, piense en el futuro de nuestra Patria, analice si tal ley perdurará en el tiempo o se trata de una simple explosión de bronca momentánea o un rapto de oportunismo político.
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2017