Pocas cosas desconciertan más a los futuros padres que elegir el nombre correcto para su hijo, y el segundo nombre no es una excepción. Debe tener seriedad y alegría de vivir, y marcar la pauta para toda una vida de repetición en los formularios oficiales. Pero, ¿de qué sirve un segundo nombre?
Francis Albert SinatraLyndon Baines Johnson
La tradición moderna de insertar un segundo nombre (o dos) en el apodo de un niño probablemente comenzó en la Edad Media, cuando los padres daban a los bebés un nombre personalizado y el nombre de un santo como segundo nombre, seguido de un apellido. A mediados del siglo XIX, esta costumbre europea empezó a llegar a Estados Unidos, traída por inmigrantes, y empezó a adquirir un nuevo significado. Los segundos nombres inspirados en santos a veces eran reemplazados por segundos nombres no religiosos, como el apellido de soltera materna, y cuando comenzó la Guerra Civil en 1861, los segundos nombres se daban exclusivamente a discreción de los padres: cualquier nombre de su agrado era un juego limpio. – y a menudo eran de naturaleza aspiracional, con dos o tres segundos nombres. Después de todo, un nombre ficticio como Peter Aurelius Oliver Smith tiene un poco más de peso que el simple y simple Pete Smith, ¿no es así?
Domingo Faustino SarmientoLionel Andrés Messi
La idea de un segundo nombre se afianzó en los EE. UU. y, con el advenimiento de la Primera Guerra Mundial en 1914, los formularios de alistamiento oficiales se convirtieron en los primeros documentos gubernamentales en solicitar el segundo nombre de los solicitantes. Los segundos nombres eran tan comunes que cuando las computadoras comenzaron a usarse rutinariamente para documentos de ciudadanos estadounidenses, fueron programadas para reconocer tres nombres. No dos. O cuatro. Solo tres. Si no se ingresaba un segundo nombre, el programa insertaría automáticamente NMI, que era una abreviatura militar de “sin inicial del segundo nombre”.
¿Y para aquellos que no tienen segundo nombre, y mucho menos inicial? La invención es la clave del éxito. Para Joanne Kathleen Rowling, más conocida como J.K. Rowling, autora de la serie de Harry Potter, el segundo nombre “Kathleen” es un afecto ficticio que aparece como por arte de magia.
Para que no duden de que hay (algunas) alimañas que ocupan partes de Pennsylvania Avenue, también conocida como La Casa Blanca, y que, para ganarse el favor del votante común, descenderán al peldaño más bajo de la escala evolutiva de crueldad hacia el pueblo;Se puede ofrecer una desgarradora y vergonzosa conspiración tramada en 1966 por Robert S. McNamara, Sectario de Defensa durante la presidencia de Lyndon B. Johnson.
Hamilton Gregory, cuyo pequeño libro, “McNamara’s Folly” (o La Locura de McNamara) es brillante y muy descriptivo, inspiró este artículo.En 1966, en el apogeo del conflicto de Vietnam, había escasez de reclutas para continuar la guerra.McNamara informó al presidente que había una alarmante escasez de tropas.Johnson, en un raro momento de sobriedad (una anomalía para él), simplemente le impuso el problema a McNamara, que tenía poca experiencia militar (tres años en el ejército de Estados Unidos).
McNamara se graduó en la USC, Berkley y Harvard, lo que revela mucho sobre su falta de atención o preocupación por los soldados en Vietnam;Había una grave escasez de cuerpos combatientes.Dado que muchos estudiantes universitarios habían eludido el reclutamiento, otros se habían fugado a Canadá, unos tantos a Portugal, algunos habían sido excusados por el político más influyente para no permitir que su hijo faltara a su cita con el dentista para recibir aparatos ortopédicos, pero en última instancia porque los demócratas no querían alienarlos. Los votantes de clase media: se necesitaban más reemplazos para los chicos privilegiados desaparecidos.
En cualquier caso, el plan era permitir que los reclutas hasta entonces mentalmente deficientes (que inicialmente no habían pasado el examen cognitivo para el alistamiento) fueran reclutados a pesar de su bajo coeficiente intelectual.Se les conocía como los “imbéciles de McNamara”.
Johnny Gupton, un chico de baja capacidad cerebral de una aldea remota de Tennessee, era uno de los de bajo coeficiente intelectual. Johnny fue uno de los que recibió exenciones y fue llamado a las armas.Johnny no sabía leer ni escribir;ni siquiera sabía atarse los zapatos, ni dominar el arte de arreglar su litera, ni lanzar una granada.Falló en el campo de tiro simplemente porque no podía calcular la distancia espacialmente, ni era lo suficientemente rápido como para alcanzar un objetivo emergente que era visible solo durante cinco segundos.Se burlaron de él, lo avergonzaron y finalmente lo colocaron en tareas menores.Cuando Johnny Gupton estaba charlando con algunos de sus compañeros soldados, uno de ellos le preguntó a Johnny de qué estado era.Johnny pensó por un momento, luego, con una mirada vacía y avergonzada, dijo que no estaba seguro. Un gran rumor dice que la vida de Johnny inspiró la trama de la pelicula Forrest Gump.
McNamaraForrest Gump
McNamara necesitaba 350.000 soldados para continuar la guerra, por lo que se necesitaban 100.000 (conocido como el “Programa 100.000”) nuevos reclutas inmediatamente.Entre las personas con bajo coeficiente intelectual, los soldados muertos fueron 5.478, o el 71 por ciento de los incorporados.Sangraron la misma sangre roja y murieron de la misma manera, pero en mayor número per cápita que sus hermanos de armas con coeficientes intelectuales más altos.
Los regulares vietnamitas no preguntaban por el coeficiente intelectual de un soldado.antes de matar a 55.280 muchachos estadounidenses.Entre los de bajo coeficiente intelectual,soldados, 500 quedaron permanentemente discapacitados (amputados) y otros 20.000 resultaron heridos sin posibilidad de reparación emocional.
¿Y por qué, una puntuación tan baja en el test Wonderlic (1) igual les permitió luchar?Luego, al final de la guerra, cuando ellos regresaron y se dispersaron hacia sus respectivas ciudades de origen, no hubo fanfarrias, ni homenajes en Washington, solo obtuvieron el ridículo y la burla.Ningún veterano de Vietnam discapacitado ha pagado su hipoteca.No existía el programa Gold Star (2).Ni un solo desfile, aunque hubo muchas blasfemias artísticas que representaban a Jane Fonda en brazos de Ho Chi Minh, así como una advertencia siniestra que fue el golpe más duro para todos: Nada que reclamar.
(1) La Prueba de Capacidad Cognitiva Contemporánea Wonderlic (anteriormente Prueba de Personal Wonderlic) es una evaluación que se utiliza para medir la capacidad cognitiva y la aptitud para la resolución de problemas de posibles empleados para una variedad de ocupaciones. La prueba fue creada en 1939 por Eldon F. Wonderlic. Consta de 50 preguntas de opción múltiple que se responderán en 12 minutos. La puntuación se calcula como el número de respuestas correctas dadas en el tiempo asignado, y una puntuación de 20 pretende indicar una inteligencia promedio.
(2) Gold Star es el programa oficial de la Marina para brindar apoyo a largo plazo a las familias sobrevivientes de marineros que murieron mientras estaban en servicio activo.
Desde la Segunda Guerra Mundial, los conflictos armados no han sido amables con los presidentes estadounidenses. Los Estados Unidos no lograron la victoria en Corea, Vietnam, Irak o Afganistán, y los costos de estas guerras en vidas humanas y dólares fueron asombrosos. Dejaron heridas y legados empañados para las presidencias de Harry Truman, Lyndon Johnson, George W. Bush y Barack Obama.
No es un hecho que Estados Unidos e Irán se dirijan inexorablemente hacia una guerra, aunque el derribamiento de Irán de un avión no tripulado de Estados Unidos subraya el creciente riesgo de conflicto entre los países.
Si se produjera la guerra, el presidente Trump necesitaría que su mandato cesara antes. Dado que él define el mundo en términos de su interés político más que nacional, sería prudente considerar varios puntos.
La administración de Trump no ha transmitido objetivos claros en cuento al uso de la fuerza militar contra Irán. Irán es demasiado grande y fuerte para ser derrocado, y no existe una oposición fuerte y unida capaz de fomentar el tipo de agitación que podría derrocar al régimen tras los ataques militares de los Estados Unidos.
Si el régimen colapsara, probablemente sería seguido por un período de inestabilidad o un gobierno que es incluso más militante antiestadounidense.
En respuesta a los ataques militares más limitados de EE. UU., Irán tiene muchas opciones disponibles para aumentar el costo para los EE. UU. Y sus amigos en la región, incluso en el Líbano, Irak, Yemen y Afganistán o grupos terroristas.
No hay razón para creer que el líder supremo de Irán esté preparado para sufrir la humillación de volver a las negociaciones y ceder a las demandas de los Estados Unidos, especialmente porque fue la administración Trump la que se alejó de un acuerdo que los iraníes estaban cumpliendo. Y no hay evidencia de que el presidente Trump esté dispuesto a ofrecer concesiones a Irán para atraer a Teherán a la mesa.
Además, ir a la guerra sin objetivos de guerra claramente definidos y alcanzables es una receta para un conflicto abierto que seguramente socavará los intereses y la credibilidad de los Estados Unidos.
Los períodos de tensiones en el Medio Oriente históricamente hacen que la inestabilidad en los mercados petroleros. Horas después de que dos petroleros fueron inhabilitados en el Golfo de Omán por lo que fue casi seguramente el sabotaje iraní, los precios del petróleo se dispararon.
Lo último que necesita Trump a medida que se acerca la elección de 2020 es el alza de los precios del gas. Pero eso es lo que probablemente obtendrá si los Estados Unidos e Irán se encuentran en conflicto.
El comercio de petróleo en un mercado único y, independientemente del aumento de la producción en los EE. UU., las interrupciones en el suministro de petróleo del Golfo Pérsico elevarán los precios. Irán cuenta con numerosos medios, con misiles, minas y torpedos contra buques, para interrumpir los envíos de petróleo. Si bien los EE. UU. mantienen una preponderancia militar abrumadora en la región, es una ilusión creer que restaurar el flujo ininterrumpido de petróleo sería rápido o fácil ante una determinada campaña iraní para interceptar el envío y dañar la infraestructura energética crítica en el Golfo.
El presidente Trump ha hecho de evadir de las guerras imposibles de ganar una de las características de su presidencia. Las posiciones de Trump, desde la reducción del número de fuerzas de los Estados Unidos en Afganistán hasta su gran renuencia a desplegar tropas en Siria, muestran una conciencia de la aversión del público estadounidense a las nuevas aventuras militares. En febrero pasado, dijo que salir de “guerras interminables” era uno de sus mensajes principales y lo ayudó a derrotar a 17 republicanos para la nominación en 2016. Y ha expresado repetidamente su deseo de hablar con los iraníes en lugar de luchar contra ellos.
A menos que sea breve y decisivo, un conflicto arriesgado, incierto y abierto con Irán no lo ayudará mucho con su oponente demócrata, o los independientes. De hecho, un funcionario de la Casa Blanca dijo que sus colaboradores más cercanos no verían con buenos ojos si involucrara a Estados Unidos en una nueva guerra.
Estados Unidos ha recibido apoyo militar y diplomático para todas las guerras importantes que ha llevado a cabo desde el final de la Guerra de Corea en 1953. Incluso en la impopular invasión de Irak en 2003, el gobierno de Bush formó una pequeña coalición de países dispuestos a unirse a Estados Unidos en combate. .
En el mejor de los casos, si Estados Unidos va a la guerra contra Irán, podrá reunir el apoyo diplomático y quizás militar de cuatro países: el Reino Unido, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Israel. Por otra parte, el resto del mundo ha sido completamente desanimado por el unilateralismo de la administración Trump, el nacionalismo beligerante, su decisión de abandonar el acuerdo nuclear sin una causa convincente y acciones que están claramente dirigidas a provocar una confrontación militar con Irán. Una guerra con Irán sin un apoyo internacional significativo, y que se percibe como la culpa de Estados Unidos, dejaría a los Estados Unidos aislados y con toda la responsabilidad. Lo más probable es que este tipo de unilateralismo otorgaría a Rusia y China, e Irán, una enorme ventaja de propaganda y debilitaría la influencia de Estados Unidos en los días posteriores.
A las 12:50 a.m. el 5 de junio de 1968, el senador Robert F. Kennedy, candidato presidencial, recibe tres impactos en una lluvia de disparos en el hotel Ambassador en Los Ángeles. Otros cinco individuos resultaron heridos. El senador acababa de completar un discurso celebrando su victoria en las primarias presidenciales de California.
El tirador, el palestino Sirhan Sirhan, tenía un revólver humeante calibre .22 en sus manos y fue arrestado de inmediato. Kennedy, herido de gravedad, fue llevado de urgencia al hospital, donde luchó por su vida durante las próximas 24 horas. En la mañana del 6 de junio, murió. Tenía 42 años. El 8 de junio, Kennedy fue enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington, también el lugar de descanso final de su hermano mayor asesinado, el presidente John F. Kennedy.
Robert Kennedy, nacido en Brookline, Massachusetts, en 1925, interrumpió sus estudios en la Universidad de Harvard para servir en la Marina de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Fue asesor legal de varios subcomités del Senado durante la década de 1950 y en 1960 se desempeñó como gerente de la exitosa campaña presidencial de su hermano.
Nombrado fiscal general por el presidente Kennedy, demostró ser un miembro vigoroso del gabinete, procesando celosamente los casos relacionados con los derechos civiles y asesorando estrechamente al presidente sobre asuntos nacionales y extranjeros. Después del asesinato de Kennedy en 1963, se unió a la administración del presidente Lyndon B. Johnson, pero renunció en 1964 para postularse con éxito en Nueva York para un escaño en el Senado. Conocido en el Congreso como defensor de la reforma social y defensor de los derechos de las minorías, también expresó críticas sobre la guerra en Vietnam.
En 1968, muchos de sus partidarios lo instaron a postularse para la presidencia como un demócrata socialmente progresista y en contra de la guerra. Dudando hasta que vio resultados primarios positivos para su compañero de la lucha contra la guerra, Eugene McCarthy, anunció su candidatura para la nominación presidencial demócrata el 16 de marzo de 1968. Quince días después, el presidente Johnson anunció que no buscaría la reelección y el vicepresidente Hubert Humphrey se convirtió en el principal candidato demócrata, con McCarthy y Kennedy detrás de él. Kennedy realizó una campaña enérgica y, el 4 de junio de 1968, obtuvo una gran victoria en las primarias de California. Había ganado cinco de las seis primarias y parecía un deber para la nominación demócrata y, en cierto modo, la presidencia.
Poco después de la medianoche, pronunció un discurso de victoria a sus partidarios en el Ambassador Hotel y luego, mientras se dirigía a una conferencia de prensa junto a una salida lateral, fue herido de muerte por el palestino Sirhan Sirhan. Sirhan fue arrestado en la escena y acusado de asesinato en primer grado. Un vagabundo mentalmente inestable, sus motivos para matar a Kennedy nunca han sido claros. Algunos periodistas han alegado que Sirhan formaba parte de una conspiración de asesinatos más grande, supuestamente provocada por la promesa de Kennedy de poner fin a la guerra de Vietnam en caso de ser elegido presidente. Estos conspiradores citan pruebas forenses y testimonios de testigos que afirman que demuestran la existencia de tiradores adicionales que no fueron detenidos.
En 1969, Sirhan Sirhan fue declarado culpable y condenado a morir. En 1972, su sentencia de muerte fue conmutada por cadena perpetua cuando la Corte Suprema de California abolió la pena de muerte. Desde 1983, los funcionarios de la prisión le han negado repetidamente la libertad condicional y lo consideran una amenaza grave para la seguridad pública.
John Fitzgerald Kennedy, el 35º presidente de los Estados Unidos, es asesinado mientras viaja a través de Dallas, Texas, en un auto descapotable, un Lincoln Continental del año 61, mas conocido como X-100 para los agentes del Servicio Secreto.
La primera dama, Jacqueline Kennedy, rara vez acompañaba a su esposo en salidas políticas, pero en ese viaje, estaba junto a él, con el gobernador de Texas, John Connally y su esposa, para una caravana de 10 millas por las calles del centro de Dallas el 22 de noviembre de 1963. Sentado en la parte trasera, los Kennedy y Connallys saludaron a las grandes y entusiastas multitudes reunidas a lo largo de la ruta del desfile. Cuando su vehículo pasó por el edificio de depósito de libros escolares de Texas a las 12:30 p.m., Lee Harvey Oswald disparó tres tiros desde el sexto piso, hiriendo gravemente al presidente Kennedy e hiriendo gravemente al gobernador Connally. Kennedy fue declarado muerto 30 minutos después en el Hospital Parkland de Dallas. Tenía 46 años.
El vicepresidente Lyndon Johnson, quien estaba tres autos detrás del presidente Kennedy en la caravana, fue juramentado como el 36 ° presidente de los Estados Unidos a las 2:39 p.m. Tomó el juramento presidencial a bordo del Air Force One cuando se encontraba en la pista del aeropuerto Dallas Love Field. El juramento fue presenciado por unas 30 personas, incluida Jacqueline Kennedy, que todavía llevaba ropa manchada con la sangre de su marido. Siete minutos más tarde, el jet presidencial despegó hacia Washington.
Al día siguiente, el 23 de noviembre, el presidente Johnson emitió su primera proclamación, declarando que el 25 de noviembre sería un día de luto nacional para el presidente asesinado. Ese lunes, cientos de miles de personas se alinearon en las calles de Washington para ver el cuerpo de Kennedy en un carruaje tirado por un caballo desde la Rotonda del Capitolio hasta la catedral católica de San Mateo para una misa de réplica. La solemne procesión continuó hasta el Cementerio Nacional de Arlington. Donde los líderes de 99 naciones se reunieron para el funeral. Kennedy fue enterrado con todos los honores militares en una pendiente debajo de la Casa Arlington, donde su viuda encendió una llama eterna para marcar la tumba para la eternidad.
Lee Harvey Oswald, nacido en Nueva Orleans en 1939, se unió a la Infantería de Marina de los EE. UU. En 1956. Fue dado de alta en 1959 y nueve días más tarde partió para la Unión Soviética, donde intentó sin éxito convertirse en ciudadano. Trabajó en Minsk y se casó con una mujer soviética y en 1962 se le permitió regresar a los Estados Unidos con su esposa y su pequeña hija. A principios de 1963, compró un revólver .38 y un rifle con mira telescópica por correo, y el 10 de abril en Dallas presuntamente disparó (fallando) al ex general del Ejército de los EE. UU. Edwin Walker, una figura conocida por sus puntos de vista de extrema derecha. Ese mismo mes, Oswald fue a Nueva Orleans y fundó una sucursal del Comité Fair Play for Cuba, una organización pro-Castro. En septiembre de 1963, fue a la Ciudad de México, donde los investigadores alegan que intentó obtener una visa para viajar a Cuba o regresar a la URSS. En octubre, regresó a Dallas y tomó un trabajo en el Texas School Book Depository Building (Depósito de Libros del Sistema Educativo)
Menos de una hora después del disparo de Kennedy, Oswald mató a un policía que lo interrogó en la calle cerca de su casa en Dallas. Treinta minutos más tarde, Oswald fue arrestado en un cine por la policía respondiendo a los informes de un sospechoso. Fue procesado formalmente el 23 de noviembre por los asesinatos del presidente Kennedy y el oficial J.D. Tippit.
El 24 de noviembre, Oswald fue llevado al sótano de la sede de la policía de Dallas en su camino hacia una cárcel del condado. Una multitud de policías y periodistas con cámaras de televisión en vivo rodearon el lugar para presenciar su partida. Cuando Oswald entró en la habitación, Jack Ruby emergió de la multitud y lo hirió fatalmente con un solo disparo de un revólver calibre .38. Ruby, quien fue detenido inmediatamente, afirmó que la ira por el asesinato de Kennedy fue el motivo de su acción. Algunos lo llamaron un héroe, pero de todos modos fue acusado de asesinato en primer grado.
Jack Ruby, originalmente conocido como Jacob Rubenstein, operaba en locales de striptease y salas de baile en Dallas y tenía conexiones menores con el crimen organizado. Él ocupa un lugar destacado en las teorías del asesinato de Kennedy, y muchos creen que mató a Oswald para evitar que revelara una conspiración más grande. En su juicio, Ruby negó la acusación y se declaró inocente sobre la base de que su gran pena por el asesinato de Kennedy le había hecho sufrir “epilepsia psicomotora” y dispararle a Oswald inconscientemente. El jurado encontró a Ruby culpable de “asesinato con malicia” y lo condenó a morir.
En octubre de 1966, el Tribunal de Apelaciones de Texas revocó la decisión por la admisión incorrecta de testimonios y el hecho de que Ruby no pudo haber tenido un juicio justo en Dallas en ese momento. En enero de 1967, mientras esperaba un nuevo juicio, que se celebraría en Wichita Falls, Ruby murió de cáncer de pulmón en un hospital de Dallas.
El informe oficial de la Comisión Warren de 1964 llegó a la conclusión de que ni Oswald ni Ruby formaban parte de una conspiración mayor, ya sea nacional o internacional, para asesinar al presidente Kennedy. A pesar de sus conclusiones aparentemente firmes, el informe no logró silenciar las teorías de conspiración que rodearon el evento, y en 1978 el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara concluyó en un informe preliminar que Kennedy fue “probablemente asesinado como resultado de una conspiración” que puede haber involucrado a varios tiradores y el crimen organizado. Las conclusiones del comité, al igual que las de la Comisión Warren, continúan siendo ampliamente discutidas.
Esta semana, un artículo de opinión anónimo del New York Times escrito por un “alto funcionario de la administración Trump” afirmó ser parte de la “resistencia” que trabajaba en la Casa Blanca presideida por Donald J. Trump. En el medio, la nota periodística rezaba: “Dada la inestabilidad que muchos presenciaron, hubo murmullos tempranos dentro del gabinete al invocar la Enmienda 25, lo que iniciaría un proceso complejo para remover al presidente”.
La senadora Elizabeth Warren, (Demócrata de Massachusstes) emitió su opinión a los medios: “Si los altos funcionarios del gobierno piensan que el presidente de los Estados Unidos no puede hacer su trabajo, entonces deberían invocar la Enmienda 25”.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
¿Cómo surgió la 25ª Enmienda? Data de 1963, cuando el vicepresidente Lyndon B. Johnson se convirtió en presidente después del asesinato de John F. Kennedy. No había un plan para elegir el reemplazo de Johnson, y había preocupación sobre el procedimiento en el caso de que se enfermara o quedara incapacitado antes de que se nombrara un nuevo vicepresidente. En 1965, el Congreso propuso formalmente la 25ª Enmienda, y se convirtió en parte de la Constitución en febrero de 1967.
La 25ta Enmienda tiene cuatro secciones. Los tres primeros aclaran el orden de sucesión presidencial y pueden asumir temporalmente los deberes del presidente. La sección 4 recibe la mayor atención: es un proceso de varios pasos para que el vicepresidente y el gabinete declaren que el presidente “no puede cumplir con los poderes y deberes de su cargo”.
¿Se ha utilizado la 25ª Enmienda antes? La primera sección fue invocada cuando Richard Nixon renunció a la presidencia en 1974 y fue reemplazado por su vicepresidente, Gerald Ford. La Sección 2 se usó cuando Gerald Ford, como presidente, nominó a Nelson Rockefeller para vicepresidente, y fue confirmado en la Cámara de Representantes y el Senado.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La Sección 3 se usó en 1985 cuando Ronald Reagan se sometió a una breve cirugía para combatir el cáncer que padecía y afectó al Vicepresidente George H.W. Bush que asumió sus responsabilidades. En 2002 y 2007, George W. Bush invocó la Sección 3 cuando se sometió a procedimientos médicos, y luego el Vicepresidente Dick Cheney se convirtió en presidente interino.
La sección 4 nunca se ha utilizado porque es un proceso desafiante. Es más difícil eliminar a un presidente mediante la Enmienda 25 usando la Sección 4 que bajo el proceso de impugnación:
Acusación: Requiere una mayoría simple en la Cámara de Representantes y dos tercios de los votos en el Senado.
25ª Enmienda: Requiere un voto de dos tercios tanto en la Cámara como en el Senado.
¿Por qué tenemos segundos nombres?
◘
Pocas cosas desconciertan más a los futuros padres que elegir el nombre correcto para su hijo, y el segundo nombre no es una excepción. Debe tener seriedad y alegría de vivir, y marcar la pauta para toda una vida de repetición en los formularios oficiales. Pero, ¿de qué sirve un segundo nombre?
La tradición moderna de insertar un segundo nombre (o dos) en el apodo de un niño probablemente comenzó en la Edad Media, cuando los padres daban a los bebés un nombre personalizado y el nombre de un santo como segundo nombre, seguido de un apellido. A mediados del siglo XIX, esta costumbre europea empezó a llegar a Estados Unidos, traída por inmigrantes, y empezó a adquirir un nuevo significado. Los segundos nombres inspirados en santos a veces eran reemplazados por segundos nombres no religiosos, como el apellido de soltera materna, y cuando comenzó la Guerra Civil en 1861, los segundos nombres se daban exclusivamente a discreción de los padres: cualquier nombre de su agrado era un juego limpio. – y a menudo eran de naturaleza aspiracional, con dos o tres segundos nombres. Después de todo, un nombre ficticio como Peter Aurelius Oliver Smith tiene un poco más de peso que el simple y simple Pete Smith, ¿no es así?
La idea de un segundo nombre se afianzó en los EE. UU. y, con el advenimiento de la Primera Guerra Mundial en 1914, los formularios de alistamiento oficiales se convirtieron en los primeros documentos gubernamentales en solicitar el segundo nombre de los solicitantes. Los segundos nombres eran tan comunes que cuando las computadoras comenzaron a usarse rutinariamente para documentos de ciudadanos estadounidenses, fueron programadas para reconocer tres nombres. No dos. O cuatro. Solo tres. Si no se ingresaba un segundo nombre, el programa insertaría automáticamente NMI, que era una abreviatura militar de “sin inicial del segundo nombre”.
¿Y para aquellos que no tienen segundo nombre, y mucho menos inicial? La invención es la clave del éxito. Para Joanne Kathleen Rowling, más conocida como J.K. Rowling, autora de la serie de Harry Potter, el segundo nombre “Kathleen” es un afecto ficticio que aparece como por arte de magia.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
Los idiotas de McNamara
○
Para que no duden de que hay (algunas) alimañas que ocupan partes de Pennsylvania Avenue, también conocida como La Casa Blanca, y que, para ganarse el favor del votante común, descenderán al peldaño más bajo de la escala evolutiva de crueldad hacia el pueblo; Se puede ofrecer una desgarradora y vergonzosa conspiración tramada en 1966 por Robert S. McNamara, Sectario de Defensa durante la presidencia de Lyndon B. Johnson.
Hamilton Gregory, cuyo pequeño libro, “McNamara’s Folly” (o La Locura de McNamara) es brillante y muy descriptivo, inspiró este artículo. En 1966, en el apogeo del conflicto de Vietnam, había escasez de reclutas para continuar la guerra. McNamara
informó al presidente que había una alarmante escasez de tropas. Johnson, en un raro momento de sobriedad (una anomalía para él), simplemente le impuso el problema a McNamara, que tenía poca experiencia militar (tres años en el ejército de Estados Unidos).
McNamara se graduó en la USC, Berkley y Harvard, lo que revela mucho sobre su falta de atención o preocupación por los soldados en Vietnam; Había una grave escasez de cuerpos combatientes. Dado que muchos estudiantes universitarios habían eludido el reclutamiento, otros se habían fugado a Canadá, unos tantos a Portugal, algunos habían sido excusados por el político más influyente para no permitir que su hijo faltara a su cita con el dentista para recibir aparatos ortopédicos, pero en última instancia porque los demócratas no querían alienarlos. Los votantes de clase media: se necesitaban más reemplazos para los chicos privilegiados desaparecidos.
En cualquier caso, el plan era permitir que los reclutas hasta entonces mentalmente deficientes (que inicialmente no habían pasado el examen cognitivo para el alistamiento) fueran reclutados a pesar de su bajo coeficiente intelectual. Se les conocía como los “imbéciles de McNamara”.
Johnny Gupton, un chico de baja capacidad cerebral de una aldea remota de Tennessee, era uno de los de bajo coeficiente intelectual. Johnny fue uno de los que recibió exenciones y fue llamado a las armas. Johnny no sabía leer ni escribir; ni siquiera sabía atarse los zapatos, ni dominar el arte de arreglar su litera, ni lanzar una granada. Falló en el campo de tiro simplemente porque no podía calcular la distancia espacialmente, ni era lo suficientemente rápido como para alcanzar un objetivo emergente que era visible solo durante cinco segundos. Se burlaron de él, lo avergonzaron y finalmente lo colocaron en tareas menores. Cuando Johnny Gupton estaba charlando con algunos de sus compañeros soldados, uno de ellos le preguntó a Johnny de qué estado era. Johnny pensó por un momento, luego, con una mirada vacía y avergonzada, dijo que no estaba seguro. Un gran rumor dice que la vida de Johnny inspiró la trama de la pelicula Forrest Gump.
McNamara necesitaba 350.000 soldados para continuar la guerra, por lo que se necesitaban 100.000 (conocido como el “Programa 100.000”) nuevos reclutas inmediatamente. Entre las personas con bajo coeficiente intelectual, los soldados muertos fueron 5.478, o el 71 por ciento de los incorporados. Sangraron la misma sangre roja y murieron de la misma manera, pero en mayor número per cápita que sus hermanos de armas con coeficientes intelectuales más altos.
Los regulares vietnamitas no preguntaban por el coeficiente intelectual de un soldado. antes de matar a 55.280 muchachos estadounidenses. Entre los de bajo coeficiente intelectual, soldados, 500 quedaron permanentemente discapacitados (amputados) y otros 20.000 resultaron heridos sin posibilidad de reparación emocional.
¿Y por qué, una puntuación tan baja en el test Wonderlic (1) igual les permitió luchar? Luego, al final de la guerra, cuando ellos regresaron y se dispersaron hacia sus respectivas ciudades de origen, no hubo fanfarrias, ni homenajes en Washington, solo obtuvieron el ridículo y la burla. Ningún veterano de Vietnam discapacitado ha pagado su hipoteca. No existía el programa Gold Star (2). Ni un solo desfile, aunque hubo muchas blasfemias artísticas que representaban a Jane Fonda en brazos de Ho Chi Minh, así como una advertencia siniestra que fue el golpe más duro para todos: Nada que reclamar.
(1) La Prueba de Capacidad Cognitiva Contemporánea Wonderlic (anteriormente Prueba de Personal Wonderlic) es una evaluación que se utiliza para medir la capacidad cognitiva y la aptitud para la resolución de problemas de posibles empleados para una variedad de ocupaciones. La prueba fue creada en 1939 por Eldon F. Wonderlic. Consta de 50 preguntas de opción múltiple que se responderán en 12 minutos. La puntuación se calcula como el número de respuestas correctas dadas en el tiempo asignado, y una puntuación de 20 pretende indicar una inteligencia promedio.
(2) Gold Star es el programa oficial de la Marina para brindar apoyo a largo plazo a las familias sobrevivientes de marineros que murieron mientras estaban en servicio activo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2024
Trump vs. Iran: Una guerra poco conveniente
Desde la Segunda Guerra Mundial, los conflictos armados no han sido amables con los presidentes estadounidenses. Los Estados Unidos no lograron la victoria en Corea, Vietnam, Irak o Afganistán, y los costos de estas guerras en vidas humanas y dólares fueron asombrosos. Dejaron heridas y legados empañados para las presidencias de Harry Truman, Lyndon Johnson, George W. Bush y Barack Obama.
No es un hecho que Estados Unidos e Irán se dirijan inexorablemente hacia una guerra, aunque el derribamiento de Irán de un avión no tripulado de Estados Unidos subraya el creciente riesgo de conflicto entre los países.
Si se produjera la guerra, el presidente Trump necesitaría que su mandato cesara antes. Dado que él define el mundo en términos de su interés político más que nacional, sería prudente considerar varios puntos.
La administración de Trump no ha transmitido objetivos claros en cuento al uso de la fuerza militar contra Irán. Irán es demasiado grande y fuerte para ser derrocado, y no existe una oposición fuerte y unida capaz de fomentar el tipo de agitación que podría derrocar al régimen tras los ataques militares de los Estados Unidos.
Si el régimen colapsara, probablemente sería seguido por un período de inestabilidad o un gobierno que es incluso más militante antiestadounidense.
En respuesta a los ataques militares más limitados de EE. UU., Irán tiene muchas opciones disponibles para aumentar el costo para los EE. UU. Y sus amigos en la región, incluso en el Líbano, Irak, Yemen y Afganistán o grupos terroristas.
No hay razón para creer que el líder supremo de Irán esté preparado para sufrir la humillación de volver a las negociaciones y ceder a las demandas de los Estados Unidos, especialmente porque fue la administración Trump la que se alejó de un acuerdo que los iraníes estaban cumpliendo. Y no hay evidencia de que el presidente Trump esté dispuesto a ofrecer concesiones a Irán para atraer a Teherán a la mesa.
Además, ir a la guerra sin objetivos de guerra claramente definidos y alcanzables es una receta para un conflicto abierto que seguramente socavará los intereses y la credibilidad de los Estados Unidos.
Los períodos de tensiones en el Medio Oriente históricamente hacen que la inestabilidad en los mercados petroleros. Horas después de que dos petroleros fueron inhabilitados en el Golfo de Omán por lo que fue casi seguramente el sabotaje iraní, los precios del petróleo se dispararon.
Lo último que necesita Trump a medida que se acerca la elección de 2020 es el alza de los precios del gas. Pero eso es lo que probablemente obtendrá si los Estados Unidos e Irán se encuentran en conflicto.
El comercio de petróleo en un mercado único y, independientemente del aumento de la producción en los EE. UU., las interrupciones en el suministro de petróleo del Golfo Pérsico elevarán los precios. Irán cuenta con numerosos medios, con misiles, minas y torpedos contra buques, para interrumpir los envíos de petróleo. Si bien los EE. UU. mantienen una preponderancia militar abrumadora en la región, es una ilusión creer que restaurar el flujo ininterrumpido de petróleo sería rápido o fácil ante una determinada campaña iraní para interceptar el envío y dañar la infraestructura energética crítica en el Golfo.
El presidente Trump ha hecho de evadir de las guerras imposibles de ganar una de las características de su presidencia. Las posiciones de Trump, desde la reducción del número de fuerzas de los Estados Unidos en Afganistán hasta su gran renuencia a desplegar tropas en Siria, muestran una conciencia de la aversión del público estadounidense a las nuevas aventuras militares. En febrero pasado, dijo que salir de “guerras interminables” era uno de sus mensajes principales y lo ayudó a derrotar a 17 republicanos para la nominación en 2016. Y ha expresado repetidamente su deseo de hablar con los iraníes en lugar de luchar contra ellos.
A menos que sea breve y decisivo, un conflicto arriesgado, incierto y abierto con Irán no lo ayudará mucho con su oponente demócrata, o los independientes. De hecho, un funcionario de la Casa Blanca dijo que sus colaboradores más cercanos no verían con buenos ojos si involucrara a Estados Unidos en una nueva guerra.
Estados Unidos ha recibido apoyo militar y diplomático para todas las guerras importantes que ha llevado a cabo desde el final de la Guerra de Corea en 1953. Incluso en la impopular invasión de Irak en 2003, el gobierno de Bush formó una pequeña coalición de países dispuestos a unirse a Estados Unidos en combate. .
En el mejor de los casos, si Estados Unidos va a la guerra contra Irán, podrá reunir el apoyo diplomático y quizás militar de cuatro países: el Reino Unido, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Israel. Por otra parte, el resto del mundo ha sido completamente desanimado por el unilateralismo de la administración Trump, el nacionalismo beligerante, su decisión de abandonar el acuerdo nuclear sin una causa convincente y acciones que están claramente dirigidas a provocar una confrontación militar con Irán. Una guerra con Irán sin un apoyo internacional significativo, y que se percibe como la culpa de Estados Unidos, dejaría a los Estados Unidos aislados y con toda la responsabilidad. Lo más probable es que este tipo de unilateralismo otorgaría a Rusia y China, e Irán, una enorme ventaja de propaganda y debilitaría la influencia de Estados Unidos en los días posteriores.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2019
Bobby
A las 12:50 a.m. el 5 de junio de 1968, el senador Robert F. Kennedy, candidato presidencial, recibe tres impactos en una lluvia de disparos en el hotel Ambassador en Los Ángeles. Otros cinco individuos resultaron heridos. El senador acababa de completar un discurso celebrando su victoria en las primarias presidenciales de California.
El tirador, el palestino Sirhan Sirhan, tenía un revólver humeante calibre .22 en sus manos y fue arrestado de inmediato. Kennedy, herido de gravedad, fue llevado de urgencia al hospital, donde luchó por su vida durante las próximas 24 horas. En la mañana del 6 de junio, murió. Tenía 42 años. El 8 de junio, Kennedy fue enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington, también el lugar de descanso final de su hermano mayor asesinado, el presidente John F. Kennedy.
Robert Kennedy, nacido en Brookline, Massachusetts, en 1925, interrumpió sus estudios en la Universidad de Harvard para servir en la Marina de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Fue asesor legal de varios subcomités del Senado durante la década de 1950 y en 1960 se desempeñó como gerente de la exitosa campaña presidencial de su hermano.
Nombrado fiscal general por el presidente Kennedy, demostró ser un miembro vigoroso del gabinete, procesando celosamente los casos relacionados con los derechos civiles y asesorando estrechamente al presidente sobre asuntos nacionales y extranjeros. Después del asesinato de Kennedy en 1963, se unió a la administración del presidente Lyndon B. Johnson, pero renunció en 1964 para postularse con éxito en Nueva York para un escaño en el Senado. Conocido en el Congreso como defensor de la reforma social y defensor de los derechos de las minorías, también expresó críticas sobre la guerra en Vietnam.
En 1968, muchos de sus partidarios lo instaron a postularse para la presidencia como un demócrata socialmente progresista y en contra de la guerra. Dudando hasta que vio resultados primarios positivos para su compañero de la lucha contra la guerra, Eugene McCarthy, anunció su candidatura para la nominación presidencial demócrata el 16 de marzo de 1968. Quince días después, el presidente Johnson anunció que no buscaría la reelección y el vicepresidente Hubert Humphrey se convirtió en el principal candidato demócrata, con McCarthy y Kennedy detrás de él. Kennedy realizó una campaña enérgica y, el 4 de junio de 1968, obtuvo una gran victoria en las primarias de California. Había ganado cinco de las seis primarias y parecía un deber para la nominación demócrata y, en cierto modo, la presidencia.
Poco después de la medianoche, pronunció un discurso de victoria a sus partidarios en el Ambassador Hotel y luego, mientras se dirigía a una conferencia de prensa junto a una salida lateral, fue herido de muerte por el palestino Sirhan Sirhan. Sirhan fue arrestado en la escena y acusado de asesinato en primer grado. Un vagabundo mentalmente inestable, sus motivos para matar a Kennedy nunca han sido claros. Algunos periodistas han alegado que Sirhan formaba parte de una conspiración de asesinatos más grande, supuestamente provocada por la promesa de Kennedy de poner fin a la guerra de Vietnam en caso de ser elegido presidente. Estos conspiradores citan pruebas forenses y testimonios de testigos que afirman que demuestran la existencia de tiradores adicionales que no fueron detenidos.
En 1969, Sirhan Sirhan fue declarado culpable y condenado a morir. En 1972, su sentencia de muerte fue conmutada por cadena perpetua cuando la Corte Suprema de California abolió la pena de muerte. Desde 1983, los funcionarios de la prisión le han negado repetidamente la libertad condicional y lo consideran una amenaza grave para la seguridad pública.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2019
J.F.K.
John Fitzgerald Kennedy, el 35º presidente de los Estados Unidos, es asesinado mientras viaja a través de Dallas, Texas, en un auto descapotable, un Lincoln Continental del año 61, mas conocido como X-100 para los agentes del Servicio Secreto.
La primera dama, Jacqueline Kennedy, rara vez acompañaba a su esposo en salidas políticas, pero en ese viaje, estaba junto a él, con el gobernador de Texas, John Connally y su esposa, para una caravana de 10 millas por las calles del centro de Dallas el 22 de noviembre de 1963. Sentado en la parte trasera, los Kennedy y Connallys saludaron a las grandes y entusiastas multitudes reunidas a lo largo de la ruta del desfile. Cuando su vehículo pasó por el edificio de depósito de libros escolares de Texas a las 12:30 p.m., Lee Harvey Oswald disparó tres tiros desde el sexto piso, hiriendo gravemente al presidente Kennedy e hiriendo gravemente al gobernador Connally. Kennedy fue declarado muerto 30 minutos después en el Hospital Parkland de Dallas. Tenía 46 años.
El vicepresidente Lyndon Johnson, quien estaba tres autos detrás del presidente Kennedy en la caravana, fue juramentado como el 36 ° presidente de los Estados Unidos a las 2:39 p.m. Tomó el juramento presidencial a bordo del Air Force One cuando se encontraba en la pista del aeropuerto Dallas Love Field. El juramento fue presenciado por unas 30 personas, incluida Jacqueline Kennedy, que todavía llevaba ropa manchada con la sangre de su marido. Siete minutos más tarde, el jet presidencial despegó hacia Washington.
Al día siguiente, el 23 de noviembre, el presidente Johnson emitió su primera proclamación, declarando que el 25 de noviembre sería un día de luto nacional para el presidente asesinado. Ese lunes, cientos de miles de personas se alinearon en las calles de Washington para ver el cuerpo de Kennedy en un carruaje tirado por un caballo desde la Rotonda del Capitolio hasta la catedral católica de San Mateo para una misa de réplica. La solemne procesión continuó hasta el Cementerio Nacional de Arlington. Donde los líderes de 99 naciones se reunieron para el funeral. Kennedy fue enterrado con todos los honores militares en una pendiente debajo de la Casa Arlington, donde su viuda encendió una llama eterna para marcar la tumba para la eternidad.
Lee Harvey Oswald, nacido en Nueva Orleans en 1939, se unió a la Infantería de Marina de los EE. UU. En 1956. Fue dado de alta en 1959 y nueve días más tarde partió para la Unión Soviética, donde intentó sin éxito convertirse en ciudadano. Trabajó en Minsk y se casó con una mujer soviética y en 1962 se le permitió regresar a los Estados Unidos con su esposa y su pequeña hija. A principios de 1963, compró un revólver .38 y un rifle con mira telescópica por correo, y el 10 de abril en Dallas presuntamente disparó (fallando) al ex general del Ejército de los EE. UU. Edwin Walker, una figura conocida por sus puntos de vista de extrema derecha. Ese mismo mes, Oswald fue a Nueva Orleans y fundó una sucursal del Comité Fair Play for Cuba, una organización pro-Castro. En septiembre de 1963, fue a la Ciudad de México, donde los investigadores alegan que intentó obtener una visa para viajar a Cuba o regresar a la URSS. En octubre, regresó a Dallas y tomó un trabajo en el Texas School Book Depository Building (Depósito de Libros del Sistema Educativo)
Menos de una hora después del disparo de Kennedy, Oswald mató a un policía que lo interrogó en la calle cerca de su casa en Dallas. Treinta minutos más tarde, Oswald fue arrestado en un cine por la policía respondiendo a los informes de un sospechoso. Fue procesado formalmente el 23 de noviembre por los asesinatos del presidente Kennedy y el oficial J.D. Tippit.
El 24 de noviembre, Oswald fue llevado al sótano de la sede de la policía de Dallas en su camino hacia una cárcel del condado. Una multitud de policías y periodistas con cámaras de televisión en vivo rodearon el lugar para presenciar su partida. Cuando Oswald entró en la habitación, Jack Ruby emergió de la multitud y lo hirió fatalmente con un solo disparo de un revólver calibre .38. Ruby, quien fue detenido inmediatamente, afirmó que la ira por el asesinato de Kennedy fue el motivo de su acción. Algunos lo llamaron un héroe, pero de todos modos fue acusado de asesinato en primer grado.
Jack Ruby, originalmente conocido como Jacob Rubenstein, operaba en locales de striptease y salas de baile en Dallas y tenía conexiones menores con el crimen organizado. Él ocupa un lugar destacado en las teorías del asesinato de Kennedy, y muchos creen que mató a Oswald para evitar que revelara una conspiración más grande. En su juicio, Ruby negó la acusación y se declaró inocente sobre la base de que su gran pena por el asesinato de Kennedy le había hecho sufrir “epilepsia psicomotora” y dispararle a Oswald inconscientemente. El jurado encontró a Ruby culpable de “asesinato con malicia” y lo condenó a morir.
En octubre de 1966, el Tribunal de Apelaciones de Texas revocó la decisión por la admisión incorrecta de testimonios y el hecho de que Ruby no pudo haber tenido un juicio justo en Dallas en ese momento. En enero de 1967, mientras esperaba un nuevo juicio, que se celebraría en Wichita Falls, Ruby murió de cáncer de pulmón en un hospital de Dallas.
El informe oficial de la Comisión Warren de 1964 llegó a la conclusión de que ni Oswald ni Ruby formaban parte de una conspiración mayor, ya sea nacional o internacional, para asesinar al presidente Kennedy. A pesar de sus conclusiones aparentemente firmes, el informe no logró silenciar las teorías de conspiración que rodearon el evento, y en 1978 el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara concluyó en un informe preliminar que Kennedy fue “probablemente asesinado como resultado de una conspiración” que puede haber involucrado a varios tiradores y el crimen organizado. Las conclusiones del comité, al igual que las de la Comisión Warren, continúan siendo ampliamente discutidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2018
¿Orden de desalojo en la Casa Blanca?
Esta semana, un artículo de opinión anónimo del New York Times escrito por un “alto funcionario de la administración Trump” afirmó ser parte de la “resistencia” que trabajaba en la Casa Blanca presideida por Donald J. Trump. En el medio, la nota periodística rezaba: “Dada la inestabilidad que muchos presenciaron, hubo murmullos tempranos dentro del gabinete al invocar la Enmienda 25, lo que iniciaría un proceso complejo para remover al presidente”.
La senadora Elizabeth Warren, (Demócrata de Massachusstes) emitió su opinión a los medios: “Si los altos funcionarios del gobierno piensan que el presidente de los Estados Unidos no puede hacer su trabajo, entonces deberían invocar la Enmienda 25”.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]¿Cómo surgió la 25ª Enmienda? Data de 1963, cuando el vicepresidente Lyndon B. Johnson se convirtió en presidente después del asesinato de John F. Kennedy. No había un plan para elegir el reemplazo de Johnson, y había preocupación sobre el procedimiento en el caso de que se enfermara o quedara incapacitado antes de que se nombrara un nuevo vicepresidente. En 1965, el Congreso propuso formalmente la 25ª Enmienda, y se convirtió en parte de la Constitución en febrero de 1967.
La 25ta Enmienda tiene cuatro secciones. Los tres primeros aclaran el orden de sucesión presidencial y pueden asumir temporalmente los deberes del presidente. La sección 4 recibe la mayor atención: es un proceso de varios pasos para que el vicepresidente y el gabinete declaren que el presidente “no puede cumplir con los poderes y deberes de su cargo”.
¿Se ha utilizado la 25ª Enmienda antes? La primera sección fue invocada cuando Richard Nixon renunció a la presidencia en 1974 y fue reemplazado por su vicepresidente, Gerald Ford. La Sección 2 se usó cuando Gerald Ford, como presidente, nominó a Nelson Rockefeller para vicepresidente, y fue confirmado en la Cámara de Representantes y el Senado.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]La Sección 3 se usó en 1985 cuando Ronald Reagan se sometió a una breve cirugía para combatir el cáncer que padecía y afectó al Vicepresidente George H.W. Bush que asumió sus responsabilidades. En 2002 y 2007, George W. Bush invocó la Sección 3 cuando se sometió a procedimientos médicos, y luego el Vicepresidente Dick Cheney se convirtió en presidente interino.
La sección 4 nunca se ha utilizado porque es un proceso desafiante. Es más difícil eliminar a un presidente mediante la Enmienda 25 usando la Sección 4 que bajo el proceso de impugnación:
Acusación: Requiere una mayoría simple en la Cámara de Representantes y dos tercios de los votos en el Senado.
25ª Enmienda: Requiere un voto de dos tercios tanto en la Cámara como en el Senado.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2018