La ignorancia, o miedo, a decir la verdad por parte de periodistas y políticos, es representativo de la decadencia moral en que está sumida la sociedad argentina desde la recuperación de la democracia en 1983. En un tema tan trillado como el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, no hay lugar para la ingenuidad. Información sobre el hecho hay para hacer dulce. Por ejemplo, es absolutamente falso que la represión a los subversivos comenzó ese día. La trampa justamente consiste en asociar al gobierno militar con los crímenes de lesa humanidad y al gobierno peronista con la ausencia de represión. Fue Perón el que creó la Triple A y también el que, públicamente, dijo que los iba a exterminar. Fue Perón el que le dio carta blanca y puso al frente de la Policía Federal (jefe de la represión del gobierno militar de Lanusse) Comisario Villar. Fue su viuda y presidente, la que ordenó a las Fuerzas Armadas “aniquilar” la subversión.
VillarAlmeida
El 24 de marzo de 1976, hubo un cambio de gobierno, pero no en la política represiva. El golpe de Estado es una interrupción en la vida institucional y debe ser condenado. Ahora bien, si a los militares le cargan el estigma de “genocidas,” justo es que también se lo endilguen a los peronistas. Desde el estado, el peronismo asesinó a un gobernador y a un vice gobernador, Miguel Ragone y Atilio López, respectivamente. También, secuestró y desapareció el 17 de junio de 1975 a Alejandro Almeida (integrante de la banda terrorista ERP-22 de Agosto). Sin embargo, su madre, Tati Almeida, no denuncia al partido político que mató a su hijo, sino al gobierno que tomó el poder nueve meses después.
StalinAlfonsin
En los medios se repite hasta el cansancio de que fue la dictadura más sangrienta de nuestra historia, pero se omite impúdicamente de que fue precedida por la democracia más sangrienta de nuestra historia. Tampoco se dice que los que abrieron las puertas del infierno son aquellos a los que, en las escuelas y en los medios de comunicación, se los presenta como perseguidos por defender la democracia. Con contadas excepciones, todo el arco político, la prensa, la iglesia, los sindicatos, los empresarios y la ciudadanía en general apoyó el golpe de Estado. Ello, por supuesto, no lo justifica; mas, dice mucho de ese momento histórico. Por cierto, un detalle no menor es que el “genocida” Antonio Bussi ganó, en 1995, las elecciones a gobernador en Tucumán. Increíblemente, ese pueblo, al que “aterrorizó” como gobernador de facto, lo votó masivamente.
El Dr. Alfonsín, hombre honrado y demócrata cabal, no es el “padre de la democracia.” Ni él, ni la CGT, ni los justicialistas expulsaron a los militares del poder; Estos últimos lo entregaron mansamente a los políticos. Si, esos “genocidas inhumanos siervos del imperialismo,” sin que medie presión alguna, apagaron la luz, entregaron las llaves y se fueron. Si hubieran querido, se habrían quedado la misma cantidad de tiempo que los “angelitos” Fidel Castro, Joseph Stalin o Mao Tsé Tung (entre los tres se cargaron a 100 millones de “enemigos del pueblo”).
El 24 de marzo se recuerda como el día de la Memoria, la Verdad y la Justicia. Así nos va…
No se escribe siempre para decir cosas nuevas, sino para recordar las ya sabidas a los que las tienen olvidadas, o enseñarles a los que, por no acudir a las fuentes las ignoran
Juan Valera y Alcalá-Galiano (1824-1905)
El monopolio de la fuerza es una potestad exclusiva e indelegable del Estado; se articula a través de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y se instrumenta a través de las Fuerzas Armadas (marco externo), de Seguridad y Policiales (Seguridad Interior) por demanda del poder político para disuadir (de manera pasiva u ostensiblemente activa) en la medida y proporción que la situación así lo demande. El empleo del Instrumento Militar en el marco interno solamente es posible en casos excepcionales y bajo un marco legal preciso establecido por los máximos poderes del Estado. Algunas reflexiones sobre esta fecha y la realidad que transitamos: Hasta mayo de 1973 el Estado afrontó el combate de organizaciones subversivas generando una arquitectura legal y operativa por medio de la cual se le otorgó a la justicia y a las fuerzas de seguridad y policiales herramientas para afrontar eficientemente su tarea. Como fue el desborde de las fuerzas de Seguridad y Policiales en la lucha contra las fuerzas irregulares a partir de la amnistía de mayo de 1973.
Martínez de Perón
El 25 de mayo de 1973 se anuló todo lo actuado en este sentido, se liberó a todos los detenidos y procesados por delitos de esta naturaleza y se disolvió al organismo judicial responsable del juzgamiento de delitos de naturaleza subversiva. La salida indiscriminada de estos delincuentes desbordó a las fuerzas de seguridad y policiales, y aceleró peligrosamente la escalada terrorista. A partir de 1974 el Poder Ejecutivo Nacional para retener y ejercer el monopolio de la fuerza para preservar la integridad territorial y social analizó, planificó y redactó un marco legal preciso a través del cual se le ordenó a las Fuerzas Armadas asumir el control operacional de la lucha en el marco de las leyes nacionales, reglamentaciones y procedimientos específicos vigentes establecidos por las leyes y reglamentos militares para este tipo de lucha que fue de tipo no convencional, por extensión de carácter ofensivo y extremadamente compleja por su naturaleza. Con la muerte del General Perón asumió María Estela Martínez continuó con la tarea iniciada por el extinto presidente y el personal designado a sus efectos; la articuló en acciones concretas en un plan de operaciones de tres fases: Preparación, Ejecución y Consolidación que fueron explicadas en este trabajo. Cuando el Proceso de Organización Nacional realizó el golpe de Estado, las operaciones se encontraban en ejecución la primera parte de la Fase 3 (Consolidación) que para el caso estrictamente reglamentario de las operaciones contra fuerzas irregulares contempla la aniquilación del oponente. Al respecto reiteramos las declaraciones formuladas en diciembre de 1975 por el Ministro de Defensa Vottero: Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio. Esta determinación política y operativa es generalmente dejada de lado en el momento de analizar el desempeño de los actores que participaron en la lucha produciendo una visión absolutamente sesgada de los hechos desde el comienzo. Si a esta situación le agregamos la enorme cantidad de violaciones de los principios jurídicos más elementales, que a pesar de estudiarse en los primeros años de la facultad de Derecho, los propios jueces se empeñan en soslayar convirtiendo en inocentes a los terroristas y en delincuentes a los actores que mal o bien aplicaron el marco legal vigente para este tipo de lucha por orden explícita del poder político democráticamente constituido y que fueron expresamente sacados del marco legal, operativo y jurídico con el que debieron trabajar. Este es un principio fundamental que tampoco fue ni es considerado a la hora de asignar, juzgar y eventualmente sancionar responsabilidades.
Videla
Exposición del Tte Grl. Jorge Rafael Videla. 5 de Julio de 2010. Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch?v=RFDlqsaO-ms&list=RDZbVG1XFlV6E&index= Es el efecto de destrucción física y/o moral que se busca sobre el enemigo, generalmente por medio de acciones de combate. Pero el aniquilamiento no se produce por la eliminación indiscriminada del poder de combate enemigo, sino por el contrario, por aquella parte del mismo que, destruido, logra impedir al conjunto de la fuerza operar como elemento organizado y fundamentalmente, quebrante su voluntad de lucha para continuar haciéndolo.
Hubo una guerra y como ocurre en toda conflagración donde aflora lo mejor y lo peor de la condición humana también hubo actos heroicos y barbaridades. Lo que ocurrió en Argentina no fue la excepción la única diferencia es que, al revés de lo que ocurre en otros Estados, en lugar de aplicar el rigor de la Ley a los hechos acaecidos, desde los más altos niveles la hemos acomodado a la conveniencia de la coyuntura y así nos va. De alguna manera repetimos los dichos de Marco Tulio Cicerón: Ante el peligro se acude a Dios y al Soldado. Cuando el peligro ha pasado, Dios es olvidado y el Soldado despreciado. En esta dirección hago mía las palabras del politólogo Eugenio Kvaternik en un reportaje de la periodista Claudia Peiró, cuando dijo: La sociedad argentina busca un chivo emisario y no asume sus propias responsabilidades. A renglón seguido expresó: Una consecuencia del modo en que se ha resuelto esto es el vínculo de la sociedad argentina con sus militares. Las Fuerzas Armadas están totalmente deslegitimadas, aun para la función que deberían tener en tiempos “normales”. Creo que el problema es que la sociedad argentina no asume que es una sociedad violenta. Porque esto empezó con golpes militares, con la violencia entre peronistas y antiperonistas, con el exilio interno del peronismo, después el exilio de Perón y siguió en los 70. Hoy es como si el único factor de violencia hubiese sido la represión del Proceso. La represión del Proceso es el colofón. La sociedad argentina lo que hace es buscar un chivo emisario y no asumir sus propias responsabilidades. El chivo emisario es una inducción sabia porque está en la Biblia, que es un libro sabio. Pero me parece que el chivo emisario está mal elegido. Porque además, no nos olvidemos de que los mismos que lo votaron a Alfonsín, básicamente por la derrota de Malvinas, son los que en la época del Proceso festejaban el Mundial, cuando los Estados Unidos y otras naciones del mundo criticaban a la Junta argentina por las violaciones a los derechos humanos, ellos tenían en los coches las obleas que decían “Los argentinos somos derechos y humanos”. O sea, eran derechos y humanos y dejaron de ser derechos y humanos después de Malvinas6 . 8. La característica esencial que determinó el empleo del instrumento militar no fue debidamente comunicada a la sociedad y tampoco fue comprendida por el nivel político y judicial. En algunos casos esta particularidad puede atribuirse directamente a ignorancia en el nivel político, pero también no podemos soslayar el oportunismo, la carga ideológica y sobre todo vengativa de muchos integrantes del nivel político, muchos de ellos participantes y simpatizantes de la lucha armada clandestina de esos años. En lo que respecta al nivel judicial no podemos omitir señalar que, a la violación de las más elementales normas del Derecho.
Se sumó además la permeabilidad al poder político y la 5 Infobae. Irónicamente, los carapintadas ganaron esa batalla porque habían perdido la guerra. 16 de abril de 2017. Recuperado de Internet de: https://www.infobae.com/politica/2017/04/16/ironicamente-los-carapintada-ganaron-esa-batalla-porque-habian-perdido-la-guerra. La ley de aplicación debe ser previa a los hechos del proceso, no puede ser aplicada por jueces ex post facto,Violaciones a los principios de igualdad ante la ley, de irretroactividad penal, de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos, falta de interés por conocer e interpretar desde la polemología la naturaleza de las operaciones tácticas no convencionales y sus metodologías procedimentales asociadas, y en bajo qué marco legal se ejecutaron. No es una novedad que las organizaciones terroristas y prototerroristas que operan bajo el paraguas de las organizaciones supuestamente defensoras de los Derechos Humanos, para lograr sus fines han utilizado el relato setentista como mecanismo de la victimización, propaganda, distorsión de los hechos y sustanciosos resarcimientos económicos y honoríficos por parte del Estado. En ese camino fueron ocupando posiciones en los gobiernos democráticos e instalaron en la sociedad como verdades únicas, generalizadas y fundamentalmente estigmatizantes términos perversamente genéricos tales como: dictadura militar (Proceso de Reorganización Militar), jóvenes idealistas, militancia (delincuentes terroristas), represores (Actores militares partícipes de la lucha contra la subversión), genocidio, campos de concentración, lesa humanidad, torturadores, violadores, apropiadores, organizaciones sociales, detenidos desaparecidos (término genérico que a menudo se utiliza para referirse a detenidos por actividad terrorista que a menudo se aplica en entrevistas para presentar a ex detenidos vivos) etc. En este proceso de infiltración y reconversión ideológica se vio beneficiada por un monumental sistema de propaganda de los que participó el Estado, favorecido por el discurso único y por lo tanto completamente sesgado; pero además por el silencio de los organismos del Estado (Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Justicia Militar, Justicia Civil, etc.) fue complementada con otras tales como la colocación de placas en edificios públicos de las FFAA y FFPP reivindicatorias del accionar terrorista y condenatoria del accionar del Estado. Un ejemplo concreto fue la rectificación de nombres de instituciones policiales en los institutos de formación de la Policía Federal con la finalidad de borrar todo vestigio que pusiera en evidencia el accionar delictivo de las organizaciones paramilitares terroristas. Desde el punto de vista económico, esta compleja y formidable campaña se complementó con reducciones presupuestarias (Muchas apartadas del marco legal) y procedimientos político-administrativos que impactaron de manera determinante en el sistema de Defensa Nacional y Seguridad Interior como instrumento de aplicación como en su cultura organizacional modificando radicalmente los paradigmas esenciales que le dan sentido a su existencia. 14. La conducción política generalmente ignorante, cómplice de esta problemática y/o sesgada por prejuicios de carácter político-ideológicos afines a la llamada militancia setentista a operado negativamente sobre las áreas de las Fuerzas Armadas. Desde esta perspectiva no quedan de aplicación de la ley más benigna, violación en la responsabilidad de mando, violación del principio de territorialidad, principio Nullum Crimen Sine Lege Praevia, etc. 8 Así llamados a los Lugares de Reunión de Detenidos (LRD) establecidos durante el gobierno de la Señora María Estela Martínez de Perón9 El 15 de enero de 2011 la Ministro de Seguridad Dra. Garré (ex integrante de Montoneros) por Resolución Nº 167 dispuso rebautizar las tradicionales escuelas de oficiales y suboficiales de la Policía Federal, suprimiendo así los nombres de los asesinados ex jefes de la fuerza. La Escuela Superior de Policía que llevaba el nombre General Cesáreo Cardozo pasó a llamarse Comisario General Enrique Fentanes. La Escuela de Cadetes llamada Coronel Ramón Lorenzo Falcón pasó a llamarse Comisario General Juan Ángel Pirker y la Escuela de Suboficiales y Agentes hasta entonces llamada Comisario General Alberto Villar pasó a llamarse Don Enrique O’Gorman.
Recuperado de Internet de: http://www.perfil.com/contenidos/2011/04/15/noticia_0034.html, dudas de que el sistema de Defensa como instrumento disuasivo ante amenazas externas está reducido a la mínima expresión, se han desalentado todos los análisis de carácter estratégico orientados a respaldar Soberanía Nacional e intereses políticos como por ejemplo la cuestión de la presencia argentina en la Antártida y su proyección futura. En materia de Seguridad Interior de han restringido sus alcances a niveles alarmantes la capacidad de intervención preventiva del delito, se les ha quitado equipamiento esencial y se han extendido términos lesivos a su actividad como el término represión y gatillo fácil que en este último caso se aplica de manera totalmente asimétrica a funcionarios y no a delincuentes. Si hay un enfrentamiento donde se producen víctimas fatales: el funcionario policial es gatillo fácil, el ciudadano víctima de un hecho de inseguridad y el delincuente un marginado social. Claramente no existe razonabilidad ni proporcionalidad. Desde 1983 nos hemos acostumbrado a escuchar pacientemente una sola versión de la historia que muchos llaman el relato. No hemos tenido, ni nos hemos dado la oportunidad de oír con equidad la otra parte y menos aún analizar algunas de las principales bases legales que han provocado un prolijo y perverso sistema que enmascarado en los manoseados y completamente asimétricos Derechos Humanos. Una vez más, cuando en enero de 1989, cuando integrantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) integrado y conducidos por elementos residuales del PRT-ERP apoyado por integrantes de organizaciones terroristas extranjeras. El Estado ordenó a las Fuerzas Armadas intervenir para controlar la situación. Y una vez más se pudo comprobar cómo los que se apartaron de la ley causando muertes y daños irreparables en la sociedad fueron premiados con la libertad, mientras los que cumplieron a rajatabla las órdenes del Poder Ejecutivo están privados de su libertad. La sociedad en general, como ha ocurrido en tantos otros temas y oportunidades, ha exhibido cierta indiferencia y sobre todo un doble estándar o doble moral para analizar el problema adjudicando (no con poca hipocresía) el origen de todos estos males al aparato militar, de fuerzas policiales y de seguridad, sin tomarse el trabajo de analizar integralmente todo el contexto y el porqué de la guerra revolucionaria desatada en nuestro país. Lejos de los gestos de grandeza y ecuanimidad que deben caracterizar a las administraciones de un Estado no solo democrático sino también republicano, tanto la dirigencia política como la judicial han tenido el triste privilegio de violentar desembozada y sistemáticamente las normas más elementales del derecho. En ese contexto signado por oportunismo y mezquindades han desarrollado una cada vez más perversa, torpe e inmanejable ingeniería judicial abalada por el Poder Legislativo que, además de ser absolutamente incomprensible, en la actualidad a generado una situación irreversible que deja al Estado en la flagrante comisión del delito de Genocidio12 (físico y cultural) y Lesa. Equipamiento de armamento de dotación en patrulleros especial para situaciones críticas como escopetas y ametralladoras.
Ver video Será venganza: Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch? v=rA0n2nnA9sY Estatuto de Roma. Artículo 6. Genocidio. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o Humanidad sobre la población carcelaria que combatió la subversión en cumplimiento de una orden constitucional, y a sus familias . Siempre que la República Argentina se ha apartado del marco legal ha sufrido el impacto de las consecuencias en el mediano plazo. En la cuestión de la lucha contra la subversión pudimos apreciar como operó negativamente la amnistía de 1973 y como a partir de 1974 el Estado Nacional debió recurrir al empleo del instrumento militar. Desde entonces, y en particular a partir de 1983 venimos observando una sucesión interminable de atropellos jurídicos de todo orden de los cuales la sociedad a recibido información sesgada y no ha tomado debida nota del problema. Este complejo e inmanejable galimatías jurídico hay formidables recursos indemnizatorios escandalosamente aplicados por el Estado para algunos y olvido u ostracismo para otros. Pero además la combinación de ignorancia, tolerancia y pasividad social16 ha facilitado un inescrupuloso desempeño de la justicia en la materia. En la actualidad y con evidencias a la vista, tenemos abierto un camino hacia un Estado Fallido. Delito desbordado, organizaciones de narcotráfico en afianzamiento y expansión (Rosario es sólo la parte visible de un problema de alcance nacional), movimientos separatistas como la Resistencia Ancestral Mapuche apañadas por estamentos de la política y residuales de organizaciones terroristas de los ´70. Esta problemática irresponsablemente generada y alimentada desde 1983 requiere irreversiblemente urgentes medidas de excepcionalidad debido a los groseros errores que el problema conlleva. Esta condición de excepcionalidad la hemos podido apreciar en la interminable cadena de errores groseros y sistemáticas violaciones al derecho que en sí mismos configuran mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo . Estatuto de Roma. Artículo 7. Crímenes de lesa humanidad. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque. Y refiere puntualmente: e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física. 14 El Art. 6 de los Estatutos del citado Tribunal de Núremberg consignaba: crímenes de lesa humanidad: El asesinato, la exterminación, la esclavitud, la deportación u otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra, o la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos para cometer cualquier crimen que sea de la competencia del tribunal o en relación con ese crimen, implique o el acto una violación del derecho interno del país donde se haya cometido. Un ejemplo de ello son las permanentes moratorias que la AFIP implementa consagrando la impunidad de los contraventores. Mahatma Gandhi (1869-1948): Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena. 17 El término aplica sobre un Estado débil que se ha hecho ineficaz (es decir, tiene comprometido el control militar y policial sobre su territorio, solamente en el sentido de no tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado. No puede hacer cumplir uniformemente sus leyes debido a las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, corrupción política, situaciones culturales en las cuales los líderes gastan más energía que el Estado sobre ciertas áreas aunque no compitan con el Estado y otros factores. Una recurrente violación a las reglas de todo tipo (políticas, jurídicas, procedimentales, etc.) que escapan a toda forma de convivencia y respeto por el contrato social en una comunidad organizada. La situación es extremadamente grave y muy compleja, existe corrupción sistémica en un Estado estructuralmente dañado por la mala administración de los responsables democráticamente elegidos. Delito común y mercado de drogas ilícitas desbordado. Hay un escenario global cada vez más complejo donde prácticamente no hay fronteras para el delito trasnacional o las apetencias territoriales sobre recursos naturales escasos como los tiene afortunadamente en abundancia nuestro país (Uranio, Litio, Pesca, etc.). Desgraciado país aquel que hace odiosa la carrera de las armas, aquel que alquila los ejércitos en los días de peligro, aquel que los degrada nutriendo sus filas de hombres sin virtudes ni patriotismo, aquel que con su menosprecio mata el honor militar y ahoga las nobles ambiciones. Francisco Villamartín 1833-1872 Aprendamos de la historia, vayamos a las fuentes, analicemos y hagamos resiliencia sobre lo ocurrido. Ya no hay margen, no se puede subestimar la amenaza con la grave situación caótica y sistémica que transitamos y menos aún se puede improvisar… Que Dios ilumine a nuestra sociedad y a nuestros gobernantes.
El Foro Argentino de Defensa y la Unión de Promociones rinde homenaje a quienes defendieron el cuartel en cumplimiento de su sagrado deber en el marco de un conflicto armado sin carácter internacional que abrió heridas que hoy, después de más de 40 años, aún no se han cerrado. Las Heridas se cerrarán cuando la verdad sea completa.
El 23 de diciembre de 1975, en pleno gobierno constitucional de la Sra. María Estela Martínez de Perón, el autodenominado Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP), ejecuta el ataque e intento de copamiento al B Dep Ars 601 «Domingo Viejobueno», importante unidad logística del Ejército Argentino, ubicada en las proximidades de la localidad bonaerense de Monte Chingolo.
Fue la mayor operación de guerrilla urbana en Argentina, en Sudamérica y, muy probablemente, en el mundo entero.
Contó también con el apoyo logístico y de interceptación de comunicaciones policiales por parte de Montoneros, a cargo del Oficial Mayor Marcelo Kurlat , Nombre de Guerra (NG): Monra, quien también tuvo a cargo de la misma función en ocasión del asesinato de José Ignacio Rucci.
Con anterioridad a este suceso, el ERP había llevado a cabo otros hechos tales como la toma de Acheral en Tucumán, y el ataque al Arsenal de Villa María, Córdoba, acciones que llevaron a sus miembros de la euforia inicial a la desazón posterior.
A los éxitos iniciales de cada caso, siguieron la persecución de las Fuerzas Legales, las bajas sufridas y por último, la recuperación por parte del Ejército Argentino de todo el armamento que los terroristas habían logrado robar.
A todos aquellos compatriota de todas las fuerzas legales que combatieron el artero ataque Terrorista narcisista leninista en la Década del 70, héroes varios de ellos lamentablemente muertos, heridos, lisiados y con consecuentes fatiga y estrés de combate. Subversivos terroristas y guerrilleros que connotaron sesionar la provincia de Tucumán, y con ataque sistemático y generalizado a toda la Confederación Argentina, tanto a la población civil inocente como a fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, Policías Federales y Provinciales; les rindo este homenaje, que no es mi autoría -,y que todos nosotros hoy nos encontramos olvidados en la inmensidad del anonimato, injustamente encarcelado habiendo destruido varias familias, sus patrimonio, y muy especialmente el honor y la dignidad de haber dado sangre por la Patria acatando órdenes de su natural cadena de comando en cumplimientos de leyes, códigos y reglamento militares, sin jamás pedir nada a cambio. Solo con la satisfacción del deber cumplido y haciendo honor al juramento de defender la Patria en general a todos nuestro compatriotas civiles inocente, la Constitución Nacional, la Libertad, nuestro sistema de gobierno representativo Republicano y Federal, el orden Constitucional y el sistema Democrático, ofreciendo hasta la última gota de nuestra sangre.
Con sincera emoción, a todos mis hermanos en la lucha los abrazos sobre mi corazón.
JESUCRISTO Y LA ARGENTINA… ¡NOS ESTAN MIRANDO!
LA PATRIA ANTE…LA PATRIA SIEMPRE.
HONOR – PATRIA – HOGAR
A continuación para fortalecer nuestras almas y potenciar el espíritu de lucha le trascribo el discurso de la que fuera nuestra presidente de la Nación Argentina Doña María Estela Martínez viuda del Teniente General EA (R) Juan Domingo Perón realizado en el teatro Colón el día 9 enero 1976 antes todos los uniformados recientemente egresados. COMPATRIOTA CAMARADA uniformado, juremos no permitir jamás que comunismo se apodere de la Nación Argentina, por hoy por siempre y hasta la eternidad, mientras poseamos hasta la última gota de sangre gaucha, ya sea propias o de nuestros herederos – ¡SI JURO!
¡Subordinación valor y Patriotismo!
¡Para Defender a la patria!
ABRAZO
Tte 1ro g. Ramón De Marchi
JÓVENES OFICIALES
Día 9 de enero de 1976, María Estela “Isabel” Martínez viuda de Perón, Presidente de la Nación, en el Teatro Colón, Argentina.
En mi carácter de Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas cumplo con el trascendente deber de haceros entrega del arma que os confiere los atributos del mando. Iniciaréis un camino difícil, lleno de sacrificios, pero con una meta honrosa que justifica cada uno de los tramos y los resume a todos: la Defensa de la Patria. Tal vez, como pocas veces en la gloriosa historia argentina, estos conceptos dejan de ser un formalismo protocolar, para convertirse en norma y consigna, en cuyo acabado cumplimiento habéis empeñado el honor y la vida.
El arma que os entrego es, a la vez, símbolo y realidad. Símbolo del mando, del coraje y de la lucha; realidad acuciante del enfrentamiento y de la victoria contra los enemigos de la patria. Os sumáis a un combate en el que defenderéis el acervo cultural que todos los argentinos han forjado a través de la historia; combate en el que se deciden en definitiva la persistencia de la doctrina de Cristo, la vigencia de los valores y principios por los que dieron su sangre muchas generaciones de argentinos. En esta hora de lucha, es preciso que tengamos bien claro cuál es la realidad que enfrenta nuestra patria. Estamos siendo atacados y el ataque al que somos sometidos, en diversos frentes, va dirigido esencialmente a los cimientos de nuestra nacionalidad. Existe un frente económico en el que se intenta destruir nuestra capacidad de decisión para someternos a los dictados de grupos de intereses internos y sectarios aliados a los centros de poder económico y financiero internacional. Existe un frente político en el que se persigue quebrar los principios de unidad nacional con los que éste gobierno accedió al poder.
Existe un frente moral en el que se pretende por la exaltación de un materialismo desenfrenado, socavar los valores éticos de conducta para con la sociedad y con la familia. Existe un frente psicológico en el que se busca confundir, desorientar y engañar al pueblo argentino, para quebrar el temple de su espíritu y la fe en su propio destino. Campañas sistemáticas con claros fines agresivos atacan la majestad de las instituciones del Estado y lesionan el sentimiento de seguridad de los habitantes de la Nación.
Para ello se han usado todos los recursos, desde los medios de comunicación hasta el rumor sibilino e insidioso. Finalmente, existe un frente terrorista, ateo, mercenario, inhumano y delirante, empeñado en trastocar nuestros principios y valores más esenciales, regando con sangre inocente nuestro suelo patrio. Es ésta la realidad subversiva en la que tendréis que desarrollar vuestra acción. Vosotros habéis elegido el camino de las armas.
Por ello combatiréis al enemigo en uno de sus frentes fundamentales y allí tendréis el honor de cumplir acabadamente con la misión que habéis decidido asumir. Pero es también mi misión, en mi carácter de Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, aseguraros que no estaréis solos en esta lucha. Vosotros actuaréis en el frente militar con la eficiencia y valentía que siempre han distinguido en el mundo a las armas argentinas.
María Estela “Isabel” Martínez Vda. De Perón en la Provincia de Tucumán durante el “Operativo Independencia”
El gobierno por su parte, actuará con firmeza y decisión en los restantes frentes, en los que el enemigo quiere destruirnos. Tenemos detrás nuestro, un pasado de gloria que defender, tenemos también un presente convulsionado que encauzar, y un futuro venturoso que realizar. Vosotros escucháis ahora mis palabras. Cuando en el futuro alcancéis la jerarquía que en vuestra carrera demuestre que os habéis dotado de experiencia y formación necesarias para los más altos niveles de la conducción militar podréis entonces discernir, con elevado criterio, si hemos sabido cumplir con el compromiso que contraemos con la historia. Este mensaje no es sólo para vosotros, sino para todos los argentinos, pues cada uno debe sentirse, en su ámbito de responsabilidad, un soldado de la Patria. Soldados, cuyas armas deben ser la claridad ideológica, la insobornable honestidad, la prudencia de no escuchar provocaciones, la inteligencia de desoír los señuelos del enemigo, el coraje de colaborar con quienes, día a día, ofrendan sus vidas por la libertad, seguridad y el porvenir de nuestros hijos. A todos nos incumbe esta lucha. Solo cambia el campo de combate: para unos será el monte, (1) para otros el aula, la fábrica o la oficina, pero nadie tiene derecho a sentirse ajeno o incrédulo. Y si así fuera, las jóvenes vidas de argentinos tronchadas resultarían un sacrificio estéril, un infame anatema sobre la conciencia de todos los argentinos. Vosotros sois el brazo armado de la Nación, pero todas las manos argentinas deben robustecer el poder de éste brazo para conferirle la fuerza del pueblo que es la fuerza de la historia. Jóvenes Oficiales: cada uno de vosotros sabe, con el alto grado de lucidez que la nación reclama, que defiende verdades sólidas como muros.
Ante esas verdades no temblará jamás la mano que empuñe el arma que hoy recibiréis. El sacrificio y la entrega por el destino de la Patria constituyen una ofrenda sagrada que el pueblo argentino jamás olvidará.
Marchad hacia la victoria con la protección de Dios, nuestro Señor, que pido para todos vosotros.
Muchas Gracias
Isabel Martínez Vda. De Perón
Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas
Presidente de la Nación Argentina
1976
(1) Clara alusión a la campaña militar contra el ERP en los montes de Tucumán (Operativo Independencia), aunque en la fecha del discurso la fuerza subversiva ya estaba prácticamente aniquilada. Sólo se llevaban a cabo operaciones de limpieza contra algunos combatientes residuales.
El 5 de octubre de 1975 en la Provincia de Formosa, durante el gobierno constitucional presidido por María Estela Martínez de Perón, tuvo lugar la Operación Primicia. Así bautizaron los montoneros a su acción de guerra contra el gobierno constitucional y la sociedad toda. Fue una acción espectacular que incluyó el secuestro del vuelo 706 de Aerolíneas Argentinas, con 102 pasajeros y 6 tripulantes a bordo; la toma del Aeropuerto El Pucú; el ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29; y la huida de los guerrilleros en el Boeing 737-200 de Aerolíneas y en un Cessna 182 de cuatro plazas. En el hecho murieron doce militares (en su mayoría soldados conscriptos), un policía y tres civiles. Los terroristas, que sufrieron nueve bajas, contaban con la colaboración de Luis Roberto Mayol, el soldado traidor que entregó a sus compañeros. Más allá de la espectacularidad la operación fue un verdadero fracaso para los Montoneros. Los pocos soldados que estaban en el cuartel ese caliginoso domingo ofrecieron una fiera resistencia y los subversivos debieron batirse en retirada. En el fragor del combate, un hecho se destaca. El enemigo: “¡Rendíte, dame el arma, que la cosa no es con vos!”. Herminio Luna: “¡Aquí no se rinde nadie mierda!”. Y mientras alza su fusil una ráfaga de ametralladora lo parte por la mitad. El negro Hermindo ha cumplido; con las vísceras expuestas se va en sangre. Sus compañeros, alertados, toman posición y se cobran la vida del amigo. Cae el soldado traidor. Los Montoneros huyen. El ataque ha sido repelido.
Año 2006. En la Universidad Nacional del Litoral, ciudad de Santa Fe, se descubre una placa recordatoria en la que se rinde homenaje, entre otros, al soldado Luis Roberto Mayol. El entonces miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, participa con una conferencia.
Año 2015. Cuatro décadas han pasado y se cumple el aniversario del combate. En el Colegio Nº 1 Joaquín V. González -ex Colegio Nacional de La Rioja-, la docente Fernanda Mejías recuerda al “Negro” Hermindo y su muerte heroica; exhibe su foto en la cartelera con palabras alusivas. Estupor. El gobierno provincial reacciona con un brío digno de mejores causas: instruye sumario administrativo a la docente y a la directora del establecimiento para deslindar responsabilidades. ¡ Hermindo Luna es un maldito que no merece homenaje alguno! El titular de Derechos Humanos de La Rioja, Delfor Brizuela, pone el grito en el cielo. Acusa a la docente Mejías de referirse a las víctimas (así llama a los asesinos de Hermindo Luna) como “subversivos, guerrilleros y asesinos”. Más allá de unos pocos que se solidarizan con Mejías, el asunto pasa sin pena ni gloria. El presidente Macri se desentendió del caso. Los muertos montoneros en el ataque son homenajeados en el Parque de la Memoria de la ciudad de Buenos Aires. Los que mataron a los soldados formoseños están allí grabados en la piedra. Sus familiares directos fueron indemnizados con una suma cercana a los 250 mil dólares.
Año 2019. Jovina Luna es la hermana de Hermindo. Lleva años luchando por hacer saber quién fue. La invitan a la televisión. Los medios nacionales le hacen notas. Por fin fue recibida por el Secretario de derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj. Denunció la corrupción que está atrás del “curro” de los derechos humanos y la indignidad que a los asesinos de su hermano se le rindan honores en el Parque de la Memoria. Es la primera vez que la Secretaría recibe a un familiar víctima de las bandas terroristas y se ocupa de sus reclamos (En época de elecciones cada voto cuenta).
Consciente o no, Jovina Luna está dando una pelea que va más allá de su interés familiar. Ante la defección de tantos, se ha hecho cargo de dar la batalla cultural. Cuál prueba viva de los sucesos, anda por el mundo refutando, inequívocamente, la mentira infame del relato setentista. De que fue una guerra y que su hermano murió defendiendo al gobierno constitucional, no se lo contó nadie. La historia (la de los hechos, la verdadera, la que se niega a nuestros niños en las escuelas), como una sombra luminosa, la acompaña a donde va.
Con el presidente argentino Juan Perón yaciendo en su lecho de muerte, María Estela Martínez de Perón, su esposa y vicepresidenta más conocida como Isabel, se convirtió en la líder del país sudamericano. La presidenta Isabel Perón, ex bailarina y tercera esposa de Perón, fue la primera jefa de gobierno del hemisferio occidental. Dos días después, Juan Domingo Perón murió de una enfermedad cardíaca, e Isabel se quedó sola en el epicentro de una nación que sufría graves conflictos sociales, económicos y políticos.
En 1943, como oficial del ejército, Juan Domingo Perón se unió a un golpe militar contra el gobierno civil de turno en Argentina. Nombrado secretario de trabajo, su influencia creció, y en 1944 también se convirtió en Vicepresidente y Ministro de Guerra. En octubre de 1945, Perón fue expulsado de sus cargos por un golpe de estado de civiles y militares, y fue encarcelado, pero las apelaciones de los trabajadores y su carismática amante, Eva Duarte, pronto obligaron liberarlo. La noche de su liberación, el 17 de octubre, se dirigió a una multitud de unas 300,000 personas desde el balcón del palacio presidencial y prometió llevar al pueblo a la victoria en las próximas elecciones presidenciales. Cuatro días después, Peron se casó con Eva Duarte, o “Evita”, como se la conoció mundialmente.
Como presidente, Perón construyó una impresionante alianza populista, y su visión de autosuficiencia para Argentina le ganó un amplio apoyo. Sin embargo, también se volvió cada vez más autoritario, encarcelando a los opositores políticos y restringiendo la libertad de prensa. En 1952, su mayor recurso político, Evita, murió y su apoyo se disolvió. Tres años más tarde, fue derrocado en un golpe militar. En 1973, después de 18 años de exilio, regresó a Argentina y volvió a ganar la presidencia. Su tercera esposa, Isabel Martínez de Perón, fue elegida vicepresidenta y en 1974 lo sucedió después de su muerte.
La presidenta Isabel Perón no pudo obtener el apoyo de ningún grupo poderoso, y mucho menos construir una coalición necesaria, y la situación política y económica en Argentina empeoró. El 24 de marzo de 1976, tras un fuerte aumento en el terrorismo político y la actividad guerrillera, los militares -alentados por los políticos de siempre- depusieron a Isabel Perón. Isabel Perón fue encarcelada durante cinco años bajo cargos de abuso de propiedad y, en 1981, fue puesta en libertad en Madrid.
Para poder entender claramente la situación Nacional en esta pobre Patria, aparte de lo ya mencionado respecto a los terroristas guerrilleros, es menester aclarar el caos institucional en que vivía el desgobierno democráticamente elegido con la Sra. M. E de PERÓN y el porqué del apoyo de toda la sociedad al golpe de estado, que es la historia verdadera vivida, y no la falseada por esta POLÍTICA DE ESTADO, que aquí, es este tribunal se aplica inexorablemente, de la misma manera que la sentencia de “Vargas Aignasse” que menciona el MPF, y respecto a lo que venía debatiendo paso a relatar la verdadera historia del golpe militar:
En el año 1975, del 1ro de enero al 04 noviembre, la Presidenta mencionada de los 308 días trabajó un promedio de tres días por semana es decir que trabajo 138 días y descanso 170 días (Publicación Última Clave del 06 de noviembre de 1975. – Yofre, Juan Bautista Nadie fue pág 273).
En un poco más de un año ISABEL PERÓN tuvo seis ministros del Interior, cuatro de Relaciones Exteriores, cinco de Defensa, seis de Economía, tres de Educación y Cultura, tres de Justicia, cuatro de Trabajo y cinco de Bienestar Social. ( Yofre, Juan Bautista Obr cit
Por lo expresado en 1. y 2. Precedente, llevó a decir a Francisco Manrique en la pantalla de Tiempo Nuevo de Bernardo Neustadt: “¿Pero quién gobierna? (….). Eso sigue siendo anarquía. Y lo peor, anarquía organizada”
Concordante con Manrique el diario La Opinión del 16 de julio de 1975, diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN, expresó: “Los argentinos, día a día, tienen conciencia de que aquel país al que estaban acostumbrados está muriendo. Y no saben qué país, qué vida le espera. Ni cuánto durará esta agonía.”
El senador izquierdista Oscar Alende expresaría: “el desgobierno ha colmado la paciencia de los argentinos”.
El embajador de Estados de Unidos ROBERT HILL informaba al Departamento de Estado sobre ISABEL PERÓN: “Su autoridad y posición está tan socavada que no puede tomar las riendas del poder”.(El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
El diputado justicialista CARLOS PALACIOS DEHEZA en noviembre de 1975: “La destrucción de las instituciones comienza por la cabeza al igual que el pescado…así no llegamos a 1977, ni siquiera al 76”.
La Unión Cívica Radical, con su presidente a la cabeza el Dr. BALBÍN advierte el final del gobierno: “El país vive una grave emergencia nacional…Toda la Nación percibe y presiente que se aproxima la definición de un proceso que por su hondura, vastedad e incomprensible dilatación, alcanza su límite”. (El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
El diario La Opinión del 11 de marzo de 1975: “La sensación de que nadie manda, las contradicciones, y las carencias de competencias para el ejercicio de tan compleja y graves responsabilidades”.
El senador DE LA RUA: “estamos al borde de un abismo” e inmediatamente el senador BRAVO: “
“…en nuestro país hay un vacío de poder y no hay conducción de gobierno (….) este gobierno está en una pendiente inclinada y viene cayendo”. (Sesiones del Congreso)
El Diario La Opinión el 19 de marzo de 1976 presentó una noticia espeluznante: “Un muerto cada 5 horas y un atentado cada 3” y concordante con esto el senador Eduardo Angeloz: “Los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida” y el senador izquierdista AMERICO GHIOLDI agregó: “…llegamos al borde del abismo. El ante (…) la inseguridad de vida.(Sesiones de Congresos)
En una reunión de BALBÍN con VIDELA el primero manifestó refiriéndose a la toma del poder por las Fuerzas Armadas: “Háganlo cuantos antes. Terminen con esta agonía” y concordante con esto en el Parlamento el senador EDUARDO ANGELOZ reconocía los encuentros entre políticos y militares: “Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas (…) de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda respuesta que he encontrado”, y en diputados días antes manifestó el diputado Ferreyra en forma categórica: “No puede transcurrir un minuto más en este desgobierno”. (Sesiones en el Congreso). Es decir, señor Presidente que los mismos políticos pedían a gritos al golpe de estado porque sabían que, ante su impotencia por la situación que se vivía, era, para ellos, el golpe militar la única vía de salida.
En la Cámara de Diputados el 24 y 25 de enero de 1976 se dijo: 1) Diputado Porto: “Cuando dictamos las leyes (amnistía, derogaciones de normas, supresión de la Cámara Federal en lo Penal) (….). Pero un grupo (…) ha seguido ejecutando los mismos actos de violencia que antes: siguen las bombas, los atentados a las instituciones, la tenencia de armas de guerra, los secuestros, los asaltos. Tales actos de violencia van ahora dirigidos… contra el Estado de derecho republicano”; 2) Diputado Monsalve: “Esta cámara, en aquella oportunidad, aprobó la derogación de las leyes represivas presionada por las manifestaciones callejeras alentadas por quienes habían triunfado en las elecciones de marzo y abril pasado; manifestaciones que integraban seguramente buena parte de las fuerzas que hoy están colocadas en la subversión (…) Cabe preguntarse por qué hoy, después de casi un año de gobierno popular, subsiste, aun agravada, la violencia, que todos repudiamos (…), vemos que nuestro país se ha transformado en una nación en la que los hombres no pueden tener cuando salen de su casa para ir a trabajar y ganarse la vida, la seguridad de que volverán a ella enteros para reunirse con sus familiares”.
De la misma manera los sindicalistas justicialistas apoyaron el golpe y así JORGE ANTONIO en una conferencia de prensa manifestó: “Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden, respeto y estabilidad, bienvenidas sean (…), cuando se restablezca el orden habrá trabajo para todos”(Nadie fue de Juan Bautista Yofre), el 20 de marzo comunicaron los sectores obreros: “Cuarenta y una organizaciones sindicales no acatarían un paro general de actividades en caso de ruptura del orden constitucional” (contratapa del diario La Opinión), como se puede ver este tribunal, los sindicalistas daban luz verde al golpe militar. “y al día siguiente, otro peronista LUIS SOBRINO ARANDA fue lapidario “Lo que interesa es el cambio, no importa quién lo haga” y a una semana del 24 de marzo este diputado abandonó su banca declarando que “el proceso político argentino está agotado”. (Nadie Fue ob cit), y el diario “El Clarín” del 21 de marzo informa que: “Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias”, es decir que los legisladores abandonaban el barco antes de que se hunda, abandonaban voluntariamente el poder que el pueblo les había conferido. Y en este diario de izquierda de HÉCTOR TIMERMAN, La Opinión en enero de 1976, el periodista OSIRIS TROIANI manifestó: “Las Fuerzas Armadas podrán verse obligadas a intervenir, no para suprimir el sistema, sino para regenerarlo”, y el 20 de marzo este mismo diario dijo: “Porque se puede querer el golpe sin ser golpista, (…) hay muchos dirigentes gubernamentales que recibirían con alivio un golpe que los descargara del manejo de una situación imposible”.
El mismo ERNESTO SABATO dijo: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba que por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos” (Declaración en la revista alemana llamada GEO) y JORGE PALADINO, una de las principales voces del gobierno de PERÓN confirma: “Las Fuerzas Armadas no hicieron más que aceptar un pedido general, táctico y/o expreso de la ciudadanía para encarar con su intervención, una crisis de supervivencia de la Nación que las instituciones y las organizaciones civiles demostraron ser incapaces e impotentes de resolver”. Tal es así que el resto del mundo aprecio de la misma manera, el diario holandés Algimeen Dagblad opino: “lo único asombroso es que la intervención militar se haya hecho esperar tanto”, el Tangsan Zeiger suizo afirmo: “apenas puede calificarse de golpe de estado. A los militares les cayó el poder en las manos como un fruto podrido”, el ABC español manifestaba: “el ejército ha decidido colocar el interés nacional por encima de cualquier otro y que su intervención fue necesaria” (Fragmentos de diarios extranjeros publicados en el diario izquierdista de HECTOR TIMERMAN La Opinión del 26 de marzo de 1976).
Pero lo más asombroso es el mismo apoyo que prestaron las organizaciones de terroristas guerrilleros, por otro motivo, pues estaban convencidos que la venida de un gobierno de facto favorecía la conquista de sus objetivos y así el ERP en su diario ESTRELLA ROJA afirmó: “La concreción del golpe militar producirá un cambio en el desarrollo de la lucha revolucionaria de nuestra Patria. Será el inicio de la guerra civil abierta…”, GORRIARAN MERLO por su lado manifestó: “Llegamos a la conclusión de que el advenimiento de una dictadura militar iba a conllevar una exacerbación de la resistencia”. Montoneros por su parte sostenía la necesidad del golpe, que provocaría la unificación de la resistencia” (Eugenio Méndez en Confesiones de un montonero, pág. 124). Como se puede apreciar el golpe de estado, que ahora tanto esta inmunda Política de Estado dilapida, fue apoyada por toda la sociedad argentina e incluso por los mismos guerrilleros, y este apoyo de los terroristas guerrilleros, se manifestó echando más leña al fuego, aumentando sus operaciones subversivas terroristas a fin de acelerar la intervención militar.
También es importante recalcar que dicho apoyo, también fue manifestado después del golpe de estado, así el diario La Opinión (del izquierdista Héctor Timerman) informara: “No es secreto que las Fuerzas Armadas, contribuyeron ilimitadamente a evitar el colapso de las instituciones (…)las instituciones no se ayudaron así mismo, hasta el punto de abandonar a un total y absoluto vacío de poder, a un país desquiciado, dominado por la corrupción y azotado por un violencia que sumergió en la inseguridad a todos los argentinos” y el 24 de agosto este mismo diario manifestó: “ Sentimos que el 24 de marzo de 1976 que habíamos salvado la vida. Fue una sensación re confortable, un respiro de alivio” y la Voz del Interior el 28 de marzo afirmó: “…el gobierno se asumió en el momento preciso, cuando ya parecía no quedar espacio para otras alternativas…Sabíamos que la quiebra del orden institucional era irremediable…”.
Y para terminar con todas estas pruebas de los hechos desgraciados ocurridos repito las palabras del ministro de Defensa Dr. HORACIO JAUNARENA, pronunciara en el juicio 13/84, reconociendo la responsabilidad de los políticos en estos sucesos: “Es necesario que nos preguntemos por qué no tuvimos respuestas a la crisis que derivó en el golpe de estado de 1976… Pensar que 15 ó 20 militares son responsables de lo que sucedió en los últimos años es una insensatez; este argumento nos lleva a la conclusión de que en cualquier momento otros militares pueden intentar lo mismo y esto no es así.
Un ministro de M.E. de PERON le manifestó al Dr. JUAN ALEMANN: “es preferible un final con horror que un horror sin final”.(La mentira oficial de Nicolás Márquez).
El Diputado STECCO del FREJULI mencionó : “Por eso esta Cámara de Diputados, dicta leyes del país, se debe ampliar poderes a las FFAA y de seguridad…..para perseguirlos a sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este pueblo”.
Todo lo mencionado precedentemente, y mucho más, lo que sería imposible transcribir, no lo dijeron las Fuerzas Armadas, lo dijeron todos los diarios tanto de izquierda como de derecha, en diarios extranjeros, en toda la sociedad argentina atacada por los terroristas guerrilleros y en todos los poderes de la Nación, y nada menos que especialmente en el Congreso de la Nación, y no olvidemos que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes (art. 22 CN), y por mandato del pueblo por medio de sus representantes así procedió el gobierno democrático de la Sra. M. E. de Perón y haciendo uso de sus facultades que le confería la Constitución Nacional, ordenó el aniquilamiento, de quienes debían ser “muertos como ratas”, es decir los guerrilleros terroristas que conformaban los Ejércitos Guerrilleros Terroristas.
Todo lo que he mencionado precedentemente es la historia analizada desde el punto del historicismo, es la verdadera historia, es la verdad en sí misma, y no es la memoria que impone esta POLÍTICA DE ESTADO, que exige a los jueces y fiscales ignorar las lecciones del pasado y juzgando tan solo a uno de los beligerantes (Principio de la vulgarización, del Silenciamiento, de la Renovación, de la Verosimilitud, de la Transfusión) que la Historia les reclama asumirlas con coraje, juzgando a todos ellos, asumiendo la responsabilidad institucional. que la República ha colocado sobre sus espaldas, deben optar entre el coraje y la cobardía, la conveniencia o los valores, el odio y la paz, la justicia o la política, a la vista está, por que han optado los señores magistrados, al juzgar a solo una de las partes beligerantes.
Como también se puede ver hay sobradas pruebas de esos hechos históricos desgraciados, que en esta sala se niega y/o se invierten.(Principios del Silenciamiento, de la Transfusión)
Y parafraseando a Maquiavelo (1469 – 1527) quien sentenció: “Toda guerra es justa desde el momento que es necesaria” y señor Presidente, aunque aquí, este tribunal, el MPF, la querella lo nieguen, siguiendo todos una POLÍTICA DE ESTADO, he dado pruebas de hechos históricos que en 1974, la guerra era más que necesaria, ya que había un clamor, de toda la sociedad, para terminar con el terrorismo. (Principio del silenciamiento y Unanimidad y de la Transfusión).
Por eso todas las acusaciones en estos juicios, al invertir e ignorar la historia de todos estos hechos, de público y notorio conocimiento, son de nulidad absoluta, como lo son todos estos juicio, nada bueno puede edificarse sobre la mentira (Principio de la Transfusión) y es así, que todos estos feroces, pero valientes terroristas, declarados ilegales, llevaron un ataque sistemático y generalizado, a toda la población de civiles inocentes, sin quedar ningún sector de la sociedad que no fuera objeto de sus ataques, estos terroristas hoy llamados “Jóvenes Idealistas”,(Principio de la Transfusión) tan inocentes fueron que produjeron exactamente 21462 atentados (algunos ya comentados), comprobados en el juicio 13/84, atentado que, el MPF también silencia, (Principio de la Silenciación) en aras de una “POLITICA DE ESTADO”. Por eso, con el debido respeto, voy a transcribir lo que dijo Nuestro Señor Jesucristo según la SAGRADA BIBLIA” (MATEO 23,28): “…así son Uds.; por fuera parecen justos delante de los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad”.
No voy a seguir analizando cada una de las acciones del MPF en el uso de los principios del Nazismo, ya que entiendo que los presentados sirvan más que de pruebas en el uso de los mismos, de todas maneras podrán mentalmente cada lector determinar qué principio se aplicaron.
La actitud de los magistrados es la aplicación plena del Décimo principio del Nazismo, (Principio de la Transfusión), es la semilla sembrada en el campo más fértil del odio y así estamos, sin nada de qué enorgullecernos, con la Nación destruida, organizaciones ilícitas de civiles y funcionarios del gobierno nacional y provinciales, militares y funcionarios corruptos protegidos del gobierno, el país se cae a pedacitos y hasta hace poco, con intención de modificar nuevamente la CN, así son violadas las garantías consagradas en la Constitución Nacional, creando una justicia ilegal diferenciada “DERECHO PENAL DEL ENEMIGO”, basada en la más pura de las mentiras históricas y aberraciones jurídicas.
Al respecto en la Ob cit Pag se ha dicho: Así, al sostenerse en estos juicios la acción pública en un derecho penal inexistente, afirmado impúdicamente contra el art. 18 de la CN, ni los Fiscales, ni los Jueces de Instrucción ni los tribunales se han comportado como tribunales de justicia, sino como tribunales revolucionarios al margen de toda ley[1].
Todo lo mencionado son hechos de público y notorio conocimiento, los pueblos no tienen memoria, tienen historia que en el MPF y los jueces prevaricadores intentan controlar, haciéndose dueña de la misma y, la trastocan sustituyendola por un relato maniqueo, en donde los fiscales tiene un papel preponderante, asimismo me atrevo decir que la historia no tiene dueño, la historia es dueña de si misma.
El bajar un cuadro (El del señor General VIDELA), o trasladar de lugar una estatua, (La de COLÓN), lo que es de público y notorio conocimiento, no significa que no existiera, como tampoco que se pueda cambiar la historia y se pueda borrar el pasado.
Al respecto señor Presidente voy a repetir las palabras expresadas por el máximo dirigente de la organización de montoneros MARIO FIRMENICH que dijo: “La verdad es como un corcho en el agua, se la puede tener sumergida a base de presión, de fuerza, pero en cuanto se alivia esa fuerza, el corcho tiende a flotar. La verdad emerge, en términos históricos, emerge así y en términos divinos, ni que hablar (…), porque esta es una verdad que emerge sí o sí, en el largo o corto plazo, y las cosas se desgranan y los historiadores futuros terminarán poniendo las cosas en su lugar; y si no lo hicieran, pues más tarde o más temprano, llega el juicio final y las cosas se pondrán en su lugar”. (Leguizamón Javier Vigo – Ob. Cit. Pág. 134)
Reconocer la realidad de la historia, tendrían que reconocer que estas organizaciones de “jóvenes idealistas” y “bellas personas” como yo los nombrara en los silogismos, es reconocer, que habían pavimentado su camino de cadáveres, y se acabaría con estos juicios, especialmente muy rentables para muchos, se acabarían con la hipocresía del auto exculpación, como así mismo, con la consagración que este gobierno hace de la violencia.
Al respecto DAVID RIEFF DIJO: “La cultura del agravio y del resentimiento conducen al rencor antes que a la reconciliación y a la venganza antes que al perdón”, y esto señor Presidente es venganza. Es así que, mediante los falaces fundamentos del MPF se procura crear jerarquías de víctimas sabiendo perfectamente los señores magistrados, que solo existen jerarquías de delitos.
Esta “POLITICA DE ESTADO”, aleja la verdad, no solo la verdad de los hechos respondiendo a “quien hizo que”, sino la idea misma de la verdad, este concepto “verdad”, es lo más intolerable y aborrecible para quien construye el poder por medio de la mentira y exhibe también así el profundo desapego por la justicia, cuyo principio pasa a ser la sanción penal obtenida, mediante métodos falaces, faltando a la garantías que ella proclama, donde el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se adhiere y se subordina a la “POLITICA DE ESTADO”, pero esto no es casual, ya que la Política del difunto KIRCHNER, la logra cambiando los miembros de la CSJN, que eran independientes, pues estaba gobernando un país en el cual todavía existía algo de la división de poderes, como lo mencionara precedentemente. Esta maquinaria montada por este gobierno montonero, donde cada engranaje es hipócrita, es la negación misma de la política, pero sobre todo de la justicia pues hace un pacto con la muerte sin que el duelo concluya ni la sangre se seque, se sigue así aplicando la famosa frase de la subversión: “La sangre derramada jamás será olvidada”.
Y como dice Sector Ricardo Leis en “Un Testamento de los años 70”, Ed. Katz CABA 2013, refiriéndose a los terroristas guerrilleros dice: “Cómo los aprendices de brujos”, habían desatado fuerzas que no sabían cómo controlar sin invocar a la muerte, hasta el fin”
Es el odio por el odio mismo , hagamos caso a AQUILES cuando HOMERO en la ILIADA le hace decir: “Dejemos en paz el pasado por mucho que nos aflija” o de lo contrario escuchemos a una verdadera guerrillera que no se escondió en la Patagonia al primer tiro, sino que puso el pecho y combatió arriesgando su vida, me refiero a la Señora PRESIDENTE DEL BRASIL, quien se merece mi respeto como soldado, la señora DILMA ROUSSEFF, quien hace poco manifestara: “La ignorancia sobre la historia no pacífica, al contrario mantiene latente penas y rencores. La desinformación no ayuda a apaciguar, facilita el tránsito de la intolerancia. La sombra y la mentira no son capaces de promover la concordia. Brasil merece la verdad y sobre todo, merecen la verdad aquellos que perdieron amigos y parientes y continúan sufriendo como si ellos murieran de nuevo y siempre cada día” y así está Brasil entre las primeras potencias del mundo y no como nos llevo este gobierno ha compararnos con el país más pobre del mundo.
Al proponer la unión nacional, me enfrento a la mentira oficial creada y sostenida con millonarios gastos propagandistas como “Las Organizaciones Guerrilleras tenian amplio apoyo popular” o “Las Fuerzas Armadas perseguían a jóvenes idealistas” etc., frases hechas no faltan, y los convierten en verdaderos postulados, fieles a los principios del nazismo, y así a este acusado que se atreve a hablar de unidad nacional se lo tildará y se lo acusará de “totalitario”, “desestabilizador, mentiroso etc.
[1] Del alegato del Dr. Alfredo Solari.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
He mencionado que los magistrados se ponen por encima de la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales de Jerarquía Constitucional (Art 75 Inc. 22), al ser así no tenemos justicia y la que tenemos no busca la verdad y así nos encontramos en “summa iniuria”es decir, en situación de “EXTREMA INJUSTICIA”, el desamor por la búsqueda de la verdad, pisoteando lo inmaculado, nuestra Constitución, sus leyes, las que reúnen todas las condiciones para ser respetadas y cumplidas porque son virtuosas y deberían ser sagradas, y por esta “summa iniuria”, es así como hay víctimas, que involuntariamente mueren en manos de la justicia, y quienes la manipulan son sus captores, son más de 506 muertos en cautiverio, al día de hoy como consecuencia de esta POLÍTICA DE ESTADO, abandonados por el estado, que tiene la obligación de su cuidado, como es el caso de la salud, la muerte está anunciada, ya que probado está, que la tutela judicial para los Presos Políticos es nula, que la responsabilidad de los jueces fueron avasalladas y superadas por el Poder Político, como los ministros de Defensa y de Justicia, por lo que está a la vista la intención perversa de hacernos desaparecer, negándonos en forma reiterada el derecho a la salud y a la vida, siendo el Poder Judicial sobrepasado por el Ministro de Justicia y de Defensa, que son parte del Poder Ejecutivo Nacional, prohibiéndonos la asistencia médica, claro ejemplo de la desaparición de la división de poderes, avasallados por el Poder Ejecutivo.
De la misma manera y fiel a esta “POLÍTICA DE ESTADO”, con la que realmente somos juzgados, se produce la inversión de la prueba, donde la carga de la prueba está a cargo de quien se defiende, lo que es gravísimo el acusado debe probar su inocencia,, en un juicio donde cualquiera acusa sin prueba alguna faltando a la verdad, y como lo hacen los fiscales y los testigos que se presentan, sin recibir castigo alguno por parte de la justicia ni de los jueces prevaricadores y cómplices , y los acusadores en muchos de los casos, son los mismos terroristas, que no sólo no son juzgados, sino que se erigen en acusadores, permitiendo así la violación flagrante del “principio de igualdad ante la ley” consagrado en la Art. 18 CN, el art. 7 de la Declaración de los Derechos Humanos y Deberes del Hombre y el art. 24 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, entre otros.
En esta situación, de avasallamiento total de la justicia sobre estos acusado y especialmente sobre la Constitución Nacional, uno debe demostrar su inocencia con pruebas, lo que a la vez produce la inversión del Principio de Inocencia, y que en nada se cumplimenta en este juicio, es decir que aquí somos culpables hasta que se demuestre lo contrario, y se nos somete así a una suerte de “Prisión Preventiva Perpetua”, de esta manera se convierte el juicio en un dicho (del que acusa) contra un derecho del acusado con su garantías Constitucionales violadas, donde siempre o casi siempre se le da la razón al que acusa, aunque sus declaraciones sean a todas vistas falsas, como las que se escucha en todos los juicios mal llamados de lesa humanidad y sin castigo alguno sobre los que cometen perjurio, ni para estos funcionarios públicos que participan en estos “Juicios mal Paridos”.
Es indudable que luego de 36 años, de acaecidos los hechos, las únicas pruebas que uno puede presentar son los legajos personales y aun así, en muchos de los casos, estos legajos son ignorados y los inculpados son juzgados y condenados, de manera que las pruebas que uno presenta no son más que humo,
No podemos presentar testigos militares porque automáticamente los incorporan a las nuevas causas que se están sustanciando, y aunque se denuncien todos los delitos que cometen los jueces en los juicios, todos los poderes del estado hacen oído sordo.
Se usa en los juicios maliciosamente, lo que uno declara como prueba, aunque esa declaración a uno lo esté liberando de toda acusación, tal es el caso de mi apodo “Indio”
En esa oportunidad aclaré que todas las operaciones militares las hice de uniforme, casco, con el grado y el apellido en mi pecho y que ninguna de las personas, que me dicen o me decían Indio, nunca realizaron operaciones militares en la Zona de Operaciones conmigo, lo que fue probado a lo largo de este juicio hasta por el principal testigo que presentó la fiscalía contra mi persona, por supuesto un testigo preparado y falso, en toda su declaración.
Solo este gobierno, los jueces y los fiscales, niegan la existencia de los hechos ocurridos en esta Guerra Revolucionaria, iniciada en 1964 y denunciada por primera vez en el gobierno del Dr. ILLIA, guerra revolucionaria que estos gobiernos de Kirchner y de Macri, son cómplices de los terroristas guerrilleros al negar esos hechos históricos, dividiendo a la sociedad, y colaborar en la politización de la justicia, confundiendo a la sociedad, llevándola a la disgregación nacional y social. Hoy en día con estos juicios de “LESA JUSTICIA”, son un ataque sistemático contra una parte de esta población civil inocente, de esta población que derrotó a la guerrilla, y eso si está tipificado en el Estatuto de Roma
En Tucumán y en toda la República Argentina, donde se nos juzga por defenderla, ocurrieron hechos de notorio y público conocimiento, atentados, asesinatos, combates, actos de terrorismo, secuestros etc. y también territorio ocupado militarmente en forma efectiva, por estas asociaciones ilícitas de Montoneros y ERP, nadie puede negar que se produjeron alrededor de 500 enfrentamientos con las tropas del Ejército (Diario la Opinión del 8 de enero de 1976), sin contar los posteriores a esa fecha, de los que sólo nombraré los más conocidos ocurridos en Tucumán a saber: Asesinatos del Ingeniero Paz, del Capitán VIOLA y de su hijita, la toma y desfiles de poblaciones del sur de la Provincia de Tucumán como Santa Lucia, Acheral, los Sosas, ataque al Regimiento 17 de Infantería Aerotransportado en Catamarca, por la compañía RAMON ROSA GIMENEZ, la misma que estaba ocupando militarmente un tercio de la Provincia de Tucumán, y simultáneamente en la Provincia de Córdoba, con otra compañía del ERP ese mismo día atacaron la Fábrica Militar de Villa María donde secuestraron al Mayor LARRABURE, durante 372 días, torturado y asesinado, lo que menciono al solo efecto de mostrar la ferocidad de las organizaciones y de su poder de combate y de su capacidad en la planificación, tenían verdaderos estudios y planificaciones de verdaderos Estados Mayores, sin contar la capacidad de planificación de la operación y de los SPAC, (Servicios para Apoyo de Combate), para poder ejecutar las operaciones y los recursos económicos utilizados, lo que fuera también mencionado en la Causa 13/84 que al respecto expresa: “También está fuera de discusión que a partir de los años setenta, el terrorismo se agudizó en forma gravísima,…por los métodos empleados por su cantidad, por su capacidad ofensiva por su poder de fuego, por los recursos económicos…..por la infraestructura operativa y de comunicaciones….en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicaciones”, el MPF como los jueces prevaricadores, dejan de lado la toma del pueblo de Santa Lucía donde fueron ejecutados dos inocentes ciudadanos, previa condena a muerte mediante su propia justicia ilegal, estas personas fueron EUDORO IBARRA Y HÉCTOR OSCAR ZARASPE, ocupación de Potrero de las Tablas donde fue ajusticiado otro civil inocente, combate de la Quebrada de Lules, combate de Pueblo Viejo, Combate de Mánchala, Combate de Acheral también llamado del Arroyo San Gabriel, combate en las inmediaciones del Cadillal con Montoneros, derribamiento de un helicóptero del Ejército Argentino, a orillas del Rio Caspinchango, emboscada y asesinato a los médicos en la localidad de Caspinchango Frías Silva etc., en algunos de ellos participaron cerca de 200 guerrilleros, helicópteros artillados, y tuvieron más de tres días de duración, voladuras del Avión Hércules de la Fuerza Aérea con más de 120 Gendarmes, utilizando para esa oportunidad más de 60 Kg de explosivos de distintos tipos y efectuando un trabajo de verdadera ingeniería para producir el atraque de la carga con hormigón armado, contando además con fábricas de armamento, explosivos, granadas, imprentas etc
Estos son algunos de los 21.624 actos de terroristas, todos ellos perfectamente detallados y probados uno por uno en la causa 13/84 (Juicios a los Comandantes), que también el MPF, junto a los jueces prevaricadores no reconocen, como tampoco reconocen la existencia de la Guerra Revolucionaria, tomando solo de esta sentencia lo que les conviene en forma premeditada y engañosamente y así dar sustento a su falaz acusación, toman solo lo que nos puede perjudicar, no buscan la verdad, sino inculpar con prácticas jurídicas aberrantes ya que lesionan seriamente los principios Constitucionales, tampoco recuerdo que se mencione el art 34 Inc. 4 y 5 del Código Penal, otro tanto ocurre con el Estatuto de Roma, como puede ver el principio de silenciación del Nazi JOSEPH GOEBBELS y sus otros principios son utilizados sistemáticamente en este juicio, de la misma forma, es así como se aplica el “Derecho Penal del Enemigo”,, de Günther Jakobs lo que les ha permitido silenciar también los Principios Constitucionales.
Para dar mayor credibilidad, a todo lo mencionado, paso a recordar los hechos ocurridos en La Tablada, en enero de 1989, y para los más jóvenes el conocimiento de ese hecho, ese mes el Regimiento 3 de Infantería es atacado por un grupo guerrillero a órdenes de un ex oficial del Ejército Revolucionario del Pueblo, GORARIAN MERLO, en el gobierno democrático del Dr. ALFONSÍN, ataque planificado en el seno del gobierno de este defensor ad honoren de SANTUCHO, al respecto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dijo aplicando por primera vez el Protocolo II, de los Convenios de Ginebra, en su informe 55 del año 1997 (caso 11137 ABELLA JUAN CARLOS), en su parte resolutiva expresa: “Los incursores participaron en un ataque armado que fue cuidadosamente planificado, coordinado y ejecutado. Una operación militar contra un objetivo militar. El oficial a cargo del cuartel de la Tablada, procuró como era su deber, rechazar el ataque y el Presidente ALFONSÍN en ejercicio de sus facultades constitucionales de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, ordenó que se iniciara una operación militar para recuperar el cuartel y someter a los atacantes”. No obstante en estos juicios “Mal Paridos”, recientemente fue condenado el General Arrillaga, a quien tuvo a su cargo la responsabilidad de recuperar el cuartel, solo en la República Argentina, con estos gobiernos de mierda de los Kirchner y ahora de Macri quien ataca a la Nación Argentina, porque un Regimiento es eso, una de los guerrilleros, que entraron a sangre y fuego asesinaron soldados, es ahora víctima y declaró contra quien recuperó la unidad militar que él había atacado ¡INCREÍBLE PERO CIERTO!
Este hecho solo y aislado, comparado con los 21462 mencionados y los feroces combates que se libraron a lo largo y ancho del país es solo una aguja en un pajar.
La resolución que expresara, en este caso la CIDH, aplicando el Protocolo II de los Convenios de Ginebra, me obliga a preguntarme en mi carácter de lego en materia judicial ¿No es lo mismo que hizo la Presidente MARÍA ESTELA DE PERÓN, para recuperar su provincia de Tucumán, que como sabe estuvo a punto de ser separada del Territorio Nacional? A pesar de mi ignorancia estoy seguro que fue así, pero indudablemente que quienes nos juzgan, ignoran tal resolución, lo que es gravísimo ya que indudablemente la conocen, pero a sabiendas la niegan, de lo contrario nunca deberíamos haber sido juzgados, si este tribunal reconociera tan tremendo antecedente internacional, lo que es también mucho más grave, es que, al violar los tratados internacionales, colaboran sobradamente para que nuestro país sea un país nada creíble a nivel internacional, al juzgarnos como se nos está juzgando, no sólo traicionan la Constitución Nacional, Leyes Internas y Tratados Internacionales con Jerarquía Constitucional (art 75 Inc. 22 CN), sino que también están traicionando a la misma Patria.(art 29 y 36 CN).
La historia ha sido acallada, por este gobierno montonero, desde 1964 y se la han eliminado e invertido los hechos. El MPF desconoce e ignora que cada hecho histórico es una sucesión concatenada de episodios, cada hecho histórico, tiene en sí, un antecedente, el hecho histórico en sí, y un consecuente, en otras palabras este Estado Montonero con anuencia del Poder Judicial, puso fecha de inicio a la tragedia vivida en el país como si el pasado fuera una foto en donde solo aparecen las Fuerza Leales. Al tomar el hecho aislado, como verdaderas “Islas de la Historia” como lo expusiera precedentemente, de sus antecedentes y sus consecuencias , a lo que se suma que es invertida y falseada de manera que se engaña a la sociedad entera, especialmente a las nuevas generaciones, que un día se levantaron tres locos y tomaron el poder para matar a los pobrecitos jóvenes idealistas, no hago juicio de valor, si estuvo bien o mal la toma del Gobierno por los Comandantes en Jefes de las FFAA, simplemente lo hago para relatar la historia tal cual ocurrió, pues si existió un golpe militar, es porque toda o casi toda la ciudadanía apoyó el golpe de Estado, sin este apoyo, no puede existir golpe militar, como también este apoyo fue dado por los miembros del Congreso de la Nación,como así mismo los políticos que, ante el avance de la guerrilla en todo el país, peligraba la Constitución Nacional y sus cabezas, desesperados fueron a tocar las puertas de los cuarteles, por eso es innegable que todo el pueblo tiene la culpa de que surgiera un gobierno de facto.
Y dicho de otra manera mucho más técnica, repito las palabras del camaleónico Juez de la Corte Suprema de Justicia Zaffaroni cuando menciona en su Derecho Penal Militar (1980): “Habiendo desaparecido cualquier autoridad, o siendo incapaz la que resta, un grupo militar puede usurpar justificativa mente la Función pública y dictar “Bandos Militares”.Si bien es cierto que este que fuera Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación lo expresa, no estoy en nada de acuerdo, ya que un gobierno no puede quedar acéfalo y cualquiera de la sucesión del gobierno tendría que hacerse cargo, pero indudablemente eso no ocurrió y a todos los políticos sean de la sucesión presidencial o no, nadie tuvo el valor ni el coraje, ni las pelotas de hacerse cargo de tan tremenda responsabilidad de dirigir un país en llamas.
Pero este apoyo no fue fortuito, fue producto de la historia que aquí, en este tribunal se falsea o se oculta siendo coherentes con la POLÍTICA DE ESTADO,de procedimientos típicamente Nazis, que impuso a la Justicia y que voy a desmentir la falsa historia, a la que llaman memoria, impuesta por el fallecido presidente Montonero Kirchner y llevada luego adelante por su esposa, ahora excelentemente conducida por Macri y que es repetida en todos los juicios como un disco rayado. Cuando la historia se miente, cuando es falseada o es olvidada, es un deber moral de todo ciudadano corregir la mentira, si se pretende una Nación grande, con el verdadero significado de esta palabra, quienes no la vivieron conozcan la verdad para no ser engañados como está ocurriendo en nuestra sociedad, y es por ello que me encuentro sentado escribiendo estas verdades.
Por lo que, conociendo los hechos, que fueron de público y notorio conocimiento, y las expresiones de los senadores, diputados y políticos de renombre, pero sobre todos los miembros del Congreso, me habilitan para opinar como opino (Juicio crítico/Opinión fundada) lo que esta coya desarrollará en la próxima publicación.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
El ex terrorista Roberto Cirilo Perdía, primero durante el gobierno constitucional de Juan Perón e Isabel Martínez y luego durante el gobierno militar, ensangrentó la Argentina asesinando policías, militares, empresarios, sindicalistas, niños, políticos y ciudadanos comunes. Es responsable también de la muerte de miles de los suyos, a quienes abandonó escapando a Europa con los 60 millones de dólares del secuestro de los Born. Si bien nunca se hizo el recuento de los crímenes por los cuales este sujeto permanece impune, sólo en el atentado con bomba vietnamita al comedor de la Superintendencia de la Policía Federal de Buenos Aires este depravado segó la vida de 23 personas e hirió gravemente a otras sesenta. En libros y en notas de la que es autor, Perdía suele desplegar su pasado de homicida justificándolo sin el menor sentimiento de culpa. En la Argentina asesinar en nombre de la izquierda no está mal visto y hasta se puede reivindicar sin caer en apología del delito. Más aún si los asesinados son policías, militares o empresarios. Y a las pruebas me remito: los terroristas que atacaron el Cuartel de La Tablada están libres, los que lo defendieron siguiendo órdenes del gobierno constitucional de entonces, están presos. Así pagan los políticos argentinos.
Sin embargo, si bien la apología del delito de un criminal en libros y notas es grave, pavoroso, deplorable y perturbador, peor aún resulta que este criminal impune confiese y haga apología de su propio delito frente a un tribunal impávido. El jefe terrorista Roberto Cirilo Perdía declaró en la primera audiencia testimonial del juicio de lesa humanidad “Contraofensiva Montonera” ante el Tribunal Federal Número 4 de San Martín, integrado por los jueces Alejandro De Korvez, Matías Alejandro Mancini y Esteban Carlos Rodríguez Eggers, que tiene a nueve acusados imputados por privación ilegítima de la libertad, tormentos y asesinatos. Bajo juramento, declaró: “Nuestro plan era atacar al grupo económico de Martínez de Hoz” con las TEI (Tropas Especiales de Infantería) montoneras, también, que en la “Contraofensiva” participaron más de 450 combatientes. “La mitad llegó al país del exterior, sobre todo desde México y España, y la otra mitad fue reclutada de militantes que estaban en Argentina”, agregó. No precisó detalles de cómo, cumpliendo el objetivo trazado, las TEI asesinaron a Francisco Soldatti y al cabo primero Ricardo Durán (Policía Federal Argentina), su chofer, en pleno centro de Buenos Aires, ni tampoco cómo volaron la casa de la familia Klein asesinando a los policías José Cardaci y Julio Moreno. Por cierto, los homicidios de Soldatti y Durán no les salieron gratis. En el lugar, cinco terroristas perdieron la vida. Dos abatidos por la policía y tres al manipular una bomba. Pues bien, para la Justicia argentina estos cinco y el resto de los abatidos lo fueron, no porque andaban asesinando según un plan terrorista preconcebido, sino porque al gobierno militar se le dio por matar civiles. Hay que decir que el asesino Perdía se retiró aplaudido por el público.
En relación al engendro legal llamado, “Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil”, conviene hacer algunas precisiones: 1) Que si el plan en verdad existió, es obvio que no era contra la población civil al voleo sino, en todo caso, específicamente contra aquellos que, además de civiles, eran salvajes asesinos; 2) Que de las propias palabras de Perdía, se desprende que la “Contraofensiva” constituía un deliberado plan sistemático de exterminio contra el “Grupo Martínez de Hoz”; 3) Que policías que abatieron a los asesinos de Soldatti no lo hicieron en virtud de ejecutar un Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil (que ni siquiera conocían) sino reacción espontánea en cumplimiento del deber de defender la vida de Soldatti y Durán; 4) Que sostener semejante disparate implica, por un lado, negar el ataque terrorista que sufrió la sociedad argentina y, por el otro, criminalizar en sí misma (no por su forma) a la represión contra el terrorismo con la patraña ridícula de confundirlo con “población civil”.
¿Se puede llamar seriamente “país” a una sociedad que tolera impasible que un criminal repugnante se erija en campeón de la moral y los derechos humanos? ¿Y que, además, se tomen sus dichos para condenar a los que evitaron que el sujeto siga asesinando? Que ni la Corte Suprema, el Concejo de la Magistratura, los colegios de abogados o los catedráticos de las facultades de derecho no hayan acusado recibo de semejante disparate lleva a inferir forzosamente que el sistema judicial argentino está intoxicado.
Hoy hace cuarenta y tres años de la defección cobarde de la clase política argentina y del error garrafal cometido por nuestras Fuerzas Armadas, error por el cual hoy pagan con prisión aquellos que, parafraseando a Ernesto Sábato, “no tenían nada más que un brazo que empuñara el sable para defender a la patria y un corazón para ayudarse a enfrentar la muerte”.
Eso es hoy, historia. Historia cuya realidad fue una increíble relación de actos heroicos y muertes ejemplares: Cáceres, Berdina, Luna, Moya y tantos más a los que hoy tratan de tapar con el recuerdo espurio y la compensación económica de los apátridas que dejaron sus huesos en esta tierra a la que querían conquistar.
Aunque los escribas mercenarios lo nieguen, esto fue una guerra civil, quizás la peor clase de guerra que un soldado puede soportar, pero también es, a posteriori, una larga conexión – porque nada de esto ha terminado- de agachadas vergonzantes y arreglos ilegítimos hechos en función de una justicia que trocó su nombre por el de venganza.
El desconocimiento de como se hacía este tipo de guerra, guerra sin tiempo, ha hecho que hoy, cuarenta y tres años después, la venganza internacional, llámese izquierda pura, socialdemocracia o iglesia “popular y militante” con el concurso de colaboracionistas vernáculos- jueces, políticos, empresarios y obispos- y con el silencio de una sociedad civil cobarde que desde 1983 busca hacerse perdonar sus pedidos de horca y degüello para los terroristas, caiga sobre aquellos que vencieron a la subversión todo el peso de leyes tergiversadas al amparo de la violación de la Constitución Nacional.
Nada ha cambiado, seguimos con “el curro de los derechos humanos”, a los que les hemos agregado el estúpido ritual de tirar flores al río como una exaltación de la violencia de la que no se puede hablar. Mientras tanto, las víctimas del terrorismo son lágrimas que no se han secado porque la venganza las ha relegado al olvido.
Hoy es 24 de marzo y como desde hace treinta y seis años volverán a salir los carroñeros de siempre- que los hay en todos lados, pero muchos, dentro del gobierno- a hacer su faena de la mano de la desmemoria, la cobardía y la complicidad de los argentinos.
Supongo que a esta altura de la historia las verdades de lo ocurrido en el pasado en la Argentina la conocemos todos. No nos llamemos más al engaño. Un Presidente de la Nación que antes de asumir dijo que los curros de los derechos humanos se iban a terminar. ¿Qué hizo? Siguió indemnizando a los terroristas y estos se presentaron todo el tiempo como víctimas inocentes cuando fueron literalmente y objetivamente actuaron como verdaderos criminales, no solo de los hombres de las fuerzas armadas sino de empresarios argentinos y extranjeros, de mujeres y niños inocentes. El pueblo y los gobernantes no han leído como lo he hecho yo reiteradamente las actas de las sesiones parlamentarias de las Cámaras de Diputados y Senadores. Fueron ellos los representantes del pueblo “peronista inclusive” que sufrieron la violencia y los asesinatos de los Montoneros. Lean lo que dijo en un discurso el senador justicialista “García” cuando asesinaron a su hijo en la calle de cuarenta balazos. Para los que investigamos con objetividad recordamos las declaraciones de los Senadores Diaz Bialet, el Dr. Juan Carlos Cornejo Linares y del propio Dr. Fernando de la Rúa. Recordemos los motivos por los cuales María Estela Martínez de Perón y los miembros de su gabinete entre ellos el Dr. Antonio Cafiero y el Dr. Ruckauf firmaron un decreto para que se pusiera en marcha el Operativo Independencia ante el accionar subversivo de los montoneros y erpianos. Argentina es un” país sin memoria y poco honesto.” La Gobernadora de Buenos Aires convalidó una Ley en esa provincia en la que se dice que los desaparecidos fueron 30.000 y no solo eso, es lo que se les enseña a los policíasnen la Escuela Juan Vucetich. Nadie quiere recordar porque lo asesinaron cruelmente al Juez Quiroga que actuaba y condenaba a los subversivos con “la ley en sus manos”. Los que interpretan como “bizcos y ciegos” los derechos humanos por orden judicial retiraron la placa conmemoratoria de la puerta del edificio de la Cámara del Crimen en la Capital Federal. Para que el pueblo no recuerde la cantidad impresionante de policías asesinados por orden judicial también se han retirado de varias Comisarías las placas recordatorias. Tengamos memoria “completa y objetiva” no seamos mentirosos, han pasado muchos años y ya ha llegado la hora de curar las heridas. Ha habido ciudadanos argentinos de un lado y del otro que son víctimas inocentes. Debemos recordarlos a todos por igual.
Sr. Presidente espero que el próximo 24 de marzo piense que una de sus misiones principales y que motivó el voto de millones de argentinos que lo llevaron a ocupar la Primera Magistratura fue para que lograra la unión nacional que es un Derecho Constitucional. Nunca dio una sola explicación al pueblo porque dijo “que los curros se tenían que terminar”. Yo no defiendo a genocidas solo pido Justicia dentro de lo que fija la Constitución Nacional y espero ansioso a que Bonafini y Carlotto pidan perdón por los asesinatos cometidos por sus hijos. Pido que el Gobierno Nacional recuerde a las víctimas del terrorismo, que no se olvide de ellos. Un 24 de marzo en el que debemos recordar a todos nuestros hermanos argentinos que murieron trágicamente.
Todos debemos perdonarnos, la historia es amarga, es triste debemos mirar elnfuturo todos juntos. Para ello debemos ser sinceros y honestos y por, sobre todo objetivos. Los derechos humanos no reconocen ideología. Es hora de que los argentinos decidamos no permitir que inocentes, sin condena mueran en las cárceles. El 24 de marzo debe ser un día de reflexión. Hay que pedirle a Dios y a la Virgen María que ilumine nuestro camino.
Señor Presidente Mauricio Macri
Espero que este 24 de marzo de 2019 dirija al país, A TODOS LOS SECTORES un mensaje conciliatorio y de “UNION NACIONAL”.
A comienzos de 1975, en Tucumán, la guerra revolucionaria iniciada una década antes por las bandas guerrilleras dio un salto cualitativo.
Desde el año anterior el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de Mario Roberto Santucho había apostado una “Compañía de Monte” para operar en la provincia norteña con la intención de separarla del resto del país y buscar el reconocimiento internacional del territorio seccionado. En respuesta a ese desafío, el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón tomó la decisión a fines de 1974 de eliminar la amenaza. Por decreto ordenó a las Fuerzas Armadas la misión de “neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos” en la zona. Nacía así la “Operación Independencia”.
Hace 44 años se libró el primer combate de aquella campaña. Fue el 14 de febrero de 1975 en el río Pueblo Viejo, unos 60 kilómetros al sudoeste de la capital provincial. Un Equipo de Combate (EC) del Ejército compuesto por unos 60 hombres, de regreso de una misión de exploración bordeando el curso de agua de oeste a este, se topó con una columna del ERP de entre 20 y 30 insurrectos que parecía retirarse del sector de norte a sur.
Al frente del destacamento militar iban un cabo 1° y el Teniente Rodolfo Richter. Más atrás avanzaban el jefe del EC, capitán Juan Carlos Jones, y el Teniente 1° Héctor Cáceres. No era habitual ese orden de marcha, con los cuadros en posición tan avanzada. Pero el Ejército lo había dispuesto así para desmentir la propaganda del ERP que acusaba a los oficiales de esconderse en la retaguardia para exponer a los soldados.
[ezcol_3fifth]
Eran cerca de las 17 de una tarde calurosa y húmeda cuando Richter, quien al igual que Cáceres era paracaidista y “comando”, divisó un guerrillero al frente. De inmediato se lanzó a perseguirlo haciendo fuego con su fusil. Pero en la veloz carrera no percibió a un segundo subversivo oculto que le disparó un escopetazo por la espalda. Gravemente herido, Richter quedó tumbado, pidiendo auxilio. Detrás de él marchaba Cáceres. Richter pensó que, al verlo herido, esperaría el momento oportuno para acercarse. Pero Cáceres no esperó. Sin dudarlo se arrojó cuerpo a tierra al lado del oficial herido mientras arreciaba el tiroteo entre las vanguardias de las dos formaciones. Ese indudable acto heroico tuvo un alto precio. Un disparo de FAL hirió a Cáceres en el hombro, atravesó el omóplato y fue directo al corazón. El teniente 1° emitió un quejido y quedó muerto. Tenía 29 años y se convirtió en el primer oficial del Ejército con aptitud de “comando” caído en combate. El enfrentamiento fue intenso pero breve. Ante el despliegue del Ejército y el apoyo de helicópteros, los guerrilleros se replegaron dejando dos muertos sobre el terreno. Los militares habían sufrido un muerto, y tres heridos, uno de ellos, Richter, de extrema gravedad. Había recibido diez perdigones de escopeta: dos fueron al pulmón, uno pegó en la columna y los demás se alojaron en otras partes del cuerpo. Por causa de esas lesiones quedaría paralítico para el resto de sus días. Tenía entonces 26 años.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
Richter
Santucho
Martínez de Perón
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Cáceres
Jones
Gabetta
[/ezcol_1fifth_end]
Así terminó el primer combate en el monte contra la guerrilla de izquierda. El heroísmo del capitán post mortem Héctor Cáceres cayó en el olvido, mientras que cuatro de los oficiales que se batieron ese día de hace 44 años hoy están presos, acusados de presuntos delitos de lesa humanidad por acciones posteriores. Richter, en tanto, permaneció en el Ejército hasta 1991, cuando con el rango de teniente coronel se retiró para dedicarse al estudio y la docencia universitaria.
Con mucho esfuerzo, y después de atravesar exigentes programas de rehabilitación, el impetuoso “comando” pudo recibirse como licenciado en ciencia política, para luego ser ayudante de cátedra y profesor. Escribió además dos libros, uno en coautoría con el ex miembro del ERP, Carlos Gabetta, en el que estampan sus visiones discrepantes sobre la violencia setentista.
Richter no reniega de su pasado militar, al que recuerda con el orgullo de haber pertenecido a un Ejército que tenía una misión que cumplió con coraje y eficacia. Su inquietud está dirigida más bien a los derrotados que, con obstinada laboriosidad, no dejan de reescribir la historia del interminable conflicto de los años ’70.
“El problema -se lamenta- es que un día venga un tipo y me diga: ‘Rodolfo, vos te caíste en la bañadera, estás en la silla de ruedas porque te caíste en la bañadera, vos no combatiste nunca, no existió la Operación Independencia’. Y a eso van. Me están cambiando la historia y no quiero que cambien la historia que yo viví”.
Martínez y De Beitía son los autores de “El otro demonio”, cuyo capítulo 7 está dedicado al Teniente Coronel Rodolfo Richter.
Soy el teniente coronel Ariel Rolando Valdiviezo del Ejército Argentino y actualmente preso político del Estado argentino, por el mero hecho de haber defendido a mi patria de la agresión del comunismo internacional, en defensa de nuestros valores cristianos. Lo hice de la misma forma en que Corea del Sur defendiera sus valores ante la agresión de Corea del Norte en la desgraciada guerra de 1950 a 1953, donde ambas partes fueron devastadas por esa lucha incruenta.
Lo de preso político no es un eufemismo, es en realidad lo que está ocurriendo en la Argentina. Fuimos calificados con estos términos por el mismísimo presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Dr. RICARDO LORENZETTI, al mencionar que los tres poderes, llevaban adelante y seguían una “política de estado”, en los juicios que mal llamaron de lesa humanidad.
Antes de continuar, si me permite voy hacerle una pequeña reseña de los hechos acaecidos en la República Argentina, respecto a los guerrilleros terroristas que asfaltaron su camino de cadáveres en su intento de tomar el poder por medio de las armas. Hechos que quizá no conozca ya que cuando comenzaron los mismos tenía solo cuatro años (1959), y al llegar estas guerrillas a su mayor virulencia (1974; 1975 y 1976), tenía entre veinte y veintitrés años, nada preocupado por lo que en este país estaba ocurriendo.
Para que tenga idea de la magnitud que adquirieron estos guerrilleros terroristas con sus dos principales organizaciones, Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), como consecuencia de su guerra revolucionaria para la toma del poder por medio de las armas, produjeron: 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados INCENDIARIOS; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc. Estas son cifras, probadas en el Juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armadas en la Causa conocida como 13/84. Todo produjo la “módica” suma de más de 17.000 víctimas, entre ellas el asesinato de niños y civiles inocentes según lo determina el Estatuto de Roma. No contamos los niños que esta guerrilla incorporó como soldados a sus filas, cuyo número desconozco, pero puedo asegurarle que no son pocos.
Voy a relatarle tres operaciones militares de los miles que le he enumerado precedentemente y sólo de la organización del ERP, así no le queda ninguna duda del terrible poder que adquirieron estas organizaciones guerrilleras terroristas:
1) El 19 de enero de 1974 atacaron la Guarnición Militar de Azul compuesta por dos poderosas Unidades Blindadas, el Regimiento de Caballería de Tanques 10 “Húsares de Pueyrredón” y el Grupo de Artillería Blindado 1 “Coronel Martiniano Chilavert”.
2) El 9 de Agosto de 1974 la guerrilla ataca una poderosa unidad de paracaidistas en la Provincia de Catamarca con la Compañía Ramón Rosas Giménez, que actuaba en los montes de la Provincia de Tucumán y ese mismo día atacó con otra compañía también la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos, ubicada en la localidad de Villa María en la Provincia de Córdoba, distantes una de la otra a aproximadamente 600 Km.
En el ataque a la Fábrica Militar secuestraron al Mayor LARRABURE, durante 372 días, fue torturado y asesinado, lo que menciono al solo efecto de mostrar la ferocidad de las organizaciones y de su poder de combate y de su capacidad en la planificación. Tenían estudios y planificaciones de verdaderos Estados Mayores, sin contar la capacidad de la operación y de los SPAC, (Servicios para Apoyo de Combate), para poder ejecutar las operaciones y los recursos económicos utilizados. Mencionado en la Causa 13/84 que al respecto expresa: “También está fuera de discusión que a partir de los años setenta, el terrorismo se agudizó en forma gravísima, por los métodos empleados por su cantidad, por su capacidad ofensiva por su poder de fuego, por los recursos económicos…por la infraestructura operativa y de comunicaciones…en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicaciones”
3) Esta misma guerrilla había ocupado 1/3 de la Provincia de Tucumán en la zona montuosa del sur de la provincia, y estuvo a punto de declararla zona liberada para segregar esta provincia de la República Argentina y de ahí, iniciar la ofensiva final para la toma del poder total en la Argentina.
Tal aspecto obligó al entonces presidente de la República Doña MARIA ESTELA DE PERON, a declarar la guerra a estas organizaciones, quien mediante y haciendo uso los poderes, derechos y obligaciones que le confiere la Constitución Nacional, firma sendos decretos presidenciales creando de la Zona de Operaciones en la Provincia de Tucumán y declarando el Estado de Sitio. Es decir, suspende las garantías constitucionales, luego esto abarcó a todo el territorio de la República Argentina, ya que el terrorismo se encontraba operando a lo largo y a lo ancho de nuestro país.
Es esta Zona de Operaciones se produjeron alrededor de 500 enfrentamientos con las tropas del Ejército (Diario la Opinión del 8 de enero de 1976), por algo se le llamó el Vietnam Argentino. Fue la lucha franca entre dos ejércitos en el monte, en una verdadera guerra de guerrilla. No obstante, no podemos dejar de mencionar que la guerrilla cometiera actos de verdadera lesa humanidad, como fusilar a ciudadanos, emboscada y asesinato de médicos con sus cascos pintados y brazaletes con la Cruz Roja Internacional. Esos si fueron verdaderos actos de Lesa Humanidad, como el asesinato del Capitán Viola y de su hija de dos años de edad, aspectos que a pesar de ser denunciados en los falsos juicios mal llamados de Lesa Humanidad, nunca fueron investigados ni por los jueces ni por los fiscales.
Cuando ocurrían todos estos hechos Ud. tenía 23 años y nosotros luchábamos contra el comunismo internacional, del mismo modo en que luchó su país contra Corea del Norte, lo que lo llevó a mencionar que se considera “amigo de Estados Unidos” por su ayuda a Corea del Sur para evitar el comunismo,, y mejorar el crecimiento económico luego de la guerra que mantuvieron entre 1950 y 1953.
Si bien nuestra guerra contra los elementos del comunismo internacional, comparada con la suya de millones de muertos no sería nada, pero de haber tomado el poder estas alimañas los asesinatos hubieran sobrepasado el millón de personas. Esto fue mencionado, no por el Teniente Coronel Valdiviezo, fue mencionado los jefes guerrilleros.
Indudablemente conoce muy bien la historia de su país, y no el del nuestro, error imperdonable para quien, con su investidura, visita un país, en este caso el nuestro. Es inconcebible que el presidente de un pueblo que luchara tan enconadamente contra el comunismo internacional venga a rendir tributo a los que fueron tanto enemigo nuestros como de ustedes.
A la actitud que tuvo con el pueblo argentino al ir a tirar flores al Parque de la Memoria, el que en realidad es el vergonzoso monumento a los terroristas guerrilleros que componían las fuerzas armadas del comunismo internacional.
Lo menos que podría haber hecho, señor Presidente, es haberse enterado de los hechos que acaecieron en la Argentina en la triste década de 1970 y usted no debería haber ignorado tal aspecto.
Por lo mencionado precedentemente podemos considerar las siguientes posibilidades.
Que no haya conocido los hechos que le describiera que ocurrían en la Argentina cuando Ud. tenía 23 años y que nadie de su embajada le señara e informara de esos desgraciados años de lucha contra el terrorismo. Particularmente me resulta imposible de creer que así hubiera ocurrido.
Todos estos hechos históricos, debió conocerlos o debería haberlos conocido como presidente de un país que visita a otro. Ni no fue así, su ignorancia no es un justificativo sino un agravante por lo que vino e hizo en esta, la querida Patria de los Argentinos. Tirar flores en honor a estos los asesinos y terroristas guerrilleros del comunismo internacional, contra lo que su pueblo durante tres años también combatió.
Señor Presidente usted sabe perfectamente que esa guerra del pueblo de Corea constituyó la más temprana y primera manifestación de los episodios de la Guerra Fría. Acabando con más de 3 millones de civiles y casi el 15% de la población de Corea del Norte, constituye una de las guerras más sanguinarias de la historia universal. A tal extremo que hasta el día de la fecha ambas, Coreas Norte y la que Ud. representa, no han firmado la paz, existiendo latente la guerra de ambas naciones.
Esa Guerra Fría, la cuales ustedes comenzaron en vuestra península, llegó a América teniendo su máximo apogeo en mi país en la década de 1970 y fue cuando un gobierno democrático ordenó su aniquilamiento.
De manera señor presidente, si no conocía nuestros hechos, estos comunistas internacionales hicieron lo que saben hacer muy bien. Lo usaron a Ud. de idiota útil, para resaltar y venerar con su visita al Parque de la Memoria, el camino que asfaltaron con sangre de los cadáveres de todos los que asesinaron.
Si conocía los hechos que le relatara y lo mismo rindió honores a los símil que asolaron a su Patria, no me queda otra cosa que decirle de un soldado a otro que es Ud. un cínico y un hipócrita y que esas cualidades sólo pueden ser superadas por sus propias cualidades.
Usted ha ofendido al Pueblo de la Nación Argentina, si tiene algo de dignidad y decencia espero que sepa disculparse ante él, ya que lo cortés no quita lo valiente y este pueblo, como cualquier otro, se merece el respeto de las visitas. Pero esa visita también se merece no ser engañado con mentiras de corruptos gobernantes, si es que realmente lo han engañado.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atte.
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
La Cámara Federal de Rosario consideró hoy que el asesinato del coronel Argentino del Valle Larrabure no fue un crimen de lesa humanidad y la causa fue archivada. El militar había sido secuestrado por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) en agosto de 1974 en Villa María y fue hallado muerto 372 días después en Rosario.
La defensa de Juan Arnold Kremer, exnúmero dos del ERP y considerado autor mediato del ilícito, señaló que los actos de violencia terrorista, sin dejar en ocasiones de ser hechos criminales, no son casos de lesa humanidad, que es lo único que convierte a un delito en imprescriptible.
Hoy, en un fallo unánime de 5 votos a 0, la Cámara Federal -integrada por Fernando Barbará, Aníbal Pineda, Jorge Gallino, Elida Vidal y José Toledo- confirmó el archivo de la investigación por el secuestro y muerte del coronel Argentino del Valle Larrabure.
El Horror.
Las imágenes pueden afectar la sensibilidad del espectador. Entrevista a Arturo C. Larrabure
El coronel del Ejército Argentino fue secuestrado el 11 de agosto de 1974 y asesinado más de un año después, el 23 de agosto de 1975. El gobierno argentino era presidido por María Estela Martínez de Perón y la guerrilla era uno de los principales males de la Argentina.
Permaneció 372 días en una “cárcel del pueblo” donde apenas comía y cuyo espacio le impedía estar erguido en algún momento. Su cuerpo, encontrado tiempo después de haber sido ejecutado, presentaba evidentes signos de tortura.
El cadáver presentaba signos de mucha violencia. En los órganos genitales, una de las zonas que presentaban mayor inflamación, se observaron marcas formadas por el paso de corriente eléctrica.
Arturo Larrabure
Parte de Prensa
CAUSA LARRABURE.
Parte de prensa de la querella.
Para comprender la arbitrariedad fáctica y normativa del fallo de la Cámara Federal de Rosario, que considerara que el crimen del Cnel Argentino del Valle Larrabure no es de lesa humanidad, basta cotejar sus fundamentos con los considerandos 152 y 174 del Informe 55/97 que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos diera en relación al ataque al regimento de la Tablada durante el gobierno de Alfonsín. Entonces la Comisión, en dictamen de aplicación obligatoria para los tribunales argentinos, concluyó que el artículo 3 de las Convenciones de Ginebra de 1949, que considera crimen de guerra al asesinato o tortura de los prisioneros, era aplicable por igual tanto a las Fuerzas Armadas como a los miembros de la fuerza guerrillera que atacara el cuartel, no siendo necesario ni el control territorial, ni el apoyo estatal, bastando que existan grupos armados organizados que sean capaces de librar combate y que de hecho lo hagan en el marco de un conflicto armado interno, no requiriéndose, incluso, que existan hostilidades generalizadas y de gran escala como las hubo en la década del 70.
Tergiversando la verdad histórica, el Tribunal ha afirmado:
Que el precitado artículo es inaplicable al caso de mi padre, pues el ERP careció del poder de fuego para realizar operaciones militares sostenidas y concertadas, afirmación que contradice hechos notorios de público conocimiento, como los ataques a los regimientos de Azul, Montechingolo, Catamarca y a la Fábrica Militar de Villa María .
Que carecía de capacidad para moverse libremente en el país, no explicando cómo pudo entonces el ERP, el 10 de agosto de l974 atacar simultáneamente a la Fábrica Militar de Villa María y al Regimiento de Infantería Aerotransportada 17 de Catamarca.
Que la organización terrorista no realizó un ataque sistemático a la población civil, pese a contar en su sangriento haber con 190 muertos, 239 heridos y 201 secuestros.
Que el discurso que en enero de 1974 el Pte Perón diera al país, luego de que el ERP atacara el regimento de Azul, no refleja el favorecimiento desde el Estado al accionar de la organización terrorista, pese a que entonces el mismo sostuvo que “hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que viene operando en la provincia de Buenos Aires, ante una evidente desaprensión de sus autoridades”,denunciando que “no es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones; es indudable que ello obedece a una impunidad en que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible. Por lo que sería aún peor si mediara como se sospecha una tolerancia culposa…”
Que no medio apoyo cubano a la acción guerrillera, no obstante haber reconocido el líder del ERP Gorriarán Merlo que Cuba adiestró y financió a la guerrilla erpiana.
Por estas y otras numerosas arbitrariedades habré de interponer recurso de casación y llegaré hasta las instancias internacionales de no obtener justicia en mi país.
De nada vale señores camaristas que, tal vez intentando apaciguar vuestras conciencias, hayan reconocido el martirio y heroísmo de mi padre. Al terrorismo se lo combate juzgándolo, no con declaraciones que condenan sus actos mientras tergiversan la ley y la historia para consagrar la impunidad guerrillera.
Más allá de lo que digan los jueces el heroísmo del Cnel Larrabure está a la vista; murió fiel a su Patria y a su Ejército. Jamás se quebró como lo han hecho por dinero algunos miembros del ERP que acaban de ser encarcelados y que en su hora alegaron combatir por un mundo más justo y menos corrupto.
El Ministerio de Defensa junto al Ejército Argentino, recordarán hoy sábado 11, los 44 años del llamado “Copamiento de Fábrica Militar Villa María” por parte del entonces grupo subversivo, Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP).
Si bien no está confirmado se espera que el acto castrense, previsto para las 11 de la mañana sea presidido por el ministro,Oscar Aguad. Elmismo se realizará en lo que fuera la plaza dearmasde la fábrica.
En este evento se recordará a los militares caídos en aquella oportunidad. se anuncia la participación del hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure.señor Arturo C. Larrabure y también quienes recibieron heridas como en el caso del conscripto Fernández.
La ceremonia será la primera desde la recuperación de la democracia, en rescatar las víctimas de las acciones de movimientos subversivos que sacudieron al país en los 70.
En la noche del 10 al 11 de agosto de 1974 durante elgobierno democrático de María Estela Martínez de Perón, el grupo guerrillero Ejercito Revolucionario del Pueblo que contaba con unos 60 hombres, copó Fábrica Militar con el propósito de sustraer armamento a utilizar en futuras acciones de guerrilla. Se llevaron, entre otras armas, 100 fusiles FAL, 10 ametralladores y cajones con munición.
El proyecto de reforma del rol de las Fuerzas Armadas Argentinas tiene sus bemoles. Al respecto, hay que decir que en la década del ’70 y por orden del gobierno constitucional de entonces, las FF.AA. cumplieron la misión encomendada de “aniquilar” la agresión terrorista. El gobierno de María Martínez de Perón puso como justificativo el que las fuerzas policiales habían sido desbordadas por la magnitud del ataque subversivo. El decreto, además, ordenaba que las Fuerzas de Seguridad (nacionales y provinciales) más el Servicio Penitenciario quedaban bajo el mando de las FF.AA. Dicha orden se dio bajo el supuesto de que los hombres que desarrollarían las acciones estaban cubiertos por el Código de Justicia Militar y los jueces castrenses. Así debió ser, pero no fue. Pues, en una clara violación de la Constitución Nacional y de los principios universales del derecho, se juzgó a los que participaron en la represión del terrorismo con la justicia federal ordinaria.
Los políticos enviaron a los militares a matar y luego condenaron por haber matado. Después de cuarenta años, ¿se repetirá la historia? ¿Quién les garantiza a los militares que en esta ocasión no serán nuevamente traicionados por los políticos y que el código de justicia militar será el que evalué las acciones bélicas? La palabra del presidente Macri, del gobierno todo y de la oposición en este caso, no vale NADA. Y ello porque el gobierno de Macri actualmente avala los “juicios de lesa humanidad” en los que jueces civiles, inconstitucionalmente, juzgan a los militares que intervinieron en los hechos de guerra de los años ’70. Pero no sólo avala sino que, además, Macri, por intermedio de la Sec. de DD.HH. de la Nación, se constituye en querellante de los acusados. ¿Quién garantiza que el abatimiento de un terrorista no será visto como crimen de lesa humanidad? ¿Acaso, el que hoy querella militares?
El día viernes 27 pudimos leer en forma simultánea en diferentes medios de esta Argentina insólita, los dos mejores chistes de la semana. Su protagonista fue el “Ministro de Justicia y Derechos Humanos” GERMÁN GARAVANO, y si bien se podrá decir que fue humor negro, también es humor al fin. Textualmente decía: Germán Garavano pasó por París para asistir- junto a sus colegas de 80 países- a la reunión de la lucha contra el terrorismo, organizada por la OECD (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). ¿No es asombroso? De inmediato, con risa incontenible, me lo imaginaba dentro de unos años a este funcionario preso ocupando “mi” cama en el pabellón 19 de la Unidad 31 de Ezeiza. Espacio de 2 por 2 metros a donde me robaron parte de mi vida. Acusado nada menos que de haber participado en la reunión “de la lucha contra el terrorismo”. Pero enseguida reaccioné y secándome las lágrimas, me di cuenta de que él nunca irá preso, como no fueron los irresponsables e hipócritas políticos del pasado. A modo de ejemplo y para ser breve, podemos citar entre muchos a ISABEL MARTINEZ de PERÓN o CARLOS FEDERICO RUCKAUF. Más que evidente que la cárcel es solo para los idiotas…como yo.
SEGUNDO CHISTE
El segundo chiste surgió de los amañados labios de GERMÁN, cuando la periodista del Diario Clarín le preguntara: “si es verdad que el Gobierno no quiere ver presa a Cristina Kirchner y esa es la razón por la cual sus procesos se alargan”. Allí con la rápida imaginación de un brillante JORGE CORONA dijo: “Meter preso a alguien antes de que esté la sentencia, tiene que ser algo excepcional”. ¡Buenísimo! Aplaudo de pie. Estando yo en el cuarto año con prisión preventiva y recordado a otros que sobrepasan los 7 y más años, me doy cuenta de que lo de “excepcional” solo se reserva para TODOS NOSOTROS, los adultos mayores. De esta forma vamos engrosando las centenas que ya murieron en prisión gracias a la acción ilegal de unos delincuentes asesinos miembros del poder judicial, la mala praxis carcelaria y la imparable biología humana. Esto desde ya el señor ministro no lo ve ni lo escucha, sabemos que a él le funcionan un solo ojo y una sola oreja (en su caso, no diré pabellón auricular).
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 29, 2018
“El chiste pierde toda su gracia, cuando el chistoso lo ríe.”
Friedrich Schiller (1759-1805)
1) (OCDE) es un organismo de cooperación internacional, compuesto por 35 estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. La OCDE fue fundada en 1960 y su sede central se encuentra en el Château de la Muette, en París (Francia)
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Buenos Aires, 24 de Marzo de 2018.
PARTE VII.
LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS Y PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Por ello que estos escritos están basados exclusivamente en hecho históricos, sin partidismo de ninguna clase, ni elucubraciones filosóficas, y menos en memorias que solo recuerdan lo que a cada parte le conviene, y sin ser abogado, me ajusto estrictamente a la ley vigente en el momento en que ocurrieron los hechos
En la PARTE VI de estos escritos manifesté, quién en realidad era ALFONSIN, elegido como presidente en 1983. .
Recordando fue el primero en comenzar con la disolución de las Fuerzas Armadas, fue el abogado defensor del Jefe de la Organización Guerrillera Terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo, ejército que ocupó un tercio del territorio total de la Provincia de Tucumán, intentando segregarla de la República Argentina para convertirla en un Estado independiente, para luego desde ahí, continuar su lucha hasta la conquista total del Territorio Nacional, y ante tal situación el Presidente de la Nación MARIA ESTELA DE PERÓN, haciendo uso de los poderes que le confiere la Constitución Nacional declara mediante decreto la guerra contra estas organizaciones terroristas.
Así, este cínico e hipócrita “padre de la democracia”, logra que sean enjuiciados solo los Comandantes de las Fuerzas Armadas en el Juicio a las juntas Militares, conocido este juicio como 13/84, y no así sus amigos los guerrilleros terroristas.
Para comprender por qué se llegó a este ilegal Juicio, es entender que el primer error de los argentinos, y por eso estamos como estamos, es que somos violadores cereales de la Constitución Nacional, sus Leyes Nacionales y sus Tratados Internacionales, y esta “virtud”, podemos tomarla que se inicia como una práctica permanente de todos los gobiernos democráticos o no, desde el primer gobierno de Perón hasta nuestro días, y esta violación se incrementó exponencialmente en los gobiernos de Kirchner y de Macri, aspectos que serán tratados cuando lleguemos a esos lastimosos años.
Sin ser abogado trataré de explicar en forma muy sucinta, le jerarquía de las leyes, ellas llevan una estructura piramidal a saber en primer lugar, es decir en la cúspide de la pirámide esta como soberana la Constitución Nacional (CN), en segundo lugar los Tratados Internacionales, en tercer lugar los Códigos de las distintas áreas de la Justicia, y por último las Leyes Nacionales.
Al ser la Constitución Nacional la primera en la jerarquía del ordenamiento jurídico Argentino, todas las demás deben ajustarse a su mandato, sean nacionales o internacionales con más razón.
Para que este país funcione adecuadamente, todos sus habitantes y especialmente los tres poderes del estado, que juran obedecerla y defenderla, deben ajustarse a ella, cuando esto no ocurre caemos en una partidocracia política del caos de la denigración y disgregación de las instituciones, donde las responsabilidades de estos tres poderes se mezclan y todos intervienen en todo, confluyendo hacia un objetivo Político, que para lograrlo, se convierten en el seguimiento de una POLITICA DE ESTADO, como lo hemos escuchado repetidamente al actualmente al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, y quienes no dudan, para lograrlo, en violar la Constitución Nacional, sus Leyes y Tratados Internacionales, tal es lo que ocurrió con el traidor y defensor de los terroristas al cual llamaron como “padre de la democracia”, ¡Que estupidez e ironía la de nuestro pueblo! ¡Veníamos de salvar el país de las organizaciones guerrilleras terroristas y el pueblo nos premia con uno semejante a ellos!
Ahora bien para entender el porqué de la ilegalidad de este juicio 13/84, debemos entender las leyes que nos regulan, lo que trataré de explicar en la forma más simple posible, y solamente analizaré solo alguna de ellas, las que considero necesarias para que esta temática sea comprendida adecuadamente.
La Constitución Nacional establece en su Artículo 18.- “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrito de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a modificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice”
Analizando lo expresado en : “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso…”, se refiere a dos aspectos, el primero que no existe delito si no está tipificado en el Código Penal, es decir que el delito nace con la Ley, no nace el delito primero, en segundo lugar se refiere a la irretroactividad en la aplicación de la ley, es decir que si no existía la ley no existía el delito, y por lo tanto al tipificarse y ser plasmado en la ley solo puede ser juzgado como delito después que la ley es promulgada por Boletín Oficial, pues el individuo hasta ese momento desconoce la existencia del delito y no puede ser juzgado por algo que jurídicamente no ha sido promulgado.
Este artículo 18. también menciona“…ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa…”, se refiere que si cometo un delito penal no puedo ser juzgado, ni por Jueces en lo Civil ni con el Código Civil, de la misma manera que si un militar, en operaciones militares, comete un delito debía ser Juzgado con el Código de Justicia Militar y Leyes Militares, vigentes en el momento de los hechos, y con Jueces Militares y no con el Código Penal, ni jueces federales.
Al juzgar a los Comandantes con el Código Penal es la 1ra vez en la historia argentina, que el Estado viola abiertamente el Art. 18 de la Constitución Nacional, y nuestro hipócrita presidente ALFONSIN, lo sabía perfectamente, que como dijera precedentemente era abogado, y por ende eso no era parte de su ignorancia, y según tengo entendido que es el ABC del abogado, el respeto a los jueces naturales y a las leyes con que se debe juzgar a un individuo.
Al ser sacados los Comandantes de sus jueces naturales y ser juzgados con el Código Penal y no con el Código de Justicia Militar, se aseguran la sentencia, ya que son diametralmente ambos Códigos son opuestos, uno ordena en época de guerra significa matar o morir y el otro ante cualquier tipo de agresión, hasta por una cachetada se puede ir preso.
Es así como nace mal parido el primer Juicio Nulo, es el Juicio de los Comandantes, conocido como Juicio 13/84, donde la nulidad está dada pura y exclusivamente por lo mencionado precedentemente y no por la irretroactividad de la ley, ya que en ese momento, en el supuesto caso de existir delitos, los mismos no habían prescripto.
Esta ilegalidad de hacer desaparecer por primera vez el Código de Justicia Militar, para juzgar a los Comandantes de los Fuerzas Armadas, permitió a los jueces del tribunal las siguientes ilegalidades en el Juicio:
Asegurar la condena de los Comandantes de las Fuerzas Armadas. (Ya comentado)
Poder determinar si hubo guerra o no, esto constituye otra aberración jurídica, ya que el tribunal está legislando sobre una ley ya existente, y el poder judicial no tiene esa facultad, de legislar mediante una sentencia, esa facultad es exclusiva del Poder Legislativo, ya que la existencia de la guerra o no estaba perfectamente establecida en el Código de Justicia Militar en su Art. 882 que establecía: “En tiempo de guerra, a los efectos de la aplicación de este código, comienza con la declaración de guerra, o cuando este existe de hecho, o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”, lo que merece el siguientes análisis:
1) La guerra contra la guerrilla terrorista, estaba perfectamente encuadrada en este artículo, la guerra existía de hecho, una provincia la de Tucumán, la que estaba ocupaba militarmente, y a punto de ser segregada por la Organización Guerrillera Terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo. Las dos organizaciones, ERP y Montoneros en sus revistas y publicaciones se cansaron de mencionar que llevaban adelante una guerra revolucionaria para tomar el poder en la República Argentina.
2) Existía el estado de guerra cuando el Presidente de la Nación, decreto la movilización de las Fuerzas Armadas para establecer la Zona de Operaciones, primero en Tucumán y luego en todo el ámbito de la República Argentina.
3) Se hace desaparecer la obediencia debida lo que está claramente especificada en el Art 514 del Código de Justicia Militar que establecía: “Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio de un superior que la hubiera dado será el único responsable, sólo será cómplice de dicha el inferior, cuando éste se hubiere excedido en el cumplimiento de dicha orden”.
En la PARTE VIII DE LO JUICIOS NACIDOS MAL PARIDOS se continuará con las aberraciones jurídicas producidas en el Juicio 13/84.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO).
Oid mortales el grito sagrado: Libertad, Libertad, Libertad!!!
La sentencia del epígrafe nos remite al sentimiento patriótico que abriga el alma de los argentinos,-tan penosamente alicaído, debido a las duras contingencias vividas en los últimos cincuenta años por los resabios de la Guerra Revolucionaria de los setenta y su judicialización post bellum, que los Poderes Políticos y Judiciales procuraron y realizaron respectivamente muchos años después, profundizando la grieta que nos divide-, parece renacer de las cenizas cada 11 de mayo, día en que la argentinidad, conmemora el advenimiento de nuestra canción patria, anticipando un nuevo aniversario del primer grito de Libertad.
Siempre llega en momentos que llaman a la reflexión, en un mundo donde el sentimiento de patria parece deshilacharse en jirones confusos, que el viento lleva a su arbitrio, por los insondables destinos del olvido.
Esta reflexión, nos permite revivir las enseñanzas de la historia desde los albores de la Independencia, las luchas por la Organización Nacional, hasta el Acuerdo de San Nicolás, el dictado de la Constitución Nacional en 1853 y su primera reforma de 1860 que incluyó a la Provincia de Buenos Aires, completándose así la integridad del territorio de la República Argentina constituido por todas las Provincias que hasta entonces integraran las Provincias Unidas del Rio de la Plata.
Llegar a este punto de inflexión entre lo que fue un Virreinato y lo que se constituyó en una República fue un largo camino de Libertad , del que hemos destacado en la Ia.Parte de este artículo, los siguientes hitos principales: la conquista de la frontera Norte en Salta por los Generales Belgrano, San Martín y Güemes, culminando con el mítico cruce de la segunda cordillera más alta del mundo por el Ejército de los Andes el 17 de enero de 1817 dando inicio a la campaña libertadora al mando del General San Martín que consolidó la Independencia de Argentina, Chile y Perú.
Es en base a esa historia, seguida por las corrientes inmigratorias originadas en las dos guerras mundiales europeas que se integraron a nuestra ciudadanía, que no podemos dejar de reivindicar la derrota de quienes iniciaron esa Guerra revolucionaria en pleno ejercicio de un Gobierno Constitucional elegido por la voluntad Soberana del Pueblo, lisa y llanamente porque en caso contrario hubiésemos perdido el Poder del Estado en manos de quienes aún hoy reivindican su ideología marxista, la lucha de clases y la toma del poder por la vía de las arma,(***) echando por la borda la historia fundacional de un Estado que siempre ha invocado la protección de Dios como fuente de toda Razón y Justicia.
Debe quedar en claro que esta reivindicación del hecho apuntado no implica que la resolución del conflicto no debía ser realizado conforme a la Ley,-lo que no significa su judicialización estando la vía de los poderes ejecutivo y legislativo abierta a la posibilidad de cerrar las mutuas heridas infligidas mediante las atribuciones que le Ley les confería incluso de ser necesario, mediante el escrutinio del Pueblo -, pero aquí entroncamos con lo ya advertido en la IaPARTE, que dicha resolución fue realizada en contra de los principios de legalidad e irretroactividad, con el agravante de que ha sido totalmente carente de EQUIDAD, complemento esencial de la JUSTICIA, trayendo a la superficie la hoy urgente necesidad de su rectificación por las múltiples razones fundadas en los siguientes párrafos de una nota previa publicada en las vísperas del Bicentenario de la Independencia Argentina:
“La República se asienta en los 3 Poderes del Estado, en la medida que cumplan sus respectivos roles con probidad, equidad e independencia; en consecuenciael Poder Judicial no puede subordinarse a ningún otro para administrar Justicia con un concepto carente de realidad, sosteniendo una balanza desequilibrada como símbolo de su falta de Equidad, sin advertir que proclamando que aquí no hubo una Guerra sino solo Terrorismo de Estado, se está faltando a la Verdad y restando a la República la fuerza de la espada, -que sostiene su propio símbolo-, recayendo como magistratura en el absurdo de violar la Constitución Nacional.
Es la capacidad del Estado de cumplir con eficiencia el imperativo constitucional de asegurar los beneficios de la Libertad para nosotros, para nuestros hijos y para todos los hombres del mundo que quieran habitar nuestro suelo, bajo la protección de Dios fuente de toda razón y justicia, la que se ha desmoronado moral y materialmente hasta el extremo de que la Nación se halle en la situación de mayor inseguridad e indefensión de su historia.
LA REALIDAD, es conocida por todos los que actuaron en la época de los hechos, en defensa de la población civil no involucrada y de las instituciones del Estado, comenzando por el mismo tribunal que finalmente juzgó a las Juntas Militares con el Código Penal, sacándolos del fuero militar que les correspondía y al mismo tiempo, catalogando al conflicto armado como Guerra revolucionaria.
Esa Guerra revolucionaria, fue iniciada por las organizaciones terroristas autodenominadas Ejército Revolucionario del Pueblo, (ERP) Montoneros, y otras organizaciones armadas ilegales conducidos por líderes adoctrinados por ideólogos marxistas adiestrados militarmente en la guerra de guerrillas, en centros dependientes de Cuba y otros países que la exportaban para expandir un estilo de vida, que una vez impuestos en terceros países, les asegurara la subordinación de los nuevos gobiernos satélites, a sus propios intereses.
La ofensiva terrorista condujo a la contraofensiva militar, que siguiendo la terminología usada por la justicia se dio en llamar por “contrario sensu”,Guerra contra-revolucionaria, anti-terrorista, y también asimétrica o de cuarta y quinta generación como la denominan los estudiosos de la guerra y la estrategia, a partir de la caída del muro de Berlín, el fin de la guerra fría y la irrupción de los grupos terroristas en los conflictos regionales sean estos narcotraficantes o el terrorismo global de Al Qaeda hoy encarnado por el Estado Islámico (EI), que vienen actuando fuera de las leyes que gobiernan las Guerras convencionales.
En cuanto a la concepción del Terrorismo de Estado, su enunciado, es de tinte político-ideológico, y ajena al debido proceso jurídico, lo que puede advertirse claramente, entre los conceptos de una multiplicidad de actores en el campo político estratégico, y en las siguientes palabras del contundente mensaje del Presidente Perón, dirigido al Pueblo en enero de 1974, en respuesta al ataque del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), organizado por Roberto Santucho (*) y dirigido por Enrique Gorriarán Merlo, a una de las unidades militares más grandes y poderosas del país: el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindada 1, con sede en Azul, provincia de Buenos Aires, donde asesinaron al Jefe del Regimiento y a su esposa delante de sus hijos, llevándose secuestrado al Teniente Coronel Ibarzabal, cuyo cadáver seria encontrado meses después, adentro de una bolsa de nylon, cuando solo pesaba poco más de 40 kilos, con evidentes signos de haber sido torturado: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar. Sin ello, ni la reconstrucción nacional ni la liberación serán posibles.”
Un año después la Vicepresidente constitucional que lo sucedió a su fallecimiento, María Estela Martínez Vda.de Perón, ordenó en febrero de 1975 el empleo de las FFAA en Tucumán, dando inicio en forma abierta a las operaciones de aniquilamiento del accionar subversivo. (**)
Los avatares político-ideológicos a partir de esa decisión condujeron un año después, el 26 de marzo de 1976, a la sustitución de ese gobierno de signo peronista, por un Gobierno de facto ejercido por las Juntas Militares que asumieron el compromiso de derrotar a la subversión, continuando los operativos militares iniciados con el objetivo de aniquilarla.
A nivel internacional la falaz catalogación de Terrorismo de Estado, que los derrotados en el campo de batalla lograron imponer sobre la actuación de ese gobierno de facto, montados en el gobierno que precedió al actual, usándolo como bandera para trastocar su derrota en una victoria política, cabe poner de resalto que es un concepto que se caracteriza por la absoluta falta de definición en el derecho internacional público; varios actores confirman esta afirmación:
a) Los magistrados de la Audiencia española al negar la extradición de Isabel Martínez de Perón, solicitada por la justicia argentina afirmaron que:“La expresión Terrorismo de Estado, no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”. (sic)Audiencia nacional, Sala penal 28 de abril de 2008, auto n° 8/2008.
b) La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del Derecho Internacional incluye para caracterizar a sus actores, solamente a las personas u organizaciones y no a los Estados. (sic) Informe sobre Terrorismo y DDHH de la CIDH, 22 de octubre de 2002, párrafo 12.
Hoy a cuarenta años de esos hechos, se continúa “juzgando” en los tribunales federales de las distintas jurisdicciones nacionales, a una sola de las partes involucradas, -los agentes del Estado-, no por los supuestos delitos determinados en el Código Penal, como se juzgó a la Juntas Militares, sino por “delitos de lesa humanidad”, discriminación que trasciende la violación de los Derechos Humanos de los Presos Políticos, privados injustamente del bien más preciado que tiene el hombre, su Libertad, aun sin condenas, con prisiones preventivas que superan los tiempos que fija el Código Procesal, y en gran medida con edades avanzadas superiores a los setenta años, que se están muriendo en cautiverio, porque ese drama irresuelto, impide además avanzar en el camino se la reconstrucción del Estado y la realización del Bien Común, lisa y llanamente porque para reconstruir hay que hacerlo sobre roca .
Finalmente, de lo que se trata es de discernir, -“lo que hoy a la luz de la situación socio política es público y notorio aunque aún no tenga la debida respuesta, por la inercia de una década de historia mentida que condujo a una imposición cultural tergiversada”-, si la Política de Estado de los derechos humanos, no tuvo por objetivo negar esos derechos a una parte de la comunidad, a fin de lograr la disolución de la fuerza del Estado, por la desmoralización consiguiente transmitida a todo el resto del personal uniformado, la pérdida del espíritu de cuerpo y de la confianza fundada en la lealtad, para imponer una ideología contraria a los postulados de nuestra Constitución Nacional, trayendo así a la actualidad, -en lugar de la Paz y el Progreso alcanzado por los países que habiendo sufrido las consecuencias de un conflicto mucho más prolongado y cruento, han sabido respetarse a sí mismos, como es el caso de Sudáfrica-, la imperiosa necesidad de reconstituir la Unión Nacional y Afianzar la Justicia para lograr los objetivos propuestos por el actual gobierno: UNIR A LOS ARGENTINOS, POBREZA CERO Y LA DERROTA DEL NARCOTRAFICO.
Al respecto, cabe poner de resalto las siguientes consideraciones relacionadas con las áreas de SEGURIDAD, JUSTICIA Y DEFENSA.
Los dos primeros objetivos, UNIR A LOS ARGENTINOS y POBREZA CERO, necesitan de una JUSTICIA que sea capaz de volver al cauce del sistema constitucional argentino superando los daños que por acción u omisión causaron a la Nación, concretamente: a) por la adopción de la “Política de Estado de DDHH” como vara de juzgamiento de la actuación de los agentes del Estado en el enfrentamiento armado ocurrido durante el periodo 1974 a 1978, violando con el artilugio del derecho consuetudinario (**) todas las normas nacionales e internacionales vigentes en el plexo constitucional argentino a la hora de los hechos; no haber procedido con igual vara contra los terroristas subversivos, (***),demuestra el carácter discriminatorio de ese accionar, y por ende el carácter político ideológico y no jurídico de la persecución judicial y b) la omisión en actuar con diligencia, probidad e independencia frente a los hechos reiterados de corrupción denunciados y mucho menos en actuaciones de oficio, inoperancia o connivencia que hoy frente a la crítica situación del Estado y al impacto mediático del periodismo de investigación televisivo que los expuso como muestra a la luz pública, no necesita de más pruebas, para que las causas que se sustancian ahora se concreten con las penalidades correspondientes y con el retorno a las arcas públicas de las cuantiosas sumas dinerarias y materiales mal habidas.
El tercer objetivo, la DERROTA DEL NARCOTRAFICO implica necesariamente reformular las Leyes de Defensa y Seguridad Nacional para adaptarlas a las nuevas amenazas, y desde esa perspectiva integradora derivar las fuerzas necesarias, su equipamiento, doctrina de empleo y fuero legal, para la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo global y el crimen organizado.
Mientras tanto la solución no pasa por no hacer nada, porque como ha sido sugerido hace rato, por polemólogos y estudiosos de la estrategia frente a las nuevas amenazas, -así como en un escenario de guerra convencional deben adoptarse medidas de reemplazo del personal por las bajas sufridas, adiestrando a esos reemplazos en el menor tiempo posible-, con mayor razón, no se puede tener personal instruido, con formación militar actualizada , permaneciendo ocioso desde el punto de vista práctico, sino que con la debida conducción y alistamiento, deberían al menos ser empeñados en el control y vigilancia de nuestras extensas fronteras terrestres, fluviales y marítimas, espacio aéreo, puertos de embarque y sectores estratégicos, de modo de prevenir y morigerar los daños a la población y al Estado.
EN SINTESIS a modo de epílogo recordando la siguiente sentencia del líder espiritual SS. Juan Pablo II que con su prédica derrumbo el muro de Berlin que separaba las dos alemanias, dando inicio a su consigjuiente reconstrucción: “Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aun siendo tan deseada, sea sinónimo de una Paz duradera, sino viene acompañada de Equidad, Verdad, Justicia y Solidaridad.”,
nos interpelamos acerca de la impostergable necesidad de derrumbar el muro de la “Política de Derechos Humanos” (1) y su correlato en nuestro sistema de Justicia (2), establecida por una parcialidad política cuyos fines, a la luz de sus resultados que todos soportamos injustamente, no admiten más dilaciones porque:
Si la JUSTICIA con EQUIDAD NO SE REALIZA, volviendo al cauce del sistema constitucional argentino, cerrando una etapa histórica cuyo “relato” y sus consecuencias constituyen el “muro” o la “grieta” que nos divide, para avanzar juntos en la reconstrucción nacional, la INDEPENDENCIA será limitada, la REPÚBLICA no se realizará, y ningún argentino podrá realizarse porque sin esos valores y creencias fundacionales, el Pueblo perderá la Esperanza de su futuro.
Córdoba, 16 de setiembre de 2016, año del Bicentenario de la Independencia Argentina.
Com.(R) Ing. Esteban Cavallero”
Atento a la expectativa que ha generado en la ciudadanía por la solución de los asuntos tratados en ambas partes de este Ensayo sobre:
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO
y vista la reciente información periodística acerca de las reformas que se prevén realizar en el Poder Judicial, concluiré con la SÍNTESIS DE LAS SOLUCIONES PROPUESTAS DESDE UNA PERSPECTIVA INTEGRADORA EN UNA TERCERA PARTE.
Córdoba, 06 de Marzo de 2018,
Com(R)Ing. Esteban Cavallero
Referencias y Artículos Relacionados:
(*) La organización armada, autodenominada Ejército Revolucionario del Pueblo, liderada por Mario R. Santucho, tenía por consigna tomar el poder por las armas, -aun a costa de un millón de muertos-, para imponer una ideología que nada tiene que ver con los principios y valores sustentados por los Constructores de la Patria plasmados en nuestra Carta Magna. Los desafíos del movimiento popular argentino, para Santucho, eran básicamente dos: el populismo y el reformismo. El populismo busca confundir a toda la nación bajo el nombre de “pueblo” (Santucho lo identifica con el peronismo y Montoneros). El reformismo lo encuentra en el seno del Partido Comunista.
Apuntes II Análisis sobre la cosa juzgada írrita o fraudulenta y los juicios de lesa humanidad que se están sustanciando en la argentina.SM y EC. 17 de Agosto de 2016:
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos), y Macri que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo, y que día a día mueren en sus cárceles.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, todo lo que aquí menciono fue dicho en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que es fue de público y notorio conocimiento.
PARTE II – CAUSAS DE LA GESTACIÓN DEL GOLPE MILITAR EN EL AÑO 1976.
El solo mencionar y no aclarar algunos aspectos en la PARTE I, el estimado lector tendrá todo el derecho a pensar que quien escribe, que es un Preso Político más los más de 2000 condenados a muerte por el Estado Argentino, lo hace mintiendo, por odio o venganza, como lo hacen en los juicios que titulé “CIRCOS ROMANOS EN ARGENTINA”.
En todos estos hechos históricos, me ajusto estrictamente a la verdad, para que cada lector saque sus propias conclusiones.
Aclarado este aspecto, me he dado cuenta de que, en el afán de hacer demasiado simple el resumen de nuestra historia para que sea entendida, me han quedado aspectos importantes en el tintero en la PARTE I – INTROCUCCION, y es esclarecer los hechos que llevaron al golpe militar
A fin de ampliar la PARTE I. paso a detallar los asesinatos y atentados efectuados por los subversivos, todos estos hechos probados en el Juicio a los Comandantes durante el gobierno de ALFONSIN, defensor del Jefe máximo del Ejército Revolucionario del Pueblo (Juicio conocido como 13/84):
Estas organizaciones terroristas, llevaron a cabo 21624 atentados, sucedidos en esta Guerra Revolucionaria, sobre el pueblo argentino y sobre el Estado, fueron todos estos atentados probados en el Juicio a los Comandantes. (Cusa 13/84), a continuación, se hace mención a los más importantes:
Atentados con explosivos 5215; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc.
Las miles de víctimas de estos atentados son todas ellas inocentes, no como se pretende hacer creer que estos guerrilleros eran solo jóvenes idealistas y todo esto ocurrió entre 1964 y 1982, es decir durante largos 18 años.
Para poder entender claramente la situación Nacional en esta pobre Patria, aparte de lo ya mencionado respecto a los terroristas guerrilleros, es menester aclarar el caos institucional en que vivía el desgobierno democráticamente elegido con la Sra. M. E de PERÓN y el porqué del apoyo de toda la sociedad al golpe de estado, que es la historia verdadera, y no la falseada por esta POLITICA DE ESTADO.
ANTES DEL GOLPE MILITAR.
En el año 1975, del 1ro de enero al 04 noviembre, el Presidente de la Nación MARIA ESTELA MARTINEZ DE PERÓN, de los 308 días trabajó un promedio de tres días por semana es decir que trabajo 138 días y descanso 170 días (Publicación Última Clave del 06 de noviembre de 1975. – Yofre, Juan Bautista Nadie fue pág 273).
María Estela Martínez Cartas de Perón, más conocida como “Isabelita”
En un poco más de un año ISABEL PERON tuvo seis ministros del Interior, cuatro de Relaciones Exteriores, cinco de Defensa, seis de Economía, tres de Educación y Cultura, tres de Justicia, cuatro de Trabajo y cinco de Bienestar Social. ( Yofre, Juan Bautista Obr cit )
Por lo expresado en 1. y 2. Precedente, llevo a decir a Francisco Manrique en la pantalla de Tiempo Nuevo de Bernardo Neustadt: “¿Pero quién gobierna? (….). Eso sigue siendo anarquía. Y lo peor, anarquía organizada”
Concordante con Manrique el diario La Opinión del 16 de julio de 1975, diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN, expreso: “Los argentinos, día a día, tienen conciencia de que aquel país al que estaban acostumbrados está muriendo. Y no saben qué país, que vida le espera. Ni cuánto durará esta agonía.”
El senador izquierdista Oscar Alende expresaría: “el desgobierno ha colmado la paciencia de los argentinos”.
El embajador de Estados de Unidos ROBERT HILL informaba al Departamento de Estado sobre ISABEL PERON: “Su autoridad y posición está tan socavada que no puede tomar las riendas del poder”.(El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
De izquierda a derecha: El periodista Dean Dexter, James y Graham Hill y el padre de estos: El Embajador Robert C. Hill
El diputado justicialista CARLOS PALACIOS DEHEZA en noviembre de 1975: “La destrucción de las instituciones comienza por la cabeza al igual que el pescado…así no llegamos a 1977, ni siquiera al 76”.
La Unión Cívica Radical, con su presidente a la cabeza el Dr. BALBIN advierte el final del gobierno: “El país vive una grave emergencia nacional…Toda la Nación percibe y presiente que se aproxima la definición de un proceso que por su hondura, vastedad e incomprensible dilatación, alcanza su límite”. (El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
El diario La Opinión del 11 de marzo de 1975: “La sensación de que nadie manda, las contradicciones, y las carencias de competencias para el ejercicio de tan compleja y graves responsabilidades”.
El senador DE LA RUA: “estamos al borde de un abismo” e inmediatamente el senador BRAVO: “
“…en nuestro país hay un vacío de poder y no hay conducción de gobierno (….) este gobierno está en una pendiente inclinada y viene cayendo”. (Sesiones del Congreso)
El Diario La Opinión el 19 de marzo de 1976 presentó una noticia espeluznante: “Un muerto cada 5 horas y un atentado cada 3” y concordante con esto el senador Eduardo Angeloz: “Los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida” y el senador izquierdista AMERICO GHIOLDI agregó: “…llegamos al borde del abismo. El ante (…) la inseguridad de vida. (Sesiones de Congresos)
Ricardo Balbín
En una reunión de BALBIN con VIDELA el primero manifestó refiriéndose a la toma del poder por las Fuerzas Armadas: “Háganlo cuantos antes. Terminen con esta agonía” y concordante con esto en el Parlamento el senador EDUARDO ANGELOZ reconocía los encuentros entre políticos y militares: “Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas (…) de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda respuesta que he encontrado”, y en diputados días antes manifestó el diputado Ferreyra en forma categórica: “No puede transcurrir un minuto más en este desgobierno”. (Sesiones en el Congreso). Es decir, señores lectores que los mismos políticos pedían a gritos al golpe de estado porque sabían que, ante su impotencia por la situación que se vivía, era, para ellos, el golpe militar la única vía de salida.
Escribe David San Román en cartas de lectores del diario La Nación.
Terrorismo de Estado
El diputado nacional Pablo Kosiner repudió por Twitter una carta del señor Alejandro Patrón Costas (h), publicada en esta sección, aduciendo que reivindica el “terrorismo de Estado”. Kosiner comparte el Partido Justicialista con Carlos Kunkel, quien integraba la organización terrorista Montoneros cuando se produjo el ataque al Regimiento de Infantería 29 de Formosa el 5 de octubre de 1975, durante el gobierno de Isabel Martínez de Perón. Posteriormente, el presidente interino Ítalo Luder ordenó con el decreto 2772/75: “Las Fuerzas Armadas, bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país”. Kosiner repudia el “terrorismo de Estado”, pertenece a un partido que tiene subversivos y que, cuando fue gobierno, ordenó a los militares accionar contra la guerrilla.
El impúdico togado federal, hoy bien remunerado jubilado Norberto Oyarbide, siempre afirmó que la cárcel era para “los pobres y los pelotu…”. Tengo que decir que esta incalificable afirmación ciertamente en Argentina es una realidad. De no ser así, no se explica que la ex presidente indemnizada por Menem con más de 8.000.000 de dólares, María Estela Martínez de Perón (85 años) goce de libertad plena.
[ezcol_1half]
Caras de Piedra UNO
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Caras de Piedra DOS
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Ni hablar de Carlos Federico Ruckauf (72 años) el de “Hay que meter bala a los delincuentes” entre otras muchas anécdotas, mientras yo y otros muchos estamos presos por “inferencias” del grotesco judicial. Estos dos gerontes, junto a otros ya fallecidos, son verdaderos responsables firmantes de terribles decretos de “aniquilamiento” y demás yerbas en los años de plomo.
Sin embargo, esta “justicia independiente” de hoy a través de un fallo unánime de los miembros de la Corte Suprema ratificaron el de los jueces Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Juan Carlos Reynaga.
Así la señora “Isabelita” no será molestada, ni llamada a declarar en el marco del juicio que hoy se lleva a cabo por la “Operación Independencia”, en esa norteña provincia de Tucumán. Frente a ello numerosos uniformados, con prisiones preventivas especiales por su extensión ilimitada, ya murieron en prisión. Otros aguardan el turno en el corredor de la muerte.
FRENTE AL ESPEJO
Miro a mi esposa marchitándose día a día por el drama que vivimos, al estar ilegalmente presos en este territorio. Pienso en el agente de policía Delgado (peluquero) y al gendarme Fusco (músico) ambos alojados en la Unidad 31, entre otros muchos. Rememoro la cara de piedra de togados y demás funcionarios, tanto del gobierno del “vamos por todo” como de “cambiemos”, que ciegos, sordos y mudos a todo, están abstraídos en su lucha electoral de intereses personales. Me miro al espejo y espontáneamente me digo: Oyar-bidet tenía razón, soy un…
Caras de Piedra CINCO y algo más
“Por desgracia, lo que mucha gente olvida es que los jueces son abogados en túnicas”.
El (supuesto) fundamento según el cual fiscales y jueces federales, respectivamente, acusan, juzgan y condenan a aquellos a quienes se les endilga la comisión de crímenes de lesa humanidad sostiene que, en la Argentina, durante los años 70, el Estado ideó y ejecutó un “plan sistemático de exterminio de la población civil” (un genocidio y no una guerra). Según se desprende de las múltiples elevaciones a juicio y/ o sentencias en las causas de lesa humanidad, el gobierno militar surgido del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, habría desatado una represión “genocida” con el inconfesable objeto de eliminar el menor atisbo de resistencia a la política económica “entreguista, capitalista y antiobrera” a cargo del entonces ministro de economía José Alfredo Martínez de Hoz. Ese y ningún otro habría sido el móvil de la represión en los años ’70. Es de destacar que dicho móvil haya sido idéntico al que esgrimieron las bandas armadas marxistas para justificar los miles crímenes de lesa humanidad cometidos contra la vida y la propiedad de argentinos y extranjeros. “Feliz” coincidencia entre jueces y guerrilleros que hace de un axioma del marxismo-leninismo un puntal de la jurisprudencia argentina (es decir, que en el modo de producción capitalista las FFAA son el brazo armado del empresariado). De allí que todo aquel que durante el gobierno militar y por el solo hecho de haber vestido uniforme o administrado una empresa capitalista resulte asociado forzosamente al club de los criminales de lesa humanidad bajo sospecha. Pero el marxismo no sólo señala quiénes son los victimarios sino, también, quiénes las víctimas (los terroristas) ¡Otra “feliz” coincidencia!
Ahora bien, desde una perspectiva políticamente “incorrecta”, “retrógrada” y “fascista”, cabe esta pregunta: ¿A qué se refieren los jueces cuando aluden al “exterminio de la población civil” ? Porque, salvo que provengan del planeta Marte, deben saber que tanto los integrantes del ERP como de Montoneros se reivindicaban como combatientes de una guerra revolucionaria. Que ostentaban grado militar, portaban armas a la vista y controlaban territorio. Que en sus publicaciones expresaban sus intenciones de exterminar a las FFAA, tomar el poder del Estado y eliminar a los empresarios. Y que (como previniendo que en el futuro ningún juez esgrimiera el disparate de que los persiguieron por ser opositores a una política) secuestraron, extorsionaron y asesinaron a militares, jueces, empresarios y sindicalistas.
El juicio al Operativo Independencia
Es en Tucumán donde el argumento “estrella” del “plan de exterminio de la población civil” exhibe en toda su desnudez su naturaleza de mamarracho jurídico. Ello así porque el “Operativo (Operación) Independencia” fue ordenado por el gobierno peronista de Isabel Perón mediante el Decreto Nº 261/75 del 5 de Febrero de 1975, más de un año antes del 24 de marzo de 1976. Como es obvio, Martínez de Hoz no había asumido y, por lo tanto, atribuir la represión en Tucumán al modelo económico del gobierno militar que todavía no existía es absurdo, torpe, inverosímil, retorcido e, indiscutiblemente, falso. Mas no así para el juez Daniel Bejas, instructor de la causa, quien sustenta la insólita teoría de que los jefes militares habrían engañado a la presidente María Martínez de Perón y su gabinete convenciéndolos de firmar un decreto (de aniquilamiento) cuya verdadera intención oculta era llevar adelante un “ensayo de laboratorio o prueba piloto de exterminio” para la represión que ocurriría después del golpe de Estado. Así de fácil los astutos militares engañaron a los peronistas ¡Es que son tan cándidos! Y es esa acreditada candidez la que conduce a Bejas a deslindar al gobierno peronista de responsabilidad alguna en el Operativo Independencia. (Que Bejas, antes de acceder a la magistratura se haya desempeñado como apoderado legal del PJ tucumano, fue pura casualidad.)
Ahora bien, el sentido común políticamente incorrecto (que no es el de los jueces) piensa otra cosa. Sostiene que el Operativo Independencia, ante el ataque sedicioso de bandas terroristas, fue la respuesta lícita, legítima, racional, estándar, constitucional, pertinente, soberana, propia, procedente, idónea y obligada del gobierno constitucional. Este último, demás está decir, tenía el mandato ineludible e indelegable de defender el territorio nacional, el Estado de Derecho y los bienes, la vida y la libertad de los tucumanos ¿Se debía o no se debía reprimir a los subversivos que asesinaron al capitán Viola y a su hija María Cristina? La pregunta es pertinente dado que el Tribunal Oral, los fiscales y el juez instructor, más que por la forma, interpretan que el delito de lesa humanidad se comete por el simple hecho de reprimir a un terrorista.
Por cierto, los militares (coronel) Jorge Oscar Grassi, (teniente primero) Luis Roberto Brzic, (capitán) Miguel Ángel Paiva, (mayor bioquímico) Jaime Gimeno, (teniente primero) Juan Carlos Gamban, (teniente primero) Ciro Ahumada, (teniente coronel médico) José Francisco Gardón, (mayor) Néstor Horacio López, (teniente primero) Roberto Eduardo Carbajo y (capitán) Humberto Viola fueron condenados a muerte y asesinados por el ERP por la mera circunstancia de pertenecer a las FFAA (todos durante el gobierno constitucional). El comunicado resaltaba que el ERP procedería a la “ejecución de oficiales indiscriminada…” Unos victimarios, otros víctimas. (¿Alguien vio un juez por ahí?)
Ha transcurrido más de un año de gobierno. La “pesada herencia” lo está aplastando, a tal punto ha llegado este aplastamiento que ya no funcionan los “timbres” de la Casa Rosada y, por ello, no recibe al cartero (pueda ser, que en la futura reparación sea tenido en cuenta).
La presente es la décima carta que le escribo como Preso Político desde que asumió. No he obtenido respuesta alguna.
Al principio de la gestión pareció que algo cambiaba. Una corte de secretarias y operadores comunicaban la recepción y derrotero que seguían las correspondencias. Luego se ensayaban tibias y evasivas respuestas. Con el correr de los días esto se diluyó y poco a poco se cayó el velo de la mentira y el engaño.
Las declaraciones, emitidas por funcionarios y colaboradores, infiltrados en la estructura de poder, han puesto de manifiesto el verdadero rasgo ideológico del gobierno en materia de DD.HH.: son más de lo mismo.
Por ello, nada ha cambiado en este delicado tema. El ‘curro’ continúa tal cual en el anterior régimen. En el Ministerio de Justicia sobresalen comisarios políticos especialmente entrenados para llevar a cabo campañas de desinformación que con astutas alteraciones de hechos y cronologías que engañan a la población.
Para ello, utiliza un repertorio de frases meticulosamente seleccionadas, que disfrazan un pobre discurso, tales como: “independencia de poderes”, “apego a la justicia”, “proyecto de justicia veinte/veinte”, “debate sobre imputabilidad de menores”, “Justicia independiente”, los 30 mil son un símbolo, dictadura militar, represión, torturas, plan sistemático. O la última de Avruj: ¡el número de desaparecidos es un número en construcción!
Señor, ¡¡¡basta!!! Basta de utilizar frases y eslóganes inventados en los laboratorios ideológicos de las autodenominadas organizaciones de DD.HH. y/o extraídas de fallos judiciales emanados de jueces, tribunales y hasta la misma CSJN infectados ideológicamente, y que encima desnaturalizan el derecho.
Todo esto no es otra cosa que una cortina de humo, con la cual se trastoca el camino de la concordia en odio.
En nuestros juicios solo existe “un plan”, que consiste en condenar de cualquier manera
Todos estos argumentos son repudiables, cínicos e hipócritas, en boca de funcionarios que prometieron cambiar el rumbo, especialmente en materia judicial.
Usted sabe, conoce a la perfección, que para llevar adelante el resurgimiento de estos juicios se pusieron de acuerdo dos inescrupulosos y pactaron cómo hacer para dejar de lado la Constitución Nacional y causar un nuevo daño a la justicia e imagen del país en materia de respeto y apego al Derecho.
Para ello, utiliza un repertorio de frases meticulosamente seleccionadas, que disfrazan un pobre discurso, tales como: “independencia de poderes”, “apego a la justicia”, “proyecto de justicia veinte/veinte”, “debate sobre imputabilidad de menores”, “Justicia independiente”, los 30 mil son un símbolo, dictadura militar, represión, torturas, plan sistemático. O la última de Avruj: ¡el número de desaparecidos es un número en construcción!
Hoy, usted, mantiene ese “pacto ilegal”, “ilegítimo”, “tramposo” y lo respalda con discursos idealizados en una estructura jurídica/judicial que en Argentina no existe.
En nuestros juicios solo existe “un plan”, que consiste en condenar de cualquier manera.
En su condición de Jefe de Estado, debe denunciar estos procesos dado que se viola la C.N. y el Tratado de Roma.
Hoy, la CSJN se presta para llevar adelante estos pseudos juicios y en “el mientras tanto” nos vamos muriendo de a uno en estos inmundos Gulag, tal si fuéramos condenados a pena de muerte.
Por favor, desplace a sus asesores en esta materia. Lo están haciendo equivocar, a menos que usted sea consciente. No son juristas, son comisarios ideologizados.
Señor Presidente, si aún le queda duda sobre lo expresado, lo invito a leer las resoluciones de la Audiencia de España, negando la extradición de María Estela Martínez de Perón y de los Cnles. Gori y Jorge Pedro Wagner.
Primero, porque en la Argentina no hubo genocidio y segundo, los delitos de lesa humanidad rigen a partir de la vigencia y reglamentación del Tratado de Roma (2007).
¡¡¡Por favor, Presidente!!! Lea y hágale leer a su equipo el Tratado de Roma.
Allí se ilustra qué son los delitos de lesa humanidad, qué es el genocidio y quiénes son los que lo cometen. Los pueden cometer el Estado y cualquier organización armada, tal eran las organizaciones terroristas. ¡Basta de ignorancia! Es intolerable que el gobierno y la justicia engañen a la sociedad distorsionando el Derecho e instrumentos internacionales.
Es decir, tanto en España como en Argentina, los hechos ocurridos durante aquella tragedia están prescriptos. Por lo tanto, no se puede aplicar retroactivamente, como se hace en la actualidad en nuestro país.
Para mayor ilustración, existen fallos similares en Brasil, EE.UU. e Italia.
Señor Presidente, recupere el significado de las palabras. Acá no hubo un plan sistemático, sí operaciones militares que fueron ordenadas desde el Poder Ejecutivo, mediante decretos constitucionales y canalizados a través de la estructura orgánica de cada Fuerza.
¡¡¡Por favor, Presidente!!! Lea y hágale leer a su equipo el Tratado de Roma.
En todo caso, sí hubo un ataque sistemático mediante sabotajes, asesinatos, secuestros, torturas, robos y eliminación de gente inocente por parte de organizaciones terroristas armadas e instruidas política y militarmente en el exterior, con el objetivo de tomar el poder en la Argentina y someterla a una dictadura de pensamiento único.
En 1973, 1974, 1975 y parte de 1976 regía un gobierno constitucional elegido por un 62% de la sociedad.
No gobernaban las FF.AA. Ese gobierno sufrió la agresión terrorista más sangrienta de la historia Argentina. Y ese gobierno decidió la lucha y de qué manera ejecutarla (Juan D. Perón, Isabel Perón e Italo Luder, respectivamente).
Sería importante que todos los políticos, especialmente los peronistas, se hagan cargo de dicho “plan sistemático” de eliminar al oponente en forma clandestina, con López Rega a la cabeza. Terminemos con esta parodia donde los terroristas nos marquen la cancha con un relato rengo.
¿Hasta cuándo la hipocresía con este tema? ¿Hasta cuándo negar la realidad de la historia, los hechos y de no reconocer las actuales violaciones al Derecho Argentino?
¿Hasta cuándo van a seguir asesinando en nombre de la Ley?
Sería importante que todos los políticos, especialmente los peronistas, se hagan cargo de dicho “plan sistemático” de eliminar al oponente en forma clandestina.
Señor Presidente, este tema estaba cerrado, pero liderado por sus actuales socios políticos, radicales y ARI, con Carrió a la cabeza, le posibilitaron a un truhán, devenido en presidente de la Nación, armar una estructura política y a partir de allí aplicar los manuales populistas totalitarios del Foro de San Pablo. Especialmente la destrucción de las FF.AA. y FF.SS.
Esto, con la complicidad de un periodismo, en su mayoría de formación popular/marxista, cuasi mercenarios, deshonestos, que se esconden detrás de una máscara de independencia. A estos y a la gran mayoría de los medios de comunicación social hoy les cuesta aceptar que los han engañado durante varias décadas y ahora, avergonzados, les resulta difícil reconocer el error de haber sido cómodos, de no investigar la verdad, dejarse llevar por un relato tuerto y no ir en busca de la verdad completa. Son víctimas de su propio veneno.
Por parte del gobierno, no se visualiza coraje para romper con ese relato y reconocer verdades incontrastables. No hay valor para aceptar que durante 40 años nos mintieron sobre los números de desaparecidos. Nos han escondido las miles de víctimas inocentes y daños materiales causados por estas bandas asesinas.
No se tiene la grandeza de reconocer los errores políticos y por ello se continúa violando la C.N. y los Pactos Internacionales, y se descarga en los cuadros subalternos de las FF.AA. y FF.SS. toda la responsabilidad de la tragedia.
No se tiene valor para sostener la verdad y por ello es más fácil continuar con la mentira de los simbólicos 30 mil. Por ello, estas organizaciones terroristas, mutadas en ONG de DD.HH. le torcieron el brazo con el feriado del 24 de marzo.
Señor Presidente, para recomponer esto, usted debe separar funcionarios que con cínico desparpajo mienten, tal el caso del Secretario de DD.HH., Claudio Avruj, y del Ministro de justicia Germán Garavano, quienes manifiestamente comulgan con la metodología de estos juicios plagados de irregularidades e ilegalidades. Garantizan la continuidad del proyecto kirchnerista. Por si fuera poco, el Estado continúa presentándose en estos juicios como querellantes, acusa a personas inocentes que solo cometieron el “crimen” de haber usado un uniforme y haber estado destinado en un determinado lugar.
No pueden, como funcionarios, mentir, como tampoco mirar para el costado ante actos ilegítimos como son la violación del art. 18 de la C.N., entre otros.
En lo que va de gobierno, no se ha revisado ningún fallo de estos juicios con jueces probos e imparciales. ¿Cómo van a saber la forma en que procede la justicia?
Tampoco se ha revisado la “caja negra” de gastos en este tema y menos se ha informado a la ciudadanía, en qué y cómo se han gastado cerca de 2 mil millones de dólares.
Tan cerrado estaba este tema, que Menem, por pedido de los montoneros que estaban presos y/o prófugos (Firmenich, Vaca Narvaja, Perdía, Bonasso, Kunkel, Diana Conti, entre otros), dictó el indulto, instrumento constitucional, al igual que las leyes de obediencia debida y punto final.
Señor Presidente, no se haga más el distraído. El tema es político/judicial. Tiene en su equipo de gobierno personas honorables y con profundo conocimiento científico y profesional de la historia trágica de los años 70, ellos le pueden brindar propuestas superadoras. Debería escucharlos y por sobre todo respaldarlos.
No puede admitirse que, a cuarenta años, una minoría, liderada por dos o tres ONG y laboratorios como el CELS, que en nombre de los DD.HH., no le permita a la Nación cerrar la herida abierta por aquella tragedia.
Como dije, los juicios son parte del acuerdo Kirchner y Lorenzetti. Esto abrió la puerta del odio y la venganza contra un sector de la sociedad, cuya parte más visible somos los ex integrantes de las FF.AA. y FF.SS., y se oculta el propósito criminal del plan y el saqueo del dinero de la justicia. Por lo tanto, esto no lo soluciona esa justicia independiente que usted menciona, dado que no existe. Tanto es así, que lo que se tiene por Poder Judicial, hace 10 años es presidido por un sospechado personaje que ejerce un manejo absoluto y privilegiado de dicho poder.
Solo existen tribunales digitados por esa política de Estado, que encarcelan y condenan.
Usted y el Poder Judicial de esta republiqueta saben, tienen pleno conocimiento, son conscientes de que estamos injustamente detenidos, procesados y encarcelados, personas que no fuimos los responsables de los errores de aquel pasado.
Los responsables políticos nunca fueron cuestionados ni encarcelados. (Luder, Cafiero, Ruckauf, Menem, Rodríguez Saá, De la Sota, Storani, Manzano, Duhalde, Morou, etc.), por el contrario, cuando la agresión pasó “resurgieron como los luchadores por la democracia”. Tampoco al arco dirigencial, ya sea político, empresarios, gremialistas, incluida la iglesia, se les pidió rendición de cuentas.
Usted y el Poder Judicial de esta republiqueta saben, tienen pleno conocimiento, son conscientes de que estamos injustamente detenidos, procesados y encarcelados.
Hoy, los terroristas asesinos se encuentran libres, indultados y resarcidos social y económicamente. Por ello vemos hoy asesinos que se pasean por programas periodísticos dando clases de democracia.
El escaso coraje no les permite asumir el rol de gobernantes sanos al servicio del ciudadano y por eso no denuncian estos hechos plagados de ilegitimidades. Señor Presidente, a Usted se lo votó para “cambiar”, ahora, ¿qué es lo que no entiende? ¿Qué es lo que le impide el cambio y terminar con esta cacería humana que cada día daña más a la sociedad?
Desde ya, “cambio”, a esta altura de los acontecimientos, no es “estudiar la situación”. Es cambiar, sustituir las viejas estructuras y sus conductores. De lo contrario, con las mismas organizaciones y actores no podrá producir ninguna modificación o cambio.
Los nuevos funcionarios no pueden estar infectados de aquella ideología revanchista y llena de un disimulado odio.
Señor Presidente, Usted no llegó a la presidencia de Suiza o Dinamarca, donde se pueda mover con conceptos de justicia imparcial e independiente y donde existe normalidad jurídica. Acá, en su Argentina, tiene una estructura dinamitada y corroída en todos sus estamentos.
Antes de hablar de justicia independiente, hay que bregar por una justicia imparcial, y esto es lo que no se ejercita en estos juicios. No es posible lograr tal imparcialidad con jueces subrograntes o postulantes a cubrir cargos de jueces, todos ellos presionados.
Jueces integrantes de organizaciones terroristas y/o familiares de presuntas víctimas, integrantes de autodenominadas organizaciones de DD.HH. Presidente, esto no es justicia, es persecución. Es un linchamiento popular.
Con un Presidente de la Corte de Justicia que negoció/pactó (ver declaraciones del ex integrante de la CSJN Adolfo Vázquez) con el anterior régimen corrupto de gobierno para avasallar la C.N., extorsionar al Congreso, lograr así, mentira mediante, de implementar una “política de Estado de DD.HH.” y declarar nulas leyes constitucionales que habían posibilitado el camino hacia la paz y reconciliación de los Argentinos.
Presidente, esto no es justicia, es persecución. Es un linchamiento popular.
Este señor, con el cual Usted también ha pactado, continúa sosteniendo la misma posición anárquica de justicia. Utiliza el derecho para convertir a la justicia en un sistema totalitario.
Se respaldan en fallos surgidos de aquel pacto clandestino.
Usted ha “comprado”, ha “aceptado”, ha “consentido” este sistema de justicia que tortura y mata en nombre de los DD.HH.
Este plan criminal mantiene presas a personas totalmente inocentes, como son los familiares y amigos. Pues ellos son los que sufren en carne propia el resultado de esta “política de Estado” cuyo verdadero nombre es un plan criminal de exterminio de ex agentes del Estado que combatieron al terrorismo marxista que quiso instalar un socialismo totalitario similar a ex URSS o Cuba.
Como dije, personas de 70/80 años y más, padres, madres, esposas, hijos, nietos, personas honestas que lo votaron y hoy se sienten frustrados y engañados.
Hoy Usted no toca el timbre de mi casa, o el de mi hermana, o mi madre de 90 años. Usted ganó por una diferencia de 600 mil votos aproximadamente. Gran parte de ellos pertenecen a dichas personas. Los engañó cruelmente. No quiere oír ni reconocer cómo fueron los hechos. Se deja llevar por la facilidad del relato falso instalado.
Señor Presidente, para cambiar hace falta imaginación y coraje, dos virtudes que no sobresalen en su gestión. No se han animado a sentar las bases para modificar la realidad del país. Les resulta más fácil “copiar y pegar” viejas recetas.
Nos engañó cruelmente. No quiere oír ni reconocer cómo fueron los hechos. Se deja llevar por la facilidad del relato falso instalado.
No existe grandeza y generosidad para el sacrificio. Las apetencias eleccionarias de corto plazo son prioritarias. Por ello, continuar con la vieja política es más cómodo. No se puede gobernar y estar pensando en las próximas elecciones.
No hubo coraje para hablar claro ante la sociedad y decir cuál fue la “pesada herencia”. Ésta se va enterando a cuenta gotas.
No hay valor para denunciar ante el pueblo los acuerdos espurios, cuasi mafiosos establecidos por miembros de la CSJN, donde se sentaron las bases para avasallar el Derecho y sumir nuevamente a la Argentina en el túnel del tiempo, cambiando a las nuevas generaciones la historia mediante constantes campañas de manipulación psicológica dirigidas por terroristas espías como Horacio Verbitsky, Anguita y otros, quienes deberían ser juzgados por los delitos cometidos como integrantes de bandas terroristas Montoneros y ERP.
Hoy nos encontramos sometidos a tribunales compuestos por ex terroristas (ejemplo: los integrantes del TOF de Santiago del Estero, recientemente separados por la Cámara de Casación Penal, por no ser imparciales dado que son ex integrantes del ERP y miembros de una organización defensora de Derechos humanos). Así, como este caso, en la mayoría de los tribunales y fiscalías se puede encontrar personajes comprometidos ideológicamente, ya sea profesional y/o familiarmente.
Esto ocasiona situaciones como la que sintetizaré: “…un imputado presenta una recusación al Tribunal por existir causales de no ser imparciales, éste da vista al Ministerio Fiscal, compuesto por un fiscal de Justicia Legítima y otro, mal designado, Ad Honorem. Ambos rechazan el pedido. Luego, un tribunal que actúa en otro juicio de ‘lesa humanidad’, también compuesto por militantes de Justicia Legítima, desestima el recurso por extemporáneo, sin importar el fondo de la irregularidad planteada”.
Presidente: ¿cómo se hace para saltar este “corralito”? ¿Para zafar de esta trampa? ¿Ésta es la justicia que ustedes quieren para estos juicios? ¿A esto usted y sus ministros le llaman justicia independiente?. Señor ¡¡¡Tengo bronca!!! No me tome por idiota (por no usar el término que utilizó la expresidente con su funcionario).
La discusión de 30 mil/8 mil, es estéril. Eso ya pasó.
Deje que cada uno sostenga su cifra. El Estado no debe entrar en esa polémica inconducente. Sí, el Estado, debe ser imparcial; decir, transmitir y comunicar los datos oficiales. Con responsabilidad. No se puede mentir con datos comprobados y reconocidos oficialmente. Debe rechazar con fuerza la idea de un pensamiento único.
Señor Presidente, el tema preocupante, urgente a resolver ya, es terminar con el accionar vengativo del Poder Judicial. Pues Argentina está cometiendo, ahora sí, delitos de lesa humanidad. Señor Presidente, ¡¡¡que el árbol no nos tape el bosque!!!
Está malversando la oportunidad de cambio. En lugar de sentar bases para terminar con aquel pasado trágico, continúa por la misma senda de la división por más que declame la unión nacional.
Argentina está cometiendo,ahora sí, delitos de lesa humanidad.
No habrá concordia mientras se persista en condenar a un sector de la sociedad que en los 70 fue agredido y hoy se lo apresa por haber defendido el estilo de vida, suyo, nuestro, el de las futuras generaciones. De haber triunfado aquellos, tenga por seguro que Usted hoy no sería presidente de los argentinos.
La verdad en este tema aún no ve la luz y la mayor parte de la sociedad no conoce lo que pasa verdaderamente en estos enjuiciamientos.
Se continúa vendiendo carne podrida con los DD.HH. La estructura del Ministerio de Justicia continúa intacta, tanto en sus costos como en su política ideológica, conducida por sombríos personajes que mediante encantadores discursos, llenos de palabras, tienden un velo engañoso, disfrazado de justicia, escondiendo bajo la alfombra la mugre de arrastre de este tema.
Miembros de este gobierno continúan sosteniendo una defensa acérrima del “plan de solución final” al que estamos sometidos.
Para cambiar hace falta coraje, imaginación, sueños grandes, humildad y generosidad.
Argentina debe reconocer y decirle al mundo la verdad sobre este tema. Tiene la obligación jurídica y moral de hacerlo. De lo contrario es mentir, igual a como se mintió con el INDEC durante tantos años.
Se debe reconocer este error, producto de una política equivocada, llevada a cabo por políticos corruptos, mercenarios y oportunistas que, mentira mediante, decidieron cambiar el rumbo de la reconciliación iniciada a partir de 1983.
Dígale al mundo, el que hoy vive ocupado en combatir al terrorismo (y lo hace con todos los medios posibles… hasta con torturas), que Argentina sufrió en la década del ´70 la peor agresión terrorista de su historia.
Por último, rescato unas palabras del ex presidente norteamericano Franklin Roosevelt, que dijo: “Una de las principales libertades es liberarse del miedo”.
En nuestro caso, liberarse del miedo que han impuesto estas bandas terroristas significa hacer más libre a la sociedad. Esto debería convertirse en el objetivo común. Muchos otros problemas serían entonces más sencillos de resolver.
Desde ya, no existirían presos por razones políticas ni ideológicas en la Argentina.
Decir la verdad, desenmascarar la mentira y reconocer los errores no generará polémica, por el contrario, nos quitará de encima la pesada mochila de la trágica década de los 70.
De otro modo, la sociedad deberá esperar 40 años para darse cuenta de los asesinatos que aquí y ahora se cometen en nombre de la justicia, violando premeditadamente la Constitución Nacional.
Sin otro particular, saludo al señor Presidente, con distinguida consideración.
Juan Giovarruscio
Preso Político 4 años con prisión preventiva Penal de San Felipe- Mendoza
24 DE MARZO DE 1976, LA PARTE QUE NO TE CUENTAN
♣
La ignorancia, o miedo, a decir la verdad por parte de periodistas y políticos, es representativo de la decadencia moral en que está sumida la sociedad argentina desde la recuperación de la democracia en 1983. En un tema tan trillado como el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, no hay lugar para la ingenuidad. Información sobre el hecho hay para hacer dulce. Por ejemplo, es absolutamente falso que la represión a los subversivos comenzó ese día. La trampa justamente consiste en asociar al gobierno militar con los crímenes de lesa humanidad y al gobierno peronista con la ausencia de represión. Fue Perón el que creó la Triple A y también el que, públicamente, dijo que los iba a exterminar. Fue Perón el que le dio carta blanca y puso al frente de la Policía Federal (jefe de la represión del gobierno militar de Lanusse) Comisario Villar. Fue su viuda y presidente, la que ordenó a las Fuerzas Armadas “aniquilar” la subversión.
El 24 de marzo de 1976, hubo un cambio de gobierno, pero no en la política represiva. El golpe de Estado es una interrupción en la vida institucional y debe ser condenado. Ahora bien, si a los militares le cargan el estigma de “genocidas,” justo es que también se lo endilguen a los peronistas. Desde el estado, el peronismo asesinó a un gobernador y a un vice gobernador, Miguel Ragone y Atilio López, respectivamente. También, secuestró y desapareció el 17 de junio de 1975 a Alejandro Almeida (integrante de la banda terrorista ERP-22 de Agosto). Sin embargo, su madre, Tati Almeida, no denuncia al partido político que mató a su hijo, sino al gobierno que tomó el poder nueve meses después.
En los medios se repite hasta el cansancio de que fue la dictadura más sangrienta de nuestra historia, pero se omite impúdicamente de que fue precedida por la democracia más sangrienta de nuestra historia. Tampoco se dice que los que abrieron las puertas del infierno son aquellos a los que, en las escuelas y en los medios de comunicación, se los presenta como perseguidos por defender la democracia. Con contadas excepciones, todo el arco político, la prensa, la iglesia, los sindicatos, los empresarios y la ciudadanía en general apoyó el golpe de Estado. Ello, por supuesto, no lo justifica; mas, dice mucho de ese momento histórico. Por cierto, un detalle no menor es que el “genocida” Antonio Bussi ganó, en 1995, las elecciones a gobernador en Tucumán. Increíblemente, ese pueblo, al que “aterrorizó” como gobernador de facto, lo votó masivamente.
El Dr. Alfonsín, hombre honrado y demócrata cabal, no es el “padre de la democracia.” Ni él, ni la CGT, ni los justicialistas expulsaron a los militares del poder; Estos últimos lo entregaron mansamente a los políticos. Si, esos “genocidas inhumanos siervos del imperialismo,” sin que medie presión alguna, apagaron la luz, entregaron las llaves y se fueron. Si hubieran querido, se habrían quedado la misma cantidad de tiempo que los “angelitos” Fidel Castro, Joseph Stalin o Mao Tsé Tung (entre los tres se cargaron a 100 millones de “enemigos del pueblo”).
El 24 de marzo se recuerda como el día de la Memoria, la Verdad y la Justicia. Así nos va…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2024
Veinticuatro reflexiones para este 24 de marzo
♣
No se escribe siempre para decir cosas nuevas, sino para recordar las ya sabidas a los que las tienen olvidadas, o enseñarles a los que, por no acudir a las fuentes las ignoran
Juan Valera y Alcalá-Galiano (1824-1905)
El monopolio de la fuerza es una potestad exclusiva e indelegable del Estado; se articula a través de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y se instrumenta a través de las Fuerzas Armadas (marco externo), de Seguridad y Policiales (Seguridad Interior) por demanda del poder político para disuadir (de manera pasiva u ostensiblemente activa) en la medida y proporción que la situación así lo demande. El empleo del Instrumento Militar en el marco interno solamente es posible en casos excepcionales y bajo un marco legal preciso establecido por los máximos poderes del Estado. Algunas reflexiones sobre esta fecha y la realidad que transitamos: Hasta mayo de 1973 el Estado afrontó el combate de organizaciones subversivas generando una arquitectura legal y operativa por medio de la cual se le otorgó a la justicia y a las fuerzas de seguridad y policiales herramientas para afrontar eficientemente su tarea. Como fue el desborde de las fuerzas de Seguridad y Policiales en la lucha contra las fuerzas irregulares a partir de la amnistía de mayo de 1973.
El 25 de mayo de 1973 se anuló todo lo actuado en este sentido, se liberó a todos los detenidos y procesados por delitos de esta naturaleza y se disolvió al organismo judicial responsable del juzgamiento de delitos de naturaleza subversiva. La salida indiscriminada de estos delincuentes desbordó a las fuerzas de seguridad y policiales, y aceleró peligrosamente la escalada terrorista. A partir de 1974 el Poder Ejecutivo Nacional para retener y ejercer el monopolio de la fuerza para preservar la integridad territorial y social analizó, planificó y redactó un marco legal preciso a través del cual se le ordenó a las Fuerzas Armadas asumir el control operacional de la lucha en el marco de las leyes nacionales, reglamentaciones y procedimientos específicos vigentes establecidos por las leyes y reglamentos militares para este tipo de lucha que fue de tipo no convencional, por extensión de carácter ofensivo y extremadamente compleja por su naturaleza. Con la muerte del General Perón asumió María Estela Martínez continuó con la tarea iniciada por el extinto presidente y el personal designado a sus efectos; la articuló en acciones concretas en un plan de operaciones de tres fases: Preparación, Ejecución y Consolidación que fueron explicadas en este trabajo. Cuando el Proceso de Organización Nacional realizó el golpe de Estado, las operaciones se encontraban en ejecución la primera parte de la Fase 3 (Consolidación) que para el caso estrictamente reglamentario de las operaciones contra fuerzas irregulares contempla la aniquilación del oponente. Al respecto reiteramos las declaraciones formuladas en diciembre de 1975 por el Ministro de Defensa Vottero: Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio. Esta determinación política y operativa es generalmente dejada de lado en el momento de analizar el desempeño de los actores que participaron en la lucha produciendo una visión absolutamente sesgada de los hechos desde el comienzo. Si a esta situación le agregamos la enorme cantidad de violaciones de los principios jurídicos más elementales, que a pesar de estudiarse en los primeros años de la facultad de Derecho, los propios jueces se empeñan en soslayar convirtiendo en inocentes a los terroristas y en delincuentes a los actores que mal o bien aplicaron el marco legal vigente para este tipo de lucha por orden explícita del poder político democráticamente constituido y que fueron expresamente sacados del marco legal, operativo y jurídico con el que debieron trabajar. Este es un principio fundamental que tampoco fue ni es considerado a la hora de asignar, juzgar y eventualmente sancionar responsabilidades.
Exposición del Tte Grl. Jorge Rafael Videla. 5 de Julio de 2010. Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch?v=RFDlqsaO-ms&list=RDZbVG1XFlV6E&index= Es el efecto de destrucción física y/o moral que se busca sobre el enemigo, generalmente por medio de acciones de combate. Pero el aniquilamiento no se produce por la eliminación indiscriminada del poder de combate enemigo, sino por el contrario, por aquella parte del mismo que, destruido, logra impedir al conjunto de la fuerza operar como elemento organizado y fundamentalmente, quebrante su voluntad de lucha para continuar haciéndolo.
Hubo una guerra y como ocurre en toda conflagración donde aflora lo mejor y lo peor de la condición humana también hubo actos heroicos y barbaridades. Lo que ocurrió en Argentina no fue la excepción la única diferencia es que, al revés de lo que ocurre en otros Estados, en lugar de aplicar el rigor de la Ley a los hechos acaecidos, desde los más altos niveles la hemos acomodado a la conveniencia de la coyuntura y así nos va. De alguna manera repetimos los dichos de Marco Tulio Cicerón: Ante el peligro se acude a Dios y al Soldado. Cuando el peligro ha pasado, Dios es olvidado y el Soldado despreciado. En esta dirección hago mía las palabras del politólogo Eugenio Kvaternik en un reportaje de la periodista Claudia Peiró, cuando dijo: La sociedad argentina busca un chivo emisario y no asume sus propias responsabilidades. A renglón seguido expresó: Una consecuencia del modo en que se ha resuelto esto es el vínculo de la sociedad argentina con sus militares. Las Fuerzas Armadas están totalmente deslegitimadas, aun para la función que deberían tener en tiempos “normales”. Creo que el problema es que la sociedad argentina no asume que es una sociedad violenta. Porque esto empezó con golpes militares, con la violencia entre peronistas y antiperonistas, con el exilio interno del peronismo, después el exilio de Perón y siguió en los 70. Hoy es como si el único factor de violencia hubiese sido la represión del Proceso. La represión del Proceso es el colofón. La sociedad argentina lo que hace es buscar un chivo emisario y no asumir sus propias responsabilidades. El chivo emisario es una inducción sabia porque está en la Biblia, que es un libro sabio. Pero me parece que el chivo emisario está mal elegido. Porque además, no nos olvidemos de que los mismos que lo votaron a Alfonsín, básicamente por la derrota de Malvinas, son los que en la época del Proceso festejaban el Mundial, cuando los Estados Unidos y otras naciones del mundo criticaban a la Junta argentina por las violaciones a los derechos humanos, ellos tenían en los coches las obleas que decían “Los argentinos somos derechos y humanos”. O sea, eran derechos y humanos y dejaron de ser derechos y humanos después de Malvinas6 . 8. La característica esencial que determinó el empleo del instrumento militar no fue debidamente comunicada a la sociedad y tampoco fue comprendida por el nivel político y judicial. En algunos casos esta particularidad puede atribuirse directamente a ignorancia en el nivel político, pero también no podemos soslayar el oportunismo, la carga ideológica y sobre todo vengativa de muchos integrantes del nivel político, muchos de ellos participantes y simpatizantes de la lucha armada clandestina de esos años. En lo que respecta al nivel judicial no podemos omitir señalar que, a la violación de las más elementales normas del Derecho.
Se sumó además la permeabilidad al poder político y la 5 Infobae. Irónicamente, los carapintadas ganaron esa batalla porque habían perdido la guerra. 16 de abril de 2017. Recuperado de Internet de: https://www.infobae.com/politica/2017/04/16/ironicamente-los-carapintada-ganaron-esa-batalla-porque-habian-perdido-la-guerra. La ley de aplicación debe ser previa a los hechos del proceso, no puede ser aplicada por jueces ex post facto,Violaciones a los principios de igualdad ante la ley, de irretroactividad penal, de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos, falta de interés por conocer e interpretar desde la polemología la naturaleza de las operaciones tácticas no convencionales y sus metodologías procedimentales asociadas, y en bajo qué marco legal se ejecutaron. No es una novedad que las organizaciones terroristas y prototerroristas que operan bajo el paraguas de las organizaciones supuestamente defensoras de los Derechos Humanos, para lograr sus fines han utilizado el relato setentista como mecanismo de la victimización, propaganda, distorsión de los hechos y sustanciosos resarcimientos económicos y honoríficos por parte del Estado. En ese camino fueron ocupando posiciones en los gobiernos democráticos e instalaron en la sociedad como verdades únicas, generalizadas y fundamentalmente
estigmatizantes términos perversamente genéricos tales como: dictadura militar (Proceso de Reorganización Militar), jóvenes idealistas, militancia (delincuentes terroristas), represores (Actores militares partícipes de la lucha contra la subversión), genocidio, campos de concentración, lesa humanidad, torturadores, violadores, apropiadores, organizaciones sociales, detenidos desaparecidos (término genérico que a menudo se utiliza para referirse a detenidos por actividad terrorista que a menudo se aplica en entrevistas para presentar a ex detenidos vivos) etc. En este proceso de infiltración y reconversión ideológica se vio beneficiada por un monumental sistema de propaganda de los que participó el Estado, favorecido por el discurso único y por lo tanto completamente sesgado; pero además por el silencio de los organismos del Estado (Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Justicia Militar, Justicia Civil, etc.) fue complementada con otras tales como la colocación de placas en edificios públicos de las FFAA y FFPP reivindicatorias del accionar terrorista y condenatoria del accionar del Estado. Un ejemplo concreto fue la rectificación de nombres de instituciones policiales en los institutos de formación de la Policía Federal con la finalidad de borrar todo vestigio que pusiera en evidencia el accionar delictivo de las organizaciones paramilitares terroristas. Desde el punto de vista económico, esta compleja y formidable campaña se complementó con reducciones presupuestarias (Muchas apartadas del marco legal) y procedimientos político-administrativos que impactaron de manera determinante en el sistema de Defensa Nacional y Seguridad Interior como instrumento de aplicación como en su cultura organizacional modificando radicalmente los paradigmas esenciales que le dan sentido a su existencia. 14. La conducción política generalmente ignorante, cómplice de esta problemática y/o sesgada por prejuicios de carácter político-ideológicos afines a la llamada militancia setentista a operado negativamente sobre las áreas de las Fuerzas Armadas. Desde esta perspectiva no quedan de aplicación de la ley más benigna, violación en la responsabilidad de mando, violación del principio de territorialidad, principio Nullum Crimen Sine Lege Praevia, etc. 8 Así llamados a los Lugares de Reunión de Detenidos (LRD) establecidos durante el gobierno de la Señora María Estela Martínez de Perón9 El 15 de enero de 2011 la Ministro de Seguridad Dra. Garré (ex integrante de Montoneros) por Resolución Nº 167 dispuso rebautizar las tradicionales escuelas de oficiales y suboficiales de la Policía Federal, suprimiendo así los nombres de los asesinados ex jefes de la fuerza. La Escuela Superior de Policía que llevaba el nombre General Cesáreo Cardozo pasó a llamarse Comisario General Enrique Fentanes. La Escuela de Cadetes llamada Coronel Ramón Lorenzo Falcón pasó a llamarse Comisario General Juan Ángel Pirker y la Escuela de Suboficiales y Agentes hasta entonces llamada Comisario General Alberto Villar pasó a llamarse Don Enrique O’Gorman.
Recuperado de Internet de: http://www.perfil.com/contenidos/2011/04/15/noticia_0034.html, dudas de que el sistema de Defensa como instrumento disuasivo ante amenazas externas está reducido a la mínima expresión, se han desalentado todos los análisis de carácter estratégico orientados a respaldar Soberanía Nacional e intereses políticos como por ejemplo la cuestión de la presencia argentina en la Antártida y su proyección futura. En materia de Seguridad Interior de han restringido sus alcances a niveles alarmantes la capacidad de intervención preventiva del delito, se les ha quitado equipamiento esencial y se han extendido términos lesivos a su actividad como el término represión y gatillo fácil que en este último caso se aplica de manera totalmente asimétrica a funcionarios y no a delincuentes. Si hay un enfrentamiento donde se producen víctimas fatales: el funcionario policial es gatillo fácil, el ciudadano víctima de un hecho de inseguridad y el delincuente un marginado social. Claramente no existe razonabilidad ni proporcionalidad. Desde 1983 nos hemos acostumbrado a escuchar pacientemente una sola versión de la historia que muchos llaman el relato. No hemos tenido, ni nos hemos dado la oportunidad de oír con equidad la otra parte y menos aún analizar algunas de las principales bases legales que han provocado un prolijo y perverso sistema que enmascarado en los manoseados y completamente asimétricos Derechos Humanos. Una vez más, cuando en enero de 1989, cuando integrantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) integrado y conducidos por elementos residuales del PRT-ERP apoyado por integrantes de organizaciones terroristas extranjeras. El Estado ordenó a las Fuerzas Armadas intervenir para controlar la situación. Y una vez más se pudo comprobar cómo los que se apartaron de la ley causando muertes y daños irreparables en la sociedad fueron premiados con la libertad, mientras los que cumplieron a rajatabla las órdenes del Poder Ejecutivo están privados de su libertad. La sociedad en general, como ha ocurrido en tantos otros temas y oportunidades, ha exhibido cierta indiferencia y sobre todo un doble estándar o doble moral para analizar el problema adjudicando (no con poca hipocresía) el origen de todos estos males al aparato militar, de fuerzas policiales y de seguridad, sin tomarse el trabajo de analizar integralmente todo el contexto y el porqué de la guerra revolucionaria desatada en nuestro país. Lejos de los gestos de grandeza y ecuanimidad que deben caracterizar a las administraciones de un Estado no solo democrático sino también republicano, tanto la dirigencia política como la judicial han tenido el triste privilegio de violentar desembozada y sistemáticamente las normas más elementales del derecho. En ese contexto signado por oportunismo y mezquindades han desarrollado una cada vez más perversa, torpe e inmanejable ingeniería judicial abalada por el Poder Legislativo que, además de ser absolutamente incomprensible, en la actualidad a generado una situación irreversible que deja al Estado en la flagrante comisión del delito de Genocidio12 (físico y cultural) y Lesa. Equipamiento de armamento de dotación en patrulleros especial para situaciones críticas como escopetas y ametralladoras.
Ver video Será venganza: Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch? v=rA0n2nnA9sY Estatuto de Roma. Artículo 6. Genocidio. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o Humanidad sobre la población carcelaria que combatió la subversión en cumplimiento de una orden constitucional, y a sus familias . Siempre que la República Argentina se ha apartado del marco legal ha sufrido el impacto de las consecuencias en el mediano plazo. En la cuestión de la lucha contra la subversión pudimos apreciar como operó negativamente la amnistía de 1973 y como a partir de 1974 el Estado Nacional debió recurrir al empleo del instrumento militar. Desde entonces, y en particular a partir de 1983 venimos observando una sucesión interminable de atropellos jurídicos de todo orden de los cuales la sociedad a recibido información sesgada y no ha tomado debida nota del problema. Este complejo e inmanejable galimatías jurídico hay formidables recursos indemnizatorios escandalosamente aplicados por el Estado para algunos y olvido u ostracismo para otros. Pero además la combinación de ignorancia, tolerancia y pasividad social16 ha facilitado un inescrupuloso desempeño de la justicia en la materia. En la actualidad y con evidencias a la vista, tenemos abierto un camino hacia un Estado Fallido. Delito desbordado, organizaciones de narcotráfico en afianzamiento y expansión (Rosario es sólo la parte visible de un problema de alcance nacional), movimientos separatistas como la Resistencia Ancestral Mapuche apañadas por estamentos de la política y residuales de organizaciones terroristas de los ´70. Esta problemática irresponsablemente generada y alimentada desde 1983 requiere irreversiblemente urgentes medidas de excepcionalidad debido a los groseros errores que el problema conlleva. Esta condición de excepcionalidad la hemos podido apreciar en la interminable cadena de errores groseros y sistemáticas violaciones al derecho que en sí mismos configuran mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo . Estatuto de Roma. Artículo 7. Crímenes de lesa humanidad. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque. Y refiere puntualmente: e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física. 14 El Art. 6 de los Estatutos del citado Tribunal de Núremberg consignaba: crímenes de lesa humanidad: El asesinato, la exterminación, la esclavitud, la deportación u otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra, o la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos para cometer cualquier crimen que sea de la competencia del tribunal o en relación con ese crimen, implique o el acto una violación del derecho interno del país donde se haya cometido. Un ejemplo de ello son las permanentes moratorias que
la AFIP implementa consagrando la impunidad de los contraventores. Mahatma Gandhi (1869-1948): Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena. 17 El término aplica sobre un Estado débil que se ha hecho ineficaz (es decir, tiene comprometido el control militar y policial sobre su territorio, solamente en el sentido de no tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado. No puede hacer cumplir uniformemente sus leyes debido a las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, corrupción política, situaciones culturales en las cuales los líderes gastan más energía que el Estado sobre ciertas áreas aunque no compitan con el Estado y otros factores. Una recurrente violación a las reglas de todo tipo (políticas, jurídicas, procedimentales, etc.) que escapan a toda forma de convivencia y respeto por el contrato social en una comunidad organizada. La situación es extremadamente grave y muy compleja, existe corrupción sistémica en un Estado estructuralmente dañado por la mala administración de los responsables democráticamente elegidos. Delito común y mercado de drogas ilícitas desbordado. Hay un escenario global cada vez más complejo donde prácticamente no hay fronteras para el delito trasnacional o las apetencias territoriales sobre recursos naturales escasos como los tiene afortunadamente en abundancia nuestro país (Uranio, Litio, Pesca, etc.). Desgraciado país aquel que hace odiosa la carrera de las armas, aquel que alquila los ejércitos en los días de peligro, aquel que los degrada nutriendo sus filas de hombres sin virtudes ni patriotismo, aquel que con su menosprecio mata el honor militar y ahoga las nobles ambiciones. Francisco Villamartín 1833-1872 Aprendamos de la historia, vayamos a las fuentes, analicemos y hagamos resiliencia sobre lo ocurrido. Ya no hay margen, no se puede subestimar la amenaza con la grave situación caótica y sistémica que transitamos y menos aún se puede improvisar… Que Dios ilumine a nuestra sociedad y a nuestros gobernantes.
Eloy Martín es Magister en Defensa Nacional
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2024
Ataque al Batallón Depósito Arsenales 601 “Domingo Viejobueno”
✝️
El Foro Argentino de Defensa y la Unión de Promociones rinde homenaje a quienes defendieron el cuartel en cumplimiento de su sagrado deber en el marco de un conflicto armado sin carácter internacional que abrió heridas que hoy, después de más de 40 años, aún no se han cerrado. Las Heridas se cerrarán cuando la verdad sea completa.
Fue la mayor operación de guerrilla urbana en Argentina, en Sudamérica y, muy probablemente, en el mundo entero.
Contó también con el apoyo logístico y de interceptación de comunicaciones policiales por parte de Montoneros, a cargo del Oficial Mayor Marcelo Kurlat , Nombre de Guerra (NG): Monra, quien también tuvo a cargo de la misma función en ocasión del asesinato de José Ignacio Rucci.
Con anterioridad a este suceso, el ERP había llevado a cabo otros hechos tales como la toma de Acheral en Tucumán, y el ataque al Arsenal de Villa María, Córdoba, acciones que llevaron a sus miembros de la euforia inicial a la desazón posterior.
A los éxitos iniciales de cada caso, siguieron la persecución de las Fuerzas Legales, las bajas sufridas y por último, la recuperación por parte del Ejército Argentino de todo el armamento que los terroristas habían logrado robar.
Continúe leyendo
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2022
HONOR – PATRIA – HOGAR
.
A todos aquellos compatriota de todas las fuerzas legales que combatieron el artero ataque Terrorista narcisista leninista en la Década del 70, héroes varios de ellos lamentablemente muertos, heridos, lisiados y con consecuentes fatiga y estrés de combate. Subversivos terroristas y guerrilleros que connotaron sesionar la provincia de Tucumán, y con ataque sistemático y generalizado a toda la Confederación Argentina, tanto a la población civil inocente como a fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, Policías Federales y Provinciales; les rindo este homenaje, que no es mi autoría -,y que todos nosotros hoy nos encontramos olvidados en la inmensidad del anonimato, injustamente encarcelado habiendo destruido varias familias, sus patrimonio, y muy especialmente el honor y la dignidad de haber dado sangre por la Patria acatando órdenes de su natural cadena de comando en cumplimientos de leyes, códigos y reglamento militares, sin jamás pedir nada a cambio. Solo con la satisfacción del deber cumplido y haciendo honor al juramento de defender la Patria en general a todos nuestro compatriotas civiles inocente, la Constitución Nacional, la Libertad, nuestro sistema de gobierno representativo Republicano y Federal, el orden Constitucional y el sistema Democrático, ofreciendo hasta la última gota de nuestra sangre.
Con sincera emoción, a todos mis hermanos en la lucha los abrazos sobre mi corazón.
JESUCRISTO Y LA ARGENTINA… ¡NOS ESTAN MIRANDO!
LA PATRIA ANTE…LA PATRIA SIEMPRE.
HONOR – PATRIA – HOGAR
A continuación para fortalecer nuestras almas y potenciar el espíritu de lucha le trascribo el discurso de la que fuera nuestra presidente de la Nación Argentina Doña María Estela Martínez viuda del Teniente General EA (R) Juan Domingo Perón realizado en el teatro Colón el día 9 enero 1976 antes todos los uniformados recientemente egresados. COMPATRIOTA CAMARADA uniformado, juremos no permitir jamás que comunismo se apodere de la Nación Argentina, por hoy por siempre y hasta la eternidad, mientras poseamos hasta la última gota de sangre gaucha, ya sea propias o de nuestros herederos – ¡SI JURO!
¡Subordinación valor y Patriotismo!
¡Para Defender a la patria!
ABRAZO
Tte 1ro g. Ramón De Marchi
Isabel Martínez Vda. De Perón
Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas
Presidente de la Nación Argentina
1976
(1) Clara alusión a la campaña militar contra el ERP en los montes de Tucumán (Operativo Independencia), aunque en la fecha del discurso la fuerza subversiva ya estaba prácticamente aniquilada. Sólo se llevaban a cabo operaciones de limpieza contra algunos combatientes residuales.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
JOVINA LUNA NO SE RINDE
El 5 de octubre de 1975 en la Provincia de Formosa, durante el gobierno constitucional presidido por María Estela Martínez de Perón, tuvo lugar la Operación Primicia. Así bautizaron los montoneros a su acción de guerra contra el gobierno constitucional y la sociedad toda. Fue una acción espectacular que incluyó el secuestro del vuelo 706 de Aerolíneas Argentinas, con 102 pasajeros y 6 tripulantes a bordo; la toma del Aeropuerto El Pucú; el ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29; y la huida de los guerrilleros en el Boeing 737-200 de Aerolíneas y en un Cessna 182 de cuatro plazas. En el hecho murieron doce militares (en su mayoría soldados conscriptos), un policía y tres civiles. Los terroristas, que sufrieron nueve bajas, contaban con la colaboración de Luis Roberto Mayol, el soldado traidor que entregó a sus compañeros. Más allá de la espectacularidad la operación fue un verdadero fracaso para los Montoneros. Los pocos soldados que estaban en el cuartel ese caliginoso domingo ofrecieron una fiera resistencia y los subversivos debieron batirse en retirada. En el fragor del combate, un hecho se destaca. El enemigo: “¡Rendíte, dame el arma, que la cosa no es con vos!”. Herminio Luna: “¡Aquí no se rinde nadie mierda!”. Y mientras alza su fusil una ráfaga de ametralladora lo parte por la mitad. El negro Hermindo ha cumplido; con las vísceras expuestas se va en sangre. Sus compañeros, alertados, toman posición y se cobran la vida del amigo. Cae el soldado traidor. Los Montoneros huyen. El ataque ha sido repelido.
Año 2006. En la Universidad Nacional del Litoral, ciudad de Santa Fe, se descubre una placa recordatoria en la que se rinde homenaje, entre otros, al soldado Luis Roberto Mayol. El entonces miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, participa con una conferencia.
Año 2015. Cuatro décadas han pasado y se cumple el aniversario del combate. En el Colegio Nº 1 Joaquín V. González -ex Colegio Nacional de La Rioja-, la docente Fernanda Mejías recuerda al “Negro” Hermindo y su muerte heroica; exhibe su foto en la cartelera con palabras alusivas. Estupor. El gobierno provincial reacciona con un brío digno de mejores causas: instruye sumario administrativo a la docente y a la directora del establecimiento para deslindar responsabilidades. ¡ Hermindo Luna es un maldito que no merece homenaje alguno! El titular de Derechos Humanos de La Rioja, Delfor Brizuela, pone el grito en el cielo. Acusa a la docente Mejías de referirse a las víctimas (así llama a los asesinos de Hermindo Luna) como “subversivos, guerrilleros y asesinos”. Más allá de unos pocos que se solidarizan con Mejías, el asunto pasa sin pena ni gloria. El presidente Macri se desentendió del caso. Los muertos montoneros en el ataque son homenajeados en el Parque de la Memoria de la ciudad de Buenos Aires. Los que mataron a los soldados formoseños están allí grabados en la piedra. Sus familiares directos fueron indemnizados con una suma cercana a los 250 mil dólares.
Año 2019. Jovina Luna es la hermana de Hermindo. Lleva años luchando por hacer saber quién fue. La invitan a la televisión. Los medios nacionales le hacen notas. Por fin fue recibida por el Secretario de derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj. Denunció la corrupción que está atrás del “curro” de los derechos humanos y la indignidad que a los asesinos de su hermano se le rindan honores en el Parque de la Memoria. Es la primera vez que la Secretaría recibe a un familiar víctima de las bandas terroristas y se ocupa de sus reclamos (En época de elecciones cada voto cuenta).
Consciente o no, Jovina Luna está dando una pelea que va más allá de su interés familiar. Ante la defección de tantos, se ha hecho cargo de dar la batalla cultural. Cuál prueba viva de los sucesos, anda por el mundo refutando, inequívocamente, la mentira infame del relato setentista. De que fue una guerra y que su hermano murió defendiendo al gobierno constitucional, no se lo contó nadie. La historia (la de los hechos, la verdadera, la que se niega a nuestros niños en las escuelas), como una sombra luminosa, la acompaña a donde va.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2019
29 se Junio de 1974: Isabel Perón asumía el cargo de presidente argentina
.
Con el presidente argentino Juan Perón yaciendo en su lecho de muerte, María Estela Martínez de Perón, su esposa y vicepresidenta más conocida como Isabel, se convirtió en la líder del país sudamericano. La presidenta Isabel Perón, ex bailarina y tercera esposa de Perón, fue la primera jefa de gobierno del hemisferio occidental. Dos días después, Juan Domingo Perón murió de una enfermedad cardíaca, e Isabel se quedó sola en el epicentro de una nación que sufría graves conflictos sociales, económicos y políticos.
En 1943, como oficial del ejército, Juan Domingo Perón se unió a un golpe militar contra el gobierno civil de turno en Argentina. Nombrado secretario de trabajo, su influencia creció, y en 1944 también se convirtió en Vicepresidente y Ministro de Guerra. En octubre de 1945, Perón fue expulsado de sus cargos por un golpe de estado de civiles y militares, y fue encarcelado, pero las apelaciones de los trabajadores y su carismática amante, Eva Duarte, pronto obligaron liberarlo. La noche de su liberación, el 17 de octubre, se dirigió a una multitud de unas 300,000 personas desde el balcón del palacio presidencial y prometió llevar al pueblo a la victoria en las próximas elecciones presidenciales. Cuatro días después, Peron se casó con Eva Duarte, o “Evita”, como se la conoció mundialmente.
Como presidente, Perón construyó una impresionante alianza populista, y su visión de autosuficiencia para Argentina le ganó un amplio apoyo. Sin embargo, también se volvió cada vez más autoritario, encarcelando a los opositores políticos y restringiendo la libertad de prensa. En 1952, su mayor recurso político, Evita, murió y su apoyo se disolvió. Tres años más tarde, fue derrocado en un golpe militar. En 1973, después de 18 años de exilio, regresó a Argentina y volvió a ganar la presidencia. Su tercera esposa, Isabel Martínez de Perón, fue elegida vicepresidenta y en 1974 lo sucedió después de su muerte.
La presidenta Isabel Perón no pudo obtener el apoyo de ningún grupo poderoso, y mucho menos construir una coalición necesaria, y la situación política y económica en Argentina empeoró. El 24 de marzo de 1976, tras un fuerte aumento en el terrorismo político y la actividad guerrillera, los militares -alentados por los políticos de siempre- depusieron a Isabel Perón. Isabel Perón fue encarcelada durante cinco años bajo cargos de abuso de propiedad y, en 1981, fue puesta en libertad en Madrid.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VIII – PARTE XII – (CAP VII – PARTE VIII.)
Por lo expresado en 1. y 2. Precedente, llevó a decir a Francisco Manrique en la pantalla de Tiempo Nuevo de Bernardo Neustadt: “¿Pero quién gobierna? (….). Eso sigue siendo anarquía. Y lo peor, anarquía organizada”
El senador izquierdista Oscar Alende expresaría: “el desgobierno ha colmado la paciencia de los argentinos”.
El embajador de Estados de Unidos ROBERT HILL informaba al Departamento de Estado sobre ISABEL PERÓN: “Su autoridad y posición está tan socavada que no puede tomar las riendas del poder”.(El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
“…en nuestro país hay un vacío de poder y no hay conducción de gobierno (….) este gobierno está en una pendiente inclinada y viene cayendo”. (Sesiones del Congreso)
Todo lo que he mencionado precedentemente es la historia analizada desde el punto del historicismo, es la verdadera historia, es la verdad en sí misma, y no es la memoria que impone esta POLÍTICA DE ESTADO, que exige a los jueces y fiscales ignorar las lecciones del pasado y juzgando tan solo a uno de los beligerantes (Principio de la vulgarización, del Silenciamiento, de la Renovación, de la Verosimilitud, de la Transfusión) que la Historia les reclama asumirlas con coraje, juzgando a todos ellos, asumiendo la responsabilidad institucional. que la República ha colocado sobre sus espaldas, deben optar entre el coraje y la cobardía, la conveniencia o los valores, el odio y la paz, la justicia o la política, a la vista está, por que han optado los señores magistrados, al juzgar a solo una de las partes beligerantes.
Como también se puede ver hay sobradas pruebas de esos hechos históricos desgraciados, que en esta sala se niega y/o se invierten.(Principios del Silenciamiento, de la Transfusión)
Y parafraseando a Maquiavelo (1469 – 1527) quien sentenció: “Toda guerra es justa desde el momento que es necesaria” y señor Presidente, aunque aquí, este tribunal, el MPF, la querella lo nieguen, siguiendo todos una POLÍTICA DE ESTADO, he dado pruebas de hechos históricos que en 1974, la guerra era más que necesaria, ya que había un clamor, de toda la sociedad, para terminar con el terrorismo. (Principio del silenciamiento y Unanimidad y de la Transfusión).
Por eso todas las acusaciones en estos juicios, al invertir e ignorar la historia de todos estos hechos, de público y notorio conocimiento, son de nulidad absoluta, como lo son todos estos juicio, nada bueno puede edificarse sobre la mentira (Principio de la Transfusión) y es así, que todos estos feroces, pero valientes terroristas, declarados ilegales, llevaron un ataque sistemático y generalizado, a toda la población de civiles inocentes, sin quedar ningún sector de la sociedad que no fuera objeto de sus ataques, estos terroristas hoy llamados “Jóvenes Idealistas”,(Principio de la Transfusión) tan inocentes fueron que produjeron exactamente 21462 atentados (algunos ya comentados), comprobados en el juicio 13/84, atentado que, el MPF también silencia, (Principio de la Silenciación) en aras de una “POLITICA DE ESTADO”. Por eso, con el debido respeto, voy a transcribir lo que dijo Nuestro Señor Jesucristo según la SAGRADA BIBLIA” (MATEO 23,28): “…así son Uds.; por fuera parecen justos delante de los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad”.
No voy a seguir analizando cada una de las acciones del MPF en el uso de los principios del Nazismo, ya que entiendo que los presentados sirvan más que de pruebas en el uso de los mismos, de todas maneras podrán mentalmente cada lector determinar qué principio se aplicaron.
La actitud de los magistrados es la aplicación plena del Décimo principio del Nazismo, (Principio de la Transfusión), es la semilla sembrada en el campo más fértil del odio y así estamos, sin nada de qué enorgullecernos, con la Nación destruida, organizaciones ilícitas de civiles y funcionarios del gobierno nacional y provinciales, militares y funcionarios corruptos protegidos del gobierno, el país se cae a pedacitos y hasta hace poco, con intención de modificar nuevamente la CN, así son violadas las garantías consagradas en la Constitución Nacional, creando una justicia ilegal diferenciada “DERECHO PENAL DEL ENEMIGO”, basada en la más pura de las mentiras históricas y aberraciones jurídicas.
Al respecto en la Ob cit Pag se ha dicho: Así, al sostenerse en estos juicios la acción pública en un derecho penal inexistente, afirmado impúdicamente contra el art. 18 de la CN, ni los Fiscales, ni los Jueces de Instrucción ni los tribunales se han comportado como tribunales de justicia, sino como tribunales revolucionarios al margen de toda ley[1].
Todo lo mencionado son hechos de público y notorio conocimiento, los pueblos no tienen memoria, tienen historia que en el MPF y los jueces prevaricadores intentan controlar, haciéndose dueña de la misma y, la trastocan sustituyendola por un relato maniqueo, en donde los fiscales tiene un papel preponderante, asimismo me atrevo decir que la historia no tiene dueño, la historia es dueña de si misma.
El bajar un cuadro (El del señor General VIDELA), o trasladar de lugar una estatua, (La de COLÓN), lo que es de público y notorio conocimiento, no significa que no existiera, como tampoco que se pueda cambiar la historia y se pueda borrar el pasado.
Al respecto señor Presidente voy a repetir las palabras expresadas por el máximo dirigente de la organización de montoneros MARIO FIRMENICH que dijo: “La verdad es como un corcho en el agua, se la puede tener sumergida a base de presión, de fuerza, pero en cuanto se alivia esa fuerza, el corcho tiende a flotar. La verdad emerge, en términos históricos, emerge así y en términos divinos, ni que hablar (…), porque esta es una verdad que emerge sí o sí, en el largo o corto plazo, y las cosas se desgranan y los historiadores futuros terminarán poniendo las cosas en su lugar; y si no lo hicieran, pues más tarde o más temprano, llega el juicio final y las cosas se pondrán en su lugar”. (Leguizamón Javier Vigo – Ob. Cit. Pág. 134)
Reconocer la realidad de la historia, tendrían que reconocer que estas organizaciones de “jóvenes idealistas” y “bellas personas” como yo los nombrara en los silogismos, es reconocer, que habían pavimentado su camino de cadáveres, y se acabaría con estos juicios, especialmente muy rentables para muchos, se acabarían con la hipocresía del auto exculpación, como así mismo, con la consagración que este gobierno hace de la violencia.
Al respecto DAVID RIEFF DIJO: “La cultura del agravio y del resentimiento conducen al rencor antes que a la reconciliación y a la venganza antes que al perdón”, y esto señor Presidente es venganza. Es así que, mediante los falaces fundamentos del MPF se procura crear jerarquías de víctimas sabiendo perfectamente los señores magistrados, que solo existen jerarquías de delitos.
Esta “POLITICA DE ESTADO”, aleja la verdad, no solo la verdad de los hechos respondiendo a “quien hizo que”, sino la idea misma de la verdad, este concepto “verdad”, es lo más intolerable y aborrecible para quien construye el poder por medio de la mentira y exhibe también así el profundo desapego por la justicia, cuyo principio pasa a ser la sanción penal obtenida, mediante métodos falaces, faltando a la garantías que ella proclama, donde el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se adhiere y se subordina a la “POLITICA DE ESTADO”, pero esto no es casual, ya que la Política del difunto KIRCHNER, la logra cambiando los miembros de la CSJN, que eran independientes, pues estaba gobernando un país en el cual todavía existía algo de la división de poderes, como lo mencionara precedentemente. Esta maquinaria montada por este gobierno montonero, donde cada engranaje es hipócrita, es la negación misma de la política, pero sobre todo de la justicia pues hace un pacto con la muerte sin que el duelo concluya ni la sangre se seque, se sigue así aplicando la famosa frase de la subversión: “La sangre derramada jamás será olvidada”.
Y como dice Sector Ricardo Leis en “Un Testamento de los años 70”, Ed. Katz CABA 2013, refiriéndose a los terroristas guerrilleros dice: “Cómo los aprendices de brujos”, habían desatado fuerzas que no sabían cómo controlar sin invocar a la muerte, hasta el fin”
Es el odio por el odio mismo , hagamos caso a AQUILES cuando HOMERO en la ILIADA le hace decir: “Dejemos en paz el pasado por mucho que nos aflija” o de lo contrario escuchemos a una verdadera guerrillera que no se escondió en la Patagonia al primer tiro, sino que puso el pecho y combatió arriesgando su vida, me refiero a la Señora PRESIDENTE DEL BRASIL, quien se merece mi respeto como soldado, la señora DILMA ROUSSEFF, quien hace poco manifestara: “La ignorancia sobre la historia no pacífica, al contrario mantiene latente penas y rencores. La desinformación no ayuda a apaciguar, facilita el tránsito de la intolerancia. La sombra y la mentira no son capaces de promover la concordia. Brasil merece la verdad y sobre todo, merecen la verdad aquellos que perdieron amigos y parientes y continúan sufriendo como si ellos murieran de nuevo y siempre cada día” y así está Brasil entre las primeras potencias del mundo y no como nos llevo este gobierno ha compararnos con el país más pobre del mundo.
Al proponer la unión nacional, me enfrento a la mentira oficial creada y sostenida con millonarios gastos propagandistas como “Las Organizaciones Guerrilleras tenian amplio apoyo popular” o “Las Fuerzas Armadas perseguían a jóvenes idealistas” etc., frases hechas no faltan, y los convierten en verdaderos postulados, fieles a los principios del nazismo, y así a este acusado que se atreve a hablar de unidad nacional se lo tildará y se lo acusará de “totalitario”, “desestabilizador, mentiroso etc.
[1] Del alegato del Dr. Alfredo Solari.PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. MENTIRAS DE LA MEMORIA, INVERSIÓN DE LAS PRUEBAS Y DE LA HISTORIA
De la misma manera y fiel a esta “POLÍTICA DE ESTADO”, con la que realmente somos juzgados, se produce la inversión de la prueba, donde la carga de la prueba está a cargo de quien se defiende, lo que es gravísimo el acusado debe probar su inocencia,, en un juicio donde cualquiera acusa sin prueba alguna faltando a la verdad, y como lo hacen los fiscales y los testigos que se presentan, sin recibir castigo alguno por parte de la justicia ni de los jueces prevaricadores y cómplices , y los acusadores en muchos de los casos, son los mismos terroristas, que no sólo no son juzgados, sino que se erigen en acusadores, permitiendo así la violación flagrante del “principio de igualdad ante la ley” consagrado en la Art. 18 CN, el art. 7 de la Declaración de los Derechos Humanos y Deberes del Hombre y el art. 24 de la Convención Americana sobre los Derechos
Humanos, entre otros.
En esta situación, de avasallamiento total de la justicia sobre estos acusado y especialmente sobre la Constitución Nacional, uno debe demostrar su inocencia con pruebas, lo que a la vez produce la inversión del Principio de Inocencia, y que en nada se cumplimenta en este juicio, es decir que aquí somos culpables hasta que se demuestre lo contrario, y se nos somete así a una suerte de “Prisión Preventiva Perpetua”, de esta manera se convierte el juicio en un dicho (del que acusa) contra un derecho del acusado con su garantías Constitucionales violadas, donde siempre o casi siempre se le da la razón al que acusa, aunque sus declaraciones sean a todas vistas falsas, como las que se escucha en todos los juicios mal llamados de lesa humanidad y sin castigo alguno sobre los que cometen perjurio, ni para estos funcionarios públicos que participan en estos “Juicios mal Paridos”.
Es indudable que luego de 36 años, de acaecidos los hechos, las únicas pruebas que uno puede presentar son los legajos personales y aun así, en muchos de los casos, estos legajos son ignorados y los inculpados son juzgados y condenados, de manera que las pruebas que uno presenta no son más que humo,
No podemos presentar testigos militares porque automáticamente los incorporan a las nuevas causas que se están sustanciando, y aunque se denuncien todos los delitos que cometen los jueces en los juicios, todos los poderes del estado hacen oído sordo.
Se usa en los juicios maliciosamente, lo que uno declara como prueba, aunque esa declaración a uno lo esté
liberando de toda acusación, tal es el caso de mi apodo “Indio”
En esa oportunidad aclaré que todas las operaciones militares las hice de uniforme, casco, con el grado y el apellido en mi pecho y que ninguna de las personas, que me dicen o me decían Indio, nunca realizaron operaciones militares en la Zona de Operaciones conmigo, lo que fue probado a lo largo de este juicio hasta por el principal testigo que presentó la fiscalía contra mi persona, por supuesto un testigo preparado y falso, en toda su declaración.
Solo este gobierno, los jueces y los fiscales, niegan la existencia de los hechos ocurridos en esta Guerra Revolucionaria, iniciada en 1964 y denunciada por primera vez en el gobierno del Dr. ILLIA, guerra revolucionaria que estos gobiernos de Kirchner y de Macri, son cómplices de los terroristas guerrilleros al negar esos hechos históricos, dividiendo a la sociedad, y colaborar en la politización de la justicia, confundiendo a la sociedad, llevándola a la disgregación nacional y social. Hoy en día con estos juicios de “LESA JUSTICIA”, son un ataque sistemático contra una parte de esta población civil inocente, de esta población que derrotó a la guerrilla, y eso si está tipificado en el Estatuto de Roma
En Tucumán y en toda la República Argentina, donde se nos juzga por defenderla, ocurrieron hechos de notorio y público conocimiento, atentados, asesinatos, combates, actos de terrorismo, secuestros etc. y también territorio ocupado militarmente en forma efectiva, por estas asociaciones ilícitas de Montoneros y ERP, nadie puede negar que se produjeron alrededor de 500 enfrentamientos con las tropas del Ejército (Diario la Opinión del 8 de enero de 1976), sin contar los posteriores a esa fecha, de los que sólo nombraré los más conocidos ocurridos en Tucumán a saber: Asesinatos del Ingeniero Paz, del Capitán VIOLA y de su hijita, la toma y desfiles de poblaciones del sur de la Provincia de Tucumán como Santa Lucia, Acheral, los Sosas, ataque al Regimiento 17 de Infantería Aerotransportado en Catamarca, por la compañía RAMON ROSA GIMENEZ, la misma que estaba ocupando militarmente un tercio de la Provincia de Tucumán, y simultáneamente en la Provincia de Córdoba, con otra compañía del ERP ese mismo día atacaron la Fábrica Militar de Villa María donde secuestraron al Mayor LARRABURE, durante 372 días, torturado y asesinado, lo
que menciono al solo efecto de mostrar la ferocidad de las organizaciones y de su poder de combate y de su capacidad en la planificación, tenían verdaderos estudios y planificaciones de verdaderos Estados Mayores, sin contar la capacidad de planificación de la operación y de los SPAC, (Servicios para Apoyo de Combate), para poder ejecutar las operaciones y los recursos económicos utilizados, lo que fuera también mencionado en la Causa 13/84 que al respecto expresa: “También está fuera de discusión que a partir de los años setenta, el terrorismo se agudizó en forma gravísima,…por los métodos empleados por su cantidad, por su capacidad ofensiva por su poder de fuego, por los recursos económicos…..por la infraestructura operativa y de comunicaciones….en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicaciones”, el MPF como los jueces prevaricadores, dejan de lado la toma del pueblo de Santa Lucía donde fueron ejecutados dos inocentes ciudadanos, previa condena a muerte mediante su propia justicia ilegal, estas personas fueron EUDORO IBARRA Y HÉCTOR OSCAR ZARASPE, ocupación de Potrero de las Tablas donde fue ajusticiado otro civil inocente, combate de la Quebrada de Lules, combate de Pueblo Viejo, Combate de Mánchala, Combate de Acheral también llamado del Arroyo San Gabriel, combate en las inmediaciones del Cadillal con Montoneros, derribamiento de un helicóptero del Ejército Argentino, a orillas del Rio Caspinchango, emboscada y asesinato a los médicos en la localidad de Caspinchango Frías Silva etc., en algunos de ellos participaron cerca de 200 guerrilleros, helicópteros artillados, y tuvieron más de tres días de duración, voladuras del Avión Hércules de la Fuerza Aérea con más de 120 Gendarmes, utilizando para esa oportunidad más de 60 Kg de explosivos de distintos tipos y efectuando un trabajo de verdadera ingeniería para producir el atraque de la carga con hormigón armado, contando además con fábricas de armamento, 
explosivos, granadas, imprentas etc
Estos son algunos de los 21.624 actos de terroristas, todos ellos perfectamente detallados y probados uno por uno en la causa 13/84 (Juicios a los Comandantes), que también el MPF, junto a los jueces prevaricadores no reconocen, como tampoco reconocen la existencia de la Guerra Revolucionaria, tomando solo de esta sentencia lo que les conviene en forma premeditada y engañosamente y así dar sustento a su falaz acusación, toman solo lo que nos puede perjudicar, no buscan la verdad, sino inculpar con prácticas jurídicas aberrantes ya que lesionan seriamente los principios Constitucionales, tampoco recuerdo que se mencione el art 34 Inc. 4 y 5 del Código Penal, otro tanto ocurre con el Estatuto de Roma, como puede ver el principio de silenciación del Nazi JOSEPH GOEBBELS y sus otros principios son utilizados sistemáticamente en este juicio, de la misma forma, es así como se aplica el “Derecho Penal del Enemigo”,, de Günther Jakobs lo que les ha permitido silenciar también los Principios Constitucionales.
Para dar mayor credibilidad, a todo lo mencionado, paso a recordar los hechos ocurridos en La Tablada, en enero de 1989, y para los más jóvenes el conocimiento de ese hecho, ese mes el Regimiento 3 de Infantería es atacado por un grupo guerrillero a órdenes de un ex oficial del Ejército Revolucionario del Pueblo, GORARIAN MERLO, en el gobierno democrático del Dr. ALFONSÍN, ataque planificado en el seno del gobierno de este defensor ad honoren de SANTUCHO, al respecto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dijo aplicando por primera vez el Protocolo II, de los Convenios de Ginebra, en su informe 55 del año 1997 (caso 11137 ABELLA JUAN CARLOS), en su parte resolutiva expresa: “Los incursores participaron en un ataque armado que fue cuidadosamente planificado, coordinado y ejecutado. Una operación militar contra un objetivo militar. El oficial a cargo del cuartel de la Tablada, procuró como era su deber, rechazar el ataque y el Presidente ALFONSÍN en ejercicio de sus facultades constitucionales de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, ordenó que se iniciara una operación militar para recuperar el cuartel y someter a los atacantes”. No obstante en estos juicios “Mal Paridos”, recientemente fue condenado el General Arrillaga, a quien tuvo a su cargo la responsabilidad de recuperar el cuartel, solo en la República Argentina, con estos gobiernos de mierda de los Kirchner y ahora de Macri quien ataca a la Nación Argentina, porque un Regimiento es eso, una de los guerrilleros, que entraron a sangre y fuego asesinaron soldados, es ahora víctima y declaró contra quien recuperó la unidad militar que él había atacado ¡INCREÍBLE PERO CIERTO!
Este hecho solo y aislado, comparado con los 21462 mencionados y los feroces combates que se libraron a lo largo y ancho del país es solo una aguja en un pajar.
La resolución que expresara, en este caso la CIDH, aplicando el Protocolo II de los Convenios de Ginebra, me obliga a preguntarme en mi carácter de lego en materia judicial ¿No es lo mismo que hizo la Presidente MARÍA ESTELA DE PERÓN, para recuperar su provincia de Tucumán, que como sabe estuvo a punto de ser separada del Territorio Nacional? A pesar de mi ignorancia estoy seguro que fue así, pero indudablemente que quienes nos juzgan, ignoran tal resolución, lo que es gravísimo ya que indudablemente la conocen, pero a sabiendas la niegan, de lo contrario nunca deberíamos haber sido juzgados, si este tribunal reconociera tan tremendo antecedente internacional, lo que es también mucho más grave, es que, al violar los tratados internacionales, colaboran sobradamente para que nuestro país sea un país nada creíble a nivel internacional, al juzgarnos como se nos está juzgando, no sólo traicionan la Constitución Nacional, Leyes Internas y Tratados Internacionales con Jerarquía Constitucional (art 75 Inc. 22 CN), sino que también están traicionando a la misma Patria.(art 29 y 36 CN).
La historia ha sido acallada, por este gobierno montonero, desde 1964 y se la han eliminado e invertido los hechos. El MPF desconoce e ignora que cada hecho histórico es una sucesión concatenada de episodios, cada hecho histórico, tiene en sí, un antecedente, el hecho histórico en sí, y un consecuente, en otras palabras este Estado Montonero con anuencia del Poder Judicial, puso fecha de inicio a la tragedia vivida en el país como si el pasado fuera una foto en donde solo aparecen las Fuerza Leales. Al tomar el hecho aislado, como verdaderas “Islas de la Historia” como lo expusiera precedentemente, de sus antecedentes y sus consecuencias , a lo que se suma que es invertida y falseada de manera que se engaña a la sociedad entera, especialmente a las nuevas generaciones, que un día se levantaron tres locos y tomaron el poder para matar a los pobrecitos jóvenes idealistas, no hago juicio de valor, si estuvo bien o mal la toma del Gobierno por los Comandantes en Jefes de las FFAA, simplemente lo hago para relatar la historia tal cual ocurrió, pues si existió un golpe militar, es porque toda o casi toda la ciudadanía apoyó el golpe de Estado, sin este apoyo, no puede existir golpe militar, como también este apoyo fue dado por los miembros del Congreso de la Nación, como así mismo los políticos que, ante el avance de la guerrilla en todo el país, peligraba la Constitución Nacional y sus cabezas, desesperados fueron a tocar las puertas de los cuarteles, por eso es innegable que todo el pueblo tiene la culpa de que surgiera un gobierno de facto.
Y dicho de otra manera mucho más técnica, repito las palabras del camaleónico Juez de la Corte Suprema de Justicia Zaffaroni cuando menciona en su Derecho Penal Militar (1980): “Habiendo desaparecido cualquier
autoridad, o siendo incapaz la que resta, un grupo militar puede usurpar justificativa mente la Función pública y dictar “Bandos Militares”. Si bien es cierto que este que fuera Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación lo expresa, no estoy en nada de acuerdo, ya que un gobierno no puede quedar acéfalo y cualquiera de la sucesión del gobierno tendría que hacerse cargo, pero indudablemente eso no ocurrió y a todos los políticos sean de la sucesión presidencial o no, nadie tuvo el valor ni el coraje, ni las pelotas de hacerse cargo de tan tremenda responsabilidad de dirigir un país en llamas.
Pero este apoyo no fue fortuito, fue producto de la historia que aquí, en este tribunal se falsea o se oculta siendo coherentes con la POLÍTICA DE ESTADO, de procedimientos típicamente Nazis, que impuso a la Justicia y que voy a desmentir la falsa historia, a la que llaman memoria, impuesta por el fallecido presidente Montonero Kirchner y llevada luego adelante por su esposa, ahora excelentemente conducida por Macri y que es repetida en todos los juicios como un disco rayado. Cuando la historia se miente, cuando es falseada o es olvidada, es un deber moral de todo ciudadano corregir la mentira, si se pretende una Nación grande, con el verdadero significado de esta palabra, quienes no la vivieron conozcan la verdad para no ser engañados como está ocurriendo en nuestra sociedad, y es por ello que me encuentro sentado escribiendo estas verdades.
Por lo que, conociendo los hechos, que fueron de público y notorio conocimiento, y las expresiones de los senadores, diputados y políticos de renombre, pero sobre todos los miembros del Congreso, me habilitan para opinar como opino (Juicio crítico/Opinión fundada) lo que esta coya desarrollará en la próxima publicación.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
DNI 8196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2019
¿PAÍS?
El ex terrorista Roberto Cirilo Perdía, primero durante el gobierno constitucional de Juan Perón e Isabel Martínez y luego durante el gobierno militar, ensangrentó la Argentina asesinando policías, militares, empresarios, sindicalistas, niños, políticos y ciudadanos comunes. Es responsable también de la muerte de miles de los suyos, a quienes abandonó escapando a Europa con los 60 millones de dólares del secuestro de los Born. Si bien nunca se hizo el recuento de los crímenes por los cuales este sujeto permanece impune, sólo en el atentado con bomba vietnamita al comedor de la Superintendencia de la Policía Federal de Buenos Aires este depravado segó la vida de 23 personas e hirió gravemente a otras sesenta. En libros y en notas de la que es autor, Perdía suele desplegar su pasado de homicida justificándolo sin el menor sentimiento de culpa. En la Argentina asesinar en nombre de la izquierda no está mal visto y hasta se puede reivindicar sin caer en apología del delito. Más aún si los asesinados son policías, militares o empresarios. Y a las pruebas me remito: los terroristas que atacaron el Cuartel de La Tablada están libres, los que lo defendieron siguiendo órdenes del gobierno constitucional de entonces, están presos. Así pagan los políticos argentinos.
Sin embargo, si bien la apología del delito de un criminal en libros y notas es grave, pavoroso, deplorable y perturbador, peor aún resulta que este criminal impune confiese y haga apología de su propio delito frente a un tribunal impávido. El jefe terrorista Roberto Cirilo Perdía declaró en la primera audiencia testimonial del juicio de lesa humanidad “Contraofensiva Montonera” ante el Tribunal Federal Número 4 de San Martín, integrado por los jueces Alejandro De Korvez, Matías Alejandro Mancini y Esteban Carlos Rodríguez Eggers, que tiene a nueve acusados imputados por privación ilegítima de la libertad, tormentos y asesinatos. Bajo juramento, declaró: “Nuestro plan era atacar al grupo económico de Martínez de Hoz” con las TEI (Tropas Especiales de Infantería) montoneras, también, que en la “Contraofensiva” participaron más de 450 combatientes. “La mitad llegó al país del exterior, sobre todo desde México y España, y la otra mitad fue reclutada de militantes que estaban en Argentina”, agregó. No precisó detalles de cómo, cumpliendo el objetivo trazado, las TEI asesinaron a Francisco Soldatti y al cabo primero Ricardo Durán (Policía Federal Argentina), su chofer, en pleno centro de Buenos Aires, ni tampoco cómo volaron la casa de la familia Klein asesinando a los policías José Cardaci y Julio Moreno. Por cierto, los homicidios de Soldatti y Durán no les salieron gratis. En el lugar, cinco terroristas perdieron la vida. Dos abatidos por la policía y tres al manipular una bomba. Pues bien, para la Justicia argentina estos cinco y el resto de los abatidos lo fueron, no porque andaban asesinando según un plan terrorista preconcebido, sino porque al gobierno militar se le dio por matar civiles. Hay que decir que el asesino Perdía se retiró aplaudido por el público.
En relación al engendro legal llamado, “Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil”, conviene hacer algunas precisiones: 1) Que si el plan en verdad existió, es obvio que no era contra la población civil al voleo sino, en todo caso, específicamente contra aquellos que, además de civiles, eran salvajes asesinos; 2) Que de las propias palabras de Perdía, se desprende que la “Contraofensiva” constituía un deliberado plan sistemático de exterminio contra el “Grupo Martínez de Hoz”; 3) Que policías que abatieron a los asesinos de Soldatti no lo hicieron en virtud de ejecutar un Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil (que ni siquiera conocían) sino reacción espontánea en cumplimiento del deber de defender la vida de Soldatti y Durán; 4) Que sostener semejante disparate implica, por un lado, negar el ataque terrorista que sufrió la sociedad argentina y, por el otro, criminalizar en sí misma (no por su forma) a la represión contra el terrorismo con la patraña ridícula de confundirlo con “población civil”.
¿Se puede llamar seriamente “país” a una sociedad que tolera impasible que un criminal repugnante se erija en campeón de la moral y los derechos humanos? ¿Y que, además, se tomen sus dichos para condenar a los que evitaron que el sujeto siga asesinando? Que ni la Corte Suprema, el Concejo de la Magistratura, los colegios de abogados o los catedráticos de las facultades de derecho no hayan acusado recibo de semejante disparate lleva a inferir forzosamente que el sistema judicial argentino está intoxicado.
¿País, esto? Vaya murga que somos…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”5″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”40″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
24 de Marzo de 1976
Eso es hoy, historia. Historia cuya realidad fue una increíble relación de actos heroicos y muertes ejemplares: Cáceres, Berdina, Luna, Moya y tantos más a los que hoy tratan de tapar con el recuerdo espurio y la compensación económica de los apátridas que dejaron sus huesos en esta tierra a la que querían conquistar.
Aunque los escribas mercenarios lo nieguen, esto fue una guerra civil, quizás la peor clase de guerra que un soldado puede soportar, pero también es, a posteriori, una larga conexión – porque nada de esto ha terminado- de agachadas vergonzantes y arreglos ilegítimos hechos en función de una justicia que trocó su nombre por el de venganza.
El desconocimiento de como se hacía este tipo de guerra, guerra sin tiempo, ha hecho que hoy, cuarenta y tres años después, la venganza internacional, llámese izquierda pura, socialdemocracia o iglesia “popular y militante” con el concurso de colaboracionistas vernáculos- jueces, políticos, empresarios y obispos- y con el silencio de una sociedad civil cobarde que desde 1983 busca hacerse perdonar sus pedidos de horca y degüello para los terroristas, caiga sobre aquellos que vencieron a la subversión todo el peso de leyes tergiversadas al amparo de la violación de la Constitución Nacional.
Nada ha cambiado, seguimos con “el curro de los derechos humanos”, a los que les hemos agregado el estúpido ritual de tirar flores al río como una exaltación de la violencia de la que no se puede hablar. Mientras tanto, las víctimas del terrorismo son lágrimas que no se han secado porque la venganza las ha relegado al olvido.
Hoy es 24 de marzo y como desde hace treinta y seis años volverán a salir los carroñeros de siempre- que los hay en todos lados, pero muchos, dentro del gobierno- a hacer su faena de la mano de la desmemoria, la cobardía y la complicidad de los argentinos.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2019
24 DE MARZO – CARTA A TODOS Y EN PARTICULAR AL SEÑOR PRESIDENTE MAURICIO MACRI
Supongo que a esta altura de la historia las verdades de lo ocurrido en el pasado en la Argentina la conocemos todos. No nos llamemos más al engaño. Un Presidente de la Nación que antes de asumir dijo que los curros de los derechos humanos se iban a terminar. ¿Qué hizo? Siguió indemnizando a los terroristas y estos se presentaron todo el tiempo como víctimas inocentes cuando fueron literalmente y objetivamente actuaron como verdaderos criminales, no solo de los hombres de las fuerzas armadas sino de empresarios argentinos y extranjeros, de mujeres y niños inocentes. El pueblo y los gobernantes no han leído como lo he hecho yo reiteradamente las actas de las sesiones parlamentarias de las Cámaras de Diputados y Senadores. Fueron ellos los representantes del pueblo “peronista inclusive” que sufrieron la violencia y los asesinatos de los Montoneros. Lean lo que dijo en un discurso el senador justicialista “García” cuando asesinaron a su hijo en la calle de cuarenta balazos. Para los que investigamos con objetividad recordamos las declaraciones de los Senadores Diaz Bialet, el Dr. Juan Carlos Cornejo Linares y del propio Dr. Fernando de la Rúa. Recordemos los motivos por los cuales María Estela Martínez de Perón y los miembros de su gabinete entre ellos el Dr. Antonio Cafiero y el Dr. Ruckauf firmaron un decreto para que se pusiera en marcha el Operativo Independencia ante el accionar subversivo de los montoneros y erpianos. Argentina es un” país sin memoria y poco honesto.” La Gobernadora de Buenos Aires convalidó una Ley en esa provincia en la que se
dice que los desaparecidos fueron 30.000 y no solo eso, es lo que se les enseña a los policíasnen la Escuela Juan Vucetich. Nadie quiere recordar porque lo asesinaron cruelmente al Juez Quiroga que actuaba y condenaba a los subversivos con “la ley en sus manos”. Los que interpretan como “bizcos y ciegos” los derechos humanos por orden judicial retiraron la placa conmemoratoria de la puerta del edificio de la Cámara del Crimen en la Capital Federal. Para que el pueblo no recuerde la cantidad impresionante de policías asesinados por orden judicial también se han retirado de varias Comisarías las placas recordatorias. Tengamos memoria “completa y objetiva” no seamos mentirosos, han pasado muchos años y ya ha llegado la hora de curar las heridas. Ha habido ciudadanos argentinos de un lado y del otro que son víctimas inocentes. Debemos recordarlos a todos por igual.
Sr. Presidente espero que el próximo 24 de marzo piense que una de sus misiones principales y que motivó el voto de millones de argentinos que lo llevaron a ocupar la Primera Magistratura fue para que lograra la unión nacional que es un Derecho Constitucional. Nunca dio una sola explicación al pueblo porque dijo “que los curros se tenían que terminar”. Yo no defiendo a genocidas solo pido Justicia dentro de lo que fija la Constitución Nacional y espero ansioso a que Bonafini y Carlotto pidan perdón por los asesinatos cometidos por sus hijos. Pido que el Gobierno Nacional recuerde a las víctimas del terrorismo, que no se olvide de ellos. Un 24 de marzo en el que debemos recordar a todos nuestros hermanos argentinos que murieron trágicamente.
Todos debemos perdonarnos, la historia es amarga, es triste debemos mirar elnfuturo todos juntos. Para ello debemos ser sinceros y honestos y por, sobre todo objetivos. Los derechos humanos no reconocen ideología. Es hora de que los argentinos decidamos no permitir que inocentes, sin condena mueran en las cárceles. El 24 de marzo debe ser un día de reflexión. Hay que pedirle a Dios y a la Virgen María que ilumine nuestro camino.
Señor Presidente Mauricio Macri
Espero que este 24 de marzo de 2019 dirija al país, A TODOS LOS SECTORES un mensaje conciliatorio y de “UNION NACIONAL”.
Dr. Francisco Benard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2019
El primer combate en el monte tucumano
A comienzos de 1975, en Tucumán, la guerra revolucionaria iniciada una década antes por las bandas guerrilleras dio un salto cualitativo.
Desde el año anterior el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de Mario Roberto Santucho había apostado una “Compañía de Monte” para operar en la provincia norteña con la intención de separarla del resto del país y buscar el reconocimiento internacional del territorio seccionado. En respuesta a ese desafío, el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón tomó la decisión a fines de 1974 de eliminar la amenaza. Por decreto ordenó a las Fuerzas Armadas la misión de “neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos” en la zona. Nacía así la “Operación Independencia”.
Hace 44 años se libró el primer combate de aquella campaña. Fue el 14 de febrero de 1975 en el río Pueblo Viejo, unos 60 kilómetros al sudoeste de la capital provincial. Un Equipo de Combate (EC) del Ejército compuesto por unos 60 hombres, de regreso de una misión de exploración bordeando el curso de agua de oeste a este, se topó con una columna del ERP de entre 20 y 30 insurrectos que parecía retirarse del sector de norte a sur.
Al frente del destacamento militar iban un cabo 1° y el Teniente Rodolfo Richter. Más atrás avanzaban el jefe del EC, capitán Juan Carlos Jones, y el Teniente 1° Héctor Cáceres. No era habitual ese orden de marcha, con los cuadros en posición tan avanzada. Pero el Ejército lo había dispuesto así para desmentir la propaganda del ERP que acusaba a los oficiales de esconderse en la retaguardia para exponer a los soldados.
[ezcol_3fifth]Eran cerca de las 17 de una tarde calurosa y húmeda cuando Richter, quien al igual que Cáceres era paracaidista y “comando”, divisó un guerrillero al frente. De inmediato se lanzó a perseguirlo haciendo fuego con su fusil. Pero en la veloz carrera no percibió a un segundo subversivo oculto que le disparó un escopetazo por la espalda. Gravemente herido, Richter quedó tumbado, pidiendo auxilio. Detrás de él marchaba Cáceres. Richter pensó que, al verlo herido, esperaría el momento oportuno para acercarse. Pero Cáceres no esperó. Sin dudarlo se arrojó cuerpo a tierra al lado del oficial herido mientras arreciaba el tiroteo entre las vanguardias de las dos formaciones. Ese indudable acto heroico tuvo un alto precio. Un disparo de FAL hirió a Cáceres en el hombro, atravesó el omóplato y fue directo al corazón. El teniente 1° emitió un quejido y quedó muerto. Tenía 29 años y se convirtió en el primer oficial del Ejército con aptitud de “comando” caído en combate. El enfrentamiento fue intenso pero breve. Ante el despliegue del Ejército y el apoyo de helicópteros, los guerrilleros se replegaron dejando dos muertos sobre el terreno. Los militares habían sufrido un muerto, y tres heridos, uno de ellos, Richter, de extrema gravedad. Había recibido diez perdigones de escopeta: dos fueron al pulmón, uno pegó en la columna y los demás se alojaron en otras partes del cuerpo. Por causa de esas lesiones quedaría paralítico para el resto de sus días. Tenía entonces 26 años.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]Richter
Santucho
Martínez de Perón
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Cáceres
Jones
Gabetta
[/ezcol_1fifth_end]Así terminó el primer combate en el monte contra la guerrilla de izquierda. El heroísmo del capitán post mortem Héctor Cáceres cayó en el olvido, mientras que cuatro de los oficiales que se batieron ese día de hace 44 años hoy están presos, acusados de presuntos delitos de lesa humanidad por acciones posteriores. Richter, en tanto, permaneció en el Ejército hasta 1991, cuando con el rango de teniente coronel se retiró para dedicarse al estudio y la docencia universitaria.
Con mucho esfuerzo, y después de atravesar exigentes programas de rehabilitación, el impetuoso “comando” pudo recibirse como licenciado en ciencia política, para luego ser ayudante de cátedra y profesor. Escribió además dos libros, uno en coautoría con el ex miembro del ERP, Carlos Gabetta, en el que estampan sus visiones discrepantes sobre la violencia setentista.
Richter no reniega de su pasado militar, al que recuerda con el orgullo de haber pertenecido a un Ejército que tenía una misión que cumplió con coraje y eficacia. Su inquietud está dirigida más bien a los derrotados que, con obstinada laboriosidad, no dejan de reescribir la historia del interminable conflicto de los años ’70.
“El problema -se lamenta- es que un día venga un tipo y me diga: ‘Rodolfo, vos te caíste en la bañadera, estás en la silla de ruedas porque te caíste en la bañadera, vos no combatiste nunca, no existió la Operación Independencia’. Y a eso van. Me están cambiando la historia y no quiero que cambien la historia que yo viví”.
Martínez y De Beitía son los autores de “El otro demonio”, cuyo capítulo 7 está dedicado al Teniente Coronel Rodolfo Richter.
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2019
Dr. MOON JAE-IN . CARTA ABIERTA AL EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE COREA DEL SUR.
Soy el teniente coronel Ariel Rolando Valdiviezo del Ejército Argentino y actualmente preso político del Estado argentino, por el mero hecho de haber defendido a mi patria de la agresión del comunismo internacional, en defensa de nuestros valores cristianos. Lo hice de la misma forma en que Corea del Sur defendiera sus valores ante la agresión de Corea del Norte en la desgraciada guerra de 1950 a 1953, donde ambas partes fueron devastadas por esa lucha incruenta.
Antes de continuar, si me permite voy hacerle una pequeña reseña de los hechos acaecidos en la República Argentina, respecto a los guerrilleros terroristas que asfaltaron su camino de cadáveres en su intento de tomar el poder por medio de las armas. Hechos que quizá no conozca ya que cuando comenzaron los mismos tenía solo cuatro años (1959), y al llegar estas guerrillas a su mayor virulencia (1974; 1975 y 1976), tenía entre veinte y veintitrés años, nada preocupado por lo que en este país estaba ocurriendo.
Para que tenga idea de la magnitud que adquirieron estos guerrilleros terroristas con sus dos principales organizaciones, Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), como consecuencia de su guerra revolucionaria para la toma del poder por medio de las armas, produjeron: 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados INCENDIARIOS; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc. Estas son cifras, probadas en el Juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armadas en la Causa conocida como 13/84. Todo produjo la “módica” suma de más de 17.000 víctimas, entre ellas el asesinato de niños y civiles inocentes según lo determina el Estatuto de Roma. No contamos los niños que esta guerrilla incorporó como soldados a sus filas, cuyo número desconozco, pero puedo asegurarle que no son pocos.
Voy a relatarle tres operaciones militares de los miles que le he enumerado precedentemente y sólo de la organización del ERP, así no le queda ninguna duda del terrible poder que adquirieron estas organizaciones guerrilleras terroristas:
1) El 19 de enero de 1974 atacaron la Guarnición Militar de Azul compuesta por dos poderosas Unidades Blindadas, el Regimiento de Caballería de Tanques 10 “Húsares de Pueyrredón” y el Grupo de Artillería Blindado 1 “Coronel Martiniano Chilavert”.
2) El 9 de Agosto de 1974 la guerrilla ataca una poderosa unidad de paracaidistas en la Provincia de Catamarca con la Compañía Ramón Rosas Giménez, que actuaba en los montes de la Provincia de Tucumán y ese mismo día atacó con otra compañía también la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos, ubicada en la localidad de Villa María en la Provincia de Córdoba, distantes una de la otra a aproximadamente 600 Km.
En el ataque a la Fábrica Militar secuestraron al Mayor LARRABURE, durante 372 días, fue torturado y asesinado, lo que menciono al solo efecto de mostrar la ferocidad de las organizaciones y de su poder de combate y de su capacidad en la planificación. Tenían estudios y planificaciones de verdaderos Estados Mayores, sin contar la capacidad de la operación y de los SPAC, (Servicios para Apoyo de Combate), para poder ejecutar las operaciones y los recursos económicos utilizados. Mencionado en la Causa 13/84 que al respecto expresa: “También está fuera de discusión que a partir de los años setenta, el terrorismo se agudizó en forma gravísima, por los métodos empleados por su cantidad, por su capacidad ofensiva por su poder de fuego, por los recursos económicos…por la infraestructura operativa y de comunicaciones…en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicaciones”
3) Esta misma guerrilla había ocupado 1/3 de la Provincia de Tucumán en la zona montuosa del sur de la provincia, y estuvo a punto de declararla zona liberada para segregar esta provincia de la República Argentina y de ahí, iniciar la ofensiva final para la toma del poder total en la Argentina.
Tal aspecto obligó al entonces presidente de la República Doña MARIA ESTELA DE PERON, a declarar la guerra a estas organizaciones, quien mediante y haciendo uso los poderes, derechos y obligaciones que le confiere la Constitución Nacional, firma sendos decretos presidenciales creando de la Zona de Operaciones en la Provincia de Tucumán y declarando el Estado de Sitio. Es decir, suspende las garantías constitucionales, luego esto abarcó a todo el territorio de la República Argentina, ya que el terrorismo se encontraba operando a lo largo y a lo ancho de nuestro país.
Es esta Zona de Operaciones se produjeron alrededor de 500 enfrentamientos con las tropas del Ejército (Diario la Opinión del 8 de enero de 1976), por algo se le llamó el Vietnam Argentino. Fue la lucha franca entre dos ejércitos en el monte, en una verdadera guerra de guerrilla. No obstante, no podemos dejar de mencionar que la guerrilla cometiera actos de verdadera lesa humanidad, como fusilar a ciudadanos, emboscada y asesinato de médicos con sus cascos pintados y brazaletes con la Cruz Roja Internacional. Esos si fueron verdaderos actos de Lesa Humanidad, como el asesinato del Capitán Viola y de su hija de dos años de edad, aspectos que a pesar de ser denunciados en los falsos juicios mal llamados de Lesa Humanidad, nunca fueron investigados ni por los jueces ni por los fiscales.
Cuando ocurrían todos estos hechos Ud. tenía 23 años y nosotros luchábamos contra el comunismo internacional, del mismo modo en que luchó su país contra Corea del Norte, lo que lo llevó a mencionar que se considera “amigo de Estados Unidos” por su ayuda a Corea del Sur para evitar el comunismo,, y mejorar el crecimiento económico luego de la guerra que mantuvieron entre 1950 y 1953.
Si bien nuestra guerra contra los elementos del comunismo internacional, comparada con la suya de millones de muertos no sería nada, pero de haber tomado el poder estas alimañas los asesinatos hubieran sobrepasado el millón de personas. Esto fue mencionado, no por el Teniente Coronel Valdiviezo, fue mencionado los jefes guerrilleros.
A la actitud que tuvo con el pueblo argentino al ir a tirar flores al Parque de la Memoria, el que en realidad es el vergonzoso monumento a los terroristas guerrilleros que componían las fuerzas armadas del comunismo internacional.
Lo menos que podría haber hecho, señor Presidente, es haberse enterado de los hechos que acaecieron en la Argentina en la triste década de 1970 y usted no debería haber ignorado tal aspecto.
Por lo mencionado precedentemente podemos considerar las siguientes posibilidades.
Que no haya conocido los hechos que le describiera que ocurrían en la Argentina cuando Ud. tenía 23 años y que nadie de su embajada le señara e informara de esos desgraciados años de lucha contra el terrorismo. Particularmente me resulta imposible de creer que así hubiera ocurrido.
Todos estos hechos históricos, debió conocerlos o debería haberlos conocido como presidente de un país que visita a otro. Ni no fue así, su ignorancia no es un justificativo sino un agravante por lo que vino e hizo en esta, la querida Patria de los Argentinos. Tirar flores en honor a estos los asesinos y terroristas guerrilleros del comunismo internacional, contra lo que su pueblo durante tres años también combatió.
Señor Presidente usted sabe perfectamente que esa guerra del pueblo de Corea constituyó la más temprana y primera manifestación de los episodios de la Guerra Fría. Acabando con más de 3 millones de civiles y casi el 15% de la población de Corea del Norte, constituye una de las guerras más sanguinarias de la historia universal. A tal extremo que hasta el día de la fecha ambas, Coreas Norte y la que Ud. representa, no han firmado la paz, existiendo latente la guerra de ambas naciones.
Esa Guerra Fría, la cuales ustedes comenzaron en vuestra península, llegó a América teniendo su máximo apogeo en mi país en la década de 1970 y fue cuando un gobierno democrático ordenó su aniquilamiento.
De manera señor presidente, si no conocía nuestros hechos, estos comunistas internacionales hicieron lo que saben hacer muy bien. Lo usaron a Ud. de idiota útil, para resaltar y venerar con su visita al Parque de la Memoria, el camino que asfaltaron con sangre de los cadáveres de todos los que asesinaron.
Si conocía los hechos que le relatara y lo mismo rindió honores a los símil que asolaron a su Patria, no me queda otra cosa que decirle de un soldado a otro que es Ud. un cínico y un hipócrita y que esas cualidades sólo pueden ser superadas por sus propias cualidades.
Usted ha ofendido al Pueblo de la Nación Argentina, si tiene algo de dignidad y decencia espero que sepa disculparse ante él, ya que lo cortés no quita lo valiente y este pueblo, como cualquier otro, se merece el respeto de las visitas. Pero esa visita también se merece no ser engañado con mentiras de corruptos gobernantes, si es que realmente lo han engañado.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atte.
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2018
Caso Larrabure: La Cámara Federal consideró que no fue crimen de Lesa Humanidad. Entrevista a ARTURO LARRABURE
La Cámara Federal de Rosario consideró hoy que el asesinato del coronel Argentino del Valle Larrabure no fue un crimen de lesa humanidad y la causa fue archivada. El militar había sido secuestrado por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) en agosto de 1974 en Villa María y fue hallado muerto 372 días después en Rosario.
La defensa de Juan Arnold Kremer, exnúmero dos del ERP y considerado autor mediato del ilícito, señaló que los actos de violencia terrorista, sin dejar en ocasiones de ser hechos criminales, no son casos de lesa humanidad, que es lo único que convierte a un delito en imprescriptible.
Hoy, en un fallo unánime de 5 votos a 0, la Cámara Federal -integrada por Fernando Barbará, Aníbal Pineda, Jorge Gallino, Elida Vidal y José Toledo- confirmó el archivo de la investigación por el secuestro y muerte del coronel Argentino del Valle Larrabure.
El Horror.
Las imágenes pueden afectar la sensibilidad del espectador. Entrevista a Arturo C. Larrabure
El coronel del Ejército Argentino fue secuestrado el 11 de agosto de 1974 y asesinado más de un año después, el 23 de agosto de 1975. El gobierno argentino era presidido por María Estela Martínez de Perón y la guerrilla era uno de los principales males de la Argentina.
Permaneció 372 días en una “cárcel del pueblo” donde apenas comía y cuyo espacio le impedía estar erguido en algún momento. Su cuerpo, encontrado tiempo después de haber sido ejecutado, presentaba evidentes signos de tortura.
El cadáver presentaba signos de mucha violencia. En los órganos genitales, una de las zonas que presentaban mayor inflamación, se observaron marcas formadas por el paso de corriente eléctrica.
Arturo Larrabure
Parte de Prensa
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2018
Copamiento de la Fábrica Militar Villa María: El primer recuerdo oficial
El Ministerio de Defensa junto al Ejército Argentino, recordarán hoy sábado 11, los 44 años del llamado “Copamiento de Fábrica Militar Villa María” por parte del entonces grupo subversivo, Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP).
Si bien no está confirmado se espera que el acto castrense, previsto para las 11 de la mañana sea presidido por el ministro,Oscar Aguad. Elmismo se realizará en lo que fuera la plaza dearmasde la fábrica.
En este evento se recordará a los militares caídos en aquella oportunidad. se anuncia la participación del hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure.señor Arturo C. Larrabure y también quienes recibieron heridas como en el caso del conscripto Fernández.
La ceremonia será la primera desde la recuperación de la democracia, en rescatar las víctimas de las acciones de movimientos subversivos que sacudieron al país en los 70.
En la noche del 10 al 11 de agosto de 1974 durante elgobierno democrático de María Estela Martínez de Perón, el grupo guerrillero Ejercito Revolucionario del Pueblo que contaba con unos 60 hombres, copó Fábrica Militar con el propósito de sustraer armamento a utilizar en futuras acciones de guerrilla. Se llevaron, entre otras armas, 100 fusiles FAL, 10 ametralladores y cajones con munición.
Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2018
Rol de las FF.AA. (el que se quema con leche…)
El proyecto de reforma del rol de las Fuerzas Armadas Argentinas tiene sus bemoles. Al respecto, hay que decir que en la década del ’70 y por orden del gobierno constitucional de entonces, las FF.AA. cumplieron la misión encomendada de “aniquilar” la agresión terrorista. El gobierno de María Martínez de Perón puso como justificativo el que las fuerzas policiales habían sido desbordadas por la magnitud del ataque subversivo. El decreto, además, ordenaba que las Fuerzas de Seguridad (nacionales y provinciales) más el Servicio Penitenciario quedaban bajo el mando de las FF.AA. Dicha orden se dio bajo el supuesto de que los hombres que desarrollarían las acciones estaban cubiertos por el Código de Justicia Militar y los jueces castrenses. Así debió ser, pero no fue. Pues, en una clara violación de la Constitución Nacional y de los principios universales del derecho, se juzgó a los que participaron en la represión del terrorismo con la justicia federal ordinaria.
Los políticos enviaron a los militares a matar y luego condenaron por haber matado. Después de cuarenta años, ¿se repetirá la historia? ¿Quién les garantiza a los militares que en esta ocasión no serán nuevamente traicionados por los políticos y que el código de justicia militar será el que evalué las acciones bélicas? La palabra del presidente Macri, del gobierno todo y de la oposición en este caso, no vale NADA. Y ello porque el gobierno de Macri actualmente avala los “juicios de lesa humanidad” en los que jueces civiles, inconstitucionalmente, juzgan a los militares que intervinieron en los hechos de guerra de los años ’70. Pero no sólo avala sino que, además, Macri, por intermedio de la Sec. de DD.HH. de la Nación, se constituye en querellante de los acusados. ¿Quién garantiza que el abatimiento de un terrorista no será visto como crimen de lesa humanidad? ¿Acaso, el que hoy querella militares?
www.PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2018
GERMÁN GARAVANO Y LOS DOS MEJORES CHISTES DE LA SEMANA
PRIMER CHISTE
SEGUNDO CHISTE
El segundo chiste surgió de los amañados labios de GERMÁN, cuando la periodista del Diario Clarín le preguntara: “si es verdad que el Gobierno no quiere ver presa a Cristina Kirchner y esa es la razón por la cual sus procesos se alargan”. Allí con la rápida imaginación de un brillante JORGE CORONA dijo: “Meter preso a alguien antes de que esté la sentencia, tiene que ser algo excepcional”. ¡Buenísimo! Aplaudo de pie. Estando yo en el cuarto año con prisión preventiva y recordado a otros que sobrepasan los 7 y más años, me doy cuenta de que lo de “excepcional” solo se reserva para TODOS NOSOTROS, los adultos mayores. De esta forma vamos engrosando las centenas que ya murieron en prisión gracias a la acción ilegal de unos delincuentes asesinos miembros del poder judicial, la mala praxis carcelaria y la imparable biología humana. Esto desde ya el señor ministro no lo ve ni lo escucha, sabemos que a él le funcionan un solo ojo y una sola oreja (en su caso, no diré pabellón auricular).
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 29, 2018
1) (OCDE) es un organismo de cooperación internacional, compuesto por 35 estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. La OCDE fue fundada en 1960 y su sede central se encuentra en el Château de la Muette, en París (Francia)
PRISIONEROenARGENTINA.COM
Abril 29,2018
LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PARTE VII
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Buenos Aires, 24 de Marzo de 2018.
PARTE VII.
LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS Y PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Por ello que estos escritos están basados exclusivamente en hecho históricos, sin partidismo de ninguna clase, ni elucubraciones filosóficas, y menos en memorias que solo recuerdan lo que a cada parte le conviene, y sin ser abogado, me ajusto estrictamente a la ley vigente en el momento en que ocurrieron los hechos
Recordando fue el primero en comenzar con la disolución de las Fuerzas Armadas, fue el abogado defensor del Jefe de la Organización Guerrillera Terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo, ejército que ocupó un tercio del territorio total de la Provincia de Tucumán, intentando segregarla de la República Argentina para convertirla en un Estado independiente, para luego desde ahí, continuar su lucha hasta la conquista total del Territorio Nacional, y ante tal situación el Presidente de la Nación MARIA ESTELA DE PERÓN, haciendo uso de los poderes que le confiere la Constitución Nacional declara mediante decreto la guerra contra estas organizaciones terroristas.
Así, este cínico e hipócrita “padre de la democracia”, logra que sean enjuiciados solo los Comandantes de las Fuerzas Armadas en el Juicio a las juntas Militares, conocido este juicio como 13/84, y no así sus amigos los guerrilleros terroristas.
Para comprender por qué se llegó a este ilegal Juicio, es entender que el primer error de los argentinos, y por eso estamos como estamos, es que somos violadores cereales de la Constitución Nacional, sus Leyes Nacionales y sus Tratados Internacionales, y esta “virtud”, podemos tomarla que se inicia como una práctica permanente de todos los gobiernos democráticos o no, desde el primer gobierno de Perón hasta nuestro días, y esta violación se incrementó exponencialmente en los gobiernos de Kirchner y de Macri, aspectos que serán tratados cuando lleguemos a esos lastimosos años.
Sin ser abogado trataré de explicar en forma muy sucinta, le jerarquía de las leyes, ellas llevan una estructura piramidal a saber en primer lugar, es decir en la cúspide de la pirámide esta como soberana la Constitución Nacional (CN), en segundo lugar los Tratados Internacionales, en tercer lugar los Códigos de las distintas áreas de la Justicia, y por último las Leyes Nacionales.
Al ser la Constitución Nacional la primera en la jerarquía del ordenamiento jurídico Argentino, todas las demás deben ajustarse a su mandato, sean nacionales o internacionales con más razón.
Para que este país funcione adecuadamente, todos sus habitantes y especialmente los tres poderes del estado, que juran obedecerla y defenderla, deben ajustarse a ella, cuando esto no ocurre caemos en una partidocracia política del caos de la denigración y disgregación de las instituciones, donde las responsabilidades de estos tres poderes se mezclan y todos intervienen en todo, confluyendo hacia un objetivo Político, que para lograrlo, se convierten en el seguimiento de una POLITICA DE ESTADO, como lo hemos escuchado repetidamente al actualmente al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, y quienes no dudan, para lograrlo, en violar la Constitución Nacional, sus Leyes y Tratados Internacionales, tal es lo que ocurrió con el traidor y defensor de los terroristas al cual llamaron como “padre de la democracia”, ¡Que estupidez e ironía la de nuestro pueblo! ¡Veníamos de salvar el país de las organizaciones guerrilleras terroristas y el pueblo nos premia con uno semejante a ellos!
Ahora bien para entender el porqué de la ilegalidad de este juicio 13/84, debemos entender las leyes que nos regulan, lo que trataré de explicar en la forma más simple posible, y solamente analizaré solo alguna de ellas, las que considero necesarias para que esta temática sea comprendida adecuadamente.
Analizando lo expresado en : “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso…”, se refiere a dos aspectos, el primero que no existe delito si no está tipificado en el Código Penal, es decir que el delito nace con la Ley, no nace el delito primero, en segundo lugar se refiere a la irretroactividad en la aplicación de la ley, es decir que si no existía la ley no existía el delito, y por lo tanto al tipificarse y ser plasmado en la ley solo puede ser juzgado como delito después que la ley es promulgada por Boletín Oficial, pues el individuo hasta ese momento desconoce la existencia del delito y no puede ser juzgado por algo que jurídicamente no ha sido promulgado.
Este artículo 18. también menciona“…ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa…”, se refiere que si cometo un delito penal no puedo ser juzgado, ni por Jueces en lo Civil ni con el Código Civil, de la misma manera que si un militar, en operaciones militares, comete un delito debía ser Juzgado con el Código de Justicia Militar y Leyes Militares, vigentes en el momento de los hechos, y con Jueces Militares y no con el Código Penal, ni jueces federales.
Al juzgar a los Comandantes con el Código Penal es la 1ra vez en la historia argentina, que el Estado viola abiertamente el Art. 18 de la Constitución Nacional, y nuestro hipócrita presidente ALFONSIN, lo sabía perfectamente, que como dijera precedentemente era abogado, y por ende eso no era parte de su ignorancia, y según tengo entendido que es el ABC del abogado, el respeto a los jueces naturales y a las leyes con que se debe juzgar a un individuo.
Al ser sacados los Comandantes de sus jueces naturales y ser juzgados con el Código Penal y no con el Código de Justicia Militar, se aseguran la sentencia, ya que son diametralmente ambos Códigos son opuestos, uno ordena en época de guerra significa matar o morir y el otro ante cualquier tipo de agresión, hasta por una cachetada se puede ir preso.
Es así como nace mal parido el primer Juicio Nulo, es el Juicio de los Comandantes, conocido como Juicio 13/84, donde la nulidad está dada pura y exclusivamente por lo mencionado precedentemente y no por la irretroactividad de la ley, ya que en ese momento, en el supuesto caso de existir delitos, los mismos no habían prescripto.
Esta ilegalidad de hacer desaparecer por primera vez el Código de Justicia Militar, para juzgar a los Comandantes de los Fuerzas Armadas, permitió a los jueces del tribunal las
siguientes ilegalidades en el Juicio:
Asegurar la condena de los Comandantes de las Fuerzas Armadas. (Ya comentado)
Poder determinar si hubo guerra o no, esto constituye otra aberración jurídica, ya que el tribunal está legislando sobre una ley ya existente, y el poder judicial no tiene esa facultad, de legislar mediante una sentencia, esa facultad es exclusiva del Poder Legislativo, ya que la existencia de la guerra o no estaba perfectamente establecida en el Código de Justicia Militar en su Art. 882 que establecía: “En tiempo de guerra, a los efectos de la aplicación de este código, comienza con la declaración de guerra, o cuando este existe de hecho, o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”, lo que merece el siguientes análisis:
1) La guerra contra la guerrilla terrorista, estaba perfectamente encuadrada en este artículo, la guerra existía de hecho, una provincia la de Tucumán, la que estaba ocupaba militarmente, y a punto de ser segregada por la Organización Guerrillera Terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo. Las dos organizaciones, ERP y Montoneros en sus revistas y publicaciones se cansaron de mencionar que llevaban adelante una guerra revolucionaria para tomar el poder en la República Argentina.
2) Existía el estado de guerra cuando el Presidente de la Nación, decreto la movilización de las Fuerzas Armadas para establecer la Zona de Operaciones, primero en Tucumán y luego en todo el ámbito de la República Argentina.
3) Se hace desaparecer la obediencia debida lo que está claramente especificada en el Art 514 del Código de Justicia Militar que establecía: “Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio de un superior que la hubiera dado será el único responsable, sólo será cómplice de dicha el inferior, cuando éste se hubiere excedido en el cumplimiento de dicha orden”.
En la PARTE VIII DE LO JUICIOS NACIDOS MAL PARIDOS se continuará con las aberraciones jurídicas producidas en el Juicio 13/84.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO).
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I.: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2018
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO IIa.PARTE
Oid mortales el grito sagrado: Libertad, Libertad, Libertad!!!
La sentencia del epígrafe nos remite al sentimiento patriótico que abriga el alma de los argentinos,-tan penosamente alicaído, debido a las duras contingencias vividas en los últimos cincuenta años por los resabios de la Guerra Revolucionaria de los setenta y su judicialización post bellum, que los Poderes Políticos y Judiciales procuraron y realizaron respectivamente muchos años después, profundizando la grieta que nos divide-, parece renacer de las cenizas cada 11 de mayo, día en que la argentinidad, conmemora el advenimiento de nuestra canción patria, anticipando un nuevo aniversario del primer grito de Libertad.
Siempre llega en momentos que llaman a la reflexión, en un mundo donde el sentimiento de patria parece deshilacharse en jirones confusos, que el viento lleva a su arbitrio, por los insondables destinos del olvido.
Llegar a este punto de inflexión entre lo que fue un Virreinato y lo que se constituyó en una República fue un largo camino de Libertad , del que hemos destacado en la Ia.Parte de este artículo, los siguientes hitos principales: la conquista de la frontera Norte en Salta por los Generales Belgrano, San Martín y Güemes, culminando con el mítico cruce de la segunda cordillera más alta del mundo por el Ejército de los Andes el 17 de enero de 1817 dando inicio a la campaña libertadora al mando del General San Martín que consolidó la Independencia de Argentina, Chile y Perú.
Es en base a esa historia, seguida por las corrientes inmigratorias originadas en las dos guerras mundiales europeas que se integraron a nuestra ciudadanía, que no podemos dejar de reivindicar la derrota de quienes iniciaron esa Guerra revolucionaria en pleno ejercicio de un Gobierno Constitucional elegido por la voluntad Soberana del Pueblo, lisa y llanamente porque en caso contrario hubiésemos perdido el Poder del Estado en manos de quienes aún hoy reivindican su ideología marxista, la lucha de clases y la toma del poder por la vía de las arma,(***) echando por la borda la historia fundacional de un Estado que siempre ha invocado la protección de Dios como fuente de toda Razón y Justicia.
Debe quedar en claro que esta reivindicación del hecho apuntado no implica que la resolución del conflicto no debía ser realizado conforme a la Ley,-lo que no significa su judicialización estando la vía de los poderes ejecutivo y legislativo abierta a la posibilidad de cerrar las mutuas heridas infligidas mediante las atribuciones que le Ley les confería incluso de ser necesario, mediante el escrutinio del Pueblo -, pero aquí entroncamos con lo ya advertido en la IaPARTE, que dicha resolución fue realizada en contra de los principios de legalidad e irretroactividad, con el agravante de que ha sido totalmente carente de EQUIDAD, complemento esencial de la JUSTICIA, trayendo a la superficie la hoy urgente necesidad de su rectificación por las múltiples razones fundadas en los siguientes párrafos de una nota previa publicada en las vísperas del Bicentenario de la Independencia Argentina:
“La República se asienta en los 3 Poderes del Estado, en la medida que cumplan sus respectivos roles con probidad, equidad e independencia; en consecuencia el Poder Judicial no puede subordinarse a ningún otro para administrar Justicia con un concepto carente de realidad, sosteniendo una balanza desequilibrada como símbolo de su falta de Equidad, sin advertir que proclamando que aquí no hubo una Guerra sino solo Terrorismo de Estado, se está faltando a la Verdad y restando a la República la fuerza de la espada, -que sostiene su propio símbolo-, recayendo como magistratura en el absurdo de violar la Constitución Nacional.
Es la capacidad del Estado de cumplir con eficiencia el imperativo constitucional de asegurar los beneficios de la Libertad para nosotros, para nuestros hijos y para todos los hombres del mundo que quieran habitar nuestro suelo, bajo la protección de Dios fuente de toda razón y justicia, la que se ha desmoronado moral y materialmente hasta el extremo de que la Nación se halle en la situación de mayor inseguridad e indefensión de su historia.
LA REALIDAD, es conocida por todos los que actuaron en la época de los hechos, en defensa de la población civil no involucrada y de las instituciones del Estado, comenzando por el mismo tribunal que finalmente juzgó a las Juntas Militares con el Código Penal, sacándolos del fuero militar que les correspondía y al mismo tiempo, catalogando al conflicto armado como Guerra revolucionaria.
Esa Guerra revolucionaria, fue iniciada por las organizaciones terroristas autodenominadas Ejército Revolucionario del Pueblo, (ERP) Montoneros, y otras organizaciones armadas ilegales conducidos por líderes adoctrinados por ideólogos marxistas adiestrados militarmente en la guerra de guerrillas, en centros dependientes de Cuba y otros países que la exportaban para expandir un estilo de vida, que una vez impuestos en terceros países, les asegurara la subordinación de los nuevos gobiernos satélites, a sus propios intereses.
La ofensiva terrorista condujo a la contraofensiva militar, que siguiendo la terminología usada por la justicia se dio en llamar por “contrario sensu”,Guerra contra-revolucionaria, anti-terrorista, y también asimétrica o de cuarta y quinta generación como la denominan los estudiosos de la guerra y la estrategia, a partir de la caída del muro de Berlín, el fin de la guerra fría y la irrupción de los grupos terroristas en los conflictos regionales sean estos narcotraficantes o el terrorismo global de Al Qaeda hoy encarnado por el Estado Islámico (EI), que vienen actuando fuera de las leyes que gobiernan las Guerras convencionales.
En cuanto a la concepción del Terrorismo de Estado, su enunciado, es de tinte político-ideológico, y ajena al debido proceso jurídico, lo que puede advertirse claramente, entre los conceptos de una multiplicidad de actores en el campo político estratégico, y en las siguientes palabras del contundente mensaje del Presidente Perón, dirigido al Pueblo en enero de 1974, en respuesta al ataque del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), organizado por Roberto Santucho (*) y dirigido por Enrique Gorriarán Merlo, a una de las unidades militares más grandes y poderosas del país: el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindada 1, con sede en Azul, provincia de Buenos Aires, donde asesinaron al Jefe del Regimiento y a su esposa delante de sus hijos, llevándose secuestrado al Teniente Coronel Ibarzabal, cuyo cadáver seria encontrado meses después, adentro de una bolsa de nylon, cuando solo pesaba poco más de 40 kilos, con evidentes signos de haber sido torturado: “El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar. Sin ello, ni la reconstrucción nacional ni la liberación serán posibles.”
Un año después la Vicepresidente constitucional que lo sucedió a su fallecimiento, María Estela Martínez Vda.de Perón, ordenó en febrero de 1975 el empleo de las FFAA en Tucumán, dando inicio en forma abierta a las operaciones de aniquilamiento del accionar subversivo. (**)
Los avatares político-ideológicos a partir de esa decisión condujeron un año después, el 26 de marzo de 1976, a la sustitución de ese gobierno de signo peronista, por un Gobierno de facto ejercido por las Juntas Militares que asumieron el compromiso de derrotar a la subversión, continuando los operativos militares iniciados con el objetivo de aniquilarla.
A nivel internacional la falaz catalogación de Terrorismo de Estado, que los derrotados en el campo de batalla lograron imponer sobre la actuación de ese gobierno de
facto, montados en el gobierno que precedió al actual, usándolo como bandera para trastocar su derrota en una victoria política, cabe poner de resalto que es un concepto que se caracteriza por la absoluta falta de definición en el derecho internacional público; varios actores confirman esta afirmación:
a) Los magistrados de la Audiencia española al negar la extradición de Isabel Martínez de Perón, solicitada por la justicia argentina afirmaron que: “La expresión Terrorismo de Estado, no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”. (sic)Audiencia nacional, Sala penal 28 de abril de 2008, auto n° 8/2008.
b) La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del Derecho Internacional incluye para caracterizar a sus actores, solamente a las personas u organizaciones y no a los Estados. (sic) Informe sobre Terrorismo y DDHH de la CIDH, 22 de octubre de 2002, párrafo 12.
Hoy a cuarenta años de esos hechos, se continúa “juzgando” en los tribunales federales de las distintas jurisdicciones nacionales, a una sola de las partes involucradas, -los agentes del Estado-, no por los supuestos delitos determinados en el Código Penal, como se juzgó a la Juntas Militares, sino por “delitos de lesa humanidad”, discriminación que trasciende la violación de los Derechos Humanos de los Presos Políticos, privados injustamente del bien más preciado que tiene el hombre, su Libertad, aun sin condenas, con prisiones preventivas que superan los tiempos que fija el Código Procesal, y en gran medida con edades avanzadas superiores a los setenta años, que se están muriendo en cautiverio, porque ese drama irresuelto, impide además avanzar en el camino se la reconstrucción del Estado y la realización del Bien Común, lisa y llanamente porque para reconstruir hay que hacerlo sobre roca .
Finalmente, de lo que se trata es de discernir, -“lo que hoy a la luz de la situación socio política es público y notorio aunque aún no tenga la debida respuesta, por la inercia de una década de historia mentida que condujo a una imposición cultural tergiversada”-, si la Política de Estado de los derechos humanos, no tuvo por objetivo negar esos derechos a una parte de la comunidad, a fin de lograr la disolución de la fuerza del Estado, por la desmoralización consiguiente transmitida a todo el resto del personal uniformado, la pérdida del espíritu de cuerpo y de la confianza fundada en la lealtad, para imponer una ideología contraria a los postulados de nuestra Constitución Nacional, trayendo así a la actualidad, -en lugar de la Paz y el Progreso alcanzado por los países que habiendo sufrido las consecuencias de un conflicto mucho más prolongado y cruento, han sabido respetarse a sí mismos, como es el caso de Sudáfrica-, la imperiosa necesidad de reconstituir la Unión Nacional y Afianzar la Justicia para lograr los objetivos propuestos por el actual gobierno: UNIR A LOS ARGENTINOS, POBREZA CERO Y LA DERROTA DEL NARCOTRAFICO.
Al respecto, cabe poner de resalto las siguientes consideraciones relacionadas con las áreas de SEGURIDAD, JUSTICIA Y DEFENSA.
Los dos primeros objetivos, UNIR A LOS ARGENTINOS y POBREZA CERO, necesitan de una JUSTICIA que sea capaz de volver al cauce del sistema constitucional argentino superando los daños que por acción u omisión causaron a la Nación, concretamente: a) por la adopción de la “Política de Estado de DDHH” como vara de juzgamiento de la actuación de los agentes del Estado en el enfrentamiento armado ocurrido durante el periodo 1974 a 1978, violando con el artilugio del derecho consuetudinario (**) todas las normas nacionales e internacionales vigentes en el plexo constitucional argentino a la hora de los hechos; no haber procedido con igual vara contra los terroristas subversivos, (***),demuestra el carácter discriminatorio de ese accionar, y por ende el carácter político ideológico y no jurídico de la persecución judicial y b) la omisión en actuar con diligencia, probidad e independencia frente a los hechos reiterados de corrupción denunciados y mucho menos en actuaciones de oficio, inoperancia o connivencia que hoy frente a la crítica situación del Estado y al impacto mediático del periodismo de investigación televisivo que los expuso como muestra a la luz pública, no necesita de más pruebas, para que las causas que se sustancian ahora se concreten con las penalidades correspondientes y con el retorno a las arcas públicas de las cuantiosas sumas dinerarias y materiales mal habidas.
El tercer objetivo, la DERROTA DEL NARCOTRAFICO implica necesariamente reformular las Leyes de Defensa y Seguridad Nacional para adaptarlas a las nuevas amenazas, y desde esa perspectiva integradora derivar las fuerzas necesarias, su equipamiento, doctrina de empleo y fuero legal, para la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo global y el crimen organizado.
Mientras tanto la solución no pasa por no hacer nada, porque como ha sido sugerido hace rato, por polemólogos y estudiosos de la estrategia frente a las nuevas amenazas, -así como en un escenario de guerra convencional deben adoptarse medidas de reemplazo del personal por las bajas sufridas, adiestrando a esos reemplazos en el menor tiempo posible-, con mayor razón, no se puede tener personal instruido, con formación militar actualizada , permaneciendo ocioso desde el punto de vista práctico, sino que con la debida conducción y alistamiento, deberían al menos ser empeñados en el control y vigilancia de nuestras extensas fronteras terrestres, fluviales y marítimas, espacio aéreo, puertos de embarque y sectores estratégicos, de modo de prevenir y morigerar los daños a la población y al Estado.
EN SINTESIS a modo de epílogo recordando la siguiente sentencia del líder espiritual SS. Juan Pablo II que con su prédica derrumbo el muro de Berlin que separaba las dos alemanias, dando inicio a su consigjuiente reconstrucción: “Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aun siendo tan deseada, sea sinónimo de una Paz duradera, sino viene acompañada de Equidad, Verdad, Justicia y Solidaridad.”,
nos interpelamos acerca de la impostergable necesidad de derrumbar el muro de la “Política de Derechos Humanos” (1) y su correlato en nuestro sistema de Justicia (2), establecida por una parcialidad política cuyos fines, a la luz de sus resultados que todos soportamos injustamente, no admiten más dilaciones porque:
Si la JUSTICIA con EQUIDAD NO SE REALIZA, volviendo al cauce del sistema constitucional argentino, cerrando una etapa histórica cuyo “relato” y sus consecuencias constituyen el “muro” o la “grieta” que nos divide, para avanzar juntos en la reconstrucción nacional, la INDEPENDENCIA será limitada, la REPÚBLICA no se realizará, y ningún argentino podrá realizarse porque sin esos valores y creencias fundacionales, el Pueblo perderá la Esperanza de su futuro.
Córdoba, 16 de setiembre de 2016, año del Bicentenario de la Independencia Argentina.
Com.(R) Ing. Esteban Cavallero”
Atento a la expectativa que ha generado en la ciudadanía por la solución de los asuntos tratados en ambas partes de este Ensayo sobre:
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO
y vista la reciente información periodística acerca de las reformas que se prevén realizar en el Poder Judicial, concluiré con la SÍNTESIS DE LAS SOLUCIONES PROPUESTAS DESDE UNA PERSPECTIVA INTEGRADORA EN UNA TERCERA PARTE.
Córdoba, 06 de Marzo de 2018,
Com(R)Ing. Esteban Cavallero
(*) La organización armada, autodenominada Ejército Revolucionario del Pueblo, liderada por Mario R. Santucho, tenía por consigna tomar el poder por las armas, -aun a costa de un millón de muertos-, para imponer una ideología que nada tiene que ver con los principios y valores sustentados por los Constructores de la Patria plasmados en nuestra Carta Magna. Los desafíos del movimiento popular argentino, para Santucho, eran básicamente dos: el populismo y el reformismo. El populismo busca confundir a toda la nación bajo el nombre de “pueblo” (Santucho lo identifica con el peronismo y Montoneros). El reformismo lo encuentra en el seno del Partido Comunista.
EL CRUCE DE LOS ANDES
La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
http://defonline.com.ar/como-actuan-las-fuerzas-de-despliegue-
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2018
JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS MORIRÁN – PARTE II
Escribe Ariel Valdiviezo.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos), y Macri que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo, y que día a día mueren en sus cárceles.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, todo lo que aquí menciono fue dicho en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que es fue de público y notorio conocimiento.
PARTE II – CAUSAS DE LA GESTACIÓN DEL GOLPE MILITAR EN EL AÑO 1976.
El solo mencionar y no aclarar algunos aspectos en la PARTE I, el estimado lector tendrá todo el derecho a pensar que quien escribe, que es un Preso Político más los más de 2000 condenados a muerte por el Estado Argentino, lo hace mintiendo, por odio o venganza, como lo hacen en los juicios que titulé “CIRCOS ROMANOS EN ARGENTINA”.
En todos estos hechos históricos, me ajusto estrictamente a la verdad, para que cada lector saque sus propias conclusiones.
Aclarado este aspecto, me he dado cuenta de que, en el afán de hacer demasiado simple el resumen de nuestra historia para que sea entendida, me han quedado aspectos importantes en el tintero en la PARTE I – INTROCUCCION, y es esclarecer los hechos que llevaron al golpe militar
A fin de ampliar la PARTE I. paso a detallar los asesinatos y atentados efectuados por los subversivos, todos estos hechos probados en el Juicio a los Comandantes durante el gobierno de ALFONSIN, defensor del Jefe máximo del Ejército Revolucionario del Pueblo (Juicio conocido como 13/84):
Estas organizaciones terroristas, llevaron a cabo 21624 atentados, sucedidos en esta Guerra Revolucionaria, sobre el pueblo argentino y sobre el Estado, fueron todos estos atentados probados en el Juicio a los Comandantes. (Cusa 13/84), a continuación, se hace mención a los más importantes:
Atentados con explosivos 5215; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc.
Las miles de víctimas de estos atentados son todas ellas inocentes, no como se pretende hacer creer que estos guerrilleros eran solo jóvenes idealistas y todo esto ocurrió entre 1964 y 1982, es decir durante largos 18 años.
Para poder entender claramente la situación Nacional en esta pobre Patria, aparte de lo ya mencionado respecto a los terroristas guerrilleros, es menester aclarar el caos institucional en que vivía el desgobierno democráticamente elegido con la Sra. M. E de PERÓN y el porqué del apoyo de toda la sociedad al golpe de estado, que es la historia verdadera, y no la falseada por esta POLITICA DE ESTADO.
ANTES DEL GOLPE MILITAR.
En el año 1975, del 1ro de enero al 04 noviembre, el Presidente de la Nación MARIA ESTELA MARTINEZ DE PERÓN, de los 308 días trabajó un promedio de tres días por semana es decir que trabajo 138 días y descanso 170 días (Publicación Última Clave del 06 de noviembre de 1975. – Yofre, Juan Bautista Nadie fue pág 273).
María Estela Martínez Cartas de Perón, más conocida como “Isabelita”
En un poco más de un año ISABEL PERON tuvo seis ministros del Interior, cuatro de Relaciones Exteriores, cinco de Defensa, seis de Economía, tres de Educación y Cultura, tres de Justicia, cuatro de Trabajo y cinco de Bienestar Social. ( Yofre, Juan Bautista Obr cit )
Por lo expresado en 1. y 2. Precedente, llevo a decir a Francisco Manrique en la pantalla de Tiempo Nuevo de Bernardo Neustadt: “¿Pero quién gobierna? (….). Eso sigue siendo anarquía. Y lo peor, anarquía organizada”
Concordante con Manrique el diario La Opinión del 16 de julio de 1975, diario de izquierda de HECTOR TIMERMAN, expreso: “Los argentinos, día a día, tienen conciencia de que aquel país al que estaban acostumbrados está muriendo. Y no saben qué país, que vida le espera. Ni cuánto durará esta agonía.”
El senador izquierdista Oscar Alende expresaría: “el desgobierno ha colmado la paciencia de los argentinos”.
El embajador de Estados de Unidos ROBERT HILL informaba al Departamento de Estado sobre ISABEL PERON: “Su autoridad y posición está tan socavada que no puede tomar las riendas del poder”.(El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
De izquierda a derecha: El periodista Dean Dexter, James y Graham Hill y el padre de estos: El Embajador Robert C. Hill
El diputado justicialista CARLOS PALACIOS DEHEZA en noviembre de 1975: “La destrucción de las instituciones comienza por la cabeza al igual que el pescado…así no llegamos a 1977, ni siquiera al 76”.
La Unión Cívica Radical, con su presidente a la cabeza el Dr. BALBIN advierte el final del gobierno: “El país vive una grave emergencia nacional…Toda la Nación percibe y presiente que se aproxima la definición de un proceso que por su hondura, vastedad e incomprensible dilatación, alcanza su límite”. (El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad)
El diario La Opinión del 11 de marzo de 1975: “La sensación de que nadie manda, las contradicciones, y las carencias de competencias para el ejercicio de tan compleja y graves responsabilidades”.
El senador DE LA RUA: “estamos al borde de un abismo” e inmediatamente el senador BRAVO: “
“…en nuestro país hay un vacío de poder y no hay conducción de gobierno (….) este gobierno está en una pendiente inclinada y viene cayendo”. (Sesiones del Congreso)
El Diario La Opinión el 19 de marzo de 1976 presentó una noticia espeluznante: “Un muerto cada 5 horas y un atentado cada 3” y concordante con esto el senador Eduardo Angeloz: “Los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida” y el senador izquierdista AMERICO GHIOLDI agregó: “…llegamos al borde del abismo. El ante (…) la inseguridad de vida. (Sesiones de Congresos)
Ricardo Balbín
En una reunión de BALBIN con VIDELA el primero manifestó refiriéndose a la toma del poder por las Fuerzas Armadas: “Háganlo cuantos antes. Terminen con esta agonía” y concordante con esto en el Parlamento el senador EDUARDO ANGELOZ reconocía los encuentros entre políticos y militares: “Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas (…) de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda respuesta que he encontrado”, y en diputados días antes manifestó el diputado Ferreyra en forma categórica: “No puede transcurrir un minuto más en este desgobierno”. (Sesiones en el Congreso). Es decir, señores lectores que los mismos políticos pedían a gritos al golpe de estado porque sabían que, ante su impotencia por la situación que se vivía, era, para ellos, el golpe militar la única vía de salida.
Buenos Aires, 20 de noviembre de 2017
Ariel Rolando Valdiviezo
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2017
Terrorismo de Estado
Escribe David San Román en cartas de lectores del diario La Nación.
Terrorismo de Estado
El diputado nacional Pablo Kosiner repudió por Twitter una carta del señor Alejandro Patrón Costas (h), publicada en esta sección, aduciendo que reivindica el “terrorismo de Estado”. Kosiner comparte el Partido Justicialista con Carlos Kunkel, quien integraba la organización terrorista Montoneros cuando se produjo el ataque al Regimiento de Infantería 29 de Formosa el 5 de octubre de 1975, durante el gobierno de Isabel Martínez de Perón. Posteriormente, el presidente interino Ítalo Luder ordenó con el decreto 2772/75: “Las Fuerzas Armadas, bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país”. Kosiner repudia el “terrorismo de Estado”, pertenece a un partido que tiene subversivos y que, cuando fue gobierno, ordenó a los militares accionar contra la guerrilla.
David San Román
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2017
GROTESCO JUDICIAL OCHO
Por Claudio Kussman.
¿ISABELITA Y CARLITOS, COMO HICIERON?
El impúdico togado federal, hoy bien remunerado jubilado Norberto Oyarbide, siempre afirmó que la cárcel era para “los pobres y los pelotu…”. Tengo que decir que esta incalificable afirmación ciertamente en Argentina es una realidad. De no ser así, no se explica que la ex presidente indemnizada por Menem con más de 8.000.000 de dólares, María Estela Martínez de Perón (85 años) goce de libertad plena.
[ezcol_1half]Caras de Piedra UNO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Caras de Piedra DOS
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]Ni hablar de Carlos Federico Ruckauf (72 años) el de “Hay que meter bala a los delincuentes” entre otras muchas anécdotas, mientras yo y otros muchos estamos presos por “inferencias” del grotesco judicial. Estos dos gerontes, junto a otros ya fallecidos, son verdaderos responsables firmantes de terribles decretos de “aniquilamiento” y demás yerbas en los años de plomo.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Caras de Piedra TRES
[/ezcol_1half_end]EL SELECTIVO CORREDOR DE LA MUERTE
Sin embargo, esta “justicia independiente” de hoy a través de un fallo unánime de los miembros de la Corte Suprema ratificaron el de los jueces Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Juan Carlos Reynaga.
Así la señora “Isabelita” no será molestada, ni llamada a declarar en el marco del juicio que hoy se lleva a cabo por la “Operación Independencia”, en esa norteña provincia de Tucumán. Frente a ello numerosos uniformados, con prisiones preventivas especiales por su extensión ilimitada, ya murieron en prisión. Otros aguardan el turno en el corredor de la muerte.
FRENTE AL ESPEJO
Miro a mi esposa marchitándose día a día por el drama que vivimos, al estar ilegalmente presos en este territorio. Pienso en el agente de policía Delgado (peluquero) y al gendarme Fusco (músico) ambos alojados en la Unidad 31, entre otros muchos. Rememoro la cara de piedra de togados y demás funcionarios, tanto del gobierno del “vamos por todo” como de “cambiemos”, que ciegos, sordos y mudos a todo, están abstraídos en su lucha electoral de intereses personales. Me miro al espejo y espontáneamente me digo: Oyar-bidet tenía razón, soy un…
Caras de Piedra CINCO y algo más
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 06, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2017
OPERATIVO INDEPENDENCIA Y “JUSTICIA” MARXISTA
Por Mauricio Ortín.
El (supuesto) fundamento según el cual fiscales y jueces federales, respectivamente, acusan, juzgan y condenan a aquellos a quienes se les endilga la comisión de crímenes de lesa humanidad sostiene que, en la Argentina, durante los años 70, el Estado ideó y ejecutó un “plan sistemático de exterminio de la población civil” (un genocidio y no una guerra). Según se desprende de las múltiples elevaciones a juicio y/ o sentencias en las causas de lesa humanidad, el gobierno militar surgido del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, habría desatado una represión “genocida” con el inconfesable objeto de eliminar el menor atisbo de resistencia a la política económica “entreguista, capitalista y antiobrera” a cargo del entonces ministro de economía José Alfredo Martínez de Hoz. Ese y ningún otro habría sido el móvil de la represión en los años ’70. Es de destacar que dicho móvil haya sido idéntico al que esgrimieron las bandas armadas marxistas para justificar los miles crímenes de lesa humanidad cometidos contra la vida y la propiedad de argentinos y extranjeros. “Feliz” coincidencia entre jueces y guerrilleros que hace de un axioma del marxismo-leninismo un puntal de la jurisprudencia argentina (es decir, que en el modo de producción capitalista las FFAA son el brazo armado del empresariado). De allí que todo aquel que durante el gobierno militar y por el solo hecho de haber vestido uniforme o administrado una empresa capitalista resulte asociado forzosamente al club de los criminales de lesa humanidad bajo sospecha. Pero el marxismo no sólo señala quiénes son los victimarios sino, también, quiénes las víctimas (los terroristas) ¡Otra “feliz” coincidencia!
Ahora bien, desde una perspectiva políticamente “incorrecta”, “retrógrada” y “fascista”, cabe esta pregunta: ¿A qué se refieren los jueces cuando aluden al “exterminio de la población civil” ? Porque, salvo que provengan del planeta Marte, deben saber que tanto los integrantes del ERP como de Montoneros se reivindicaban como combatientes de una guerra revolucionaria. Que ostentaban grado militar, portaban armas a la vista y controlaban territorio. Que en sus publicaciones expresaban sus intenciones de exterminar a las FFAA, tomar el poder del Estado y eliminar a los empresarios. Y que (como previniendo que en el futuro ningún juez esgrimiera el disparate de que los persiguieron por ser opositores a una política) secuestraron, extorsionaron y asesinaron a militares, jueces, empresarios y sindicalistas.
El juicio al Operativo Independencia
Es en Tucumán donde el argumento “estrella” del “plan de exterminio de la población civil” exhibe en toda su desnudez su naturaleza de mamarracho jurídico. Ello así porque el “Operativo (Operación) Independencia” fue ordenado por el gobierno peronista de Isabel Perón mediante el Decreto Nº 261/75 del 5 de Febrero de 1975, más de un año antes del 24 de marzo de 1976. Como es obvio, Martínez de Hoz no había asumido y, por lo tanto, atribuir la represión en Tucumán al modelo económico del gobierno militar que todavía no existía es absurdo, torpe, inverosímil, retorcido e, indiscutiblemente, falso. Mas no así para el juez Daniel Bejas, instructor de la causa, quien sustenta la insólita teoría de que los jefes militares habrían engañado a la presidente María Martínez de Perón y su gabinete convenciéndolos de firmar un decreto (de aniquilamiento) cuya verdadera intención oculta era llevar adelante un “ensayo de laboratorio o prueba piloto de exterminio” para la represión que ocurriría después del golpe de Estado. Así de fácil los astutos militares engañaron a los peronistas ¡Es que son tan cándidos! Y es esa acreditada candidez la que conduce a Bejas a deslindar al gobierno peronista de responsabilidad alguna en el Operativo Independencia. (Que Bejas, antes de acceder a la magistratura se haya desempeñado como apoderado legal del PJ tucumano, fue pura casualidad.)
Ahora bien, el sentido común políticamente incorrecto (que no es el de los jueces) piensa otra cosa. Sostiene que el Operativo Independencia, ante el ataque sedicioso de bandas terroristas, fue la respuesta lícita, legítima, racional, estándar, constitucional, pertinente, soberana, propia, procedente, idónea y obligada del gobierno constitucional. Este último, demás está decir, tenía el mandato ineludible e indelegable de defender el territorio nacional, el Estado de Derecho y los bienes, la vida y la libertad de los tucumanos ¿Se debía o no se debía reprimir a los subversivos que asesinaron al capitán Viola y a su hija María Cristina? La pregunta es pertinente dado que el Tribunal Oral, los fiscales y el juez instructor, más que por la forma, interpretan que el delito de lesa humanidad se comete por el simple hecho de reprimir a un terrorista.
Por cierto, los militares (coronel) Jorge Oscar Grassi, (teniente primero) Luis Roberto Brzic, (capitán) Miguel Ángel Paiva, (mayor bioquímico) Jaime Gimeno, (teniente primero) Juan Carlos Gamban, (teniente primero) Ciro Ahumada, (teniente coronel médico) José Francisco Gardón, (mayor) Néstor Horacio López, (teniente primero) Roberto Eduardo Carbajo y (capitán) Humberto Viola fueron condenados a muerte y asesinados por el ERP por la mera circunstancia de pertenecer a las FFAA (todos durante el gobierno constitucional). El comunicado resaltaba que el ERP procedería a la “ejecución de oficiales indiscriminada…” Unos victimarios, otros víctimas. (¿Alguien vio un juez por ahí?)
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 18, 2017
Carta de un Preso Político al Presidente Macri
Señor Presidente de la Nación Argentina
Ingeniero Mauricio Macri
De mi consideración:
Ha transcurrido más de un año de gobierno. La “pesada herencia” lo está aplastando, a tal punto ha llegado este aplastamiento que ya no funcionan los “timbres” de la Casa Rosada y, por ello, no recibe al cartero (pueda ser, que en la futura reparación sea tenido en cuenta).
La presente es la décima carta que le escribo como Preso Político desde que asumió. No he obtenido respuesta alguna.
Al principio de la gestión pareció que algo cambiaba. Una corte de secretarias y operadores comunicaban la recepción y derrotero que seguían las correspondencias. Luego se ensayaban tibias y evasivas respuestas. Con el correr de los días esto se diluyó y poco a poco se cayó el velo de la mentira y el engaño.
Las declaraciones, emitidas por funcionarios y colaboradores, infiltrados en la estructura de poder, han puesto de manifiesto el verdadero rasgo ideológico del gobierno en materia de DD.HH.: son más de lo mismo.
Por ello, nada ha cambiado en este delicado tema. El ‘curro’ continúa tal cual en el anterior régimen. En el Ministerio de Justicia sobresalen comisarios políticos especialmente entrenados para llevar a cabo campañas de desinformación que con astutas alteraciones de hechos y cronologías que engañan a la población.
Para ello, utiliza un repertorio de frases meticulosamente seleccionadas, que disfrazan un pobre discurso, tales como: “independencia de poderes”, “apego a la justicia”, “proyecto de justicia veinte/veinte”, “debate sobre imputabilidad de menores”, “Justicia independiente”, los 30 mil son un símbolo, dictadura militar, represión, torturas, plan sistemático. O la última de Avruj: ¡el número de desaparecidos es un número en construcción!
Señor, ¡¡¡basta!!! Basta de utilizar frases y eslóganes inventados en los laboratorios ideológicos de las autodenominadas organizaciones de DD.HH. y/o extraídas de fallos judiciales emanados de jueces, tribunales y hasta la misma CSJN infectados ideológicamente, y que encima desnaturalizan el derecho.
Todo esto no es otra cosa que una cortina de humo, con la cual se trastoca el camino de la concordia en odio.
En nuestros juicios solo existe “un plan”, que consiste en condenar de cualquier manera
Todos estos argumentos son repudiables, cínicos e hipócritas, en boca de funcionarios que prometieron cambiar el rumbo, especialmente en materia judicial.
Usted sabe, conoce a la perfección, que para llevar adelante el resurgimiento de estos juicios se pusieron de acuerdo dos inescrupulosos y pactaron cómo hacer para dejar de lado la Constitución Nacional y causar un nuevo daño a la justicia e imagen del país en materia de respeto y apego al Derecho.
Hoy, usted, mantiene ese “pacto ilegal”, “ilegítimo”, “tramposo” y lo respalda con discursos idealizados en una estructura jurídica/judicial que en Argentina no existe.
En nuestros juicios solo existe “un plan”, que consiste en condenar de cualquier manera.
En su condición de Jefe de Estado, debe denunciar estos procesos dado que se viola la C.N. y el Tratado de Roma.
Hoy, la CSJN se presta para llevar adelante estos pseudos juicios y en “el mientras tanto” nos vamos muriendo de a uno en estos inmundos Gulag, tal si fuéramos condenados a pena de muerte.
Por favor, desplace a sus asesores en esta materia. Lo están haciendo equivocar, a menos que usted sea consciente. No son juristas, son comisarios ideologizados.
Señor Presidente, si aún le queda duda sobre lo expresado, lo invito a leer las resoluciones de la Audiencia de España, negando la extradición de María Estela Martínez de Perón y de los Cnles. Gori y Jorge Pedro Wagner.
Primero, porque en la Argentina no hubo genocidio y segundo, los delitos de lesa humanidad rigen a partir de la vigencia y reglamentación del Tratado de Roma (2007).
¡¡¡Por favor, Presidente!!! Lea y hágale leer a su equipo el Tratado de Roma.
Allí se ilustra qué son los delitos de lesa humanidad, qué es el genocidio y quiénes son los que lo cometen. Los pueden cometer el Estado y cualquier organización armada, tal eran las organizaciones terroristas. ¡Basta de ignorancia! Es intolerable que el gobierno y la justicia engañen a la sociedad distorsionando el Derecho e instrumentos internacionales.
Es decir, tanto en España como en Argentina, los hechos ocurridos durante aquella tragedia están prescriptos. Por lo tanto, no se puede aplicar retroactivamente, como se hace en la actualidad en nuestro país.
Para mayor ilustración, existen fallos similares en Brasil, EE.UU. e Italia.
Señor Presidente, recupere el significado de las palabras. Acá no hubo un plan sistemático, sí operaciones militares que fueron ordenadas desde el Poder Ejecutivo, mediante decretos constitucionales y canalizados a través de la estructura orgánica de cada Fuerza.
¡¡¡Por favor, Presidente!!! Lea y hágale leer a su equipo el Tratado de Roma.
En todo caso, sí hubo un ataque sistemático mediante sabotajes, asesinatos, secuestros, torturas, robos y eliminación de gente inocente por parte de organizaciones terroristas armadas e instruidas política y militarmente en el exterior, con el objetivo de tomar el poder en la Argentina y someterla a una dictadura de pensamiento único.
En 1973, 1974, 1975 y parte de 1976 regía un gobierno constitucional elegido por un 62% de la sociedad.
No gobernaban las FF.AA. Ese gobierno sufrió la agresión terrorista más sangrienta de la historia Argentina. Y ese gobierno decidió la lucha y de qué manera ejecutarla (Juan D. Perón, Isabel Perón e Italo Luder, respectivamente).
Sería importante que todos los políticos, especialmente los peronistas, se hagan cargo de dicho “plan sistemático” de eliminar al oponente en forma clandestina, con López Rega a la cabeza. Terminemos con esta parodia donde los terroristas nos marquen la cancha con un relato rengo.
¿Hasta cuándo la hipocresía con este tema? ¿Hasta cuándo negar la realidad de la historia, los hechos y de no reconocer las actuales violaciones al Derecho Argentino?
¿Hasta cuándo van a seguir asesinando en nombre de la Ley?
Sería importante que todos los políticos, especialmente los peronistas, se hagan cargo de dicho “plan sistemático” de eliminar al oponente en forma clandestina.
Señor Presidente, este tema estaba cerrado, pero liderado por sus actuales socios políticos, radicales y ARI, con Carrió a la cabeza, le posibilitaron a un truhán, devenido en presidente de la Nación, armar una estructura política y a partir de allí aplicar los manuales populistas totalitarios del Foro de San Pablo. Especialmente la destrucción de las FF.AA. y FF.SS.
Esto, con la complicidad de un periodismo, en su mayoría de formación popular/marxista, cuasi mercenarios, deshonestos, que se esconden detrás de una máscara de independencia. A estos y a la gran mayoría de los medios de comunicación social hoy les cuesta aceptar que los han engañado durante varias décadas y ahora, avergonzados, les resulta difícil reconocer el error de haber sido cómodos, de no investigar la verdad, dejarse llevar por un relato tuerto y no ir en busca de la verdad completa. Son víctimas de su propio veneno.
Por parte del gobierno, no se visualiza coraje para romper con ese relato y reconocer verdades incontrastables. No hay valor para aceptar que durante 40 años nos mintieron sobre los números de desaparecidos. Nos han escondido las miles de víctimas inocentes y daños materiales causados por estas bandas asesinas.
No se tiene la grandeza de reconocer los errores políticos y por ello se continúa violando la C.N. y los Pactos Internacionales, y se descarga en los cuadros subalternos de las FF.AA. y FF.SS. toda la responsabilidad de la tragedia.
No se tiene valor para sostener la verdad y por ello es más fácil continuar con la mentira de los simbólicos 30 mil. Por ello, estas organizaciones terroristas, mutadas en ONG de DD.HH. le torcieron el brazo con el feriado del 24 de marzo.
Señor Presidente, para recomponer esto, usted debe separar funcionarios que con cínico desparpajo mienten, tal el caso del Secretario de DD.HH., Claudio Avruj, y del Ministro de justicia Germán Garavano, quienes manifiestamente comulgan con la metodología de estos juicios plagados de irregularidades e ilegalidades. Garantizan la continuidad del proyecto kirchnerista. Por si fuera poco, el Estado continúa presentándose en estos juicios como querellantes, acusa a personas inocentes que solo cometieron el “crimen” de haber usado un uniforme y haber estado destinado en un determinado lugar.
No pueden, como funcionarios, mentir, como tampoco mirar para el costado ante actos ilegítimos como son la violación del art. 18 de la C.N., entre otros.
En lo que va de gobierno, no se ha revisado ningún fallo de estos juicios con jueces probos e imparciales. ¿Cómo van a saber la forma en que procede la justicia?
Tampoco se ha revisado la “caja negra” de gastos en este tema y menos se ha informado a la ciudadanía, en qué y cómo se han gastado cerca de 2 mil millones de dólares.
Tan cerrado estaba este tema, que Menem, por pedido de los montoneros que estaban presos y/o prófugos (Firmenich, Vaca Narvaja, Perdía, Bonasso, Kunkel, Diana Conti, entre otros), dictó el indulto, instrumento constitucional, al igual que las leyes de obediencia debida y punto final.
Señor Presidente, no se haga más el distraído. El tema es político/judicial. Tiene en su equipo de gobierno personas honorables y con profundo conocimiento científico y profesional de la historia trágica de los años 70, ellos le pueden brindar propuestas superadoras. Debería escucharlos y por sobre todo respaldarlos.
No puede admitirse que, a cuarenta años, una minoría, liderada por dos o tres ONG y laboratorios como el CELS, que en nombre de los DD.HH., no le permita a la Nación cerrar la herida abierta por aquella tragedia.
Como dije, los juicios son parte del acuerdo Kirchner y Lorenzetti. Esto abrió la puerta del odio y la venganza contra un sector de la sociedad, cuya parte más visible somos los ex integrantes de las FF.AA. y FF.SS., y se oculta el propósito criminal del plan y el saqueo del dinero de la justicia. Por lo tanto, esto no lo soluciona esa justicia independiente que usted menciona, dado que no existe. Tanto es así, que lo que se tiene por Poder Judicial, hace 10 años es presidido por un sospechado personaje que ejerce un manejo absoluto y privilegiado de dicho poder.
Solo existen tribunales digitados por esa política de Estado, que encarcelan y condenan.
Usted y el Poder Judicial de esta republiqueta saben, tienen pleno conocimiento, son conscientes de que estamos injustamente detenidos, procesados y encarcelados, personas que no fuimos los responsables de los errores de aquel pasado.
Los responsables políticos nunca fueron cuestionados ni encarcelados. (Luder, Cafiero, Ruckauf, Menem, Rodríguez Saá, De la Sota, Storani, Manzano, Duhalde, Morou, etc.), por el contrario, cuando la agresión pasó “resurgieron como los luchadores por la democracia”. Tampoco al arco dirigencial, ya sea político, empresarios, gremialistas, incluida la iglesia, se les pidió rendición de cuentas.
Usted y el Poder Judicial de esta republiqueta saben, tienen pleno conocimiento, son conscientes de que estamos injustamente detenidos, procesados y encarcelados.
Hoy, los terroristas asesinos se encuentran libres, indultados y resarcidos social y económicamente. Por ello vemos hoy asesinos que se pasean por programas periodísticos dando clases de democracia.
El escaso coraje no les permite asumir el rol de gobernantes sanos al servicio del ciudadano y por eso no denuncian estos hechos plagados de ilegitimidades. Señor Presidente, a Usted se lo votó para “cambiar”, ahora, ¿qué es lo que no entiende? ¿Qué es lo que le impide el cambio y terminar con esta cacería humana que cada día daña más a la sociedad?
Desde ya, “cambio”, a esta altura de los acontecimientos, no es “estudiar la situación”. Es cambiar, sustituir las viejas estructuras y sus conductores. De lo contrario, con las mismas organizaciones y actores no podrá producir ninguna modificación o cambio.
Los nuevos funcionarios no pueden estar infectados de aquella ideología revanchista y llena de un disimulado odio.
Señor Presidente, Usted no llegó a la presidencia de Suiza o Dinamarca, donde se pueda mover con conceptos de justicia imparcial e independiente y donde existe normalidad jurídica. Acá, en su Argentina, tiene una estructura dinamitada y corroída en todos sus estamentos.
Antes de hablar de justicia independiente, hay que bregar por una justicia imparcial, y esto es lo que no se ejercita en estos juicios. No es posible lograr tal imparcialidad con jueces subrograntes o postulantes a cubrir cargos de jueces, todos ellos presionados.
Jueces integrantes de organizaciones terroristas y/o familiares de presuntas víctimas, integrantes de autodenominadas organizaciones de DD.HH. Presidente, esto no es justicia, es persecución. Es un linchamiento popular.
Con un Presidente de la Corte de Justicia que negoció/pactó (ver declaraciones del ex integrante de la CSJN Adolfo Vázquez) con el anterior régimen corrupto de gobierno para avasallar la C.N., extorsionar al Congreso, lograr así, mentira mediante, de implementar una “política de Estado de DD.HH.” y declarar nulas leyes constitucionales que habían posibilitado el camino hacia la paz y reconciliación de los Argentinos.
Presidente, esto no es justicia, es persecución. Es un linchamiento popular.
Este señor, con el cual Usted también ha pactado, continúa sosteniendo la misma posición anárquica de justicia. Utiliza el derecho para convertir a la justicia en un sistema totalitario.
Se respaldan en fallos surgidos de aquel pacto clandestino.
Usted ha “comprado”, ha “aceptado”, ha “consentido” este sistema de justicia que tortura y mata en nombre de los DD.HH.
Este plan criminal mantiene presas a personas totalmente inocentes, como son los familiares y amigos. Pues ellos son los que sufren en carne propia el resultado de esta “política de Estado” cuyo verdadero nombre es un plan criminal de exterminio de ex agentes del Estado que combatieron al terrorismo marxista que quiso instalar un socialismo totalitario similar a ex URSS o Cuba.
Como dije, personas de 70/80 años y más, padres, madres, esposas, hijos, nietos, personas honestas que lo votaron y hoy se sienten frustrados y engañados.
Hoy Usted no toca el timbre de mi casa, o el de mi hermana, o mi madre de 90 años. Usted ganó por una diferencia de 600 mil votos aproximadamente. Gran parte de ellos pertenecen a dichas personas. Los engañó cruelmente. No quiere oír ni reconocer cómo fueron los hechos. Se deja llevar por la facilidad del relato falso instalado.
Señor Presidente, para cambiar hace falta imaginación y coraje, dos virtudes que no sobresalen en su gestión. No se han animado a sentar las bases para modificar la realidad del país. Les resulta más fácil “copiar y pegar” viejas recetas.
Nos engañó cruelmente. No quiere oír ni reconocer cómo fueron los hechos. Se deja llevar por la facilidad del relato falso instalado.
No existe grandeza y generosidad para el sacrificio. Las apetencias eleccionarias de corto plazo son prioritarias. Por ello, continuar con la vieja política es más cómodo. No se puede gobernar y estar pensando en las próximas elecciones.
No hubo coraje para hablar claro ante la sociedad y decir cuál fue la “pesada herencia”. Ésta se va enterando a cuenta gotas.
No hay valor para denunciar ante el pueblo los acuerdos espurios, cuasi mafiosos establecidos por miembros de la CSJN, donde se sentaron las bases para avasallar el Derecho y sumir nuevamente a la Argentina en el túnel del tiempo, cambiando a las nuevas generaciones la historia mediante constantes campañas de manipulación psicológica dirigidas por terroristas espías como Horacio Verbitsky, Anguita y otros, quienes deberían ser juzgados por los delitos cometidos como integrantes de bandas terroristas Montoneros y ERP.
Hoy nos encontramos sometidos a tribunales compuestos por ex terroristas (ejemplo: los integrantes del TOF de Santiago del Estero, recientemente separados por la Cámara de Casación Penal, por no ser imparciales dado que son ex integrantes del ERP y miembros de una organización defensora de Derechos humanos). Así, como este caso, en la mayoría de los tribunales y fiscalías se puede encontrar personajes comprometidos ideológicamente, ya sea profesional y/o familiarmente.
Esto ocasiona situaciones como la que sintetizaré: “…un imputado presenta una recusación al Tribunal por existir causales de no ser imparciales, éste da vista al Ministerio Fiscal, compuesto por un fiscal de Justicia Legítima y otro, mal designado, Ad Honorem. Ambos rechazan el pedido. Luego, un tribunal que actúa en otro juicio de ‘lesa humanidad’, también compuesto por militantes de Justicia Legítima, desestima el recurso por extemporáneo, sin importar el fondo de la irregularidad planteada”.
Presidente: ¿cómo se hace para saltar este “corralito”? ¿Para zafar de esta trampa? ¿Ésta es la justicia que ustedes quieren para estos juicios? ¿A esto usted y sus ministros le llaman justicia independiente?. Señor ¡¡¡Tengo bronca!!! No me tome por idiota (por no usar el término que utilizó la expresidente con su funcionario).
La discusión de 30 mil/8 mil, es estéril. Eso ya pasó.
Deje que cada uno sostenga su cifra. El Estado no debe entrar en esa polémica inconducente. Sí, el Estado, debe ser imparcial; decir, transmitir y comunicar los datos oficiales. Con responsabilidad. No se puede mentir con datos comprobados y reconocidos oficialmente. Debe rechazar con fuerza la idea de un pensamiento único.
Señor Presidente, el tema preocupante, urgente a resolver ya, es terminar con el accionar vengativo del Poder Judicial. Pues Argentina está cometiendo, ahora sí, delitos de lesa humanidad. Señor Presidente, ¡¡¡que el árbol no nos tape el bosque!!!
Está malversando la oportunidad de cambio. En lugar de sentar bases para terminar con aquel pasado trágico, continúa por la misma senda de la división por más que declame la unión nacional.
Argentina está cometiendo,ahora sí, delitos de lesa humanidad.
No habrá concordia mientras se persista en condenar a un sector de la sociedad que en los 70 fue agredido y hoy se lo apresa por haber defendido el estilo de vida, suyo, nuestro, el de las futuras generaciones. De haber triunfado aquellos, tenga por seguro que Usted hoy no sería presidente de los argentinos.
La verdad en este tema aún no ve la luz y la mayor parte de la sociedad no conoce lo que pasa verdaderamente en estos enjuiciamientos.
Se continúa vendiendo carne podrida con los DD.HH. La estructura del Ministerio de Justicia continúa intacta, tanto en sus costos como en su política ideológica, conducida por sombríos personajes que mediante encantadores discursos, llenos de palabras, tienden un velo engañoso, disfrazado de justicia, escondiendo bajo la alfombra la mugre de arrastre de este tema.
Miembros de este gobierno continúan sosteniendo una defensa acérrima del “plan de solución final” al que estamos sometidos.
Para cambiar hace falta coraje, imaginación, sueños grandes, humildad y generosidad.
Argentina debe reconocer y decirle al mundo la verdad sobre este tema. Tiene la obligación jurídica y moral de hacerlo. De lo contrario es mentir, igual a como se mintió con el INDEC durante tantos años.
Se debe reconocer este error, producto de una política equivocada, llevada a cabo por políticos corruptos, mercenarios y oportunistas que, mentira mediante, decidieron cambiar el rumbo de la reconciliación iniciada a partir de 1983.
Dígale al mundo, el que hoy vive ocupado en combatir al terrorismo (y lo hace con todos los medios posibles… hasta con torturas), que Argentina sufrió en la década del ´70 la peor agresión terrorista de su historia.
Por último, rescato unas palabras del ex presidente norteamericano Franklin Roosevelt, que dijo: “Una de las principales libertades es liberarse del miedo”.
En nuestro caso, liberarse del miedo que han impuesto estas bandas terroristas significa hacer más libre a la sociedad. Esto debería convertirse en el objetivo común. Muchos otros problemas serían entonces más sencillos de resolver.
Desde ya, no existirían presos por razones políticas ni ideológicas en la Argentina.
Decir la verdad, desenmascarar la mentira y reconocer los errores no generará polémica, por el contrario, nos quitará de encima la pesada mochila de la trágica década de los 70.
De otro modo, la sociedad deberá esperar 40 años para darse cuenta de los asesinatos que aquí y ahora se cometen en nombre de la justicia, violando premeditadamente la Constitución Nacional.
Sin otro particular, saludo al señor Presidente, con distinguida consideración.
Juan Giovarruscio
Preso Político
4 años con prisión preventiva
Penal de San Felipe- Mendoza
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2017