Aplaudo la decisión del Presidente Mauricio Macri de atacar en forma firme al “trastornado mental” del Presidente Maduro por las reiteradas violaciones a los derechos humanos en su país, lo que es inaceptable en cualquier democracia del mundo. Es un caso de extrema gravedad institucional, además de un gran problema para toda Latinoamérica que sufre en carne propia con el exilio de los venezolanos que huyen de su territorio. Un verdadero drama humanitario. Hasta aquí todo perfecto y coincido con nuestro Presidente, al cual no termino de entender con referencia a la situación de los derechos humanos en el orden interno y también con referencia a la lucha contra el terrorismo.
Siempre he sostenido que la política de derechos humanos en Argentina en este Gobierno – nada cambio con respecto a la política kirchnerista- no tiene nada que ver con el importante rol que juega Argentina en el G-20. En las cárceles de la Argentina siguen falleciendo ciudadanos acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad presos durante años, sin “condena”. La cárcel y la justicia “injusta” los mata porque no hay cosa más espantosa que estar preso por un delito que no se cometió. Y siguen muriendo día a día, sin merecer la mas mínima reflexión de parte del Gobierno de Macri. Hay casos en que ciertos imputados están en las cárceles y son absueltos solo días antes de morir. Estas situaciones darían lugar a mi criterio que Argentina pueda ser denunciada en la Corte Internacional de la Haya.
El Presidente de la Nación suele hablar siempre que uno de los momentos más difíciles de su vida fue durante su secuestro. El habla de “su dolor” y yo lo comprendo al igual que miles de argentinos.
Hay que comprender el dolor ajeno también, cosa que el Presidente de la Nación no hace, él sabe perfectamente que mueren inocentes en las cárceles, muchos sin condena y otros muchos absueltos antes de morir. No existe la más mínima disculpa o indemnización a sus familiares.
El Presidente dice estar contra el terrorismo y ¿que fueron los montoneros y el Erp? Sin embargo, el los indemniza y premia. Hago muchos esfuerzos por entenderlo, pero no logro comprenderlo. Comience por “Casa”
Señor Presidente Macri su Secretario de Derechos Humanos el Sr. Avruj es un reconocido militante de izquierda delos derechos humanos. “Para un inocente de verdad, la cárcel mata”, es tan difícil de entender? Ud. habla de su dolor comprenda el dolor ajeno.
En una llamada sin precedentes, Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú han exigido a la corte respaldada por la ONU en La Haya que investigue los presuntos crímenes del presidente de Venezuela Nicolás Maduro.
Los cinco países de América del Sur y Canadá presentaron hoy una solicitud histórica a la Corte Penal Internacional (CPI), pidiéndole que investigue los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por el gobierno de Venezuela durante la presidencia de Nicolás Maduro.
Al presentar sus quejas, Perú, Paraguay, Chile, Argentina, Colombia y Canadá dieron el paso sin precedentes de solicitar al tribunal de La Haya que investigue a un país miembro.
Presentaron su pedido en la Asamblea General de la ONU en Nueva York cuando Maduro se dirigía a la reunión, donde se expresó preocupación por su liderazgo represivo y la crisis económica y humanitaria relacionada, incluida la corriente de refugiados venezolanos hacia los países vecinos.
[ezcol_1fifth]
Trump
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Macri
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Trudeau
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Duque
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Maduro
[/ezcol_1fifth_end]
Las naciones que presentaron informes pidieron a la CPI que investigue presuntas torturas, violaciones, asesinatos, violaciones del debido proceso y crímenes de lesa humanidad perpetrados por el gobierno de Maduro desde febrero de 2014.
En su carta de siete páginas, las naciones se refirieron a los informes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y abogados internacionales que documentan los presuntos delitos.
Si bien la solicitud de una investigación no garantiza que se lleve a cabo, podría acelerar y ampliar el alcance de una investigación preliminar en curso en la CPI.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, aplaudió la acción de los seis países en “crear un hito crucial en interés de la justicia, la rendición de cuentas, la no repetición y la reparación a las víctimas de la dictadura venezolana”.
Los funcionarios venezolanos no respondieron de inmediato a la acción.
La crisis política en Venezuela ha exacerbado una economía ya débil y ha enviado a más de 2 millones de venezolanos que huyen a los países vecinos, con 1 millón de personas que aterrizan solo en Colombia.
El presidente colombiano, Iván Duque, pidió la creación de un fondo multilateral para ayudar a los vecinos de Venezuela a lidiar con la afluencia de refugiados.
La histórica solicitud de que la CPI respaldada por la ONU investigue a Venezuela se produjo cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha denunciado repetidamente la eficacia de las instituciones multilaterales.
En su discurso en la Asamblea General el martes, Trump dijo que para los EE. UU., “La CPI no tiene jurisdicción, ni legitimidad ni autoridad”.
El presidente canadiense, Justin Trudeau, uno de los signatarios de la carta del miércoles, describió al tribunal de La Haya como una “forma útil e importante de promover un orden basado en normas internacionales”.
La Corte Penal Internacional fue creada con el apoyo de la ONU en 2002 para enjuiciar crímenes de guerra, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad que de otra manera no serían llevados ante la justicia.
Shelia Stubbs está haciendo historia. La ex educadora y agente de libertad condicional de 46 años de edad logró la victoria el mes pasado en las elecciones primarias demócratas para el 77 ° Distrito de la Asamblea de Wisconsin. Sin oposición, es casi seguro que tomará su lugar en la legislatura estatal en enero, convirtiéndose en la primera persona afroamericana en representar al distrito.
Sin embargo, una semana antes de su victoria primaria, en la que ganó con casi el 50 por ciento de los votos, Stubbs dijo que experimentó la experiencia más dura de su vida cuando un hombre no identificado llamó a la policía mientras visitaba ciudadanos puerta por puerta tocando el timbre.
Un informe policial del incidente del pasado 7 de agosto indicó que un hombre, presuntamente uno de los futuros ciudadanos que estarán bajoel ala del distrito de Stubbs, llamó a la policía para denunciar un “vehículo sospechoso” que estaba “esperando drogas”
La madre de Stubbs, Linda Hoskins, y su nieta estaban en el automóvil cuando llegó el oficial. Hoskins explicó que “estaban en el vehículo esperando que su hija completara una campaña puerta a puerta mediante timbreo“, según el informe.
Cuando Stubbs regresó al automóvil, ella dijo que le mostró al agente de policía su etiqueta con el nombre, la literatura de campaña y una lista de las casas que planeaba solicitar.
Stubbs dijo que tuvo una interacción positiva con el oficial, a quien dijo se disculpó por lo sucedido, pero la experiencia aún la dejó profundamente conmocionada.
“Me sentí humillada. Me sentí indignada, me sentí enojada. Me sentí avergonzada”, señaló Sheila Stubbs, que ha sido supervisora del condado de Dane desde el año 2006.
No se han conocido casos como este en Argentina, en el que un propietario llame a la policía para denunciar el timbreo de políticos que no han cumplido con loprometido. ¿Debería haber…?
“La memoria salva el alma de un pueblo de aquello o de aquellos que quieren dominarlo, o utilizarlo para sus propios intereses.”
Papa Francisco
Todo está…como era entonces.
Porqué llegó la hora de pintar la carta.
El “rompecabezas global” y el de los iberoamericanos.
El “rompecabezas” de los argentinos:
Todo está…como era entonces.
En los últimos años, con insistencia -y ya acumulamos más de tres décadas-, el IEEBA ha venido advirtiendo que nuestra querida Patria Argentina no debía continuar con la absoluta situación de inseguridad nacional -inseguridad pública e inseguridad estratégica-, como consecuencia de la perversa y absurda legislación que la originó y continúa agravando, sin pausa, acumulando progresivamente una mayor cantidad de bajas y una mayor probabilidad de nuevos riesgos terroristas-revolucionarios 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11), 12), 13), 14) y 15).
Hemos leído un artículo de fecha 17 Ene 17, que nos lleva a escribir el presente. Su título: “Un Ministerio de Defensa ausente” 16), de Mariano González Lacroix, que cinco días antes había publicado un anticipo: “Ministerio de Defensa: entre el lobby y la pasividad” 17). El autor, editor de “Zona Militar”, es sin duda un obsesivo y entusiasta periodista dedicado a temas que hacen a la Seguridad Nacional, temas que son de la mayor preocupación de la ciudadanía pero, que a pesar de ello, no son prioridad del actual gobierno.
González Lacroix hace una crónica cruda y objetiva de lo que observa. En el artículo del 12 Ene 17, concluye: “El horizonte actual para el sistema de defensa nacional no se aleja de la crisis heredada. En algunos aspectos el enfoque actual parecería profundizar la problemática que tiene este país con sus instituciones de defensa. Por lo pronto, el Ministerio de Defensa tambalea entre los lobby y su propia pasividad”.
Y en el último, del día 17 Ene 17, insiste: “Hoy por hoy parecería que la política de defensa sigue siendo un tema tabú. El Ministerio encargado de esta área no tiene peso especifico al lado de otros ministerios y en función de esto, la posibilidad de un verdadero cambio evolutivo y positivo en el sector parece sumamente lejano”.
González Lacroix, sin ser un académico de la Polemología, acierta, por aquello que “todos los caminos llevan a Roma”. Una real Política de Defensa hoy no existe, porque las “leyes deinseguridad” vigentes lo impiden y ha sido reemplazada por la Política de Derechos Humanos desde 1988, transformando a ésta en una intocable vaca sagrada, cuya vestal actual es el Secretario Avruj, desde el Ministerio de Justicia.
La Seguridad Nacional es un temido “tabú” para la clase política y además la expresión misma es “políticamente incorrecta”. Jamás la pronuncian. Por ello nuestro autor agrega: “Lejos quedaría que el sector militar y el civil aúnen esfuerzos en tratar una Ley de Financiamiento de las Fuerzas Armadas o incluso una reformulación de la Ley de Defensa Nacional, que se ate a las necesidades y desafíos que posee el sistema de defensa nacional de cara al futuro”.
Es en éste párrafo donde el cronista deja de serlo, para ingresar -aunque tangencialmente- a lo esencial, al enorme desafío que tiene el nuevo Presidente para “superar el muro más alto” que ha heredado el 10 Dic 15. 18).
La inseguridad nacional argentina es responsabilidad directa de las leyes que la desorganizan y pervierten.
Dejando de lado la exigencia constitucional de “idoneidad” para ocupar los Ministerios del ramo -lejos estamos de ello- la mayor parte de las personas que ocupan los más altos cargos en Seguridad y Defensa provienen de la sementera que elaboró la legislación vigente, que responde más a la ideología que anida en las trincheras que hoy los argentinos seguimos enfrentando, que a la que identifica públicamente a “Cambiemos”. Son los riesgos de las coaliciones y sus “límites” internos, por cierto muy bien encubiertos, pero inocultables.
La creación del Ministerio de Seguridad -Interior-, hijo dilecto de los exabruptos legislativos 19), fue una clarísima demostración de carencia de los mínimos conocimientos estratégicos contemporáneos de sus promotores. Recordemos que la creación se origina en el enfrentamiento entre la ex – presidente con el entonces Jefe de Gobierno de la CABA, por los tres muertos en Villa Soldati.
En esa oportunidad la mandataria nacional dijo:
“Han querido hacernos aparecer como que como (sic) creemos en los derechos humanos no nos importa la seguridad, como (sic) si las dos cosas no estuvieran íntimamente ligadas. Cada vez que se ha violado un derecho humano se ha creado más inseguridad y más violencia. Derechos humanos y seguridad son los términos de la misma ecuación que nos permite vivir en democracia”.
El resultado de éste pensamiento es la inseguridad e indefensión que vivimos, aún hoy, pues la política de derechos humanos continúa.
Pero hay más. La ex presidente confunde derechos humanoscon política de derechos humanos, que es la que ella ha conducido como instrumento revolucionario discursivo y pantalla de sus latrocinios.
El Ministerio fue creado a fines del año 2010. Ya había transcurrido una década desde el comienzo de la nueva guerra mundial 11), que en el 2017 continúa y se agrava -el 08 Feb 17, Rusia movilizó a la totalidad de su Fuerza Aérea-. Los estrategas teóricos ya habían elaborado -después del 11S01- las teorías de las guerras de cuarta y quinta generación y la característica central de ellas es la síntesis unitiva de la seguridad estratégica con la seguridad pública.
En consecuencia lareorganización imprescindible del Estado Institucional –para atender y entender a los nuevos desafíos-, no era seguir transitando caminos paralelos, sino incardinados.Se hizo todo lo contrario.
Ha llegado el momento de crear el Ministerio de Seguridad Nacional y, dependiendo de él, las Secretarías de Defensa y de Seguridad Pública. Es la fórmula para alcanzar una Gran Estrategia y no tomar -una a una- medidas operativas reactivas, sin plan, sin coherencia y siempre reactivas.
Es el fin el que exige qué organizaciones y qué medios son necesarios y no a la inversa, como se continúa haciendo, guiados por la inercia de situaciones e ideologías totalmente superadas.
Porqué llegó la hora de pintar la carta.
El 23 Ene 17, el programa televisivo “Desde el llano” recibió como invitado al Sub-Jefe de Gabinete, Lic. Mario Quintana. Sobre el final de su intervención dijo que el Gobierno Nacional persigue ocho objetivos “prioritarios”. Logró describir los cuatro primeros, referidos a economía, a finanzas y a problemas sociales. La seguridad Nacional, debemos deducir, se encuentra entre los cuatro últimos, que quedaron en el tintero. Se confirmaría así lo expresado más arriba: la Seguridad Nacional no es prioridad para el actual gobierno, pero sigue siendo la principal preocupación de una gran mayoría de ciudadanos.
Ello indica que lo dicho por el lúcido sub-jefe de gabinete al prologar sus palabras: “gobernamos escuchando lo que desea la gente”, reconoce una grave hipoacusia o bien el poder ejecutivo carece del nivel de poder para “superar el muro” heredado, como lo venimos repitiendo 14). Nos inclinamos por esto último, que González Lacroix expresa diciendo: “por ahora la República Argentina se tiene que acostumbrar a un Ministerio de Defensa ausente”.16).
El pacto social entre el electorado y el Estado Nación, desde el momento mismo de su aparición en la Alta Edad Media y hasta hoy, establece que el ciudadano de a pie paga sus impuestos y el Estado Nación le asegura la Paz, es decir la Seguridad Nacional, como su primera e insoslayable obligación constitucional.
Pretender desarrollar una economía estable sin seguridad es absolutamente inviable. Si se busca “confianza” y “credibilidad” interna e internacional -como lo expresara reiteradamente Quintana- debe asegurarse la existencia de una eficiente Seguridad Nacional. Nadie confía ni cree en quien no se defiende y la Argentina ha dejado de hacerlo, hace más de treinta años.
Hemos dicho con anterioridad 14) que “desde el 10 Dic 15 la Argentina es la vanguardia contra-revolucionaria en Iberoamérica” y ello nos pone en altoriesgo, pero también hemos afirmado reiteradamente que el Presidente carece de la fuerza política necesaria para terminar con “el curro” y restablecer una política de defensa actualizada. Si alguna duda quedara, allí están para demostrarlo la “rectificación” del feriado del 24 de marzo o las vergonzosas declaraciones del Secretario Avruj ante los dichos de Gómez Centurión.
La “pseudo-revolución” está en retirada pero no está muerta y sigue infiltrada en las instituciones.
Con Ene 17 llegó la hora de pintar la carta en la Sala de Situación del Cte J FFAA argentinas, porque ya no es posible retener la crítica situación provocada por el desarme unilateral que se inició en 1984 y su consecuencia: la creciente inseguridad nacional.
El 20 Ene 17 se inició el trazado de un nuevo mapa político-estratégico mundial y no solo porque asumió Trump. Estamos frente a un nuevo escenario geopolítico global, altamente complejo y nuestra frágil Argentina padece una situación general sumamente riesgosa: intenta recuperarse del tsunami K sin planeamiento estratégico, desarmada, endeudada, en recesión y conducida por una coalición gobernante débil, frente a una “resistencia” regional e interna organizada y centralmente conducida por el Foro de San Pablo y el comunismo local, en sus diversas expresiones. En la declaración final de su último encuentro en Rosario, el 22 Ene 17, el comunismo ha expresado:
“Hace un siglo la Revolución bolchevique empujaba a los trabajadores organizados como clase, a enfrentar al capital y luchar por el poder proletario, por una sociedad de seres libres e iguales, sin fronteras, sin estado, sin explotación del hombre por el hombre y sin miseria. Hoy,debido a la derrota (momentánea en términos históricos) y a la acción de las corrientes oportunistas, posibilistas, los llamados progresismos que lo único que hacen es asegurarle los privilegios a los explotadores del mundo, la clase trabajadora lucha por modelos “menos inhumanos” de explotación, muy a pesar de que la riqueza social alcanza y sobra para que los sueños revolucionarios sean posibles. Es cuestión de reemprender el camino”. 21).
Sin embargo, estos estalinistas dispuestos a “reemprender el camino” de la violencia armada deberían reconocer que esos “llamados progresistas” de diferentes pelajes, son sus socios-aliados en el Foro de San Pablo y han sido los que produjeron en los últimos años el mayor debilitamiento de las tradiciones republicanas, licuaron las instituciones del Estado y destrozaron la cultura occidental heredada, en la UE, en Iberoamérica y en particular en nuestra Patria desde 1984, allanando el camino que confirma el comunismo en el encuentro de Rosario.
Carlos Escudé, que no puede ser considerado un guerrerista conservador de extrema derecha o fascista, ha publicado un documento de trabajo 20) titulado “Un experimento pacifista: las políticas exteriores y de seguridad de Argentina, en el siglo XXI”. En su Resumen, dice:
“Después de la crisis 2001-02 y a pesar de los fuertes gastos militares y compras de armamentos de sus vecinos Chile y Brasil, la Argentina acentuó una política de desarme unilateral que había comenzado en los ´90. El registro histórico sudamericano demuestra que la región es menos propensa a la guerra que Europa, Asia y África y los sucesivos gobiernos argentinos no han demostrado una preocupación especial frente a la creciente asimetría en capacidades militares. El escenario se aproxima a unasituación experimental. ¿La historia falseará o consolidará la hipótesis de que un país sudamericano como Argentina pueda desatender su defensa frente a sus vecinos, sin arriesgar su integridad territorial? O puesto en los términos inversos, para el caso sudamericano, ¿la historia falseará o consolidará la hipótesis del realismo clásico, que supone que el equilibrio del poder militar no puede desatenderse, sin graves consecuencias para la seguridad del Estado?
Y Escudé concluye diciendo:
“Ésta es también -la política de desarme unilateral- una ruleta rusa en la que se juegan la integridad territorial, la vida y la muerte”–de los argentinos-.
Nuestros intelectuales que revistan -como Escudé- en la “progresía liberal”, tienen en común con la numerosa “progresía neo-marxista”, omitir hipócritamente que hemos sufrido una guerra civil contrarrevolucionaria durante treinta años y que ésta aun está abierta como “estado de guerra”. 6).
El “documento de trabajo” solo señala como única y eventual guerra futura a la convencional, “frente a sus vecinos”. Escudé se conduce con “corrección política”. No considera a la situación que nos envuelve, sino que acepta y se subordina a la perversa legislación “de inseguridad” vigente, que así lo establece. Por ley, los legisladores sentenciaron que la Argentina solo tendrá guerras “exteriores”. En el “interior” no habría riesgos estratégicos.
Como investigador y profesor en el área de las ciencias sociales, Escudé no puede ignorar que desde el final de la guerra fría -1989/1991- en adelante, el 99,5 % de las guerras que se produjeron en el mundo o las que están en pleno desarrollo, son internas y no convencionales. Son guerras civiles. La peor especie de las guerras, en el amplio espectro de la violencia socio-política universal.
Tampoco puede ignorar el investigador-profesor de la UCEMA, que ésta negación ideologizada acerca de la existencia de la guerra civil contrarrevolucionaria, es la que nos ha llevado a la “situación experimental” que claramente describe, pero a la que pareciera no encontrarle origen, es decir, sus causales centrales. Desde nuestro humilde Instituto le proponemos al Dr. Escudé dejar de jugar a la “ruleta rusa”. El “realismo clásico” le permitiría resolver el interrogante planteado en su hipótesis de trabajo.
Mantener esa confusión y continuar induciéndola en la opinión pública, colabora en la autodestrucción de nuestra sufrida Argentina. Llegó la hora de pintar la carta, con realismo y dejar de “experimentar” con la vida de los argentinos.
El “rompecabezas global” y el de los iberoamericanos.
La impronta de la nueva carta de situación internacional ha sido llamada por Sergio Berenztein -como lo expresamos en el subtítulo- “rompecabezas global” 22). Es una expresión muy gráfica, ajustada a lo que objetivamente sucede. El listado de los hechos internacionales que lo componen -los más importantes- puede sintetizarse así:
Los excesos del multiculturalismo. Trajeron como consecuencia el chauvinismo, el racismo, la xenofobia y un deterioro casi irreversible de las bases culturales del occidente-cristiano,
El Brexit, en desmedro de la UE,
Los atentados macro-terroristas del islamismo radical,
La crisis de los refugiados, con la consecuente crisis socio-política de la UE culturalmente debilitada y hoy afectada por el terror islamista.
La elección de Trump, como desafío inédito que impacta al planeta, ya sea en el campo de la seguridad cuanto en el del comercio internacional,
Xi Jinping, que consolida su liderazgo en China,
Japón, que somatiza el fracaso del acuerdo Trans-Pacífico,
Corea del Sur, que continua sin resolver su inestabilidad y Corea del Norte, que continúa siendo una amenaza nuclear.
Rusia -que regresó a sus aspiraciones imperiales- ocupó Crimea, intervino en Ucrania y en Siria provocando que la OTAN despliegue tropas en Polonia y en los Países Bálticos. Cabe agregar la intromisión de hackers rusos en las elecciones de EEUU.
El “rompecabezas” de los iberoamericanos:
Como ya lo señaláramos, la pseudo-revolución del “socialismo siglo XXI” 23) continúa en retirada, provocada principalmente por su corrupción.
El proceso de Paz en Colombia podría transferir a las FARC la nueva sede territorial “revolucionaria”, en reemplazo de la Venezuela de Chávez-Maduro-, pues la guerrilla estalinista retiene el enorme poder que le otorga el nuevo Premio Nobel de la Paz, al concederle continuar operando como poderoso cartel de la cocaína.
La muerte de Fidel, el anunciado retiro de Raúl y la promesa de Trump de retrotraer la política de acercamiento -de Obama- a Cuba comunista, preanuncian la llegada de un liderazgo joven a La Habana, probablemente el Grl. Castro -hijo de Raúl-, para reconducir el proceso revolucionario, ahora inexorablemente relacionado con la “diáspora” del ISIS.
El Foro de San Pablo está imposibilitado -desde la caída de Dilma- para pasar a una pretendida contraofensiva revolucionaria. En su “XXII Encuentro” de Jun 16, en El Salvador, ha ordenado la “resistencia generalizada” en Iberoamérica, para luego “reemprender el camino”.
El presidente Morales, legalmente imposibilitado para presentarse como candidato en La Paz, ha prometido ingresar en desobediencia constitucional, siguiendo los pasos de Maduro.
PPK, recién llegado a la presidencia en Lima, está amenazado por el juicio político como consecuencia de las actividades de Odebrecht en Perú, cuando era Ministro del gobierno de Toledo.
Bachelet, en Chile, está cosechando los frutos de sus despropósitos en casi todos los frentes, asegurándole así a la oposición -Piñera- un eventual -casi asegurado- triunfo en las próximas elecciones.
Correa, en Ecuador, ha perdido las elecciones de medio tiempo y no tiene reelección. Propuso -sin éxito- una reforma constitucional para lograr la reelección indefinida, ante la alta probabilidad de un cambio.
Maduro, en Venezuela, ha abandonado a la Constitución “bolivariana”, militarizó el poder y provocó crisis sociales extremas. Los cubanos exhiben hoy su poder en Caracas, a la luz del día.
El “rompecabezas” de los argentinos:
La creciente situación de inseguridad que aflige a nuestros conciudadanos, ameritó a que el principal matutino de la CABA 24) le haya dedicado recientemente varias editoriales que, como hemos dicho más arriba, es tema “tabú” para la gran mayoría de la dirigencia política. Temen a la “incorrección política”, que tiene como fiscales a revolucionarios de cartón, caraduras y “chorras”.
Cabe agregar que días después de una de ellas, el 04 Feb 17 Rosendo Fraga publicó “La política de Defensa de Macri pierde ímpetu” 26). En éste artículo se hace un inventario de “reivindicaciones” que el nuevo presidente otorgó a las FFAA, pues el gobierno anterior las había colocado en el fondo de las jerarquías institucionales pero, advierte que en el año 17 esa tendencia se ha detenido.
No llega a denunciar que el “relegamiento” que descubre es impulsado por un sector de la coalición gobernante -el social-demócrata-. Lo objetivamos en los oportunos “mensajes” por TV que sus representantes recordaron -con sus viejas consignas- y que la Dra. Villarruel respondió, apabullándolos.
El gobierno Macri no tiene “política de defensa” como le llama Fraga -en el título de su artículo- a un mero programa administrativo para las FFAA. El título del editorial de La Nación, 24): “Violencia mapuche en Chubut”, nos está diciendo que éste grave problema, de carácter estratégico, no fue enfocado desde esta perspectiva dentro del “rompecabezas argentino”, sino que el editorialista lo consideró, inductivamente, como un caso policial aislado, dejando de lado a su compleja circunstancia conflictiva continental.
A continuación, con una visión estratégica, desarrollaremos brevemente el fenómeno socio-político novedoso y complejo que involucra al indigenismo radical revolucionario con el narcoterrorismo, señalaremos su categoría y nivel, describiéndolo integralmente, pues cumple con la caracterización propia de las guerras híbridas 10), en acto en el siglo XXI en diversos frentes internacionales, conformando redes. Vayamos del todo a las partes, enumerando a los acontecimientos recientes.
Hace pocas semanas, a mediados del mes de Dic 16 -en Berlín, Alemania-, se reunieron los dirigentes del PIE -Partido de la Izquierda Europea-, del FSP -Foro de San Pablo- y los cabecillas del islamismo radical 25).
Allí se establecieron las bases del “plan de acción revolucionario” posterior a la muerte de Fidel, la reorganización de las estructuras que exige la nueva situación en el Gran Medio Oriente y en Iberoamérica para dar continuidad al proceso de infiltración, descomposición cultural y dominación de la comunicación social, a través de los movimientos sociales, de los sindicatos y periodistas adictos, de centros de estudios y ONGs, para expandir las ideas del igualitarismo, atacar al libre comercio, a la propiedad privada y a la libertad individual.
Se acordaron los siguientes objetivos de corto plazo: “ampliar” la expansión del narcotráfico, de la corrupción, de la ignorancia, del resentimiento y de la pobreza.
Con posterioridad a la reunión de Berlín, las FARC y el FSP iniciaron la reformulación de sus estrategias, contando ahora con el apoyo de fondos del islam radical.
Las FARC -luego de la firma del Tratado de Paz-, reimpulsaron su accionar violento en la Patagonia argentina y chilena, en acuerdo con la comunidad araucana -mapuche- bajo sigiloso control británico 6), con el objeto de provocar el terror de sus actuales ocupantes -incendios provocados, ataques a puesteros, destrucción de la infraestructura-, que obligue al abandono del territorio por parte de sus actuales propietarios y de los trabajadores de la misma etnia, allí afincados. Para ello emplean grupos ya instruidos -desde hace años- por las FARC, al igual que las formaciones de la Tupac-Amaru de Milagro Sala en las provincias del N. y el EPP -Ejército del Pueblo Paraguayo-, en la frontera Norte del Paraguay. Cuentan también con la colaboración de la ETA del País Vasco.
En el Sur patagónico andino los favorece una geografía similar a la colombiana y un nulo control argentino en numerosos pasos fronterizos de Chubut, Río Negro y Neuquén. Desde el Cuartel General narcoterrorista de Tumaco, en Colombia, se conduce la creación de “santuarios” bajo control “mapuche” que sirvan para establecer grandes depósitos de tránsito, “cocinas” o “cristalizaderos” de la cocaína colombiana. El narco dólar es imprescindible -actualmente- para el sostén revolucionario internacional, en crisis y en dispersión.
A los efectos de obtener consenso social se utiliza el discurso socialista en la búsqueda del apoyo popular reivindicativo y de la construcción de poder en la “zona recuperada”.
Las FARC no están solas en éstas maniobras. Cuentan con la alianza estratégica del ELN -Ejército de Liberación Nacional- colombiano, con el apoyo de “Los Rastrojos”, del “Clan Úsuga”, de grupos disidentes del ERPAC -Ejército Revolucionario Popular Antisubversivo de Colombia- y desprendimientos de carteles mejicanos.
Estas redes están en conexión con las zonas calientes de la droga en la Pcia de Buenos Aires, en Rosario y en el norte argentino.
Hay fuertes versiones acerca de un acuerdo oculto entre la guerrilla castrista y el presidente Santos -apodado el “sastre de las FARC”-. La oposición lo considera un discípulo de Fidel.
El ex presidente Uribe ha dicho:
“Las FARC han tenido dos triunfos que nunca habían esperado y que se los concedió Santos: uno es el reconocimiento de EEUU y de la UE, a pesar de que es el cartel narcoterrorista más grande del mundo. Ahora quieren imponer, a través de acuerdos, un camino marxista leninista…”.
También existe otra posibilidad: que Santos cuente con “una carta en la manga” para lograr el desarme y cortar la logística al cartel “revolucionario”. Si se diera esta alternativa, existiría un mayor impulso a la “dispersión controlada revolucionaria” sobre los espacios blandos patagónicos.
Hace unos días -el 21 Ene 17- el diario Clarín publicó un artículo titulado “Facundo Jones Huala, el mapuche violento que le declaró la guerra a la Argentina y a Chile”. En él se transcriben palabras del gobernador Das Neves: “¿Cómo puede ser que un tipo diga, después de ser liberado, ‘si quieren sangre va a haber sangre´. Hay que proteger a la gente, a los trabajadores. Ya pedimos que echen al juez que liberó a éste tipo, que es un guerrillero”. ¡Qué casualidad!, la abogada de Facundo Jones Huala es Elizabeth Gómez Alcorta, la misma que defiende a Milagrito Sala.
¿Quién es el juez federal de Esquel al que se le pidió juicio político? Se trata del Dr. Guillermo Otranto, que no solo dictó la falta de mérito al “guerrillero” por los delitos cometidos en la Argentina, sino que declaró nulo el pedido de extradición de Chile, que lo acusa de terrorismo, tenencia de arma de fuego, incendio de propiedades ocupadas por sus habitantes y violación de la ley de extranjería. Si “albicho se lo conoce por la pisada”¿qué duda hay de que Otranto es uno más de nuestros jueces federales abolicionistas del derecho penal y protectores del terrorismo revolucionario?.
¿Quién es Facundo Jones Huala? Argentino, nacido en Bariloche, de padre inglés y madre mapuche: el mestizaje perfecto para la misión a cumplir. Tiene 31 años. Formado en el “indigenismo del despojo”, se auto referencia como “guerrero”, enemigo de los “blancos capitalistas”.
El colectivo mapuche de la región rechaza sus métodos violentos y anárquicos. Ha organizado la Resistencia Ancestral Mapuche -RAM-, para fundar la nación mapuche en ambas Patagonias y ataca blancos aislados en la meseta o en las rutas que controla. Ha cortado el funcionamiento del FC conocido como “La Trochita” durante semanas, ante la pasividad de la justicia. Con sede política central en Bristol -RU- y bajo control operativo de Tumaco, “el guerrillero” incursiona permanentemente sobre las propiedades de Benetton y Lewis.
Hace unas semanas fue encontrado un bulto con explosivos muy cerca de una represa. Oscar Parrilli -el “b…” de Cristina– oriundo de San Martín de los Andes, ha proporcionado apoyo político y financiero al indigenismo de la “resistencia” a través del Instituto de Asuntos Indígenas y de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
Han logrado levantar un mástil -igual al de la bandera argentina- en la plaza principal de San Martín de los Andes, para enarbolar la bandera mapuche y la legislatura neuquina les otorgó, en la provincia, un espacio de soberanía tribal exclusiva.
Un complemento sorprendente a estas actividades revolucionarias en la Patagonia, ha sido el Acuerdo sobre la Antártida firmado por el RU con su histórico aliado estratégico Chile, el 17 Ene 17, sin la participación argentina, aunque los sectores pretendidos en el Continente Blanco se superpongan. No olvidemos la actitud chilena en la guerra de 1982, el origen en Oxford del borrador del Decreto 158/83 y su instrumentación a través de la maniobra judicial (estalinista-social-demócrata-británica),
que ha tenido como pivote a Horacio Verbitsky. Es la colusión operativa de quienes fueron enemigos de la Nación Argentina en las guerras que peleamos en el siglo XX 15) y que han logrado en las posguerras el desarme argentino, espiritual y físico.
Tardamos quince años para darnos cuenta que sufríamos una “invasión cubana revolucionaria” por los valles del Norte desde 1959/60, como lo expresa Juan B. Yofre en su reciente libro “Fue Cuba”. Durante quince años se le dio a esa “invasión” categoría policial. Fue considerada como un mero problema de seguridad pública, no relacionado con la guerra fría. Allí está, en esas confusiones, la razón del drama de los argentinos, la carencia de un Estado Institucional moderno y los atrasos conceptuales de su dirigencia.
Cuando la sangre y las bombas llegaron a las ciudades, aterrorizando a la sociedad, el poder político constitucional ordenó la intervención militar para “aniquilar” al terrorismo de inmediato, “para mañana”, improvisando la apertura de operaciones militares “de cualquier manera”, iniciado así -con gravísimas omisiones agonales- una desconocida guerra “asimétrica”, no convencional, sin doctrina, sin conocimientos o experiencias recientes, sin inteligencia estratégica por carencia de planificación y sin organizaciones ajustadas a la naturaleza de la agresión, en un ambiente mundial QBN desde 1945.
Los años ´70 aun están en debate público entre diletantes. Todavía hoy escuchamos a personajes legos, muy conocidos, o bien a jovencitos adoctrinados desde la escuela primaria en el “pensamiento único”, expresar “gansadas” propias de quienes no han leído ni siquiera el manual más elemental de Polemología o Estrategia Contemporánea. Se repiten las falsas consignas acuñadas hace tres décadas, transformadas hoy en postulados que no pueden dar lugar a dudas. Quien saliere de ese andarivel, será reo de apología del delito.
Expresar públicamente -por parte de un ex juez- cuarenta años después de los hechos, que todo se reduce a “dictadura o democracia”, colocando a los militares en la dictadura y a los guerrilleros en la democracia, es de una caradurez sin igual. Al golpe de estado -la dictadura- lo pidieron, lo planificaron y lo administraron mayoritariamente los correligionarios del letrado de marras.
Otros señalan que el “mal eterno” de los argentinos es el “permanente enfrentamiento de los militares con los comunistas”, reduccionismo homólogo al anterior, producido por un formador de opinión, permanente invitado en programas políticos radiales y televisivos.
Se trata de candidatos a Juez de la Corte o a legisladores nacionales. ¿Ignorancia o hipocresía? Esta es la realidad deprimente de un sector de nuestra dirigencia sectaria, culturalmente débil, que se auto-justifica y proyecta sus propias responsabilidades incumplidas a otros, ojalá ese otro fuere un reconocido héroe de guerra que por naturaleza no miente, no se esconde y asume sus responsabilidades…pero…hay un pero: viste uniforme.
¿Vamos en camino a repetir los graves errores de un sangriento pasado no asimilado, que nos lleva a la autodestrucción? Se quiere retener el “estado de guerra”, arrastrando a las nuevas generaciones cada vez más descreídas, sin futuro y evadidos de la realidad, a un nihilismo caótico. Algunos críticos del “relato K” son los verdaderos fundadores del mismo y cuando la verdad aparece se rasgan las vestiduras, apelando al lenguaje simbólico, sacralizado y único.
El odio social y los resentimientos personales de estos “militantes” son inocultables y consecuencia directa de la guerra civil revolucionaria. El “relato” de sus continuadores de laboratorio, oculta a la verdad completa y niegan la existencia misma de la guerra revolucionaria, llamándole genocidio.
Somos conscientes que “La Política de Derechos Humanos es el muro más alto a superar por el actual gobierno” 26). Esa política de derechos humanos, reemplazó -desde 1983- a la Política de defensa Nacional, nos trajo una inseguridad galopante que cosecha diariamente más y más víctimas, pero también es el trampolín para la contraofensiva revolucionaria en ciernes, que se anuncia desde diversas organizaciones y se ejercita frente a los ojos perplejos de los argentinos de hoy.
Si no se restablece la cordura y la verdad, si no se quiebra a la falaz narrativa que es la viga maestra de la política de derechos humanos instrumentada por vía jurídica, a través la inconsciente Justicia Federal, creada y conducida -en colusión- por los enemigos que enfrentamos desde 1959/1989 y en 1982 14) y, si por el contrario se la retiene como hasta hoy, repetiremos la experiencia ya vivida y no entendida.
Si tratáramos en los medios de comunicación temas económicos, convocaríamos a economistas reconocidos, si el tema fuere sobre la salud, a prestigiosos médicos. ¿Por qué para tratar a los problemas derivados de nuestras guerras no se convocan a los especialistas, sino a comentaristas de café o a personas que somatizan emocionalmente sus dramas personales? ¿Qué propósitos se persiguen con el anecdotario de tirios y troyanos, sin llegar al hueso, a la profundidad del drama?
Si como sociedad no cambiamos de actitud, volveremos a improvisar frente a los hechos e indicios que debería registrar la Sala de Situación de la Defensa Nacional, pero sabemos que no existe, por imposición de…!!!la Ley de Defensa¡¡¡, su reglamentación lamentable y ¡¡¡la Ley de Seguridad Interior!!!.
Las guerras evolucionan con la dinámica civilización y, en el pasaje de una etapa de la civilización a otra, siempre hay un mojón: una guerra mundial. Estamos viviendo el décimo sexto año de la guerra mundial “contraterrorista global” que corresponde al pasaje de la civilización industrial a la posindustrial en el ámbito de una globalización planetaria posguerra fría y en ambiente QBN, pero esta vez sin disuasión posible 11).
Recordemos que durante la última guerra mundial, la guerra fría -l947/ 1989/91- la Paz en el Hemisferio Norte fue posible por la “mutua disuasión asegurada”. En esa “Paz del terror nuclear”, confrontaban Estados. Había respeto a normas agonales. En la presente guerra mundial -que nuestros dirigentes ignoran- esta disuasión no existe, pues los Estados enfrentan a un “enemigo sin rostro”, un complejo “crimen organizado internacional mafioso”, fundamentalistas que se inmolan, asociados en Iberoamérica con los remanentes revolucionarios radicalizados de los ’70 y partidos de la izquierda neo-marxista, convertidos en mafias.
La Argentina está en el planeta y ésta guerra es universal. Sin embargo la legislación vigente impide considerarla. Quien lo haga delinque. Decíamos en el 2015, al conceptualizar a las guerras híbridas 11), lo siguiente:
“Señala Raymond Aron en “Pensar la Guerra”[1], que al final de sus días Clausewitz comenzó una revisión de su monumental obra[2] puesto que descubrió, en el plano del concepto, lo que jamás había comprobado en el campo de batalla. Ese descubrimiento giraba en torno a una modalidad de combate distinta a la que él había reducido abstractamente como “duelo”, es decir, el enfrentamiento por aniquilamiento entre dos ejércitos pertenecientes a sendos estados nacionales. El descubrimiento giraba en torno de lo que hoy se denomina “guerra asimétrica”. Quedaba sobrepasado el conflicto del “fuerte contra el fuerte” y emergía -con toda su crudeza- la posibilidad del enfrentamiento entre un fuerte (defensivo) y un débil (ofensivo)”.
Han pasado más de un siglo y hay quienes no lo entienden, o no lo quieren entender.
“Éste tipo de amenazas ha proliferado como consecuencia del desplome del sistema bipolar de la guerra fría y el ingreso a una nueva etapa de la civilización. Los combatientes de antiguos bandos revolucionarios han devenido en bandas criminales, equipadas con elementos de tecnología satelital que les permiten constituirse en nodo de una red mayor, en la que circulan las diversas actividades del nihilismo posmoderno: guerrilla, narcotráfico, tráfico de armas, guerra en la infosfera, contrabando, tráfico de órganos, tráfico de niños, esclavismo, secuestros extorsivos, tráfico de animales exóticos, tráfico de piedras preciosas, terrorismo islámico, etnicismo genocida, etc.”.
Carecemos de un periodismo especializado que difunda los conceptos de las amenazas y riesgos estratégicos presentes, que los partidos políticos ignoran o simulan ignorar. Los ministerios del ramo no tienen una política comunicacional de la Seguridad/Defensa. Las amenazas y riesgos estratégicos, que eran considerados en paralelo con el delito común, actualmente deben ser unificados, pues las diversas formas de agresión estratégica han tomado la modalidad operativa de los delitos comunes.
Ésta evolución exige que la Seguridad Nacional se desarrolle a través de una Gran Estrategia, que involucre a toda la actividad institucional. Como la agresión no es militar, la respuesta no es el empleo de tropas sobre el terreno, sino el empleo de los instrumentos más idóneos en los múltiples frentes de la acción operativa o táctica.
Debemos preguntarnos: ¡¿quién está previendo -planificando- en nuestro país, la nueva agresión derivada de la guerra mundial en curso?! El EMCFFAA lo tiene prohibido por ley y el “esfuerzo nacional de policía” carece de esa capacidad. Esto es lo que debe ser resuelto a la brevedad.
Las guerras -de cualquier especie- se planifican para que no lleguen. Esa es la paradoja que no entienden los dirigentes ideologizados. Si hay plan, hay adiestramiento, previsiones logísticas y organizacionales, no habría sorpresas y se administraría la Paz.
Si no hay plan estratégico necesariamente habrá -y ya la hay- improvisación, en manos de improvisados. Son las preliminares de una nueva derrota y naturalmente la Ley de Seguridad Interior ha elegido anticipadamente al “cabeza de turco”que se hará cargo del nuevo fracaso sangriento. La Ley determina que ante el fracaso reactivo del “esfuerzo nacional de policía”, se declarará el estado de sitio y se nombrará a un oficial superior de las FFAA para que se haga cargo del seguro fracaso logrado por estas leyes y, para que no queden dudas, también prevén que las FFAA no deben tomar previsión alguna con anterioridad al asegurado fracaso. ¡Recién después de la derrota policial, se podrá prever! Esto es “cerrar la puerta después que escapó el toro”.
¿Encontrará el Cte J FFAA, -con más de mil quinientos cuadros uniformados en las cárceles- a ese Oficial Superior con aptitudes de mago? Sinceramente, lo dudamos. Pero, en el supuesto de que el mago exista, seguramente le solicitará que se le agreguen a su Cuartel General un importante número de fiscales federales para que acompañen en la acción a los jefes de los elementos a empeñar en combate, todos munidos con el Código Penal y el Código de Procedimientos Penal Federal y con un alto adiestramiento en lo que hace a las diversas variantes que autorizan la “legítima defensa” frente al agresor.
Ello es lo que surge de lo observado y aprendido en los TTOOFF en los últimos años, cuando la Justicia Federal aniquiló a todos los principios del derecho penal, con el agregado de la eliminación del Código de Justicia Militar y hasta del Código de Honor.
Esa es la lógica institucional que nuestros políticos -partidarios de la “política de derechos humanos”- establecieron en la legislación de Seguridad Nacional que desde 1988 reemplaza a una sana Política de Defensa Nacional. 19).
No existe país alguno en el mundo que tenga una legislación similar. Esta es otra de las grandes excepcionalidades argentinas, que acompañan y sostienen haber judicializado al fenómeno socio político guerra y haber politizado a la Justicia, a un nivel desconocido en nuestra corta historia, con el agregado de mostrar al despropósito al orbe, como un “¡éxito del coraje cívico de la democracia”!.
Las palabras de un héroe de guerra han puesto en superficie, en estos días, a algunos de los responsables de estos desatinos y a sus continuadores irresponsables. SR. Cte. J. FFAA.: LLEGÓ LA HORA DE PINTAR LA CARTA.
CITAS:
J. Auel. “El Estado-Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Junio 1998. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “Cultura y Civilización. La guerra: continuidad y cambio”. Diciembre de 2001. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “Proyección estratégica del Mercosur: fortalezas y debilidades”. Septiembre de 2002. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “El pensamiento nacional en tiempos de globalización planetaria”. Octubre de 2002. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “El nuevo ordenamiento internacional posterior a la intervención de EEUU y sus aliados en Iraq”. 21 de Mayo de 2003. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 de Julio de 2013. www.ieeba.com.ar
j. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. Julio de 2013. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “El narcoterrorismo, el Estado Nación, la democracia y las FFAA”. 16 de Abril de 2014. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “¿Cómo salimos de la actual emergencia política y estratégica? Agosto de 2014. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. 12 de Octubre de 2014. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “La guerra mundial contraterrorista global: ¿híbrida…con derivación QBN?. Abril de 2015. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Agosto de 2015. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “El actual y complejo tablero estratégico del Gran Medio Oriente”. 30 de Octubre de 2015. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “La política de derechos humanos, el muro más alto a superar por el actual gobierno”. 22 de Junio de 2016. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “Estamos en guerra…por partes”. 05 de Agosto de 2016. www.ieeba.com.ar
González Lacroix. “Un Ministerio de Defensa ausente”. 17 de Enero de 2017. www.zona-militar.com
González Lacroix. “Ministerio de Defensa: entre el lobby y la pasividad”. 12 de Enero de 2017. www.zona-militar.com
J. Auel. “Argentina decidió políticamente no tener FFAA ni Política Exterior”. 10 Jun 14. www.canaltlv1.com
J. Auel. “Ponencia en Santiago de Chile”. 21 Jul 11. www.ieeba.com.ar
Escudé. “Un experimento pacifista: las políticas exteriores y de seguridad de Argentina, en el siglo XXI”. Jul 10. www.cema.edu.ar/doc_trabajo.html
“Declaración del encuentro de comunistas en Rosario”. 23 Ene 17. www.salta21.com
Berenztein. “Rompecabezas Global”. 20 Ene 17. www.prensa.mrecic.gov.ar. El autor concluye su artículo expresando: “Es hora de superar las dolorosas heridas del pasado para maduramente definir un piso mínimo de recursos destinados a garantizar una Defensa apropiada del territorio y de la soberanía nacional”. Entendemos que en la expresión “soberanía nacional”, estará incluida la agresión revolucionaria.
En nuestro país la pseudo-revolución es citada como “populismo” por la “corrección política”.
C. Rodríguez. “Las FARC, el Foro de San Pablo y compañía van por toda Latinoamérica”. 12 Ene 17. www.hacer.org
Fraga. “La política de Defensa de Macri pierde ímpetu”. Infobae. 04 Feb 17. www.infobae.com
El Gral. Heriberto Justo Auel tuvo el honor de iniciar sus estudios secundarios en el Liceo Militar “Gral. Belgrano”, en calidad de cadete de la promoción fundadora y abanderado de ese Instituto. La Provincia de Santa Fe le concedió una “Beca al Mérito”, que mantuvo luego al ingresar al Colegio Militar de la Nación. A su egreso, como Subteniente del arma de Infantería, se incorporó a una unidad de elite e inmediatamente, dos años después, pasó a ejercer la docencia en Institutos del Ejército.(Liceo y Colegio Militar).
Ello amplió su tiempo, en particular para participar en el planeamiento y auditoria de los planes de capacitación en el nivel de la enseñanza media y superior, mientras ejercía la docencia y cursaba sucesivas carreras universitarias, afines con su vocación original.
Con el grado de Capitán y como especialista en tropas aerotransportadas, fue destinado como Observador Militar de la ONU en la Línea del Cese del Fuego del Canal de Suez, luego de la Guerra de los Seis Días. Profesionalmente esa etapa de casi dos años enriqueció su experiencia militar, dada la constante actividad de combate que se desarrollaba en la llamada “Línea de Cese del Fuego”. Pero, además, pudo estar en permanente contacto con todos los niveles sociales de las partes en conflicto y, como Licenciado en Ciencias Políticas, inició sus publicaciones en Revistas especializadas sobre temas relacionados con el conflicto de Medio Oriente, aun subsistente.
A su regreso al país en 1970, cursó la Escuela Superior de Guerra, egresando como Oficial de Estado Mayor. Se le nombró Jefe de Planeamiento del Departamento Operaciones de la Reserva Estratégica Operacional. A las etapas anteriores, sumó la experiencia en el trabajo de Estado Mayor y en la jefatura de equipos de planificación coordinados, en el área operacional, a nivel táctico.
Durante el período en que realizó el Curso de Estado Mayor en la República Oriental del Uruguay, fue consultor del Alto Mando de ese país en temas de Política Internacional y Estratégicos. A su regreso, en Buenos Aires inició una intensa actividad docente en Institutos Superiores de las FF.AA. y en la Universidad, como profesor de Estrategia y Geopolítica, en el nivel grado y posgrado.
Tenía entonces la oportunidad y los conocimientos para desarrollar su Tesis Doctoral en Relaciones Internacionales, e iniciar publicaciones periódicas sobre temas estratégicos en la prensa nacional y en revistas especializadas.
El eje de su preocupación era el atraso conceptual y orgánico-estructural del Estado y de la Defensa Nacional argentinas y la ausencia histórica de una Política de Defensa Nacional en el ámbito de la crisis de un sistema político no consolidado y de un Estado Nación institucionalmente debilitado.
En 1983, cuando se recupera el estado de derecho, fue convocado al Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, como Jefe del Departamento Políticas y Estrategias.
Desde este cargo inició una tarea multidisciplinaria, con equipos interactivos que emprendieron la ardua tarea de modernización de la estructura de Defensa. El inesperado fallecimiento del Ministro de Defensa y el posterior alejamiento del Jefe del EMC, Tte Grl Fernández Torres, quebró la continuidad del proyecto.
El JEMGE, ante esa situación, resolvió darle la Dirección del Grupo de Trabajo Nro. 1, conformado por quince Oficiales de Estado Mayor. En el perentorio plazo de noventa días, presentó el “Plan Esquemático de Reestructuración del Estado Mayor General, de las Grandes Unidades de Batalla y de los Planes de Capacitación y de Carrera del Ejército”. Todos ellos fueron aprobados, pero las sucesivas crisis institucionales acontecidas en esos años, frustraron su completamiento y desvirtuaron su ejecución. Los cambios estructurales previstos, aun continúan pendientes.
En los años sucesivos volvió al mando de tropas en la Patagonia, como Segundo Comandante de una Brigada de Montaña y Comandante de una Brigada Mecanizada. Pasó luego a la Jefatura de Operaciones del EMCFFAA y luego, el 1998, se le solicitó el retiro. Había cumplido cuarenta años de servicio.
Desde entonces se ha dedicado exclusivamente a la docencia y a las tareas académicas. Ambas actividades le exigieron el seguimiento y análisis de la situación estratégica internacional, regional y propia, a los efectos de mantener actualizados los conceptos y principios que deben orientar a los inevitables cambios estructurales del Estado y de la Defensa Nacional, en particular de sus FF.AA,, en una etapa de la civilización signada por grandes cambios cualitativos.
El tiempo disponible para la reflexión, la madurez alcanzada y la constante participación en el ámbito internacional y propio, le han permitido mantener actualizados antiguos proyectos y multiplicar sus publicaciones y conferencias relacionadas con “la continuidad y el cambio” en la transición, mientras la crisis cultural-política generalizada avanzaba sobre la Región y el País, con su secuela dramática en el frente socio-económico.
Es de su convencimiento que, el “estado de necesidad extrema” a la que hemos arribado, impondrá el rumbo que permita salir de la decadencia. Es necesario, entonces, contar cuanto antes con un grupo generacional de relevo y dentro de él, estrategas civiles y militares capacitados en el conocimiento del “conflicto contemporáneo”, en acto en nuestra América.
Ya hace muchísimos años que a través de “mi pluma” vengo combatiendo a la corrupción “un verdadero cáncer social” que nos viene postrando a todos los argentinos en la pobreza y la indigencia. Con gran alegría me anoticie de una decisión judicial que considera hoy a la corrupción como un delito “imprescriptible” casi decir de “lesa humanidad” y me alegro en lo personal porque sobre ese tema he escrito ya hace más de diez años. No es nuevo para mí. Siempre considere que con la “corrupción” no se negocia y que no es posible aceptar que por acuerdos políticos se sigan premiando con cargos públicos a aquellos que han sido denunciados por delitos de corrupción y malversación de fondos por el propio Estado Nacional. Y eso sigue ocurriendo pese a las declaraciones del Señor Presidente Mauricio Macri por acuerdos políticos con el Senador Pichetto y otros políticos kirchneristas. Nombrados en cargos importantes como Embajadores de Argentina y sin saber la opinión pública que es lo que pasa en realidad. Antes de asumir los cargos salen corriendo a los Tribunales Federales para asegurarse que no caiga sobre ellos una sentencia de culpabilidad que conlleve luego una desastrosa imagen internacional de tener un representante argentino condenado por corrupción.
El Sr. Presidente de la Nación ha firmado acuerdos con el Fondo Monetario Internacional fijándose un objetivo: “déficit 0” excelente objetivo que debe ser compartido por todos los partidos políticos para terminar con la inflación que nos mata a todos los argentinos con mayor pobreza y desempleo. Así de la misma manera el Gobierno Nacional que reiteradamente habla de la corrupción y tiene su Plataforma Justicia 2020 debe ser inflexible e intolerante en esos casos. Espero que el Ingeniero Mauricio Macri comience a hablar de Corrupción: Tolerancia “0”
¿Y porque digo todo esto? Voy a responder con las mismas palabras que utilizo el Presidente Macri públicamente “A partir de mi asunción como Presidente la ciudadanía quiere que los funcionarios sean transparentes y confiables” palabras más o menos así fue lo que dijo. Este debe ser el compromiso del Presidente con toda la ciudadanía, es lo que espero yo y millones de argentinos que queremos terminar en serio con la corrupción y la falta de ética. No es fácil el Presidente debe negociar acuerdos con Gobernadores en cuyas provincias hay muchísima corrupción y donde se han eliminado todo tipo de controles. El país necesita un gran acuerdo nacional para que logremos la Tolerancia “0” en la lucha contra este flagelo social. Ya hace más de 10 años escribía que la corrupción era un “homicidio social” en el diario Hoy Bolivia de ese país. Espero que el Senador Pichetto y los otros políticos que lo apoyan comprendan que no pueden seguir sosteniendo a ciudadanos que no sean éticos y transparentes. La sociedad lo demanda.
Daniel Pardo . Corresponsal de BBC Mundo en Argentina
El tercer productor mundial de miel, soja, ajo y limones; el cuarto de pera, maíz y carne; el quinto de manzanas; el séptimo de trigo y aceites; el octavo de maní.
Sí, Argentina produce muchos alimentos.
Y, sin embargo, entre uno y tres millones de argentinos sufren hambre.
Puede verse como una paradoja o como una injusticia o como una apreciación técnicamente fallida que pasa en muchos otros países, como China, el mayor productor mundial de alimentos, o Brasil, el más grande exportador de comida de América Latina.
Pero en ninguna otra nación la brecha parece ser tan grande como en Argentina, donde hoy una nueva crisis económica –hubo diez graves en 70 años–probablemente se traduzca, según el presidente, Mauricio Macri, en un nuevo aumento de la pobreza.
En un dato oficial que muchos argentinos saben de memoria, Argentina produce alimentos para abastecer a casi 440 millones de personas.
Y su población, según varios estudios, apenas pasa los 44 millones.
Es difícil saber cuántos de los 13 millones de pobres (30%) que se registran en Argentina sufren hambre; las dos variables no van necesariamente de la mano.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) de Naciones Unidas reporta poco más de 2 millones de argentinos con déficit alimentario.
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO) habla de 1,5 millones y el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (ODS-UCA) estima 3 millones.
Se trata de entre un 3% y 4% de la población, muy cerca de la media de la región.
Pero de nuevo: no hay país en este continente que se jacte de ser, o haber sido, “el granero del mundo”, como Argentina.
¿Qué es, entonces, lo que pasa? ¿Para dónde va toda esa comida? ¿Por qué no llega al sector más vulnerable?
Los grandes problemas
El hambre en Argentina, coincidieron varios expertos en conversación con BBC Mundo, no se debe a escasez de alimentos, sino a falta de ingresos, distribución desigual de la riqueza o ausencia de generosidad.
Aunque hay países más desiguales que Argentina, la economía de este país es una de las más frágiles de la región, azotada por años de políticas de Estado ambivalentes que han resultado en traumáticas etapas de inflación, devaluación y recesión.
Hoy gran parte de la producción, sobre todo de granos, se exporta, pero hay rubros como la carne, el vino y el trigo que en su mayoría se quedan y abastecen el mercado local.
“El problema de Argentina no es que falten alimentos”, dice Iván Ordoñez, economista especializado en el campo. “No somos India ni Haití ni Venezuela; nosotros no importamos alimentos, todo lo que comemos es industria local”.
“Lo que debería pasar, y no ha pasado, es que el mercado interno compita con el mercado externo, que se exporte más, se genere más riqueza y eso genere más empleo”, asegura.
Los analistas coinciden en que la relación entre los gobiernos argentinos y el campo, marcada por el alza y la reducción de impuestos, es una historia de amor y odio que ha impedido la planificación y ha exacerbado la concentración de la propiedad y la producción.
“Los beneficios de la producción —explica Agustín Salvia, director del ODS-UCA— solo llegan al primer segmento de la sociedad, que es un 30% integrado al mundo, desarrollado, con altos estándares de consumo”.
“Eso permite un derrame de ingresos al sector medio, que es el 40%, que vive de la prestación de servicios, pero apenas gotea al 30% más pobre, que depende de las asistencias“.
“No solo hay que tener mejores programas sociales, sino una economía menos informal y más participativa, con pequeños centros de producción, de reciclaje y de cuidado”, concluye el especialista en pobreza.
Como en casi toda América Latina, la tasa de informalidad en Argentina roza el 50% del empleo, una problemática que golpea a los más vulnerables, sobre todo en momentos de inflación y recesión.
Francisco Yofre, director de la FAO Argentina, atribuye una parte del problema a la falta de educación.
“Argentina es uno de los países que más desperdicia alimentos y uno de los de mayor consumo de azúcar y bebidas azucaradas”, advierte.
Según números de la FAO, el 12% de la producción de alimentos en Argentina es desperdiciada y el 45% de eso es frutas y hortalizas, el rubro más caro y nutritivo.
“Estamos trabajando con el actual gobierno para concientizar a los hogares en estos aspectos, pero esto solo se soluciona con una política de Estado de corto, mediano y largo plazo“, asegura.
“Vocación de generosidad”
Juan Carr es un porteño de ojos azules, bajito y risueño que a sus 56 años ha sido siete veces postulado al Nobel de la Paz.
A través de su Red Solidaria, un “hecho cultural” que organiza gente en 23 países para ayudar a poblaciones vulnerables, Carr es probablemente el argentino que más tiempo le ha dedicado a luchar y pensar el fenómeno del hambre.
Sentado en su oficina de Red/acción, un recién lanzado medio de comunicación enfocado en lo social, Carr le dice a BBC Mundo que hay dos razones para ser optimista.
Una, que el hambre ha bajado: “A finales de los años 90 morían 25 niños por día por desnutrición y hacia 2010 esa cifra, que hoy debe estar por ahí, era de 4 al día“.
“Es un logro tremendo, que, en mi intuición, se logró gracias a una alianza entre el Estado, (la fundación católica) Cáritas y el campo”, asegura.
En segundo lugar, Carr celebra que el hambre ya no solo es una preocupación de las organizaciones sociales o la izquierda: “Es un éxito cultural que los sectores conservadores también se preocupen por esto”.
Ahora: ¿por qué sigue habiendo hambre en el país de la abundancia? Carr tiene una mirada distinta a los especialistas.
“Puede ser una razón económica o puede ser una razón técnica, pero desde mi intuición de no especialista creo que esto pasa, primero, por una cuestión cultural”.
El problema con el hambre, explica, es que parece invisible: la gente que la padece es marginal dentro de la marginalidad.
“El hambre no necesariamente habla de la pobreza, sino de la invisibilidad, de la dispersión, de la marginación”.
“Lo que se necesita —concluye— es levantar la mirada de los 43 millones (de argentinos) que sí comen (…) para comprender, entender y abrazar a una de esas personas que está entre el millón de gente con hambre”.
“El argentino es muy reactivo, muy solidario. Pero solo voltea a mirar cuando el problema está ante sus ojos. Y en el hambre falta una maquinaria de visibilización”.
Carr, graduado en veterinaria, se preocupa por no sonar prepotente, por no jugar de especialista, por no criticar a 43 millones de argentinos que no sufren hambre.
Pero lanza una pincelada: “Yo no sé por qué no le llega comida a ese millón, pero creo que tiene que ver con una falta de vocación por la generosidad“.
En la Argentina decadente que nos toca vivir y sufrir, en donde sin pudor alguno gana el amiguismo o el parentesco por sobre la capacidad para los cargos públicos, no debe sorprendernos los EZEQUIEL SABOR ya que este no es una excepción. En el rubro de la diplomacia donde dejó de ser imprescindible los CINCO años que dura la carrera y los DOS de postgrado, ambos con tesis final dictados por el ISEN (Instituto del Servicio Exterior de la Nación) nosotros por “relaciones” y “atándolo con alambre” listo, nombramos embajadores. Así en marzo del corriente año el presidente MAURICIO MACRI designó a JORGE YOMA como embajador en Perú, volviéndolo a la función pública, oportunidad en que nuestro “representante” manifestara: “Me reuní con el Presidente para agradecerle mi designación como Embajador en la querida República del Perú. Por mi parte trabajaré para honrar su confianza, la del senador Miguel Ángel Pichetto y los senadores peronistas que me propusieron”. Describir su carrera política sería muy largo y trabajoso de desarrollar, solo me conformaré con recordad cuando en el año 2001 hizo gala de haber salvado a NORBERTO MARIO OYARBIDE. Otro esperpento, en este caso de la “justicia” federal argentina, a quien se pretendió destituir por el escándalo del video que lo mostraba en el prostíbulo gay del proxeneta LUCIANO GARBELLANO al que le daba protección a cambio de sexo y algo más. En el presente y trabajando para honrar la confianza de su amigo MIGUEL ÁNGEL PICHETTO, lo podemos ver a YOMA (ex embajador kirchnerista ante Méjico entre los años 2007-2010), en las fiestas patrias del Perú. Se encontraba apadrinando oficialmente junto con su esposa MARIEL PERAFAN, con prendas de vestir “poco formales” la inauguración del “Monumento a la Paz” del Museo de los Vecinos en la escuela “Héroes de la Breña”.
Todos sabemos que estas “pequeñeces” sobre vestimenta y protocolo como así otras mucho mayores de las cuales no podemos sentirnos orgullosos, no son las primeras a nivel de nuestros embajadores y tampoco serán las últimas.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 06, 2018
“Querido embajador, ustedes sí que tienen muchos más problemas que
nosotros con el narcotráfico y con los blanqueos; construyeron ciudades enteras con ello”
(2008, palabras para el embajador estadounidense Earl Antonhy Wayne)
Nestor Kirchner (1950-2010)
*Esperpento: coloquial – Persona o cosa que destaca por su fealdad, desaliño o apariencia ridícula o grotesca.
En este fin de semana por fin las autoridades gubernamentales no descansaron y trabajaron, porque el presidente MAURICIO MACRI y “el mejor equipo de los últimos cincuenta años” próximos a cumplir tres años de gobierno, descubrieron que “estamos en emergencia”.
Otro importante avance es que MACRI luego de su “excesivo optimismo que lo hizo creer que podía ir despacio”, casi a la velocidad de un FERNANDO DE LA RÚA, ahora sabe que: “tenemos que ir más rápido” ¡ALELUYA! Cuantos economistas, o casi todos los economistas. a estas horas lo miran y casi al unísono dicen o piensan: “¿VISTE? YO TE LO DECIA”.
Ahora veremos cuánto tarda (si es que lo hace) para enterarse que “el curro de los derechos humanos” está vivo y continúa, a la par que nosotros los adultos mayores ilegalmente seguimos muriendo en prisión. Como tantos ciudadanos de este “bendito” territorio he podido ver a través de los medios, el amplio movimiento de funcionarios de gobierno trajinando el sábado y domingo de un lado a otro, para ver de no perder su cargo aparte de colaborar con el señor presidente, por supuesto.
En todos los casos fueron exhibiciones dentales de todo tipo a través de amplias sonrisas, dignas de anuncios de dentífricos y por supuesto la pregunta que se impone es: ¿De qué se ríen estos “funcionarios” luego de la mala praxis aplicada durante estos treinta y tres meses, que por supuesto pagaremos solo nosotros los del llano?
Tiempo en que no pocos entraron en la pobreza. luego de haber sobrevivido a duras penas a la década ganada. de los que vinieron por todo. Ahora escucharemos las campanas de unos y otros, si bien el tiempo es quien tiene la palabra y él nos dirá si comenzamos a avanzar. o solo se dio un paso más hacia el abismo.
El Presidente Mauricio Macri difundió un mensaje desde el Salón Blanco de la Casa Rosada.
El Primer Mandatario remarcó que el país “está en emergencia” y en virtud de ello anunció que se reducirá el gabinete a “menos de la mitad” y que se adoptarán medidas para llegar antes al equilibrio fiscal.
Esas medidas -adelantó- estarán destinadas al sector exportador, al que le pidió disculpas porque las nuevas disposiciones van en contra de lo que su gobierno pretende fomentar.
El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, brindará detalles sobre las medidas económicas en una conferencia de prensa.
Luego de hacer un detallado repaso de sus primeros dos años y medio de mandato, aseguró que las condiciones internacionales se modificaron y los cambios que propone su gestión deberán realizarse “más rápido” de lo que esperaban. En otras palabras, el jefe de Estado dio por finalizada la etapa de gradualismo económico.
El mensaje tuvo un condimento de carácter estrictamente personal: el Presidente dijo que los últimos cinco meses fueron los peores de su vida luego del secuestro que sufrió en 1991.
En su discurso Macri prometió que “No me van a encontrar del lado de los que especulan pensando en la próxima elección. Me van a encontrar del lado de los que dejan la vida por ustedes”.
El Presidente dejó estas consideraciones:
“Después de dos años y unos meses, la situación cambió por cosas que están fuera de nuestro control: la peor sequía en mas de medio siglo; por una mala política del gobierno anterior, importamos petróleo y el precio del petróleo en el mundo aumentó; las tasas de interés en los Estados Unidos aumentaron en un ritmo más rápido; China y los EEUU iniciaron una guerra comercial. Fueron todos cambios que no podíamos prever.
Hasta que no tengamos un Presupuesto sólido, los argentinos vamos a estar expuestos.
El Fondo accedió a elaborar un nuevo plan. Nuestro equipo viaja hoy y los detalles técnicos van a estar en los próximos días. Esto va a despejar cualquier duda sobre el financiamiento de 2019.
Para cubrir lo que falta en esta transición, que se ha transformado en emergencia, vamos a pedirles a quienes tienen más posibilidad de contribuir. Me refiero a quienes exportan en la Argentina.
Sabemos que es un impuesto malísimo que va en contra de lo que queremos fomentar. Es una emergencia y necesitamos de su aporte.
Tomé la decisión de reducir la cantidad de ministerios en menos de la mitad. Los gobiernos tienen distintos momentos y en cada momento se necesitan equipos diferentes. Vamos a dar una respuesta más focalizada en el momento que se vive.
Con esta devaluación la pobreza va a aumentar. Vamos a estar ahí para quienes estén más expuestos.
El golpe que recibimos en estos cinco meses es duro. El mundo nos dijo que vivimos arriba de nuestras posibilidades. Creímos con excesivo optimismo que podíamos ir despacio pero tenemos que ir más rápido.
Claro que quisiera pagarles más a los profesores universitarios, a los enfermeros, a los policías… Me encantaría tener más presupuesto para ciencia y tecnología. o llegar más rápido con las cloacas que prometimos… Pero cualquier estrategia de desarrollo necesita empezar por ahí: gastar menos de lo que recauda.
El fracaso de la Argentina es que siendo uno de los países potencialmente más rico del mundo, el 30% de su población está en la pobreza.
Nos toca vivir un momento difícil. Miremos la película, no la foto. Tenemos que solucionar de forma madura nuestros problemas. No hay herramientas mágicas, sí ideas, proyectos… Esta vez el cambio es verdadero.
No me van a encontrar del lado de los que por poder o por dinero hipotecan el futuro del país. No me van a encontrar del lado de los que especulan pensando en la próxima elección. Me van a encontrar del lado de los que dejan la vida por ustedes.
Para mí no es fácil. Estos fueron los peores cinco meses de mi vida después de mi secuestro. Sé que el mayor esfuerzo, el más grande, es el que están haciendo cada uno de ustedes y sus familias.
Los que se oponen al cambio pronostican el caos para generar miedo. Más que nunca tenemos que seguir juntos hacia adelante con la determinación de que “sí se puede”. Tengo la fortaleza necesaria y estoy acá por ustedes, pero los necesito más convencidos que nunca frente a los predicadores del miedo.
Estamos hartos de un pasado que no debe volver. El cambio significa que no haya más privilegios. Que todos hagamos el mismo esfuerzo. Sé que los argentinos tenemos capacidad suficiente para lograr este cambio.
Queremos que nuestro país sea mucho más que una colección de cuadernos escandalosos. Quizás esta es la última oportunidad que tenemos de que la verdad salga a la luz. Estamos en un siglo lleno de conflictos, pero existe una gran oportunidad para los argentinos”.
LA BANDA DE LA REINA DE TOLOSA O LA BANDA DE LOS EMPRESARIOS
Luego de haber visto en la cárcel a numerosos prisioneros que por su gran fe cristiana incluyen en sus rezos a quienes son responsables de que fueran a parar allí, casi tendría que sentir culpa por esta nota. Digo nota, pero en realidad cada uno de estos párrafos son gritos de impotencia desde este mundo paralelo de sombras en el cual estoy encerrado, seguramente, hasta el día de mi muerte por obra y gracia de unos sucios delincuentes asesinos con cargos en el poder judicial. Poder a su vez avalado por los otros dos en la misión de exterminio de adultos mayores, que se lleva a cabo. Cuando veo que en esta senda arrastro principalmente a mi esposa y mi familia, todo sentimiento noble se borra para ser suplantado solo por odio, a medida que disminuyen mis fuerzas para luchar de verdad. Cierro los ojos y recuerdo a no pocos prisioneros ancianos imposibilitados por sus graves enfermedades, ya fallecidos, que eran impiadosamente arrojados en la UP 31 de Ezeiza y a los que con otros presos teníamos que asistir. Realmente las autoridades gubernamentales de la “década robada” y ahora del “cambiemos a la deriva” no tienen perdón por su cobardía y e hipocresía sin límites. Ellos sin lugar a duda son los verdaderos genocidas del presente, no solo por lo que hacen con nosotros sino también por el vaciamiento del país y el vergonzoso empobrecimiento de amplios sectores de la población, al tiempo que protegen a los responsables depredadores con fueros especiales o “espontáneos arrepentimientos”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Al equiparar al actual gobierno con el que se fue, no del todo gracias a los acuerdos entre ambos, no pocos, incluyendo uniformados nos han censurado o suspendido su “amistad” porque así pueden volver los K. Si esto ocurriera es porque el peor enemigo de MACRI es él mismo, con su fantasioso e irreal facilismo de baile, globos amarillos y “retiros espirituales”, su mala praxis en la administración del país y sus mentiras. Estas fueron desde el “fin del curro de los derechos humanos”, a “no habrá jueces militantes”, los “brotes verdes” (que no llegan) y el “próximo semestre despegamos” gracias al “mejor equipo de los últimos 50 años”, al tiempo que vamos a la deriva sin apartarnos un ápice del borde del precipicio. Ayer con solo hablar en soledad 2 minutos a través de los medios “para tranquilizarnos” el peso argentino comenzó una caída sin fin y por primera vez en la historia se logró, que valga menos que el signo monetario uruguayo. Simultáneamente la gobernadora EUGENIA VIDAL en San Nicolás, como si careciera de Ministro de Salud, visitaba un hospital para saber cómo funcionaba la guardia y a su vez hacer saber que tiene conocimiento de las preocupaciones de la gente (¿de campaña?). RODRIGUEZ LARRETA, por otra parte, inauguraba una pileta de natación olímpica en la villa olímpica que en poco tiempo estará terminada e imagino que también inaugurará. Como broche la diputada y máxima referente gubernamental ELISA CARRIÓ entre místicas citas religiosas propalaba: “Serenidad y tranquilidad, los ladrones juegan sus dólares para tumbar la República. No podrán con nosotros. ¿¿¿No va a haber helicóptero”??? Mientras en la vereda de enfrente, la banda de “la reina de Tolosa”, silenciosamente festejan y rezan para que sí haya helicóptero, a pesar de que gracias a la bonhomía de MACRI muchos están en cargos públicos, en libertad sin merecerlo o por el solo hecho de haberse “arrepentido” de depredar sin piedad a la Argentina.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 30, 2018
“Como todas las épocas han tenido sus espantos, la nuestra es la de los fanáticos,
la de los terroristas suicidas, antigua especie convencida de que matando se gana el paraíso”
Algunas versiones señalan que un joven Mauricio Macri corría de un lado al otro entregando cheques y sirviendo café, en una descripción un tanto despectiva de los hechos. Estos, sucedieron cuando Franco Macri en 1979 intentó comprar poco más del 60% de las acciones de un proyecto inmobiliario en poder de Donald J. Trump en la isla de Manhattan. El proyecto se desmoronó y el millonario norteamericano rompió sus palos de golf en un encuentro en el que fue derrotado por el actual presidente argentino, descargando toda su ira, además por el fracaso comercial. ¿Los Macri? Los Macri perdieron 29 millones de dólares en el intento.
Dos potencias se saludaron. Tras el triunfo de Donald Trump, venciendo a la candidata demócrata Hillary Clinton, el mandatario argentino se apresuró a comunicarse con su par norteamericano para congratularlo en la obtención del empleo de mayor poder mundial. El pasado complicado, la acusación de Macri padre contra Trump de que este podría haber estado involucrado en el secuestro de Mauricio y el abierto apoyo de Mauricio Macri a la Senadora Rodham-Clinton, hacía que algunas gruesas asperezas estuvieran intactas y el argentino trataba de anularlas con velocidad. Para entender los recuerdos del pasado tumultuoso hay que remontarse y referirse al negocio fallido. Para comprender la grave acusación de Franco Macri contra un Trump orquestador del secuestro no hay más que recurrir al libro El Secuestro de Natasha Niebieskikwiat, aunque finalmente el progenitor del ahora presidente se dio cuenta de que su hipótesis era absurda. El apresuramiento de Mauricio Macri en apoyar a la señora Clinton en público tal vez fue un acto de sinceridad, o una expresión de deseos.
Las felicitaciones debieron tener paciencia. Susana Malcorra, por allí Ministro de Exteriores, logró hacer contacto con uno de los vástagos de Trump, Eric. Esta acción era necesaria para que la exministro pudiera comenzar a operar con la cartera de Asuntos Exteriores norteamericana. El contacto fue facilitado por Felipe Yaryura, uno de los dueños de YY Development Group, con fuertes lazos con la Familia Macri y también con la Familia Trump. Ocurre que la firma YY había firmado un acuerdo con la Organización Trump, en el año 2012 para erigir una de las mundialmente famosas Trump Towers en Uruguay, más precisamente en Punta del Este.
[ezcol_1quarter]
Felipe Yaryura Tobías
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Donald J. Trump
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Mauricio Macri
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Marc Kasowitz
[/ezcol_1quarter_end]
La idea original del existente presidente de Estados Unidos era construir propiedades en Argentina, para lo cual invirtió mucho tiempo en planes. La ciudad originalmente seleccionada había sido Buenos Aires, sin embargo, los permisos presentados para construir un inmueble de más de treinta pisos -hasta febrero del año 2016- no se movían, no recibían aprobación. En noviembre de ese año, Macri y Trump, Trump y Macri, dialogaron por teléfono. El americano con la compañía de su hija Ivanka, asistente en el proyecto. Como era (o es su costumbre) Donald Trump emitía llamadas iniciales desde líneas telefónicas poco seguras. Y fuera de protocolo. En diciembre del año 2016, un mes después de las elecciones, el presidente electo, Donald Trump, estableció una comunicación telefónica con el primer ministro de Vietnam. En un momento en que los gobiernos extranjeros luchaban por ponerse en contacto con Trump, la conversación fue una victoria para los vietnamitas. La televisión estatal transmitió imágenes de la llamada, con el primer ministro rodeado de otros funcionarios sonrientes. Pero dentro del Departamento de Estado norteamericano, los funcionarios estaban desconcertados y preocupados. Históricamente, las llamadas postelectorales a los jefes de estado son asuntos cuidadosamente coreografiados. Se reflexiona detenidamente sobre a quién se dirige primero el presidente electo y los diplomáticos de carrera entregan informes exhaustivos sobre cuestiones que deben plantearse y evitarse. El contacto con Vietnam no fue establecido por el Departamento de Estado. En cambio, el abogado personal de Trump, Marc Kasowitz, ayudó a organizar la llamada. Kasowitz tenía otro cliente con gran interés en Vietnam: Philip Falcone, un inversor estadounidense con un gran casino fuera de la ciudad de Ho Chi Minh. Después de la llamada de Trump, Kasowitz viajó a Vietnam con Falcone. Se reunieron con funcionarios del gobierno como parte de un esfuerzo para persuadir a Vietnam para que levante la prohibición del juego para sus ciudadanos. Tal cambio atraería más clientes al casino de Falcone.
[ezcol_1quarter]
Moisés Yellati
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Ivanka Trump
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Nicolás Dujovne
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Franco Macri
[/ezcol_1quarter_end]
Durante el telefonazo presidencial, no es claro si Trump le preguntó a Macri acerca de un permiso de construcción para su torre. Pero es conocido que Jorge Lanata dijo públicamente que, durante la llamada de los presidentes, Trump le pidió a Macri que aprobara los permisos necesarios para construir su propiedad en Buenos Aires. Reportes posteriores de The Guardian de Inglaterra revelaron que la fuente detrás del reclamo provino del personal de Macri. Otros informes delatan que Macri habría deslizado que Argentina miraba con buenos ojos las inversiones extranjeras. Trump poseía lo requerido: Una inversión de 150 millones de dólares con un permiso de construcción en Buenos Aires totalmente frenado. Macri relató los comentarios del problema de permiso de Trump a los gobernadores. Trump y Macri han negado terminantemente las acusaciones. Sin embargo, apenas tres días después de la llamada telefónica de felicitación por la victoria, YY Development Group anunció que el proyecto de Buenos Aires estaba avanzando.
En enero de 2017, una portavoz de la organización Trump, señaló que el grupo Trump no tenía planes de construir en Buenos Aires. Demasiado ruido para Estados Unidos en cuanto a conflictos de intereses. YY Development Group informó que el proyecto había sido cancelado por el momento. O sea, pospuesto, para una mejor elección de palabras.
Como si fuera una escena de una famosa comedia de enredos llamada El Padrino, se puede recorrer el ecosistema de las conexiones: El socio gerente de YY Development Group, Moisés Yellati, es el cuñado de Nicolás Dujovne, el mismo dirigente acusado de evadir impuestos y consolado por perder de tanto en tanto papeles de sus propiedades. Los mencionados fueron socios en empresas inmobiliarias separadas. El padre de Dujovne, Bernardo, es el arquitecto fundador y socio de Dujovne-Hirsche & Associates, que es la firma que trabaja con… YY Development Group para construir la torre de Trump en Punta del Este, República Oriental del Uruguay.
Las Familias encuentran prontas soluciones a sus problemas. La Mafia siempre ha tenido un fuerte componente teatral, la propia palabra -según algunos- viene de una obra de teatro de 1863. Tiene seguidores la opción de ser la deformación de la palabra árabe Mahya (bravuconería, jactancia) Otros se inclinan por el acrónimo Morte allá Francia, Italia Anela (Muerte a Francia, Italia Añora) y una gran porción de colegiados asegura que se trata de un apocope de Mia Famiglia. Cualquiera sea la definición correcta, enmarca perfectamente a los actores de esta pesadilla real. La omertá fue quebrada y no se han sufrido consecuencias. Falta el pescado envuelto, pero el aroma está.
Omertá La ley del silencio u omertá es el código de silencio siciliano que prohíbe entregar evidencia o informar sobre las actividades delictivas consideradas asuntos que incumben a las personas implicadas.
¿ACASO UN VIRUS CARCOMIÓ LOS CEREBROS Y LA RAZONABILIDAD?
En esta parte de occidente, una banda de forajidos vació en una “década ganada” un país y empobreció a grandes sectores de su población como nunca en la historia, a pesar de ello, el “honorable” poder legislativo los protege a “sangre y fuego”.
[ezcol_1half]
Otros como empresarios depredadores de todas las épocas y todos los gobiernos, se “arrepienten”, asegurando su inmerecida libertad y un poder ejecutivo mira casi indiferente al tiempo que expresa: “No pasa nada, tranquilos” (Mauricio Macri). Y si al Papa argentino nos referimos, este no dejó de recibir abrazar y fotografiarse con cuanto funcionario ladrón o terrorista devenido en joven idealista, quiso ir a visitarlo como amigos de toda la vida, comenzando por la tardíamente considerada “jefa de la banda”. Mientras, un grupo de guerreros del pasado que defendieron la nación, casi mudos aguardan su turno para morir indignamente en prisión, manoseados por un maloliente poder judicial compuesto por no pocos delincuentes asesinos.
Monumentos y bronces se levantan a los terroristas que con ayuda externa, atacaron este país muriendo en el intento, al tiempo que son venerados por mandatarios de todas las latitudes invitados por las autoridades gubernamentales argentinas. Nadie se sonroja y entre feriados largos, asaltos y muertes producto de una delincuencia ensoberbecida por filosofías zaffaronianas, seguimos adelante, porque Argentina “es el mejor país del mundo”. Del otro lado del charco, en Europa, no la pasan mejor mientras son invadidos masivamente por inmigrantes que llegan con amenazantes exigencias, similares o mayores a las de nuestros autóctonos piqueteros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Como ya mostráramos en la nota “EURABIA” y en el video que pudimos exhibir con restricciones porque podía resultar ofensivo, en el video que acompañamos ahora, verán como en Australia y más precisamente en Lakemba suburbio de Sydney, también se produce entre otros, un hecho fuera de toda razonabilidad. Una periodista es censurada por LA POLICÍA cuando quiere ir a filmar en la importante mezquita instalada en el lugar, bajo apercibimiento de ser acusada de “provocar disturbios”. Realmente increíble lo que está ocurriendo en nuestro mundo cristiano y civilizado donde las costumbres están mutando rápidamente. ¿Acaso nos imaginamos una prohibición de este tipo en cualquier iglesia católica apostólica romana de Argentina o del resto del mundo? ¿En que se está transformando la democracia y muchos territorios que fueron pioneros de las libertades humanas y entre ellas la de culto? Es evidente que un peligroso virus debe estar carcomiendo el cerebro de los dirigentes, quitándoles la razonabilidad.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 28, 2018
“Un año es mucho para los tiempos que corren.
Estos días la gente olvida rápido. Es como un virus, pero que ayuda a sobrevivir”
Estas “sabias” definiciones por supuesto que no son mías, ni concuerdo con ellas. Son ni más ni menos que del señor empresario FRANCO MACRI y fueron pronunciadas públicamente el día 18 de enero de 2014, a periodistas del diario La Nación (.https://www.lanacion.com.ar/1656621-franco-macri-el-proximo-presidente-tiene-que-salir-de-la-campora) Desde ya no fue la primea ni la única vez que se explayó a favor del gobierno de la “década ganada”, el más corrupto de la historia argentina. En julio del año 2010 a periodistas del diario Clarín, eufórico les había manifestado: “Este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi”. Recordemos que él recibía por sus gestiones comerciales entre China y Latinoamérica, el 4 % de todo lo que vendiera ese país a esta zona del mundo y consecuentemente a Argentina. Pasaron algunos años y hoy el panorama cambió. Su hijo es el presidente desde hace dos años y nueve meses, algo no está andando bien y los “brotes verdes” no llegan. Tampoco el “fin del curro de los derechos humanos”, ni la justicia dejó de ser militante para pasar a ser “independiente”. Al mismo tiempo al igual que en el gobierno del “vamos por todo”, los adultos mayores seguimos muriendo en prisión imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar. Para muchos estas muertes parecieran más benignas que las ocurridas antes del 10 de diciembre de 2015, cuando se hiciera cargo del gobierno MAURICIO MACRI. En lo personal siento que son peores, más crueles y ofensivas, considerando la extracción social y política del actual gobierno que por otra parte expresa ser gente honesta, que se maneja con la verdad al contrario del kirchnerismo. Es más, daría la impresión de una mortal sobreactuación cuando arrojan flores al rio, por las 30.000 “víctimas” que ellos oficializaron a través de una ley de la Provincia de Buenos Aires. Ante tanta hipocresía y ensañamiento y sabiendo cual es fin que me espera, al igual que al resto de prisioneros, solo puedo decir que hago votos para que el destino dé a cada una de estas “autoridades” la recompensal, que verdaderamente se merecen.
El primer ministro, Benjamín Netanyahu, al igual que políticos del Gobierno y la oposición, lamentaron la muerte del senador estadounidense John McCain a quien elogiaron por su liderazgo principista y su apoyo incondicional al Estado judío.
[ezcol_1half]
McCain, un héroe de guerra y figura clave de la política estadounidense falleció en su rancho de Arizona, tras una batalla de un año con un cáncer cerebral, a los 81 años.
“Estoy profundamente entristecido por el fallecimiento de John McCain, gran patriota norteamericano y partidario de Israel”, expresó Netanyahu. “Siempre atesoraré la amistad constante que mostró hacia el pueblo de Israel y hacia mí personalmente”.
“Su apoyo a Israel nunca vaciló”, subrayó el primer ministro. “Surgió de su fe por la democracia y la libertad. El Estado de Israel saluda a John McCain”.
El presidente, Reuven Rivlin, despidió al “gran líder”, aclamándolo como un “defensor de su pueblo, un hombre de fuertes valores, y un verdadero partidario de Israel”.
El ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, elogió a McCain como “un héroe de guerra de Estados Unidos” y uno de los “grandes amigos” de Israel. Liberman recordó que en una reciente reunión con McCain, el senador le mostró una foto de cuando estuvo en cautiverio y le dijo que “incluso a pesar mi terrible sufrimiento nunca flaqueé en mi compromiso con los valores de la libertad y la justicia”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El ex primer ministro laborista, Ehud Barak, dijo que McCain, un viejo amigo personal, era uno de los pocos líderes políticos de principios en la actualidad.
“Un hombre que estuvo a punto de alcanzar la Casa Blanca; pero nunca dejó que eso aplastara su espíritu. Ni en Vietnam, ni en el pico de su carrera política en Washington. “Barak agregó que McCain fue “un gran amigo de Israel, especialmente en cuanto a su seguridad”.
La líder de la oposición, Tzipi Livni (Campo Sionista) puso de relieve que McCain fue “un héroe de guerra que siguió luchando en la vida pública por sus creencias con una voz clara y firme hasta sus últimos días.”
“Amaba a Israel y creía en su superioridad moral y siempre apoyó su seguridad. Israel le debe un gran agradecimiento. Tuve el privilegio de trabajar con él y siempre recordaré lo especial que era”, agregó Livni, quien fue ministra de Exteriores cuando McCain visitó Israel en 2008.
La ministra de Justicia, Ayelet Shake, aseveró que McCain era “uno de los mejores amigos de Israel”.
“Amó su tierra con todas sus fuerzas y reconoció los desafíos de Israel. Durante más de 36 años de servicio público en la Cámara de Representantes y el Senado, los gobiernos israelíes sabían que siempre tenían en él a un amigo”, aseveró Shaked.
El pasado viernes 24/08/18 al mediodia, el Presidente Macri estuvo visitando la planta Central Termica YPF Luz en la localidad de El Bracho en la Provincia de Tucuman que había sido inaugurada el mes de mayo pasado.
Despues de recorrer la planta junto al Sr Gobernador, otros políticos y operarios de la misma, realizó una breve alocución con palabras de agradecimiento al personal por el logro obtenido y el beneficio que eso implicaba a la población.
En una parte de su alocución, el Sr Presidente expreso textualmente: “Cuando aparecen todas estas situaciones que estamos viviendo con estos cuadernos, yo se que eso les trae mucha tristeza a los argentinos porque nos sentimos mal cuando vemos todas estas cosas y tomamos mas testimonios de todo lo que hemos vivido, pero también quiero decirles que tenemos que estar orgullosos de ¡HABER PODIDO SACAR LA VERDAD Y PONERLA REALMENTE SOBRE LA MESA!”
Argentinos y ese viejo arte de aplaudir…
Señor Presidente, cuando Ud menciona la palabra VERDAD se refiere a toda la VERDAD o ese vocablo por Ud pronunciado es igual a OPORTUNISMO?
Porque si a VERDAD se refiere, tendría que cumplir con lo que expresara en su campaña política donde entre otras cosas incumplidas se refería a terminar con el “CURRO DE LOS DHH”.
No solo no termino, sino que continua el Estado Argentino a través de su ministro de justicia y a su secretario de DDHH, siendo querellante en los juicios “mal llamados de Lesa Humanidad”
Ud normalmente se refiere en los actos oficiales frente a tropa formada que estas son las FFAA de la Democracia, es como si las mismas hubieran nacido el 10 de Dic de 1983 y las FFAA son fuerzas armadas de LA NACION y nacieron en mayo de 1810.
Lo mas llamativo es que ningún Jefe de Estado Mayor lo asesore convenientemente al respecto, ya que alguno de ellos por proximidad familiar vivió la famosa década del 70.
Lo vote y me siento defraudado porque realmente crei en el “Cambio”.
Quiza todavía este a tiempo de lograr y alcanzar la verdadera “VERDAD”.
Ante lo que está ocurriendo en Argentina con tantos depredadores “arrepentidos” y millones y millones de dólares que han cambiado de manos en la “década ganada”, a tal punto de empobrecer y vaciar el país, cruzo los dedos y por qué no, cierro los ojos por algunos instantes. Con la información que nos llega de los medios, no estoy convencido sobre lo que realmente está sucediendo. La mezcla que se da no es en nada tranquilizadora y espero sinceramente equivocarme. Primeramente, tenemos a CLAUDIO BONADIO, un juez con tantas o más denuncias en su contra que el mismo OYARBIDE (enriquecimiento ilícito, encubrimiento a una red narco, violación de los deberes de funcionario público, privación ilegal de la libertad, etc.).
Estos cuestionamientos no son nuevos, comenzaron en el año 1996 cuando se lo mencionó como uno de los “jueces de la servilleta”. Tampoco son confiables gran cantidad de miembros del poder judicial con un RICARDO LORENZETTI a la cabeza, habiendo tanto dinero como hay en danza. Luego al ver que todo se inicia en forma fortuita por una esposa abandonada y agredida por su marido (Centeno) y no por una investigación de algunos de los multitudinarios organismos de Inteligencia estatales con capacidad de detectar cualquier acto de corrupción, la cosa “me hace ruido”. Le sumo la gran cantidad de “arrepentidos” que no van a la cárcel teniendo en cuenta que la investigación de este tipo de hechos no es difícil, al ser delincuentes de guante blanco que no se consideran delincuentes que han robado de siempre, enriqueciéndose con todos los gobiernos. Una hora en una de las sórdidas celdas de tribunales y hablan solos sin parar. ¿Quién no ha conocido a algún empresario que en una comida o café de por medio no ha contado de sus “arreglos? ¿Ahora nos sorprendemos? Casi ninguno de los que detentan el poder son “nenes de pecho”, todos tienen más de un muerto en el placar. Sin ir muy lejos ¿no se recuerda en el año 2001 el procesamiento a MAURICIO MACRI, presidente de Boca y a su padre FRANCO por contrabando de autopartes de la empresa Sevel a Uruguay? www.lanacion.com.ar/53408-procesan-a-mauricio-macri-por-contrabando. Sumemos que nuestra mala memoria nos hace olvidar los escandalosos robos de cada gobierno con mucho titular periodístico, pero en los que nadie fue preso o a lo sumo fue por corto tiempo. Esto nos ha llevado a un acostumbramiento y una indiferencia, que los funcionarios bien conocen. Hoy veo que se festeja como un triunfo la movilización frente al Congreso pidiendo el desafuero de la ex presidente y no le encuentro sentido. Ante la magnitud de lo robado y las consecuencias a muy largo plazo que se deberán pagar, ¿no tendrían que haber salido a la calle millones de personas? ¿Qué pasaría si quienes hoy están en prisión, cuando se apaguen los reflectores y nosotros estemos consumiendo algún otro escándalo o un decisivo partido de futbol, estos van recuperando su libertad? Reitero, espero equivocarme, pero más allá de la cárcel el único y verdadero castigo para estos depredadores, es la pérdida de sus bienes. De no ser así, con dinero hasta la misma prisión puede llegar a ser un lugar casi agradable para todos y todas.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 22, 2018
*Cruzar los dedos, es una superstición muy antigua, es un gesto que se hace de forma habitual si queremos que algo salga bien, para atraer buena suerte.
“Cree a aquellos que buscan la verdad, duda de los que la han encontrado”.
La diputada nacional Elisa María Adelina “Lilita” Carrió valoró el gesto del primo del presidente, el empresario Angelo Calcaterra, que este lunes se presentó ante la Justicia y confesó haber pagado coimas al gobierno kirchnerista.
“Lo que está pasando representa un cambio enorme en la Argentina, empresarios cercanos al presidente se presentan en la Justicia, no hay impunidad para nadie“, afirmó Lilita.
Y agregó: “Sé el dolor que significa en lo personal para el Presidente porque es una persona muy querida, pero ante la Justicia debemos responder todos. Yo lo acompaño y sostengo“.
Calcaterraes un arquitecto de 59 años, hijo de una hermana de Franco Macri, padre del presidente. Fue durante seis años gerente general de SIDECO. En 2007 compró a Franco Macri las valiosas IECSA y Creaurban.
El Grupo ODS se conformó en ese año, cuando la empresa italiana Ghella S.p.A. ingresó como accionista y socia de Calcaterra. El holding agrupa empresas de la construcción, desarrollos inmobiliarios, servicios financieros y de concesiones.
Hace un tiempo ya, Macri emprendió una gira por el interior del país en la que anunció obras. Una de ellas fue un gasoducto a construir en Córdoba, que brindará servicios a distintas localidades. El ganador de la licitación fue Calcaterra a través de la Unión Transitoria de Empresas (UTE)donde IECSA está a la cabeza.
IECSA es la principal empresa del Grupo y se especializa en la ingeniería, provisión y construcción de proyectos de infraestructura, edificios de alta complejidad, puentes de grandes luces, autopistas y obras viales, presas y obras de saneamiento, entre otras.
En tanto, Creaurban es la empresa que ejecuta las obras de arquitectura y los desarrollos inmobiliarios. Como desarrolladora inmobiliaria, llevó adelante más de 200.000 m2 de viviendas premium, teniendo como denominador común en cada proyecto, la innovación, el diseño, la estética y la aplicación de tecnología de última generación.
“Creo que es el mejor candidato a jefe de gobierno. Y más frente a un contrabandista como es Macri”
Elisa “Lilita” Carrió, Agosto, 2003. Enfatizando su apoyo a Aníbal Ibarra en CABA
Dentro del Grupo ODS también figuran Fidus, que tiene como objetivo primordial promover el crecimiento y desarrollo de las PyME´s; CATE, la empresa que tiene a su cargo la construcción de la Estación Transformadora Esperanza como integrante de la Interconexión Pico Truncado – Río Turbio – Río Gallegos; Cincovial SA, la empresa concesionaria del Corredor Vial Nacional N° 5; y Geometales, la empresa minera del Grupo que realiza tareas de exploración de cobre y oro en la Argentina.
Ahora y luego de su declaración, Calcaterra se convirtió en imputado colaborador de la causa de los cuadernos. En el Gobierno se desligaron de su estrategia judicial, sin embargo hay voces cercanas al ex dueño de IECSA que sostienen que hubo un contacto durante el fin de semana entre los primos.
Una cosa es ser delincuente K. Otra muy distinta, delincuente PRO. Cosas de la percepción individual…
Para salir un poco del agobio de la semana que pasó, recordemos y celebremos que hoy es el día del padre. O en los términos, ahora políticamente correctos, de “el/la” padre. Así, al decir “el/la” padre, usamos el léxico de la reciente media sanción de la ley que declara el aborto libre y gratuito. En ella, se usa el neo lenguaje “políticamente correcto” de “aclarar” el/la profesional. Y además se establece que se habla de la interrupción del embarazo de la mujer y/o de la persona gestante, con lo que, supongo, se incluye a las nacidas aparentemente mujeres pero que la ley les ha permitido reconocerse como varones, aunque – naturalmente – puedan quedar embarazadas; y como para la ley no son mujeres, los legisladores las han identificado como personas gestantes habilitándoles así el aborto. Hubiera bastado con decir “personas gestantes” ya que en en esa expresión quedan incluidas las mujeres, cuyo documento dice que lo son, y los varones redocumentados que pueden ser embarazados por su naturaleza física. La aclaración era innecesaria. Con persona gestante alcanzaba.
Pero la aclaración tiene el aire reivindicativo de lo “políticamente correcto” en la neo lengua. Utilizar “el profesional” es abarcativo de ambos géneros y pertenece al uso correcto de la lengua, como que si se trata exclusivamente de mujeres lo correcto es “la profesional”. Si no hay identificación de genero todos entendemos que “el” es abarcativo.
En algunas s Plazas ocurrieron, pocas, cosas de una violencia inusitada. Los medios describieron las Plazas como lugares de la tolerancia. Y no fue del todo verdad.
Hubo plazas en las que un grupito de militantes de pañuelo verde enfrentaba, al grito de “Iglesia basura vos sos la dictadura”, a los jóvenes que rezaban. Les pintaban con aerosol la ropa en las partes pudendas y se exhibían provocativamente y sin ropa (¡qué frío¡), incluso realizando acciones de sexo lesbiano explicito. Hay videos. No eran todas ni todos, pero sí una minoría activa y militante.
La jornada legislativa tuvo un gran triunfador. El ideólogo del gobierno J. Durán Barba, muy próximo a las expresiones antes citadas, quién afirmó que uno de sus objetivos era lograr la ley del aborto libre y gratuito.
Junto a Marcos Peña y familia, lograron la adhesión PRO a la nueva norma a pesar de las enclenques y asordinadas manifestaciones de desacuerdo de Mauricio Macri realizadas en campaña. Esas manifestaciones le permitieron sumar electorado y la noche de la votación incumplió su compromiso electoral.
Después de haber promovido la ley y operado claramente a favor del voto, ha quedado claro que aquella manifestación fue pour la galerie. Una manera de tirar la piedra y ocultar la mano. Eso es feo. Pero estamos acostumbrados. Una más de las muchas cosas que dijo que no iba a hacer sea por ignorancia o sea por debilidad de convicciones.
La media sanción de la ley dice que queda prohibido, a las instituciones de salud, “la objeción de conciencia e ideario institucional” (por ejemplo las instituciones sanitarias dependientes de organizaciones religiosas) que será penada con prisión, inhabilitación o clausura del establecimiento.
Se establece una práctica obligatoria para los establecimientos públicos, lo que es coherente; pero también para los privados y esto no tiene fundamento toda vez que la salud pública ofrece el servicio de manera irrestricta.
Es una decisión presupuestaria aunque no lo diga expresamente, lo que es lógico y consistente; pero también es un cargo adicional para las obras sociales como si se tratara de una enfermedad, que no lo es. El ministro de Salud Adolfo Rubinstein, expresamente señaló que las prácticas, ahora legales, serán más baratas para el Estado que las hasta ahora reparadoras de las ilegales.
No está claro si los tratamientos con “píldoras” también pasarán a ser gratuitos. Y en ese caso, en un país tan sensible a los lobbies, debería uno preguntarse quiénes la producen o quiénes las importan. En este caso la presión tendría un interés no precisamente ideológico, la visión del mundo, sino la visión crematística.
No es, por cierto, lo más importante. Pero cómo todos sabemos “el diablo se oculta en los detalles”. La salud es un servicio. Pero también es un negocio. Los “concesionarios” también se ocultan en los detalles de la salud.
Llegados a este punto ¿tienen el mismo tratamiento presupuestario y conminatorio, aquellas personas que sólo pueden consumir ciertos alimentos cuyo costo duplica el de los comunes? ¿Las ampara el presupuesto público? Deberían ¿no le parece? ¿Prioridades? Los derechos son razonables sobre la base de la igualdad.
Pato o gallareta, sea por voluntad de Macri o por estado de la cuestión, todos hemos entrado en el rodeo. Y ha sido muy bueno que cada uno diga lo suyo. Ahora bien, esto obliga a los legisladores a no seguir posponiendo el debate de otras cuestiones que afectan a la totalidad y – por cierto – de verdad a los más vulnerables. Veamos.
¿Imagina, estimado lector, a los comunicadores sociales, articulistas, panelistas, legisladores, etc., con el mismo entusiasmo, cadena oratoria, vocación por conocer la opinión de expertos y afectados, en temas tan centrales y profundos como, por ejemplo, el acuerdo que la Argentina propone para MERCOSUR – Unión Europea? Si se firma como quiere Mauricio, que es lo que quiere la UE, se redefine (para mal) el alicaído perfil productivo y de empleo en el país.
¿ O imagina lo que implica el debate de la definición de la política energética que, por cierto, no es la tarifa o el precio de los combustibles, que es apenas una deriva de lo que está detrás? ¿Ha escuchado Usted un debate profundo, o la preparación de ese debate, sobre los contratos de la concesión de hidrocarburos, las condiciones en que operan; una discusión acerca de cuáles son las reservas energéticas de las que disponemos; o de las políticas – que siempre son recursos – que diseñamos para el desarrollo de las energías limpias o, por ejemplo, las condiciones para disponer de los recursos de Vaca Muerta? Ni ahí.
Hace apenas unas horas en Clarín (15/6/2018) una nota, en letra chica, refería que los petroleros reunidos en Bariloche, señalaban que nuestros costos de producción habían igualado a los de Estados Unidos. Vinculado a ello la organización FARN informó que los subsidios recibidos por las empresas petroleras entre 2017 y 2018 equivalían al 3 por ciento del PBI, que es el recorte que nos comprometimos con el FMI. Dice la nota que el ministro Juan Aranguren aclaró que “no eran subsidios sino un estímulo a la producción que en cuatro años se acabaría”. Una nota más sobre el poder de los lobbies en la política nacional. Aquí hay que poner la lupa para descartar la existencia de los escándalos más notables en materia de corrupción. ¿Nada se va a debatir en el Parlamento sobre la compra de las acciones de Repsol por parte del grupo Eskenazi? ¿Nada sobre la “compra” nacional de la mayoría del paquete accionario de YPF?¿ Nada sobre las concesiones cuyas condiciones violan las leyes?¿Nada sobre los contratos a los que se obligan los concesionarios de hidrocarburos? La caída de Juan J. Aranguren es una manera de “cerrar” el asunto? ¿Nada va a hacer el Parlamento?
Los Parlamentos de los países que queremos emular, profundizan todos y cada uno de los temas estratégicos. Los temas se analizan multidimensionalmente y se forma consenso mínimo. De ese modo se neutralizan los inevitables lobbies que desnivelan las decisiones y las alejan del Bien Común. Este debate, el del aborto, más allá del resultado fue un ejemplo de lo que deberíamos hacer con las cosas importantes.
Y hablando de salud qué tal si nos animamos a debatir a fondo, en el Parlamento y con los expertos, la cuestión del costo de la salud y de la medicina, de la organización, incluidas las obras sociales y las instituciones públicas. ¿Nada para mejorar en ese marasmo presupuestario?¿La provisión de vacunas?
El debate por el aborto libre y gratuito es de una profunda importancia. Pero no es menor el debate sobre el uso, apropiación, destino, de nuestros recursos naturales. El litio, por ejemplo, puede ser el disparador de una transformación productiva del Norte argentino. Pero ese recurso, como muchos otros, para ser explotados con racionalidad y el mayor rendimiento social, obliga a la política, primero a escuchar todas las voces expertas e interesadas y después la obligan a decidir; y decidir es aplicar recursos. De eso no se habla.
La ley del aborto ha producido, tal vez consecuencia de la intensidad del debate y de la presencia de decenas de expertos, del entusiasmo de los comunicadores, una verdadera asunción de responsabilidades personales y no de grupo. Cada legislador tuvo que votar individualmente y no en bloque. No fueron escribanía.
¿Pero no sería mucho, pero mucho, mas importante que se abocaran a debatir cómo hacemos para salir de este pantano espantoso que condena a más de la mitad de nuestros jóvenes menores de 14 años, que han nacido en hogares de padres y abuelos, condicionados por la pobreza?¿Se animarán a debatir por qué, en los últimos 40 años, el número de pobres ha crecido a la tasa anual acumulativa del 7,1 por ciento? ¿Cómo salir de esa tendencia infame? ¿Si esta no es la principal cuestión de los derechos humanos, qué son los derechos humanos?
Los buenos debates son ejemplos que deben servir para despertar la conciencia de la responsabilidad de preguntar sobre aquello que es importante y de lo que apenas conocemos un aspecto. Preguntar para decidir.
¿Cuál es la proyección de nuestro potencial humano para el desarrollo?¿Tienen la misma posibilidad de educación esos niños nacidos en todas las carencias (la mitad), que los de la clase media (la otra mitad) para quienes se diseñó la escuela burguesa? ¿Cuántas palabras suman esas vidas cotidianas?
Esa es nuestra “bomba social”. La que olímpicamente ignora el Parlamento cuando no debate ni legisla, que es aplicar recursos, para rescatar todas esas vidas.
No ocuparse es hipocresía. Soberana hipocresía es no ocuparse de las cosas difíciles aplicándoles por lo menos el mismo tiempo que a esta ley del aborto, para que expertos expliquen y proyecten. Y para que comunicadores instalen los temas que son las verdaderas bombas, por un lado; o las verdaderas posibilidades por el otro, en las que se juega nuestro futuro.
Mientras se terminaba la desconcentración de la alegría de “ganar” por unos pocos votos, se abandonaba la toma de colegios, y se recuperaba el sueño de una noche blanca en que se abrazaban “gorilas” y “kirchneristas”, el dólar comenzaba a trepar la escalera de la fuga. El despertador que llama a la realidad material colectiva.
Las maniobras de marketing a lo que nos tiene acostumbrado el dúo Duran – Peña, pueden distraer, pero la realidad es implacable. Más dolorosa para quien cree que la transforma un método publicitario. Con el big data se pueden ganar elecciones pero no gobernar.
Datos, no big, cotidianos: la inflación, el gran enemigo que quería derrotar Mauricio, marcó 12 por ciento en sólo cinco meses. Y a nadie se le ocurre que el invierno sea “lo que hay que pasar”. “Lo peor no pasó”
Los meses que vienen – salvo que la economía se desplome más –seguirán siendo duros en materia de precios. En ese marcador, resultados no habrá. Y si los hay será a costa de cimbronazos más fuertes que los que el cuerpo social puede tolerar.
Y como si eso fuera poco, más allá que el alza del dólar responda al deseo del FMI – con el que de esta manera se empieza a quedar bien- el dólar superó largo los 28 pesos por unidad. Para ponerle clima: 7 por ciento en un día que refleja – sin intervención del BCRA – que confianza no es lo que hay. Al menos entre los que tienen los “verdes” que valen. Y aunque los pañuelos “verdes” los hayan llenado de alegría a los Peña y a Duran.
La ingeniería electoral – seguramente permitirá sumará votos en los medios juveniles “progre” – nada tiene que ver con “la confianza” que pesa en las decisiones económicas y financieras. Y en este sistema de esa confianza depende, en última instancia, el bienestar general. El Bien Común requiere de la intervención de la voluntad de la política. La confianza de los mercados no lo produce.
La Carta de Intención que también trascendió, como todas las que le antecedieron, tiene el fundamento clásico: reconozco mis desequilibrios fiscales, monetarios y de cuenta corriente del Balance de Pagos y comprometo mis acciones a fin que el dinero que me prestan y el que me ponen a disposición, será usado para lograr esos equilibrios (en el tiempo) y que mediante controles del prestamista (FMI) garantizaré el repago.
En el Memorándum, los insólitos fortalecido Dujovne y sensatamente desplazado Federico Sturzenegger, dicen que los que nos pasa no es una consecuencia de los errores de las políticas económicas aplicadas desde diciembre de 2015, ni siquiera de la herencia recibida y no reparada. Hace largo rato que abandonaron la salud del examen de conciencia.
La razón, dicen, es que “los mercados financieros de Argentina comenzaron a sufrir una fuerte presión en abril, como consecuencia de una desafortunada confluencia de factores: una severa sequía, fuerte caída … en los ingresos por exportación; el precio mundial de la energía aumentó; y las condiciones financieras globales se endurecieron con la apreciación del dólar estadounidense y el desplazamiento hacia arriba de la curva de rendimiento de los bonos de EE.UU.” Las culpas son de los otros. Es decir no hay error humano, básicamente, “cambios inesperados”. Federico con el aval de Mauricio dilapidó 12 mil millones de dólares y de hecho financió la fuga de especuladores a 20 peso por dólar. Mala praxis es poco. Y no es la primera vez.
Mal diagnóstico, mala cura. Es más, el Memorándum dice que “A pesar de que la economía mostraba tasas de crecimiento saludables …, estos eventos nos convencieron de que la asistencia era necesaria para reducir el impacto … en nuestra economía”.
¿Realmente el gobierno cree en la existencia de tasas de crecimiento saludables cuando el PBI por habitante es igual al de siete años atrás? Molesta que lo repitan: o no saben leer las estadísticas o son mentirosos compulsivos.
La interna está dura. Los que tienen pesos van detrás del dólar. Los que tienen trabajo sospechan de la erosión del salario; los que viven de los recursos públicos, además, tienen la expectativa del recorte del Gasto Público, la sombra de las tarifas se agrava por la insólita asociación de los costos matrices a la evolución del dólar y de los precios internacionales.
Las expectativas de consumo e inversión están en territorio desconocido.
El Estado instalado en la arquitectura clásica de una ayuda impostergable del FMI. Sin esos fondos la incertidumbre sería mayor. Innegable.
Macri no supo salir del pozo de la herencia del kirchnerismo que era profundo. Pero en lugar de escalar, de pedir una soga, acaba de darse cuenta que siguió cavando. Lo echó a Federico que le daba, con el fanatismo del hombre de un solo libro, al pico y a la pala para abajo. A pesar del despido Macri no reconoció todavía que para salir de un pozo se sale con mucha ayuda de adentro y sin pisar cabezas.
No es decepcionante la realidad sino la incapacidad de abrirse a un debate serio para lograr un consenso que ayude a sacarnos de la decadencia a los tumbos que practicamos hace 40 años. Decadencia en la que son responsables los anteriores y los actuales, muchos de los cuales participaron también en el pasado.
Lo cierto es que, en este tramo PRO, estamos gestando un verdadero monstruo. El Parlamento, el Movimiento Obrero, el empresariado, las fuerzas sociales, tienen que asumir la exigencia del debate para alumbrar un camino que, aun con luz, es difícil.
Estamos en el pozo, queriendo salir a oscuras, a los manotazos y a los gritos, con maniobras distractivas, agrandando la grieta y con un pañuelo en los ojos.
Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.
El proyecto de reforma del rol de las Fuerzas Armadas Argentinas tiene sus bemoles. Al respecto, hay que decir que en la década del ’70 y por orden del gobierno constitucional de entonces, las FF.AA. cumplieron la misión encomendada de “aniquilar” la agresión terrorista. El gobierno de María Martínez de Perón puso como justificativo el que las fuerzas policiales habían sido desbordadas por la magnitud del ataque subversivo. El decreto, además, ordenaba que las Fuerzas de Seguridad (nacionales y provinciales) más el Servicio Penitenciario quedaban bajo el mando de las FF.AA. Dicha orden se dio bajo el supuesto de que los hombres que desarrollarían las acciones estaban cubiertos por el Código de Justicia Militar y los jueces castrenses. Así debió ser, pero no fue. Pues, en una clara violación de la Constitución Nacional y de los principios universales del derecho, se juzgó a los que participaron en la represión del terrorismo con la justicia federal ordinaria.
Los políticos enviaron a los militares a matar y luego condenaron por haber matado. Después de cuarenta años, ¿se repetirá la historia? ¿Quién les garantiza a los militares que en esta ocasión no serán nuevamente traicionados por los políticos y que el código de justicia militar será el que evalué las acciones bélicas? La palabra del presidente Macri, del gobierno todo y de la oposición en este caso, no vale NADA. Y ello porque el gobierno de Macri actualmente avala los “juicios de lesa humanidad” en los que jueces civiles, inconstitucionalmente, juzgan a los militares que intervinieron en los hechos de guerra de los años ’70. Pero no sólo avala sino que, además, Macri, por intermedio de la Sec. de DD.HH. de la Nación, se constituye en querellante de los acusados. ¿Quién garantiza que el abatimiento de un terrorista no será visto como crimen de lesa humanidad? ¿Acaso, el que hoy querella militares?
Mientras nosotros los uniformados de ayer sufrimos y morimos indignamente en prisión, gran parte de los políticos están nuevamente copulando a los uniformados, de hoy, al replantear el despliegue de militares a la zona de frontera para colaborar en la lucha contra el narcotráfico.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Entre otros, escucharlo expresarse al hipócrita diputado nacional EDUARDO AMADEO, realmente produce nauseas cuando descaradamente miente afirmando: “Se van a aprovechar los equipos logísticos y van a usar los cuarteles para guardar cosas, pero no le van a disparar a nadie. No van a tirar un solo tiro dentro del territorio nacional”. Primero: como en los años 70 quien decide si se tirarán tiros es el enemigo, no las fuerzas legales ya que estas solo repelen la agresión. Segundo: entre los adultos mayores en prisión también hay gente que no tiró un solo tiro, a pesar de lo cual están presos, ya murieron o están muriendo día a día. Por ejemplo: alguno que en logística solo entregó el combustible,, para los vehículos con los que se movilizaban quienes combatían el terrorismo.
Otros porque recién ingresados cubrían un puesto de imaginaria por donde entraba y salía el personal combatiente con sus vehículos y solo levantaba una barrera. Recordar a un FUSCO o a un DELGADO, quienes desde hace años se encuentran alojados en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza y sobre quienes ya contamos en este sitio, es realmente para putear mil veces al “honorable” legislador.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Este Judas con las palabras vertidas por su bocaza, también estigmatiza a quienes en el pasado “tiraron tiros” en defensa de la patria. Esta vez a diferencia de los años 70, los uniformados se enfrentarán al narco terrorismo que está a nuestras puertas diciendo “plata o plomo”, por lo que ya hay jueces y funcionarios de diferentes niveles comprometidos con el mismo. Esto traerá aparejado que pasarán a ser imputados mucho más rápido, no tendrán que transcurrir como en nuestro caso 40 años.
Repasar esta repetición me hace pensar si esto no será un castigo del destino a los actuales miembros de las diferentes fuerzas, ya que indigna y cobardemente fueron totalmente indiferentes e insensibles a nuestro ilegal martirio. De lo que sí estoy seguro es que los verdaderos responsables como en el pasado, quedarán impugnes. Para ello solo tienen que ser ligeros, despiertos e inmorales políticos, sindicalistas, empresarios, miembros del poder judicial o jefes que descarguen responsabilidades en el personal subalterno. El tiempo tiene la palabra.
Mauricio Macri avaló un cambio en la política militar de la Argentina. De aquí en más, las Fuerzas Armadas podrán ser utilizadas en forma disuasiva o efectiva ante ataques externos de cualquier tipo, no solo provenientes de otro Estado sino también ante cualquier otro riesgo que amenace la soberanía e independencia de la Argentina.
Ahora,el Gobierno confirma que decidió movilizar efectivos del Ejército y la Armada a la frontera norte para dar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad en la lucha contra el narcotráfico.
Me pregunto quien será aquel que tenga que discernir entre disuadir o efectivizar en un momento extremo. y luego enfrentar los resultados de esa decisión. Más de cuarenta años atrás, otro Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas utilizó similares palabras raras para combatir las embestidas del terrorismo en el territorio argentino y aún hoy estamos tratando de descifrar el significado de la palabra aniquilar. Por supuesto, los tiempos cambian y los académicos sufren ante la posibilidad de utilizar como correctas las palabras presidenta, o hije, o cónyuga, para citar algunas.
En otros cuarenta años -tal vez menos- las nuevas generaciones serán testigos (o testigas) de lo que efectivizar signifique, de lo que quiso decir el presidente Macri, o de lo que interpretó Zaffaroni.
MAURICIO MACRI INCOMPRENSIBLE
EL DOLOR DE UN SECUESTRADO
Siempre he sostenido que la política de derechos humanos en Argentina en este Gobierno – nada cambio con respecto a la política kirchnerista- no tiene nada que ver con el importante rol que juega Argentina en el G-20. En las cárceles de la Argentina siguen falleciendo ciudadanos acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad presos durante años, sin “condena”. La cárcel y la justicia “injusta” los mata porque no hay cosa más espantosa que estar preso por un delito que no se cometió. Y siguen muriendo día a día, sin merecer la mas mínima reflexión de parte del Gobierno de Macri. Hay casos en que ciertos imputados están en las cárceles y son absueltos solo días antes de morir. Estas situaciones darían lugar a mi criterio que Argentina pueda ser denunciada en la Corte Internacional de la Haya.
El Presidente de la Nación suele hablar siempre que uno de los momentos más difíciles de su vida fue durante su secuestro. El habla de “su dolor” y
yo lo comprendo al igual que miles de argentinos.
Hay que comprender el dolor ajeno también, cosa que el Presidente de la Nación no hace, él sabe perfectamente que mueren inocentes en las cárceles, muchos sin condena y otros muchos absueltos antes de morir. No existe la más mínima disculpa o indemnización a sus familiares.
El Presidente dice estar contra el terrorismo y ¿que fueron los montoneros y el Erp? Sin embargo, el los indemniza y premia. Hago muchos esfuerzos por entenderlo, pero no logro comprenderlo. Comience por “Casa”
Señor Presidente Macri su Secretario de Derechos Humanos el Sr. Avruj es un reconocido militante de izquierda delos derechos humanos. “Para un inocente de verdad, la cárcel mata”, es tan difícil de entender? Ud. habla de su dolor comprenda el dolor ajeno.
Doctor Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2018
Seis paises Americanos denuncian a Maduro en la Corte Internacional de La Haya
En una llamada sin precedentes, Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú han exigido a la corte respaldada por la ONU en La Haya que investigue los presuntos crímenes del presidente de Venezuela Nicolás Maduro.
Los cinco países de América del Sur y Canadá presentaron hoy una solicitud histórica a la Corte Penal Internacional (CPI), pidiéndole que investigue los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por el gobierno de Venezuela durante la presidencia de Nicolás Maduro.
Al presentar sus quejas, Perú, Paraguay, Chile, Argentina, Colombia y Canadá dieron el paso sin precedentes de solicitar al tribunal de La Haya que investigue a un país miembro.
Presentaron su pedido en la Asamblea General de la ONU en Nueva York cuando Maduro se dirigía a la reunión, donde se expresó preocupación por su liderazgo represivo y la crisis económica y humanitaria relacionada, incluida la corriente de refugiados venezolanos hacia los países vecinos.
[ezcol_1fifth]Trump
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Macri
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Trudeau
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Duque
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Maduro
[/ezcol_1fifth_end]Las naciones que presentaron informes pidieron a la CPI que investigue presuntas torturas, violaciones, asesinatos, violaciones del debido proceso y crímenes de lesa humanidad perpetrados por el gobierno de Maduro desde febrero de 2014.
En su carta de siete páginas, las naciones se refirieron a los informes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y abogados internacionales que documentan los presuntos delitos.
Si bien la solicitud de una investigación no garantiza que se lleve a cabo, podría acelerar y ampliar el alcance de una investigación preliminar en curso en la CPI.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, aplaudió la acción de los seis países en “crear un hito crucial en interés de la justicia, la rendición de cuentas, la no repetición y la reparación a las víctimas de la dictadura venezolana”.
Los funcionarios venezolanos no respondieron de inmediato a la acción.
La crisis política en Venezuela ha exacerbado una economía ya débil y ha enviado a más de 2 millones de venezolanos que huyen a los países vecinos, con 1 millón de personas que aterrizan solo en Colombia.
El presidente colombiano, Iván Duque, pidió la creación de un fondo multilateral para ayudar a los vecinos de Venezuela a lidiar con la afluencia de refugiados.
La histórica solicitud de que la CPI respaldada por la ONU investigue a Venezuela se produjo cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha denunciado repetidamente la eficacia de las instituciones multilaterales.
En su discurso en la Asamblea General el martes, Trump dijo que para los EE. UU., “La CPI no tiene jurisdicción, ni legitimidad ni autoridad”.
El presidente canadiense, Justin Trudeau, uno de los signatarios de la carta del miércoles, describió al tribunal de La Haya como una “forma útil e importante de promover un orden basado en normas internacionales”.
La Corte Penal Internacional fue creada con el apoyo de la ONU en 2002 para enjuiciar crímenes de guerra, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad que de otra manera no serían llevados ante la justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2018
El timbre peligroso
Shelia Stubbs está haciendo historia. La ex educadora y agente de libertad condicional de 46 años de edad logró la victoria el mes pasado en las elecciones primarias demócratas para el 77 ° Distrito de la Asamblea de Wisconsin. Sin oposición, es casi seguro que tomará su lugar en la legislatura estatal en enero, convirtiéndose en la primera persona afroamericana en representar al distrito.
Sin embargo, una semana antes de su victoria primaria, en la que ganó con casi el 50 por ciento de los votos, Stubbs dijo que experimentó la
experiencia más dura de su vida cuando un hombre no identificado llamó a la policía mientras visitaba ciudadanos puerta por puerta tocando el timbre.
Un informe policial del incidente del pasado 7 de agosto indicó que un hombre, presuntamente uno de los futuros ciudadanos que estarán bajoel ala del distrito de Stubbs, llamó a la policía para denunciar un “vehículo sospechoso” que estaba “esperando drogas”
La madre de Stubbs, Linda Hoskins, y su nieta estaban en el automóvil cuando llegó el oficial. Hoskins explicó que “estaban en el vehículo esperando que su hija completara una campaña puerta a puerta mediante timbreo“, según el informe.
Cuando Stubbs regresó al automóvil, ella dijo que le mostró al agente de policía su etiqueta con el nombre, la literatura de campaña y una lista de las casas que planeaba solicitar.
Stubbs dijo que tuvo una interacción positiva con el oficial, a quien dijo se disculpó por lo sucedido, pero la experiencia aún la dejó profundamente conmocionada.
“Me sentí humillada. Me sentí indignada, me sentí enojada. Me sentí avergonzada”, señaló Sheila Stubbs, que ha sido supervisora del condado de Dane desde el año 2006.
No se han conocido casos como este en Argentina, en el que un propietario llame a la policía para denunciar el timbreo de políticos que no han cumplido con loprometido. ¿Debería haber…?
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 20, 2018
PINTAR LA CARTA
Cte. J. FFAA.: LLEGÓ LA HORA DE PINTAR LA CARTA
Grl. Heriberto Justo Auel
Febrero de 2017
Todo está…como era entonces.
Porqué llegó la hora de pintar la carta.
El “rompecabezas global” y el de los iberoamericanos.
El “rompecabezas” de los argentinos:
Todo está…como era entonces.
En los últimos años, con insistencia -y ya acumulamos más de tres décadas-, el IEEBA ha venido advirtiendo que nuestra querida Patria Argentina no debía continuar con la absoluta situación de inseguridad nacional -inseguridad pública e inseguridad estratégica-, como consecuencia de la perversa y absurda legislación que la originó y continúa agravando, sin pausa, acumulando progresivamente una mayor cantidad de bajas y una mayor probabilidad de nuevos riesgos terroristas-revolucionarios 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11), 12), 13), 14) y 15).
Hemos leído un artículo de fecha 17 Ene 17, que nos lleva a escribir el presente. Su título: “Un Ministerio de Defensa ausente” 16), de Mariano González Lacroix, que cinco días antes había publicado un anticipo: “Ministerio de Defensa: entre el lobby y la pasividad” 17). El autor, editor de “Zona Militar”, es sin duda un obsesivo y entusiasta periodista dedicado a temas que hacen a la Seguridad Nacional, temas que son de la mayor preocupación de la ciudadanía pero, que a pesar de ello, no son prioridad del actual gobierno.
González Lacroix hace una crónica cruda y objetiva de lo que observa. En el artículo del 12 Ene 17, concluye: “El horizonte actual para el sistema de defensa nacional no se aleja de la crisis heredada. En algunos aspectos el enfoque actual parecería profundizar la problemática que tiene este país con sus instituciones de defensa. Por lo pronto, el Ministerio de Defensa tambalea entre los lobby y su propia pasividad”.
Y en el último, del día 17 Ene 17, insiste: “Hoy por hoy parecería que la política de defensa sigue siendo un tema tabú. El Ministerio encargado de esta área no tiene peso especifico al lado de otros ministerios y en función de esto, la posibilidad de un verdadero cambio evolutivo y positivo en el sector parece sumamente lejano”.
González Lacroix, sin ser un académico de la Polemología, acierta, por aquello que “todos los caminos llevan a Roma”. Una real Política de Defensa hoy no existe, porque las “leyes de inseguridad” vigentes lo impiden y ha sido reemplazada por la Política de Derechos Humanos desde 1988, transformando a ésta en una intocable vaca sagrada, cuya vestal actual es el Secretario Avruj, desde el Ministerio de Justicia.
La Seguridad Nacional es un temido “tabú” para la clase política y además la expresión misma es “políticamente incorrecta”. Jamás la pronuncian. Por ello nuestro autor agrega: “Lejos quedaría que el sector militar y el civil aúnen esfuerzos en tratar una Ley de Financiamiento de las Fuerzas Armadas o incluso una reformulación de la Ley de Defensa Nacional, que se ate a las necesidades y desafíos que posee el sistema de defensa nacional de cara al futuro”.
Es en éste párrafo donde el cronista deja de serlo, para ingresar -aunque tangencialmente- a lo esencial, al enorme desafío que tiene el nuevo Presidente para “superar el muro más alto” que ha heredado el 10 Dic 15. 18).
La inseguridad nacional argentina es responsabilidad directa de las leyes que la desorganizan y pervierten.
Dejando de lado la exigencia constitucional de “idoneidad” para ocupar los Ministerios del ramo -lejos estamos de ello- la mayor parte de las personas que ocupan los más altos cargos en Seguridad y Defensa provienen de la sementera que elaboró la legislación vigente, que responde más a la ideología que anida en las trincheras que hoy los argentinos seguimos enfrentando, que a la que identifica públicamente a “Cambiemos”. Son los riesgos de las coaliciones y sus “límites” internos, por cierto muy bien encubiertos, pero inocultables.
La creación del Ministerio de Seguridad -Interior-, hijo dilecto de los exabruptos legislativos 19), fue una clarísima demostración de carencia de los mínimos conocimientos estratégicos contemporáneos de sus promotores. Recordemos que la creación se origina en el enfrentamiento entre la ex – presidente con el entonces Jefe de Gobierno de la CABA, por los tres muertos en Villa Soldati.
En esa oportunidad la mandataria nacional dijo:
“Han querido hacernos aparecer como que como (sic) creemos en los derechos humanos no nos importa la seguridad, como (sic) si las dos cosas no estuvieran íntimamente ligadas. Cada vez que se ha violado un derecho humano se ha creado más inseguridad y más violencia. Derechos humanos y seguridad son los términos de la misma ecuación que nos permite vivir en democracia”.
El resultado de éste pensamiento es la inseguridad e indefensión que vivimos, aún hoy, pues la política de derechos humanos continúa.
Pero hay más. La ex presidente confunde derechos humanos con política de derechos humanos, que es la que ella ha conducido como instrumento revolucionario discursivo y pantalla de sus latrocinios.
El Ministerio fue creado a fines del año 2010. Ya había transcurrido una década desde el comienzo de la nueva guerra mundial 11), que en el 2017 continúa y se agrava -el 08 Feb 17, Rusia movilizó a la totalidad de su Fuerza Aérea-. Los estrategas teóricos ya habían elaborado -después del 11S01- las teorías de las guerras de cuarta y quinta generación y la característica central de ellas es la síntesis unitiva de la seguridad estratégica con la seguridad pública.
En consecuencia la reorganización imprescindible del Estado Institucional –para atender y entender a los nuevos desafíos-, no era seguir transitando caminos paralelos, sino incardinados. Se hizo todo lo contrario.
Ha llegado el momento de crear el Ministerio de Seguridad Nacional y, dependiendo de él, las Secretarías de Defensa y de Seguridad Pública. Es la fórmula para alcanzar una Gran Estrategia y no tomar -una a una- medidas operativas reactivas, sin plan, sin coherencia y siempre reactivas.
Es el fin el que exige qué organizaciones y qué medios son necesarios y no a la inversa, como se continúa haciendo, guiados por la inercia de situaciones e ideologías totalmente superadas.
Porqué llegó la hora de pintar la carta.
El 23 Ene 17, el programa televisivo “Desde el llano” recibió como invitado al Sub-Jefe de Gabinete, Lic. Mario Quintana. Sobre el final de su intervención dijo que el Gobierno Nacional persigue ocho objetivos “prioritarios”. Logró describir los cuatro primeros, referidos a economía, a finanzas y a problemas sociales. La seguridad Nacional, debemos deducir, se encuentra entre los cuatro últimos, que quedaron en el tintero. Se confirmaría así lo expresado más arriba: la Seguridad Nacional no es prioridad para el actual gobierno, pero sigue siendo la principal preocupación de una gran mayoría de ciudadanos.
Ello indica que lo dicho por el lúcido sub-jefe de gabinete al prologar sus palabras: “gobernamos escuchando lo que desea la gente”, reconoce una grave hipoacusia o bien el poder ejecutivo carece del nivel de poder para “superar el muro” heredado, como lo venimos repitiendo 14). Nos inclinamos por esto último, que González Lacroix expresa diciendo: “por ahora la República Argentina se tiene que acostumbrar a un Ministerio de Defensa ausente”.16).
El pacto social entre el electorado y el Estado Nación, desde el momento mismo de su aparición en la Alta Edad Media y hasta hoy, establece que el ciudadano de a pie paga sus impuestos y el Estado Nación le asegura la Paz, es decir la Seguridad Nacional, como su primera e insoslayable obligación constitucional.
Pretender desarrollar una economía estable sin seguridad es absolutamente inviable. Si se busca “confianza” y “credibilidad” interna e internacional -como lo expresara reiteradamente Quintana- debe asegurarse la existencia de una eficiente Seguridad Nacional. Nadie confía ni cree en quien no se defiende y la Argentina ha dejado de hacerlo, hace más de treinta años.
Hemos dicho con anterioridad 14) que “desde el 10 Dic 15 la Argentina es la vanguardia contra-revolucionaria en Iberoamérica” y ello nos pone en alto riesgo, pero también hemos afirmado reiteradamente que el Presidente carece de la fuerza política necesaria para terminar con “el curro” y restablecer una política de defensa actualizada. Si alguna duda quedara, allí están para demostrarlo la “rectificación” del feriado del 24 de marzo o las vergonzosas declaraciones del Secretario Avruj ante los dichos de Gómez Centurión.
La “pseudo-revolución” está en retirada pero no está muerta y sigue infiltrada en las instituciones.
Con Ene 17 llegó la hora de pintar la carta en la Sala de Situación del Cte J FFAA argentinas, porque ya no es posible retener la crítica situación provocada por el desarme unilateral que se inició en 1984 y su consecuencia: la creciente inseguridad nacional.
El 20 Ene 17 se inició el trazado de un nuevo mapa político-estratégico mundial y no solo porque asumió Trump. Estamos frente a un nuevo escenario geopolítico global, altamente complejo y nuestra frágil Argentina padece una situación general sumamente riesgosa: intenta recuperarse del tsunami K sin planeamiento estratégico, desarmada, endeudada, en recesión y conducida por una coalición gobernante débil, frente a una “resistencia” regional e interna organizada y centralmente conducida por el Foro de San Pablo y el comunismo local, en sus diversas expresiones. En la declaración final de su último encuentro en Rosario, el 22 Ene 17, el comunismo ha expresado:
“Hace un siglo la Revolución bolchevique empujaba a los trabajadores organizados como clase, a enfrentar al capital y luchar por el poder proletario, por una sociedad de seres libres e iguales, sin fronteras, sin estado, sin explotación del hombre por el hombre y sin miseria. Hoy, debido a la derrota (momentánea en términos históricos) y a la acción de las corrientes oportunistas, posibilistas, los llamados progresismos que lo único que hacen es asegurarle los privilegios a los explotadores del mundo, la clase trabajadora lucha por modelos “menos inhumanos” de explotación, muy a pesar de que la riqueza social alcanza y sobra para que los sueños revolucionarios sean posibles. Es cuestión de reemprender el camino”. 21).
Sin embargo, estos estalinistas dispuestos a “reemprender el camino” de la violencia armada deberían reconocer que esos “llamados progresistas” de diferentes pelajes, son sus socios-aliados en el Foro de San Pablo y han sido los que produjeron en los últimos años el mayor debilitamiento de las tradiciones republicanas, licuaron las instituciones del Estado y destrozaron la cultura occidental heredada, en la UE, en Iberoamérica y en particular en nuestra Patria desde 1984, allanando el camino que confirma el comunismo en el encuentro de Rosario.
Carlos Escudé, que no puede ser considerado un guerrerista conservador de extrema derecha o fascista, ha publicado un documento de trabajo 20) titulado “Un experimento pacifista: las políticas exteriores y de seguridad de Argentina, en el siglo XXI”. En su Resumen, dice:
“Después de la crisis 2001-02 y a pesar de los fuertes gastos militares y compras de armamentos de sus vecinos Chile y Brasil, la Argentina acentuó una política de desarme unilateral que había comenzado en los ´90. El registro histórico sudamericano demuestra que la región es menos propensa a la guerra que Europa, Asia y África y los sucesivos gobiernos argentinos no han demostrado una preocupación especial frente a la creciente asimetría en capacidades militares. El escenario se aproxima a una situación experimental. ¿La historia falseará o consolidará la hipótesis de que un país sudamericano como Argentina pueda desatender su defensa frente a sus vecinos, sin arriesgar su integridad territorial? O puesto en los términos inversos, para el caso sudamericano, ¿la historia falseará o consolidará la hipótesis del realismo clásico, que supone que el equilibrio del poder militar no puede desatenderse, sin graves consecuencias para la seguridad del Estado?
Y Escudé concluye diciendo:
“Ésta es también -la política de desarme unilateral- una ruleta rusa en la que se juegan la integridad territorial, la vida y la muerte” –de los argentinos-.
Nuestros intelectuales que revistan -como Escudé- en la “progresía liberal”, tienen en común con la numerosa “progresía neo-marxista”, omitir hipócritamente que hemos sufrido una guerra civil contrarrevolucionaria durante treinta años y que ésta aun está abierta como “estado de guerra”. 6).
El “documento de trabajo” solo señala como única y eventual guerra futura a la convencional, “frente a sus vecinos”. Escudé se conduce con “corrección política”. No considera a la situación que nos envuelve, sino que acepta y se subordina a la perversa legislación “de inseguridad” vigente, que así lo establece. Por ley, los legisladores sentenciaron que la Argentina solo tendrá guerras “exteriores”. En el “interior” no habría riesgos estratégicos.
Como investigador y profesor en el área de las ciencias sociales, Escudé no puede ignorar que desde el final de la guerra fría -1989/1991- en adelante, el 99,5 % de las guerras que se produjeron en el mundo o las que están en pleno desarrollo, son internas y no convencionales. Son guerras civiles. La peor especie de las guerras, en el amplio espectro de la violencia socio-política universal.
Tampoco puede ignorar el investigador-profesor de la UCEMA, que ésta negación ideologizada acerca de la existencia de la guerra civil contrarrevolucionaria, es la que nos ha llevado a la “situación experimental” que claramente describe, pero a la que pareciera no encontrarle origen, es decir, sus causales centrales. Desde nuestro humilde Instituto le proponemos al Dr. Escudé dejar de jugar a la “ruleta rusa”. El “realismo clásico” le permitiría resolver el interrogante planteado en su hipótesis de trabajo.
Mantener esa confusión y continuar induciéndola en la opinión pública, colabora en la autodestrucción de nuestra sufrida Argentina. Llegó la hora de pintar la carta, con realismo y dejar de “experimentar” con la vida de los argentinos.
El “rompecabezas global” y el de los iberoamericanos.
La impronta de la nueva carta de situación internacional ha sido llamada por Sergio Berenztein -como lo expresamos en el subtítulo- “rompecabezas global” 22). Es una expresión muy gráfica, ajustada a lo que objetivamente sucede. El listado de los hechos internacionales que lo componen -los más importantes- puede sintetizarse así:
Los excesos del multiculturalismo. Trajeron como consecuencia el chauvinismo, el racismo, la xenofobia y un deterioro casi irreversible de las bases culturales del occidente-cristiano,
El Brexit, en desmedro de la UE,
Los atentados macro-terroristas del islamismo radical,
La crisis de los refugiados, con la consecuente crisis socio-política de la UE culturalmente debilitada y hoy afectada por el terror islamista.
La elección de Trump, como desafío inédito que impacta al planeta, ya sea en el campo de la seguridad cuanto en el del comercio internacional,
Xi Jinping, que consolida su liderazgo en China,
Japón, que somatiza el fracaso del acuerdo Trans-Pacífico,
Corea del Sur, que continua sin resolver su inestabilidad y Corea del Norte, que continúa siendo una amenaza nuclear.
Rusia -que regresó a sus aspiraciones imperiales- ocupó Crimea, intervino en Ucrania y en Siria provocando que la OTAN despliegue tropas en Polonia y en los Países Bálticos. Cabe agregar la intromisión de hackers rusos en las elecciones de EEUU.
El “rompecabezas” de los iberoamericanos:
Como ya lo señaláramos, la pseudo-revolución del “socialismo siglo XXI” 23) continúa en retirada, provocada principalmente por su corrupción.
El proceso de Paz en Colombia podría transferir a las FARC la nueva sede territorial “revolucionaria”, en reemplazo de la Venezuela de Chávez-Maduro-, pues la guerrilla estalinista retiene el enorme poder que le otorga el nuevo Premio Nobel de la Paz, al concederle continuar operando como poderoso cartel de la cocaína.
La muerte de Fidel, el anunciado retiro de Raúl y la promesa de Trump de retrotraer la política de acercamiento -de Obama- a Cuba comunista, preanuncian la llegada de un liderazgo joven a La Habana, probablemente el Grl. Castro -hijo de Raúl-, para reconducir el proceso revolucionario, ahora inexorablemente relacionado con la “diáspora” del ISIS.
El Foro de San Pablo está imposibilitado -desde la caída de Dilma- para pasar a una pretendida contraofensiva revolucionaria. En su “XXII Encuentro” de Jun 16, en El Salvador, ha ordenado la “resistencia generalizada” en Iberoamérica, para luego “reemprender el camino”.
El presidente Morales, legalmente imposibilitado para presentarse como candidato en La Paz, ha prometido ingresar en desobediencia constitucional, siguiendo los pasos de Maduro.
PPK, recién llegado a la presidencia en Lima, está amenazado por el juicio político como consecuencia de las actividades de Odebrecht en Perú, cuando era Ministro del gobierno de Toledo.
Bachelet, en Chile, está cosechando los frutos de sus despropósitos en casi todos los frentes, asegurándole así a la oposición -Piñera- un eventual -casi asegurado- triunfo en las próximas elecciones.
Correa, en Ecuador, ha perdido las elecciones de medio tiempo y no tiene reelección. Propuso -sin éxito- una reforma constitucional para lograr la reelección indefinida, ante la alta probabilidad de un cambio.
Maduro, en Venezuela, ha abandonado a la Constitución “bolivariana”, militarizó el poder y provocó crisis sociales extremas. Los cubanos exhiben hoy su poder en Caracas, a la luz del día.
El “rompecabezas” de los argentinos:
La creciente situación de inseguridad que aflige a nuestros conciudadanos, ameritó a que el principal matutino de la CABA 24) le haya dedicado recientemente varias editoriales que, como hemos dicho más arriba, es tema “tabú” para la gran mayoría de la dirigencia política. Temen a la “incorrección política”, que tiene como fiscales a revolucionarios de cartón, caraduras y “chorras”.
Cabe agregar que días después de una de ellas, el 04 Feb 17 Rosendo Fraga publicó “La política de Defensa de Macri pierde ímpetu” 26). En éste artículo se hace un inventario de “reivindicaciones” que el nuevo presidente otorgó a las FFAA, pues el gobierno anterior las había colocado en el fondo de las jerarquías institucionales pero, advierte que en el año 17 esa tendencia se ha detenido.
No llega a denunciar que el “relegamiento” que descubre es impulsado por un sector de la coalición gobernante -el social-demócrata-. Lo objetivamos en los oportunos “mensajes” por TV que sus representantes recordaron -con sus viejas consignas- y que la Dra. Villarruel respondió, apabullándolos.
El gobierno Macri no tiene “política de defensa” como le llama Fraga -en el título de su artículo- a un mero programa administrativo para las FFAA. El título del editorial de La Nación, 24): “Violencia mapuche en Chubut”, nos está diciendo que éste grave problema, de carácter estratégico, no fue enfocado desde esta perspectiva dentro del “rompecabezas argentino”, sino que el editorialista lo consideró, inductivamente, como un caso policial aislado, dejando de lado a su compleja circunstancia conflictiva continental.
A continuación, con una visión estratégica, desarrollaremos brevemente el fenómeno socio-político novedoso y complejo que involucra al indigenismo radical revolucionario con el narcoterrorismo, señalaremos su categoría y nivel, describiéndolo integralmente, pues cumple con la caracterización propia de las guerras híbridas 10), en acto en el siglo XXI en diversos frentes internacionales, conformando redes. Vayamos del todo a las partes, enumerando a los acontecimientos recientes.
Hace pocas semanas, a mediados del mes de Dic 16 -en Berlín, Alemania-, se reunieron los dirigentes del PIE -Partido de la Izquierda Europea-, del FSP -Foro de San Pablo- y los cabecillas del islamismo radical 25).
Allí se establecieron las bases del “plan de acción revolucionario” posterior a la muerte de Fidel, la reorganización de las estructuras que exige la nueva situación en el Gran Medio Oriente y en Iberoamérica para dar continuidad al proceso de infiltración, descomposición cultural y dominación de la comunicación social, a través de los movimientos sociales, de los sindicatos y periodistas adictos, de centros de estudios y ONGs, para expandir las ideas del igualitarismo, atacar al libre comercio, a la propiedad privada y a la libertad individual.
Se acordaron los siguientes objetivos de corto plazo: “ampliar” la expansión del narcotráfico, de la corrupción, de la ignorancia, del resentimiento y de la pobreza.
Con posterioridad a la reunión de Berlín, las FARC y el FSP iniciaron la reformulación de sus estrategias, contando ahora con el apoyo de fondos del islam radical.
Las FARC -luego de la firma del Tratado de Paz-, reimpulsaron su accionar violento en la Patagonia argentina y chilena, en acuerdo con la comunidad araucana -mapuche- bajo sigiloso control británico 6), con el objeto de provocar el terror de sus actuales ocupantes -incendios provocados, ataques a puesteros, destrucción de la infraestructura-, que obligue al abandono del territorio por parte de sus actuales propietarios y de los trabajadores de la misma etnia, allí afincados. Para ello emplean grupos ya instruidos -desde hace años- por las FARC, al igual que las formaciones de la Tupac-Amaru de Milagro Sala en las provincias del N. y el EPP -Ejército del Pueblo Paraguayo-, en la frontera Norte del Paraguay. Cuentan también con la colaboración de la ETA del País Vasco.
En el Sur patagónico andino los favorece una geografía similar a la colombiana y un nulo control argentino en numerosos pasos fronterizos de Chubut, Río Negro y Neuquén. Desde el Cuartel General narcoterrorista de Tumaco, en Colombia, se conduce la creación de “santuarios” bajo control “mapuche” que sirvan para establecer grandes depósitos de tránsito, “cocinas” o “cristalizaderos” de la cocaína colombiana. El narco dólar es imprescindible -actualmente- para el sostén revolucionario internacional, en crisis y en dispersión.
A los efectos de obtener consenso social se utiliza el discurso socialista en la búsqueda del apoyo popular reivindicativo y de la construcción de poder en la “zona recuperada”.
Las FARC no están solas en éstas maniobras. Cuentan con la alianza estratégica del ELN -Ejército de Liberación Nacional- colombiano, con el apoyo de “Los Rastrojos”, del “Clan Úsuga”, de grupos disidentes del ERPAC -Ejército Revolucionario Popular Antisubversivo de Colombia- y desprendimientos de carteles mejicanos.
Estas redes están en conexión con las zonas calientes de la droga en la Pcia de Buenos Aires, en Rosario y en el norte argentino.
Hay fuertes versiones acerca de un acuerdo oculto entre la guerrilla castrista y el presidente Santos -apodado el “sastre de las FARC”-. La oposición lo considera un discípulo de Fidel.
El ex presidente Uribe ha dicho:
“Las FARC han tenido dos triunfos que nunca habían esperado y que se los concedió Santos: uno es el reconocimiento de EEUU y de la UE, a pesar de que es el cartel narcoterrorista más grande del mundo. Ahora quieren imponer, a través de acuerdos, un camino marxista leninista…”.
También existe otra posibilidad: que Santos cuente con “una carta en la manga” para lograr el desarme y cortar la logística al cartel “revolucionario”. Si se diera esta alternativa, existiría un mayor impulso a la “dispersión controlada revolucionaria” sobre los espacios blandos patagónicos.
Hace unos días -el 21 Ene 17- el diario Clarín publicó un artículo titulado “Facundo Jones Huala, el mapuche violento que le declaró la guerra a la Argentina y a Chile”. En él se transcriben palabras del gobernador Das Neves: “¿Cómo puede ser que un tipo diga, después de ser liberado, ‘si quieren sangre va a haber sangre´. Hay que proteger a la gente, a los trabajadores. Ya pedimos que echen al juez que liberó a éste tipo, que es un guerrillero”. ¡Qué casualidad!, la abogada de Facundo Jones Huala es Elizabeth Gómez Alcorta, la misma que defiende a Milagrito Sala.
¿Quién es el juez federal de Esquel al que se le pidió juicio político? Se trata del Dr. Guillermo Otranto, que no solo dictó la falta de mérito al “guerrillero” por los delitos cometidos en la Argentina, sino que declaró nulo el pedido de extradición de Chile, que lo acusa de terrorismo, tenencia de arma de fuego, incendio de propiedades ocupadas por sus habitantes y violación de la ley de extranjería. Si “al bicho se lo conoce por la pisada”¿qué duda hay de que Otranto es uno más de nuestros jueces federales abolicionistas del derecho penal y protectores del terrorismo revolucionario?.
¿Quién es Facundo Jones Huala? Argentino, nacido en Bariloche, de padre inglés y madre mapuche: el mestizaje perfecto para la misión a cumplir. Tiene 31 años. Formado en el “indigenismo del despojo”, se auto referencia como “guerrero”, enemigo de los “blancos capitalistas”.
El colectivo mapuche de la región rechaza sus métodos violentos y anárquicos. Ha organizado la Resistencia Ancestral Mapuche -RAM-, para fundar la nación mapuche en ambas Patagonias y ataca blancos aislados en la meseta o en las rutas que controla. Ha cortado el funcionamiento del FC conocido como “La Trochita” durante semanas, ante la pasividad de la justicia. Con sede política central en Bristol -RU- y bajo control operativo de Tumaco, “el guerrillero” incursiona permanentemente sobre las propiedades de Benetton y Lewis.
Hace unas semanas fue encontrado un bulto con explosivos muy cerca de una represa. Oscar Parrilli -el “b…” de Cristina– oriundo de San Martín de los Andes, ha proporcionado apoyo político y financiero al indigenismo de la “resistencia” a través del Instituto de Asuntos Indígenas y de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
Han logrado levantar un mástil -igual al de la bandera argentina- en la plaza principal de San Martín de los Andes, para enarbolar la bandera mapuche y la legislatura neuquina les otorgó, en la provincia, un espacio de soberanía tribal exclusiva.
Un complemento sorprendente a estas actividades revolucionarias en la Patagonia, ha sido el Acuerdo sobre la Antártida firmado por el RU con su histórico aliado estratégico Chile, el 17 Ene 17, sin la participación argentina, aunque los sectores pretendidos en el Continente Blanco se superpongan. No olvidemos la actitud chilena en la guerra de 1982, el origen en Oxford del borrador del Decreto 158/83 y su instrumentación a través de la maniobra judicial (estalinista-social-demócrata-británica),
que ha tenido como pivote a Horacio Verbitsky. Es la colusión operativa de quienes fueron enemigos de la Nación Argentina en las guerras que peleamos en el siglo XX 15) y que han logrado en las posguerras el desarme argentino, espiritual y físico.
Tardamos quince años para darnos cuenta que sufríamos una “invasión cubana revolucionaria” por los valles del Norte desde 1959/60, como lo expresa Juan B. Yofre en su reciente libro “Fue Cuba”. Durante quince años se le dio a esa “invasión” categoría policial. Fue considerada como un mero problema de seguridad pública, no relacionado con la guerra fría. Allí está, en esas confusiones, la razón del drama de los argentinos, la carencia de un Estado Institucional moderno y los atrasos conceptuales de su dirigencia.
Cuando la sangre y las bombas llegaron a las ciudades, aterrorizando a la sociedad, el poder político constitucional ordenó la intervención militar para “aniquilar” al terrorismo de inmediato, “para mañana”, improvisando la apertura de operaciones militares “de cualquier manera”, iniciado así -con gravísimas omisiones agonales- una desconocida guerra “asimétrica”, no convencional, sin doctrina, sin conocimientos o experiencias recientes, sin inteligencia estratégica por carencia de planificación y sin organizaciones ajustadas a la naturaleza de la agresión, en un ambiente mundial QBN desde 1945.
Los años ´70 aun están en debate público entre diletantes. Todavía hoy escuchamos a personajes legos, muy conocidos, o bien a jovencitos adoctrinados desde la escuela primaria en el “pensamiento único”, expresar “gansadas” propias de quienes no han leído ni siquiera el manual más elemental de Polemología o Estrategia Contemporánea. Se repiten las falsas consignas acuñadas hace tres décadas, transformadas hoy en postulados que no pueden dar lugar a dudas. Quien saliere de ese andarivel, será reo de apología del delito.
Expresar públicamente -por parte de un ex juez- cuarenta años después de los hechos, que todo se reduce a “dictadura o democracia”, colocando a los militares en la dictadura y a los guerrilleros en la democracia, es de una caradurez sin igual. Al golpe de estado -la dictadura- lo pidieron, lo planificaron y lo administraron mayoritariamente los correligionarios del letrado de marras.
Otros señalan que el “mal eterno” de los argentinos es el “permanente enfrentamiento de los militares con los comunistas”, reduccionismo homólogo al anterior, producido por un formador de opinión, permanente invitado en programas políticos radiales y televisivos.
Se trata de candidatos a Juez de la Corte o a legisladores nacionales. ¿Ignorancia o hipocresía? Esta es la realidad deprimente de un sector de nuestra dirigencia sectaria, culturalmente débil, que se auto-justifica y proyecta sus propias responsabilidades incumplidas a otros, ojalá ese otro fuere un reconocido héroe de guerra que por naturaleza no miente, no se esconde y asume sus responsabilidades…pero…hay un pero: viste uniforme.
¿Vamos en camino a repetir los graves errores de un sangriento pasado no asimilado, que nos lleva a la autodestrucción? Se quiere retener el “estado de guerra”, arrastrando a las nuevas generaciones cada vez más descreídas, sin futuro y evadidos de la realidad, a un nihilismo caótico. Algunos críticos del “relato K” son los verdaderos fundadores del mismo y cuando la verdad aparece se rasgan las vestiduras, apelando al lenguaje simbólico, sacralizado y único.
El odio social y los resentimientos personales de estos “militantes” son inocultables y consecuencia directa de la guerra civil revolucionaria. El “relato” de sus continuadores de laboratorio, oculta a la verdad completa y niegan la existencia misma de la guerra revolucionaria, llamándole genocidio.
Somos conscientes que “La Política de Derechos Humanos es el muro más alto a superar por el actual gobierno” 26). Esa política de derechos humanos, reemplazó -desde 1983- a la Política de defensa Nacional, nos trajo una inseguridad galopante que cosecha diariamente más y más víctimas, pero también es el trampolín para la contraofensiva revolucionaria en ciernes, que se anuncia desde diversas organizaciones y se ejercita frente a los ojos perplejos de los argentinos de hoy.
Si no se restablece la cordura y la verdad, si no se quiebra a la falaz narrativa que es la viga maestra de la política de derechos humanos instrumentada por vía jurídica, a través la inconsciente Justicia Federal, creada y conducida -en colusión- por los enemigos que enfrentamos desde 1959/1989 y en 1982 14) y, si por el contrario se la retiene como hasta hoy, repetiremos la experiencia ya vivida y no entendida.
Si tratáramos en los medios de comunicación temas económicos, convocaríamos a economistas reconocidos, si el tema fuere sobre la salud, a prestigiosos médicos. ¿Por qué para tratar a los problemas derivados de nuestras guerras no se convocan a los especialistas, sino a comentaristas de café o a personas que somatizan emocionalmente sus dramas personales? ¿Qué propósitos se persiguen con el anecdotario de tirios y troyanos, sin llegar al hueso, a la profundidad del drama?
Si como sociedad no cambiamos de actitud, volveremos a improvisar frente a los hechos e indicios que debería registrar la Sala de Situación de la Defensa Nacional, pero sabemos que no existe, por imposición de…!!!la Ley de Defensa¡¡¡, su reglamentación lamentable y ¡¡¡la Ley de Seguridad Interior!!!.
Las guerras evolucionan con la dinámica civilización y, en el pasaje de una etapa de la civilización a otra, siempre hay un mojón: una guerra mundial. Estamos viviendo el décimo sexto año de la guerra mundial “contraterrorista global” que corresponde al pasaje de la civilización industrial a la posindustrial en el ámbito de una globalización planetaria posguerra fría y en ambiente QBN, pero esta vez sin disuasión posible 11).
Recordemos que durante la última guerra mundial, la guerra fría -l947/ 1989/91- la Paz en el Hemisferio Norte fue posible por la “mutua disuasión asegurada”. En esa “Paz del terror nuclear”, confrontaban Estados. Había respeto a normas agonales. En la presente guerra mundial -que nuestros dirigentes ignoran- esta disuasión no existe, pues los Estados enfrentan a un “enemigo sin rostro”, un complejo “crimen organizado internacional mafioso”, fundamentalistas que se inmolan, asociados en Iberoamérica con los remanentes revolucionarios radicalizados de los ’70 y partidos de la izquierda neo-marxista, convertidos en mafias.
La Argentina está en el planeta y ésta guerra es universal. Sin embargo la legislación vigente impide considerarla. Quien lo haga delinque. Decíamos en el 2015, al conceptualizar a las guerras híbridas 11), lo siguiente:
“Señala Raymond Aron en “Pensar la Guerra”[1], que al final de sus días Clausewitz comenzó una revisión de su monumental obra[2] puesto que descubrió, en el plano del concepto, lo que jamás había comprobado en el campo de batalla. Ese descubrimiento giraba en torno a una modalidad de combate distinta a la que él había reducido abstractamente como “duelo”, es decir, el enfrentamiento por aniquilamiento entre dos ejércitos pertenecientes a sendos estados nacionales. El descubrimiento giraba en torno de lo que hoy se denomina “guerra asimétrica”. Quedaba sobrepasado el conflicto del “fuerte contra el fuerte” y emergía -con toda su crudeza- la posibilidad del enfrentamiento entre un fuerte (defensivo) y un débil (ofensivo)”.
Han pasado más de un siglo y hay quienes no lo entienden, o no lo quieren entender.
“Éste tipo de amenazas ha proliferado como consecuencia del desplome del sistema bipolar de la guerra fría y el ingreso a una nueva etapa de la civilización. Los combatientes de antiguos bandos revolucionarios han devenido en bandas criminales, equipadas con elementos de tecnología satelital que les permiten constituirse en nodo de una red mayor, en la que circulan las diversas actividades del nihilismo posmoderno: guerrilla, narcotráfico, tráfico de armas, guerra en la infosfera, contrabando, tráfico de órganos, tráfico de niños, esclavismo, secuestros extorsivos, tráfico de animales exóticos, tráfico de piedras preciosas, terrorismo islámico, etnicismo genocida, etc.”.
Carecemos de un periodismo especializado que difunda los conceptos de las amenazas y riesgos estratégicos presentes, que los partidos políticos ignoran o simulan ignorar. Los ministerios del ramo no tienen una política comunicacional de la Seguridad/Defensa. Las amenazas y riesgos estratégicos, que eran considerados en paralelo con el delito común, actualmente deben ser unificados, pues las diversas formas de agresión estratégica han tomado la modalidad operativa de los delitos comunes.
Ésta evolución exige que la Seguridad Nacional se desarrolle a través de una Gran Estrategia, que involucre a toda la actividad institucional. Como la agresión no es militar, la respuesta no es el empleo de tropas sobre el terreno, sino el empleo de los instrumentos más idóneos en los múltiples frentes de la acción operativa o táctica.
Debemos preguntarnos: ¡¿quién está previendo -planificando- en nuestro país, la nueva agresión derivada de la guerra mundial en curso?! El EMCFFAA lo tiene prohibido por ley y el “esfuerzo nacional de policía” carece de esa capacidad. Esto es lo que debe ser resuelto a la brevedad.
Las guerras -de cualquier especie- se planifican para que no lleguen. Esa es la paradoja que no entienden los dirigentes ideologizados. Si hay plan, hay adiestramiento, previsiones logísticas y organizacionales, no habría sorpresas y se administraría la Paz.
Si no hay plan estratégico necesariamente habrá -y ya la hay- improvisación, en manos de improvisados. Son las preliminares de una nueva derrota y naturalmente la Ley de Seguridad Interior ha elegido anticipadamente al “cabeza de turco” que se hará cargo del nuevo fracaso sangriento. La Ley determina que ante el fracaso reactivo del “esfuerzo nacional de policía”, se declarará el estado de sitio y se nombrará a un oficial superior de las FFAA para que se haga cargo del seguro fracaso logrado por estas leyes y, para que no queden dudas, también prevén que las FFAA no deben tomar previsión alguna con anterioridad al asegurado fracaso. ¡Recién después de la derrota policial, se podrá prever! Esto es “cerrar la puerta después que escapó el toro”.
¿Encontrará el Cte J FFAA, -con más de mil quinientos cuadros uniformados en las cárceles- a ese Oficial Superior con aptitudes de mago? Sinceramente, lo dudamos. Pero, en el supuesto de que el mago exista, seguramente le solicitará que se le agreguen a su Cuartel General un importante número de fiscales federales para que acompañen en la acción a los jefes de los elementos a empeñar en combate, todos munidos con el Código Penal y el Código de Procedimientos Penal Federal y con un alto adiestramiento en lo que hace a las diversas variantes que autorizan la “legítima defensa” frente al agresor.
Ello es lo que surge de lo observado y aprendido en los TTOOFF en los últimos años, cuando la Justicia Federal aniquiló a todos los principios del derecho penal, con el agregado de la eliminación del Código de Justicia Militar y hasta del Código de Honor.
Esa es la lógica institucional que nuestros políticos -partidarios de la “política de derechos humanos”- establecieron en la legislación de Seguridad Nacional que desde 1988 reemplaza a una sana Política de Defensa Nacional. 19).
No existe país alguno en el mundo que tenga una legislación similar. Esta es otra de las grandes excepcionalidades argentinas, que acompañan y sostienen haber judicializado al fenómeno socio político guerra y haber politizado a la Justicia, a un nivel desconocido en nuestra corta historia, con el agregado de mostrar al despropósito al orbe, como un “¡éxito del coraje cívico de la democracia”!.
Las palabras de un héroe de guerra han puesto en superficie, en estos días, a algunos de los responsables de estos desatinos y a sus continuadores irresponsables. SR. Cte. J. FFAA.: LLEGÓ LA HORA DE PINTAR LA CARTA.
CITAS:
Ello amplió su tiempo, en particular para participar en el planeamiento y auditoria de los planes de capacitación en el nivel de la enseñanza media y superior, mientras ejercía la docencia y cursaba sucesivas carreras universitarias, afines con su vocación original.
Con el grado de Capitán y como especialista en tropas aerotransportadas, fue destinado como Observador Militar de la ONU en la Línea del Cese del Fuego del Canal de Suez, luego de la Guerra de los Seis Días. Profesionalmente esa etapa de casi dos años enriqueció su experiencia militar, dada la constante actividad de combate que se desarrollaba en la llamada “Línea de Cese del Fuego”. Pero, además, pudo estar en permanente contacto con todos los niveles sociales de las partes en conflicto y, como Licenciado en Ciencias Políticas, inició sus publicaciones en Revistas especializadas sobre temas relacionados con el conflicto de Medio Oriente, aun subsistente.
A su regreso al país en 1970, cursó la Escuela Superior de Guerra, egresando como Oficial de Estado Mayor. Se le nombró Jefe de Planeamiento del Departamento Operaciones de la Reserva Estratégica Operacional. A las etapas anteriores, sumó la experiencia en el trabajo de Estado Mayor y en la jefatura de equipos de planificación coordinados, en el área operacional, a nivel táctico.
Durante el período en que realizó el Curso de Estado Mayor en la República Oriental del Uruguay, fue consultor del Alto Mando de ese país en temas de Política Internacional y Estratégicos. A su regreso, en Buenos Aires inició una intensa actividad docente en Institutos Superiores de las FF.AA. y en la Universidad, como profesor de Estrategia y Geopolítica, en el nivel grado y posgrado.
Tenía entonces la oportunidad y los conocimientos para desarrollar su Tesis Doctoral en Relaciones Internacionales, e iniciar publicaciones periódicas sobre temas estratégicos en la prensa nacional y en revistas especializadas.
El eje de su preocupación era el atraso conceptual y orgánico-estructural del Estado y de la Defensa Nacional argentinas y la ausencia histórica de una Política de Defensa Nacional en el ámbito de la crisis de un sistema político no consolidado y de un Estado Nación institucionalmente debilitado.
En 1983, cuando se recupera el estado de derecho, fue convocado al Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, como Jefe del Departamento Políticas y Estrategias.
Desde este cargo inició una tarea multidisciplinaria, con equipos interactivos que emprendieron la ardua tarea de modernización de la estructura de Defensa. El inesperado fallecimiento del Ministro de Defensa y el posterior alejamiento del Jefe del EMC, Tte Grl Fernández Torres, quebró la continuidad del proyecto.
El JEMGE, ante esa situación, resolvió darle la Dirección del Grupo de Trabajo Nro. 1, conformado por quince Oficiales de Estado Mayor. En el perentorio plazo de noventa días, presentó el “Plan Esquemático de Reestructuración del Estado Mayor General, de las Grandes Unidades de Batalla y de los Planes de Capacitación y de Carrera del Ejército”. Todos ellos fueron aprobados, pero las sucesivas crisis institucionales acontecidas en esos años, frustraron su completamiento y desvirtuaron su ejecución. Los cambios estructurales previstos, aun continúan pendientes.
En los años sucesivos volvió al mando de tropas en la Patagonia, como Segundo Comandante de una Brigada de Montaña y Comandante de una Brigada Mecanizada. Pasó luego a la Jefatura de Operaciones del EMCFFAA y luego, el 1998, se le solicitó el retiro. Había cumplido cuarenta años de servicio.
Desde entonces se ha dedicado exclusivamente a la docencia y a las tareas académicas. Ambas actividades le exigieron el seguimiento y análisis de la situación estratégica internacional, regional y propia, a los efectos de mantener actualizados los conceptos y principios que deben orientar a los inevitables cambios estructurales del Estado y de la Defensa Nacional, en particular de sus FF.AA,, en una etapa de la civilización signada por grandes cambios cualitativos.
El tiempo disponible para la reflexión, la madurez alcanzada y la constante participación en el ámbito internacional y propio, le han permitido mantener actualizados antiguos proyectos y multiplicar sus publicaciones y conferencias relacionadas con “la continuidad y el cambio” en la transición, mientras la crisis cultural-política generalizada avanzaba sobre la Región y el País, con su secuela dramática en el frente socio-económico.
Es de su convencimiento que, el “estado de necesidad extrema” a la que hemos arribado, impondrá el rumbo que permita salir de la decadencia. Es necesario, entonces, contar cuanto antes con un grupo generacional de relevo y dentro de él, estrategas civiles y militares capacitados en el conocimiento del “conflicto contemporáneo”, en acto en nuestra América.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2017
CORRUPCIÓN ¡TOLERANCIA CERO!
Por el Doctor FRANCISCO BENARD.
AHORA O NUNCA
Ya hace muchísimos años que a través de “mi pluma” vengo combatiendo a la corrupción “un verdadero cáncer social” que nos viene postrando a todos los argentinos en la pobreza y la indigencia. Con gran alegría me anoticie de una decisión judicial que considera hoy a la corrupción como un delito “imprescriptible” casi decir de “lesa humanidad” y me alegro en lo personal porque sobre ese tema he escrito ya hace más de diez años. No
es nuevo para mí. Siempre considere que con la “corrupción” no se negocia y que no es posible aceptar que por acuerdos políticos se sigan premiando con cargos públicos a aquellos que han sido denunciados por delitos de corrupción y malversación de fondos por el propio Estado Nacional. Y eso sigue ocurriendo pese a las declaraciones del Señor Presidente Mauricio Macri por acuerdos políticos con el Senador Pichetto y otros políticos kirchneristas. Nombrados en cargos importantes como Embajadores de Argentina y sin saber la opinión pública que es lo que pasa en realidad. Antes de asumir los cargos salen corriendo a los Tribunales Federales para asegurarse que no caiga sobre ellos una sentencia de culpabilidad que conlleve luego una desastrosa imagen internacional de tener un representante argentino condenado por corrupción.
El Sr. Presidente de la Nación ha firmado acuerdos con el Fondo Monetario Internacional fijándose un objetivo: “déficit 0” excelente objetivo que debe ser compartido por todos los partidos políticos para terminar con la inflación que nos mata a todos los argentinos con mayor pobreza y desempleo. Así de la misma manera el Gobierno Nacional que reiteradamente habla de la corrupción y tiene su Plataforma Justicia 2020 debe ser inflexible e intolerante en esos casos. Espero que el Ingeniero Mauricio Macri comience a hablar de Corrupción: Tolerancia “0”
¿Y porque digo todo esto? Voy a responder con las mismas palabras que utilizo el Presidente Macri públicamente “A partir de mi asunción como Presidente la ciudadanía quiere que los funcionarios sean transparentes y confiables” palabras más o menos así fue lo que dijo. Este debe ser el compromiso del Presidente con toda la ciudadanía, es lo que espero yo y millones de argentinos que queremos terminar en serio con la corrupción y la falta de ética. No es fácil el Presidente debe negociar acuerdos con Gobernadores en cuyas provincias hay muchísima corrupción y donde se han eliminado todo tipo de controles. El país necesita un gran acuerdo nacional para que logremos la Tolerancia “0” en la lucha contra este flagelo social. Ya hace más de 10 años escribía que la corrupción era un “homicidio social” en el diario Hoy Bolivia de ese país. Espero que el Senador Pichetto y los otros políticos que lo apoyan comprendan que no pueden seguir sosteniendo a ciudadanos que no sean éticos y transparentes. La sociedad lo demanda.
Dr. Francisco Bénard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2018
Por qué hay hambre en Argentina si se produce comida para 440 millones de personas (10 veces su población)
Daniel Pardo . Corresponsal de BBC Mundo en Argentina
El tercer productor mundial de miel, soja, ajo y limones; el cuarto de pera, maíz y carne; el quinto de manzanas; el séptimo de trigo y aceites; el octavo de maní.
Sí, Argentina produce muchos alimentos.
Y, sin embargo, entre uno y tres millones de argentinos sufren hambre.
Pero en ninguna otra nación la brecha parece ser tan grande como en Argentina, donde hoy una nueva crisis económica –hubo diez graves en 70 años–probablemente se traduzca, según el presidente, Mauricio Macri, en un nuevo aumento de la pobreza.
En un dato oficial que muchos argentinos saben de memoria, Argentina produce alimentos para abastecer a casi 440 millones de personas.
Y su población, según varios estudios, apenas pasa los 44 millones.
Es difícil saber cuántos de los 13 millones de pobres (30%) que se registran en Argentina sufren hambre; las dos variables no van necesariamente de la mano.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) de Naciones Unidas reporta poco más de 2 millones de argentinos con déficit alimentario.
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO) habla de 1,5 millones y el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (ODS-UCA) estima 3 millones.
Pero de nuevo: no hay país en este continente que se jacte de ser, o haber sido, “el granero del mundo”, como Argentina.
¿Qué es, entonces, lo que pasa? ¿Para dónde va toda esa comida? ¿Por qué no llega al sector más vulnerable?
Los grandes problemas
El hambre en Argentina, coincidieron varios expertos en conversación con BBC Mundo, no se debe a escasez de alimentos, sino a falta de ingresos, distribución desigual de la riqueza o ausencia de generosidad.
Aunque hay países más desiguales que Argentina, la economía de este país es una de las más frágiles de la región, azotada por años de políticas de Estado ambivalentes que han resultado en traumáticas etapas de inflación, devaluación y recesión.
Hoy gran parte de la producción, sobre todo de granos, se exporta, pero hay rubros como la carne, el vino y el trigo que en su mayoría se quedan y abastecen el mercado local.
“El problema de Argentina no es que falten alimentos”, dice Iván Ordoñez, economista especializado en el campo. “No somos India ni Haití ni Venezuela; nosotros no importamos alimentos, todo lo que comemos es industria local”.
“Lo que debería pasar, y no ha pasado, es que el mercado interno compita con el mercado externo, que se exporte más, se genere más riqueza y eso genere más empleo”, asegura.
“Los beneficios de la producción —explica Agustín Salvia, director del ODS-UCA— solo llegan al primer segmento de la sociedad, que es un 30% integrado al mundo, desarrollado, con altos estándares de consumo”.
“Eso permite un derrame de ingresos al sector medio, que es el 40%, que vive de la prestación de servicios, pero apenas gotea al 30% más pobre, que depende de las asistencias“.
“No solo hay que tener mejores programas sociales, sino una economía menos informal y más participativa, con pequeños centros de producción, de reciclaje y de cuidado”, concluye el especialista en pobreza.
Como en casi toda América Latina, la tasa de informalidad en Argentina roza el 50% del empleo, una problemática que golpea a los más vulnerables, sobre todo en momentos de inflación y recesión.
Francisco Yofre, director de la FAO Argentina, atribuye una parte del problema a la falta de educación.
“Argentina es uno de los países que más desperdicia alimentos y uno de los de mayor consumo de azúcar y bebidas azucaradas”, advierte.
Según números de la FAO, el 12% de la producción de alimentos en Argentina es desperdiciada y el 45% de eso es frutas y hortalizas, el rubro más caro y nutritivo.
“Vocación de generosidad”
Juan Carr es un porteño de ojos azules, bajito y risueño que a sus 56 años ha sido siete veces postulado al Nobel de la Paz.
A través de su Red Solidaria, un “hecho cultural” que organiza gente en 23 países para ayudar a poblaciones vulnerables, Carr es probablemente el argentino que más tiempo le ha dedicado a luchar y pensar el fenómeno del hambre.
Sentado en su oficina de Red/acción, un recién lanzado medio de comunicación enfocado en lo social, Carr le dice a BBC Mundo que hay dos razones para ser optimista.
Una, que el hambre ha bajado: “A finales de los años 90 morían 25 niños por día por desnutrición y hacia 2010 esa cifra, que hoy debe estar por ahí, era de 4 al día“.
“Es un logro tremendo, que, en mi intuición, se logró gracias a una alianza entre el Estado, (la fundación católica) Cáritas y el campo”, asegura.
En segundo lugar, Carr celebra que el hambre ya no solo es una preocupación de las organizaciones sociales o la izquierda: “Es un éxito cultural que los sectores conservadores también se preocupen por esto”.
“Puede ser una razón económica o puede ser una razón técnica, pero desde mi intuición de no especialista creo que esto pasa, primero, por una cuestión cultural”.
El problema con el hambre, explica, es que parece invisible: la gente que la padece es marginal dentro de la marginalidad.
“El hambre no necesariamente habla de la pobreza, sino de la invisibilidad, de la dispersión, de la marginación”.
“Lo que se necesita —concluye— es levantar la mirada de los 43 millones (de argentinos) que sí comen (…) para comprender, entender y abrazar a una de esas personas que está entre el millón de gente con hambre”.
“El argentino es muy reactivo, muy solidario. Pero solo voltea a mirar cuando el problema está ante sus ojos. Y en el hambre falta una maquinaria de visibilización”.
Carr, graduado en veterinaria, se preocupa por no sonar prepotente, por no jugar de especialista, por no criticar a 43 millones de argentinos que no sufren hambre.
Pero lanza una pincelada: “Yo no sé por qué no le llega comida a ese millón, pero creo que tiene que ver con una falta de vocación por la generosidad“.
Envío y colaboración: Profesor MARIO SANDOVAL
Fuente: BBC Argentina.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45303359
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2018
JORGE YOMA Y LOS EMBAJADORES ARGENTINOS ESPERPENTOS*
EL EMBAJADOR EZEQUIEL SABOR, NO ESTÁ SOLO
Todos sabemos que estas “pequeñeces” sobre vestimenta y protocolo como así otras mucho mayores de las cuales no podemos sentirnos orgullosos, no son las primeras a nivel de nuestros embajadores y tampoco serán las últimas.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 06, 2018
*Esperpento: coloquial – Persona o cosa que destaca por su fealdad, desaliño o apariencia ridícula o grotesca.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 6, 2018
¿DE QUÉ SE RÍEN? ESTAMOS EN EMERGENCIA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]En este fin de semana por fin las autoridades gubernamentales no descansaron y trabajaron, porque el presidente MAURICIO MACRI y “el mejor equipo de los últimos cincuenta años” próximos a cumplir tres años de gobierno, descubrieron que “estamos en emergencia”.
Otro importante avance es que MACRI luego de su “excesivo optimismo que lo hizo creer que podía ir despacio”, casi a la velocidad de un FERNANDO DE LA RÚA, ahora sabe que: “tenemos que ir más rápido” ¡ALELUYA! Cuantos economistas, o casi todos los economistas. a estas horas lo miran y casi al unísono dicen o piensan: “¿VISTE? YO TE LO DECIA”.
Ahora veremos cuánto tarda (si es que lo hace) para enterarse que “el curro de los derechos humanos” está vivo y continúa, a la par que nosotros los adultos mayores ilegalmente seguimos muriendo en prisión. Como tantos ciudadanos de este “bendito” territorio he podido ver a través de los medios, el amplio movimiento de funcionarios de gobierno trajinando el sábado y domingo de un lado a otro, para ver de no perder su cargo aparte de colaborar con el señor presidente, por supuesto.
En todos los casos fueron exhibiciones dentales de todo tipo a través de amplias sonrisas, dignas de anuncios de dentífricos y por supuesto la pregunta que se impone es: ¿De qué se ríen estos “funcionarios” luego de la mala praxis aplicada durante estos treinta y tres meses, que por supuesto pagaremos solo nosotros los del llano?
Tiempo en que no pocos entraron en la pobreza. luego de haber sobrevivido a duras penas a la década ganada. de los que vinieron por todo. Ahora escucharemos las campanas de unos y otros, si bien el tiempo es quien tiene la palabra y él nos dirá si comenzamos a avanzar. o solo se dio un paso más hacia el abismo.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 03, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 3, 2018
EMERGENCIA
El Presidente Mauricio Macri difundió un mensaje desde el Salón Blanco de la Casa Rosada.
El Primer Mandatario remarcó que el país “está en emergencia” y en virtud de ello anunció que se reducirá el gabinete a “menos de la mitad” y que se adoptarán medidas para llegar antes al equilibrio fiscal.
Esas medidas -adelantó- estarán destinadas al sector exportador, al que le pidió disculpas porque las nuevas disposiciones van en contra de lo que su gobierno pretende fomentar.
El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, brindará detalles sobre las medidas económicas en una conferencia de prensa.
Luego de hacer un detallado repaso de sus primeros dos años y medio de mandato, aseguró que las condiciones internacionales se modificaron y los cambios que propone su gestión deberán realizarse “más rápido” de lo que esperaban. En otras palabras, el jefe de Estado dio por finalizada la etapa de gradualismo económico.
El mensaje tuvo un condimento de carácter estrictamente personal: el Presidente dijo que los últimos cinco meses fueron los peores de su vida luego del secuestro que sufrió en 1991.
En su discurso Macri prometió que “No me van a encontrar del lado de los que especulan pensando en la próxima elección. Me van a encontrar del lado de los que dejan la vida por ustedes”.
El Presidente dejó estas consideraciones:
“Después de dos años y unos meses, la situación cambió por cosas que están fuera de nuestro control: la peor sequía en mas de medio siglo; por una mala política del gobierno anterior, importamos petróleo y el precio del petróleo en el mundo aumentó; las tasas de interés en los Estados Unidos aumentaron en un ritmo más rápido; China y los EEUU iniciaron una guerra comercial. Fueron todos cambios que no podíamos prever.
Hasta que no tengamos un Presupuesto sólido, los argentinos vamos a estar expuestos.
El Fondo accedió a elaborar un nuevo plan. Nuestro equipo viaja hoy y los detalles técnicos van a estar en los próximos días. Esto va a despejar cualquier duda sobre el financiamiento de 2019.
Para cubrir lo que falta en esta transición, que se ha transformado en emergencia, vamos a pedirles a quienes tienen más posibilidad de contribuir. Me refiero a quienes exportan en la Argentina.
Sabemos que es un impuesto malísimo que va en contra de lo que queremos fomentar. Es una emergencia y necesitamos de su aporte.
Tomé la decisión de reducir la cantidad de ministerios en menos de la mitad. Los gobiernos tienen distintos momentos y en cada momento se necesitan equipos diferentes. Vamos a dar una respuesta más focalizada en el momento que se vive.
Con esta devaluación la pobreza va a aumentar. Vamos a estar ahí para quienes estén más expuestos.
El golpe que recibimos en estos cinco meses es duro. El mundo nos dijo que vivimos arriba de nuestras posibilidades. Creímos con excesivo optimismo que podíamos ir despacio pero tenemos que ir más rápido.
Claro que quisiera pagarles más a los profesores universitarios, a los enfermeros, a los policías… Me encantaría tener más presupuesto para ciencia y tecnología. o llegar más rápido con las cloacas que prometimos… Pero cualquier estrategia de desarrollo necesita empezar por ahí: gastar menos de lo que recauda.
El fracaso de la Argentina es que siendo uno de los países potencialmente más rico del mundo, el 30% de su población está en la pobreza.
Nos toca vivir un momento difícil. Miremos la película, no la foto. Tenemos que solucionar de forma madura nuestros problemas. No hay herramientas mágicas, sí ideas, proyectos… Esta vez el cambio es verdadero.
No me van a encontrar del lado de los que por poder o por dinero hipotecan el futuro del país. No me van a encontrar del lado de los que especulan pensando en la próxima elección. Me van a encontrar del lado de los que dejan la vida por ustedes.
Para mí no es fácil. Estos fueron los peores cinco meses de mi vida después de mi secuestro. Sé que el mayor esfuerzo, el más grande, es el que están haciendo cada uno de ustedes y sus familias.
Los que se oponen al cambio pronostican el caos para generar miedo. Más que nunca tenemos que seguir juntos hacia adelante con la determinación de que “sí se puede”. Tengo la fortaleza necesaria y estoy acá por ustedes, pero los necesito más convencidos que nunca frente a los predicadores del miedo.
Estamos hartos de un pasado que no debe volver. El cambio significa que no haya más privilegios. Que todos hagamos el mismo esfuerzo. Sé que los argentinos tenemos capacidad suficiente para lograr este cambio.
Queremos que nuestro país sea mucho más que una colección de cuadernos escandalosos. Quizás esta es la última oportunidad que tenemos de que la verdad salga a la luz. Estamos en un siglo lleno de conflictos, pero existe una gran oportunidad para los argentinos”.
Fuente: CasaRosada.gob
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 3, 2018
ARGENTINA, EL ESPANTO CONTINUA
LA BANDA DE LA REINA DE TOLOSA O LA BANDA DE LOS EMPRESARIOS
Luego de haber visto en la cárcel a numerosos prisioneros que por su gran fe cristiana incluyen en sus rezos a quienes son responsables de que fueran a parar allí, casi tendría que sentir culpa por esta nota. Digo nota, pero en realidad cada uno de estos párrafos son gritos de impotencia desde este mundo paralelo de sombras en el cual estoy encerrado, seguramente, hasta el día de mi muerte por obra y gracia de unos sucios delincuentes asesinos con cargos en el poder judicial. Poder a su vez avalado por los otros dos en la misión de exterminio de adultos mayores, que se lleva a cabo. Cuando veo que en esta senda arrastro principalmente a mi esposa y mi familia, todo sentimiento noble se borra para ser suplantado solo por odio, a medida que disminuyen mis fuerzas para luchar de verdad. Cierro los ojos y recuerdo a no pocos prisioneros ancianos imposibilitados por sus graves enfermedades, ya fallecidos, que eran impiadosamente arrojados en la UP 31 de Ezeiza y a los que con otros presos teníamos que asistir. Realmente las autoridades gubernamentales de la “década robada” y ahora del “cambiemos a la deriva” no tienen perdón por su cobardía y e hipocresía sin límites. Ellos sin lugar a duda son los verdaderos genocidas del presente, no solo por lo que hacen con nosotros sino también por el vaciamiento del país y el vergonzoso empobrecimiento de amplios sectores de la población, al tiempo que protegen a los responsables depredadores con fueros especiales o “espontáneos arrepentimientos”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Al equiparar al actual gobierno con el que se fue, no del todo gracias a los acuerdos entre ambos, no pocos, incluyendo uniformados nos han censurado o suspendido su “amistad” porque así pueden volver los K. Si esto ocurriera es porque el peor enemigo de MACRI es él mismo, con su fantasioso e irreal facilismo de baile, globos amarillos y “retiros espirituales”, su mala praxis en la administración del país y sus mentiras. Estas fueron desde el “fin del curro de los derechos humanos”, a “no habrá jueces militantes”, los “brotes verdes” (que no llegan) y el “próximo semestre despegamos” gracias al “mejor equipo de los últimos 50 años”, al tiempo que vamos a la deriva sin apartarnos un ápice del borde del precipicio. Ayer con solo hablar en soledad 2 minutos a través de los medios “para tranquilizarnos” el peso argentino comenzó una caída sin fin y por primera vez en la historia se logró, que valga menos que el signo monetario uruguayo. Simultáneamente la gobernadora EUGENIA VIDAL en San Nicolás, como si careciera de Ministro de Salud, visitaba un hospital para saber cómo funcionaba la guardia y a su vez hacer saber que tiene conocimiento de las preocupaciones de la gente (¿de campaña?). RODRIGUEZ LARRETA, por otra parte, inauguraba una pileta de natación olímpica en la villa olímpica que en poco tiempo estará terminada e imagino que también inaugurará. Como broche la diputada y máxima referente gubernamental ELISA CARRIÓ entre místicas citas religiosas propalaba: “Serenidad y tranquilidad, los ladrones juegan sus dólares para tumbar la República. No podrán con nosotros. ¿¿¿No va a haber helicóptero”??? Mientras en la vereda de enfrente, la banda de “la reina de Tolosa”, silenciosamente festejan y rezan para que sí haya helicóptero, a pesar de que gracias a la bonhomía de MACRI muchos están en cargos públicos, en libertad sin merecerlo o por el solo hecho de haberse “arrepentido” de depredar sin piedad a la Argentina.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 30, 2018
[ezcol_1half]VIDAL MIENTE
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2018
¿UTOPÍA?
Escribe LUIS BARDIN.
¿UTOPÍA?
Frondizi subió al gobierno y lo primero que hizo
elevó el precio del dólar: lo subió un treinta por ciento.
Demostró reglas de juego que no pudieran burlarlas.
A Somisa puso en marcha y se exportó hidrocarburos
además de grandes logros que nos dejó Don Arturo.
Usted señor Presidente prefiere que todo se haga
despacito gradualmente. La lenta devaluación,
a nuestro Banco Central, le ha costado muchos verdes.
Déjelo flotar en serio, aunque a los 50 llegue.
Deje que sigan comprando, que los pague aquel que quiere.
Hágalo de un solo saque no le tema a la inflación
ni tenga miedo a los precios. Deje que la oposición
los usen como banderas en la próxima elección.
Va a ver que se exporta más e importará mucho menos
y con dólares ahorrados les podrá subir los sueldos
a empleados del estado, profesores y maestros.
Deje que los empresarios calculen sus dividendos
y si no obtienen ganancias será porque son ineptos.
Luis Bardin
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2018
LOS PERROS DEL PODER
Dos potencias se saludaron. Tras el triunfo de Donald Trump, venciendo a la candidata demócrata Hillary Clinton, el mandatario argentino se apresuró a comunicarse con su par norteamericano para congratularlo en la obtención del empleo de mayor poder mundial. El pasado complicado, la acusación de Macri padre contra Trump de que este podría haber estado involucrado en el secuestro de Mauricio y el abierto apoyo de Mauricio Macri a la Senadora Rodham-Clinton, hacía que algunas gruesas asperezas estuvieran intactas y el argentino trataba de anularlas con velocidad. Para entender los recuerdos del pasado tumultuoso hay que remontarse y referirse al negocio fallido. Para comprender la grave acusación de Franco Macri contra un Trump orquestador del secuestro no hay más que recurrir al libro El Secuestro de Natasha Niebieskikwiat, aunque finalmente el progenitor del ahora presidente se dio cuenta de que su hipótesis era absurda. El apresuramiento de Mauricio Macri en apoyar a la señora Clinton en público tal vez fue un acto de sinceridad, o una expresión de deseos.
Las felicitaciones debieron tener paciencia. Susana Malcorra, por allí Ministro de Exteriores, logró hacer contacto con uno de los vástagos de Trump, Eric. Esta acción era necesaria para que la exministro pudiera comenzar a operar con la cartera de Asuntos Exteriores norteamericana. El contacto fue facilitado por Felipe Yaryura, uno de los dueños de YY Development Group, con fuertes lazos con la Familia Macri y también con la Familia Trump. Ocurre que la firma YY había firmado un acuerdo con la Organización Trump, en el año 2012 para erigir una de las mundialmente famosas Trump Towers en Uruguay, más precisamente en Punta del Este.
[ezcol_1quarter]Felipe Yaryura Tobías
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Donald J. Trump
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Mauricio Macri
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Marc Kasowitz
[/ezcol_1quarter_end]La idea original del existente presidente de Estados Unidos era construir propiedades en Argentina, para lo cual invirtió mucho tiempo en planes. La ciudad originalmente seleccionada había sido Buenos Aires, sin embargo, los permisos presentados para construir un inmueble de más de treinta pisos -hasta febrero del año 2016- no se movían, no recibían aprobación. En noviembre de ese año, Macri y Trump, Trump y Macri, dialogaron por teléfono. El americano con la compañía de su hija Ivanka, asistente en el proyecto. Como era (o es su costumbre) Donald Trump emitía llamadas iniciales desde líneas telefónicas poco seguras. Y fuera de protocolo. En diciembre del año 2016, un mes después de las elecciones, el presidente electo, Donald Trump, estableció una comunicación telefónica con el primer ministro de Vietnam. En un momento en que los gobiernos extranjeros luchaban por ponerse en contacto con Trump, la conversación fue una victoria para los vietnamitas. La televisión estatal transmitió imágenes de la llamada, con el primer ministro rodeado de otros funcionarios sonrientes. Pero dentro del Departamento de Estado norteamericano, los funcionarios estaban desconcertados y preocupados. Históricamente, las llamadas postelectorales a los jefes de estado son asuntos cuidadosamente coreografiados. Se reflexiona detenidamente sobre a quién se dirige primero el presidente electo y los diplomáticos de carrera entregan informes exhaustivos sobre cuestiones que deben plantearse y evitarse. El contacto con Vietnam no fue establecido por el Departamento de Estado. En cambio, el abogado personal de Trump, Marc Kasowitz, ayudó a organizar la llamada. Kasowitz tenía otro cliente con gran interés en Vietnam: Philip Falcone, un inversor estadounidense con un gran casino fuera de la ciudad de Ho Chi Minh. Después de la llamada de Trump, Kasowitz viajó a Vietnam con Falcone. Se reunieron con funcionarios del gobierno como parte de un esfuerzo para persuadir a Vietnam para que levante la prohibición del juego para sus ciudadanos. Tal cambio atraería más clientes al casino de Falcone.
[ezcol_1quarter]Moisés Yellati
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Ivanka Trump
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Nicolás Dujovne
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Franco Macri
[/ezcol_1quarter_end]Durante el telefonazo presidencial, no es claro si Trump le preguntó a Macri acerca de un permiso de construcción para su torre. Pero es conocido que Jorge Lanata dijo públicamente que, durante la llamada de los presidentes, Trump le pidió a Macri que aprobara los permisos necesarios para construir su propiedad en Buenos Aires. Reportes posteriores de The Guardian de Inglaterra revelaron que la fuente detrás del reclamo provino del personal de Macri. Otros informes delatan que Macri habría deslizado que Argentina miraba con buenos ojos las inversiones extranjeras. Trump poseía lo requerido: Una inversión de 150 millones de dólares con un permiso de construcción en Buenos Aires totalmente frenado. Macri relató los comentarios del problema de permiso de Trump a los gobernadores. Trump y Macri han negado terminantemente las acusaciones. Sin embargo, apenas tres días después de la llamada telefónica de felicitación por la victoria, YY Development Group anunció que el proyecto de Buenos Aires estaba avanzando.
En enero de 2017, una portavoz de la organización Trump, señaló que el grupo Trump no tenía planes de construir en Buenos Aires. Demasiado ruido para Estados Unidos en cuanto a conflictos de intereses. YY Development Group informó que el proyecto había sido cancelado por el momento. O sea, pospuesto, para una mejor elección de palabras.
Como si fuera una escena de una famosa comedia de enredos llamada El Padrino, se puede recorrer el ecosistema de las conexiones: El socio gerente de YY Development Group, Moisés Yellati, es el cuñado de Nicolás Dujovne, el mismo dirigente acusado de evadir impuestos y consolado por perder de tanto en tanto papeles de sus propiedades. Los mencionados fueron socios en empresas inmobiliarias separadas. El padre de Dujovne, Bernardo, es el arquitecto fundador y socio de Dujovne-Hirsche & Associates, que es la firma que trabaja con… YY Development Group para construir la torre de Trump en Punta del Este, República Oriental del Uruguay.
Las Familias encuentran prontas soluciones a sus problemas. La Mafia siempre ha tenido un fuerte componente teatral, la propia palabra -según algunos- viene de una obra de teatro de 1863. Tiene seguidores la opción de ser la deformación de la palabra árabe Mahya (bravuconería, jactancia) Otros se inclinan por el acrónimo Morte allá Francia, Italia Anela (Muerte a Francia, Italia Añora) y una gran porción de colegiados asegura que se trata de un apocope de Mia Famiglia. Cualquiera sea la definición correcta, enmarca perfectamente a los actores de esta pesadilla real. La omertá fue quebrada y no se han sufrido consecuencias. Falta el pescado envuelto, pero el aroma está.
Omertá La ley del silencio u omertá es el código de silencio siciliano que prohíbe entregar evidencia o informar sobre las actividades delictivas consideradas asuntos que incumben a las personas implicadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2018
ALGO ANDA MAL EN EL MUNDO LIBRE Y CRISTIANO
¿ACASO UN VIRUS CARCOMIÓ LOS CEREBROS Y LA RAZONABILIDAD?
En esta parte de occidente, una banda de forajidos vació en una “década ganada” un país y empobreció a grandes sectores de su población como nunca en la historia, a pesar de ello, el “honorable” poder legislativo los protege a “sangre y fuego”.
[ezcol_1half]Otros como empresarios depredadores de todas las épocas y todos los gobiernos, se “arrepienten”, asegurando su inmerecida libertad y un poder ejecutivo mira casi indiferente al tiempo que expresa: “No pasa nada, tranquilos” (Mauricio Macri). Y si al Papa argentino nos referimos, este no dejó de recibir abrazar y fotografiarse con cuanto funcionario ladrón o terrorista devenido en joven idealista, quiso ir a visitarlo como amigos de toda la vida, comenzando por la tardíamente considerada “jefa de la banda”. Mientras, un grupo de guerreros del pasado que defendieron la nación, casi mudos aguardan su turno para morir indignamente en prisión, manoseados por un maloliente poder judicial compuesto por no pocos delincuentes asesinos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Monumentos y bronces se levantan a los terroristas que con ayuda externa, atacaron este país muriendo en el intento, al tiempo que son venerados por mandatarios de todas las latitudes invitados por las autoridades gubernamentales argentinas. Nadie se sonroja y entre feriados largos, asaltos y muertes producto de una delincuencia ensoberbecida por filosofías zaffaronianas, seguimos adelante, porque Argentina “es el mejor país del mundo”. Del otro lado del charco, en Europa, no la pasan mejor mientras son invadidos masivamente por inmigrantes que llegan con amenazantes exigencias, similares o mayores a las de nuestros autóctonos piqueteros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Como ya mostráramos en la nota “EURABIA” y en el video que pudimos exhibir con restricciones porque podía resultar ofensivo, en el video que acompañamos ahora, verán como en Australia y más precisamente en Lakemba suburbio de Sydney, también se produce entre otros, un hecho fuera de toda razonabilidad. Una periodista es censurada por LA POLICÍA cuando quiere ir a filmar en la importante mezquita instalada en el lugar, bajo apercibimiento de ser acusada de “provocar disturbios”. Realmente increíble lo que está ocurriendo en nuestro mundo cristiano y civilizado donde las costumbres están mutando rápidamente. ¿Acaso nos imaginamos una prohibición de este tipo en cualquier iglesia católica apostólica romana de Argentina o del resto del mundo? ¿En que se está transformando la democracia y muchos territorios que fueron pioneros de las libertades humanas y entre ellas la de culto? Es evidente que un peligroso virus debe estar carcomiendo el cerebro de los dirigentes, quitándoles la razonabilidad.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 28, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2018
EL PRÓXIMO PRESIDENTE TIENE QUE SALIR DE LA CÁMPORA
SON TRANSPARENTES
Estas “sabias” definiciones por supuesto que no son mías, ni concuerdo con ellas. Son ni más ni menos que del señor empresario FRANCO MACRI y fueron pronunciadas públicamente el día 18 de enero de 2014, a periodistas del diario La Nación
(.https://www.lanacion.com.ar/1656621-franco-macri-el-proximo-presidente-tiene-que-salir-de-la-campora) Desde ya no fue la primea ni la única vez que se explayó a favor del gobierno de la “década ganada”, el más corrupto de la historia argentina. En julio del año 2010 a periodistas del diario Clarín, eufórico les había manifestado: “Este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi”. Recordemos que él recibía por sus gestiones comerciales entre China y Latinoamérica, el 4 % de todo lo que vendiera ese país a esta zona del mundo y consecuentemente a Argentina. Pasaron algunos años y hoy el panorama cambió. Su hijo es el presidente desde hace dos años y nueve meses, algo no está andando bien y los “brotes verdes” no llegan. Tampoco el “fin del curro de los derechos humanos”, ni la justicia dejó de ser militante para pasar a ser “independiente”. Al mismo tiempo al igual que en el gobierno del “vamos por todo”, los adultos 
mayores seguimos muriendo en prisión imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar. Para muchos estas muertes parecieran más benignas que las ocurridas antes del 10 de diciembre de 2015, cuando se hiciera cargo del gobierno MAURICIO MACRI. En lo personal siento que son peores, más crueles y ofensivas, considerando la extracción social y política del actual gobierno que por otra parte expresa ser gente honesta, que se maneja con la verdad al contrario del kirchnerismo. Es más, daría la impresión de una mortal sobreactuación cuando arrojan flores al rio, por las 30.000 “víctimas” que ellos oficializaron a través de una ley de la Provincia de Buenos Aires. Ante tanta hipocresía y ensañamiento y sabiendo cual es fin que me espera, al igual que al resto de prisioneros, solo puedo decir que hago votos para que el destino dé a cada una de estas “autoridades” la recompensal, que verdaderamente se merecen.
[ezcol_1third]Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 28, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2018
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]No hay flores de ceibo para McCain
El primer ministro, Benjamín Netanyahu, al igual que políticos del Gobierno y la oposición, lamentaron la muerte del senador estadounidense John McCain a quien elogiaron por su liderazgo principista y su apoyo incondicional al Estado judío.
[ezcol_1half]McCain, un héroe de guerra y figura clave de la política estadounidense falleció en su rancho de Arizona, tras una batalla de un año con un cáncer cerebral, a los 81 años.
“Estoy profundamente entristecido por el fallecimiento de John McCain, gran patriota norteamericano y partidario de Israel”, expresó Netanyahu. “Siempre atesoraré la amistad constante que mostró hacia el pueblo de Israel y hacia mí personalmente”.
“Su apoyo a Israel nunca vaciló”, subrayó el primer ministro. “Surgió de su fe por la democracia y la libertad. El Estado de Israel saluda a John McCain”.
El presidente, Reuven Rivlin, despidió al “gran líder”, aclamándolo como un “defensor de su pueblo, un hombre de fuertes valores, y un verdadero partidario de Israel”.
El ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, elogió a McCain como “un héroe de guerra de Estados Unidos” y uno de los “grandes amigos” de Israel. Liberman recordó que en una reciente reunión con McCain, el senador le mostró una foto de cuando estuvo en cautiverio y le dijo que “incluso a pesar mi terrible sufrimiento nunca flaqueé en mi compromiso con los valores de la libertad y la justicia”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El ex primer ministro laborista, Ehud Barak, dijo que McCain, un viejo amigo personal, era uno de los pocos líderes políticos de principios en la actualidad.
“Un hombre que estuvo a punto de alcanzar la Casa Blanca; pero nunca dejó que eso aplastara su espíritu. Ni en Vietnam, ni en el pico de su carrera política en Washington. “Barak agregó que McCain fue “un gran amigo de Israel, especialmente en cuanto a su seguridad”.
La líder de la oposición, Tzipi Livni (Campo Sionista) puso de relieve que McCain fue “un héroe de guerra que siguió luchando en la vida pública por sus creencias con una voz clara y firme hasta sus últimos días.”
“Amaba a Israel y creía en su superioridad moral y siempre apoyó su seguridad. Israel le debe un gran agradecimiento. Tuve el privilegio de trabajar con él y siempre recordaré lo especial que era”, agregó Livni, quien fue ministra de Exteriores cuando McCain visitó Israel en 2008.
La ministra de Justicia, Ayelet Shake, aseveró que McCain era “uno de los mejores amigos de Israel”.
“Amó su tierra con todas sus fuerzas y reconoció los desafíos de Israel. Durante más de 36 años de servicio público en la Cámara de Representantes y el Senado, los gobiernos israelíes sabían que siempre tenían en él a un amigo”, aseveró Shaked.
[/ezcol_1half_end]Envío y colaboración: Beni Cotler
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2018
LA VERDAD A MEDIAS
El pasado viernes 24/08/18 al mediodia, el Presidente Macri estuvo visitando la planta Central Termica YPF Luz en la localidad de El Bracho en la Provincia de Tucuman que había sido inaugurada el mes de mayo pasado.
Despues de recorrer la planta junto al Sr Gobernador, otros políticos y operarios de la misma, realizó una breve alocución con palabras de agradecimiento al personal por el logro obtenido y el beneficio que eso implicaba a la población.
En una parte de su alocución, el Sr Presidente expreso textualmente: “Cuando aparecen todas estas situaciones que estamos viviendo con estos cuadernos, yo se que eso les trae mucha tristeza a los argentinos porque nos sentimos mal cuando vemos todas estas cosas y tomamos mas testimonios de todo lo que hemos vivido, pero también quiero decirles que tenemos que estar orgullosos de ¡HABER PODIDO SACAR LA VERDAD Y PONERLA REALMENTE SOBRE LA MESA!”
Argentinos y ese viejo arte de aplaudir…
Señor Presidente, cuando Ud menciona la palabra VERDAD se refiere a toda la VERDAD o ese vocablo por Ud pronunciado es igual a OPORTUNISMO?
Porque si a VERDAD se refiere, tendría que cumplir con lo que expresara en su campaña política donde entre otras cosas incumplidas se refería a terminar con el “CURRO DE LOS DHH”.
No solo no termino, sino que continua el Estado Argentino a través de su ministro de justicia y a su secretario de DDHH, siendo querellante en los juicios “mal llamados de Lesa Humanidad”
Ud normalmente se refiere en los actos oficiales frente a tropa formada que estas son las FFAA de la Democracia, es como si las mismas hubieran nacido el 10 de Dic de 1983 y las FFAA son fuerzas armadas de LA NACION y nacieron en mayo de 1810.
Lo mas llamativo es que ningún Jefe de Estado Mayor lo asesore convenientemente al respecto, ya que alguno de ellos por proximidad familiar vivió la famosa década del 70.
Lo vote y me siento defraudado porque realmente crei en el “Cambio”.
Quiza todavía este a tiempo de lograr y alcanzar la verdadera “VERDAD”.
PEDRO ADOLFO LOPEZ
CORONEL (R) VGM
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2018
CUADERNO-GATE: CRUZO LOS DEDOS* Y CIERRO LOS OJOS
¿SERÁ DE VERDAD?
Ante lo que está ocurriendo en Argentina con tantos depredadores “arrepentidos” y millones y millones de dólares que han cambiado de manos en la “década ganada”, a tal punto de empobrecer y vaciar el país, cruzo los dedos y por qué no, cierro los ojos por algunos instantes. Con la
información que nos llega de los medios, no estoy convencido sobre lo que realmente está sucediendo. La mezcla que se da no es en nada tranquilizadora y espero sinceramente equivocarme. Primeramente, tenemos a CLAUDIO BONADIO, un juez con tantas o más denuncias en su contra que el mismo OYARBIDE (enriquecimiento ilícito, encubrimiento a una red narco, violación de los deberes de funcionario público, privación ilegal de la libertad, etc.).
Estos cuestionamientos no son nuevos, comenzaron en el año 1996 cuando se lo mencionó como uno de los “jueces de la servilleta”. Tampoco son confiables gran cantidad de miembros del poder judicial con un RICARDO LORENZETTI a la cabeza, habiendo tanto dinero como hay en danza. Luego al ver que todo se inicia en forma fortuita por una esposa abandonada y agredida por su marido (Centeno) y no por una investigación de algunos de los multitudinarios organismos de Inteligencia estatales con capacidad de detectar cualquier acto de corrupción, la cosa “me hace ruido”. Le sumo la gran cantidad de “arrepentidos” que no van a la cárcel teniendo en cuenta que la investigación de este tipo de hechos no es difícil, al ser delincuentes de guante blanco que no se consideran delincuentes que han robado de siempre, enriqueciéndose con todos los gobiernos. Una hora en una de las sórdidas celdas de tribunales y hablan solos sin parar. ¿Quién no ha conocido a algún empresario que en una comida o café de por medio no ha contado de sus “arreglos? ¿Ahora nos sorprendemos? Casi ninguno de los que detentan el poder son “nenes de pecho”, todos tienen más de un muerto en el placar. Sin ir muy lejos ¿no se recuerda en el año 2001 el procesamiento a MAURICIO MACRI, presidente de Boca y a su padre FRANCO por contrabando de autopartes de la empresa Sevel a Uruguay? www.lanacion.com.ar/53408-procesan-a-mauricio-macri-por-contrabando. Sumemos que nuestra mala memoria nos hace olvidar los escandalosos robos de cada gobierno con mucho titular periodístico, pero en los que nadie fue preso o a lo sumo fue por corto tiempo. Esto nos ha llevado a un acostumbramiento y una indiferencia, que los funcionarios bien conocen. Hoy veo que se festeja como un triunfo la movilización frente al Congreso pidiendo el desafuero de la ex presidente y no le encuentro sentido. Ante la magnitud de lo robado y las consecuencias a muy largo plazo que se deberán pagar, ¿no tendrían que haber salido a la calle millones de personas? ¿Qué pasaría si quienes hoy están en prisión, cuando se apaguen los reflectores y nosotros estemos consumiendo algún otro escándalo o un decisivo partido de futbol, estos van recuperando su libertad? Reitero, espero equivocarme, pero más allá de la cárcel el único y verdadero castigo para estos depredadores, es la pérdida de sus bienes. De no ser así, con dinero hasta la misma prisión puede llegar a ser un lugar casi agradable para todos y todas.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 22, 2018
*Cruzar los dedos, es una superstición muy antigua, es un gesto que se hace de forma habitual si queremos que algo salga bien, para atraer buena suerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2018
A MISTER PRESIDENT
Por LUIS BARDIN.
A MÍSTER PRESIDENT
Para cuidar las fronteras, hoy un tanto descuidadas,
usted decidió emplear a nuestras Fuerzas Armadas.
¿Qué códigos usarán cuando un narcotraficante
caiga abatido por balas? ¿Qué justicia es la garante?
¿Quienes habrán de juzgarlas? ¿Serán jueces militares?
¿Habrá Concejo de Guerra o Zaffarónicas leyes
que con jueces Federales, los acusarán de lesa?
¿Serán actos inhumanos matar narcotraficantes?
¿Tendremos que indemnizarlos y a una cadena de mandos
se terminará juzgando por burlar impunemente
a los derechos humanos?
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2018
Carta del Presbítero Jorge Benson al Presidente Macri
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2018
Carrió, Calcaterra, Macri y los torsos que amparan
La diputada nacional Elisa María Adelina “Lilita” Carrió valoró el gesto del primo del presidente, el empresario Angelo Calcaterra, que este lunes se presentó ante la Justicia y confesó haber pagado coimas al gobierno kirchnerista.
“Lo que está pasando representa un cambio enorme en la Argentina, empresarios cercanos al presidente se presentan en la Justicia, no hay impunidad para nadie“, afirmó Lilita.
Calcaterraes un arquitecto de 59 años, hijo de una hermana de Franco Macri, padre del presidente. Fue durante seis años gerente general de SIDECO. En 2007 compró a Franco Macri las valiosas IECSA y Creaurban.
El Grupo ODS se conformó en ese año, cuando la empresa italiana Ghella S.p.A. ingresó como accionista y socia de Calcaterra. El holding agrupa empresas de la construcción, desarrollos inmobiliarios, servicios financieros y de concesiones.
Hace un tiempo ya, Macri emprendió una gira por el interior del país en la que anunció obras. Una de ellas fue un gasoducto a construir en Córdoba, que brindará servicios a distintas localidades. El ganador de la licitación fue Calcaterra a través de la Unión Transitoria de Empresas (UTE)donde IECSA está a la cabeza.
IECSA es la principal empresa del Grupo y se especializa en la ingeniería, provisión y construcción de proyectos de infraestructura, edificios de alta complejidad, puentes de grandes luces, autopistas y obras viales, presas y obras de saneamiento, entre otras.
Dentro del Grupo ODS también figuran Fidus, que tiene como objetivo primordial promover el crecimiento y desarrollo de las PyME´s; CATE, la empresa que tiene a su cargo la construcción de la Estación Transformadora Esperanza como integrante de la Interconexión Pico Truncado – Río Turbio – Río Gallegos; Cincovial SA, la empresa concesionaria del Corredor Vial Nacional N° 5; y Geometales, la empresa minera del Grupo que realiza tareas de exploración de cobre y oro en la Argentina.
Ahora y luego de su declaración, Calcaterra se convirtió en imputado colaborador de la causa de los cuadernos. En el Gobierno se desligaron de su estrategia judicial, sin embargo hay voces cercanas al ex dueño de IECSA que sostienen que hubo un contacto durante el fin de semana entre los primos.
Una cosa es ser delincuente K. Otra muy distinta, delincuente PRO. Cosas de la percepción individual…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2018
PAÑUELO VERDE, VERDE MONEDA
Para salir un poco del agobio de la semana que pasó, recordemos y celebremos que hoy es el día del padre. O en los términos, ahora políticamente correctos, de “el/la” padre. Así, al decir “el/la” padre, usamos el léxico de la reciente media sanción de la ley que declara el aborto libre y gratuito. En ella, se usa el neo lenguaje “políticamente correcto” de “aclarar” el/la profesional. Y además se establece que se habla de la interrupción del embarazo de la mujer y/o de la persona gestante, con lo que, supongo, se incluye a las nacidas aparentemente mujeres pero que la ley les ha permitido reconocerse como varones, aunque – naturalmente – puedan quedar embarazadas; y como para la ley no son mujeres, los legisladores las han identificado como personas gestantes habilitándoles así el aborto. Hubiera bastado con decir “personas gestantes” ya que en en esa expresión quedan incluidas las mujeres, cuyo documento dice que lo son, y los varones redocumentados que pueden ser embarazados por su naturaleza física. La aclaración era innecesaria. Con persona gestante alcanzaba.
Pero la aclaración tiene el aire reivindicativo de lo “políticamente correcto” en la neo lengua. Utilizar “el profesional” es abarcativo de ambos géneros y pertenece al uso correcto de la lengua, como que si se trata exclusivamente de mujeres lo correcto es “la profesional”. Si no hay identificación de genero todos entendemos que “el” es abarcativo.
En algunas s Plazas ocurrieron, pocas, cosas de una violencia inusitada. Los medios describieron las Plazas como lugares de la tolerancia. Y no fue del todo verdad.
Hubo plazas en las que un grupito de militantes de pañuelo verde enfrentaba, al grito de “Iglesia basura vos sos la dictadura”, a los jóvenes que rezaban. Les pintaban con aerosol la ropa en las partes pudendas y se exhibían provocativamente y sin ropa (¡qué frío¡), incluso realizando acciones de sexo lesbiano explicito. Hay videos. No eran todas ni todos, pero sí una minoría activa y militante.
Junto a Marcos Peña y familia, lograron la adhesión PRO a la nueva norma a pesar de las enclenques y asordinadas manifestaciones de desacuerdo de Mauricio Macri realizadas en campaña. Esas manifestaciones le permitieron sumar electorado y la noche de la votación incumplió su compromiso electoral.
Después de haber promovido la ley y operado claramente a favor del voto, ha quedado claro que aquella manifestación fue pour la galerie. Una manera de tirar la piedra y ocultar la mano. Eso es feo. Pero estamos acostumbrados. Una más de las muchas cosas que dijo que no iba a hacer sea por ignorancia o sea por debilidad de convicciones.
La media sanción de la ley dice que queda prohibido, a las instituciones de salud, “la objeción de conciencia e ideario institucional” (por ejemplo las instituciones sanitarias dependientes de organizaciones religiosas) que será penada con prisión, inhabilitación o clausura del establecimiento.
Se establece una práctica obligatoria para los establecimientos públicos, lo que es coherente; pero también para los privados y esto no tiene fundamento toda vez que la salud pública ofrece el servicio de manera irrestricta.
Es una decisión presupuestaria aunque no lo diga expresamente, lo que es lógico y consistente; pero también es un cargo adicional para las obras sociales como si se tratara de una enfermedad, que no lo es. El ministro de Salud Adolfo Rubinstein, expresamente señaló que las prácticas, ahora legales, serán más baratas para el Estado que las hasta ahora reparadoras de las ilegales.
No está claro si los tratamientos con “píldoras” también pasarán a ser gratuitos. Y en ese caso, en un país tan sensible a los lobbies, debería uno preguntarse quiénes la producen o quiénes las importan. En este caso la presión tendría un interés no precisamente ideológico, la visión del mundo, sino la visión crematística.
No es, por cierto, lo más importante. Pero cómo todos sabemos “el diablo se oculta en los detalles”. La salud es un servicio. Pero también es un negocio. Los “concesionarios” también se ocultan en los detalles de la salud.
Llegados a este punto ¿tienen el mismo tratamiento presupuestario y conminatorio, aquellas personas que sólo pueden consumir ciertos alimentos cuyo costo duplica el de los comunes? ¿Las ampara el presupuesto público? Deberían ¿no le parece? ¿Prioridades? Los derechos son razonables sobre la base de la igualdad.
Pato o gallareta, sea por voluntad de Macri o por estado de la cuestión, todos hemos entrado en el rodeo. Y ha sido muy bueno que cada uno diga lo
suyo. Ahora bien, esto obliga a los legisladores a no seguir posponiendo el debate de otras cuestiones que afectan a la totalidad y – por cierto – de verdad a los más vulnerables. Veamos.
¿Imagina, estimado lector, a los comunicadores sociales, articulistas, panelistas, legisladores, etc., con el mismo entusiasmo, cadena oratoria, vocación por conocer la opinión de expertos y afectados, en temas tan centrales y profundos como, por ejemplo, el acuerdo que la Argentina propone para MERCOSUR – Unión Europea? Si se firma como quiere Mauricio, que es lo que quiere la UE, se redefine (para mal) el alicaído perfil productivo y de empleo en el país.
¿ O imagina lo que implica el debate de la definición de la política energética que, por cierto, no es la tarifa o el precio de los combustibles, que es apenas una deriva de lo que está detrás? ¿Ha escuchado Usted un debate profundo, o la preparación de ese debate, sobre los contratos de la concesión de hidrocarburos, las condiciones en que operan; una discusión acerca de cuáles son las reservas energéticas de las que disponemos; o de las políticas – que siempre son recursos – que diseñamos para el desarrollo de las energías limpias o, por ejemplo, las condiciones para disponer de los recursos de Vaca Muerta? Ni ahí.
Hace apenas unas horas en Clarín (15/6/2018) una nota, en letra chica, refería que los petroleros reunidos en Bariloche, señalaban que nuestros costos de producción habían igualado a los de Estados Unidos. Vinculado a ello la organización FARN informó que los subsidios recibidos por las empresas petroleras entre 2017 y 2018 equivalían al 3 por ciento del PBI, que es el recorte que nos comprometimos con el FMI. Dice la nota que el ministro Juan Aranguren aclaró que “no eran subsidios sino un estímulo a la producción que en cuatro años se acabaría”. Una nota más sobre el poder de los lobbies en la política nacional. Aquí hay que poner la lupa para descartar la existencia de los escándalos más notables en materia de corrupción. ¿Nada se va a debatir en el Parlamento sobre la compra de las acciones de Repsol por parte del grupo Eskenazi? ¿Nada sobre la “compra” nacional de la mayoría del paquete accionario de YPF?¿ Nada sobre las concesiones cuyas condiciones violan las leyes?¿Nada sobre los contratos a los que se obligan los concesionarios de hidrocarburos? La caída de Juan J. Aranguren es una manera de “cerrar” el asunto? ¿Nada va a hacer el Parlamento?
Los Parlamentos de los países que queremos emular, profundizan todos y cada uno de los temas estratégicos. Los temas se analizan multidimensionalmente y se forma consenso mínimo. De ese modo se neutralizan los inevitables lobbies que desnivelan las decisiones y las alejan
del Bien Común. Este debate, el del aborto, más allá del resultado fue un ejemplo de lo que deberíamos hacer con las cosas importantes.
Y hablando de salud qué tal si nos animamos a debatir a fondo, en el Parlamento y con los expertos, la cuestión del costo de la salud y de la medicina, de la organización, incluidas las obras sociales y las instituciones públicas. ¿Nada para mejorar en ese marasmo presupuestario?¿La provisión de vacunas?
El debate por el aborto libre y gratuito es de una profunda importancia. Pero no es menor el debate sobre el uso, apropiación, destino, de nuestros recursos naturales. El litio, por ejemplo, puede ser el disparador de una transformación productiva del Norte argentino. Pero ese recurso, como muchos otros, para ser explotados con racionalidad y el mayor rendimiento social, obliga a la política, primero a escuchar todas las voces expertas e interesadas y después la obligan a decidir; y decidir es aplicar recursos. De eso no se habla.
La ley del aborto ha producido, tal vez consecuencia de la intensidad del debate y de la presencia de decenas de expertos, del entusiasmo de los comunicadores, una verdadera asunción de responsabilidades personales y no de grupo. Cada legislador tuvo que votar individualmente y no en bloque. No fueron escribanía.
¿Pero no sería mucho, pero mucho, mas importante que se abocaran a debatir cómo hacemos para salir de este pantano espantoso que condena a más de la mitad de nuestros jóvenes menores de 14 años, que han nacido en hogares de padres y abuelos, condicionados por la pobreza?¿Se animarán a debatir por qué, en los últimos 40 años, el número de pobres ha crecido a la tasa anual acumulativa del 7,1 por ciento? ¿Cómo salir de esa tendencia infame? ¿Si esta no es la principal cuestión de los derechos humanos, qué son los derechos humanos?
Los buenos debates son ejemplos que deben servir para despertar la conciencia de la responsabilidad de preguntar sobre aquello que es importante y de lo que apenas conocemos un aspecto. Preguntar para decidir.
¿Cuál es la proyección de nuestro potencial humano para el desarrollo?¿Tienen la misma posibilidad de educación esos niños nacidos en todas las carencias (la mitad), que los de la clase media (la otra mitad) para quienes se diseñó la escuela burguesa? ¿Cuántas palabras suman esas vidas cotidianas?
Esa es nuestra “bomba social”. La que olímpicamente ignora el Parlamento cuando no debate ni legisla, que es aplicar recursos, para rescatar todas esas vidas.
No ocuparse es hipocresía. Soberana hipocresía es no ocuparse de las cosas difíciles aplicándoles por lo menos el mismo tiempo que a esta ley del aborto, para que expertos expliquen y proyecten. Y para que comunicadores instalen los temas que son las verdaderas bombas, por un lado; o las verdaderas posibilidades por el otro, en las que se juega nuestro futuro.
Mientras se terminaba la desconcentración de la alegría de “ganar” por unos pocos votos, se abandonaba la toma de colegios, y se recuperaba el sueño de una noche blanca en que se abrazaban “gorilas” y “kirchneristas”, el dólar comenzaba a trepar la escalera de la fuga. El despertador que llama a la realidad material colectiva.
Las maniobras de marketing a lo que nos tiene acostumbrado el dúo Duran – Peña, pueden distraer, pero la realidad es implacable. Más dolorosa para quien cree que la transforma un método publicitario. Con el big data se pueden ganar elecciones pero no gobernar.
Datos, no big, cotidianos: la inflación, el gran enemigo que quería derrotar Mauricio, marcó 12 por ciento en sólo cinco meses. Y a nadie se le ocurre que el invierno sea “lo que hay que pasar”. “Lo peor no pasó”
Los meses que vienen – salvo que la economía se desplome más –seguirán siendo duros en materia de precios. En ese marcador, resultados no habrá. Y si los hay será a costa de cimbronazos más fuertes que los que el cuerpo social puede tolerar.
Y como si eso fuera poco, más allá que el alza del dólar responda al deseo del FMI – con el que de esta manera se empieza a quedar bien- el dólar superó largo los 28 pesos por unidad. Para ponerle clima: 7 por ciento en un día que refleja – sin intervención del BCRA – que confianza no es lo que hay. Al menos entre los que tienen los “verdes” que valen. Y aunque los pañuelos “verdes” los hayan llenado de alegría a los Peña y a Duran.
La ingeniería electoral – seguramente permitirá sumará votos en los medios juveniles “progre” – nada tiene que ver con “la confianza” que pesa en las decisiones económicas y financieras. Y en este sistema de esa confianza depende, en última instancia, el bienestar general. El Bien Común requiere de la intervención de la voluntad de la política. La confianza de los mercados no lo produce.
La Carta de Intención que también trascendió, como todas las que le antecedieron, tiene el fundamento clásico: reconozco mis desequilibrios fiscales, monetarios y de cuenta corriente del Balance de Pagos y comprometo mis acciones a fin que el dinero que me prestan y el que me ponen a disposición, será usado para lograr esos equilibrios (en el tiempo) y que mediante controles del prestamista (FMI) garantizaré el repago.
La razón, dicen, es que “los mercados financieros de Argentina comenzaron a sufrir una fuerte presión en abril, como consecuencia de una desafortunada confluencia de factores: una severa sequía, fuerte caída … en los ingresos por exportación; el precio mundial de la energía aumentó; y las condiciones financieras globales se endurecieron con la apreciación del dólar estadounidense y el desplazamiento hacia arriba de la curva de rendimiento de los bonos de EE.UU.” Las culpas son de los otros. Es decir no hay error humano, básicamente, “cambios inesperados”. Federico con el aval de Mauricio dilapidó 12 mil millones de dólares y de hecho financió la fuga de especuladores a 20 peso por dólar. Mala praxis es poco. Y no es la primera vez.
Mal diagnóstico, mala cura. Es más, el Memorándum dice que “A pesar de que la economía mostraba tasas de crecimiento saludables …, estos eventos nos convencieron de que la asistencia era necesaria para reducir el impacto … en nuestra economía”.
¿Realmente el gobierno cree en la existencia de tasas de crecimiento saludables cuando el PBI por habitante es igual al de siete años atrás? Molesta que lo repitan: o no saben leer las estadísticas o son mentirosos compulsivos.
La interna está dura. Los que tienen pesos van detrás del dólar. Los que tienen trabajo sospechan de la erosión del salario; los que viven de los recursos públicos, además, tienen la expectativa del recorte del Gasto Público, la sombra de las tarifas se agrava por la insólita asociación de los costos matrices a la evolución del dólar y de los precios internacionales.
Las expectativas de consumo e inversión están en territorio desconocido.
El Estado instalado en la arquitectura clásica de una ayuda impostergable del FMI. Sin esos fondos la incertidumbre sería mayor. Innegable.
Macri no supo salir del pozo de la herencia del kirchnerismo que era profundo. Pero en lugar de escalar, de pedir una soga, acaba de darse cuenta que siguió cavando. Lo echó a Federico que le daba, con el fanatismo del hombre de un solo libro, al pico y a la pala para abajo. A pesar del despido Macri no reconoció todavía que para salir de un pozo se sale con mucha ayuda de adentro y sin pisar cabezas.
No es decepcionante la realidad sino la incapacidad de abrirse a un debate serio para lograr un consenso que ayude a sacarnos de la decadencia a los tumbos que practicamos hace 40 años. Decadencia en la que son responsables los anteriores y los actuales, muchos de los cuales participaron también en el pasado.
Lo cierto es que, en este tramo PRO, estamos gestando un verdadero monstruo. El Parlamento, el Movimiento Obrero, el empresariado, las fuerzas sociales, tienen que asumir la exigencia del debate para alumbrar un camino que, aun con luz, es difícil.
Estamos en el pozo, queriendo salir a oscuras, a los manotazos y a los gritos, con maniobras distractivas, agrandando la grieta y con un pañuelo en los ojos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2018
Rol de las FF.AA. (el que se quema con leche…)
El proyecto de reforma del rol de las Fuerzas Armadas Argentinas tiene sus bemoles. Al respecto, hay que decir que en la década del ’70 y por orden del gobierno constitucional de entonces, las FF.AA. cumplieron la misión encomendada de “aniquilar” la agresión terrorista. El gobierno de María Martínez de Perón puso como justificativo el que las fuerzas policiales habían sido desbordadas por la magnitud del ataque subversivo. El decreto, además, ordenaba que las Fuerzas de Seguridad (nacionales y provinciales) más el Servicio Penitenciario quedaban bajo el mando de las FF.AA. Dicha orden se dio bajo el supuesto de que los hombres que desarrollarían las acciones estaban cubiertos por el Código de Justicia Militar y los jueces castrenses. Así debió ser, pero no fue. Pues, en una clara violación de la Constitución Nacional y de los principios universales del derecho, se juzgó a los que participaron en la represión del terrorismo con la justicia federal ordinaria.
Los políticos enviaron a los militares a matar y luego condenaron por haber matado. Después de cuarenta años, ¿se repetirá la historia? ¿Quién les garantiza a los militares que en esta ocasión no serán nuevamente traicionados por los políticos y que el código de justicia militar será el que evalué las acciones bélicas? La palabra del presidente Macri, del gobierno todo y de la oposición en este caso, no vale NADA. Y ello porque el gobierno de Macri actualmente avala los “juicios de lesa humanidad” en los que jueces civiles, inconstitucionalmente, juzgan a los militares que intervinieron en los hechos de guerra de los años ’70. Pero no sólo avala sino que, además, Macri, por intermedio de la Sec. de DD.HH. de la Nación, se constituye en querellante de los acusados. ¿Quién garantiza que el abatimiento de un terrorista no será visto como crimen de lesa humanidad? ¿Acaso, el que hoy querella militares?
www.PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2018
EDUARDO AMADEO, MAURICIO MACRI Y OTRA VEZ EL COITO DE LOS POLÍTICOS A LOS UNIFORMADOS.
LA HISTORIA SE REPITE
Mientras nosotros los uniformados de ayer sufrimos y morimos indignamente en prisión, gran parte de los políticos están nuevamente copulando a los uniformados, de hoy, al replantear el despliegue de militares a la zona de frontera para colaborar en la lucha contra el narcotráfico.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Entre otros, escucharlo expresarse al hipócrita diputado nacional EDUARDO AMADEO, realmente produce nauseas cuando descaradamente miente afirmando: “Se van a aprovechar los equipos logísticos y van a usar los cuarteles para guardar cosas, pero no le van a disparar a nadie. No van a tirar un solo tiro dentro del territorio nacional”. Primero: como en los años 70 quien decide si se tirarán tiros es el enemigo, no las fuerzas legales ya que estas solo repelen la agresión. Segundo: entre los adultos mayores en prisión también hay gente que no tiró un solo tiro, a pesar de lo cual están presos, ya murieron o están muriendo día a día. Por ejemplo: alguno que en logística solo entregó el combustible,, para los vehículos con los que se movilizaban quienes combatían el terrorismo.
Otros porque recién ingresados cubrían un puesto de imaginaria por donde entraba y salía el personal combatiente con sus vehículos y solo levantaba una barrera. Recordar a un FUSCO o a un DELGADO, quienes desde hace años se encuentran alojados en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza y sobre quienes ya contamos en este sitio, es realmente para putear mil veces al “honorable” legislador.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Este Judas con las palabras vertidas por su bocaza, también estigmatiza a quienes en el pasado “tiraron tiros” en defensa de la patria. Esta vez a diferencia de los años 70, los uniformados se enfrentarán al narco terrorismo que está a nuestras puertas diciendo “plata o plomo”, por lo que ya hay jueces y funcionarios de diferentes niveles comprometidos con el mismo. Esto traerá aparejado que pasarán a ser imputados mucho más rápido, no tendrán que transcurrir como en nuestro caso 40 años.
Repasar esta repetición me hace pensar si esto no será un castigo del destino a los actuales miembros de las diferentes fuerzas, ya que indigna y cobardemente fueron totalmente indiferentes e insensibles a nuestro ilegal martirio. De lo que sí estoy seguro es que los verdaderos responsables como en el pasado, quedarán impugnes. Para ello solo tienen que ser ligeros, despiertos e inmorales políticos, sindicalistas, empresarios, miembros del poder judicial o jefes que descarguen responsabilidades en el personal subalterno. El tiempo tiene la palabra.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 24, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2018
DISUASIVA o EFECTIVA, ESA ES LA CUESTIÓN . Macri y el nuevo rol de las Fuerzas Armadas
Mauricio Macri avaló un cambio en la política militar de la Argentina. De aquí en más, las Fuerzas Armadas podrán ser utilizadas en forma disuasiva o efectiva ante ataques externos de cualquier tipo, no solo provenientes de otro Estado sino también ante cualquier otro riesgo que
amenace la soberanía e independencia de la Argentina.
Ahora, el Gobierno confirma que decidió movilizar efectivos del Ejército y la Armada a la frontera norte para dar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad en la lucha contra el narcotráfico.
Me pregunto quien será aquel que tenga que discernir entre disuadir o efectivizar en un momento extremo. y luego enfrentar los resultados de esa decisión. Más de cuarenta años atrás, otro Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas utilizó similares palabras raras para combatir las embestidas del terrorismo en el territorio argentino y aún hoy estamos tratando de descifrar el significado de la palabra aniquilar. Por supuesto, los tiempos cambian y los académicos sufren ante la posibilidad de utilizar como correctas las palabras presidenta, o hije, o cónyuga, para citar algunas.
En otros cuarenta años -tal vez menos- las nuevas generaciones serán testigos (o testigas) de lo que efectivizar signifique, de lo que quiso decir el presidente Macri, o de lo que interpretó Zaffaroni.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018