Es seguro que solo con leer el título me saltarán a la yugular aquellos que pertenecen a esa especie política, sentimental y desorientada, que se mueve por los intersticios de la política sin que nadie los tome en serio, y menos en su partido, y que se autodenominan “los verdaderos peronistas de Perón”. Esos que podríamos denominar los NyC (nacidos y criados) del movimiento, los que su canción de cuna fue “la marchita” y que aprendieron a leer diciendo “Perón me ama”. Hombres y mujeres con un linaje peronista impoluto y que, quizás por esto, jamás pudieron tomar parte en la decisiones, traiciones y ruindades que en nombre del “general”, cometen casi a diario sus seguidores sea cual sea el nombre de fantasía que en ese momento tenga el movimiento nac & pop.
Es que es bastante probable que el peronismo vuelva al gobierno y sin duda alguna me dirán los NyC, por enésima vez, que ni los Fernández, ni Kicillof, ni la Magario ni ninguno que se monte al circo actual que hoy se llama “Frente de Todos” son peronistas. Probablemente sea cierto, pero eso refuerza mi tesis que “los verdaderos peronistas de Perón”, si es que existen, solo han quedado para derramar una lágrima recordando cómo sus abuelos se refrescaron las patas en las fuentes de la Plaza de Mayo.
[ezcol_2fifth]
Octubre 17, 1945, al fondo la Casa de Gobierno (Casa Rosada)
Noviembre 2016 como el reestreno de una vieja película, el vicepresidente de la república Amado Boudou, el ex vicegobernador de Buenos Aires Gabriel Mariotto, los piqueteros Luis D´Elia, Fernando Esteche y otros. Una y otra vez, todo se repite.
Juan Domingo Perón protegido de la lluvia por el paraguas de José Ignacio Rucci, dirigente sindical asesinado en septiembre de 1973.
Axel Kicillof, Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández y Verónica Magario, los rostros representativos del Peronismo de hoy.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Creo que nadie ha entendido cual era la bellaquería intrínseca del peronismo. Quizás habría que buscarla en la manera en que “El Lider” reclutó a su gente y en la versatilidad ética que le impuso a su movimiento. No hablemos de los que vislumbraron con sincera honestidad que- mejoras pero también dádivas mediante- su vida cambiaría; al fin y al cabo quienes poblaron la plaza el 17 de octubre eran solo eso, ilusionada carne de plaza que esperaba una reivindicación ineludible y decididos a entregar con amor y lealtad, cual una virgen de barrio, su himen al “seductor”.
En realidad, no es de estos de quienes debemos hablar; sobre quienes debemos poner la mirada es sobre aquellos que- un día de mago, varita mágica y conejo en la galera- despertaron como “dirigentes peronistas”. Una inmensa runfla de interesados en canonjías baratas y de ocasión, mangantes desvergonzados del erario, que intuían que el nuevo movimiento era algo más que un salvavidas, porque en él, al igual que en un Arca de Noé de trueque y cambalache, había lugar para cualquiera, junto a unos pocos, poquísimos, “verdaderos peronistas de Perón”.
Había hombres de la diáspora conservadora, nacionalistas a los que el suicida de la cancillería de Berlín había dejado huérfanos, radicales desencantados, socialistas de barrio, republicanos españoles que tapándose la nariz adherían a un proyecto fascista y hasta un joven intelectual conservador a quien la bolilla negra de un club exclusivo lo depositó en las playas Nac & Pop.
Esta ralea de vivillos, logreros y tahúres fue el magisterio donde se formaron las sucesivas camadas de “dirigentes peronistas” que hasta el día de hoy se delatan, traicionan y hasta se matan, pero que a la hora de asaltar el poder y hacerse con el dinero del pueblo, se juntan como pirañas.
Es un triste pero necesario ejercicio analizar la genealogía de muchos peronistas. ¿Podía negarle alguien, en 1971, una partida de nacimiento peronista a Firmenich?, en esa época él era, según “El Líder” el jefe de “la juventud maravillosa”, ¿y John William Cooke, era un importador de habanos “Partagas” o era el cartero que llevaba los mensajes de Perón a Castro y a la OLAS? Y así podríamos llegar a hechos verdaderamente trágicos como fue el asesinato de uno de los pocos “peronistas de Perón”, José Ignacio Rucci. ¿De dónde venían sus asesinos?, casi ninguno era de cuna peronista, pero todos eran, o se decían, peronistas; Albertina Paz de Saavedra Lamas, venía de una familia conservadora y antiperonista, Miguel Bonasso de la General Motors, Julio Roqué del partido comunista, Norberto Habegger de la Acción Católica y así, en todas las acciones del “movimiento”, desde 1943 en adelante, esto ha sido la regla y no la excepción.
[/ezcol_3fifth_end]
Es bastante probable que el peronismo vuelva al gobierno; solo podría salvarnos un milagro, pero tengo para mí que Dios Nuestro Señor está bastante harto de nosotros. La historia de los argentinos de los últimos setenta años – salvo aquellas excepciones donde primó un espíritu de grandeza, 1982 fue la última – es la historia de un pueblo que, enmarcado en una frivolidad absoluta y en una obscena flaqueza moral ha preferido la adoración del becerro de oro por sobre la construcción de una Patria.
La calidad humana de los combatientes del ERP y Montoneros que cayeron en los ‘70 se evidencia en las actitudes de los sobrevivientes. No debe ser casualidad que, salvo un puñado que no llega a la media docena, la inmensa mayoría de los que reivindican su participación guerrillera observan una conducta oportunista, cínica y deleznable. Bonasso, Perdía, Verbitsky, Mattini, el extinto Gorriarán Merlo, Lewin, junto a las organizaciones y partidos que integran o les son afines. suelen mostrar su doblez sin el menor pudor y hasta con una jactancia digna de mejor causa. Ya setentosos, se recuerdan como fríos y decididos jóvenes capaces de ejecutar a un policía por la espalda o, en su defecto, como indefensos militantes perseguidos por pensar distinto. No advierten la menor contradicción en ello. Así, por ejemplo, el jefe montonero Roberto Cirilo Perdía escribe libros donde en las páginas pares cuenta sus hazañas revolucionarias (crímenes aberrantes), y, en las impares, se muestra como una lastimosa víctima de la represión estatal. Bien sabe Perdía que los jueces argentinos consideran a los asesinatos, secuestros extorsivos y robos de las bandas ERP y Montoneros como delitos menores en comparación a la respuesta represiva del Estado a dichas acciones subversivas. Represión que, por cierto, en defensa del Estado de Derecho, de la integridad territorial y la vida de los argentinos, dispuso el gobierno constitucional de Juan Perón y María Estela Martínez de Perón. Por si alguien no se enteró: los subversivos querían tomar el poder por las armas para instalar una dictadura marxista.
[ezcol_1fifth]
Bonasso
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Perdía
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Verbitsky
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Gorriarán Merlo
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Martínez de Perón
[/ezcol_1fifth_end]
Pues bien, esta guerra cultural que se lleva adelante por imponer, como genocidas antidemocráticos, a los militares que derrotaron a la subversión y, héroes/víctimas de la democracia, a los guerrilleros, es una suerte de revival de la librada con las armas en los 70’. Esta vez se encuentran en conflicto la verdad contra el fake news del relato y, por esas cosas del destino, el combate de Manchalá otra vez (fue clave en la derrota del ERP en Tucumán) está llamado a ser protagonista. Ello se hizo evidente cuando, en 2013, la indigna operación del kirchnerismo y de las ONG de DD.HH. consiguió demoler el monumento que lo recordaba en la ciudad de Salta. Se mintió y repitió sistemáticamente que en su base estaban enterrados desaparecidos, que el combate fue un acto de terrorismo de Estado y otras falsedades insustanciales. Es de destacar que, frente a la felonía o complicidad los gobiernos de la Nación, la Provincia y el Municipio de entonces, un puñado de argentinos, en franca inferioridad de condiciones bélicas, se hizo cargo de defender la verdad de los hechos y del desagravio de esa veintena de valientes que pusieron en fuga y diezmaron a los 120 guerrilleros del ERP. De ello dan testimonio el nuevo monumento al combate, erigido en el sitio del demolido y el documental “La escuelita de Manchalá” (prohibida en el canal oficial de TV, “Encuentro”).
El 22 de mayo pasado, 44 años después del combate de Manchalá, los soldados sobrevivientes recibieron el justo y merecido homenaje de parte de las máximas autoridades del Ejército Argentino. La formación militar en la ex Compañía de Ingenieros de Montaña 5 (hoy Batallón) le rindió honores y les fueron entregadas medallas recordatorias. La reacción, como era previsible, no se hizo esperar. Es que la reivindicación del combate de Manchalá eriza los pelos de más de uno porque, de hecho, es combate en sí mismo. Un segundo combate pero que, esta vez, se libra en el terreno de las ideas. Y se podrá repetir una mentira mil veces pero no se puede tapar el sol con un harnero. Ahí está el testimonio de los bravos salteños de Manchalá para dejar en ridículo a los que los repudian con el mote de “genocidas” su heroica acción. Es que el segundo combate de Manchalá aún no ha finalizado y, ahora, como un déja vu de ese glorioso 28 de mayo de 1975, a la voz guerrillera de ¬—¡Grupo escuela, ríndase!, se escucha otra que responde: —“Vengan a buscarnos”. Es que el bien, aunque no siempre, a veces triunfa.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSÉ HERNÁNDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Había mencionado que el “Padre de la Democracia” RAÚL ALFONSÍN había sido abogado defensor de MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo, una organización ilegal de guerrilleros que asolaron el país en la década de 1970.
Así mismo podemos, decir que, para entender mejor esta época, es necesario que el pueblo víctima de la mentira marxista, conozca algunos de los miles de dichos, los que entiendo pueden ser los más significativos de personas notables de la época ya sean políticos o guerrilleros a saber
“General, ¿van a dar el golpe? Si van a hacer lo que yo pienso, háganlo lo antes posible.” – Ricardo Balbín, Unión Cívica Radical al General Videla (diciembre, 1975).
“Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden y estabilidad, bienvenidas sean!” – Jorge Antonio, dirigente justicialista (20 de marzo, 1976).
“Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio.” – Tomás Vottero, Ministro de Defensa (diciembre, 1975, con referencia a la guerrilla)
“El 17 de junio volví a entrar a la casa. A las 18:40 horas pedí permiso para ir al baño donde puse en marcha el mecanismo de tiempo de la bomba. Después entré al dormitorio de los padres de María Graciela y la coloqué debajo de la cama, del lado que ocuparía el Jefe de Policía. Pero al salir volví sobre mis pasos y la corrí un poco hasta ubicarla justo donde apoyaría la cabeza; a ver si todavía fallaba!” – Ana María González, 18 años, terrorista montonera, al relatar a una revista española el asesinato del General Cesáreo Cardozo.
“Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas.” – Roberto “Roby” Santucho, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, selectiva, violenta y eficaz máquina de matar.” – Ernesto “Che” Guevara, guerrillero internacional, asesino y genocida.
“Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualesquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley también lo vamos a hacer violentamente. Porque a la violencia no se le puede oponer otra cosa que la propia violencia.” – Juan Domingo Perón – Presidente de la Nación (octubre 1973), con relación a la guerrilla.
“Obviamente Montoneros tenía un objetivo, la construcción del socialismo, y este objetivo no tenía nada que ver con el objetivo que tenía Juan Perón.” – Miguel Bonasso, alias “Cogote”, oficial montonero y hoy diputado nacional.
“Nuestra estrategia consiste en la toma del poder por el pueblo a través de la lucha armada. Este objetivo presupone previamente la eliminación de las organizaciones políticas, económicas y administrativas del régimen y el aniquilamiento físico de sus fuerzas de represión.” Montoneros, “Manual de Táctica Urbana”.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, y selectiva máquina de matar”– Che Guevara asesino de Raul Castro. http://www.alfinal.com/politica/97frases.php
Ni bien Raúl Alfonsín asumió el poder que le entregó el Presidente Reynaldo Bignone en diciembre de 1983, a efectos de comenzar a construir la mentira oficial y preparar un sainete vengativo con juicios a los militares que gobernaron el país (junto a los radicales), el 15 de diciembre de 1983 -a tan solo días de asumir- Alfonsín emitió el Decreto 187/83 con el que se creó la CO.NA.DE.P (Comisión Nacional para la Desaparición de Personas), cuya finalidad sería investigar los hechos sucedidos durante la reciente guerra revolucionaria, acontecida en la década anterior.
Es así como este nefasto “Padre de la patria ALFONSIN, por decreto, lo nombró presidente de la comisión junto a otras seis personas designadas por el Congreso Nacional, suponiendo que sería integrado por personas honorables, imparciales, sin ideología políticas, y verdaderamente humanistas, etc. Sin embargo la CO.NA.DE.P fue liderada por este hipócrita ERNESTO SÁBATO.
Para ello es sumamente imprescindible conocer también quien fue este personaje quien siempre actuó como un verdadero traidor a la Patria. Esto no llama para nada la atención, ya que fue afiliado al partido comunista, partido que asesinó a más de cien millones de personas en solo siete décadas, y así ALFONSIN organizó esta comisión para “investigar” violaciones a los DDHH ocurridos en una guerra en la que de un lado estaban las FFAA. de la Nación y del otro Montoneros y ERP, organizaciones, maristas-leninistas.
Este nefasto personaje nunca tuvo escrúpulos como militante comunistas, quien no dudó nunca en traicionarlos, aspectos que paso a detallar con los siguientes hechos que lo identifican y pintan tal cual es esta miseria de persona:
1) No dudar en elogiar y adular a los “golpes de estado” ya en los años de la “Revolución Libertadora” de 1955, dijo: “En toda revolución hay vencidos. En esta los vencidos son la tiranía, la corrupción, la degradación del hombre, el servilismo. Son vencidos los delincuentes, los demagogos, los torturadores. Personalmente creo que los torturadores deberían ser sometidos a la pena de muerte”. Lo mismo hizo con el golpe por el Gral. JUAN CARLOS ONGANÍA contra el Presidente radical ARTURO ILLIA en 1966, al mejor presidente que tuvimos los argentinos. Entonces manifestó nuevamente su desprecio por la democracia: “Llegó el momento de barrer con prejuicios y valores apócrifos, que no responden a la realidad. Debemos tener el coraje para comprender (y decir) que han acabado, que se habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos crees en la Cámara de Diputados? ¿Conoces a mucha gente que crea en esa clase de farsas? Por eso la gente común de la calle ha sentido un profundo sentimiento de liberación. Se trata de que estamos hartos de mistificaciones, hartos de politiquería de comité, combinaciones astutas para ganar tal o cual elección. Ojalá la serenidad, la discreción, la fuerza sin alardes, la firmeza sin prepotencia que ha manifestado ONGANÍA en sus primeros actos sea lo que prevalezca y que podamos al fin levantar una gran nación, sin hipócrita acatamiento a viejos mitos políticos. Como se comprende, es mucho más lindo y viste más hablar de democracia vulnerada y otras falacias del mismo calibre. Yo prefiero equivocarme haciendo o intentando hacer algo más grande, que ser una persona correcta y honorable, contribuyendo a que nos hundamos todos en la podredumbre”.
2) En el gobierno de facto del General JORGE RAFAEL VIDELA, en mayo de 1976, concurrió a un banquete y a su salida expresó: “El Gral. Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del Presidente. Hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, culturales, históricos… hubo un altísimo grado de comprensión y respeto mutuo, y en ningún momento incurrimos en el pecado de caer en banalidades; cada uno de nosotros vertió sin vacilaciones su concepción personal de los temas abordados”. Pero milagrosamente se olvidó de mencionar lo que le dijera al general Videla en el almuerzo: “el país necesitaba un baño de sangre para purificarse”. Quien a pesar de estar en plena guerra contra la subersión, aclaró que: “Los militares no estaban para hacer la guerra sino para evitarla y no para derramar sangre sino para intentar contenerla”.Lo que mencionara en directa alusión a lo que manifestara el líder guerrillero – “Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas.” – Roberto “Roby” (nombre de guerra) de MARIO ROERTO SANTUCHO, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP, muerto en una embocada en el monte Tucumano.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Posteriormente Sábato ratificó su opinión “pro-proceso” diciendo a la revista alemana GEO: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos. Desgraciadamente ocurrió que el desorden general, el crimen y el desastre eran tan grandes que los nuevos mandatarios no alcanzaban ya a superarlos con los medios de un estado de derecho…los extremistas de izquierda habían llevado a cabo los más infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes” y luego concluyó manifestando: “Sin duda alguna, en los últimos meses, muchas cosas han mejorado en nuestro país; las bandas terroristas han sido puestas en gran parte bajo control. La democracia tiene que aprender su lección de la historia y debe saber que con los viejos métodos liberales heredados de tiempos menos problemáticos, no se pueden dominar los delirios del presente” http://fdra-historia.blogspot.com/search/label/comunismo?updated-max=2014-07-16T20:00:00-07:00&max-results=20&start=64&by-date=false
Me he limitado en este caso a nombrar alguno de los antecedentes del señor ALFONSÍN, es decir del “Padre de la Democracia” para que se conozca lo que realmente fue esta persona. También me he limitado a nombrar en forma escueta todo lo relacionado a este nefasto ERNESTO SABATO, para que se entiende perfectamente el porqué de los juicios a los Comandantes de cada una de las Fuerzas Armadas, violando los derechos y garantías de nuestra Carta Magna, con gravísimas aberraciones jurídicas que ofenden a toda la comunidad jurídica internacional.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
Gestión Oficial y eclesiástica en la CIDH por militares condenados
Por Horacio Verbitsky
El gobierno pretende que la CIDH reciba a familiares y amigos de militares juzgados por crímenes de lesa humanidad y a la Iglesia Católica, que propugna la llamada reconciliación. El gestor es hijo de un juez de la dictadura y nieto de un marino golpista en 1951 y comando civil en 1955. También intenta aislar en Mar del Plata las sesiones de la Comisión, para dificultar el acceso de organismos y denunciantes. La CIDH se resiste. La foto de Milagro Sala rota por una colaboradora de Avruj.
El lunes de la semana pasada, luego de las audiencias en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la represión de la protesta social en Jujuy y la modificación regresiva por decreto de la política migratoria argentina, la delegación oficial encabezada por el Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Avruj, interesó al presidente de la CIDH, Francisco Eguiguren, en la situación de los militares detenidos por crímenes de lesa humanidad, en una gestión impulsada una vez más por la infatigable Iglesia Católica Apostólica Romana, hoy presidida por un argentino. También asistieron a la reunión, de la que ni el gobierno ni la CIDH informaron, el subsecretario de Avruj, Brian Schapira; el director de Contencioso Internacional de la Cancillería, Javier Salgado, y el secretario ejecutivo de la CIDH, Paulo Abrao. Pero el gestor de la presentación a favor de los represores, que impulsa la Iglesia Católica, es Siro Luis de Martini, asesor jurídico del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano. De Martini es hijo de un marino golpista en 1951 y comando civil el 1955 e hijo de un juez de la dictadura, todos del mismo nombre (Ver Nota “Generaciones”). Como operador eclesiástico, el año pasado contrarió la estrategia de la delegación oficial ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que presentó como un avance el fallo FAL de la Corte Suprema de Justicia sobre aborto no punible y relativizó su alcance.
Las olas y el viento
Avruj también planteó que las sesiones que la CIDH realizará en mayo en la Argentina por invitación oficial, se trasladen de Buenos Aires a Mar del Plata, para dificultar el acceso de organismos defensores de los derechos humanos y denunciantes y peticionarios. Si bien la elección del sitio es facultad del país que carga con los gastos de la sesión especial, cosa que la CIDH valora dada su crisis económica, la Comisión teme verse involucrada en el conflicto del gobierno con los organismos argentinos, por lo cual propuso una alternativa. Si el gobierno insistiera en llevar a los comisionados cerca de las olas y el viento, el periodo de sesiones fuera de sede se desdoblaría de la visita de los comisionados al país para conocer los detalles de la detención arbitraria de Milagro Sala. Las sesiones, en las que la costumbre es no tratar casos del país anfitrión, podrían tener lugar en Mar del Plata durante la semana del 22 al 26 de mayo, pero la semana previa o la posterior, los comisionados se instalarían en Buenos Aires para recibir sin interferencias a las víctimas de violaciones a los derechos humanos. En Buenos Aires también realizarían las actividades protocolares con los jefes de los tres poderes del Estado, según el modelo que siguieron durante las sesiones en Panamá y Chile. Avruj ofreció que el gobernador de Jujuy, contador Gerardo Morales, y las presuntas víctimas de agresiones de Milagro Sala que su gobierno arguye como prueba de la necesidad de su detención se trasladaran a Mar del Plata. El gobierno de Jujuy ya trajo a esas personas a Buenos Aires donde visitaron el Congreso y recibieron a periodistas y alquiló a un escritor para que redacte un libro sobre ellos y gestione que sean recibidos por organismos internacionales. Pero Eguiguren aclaró que también se proponen visitar a Milagro Sala en su lugar de detención y escuchar a otros actores locales. La Comisión recibirá en los próximos días un informe de la Comisión Técnica que estudia la medida cautelar por la libertad de Milagro Sala que presentaron Amnistía, el CELS y ANDHES y luego quedará en condiciones de decidir. Avruj pidió a la Comisión que dilatara el tratamiento de la medida cautelar y con un conocimiento inquietante de los entretelones judiciales explicó que la Corte Suprema de Justicia fallaría el caso antes de la visita de la CIDH. La Corte estará en condiciones de decidir en cuanto reciba el dictamen que solicitó a la Procuración General. Además, los comisionados desean visitar el predio de la EXMA, que todavía no fue mudado a otro lugar, y que sería el lugar más apropiado para sus sesiones. Allí hay otro conflicto en ciernes, dado que Garavano dispuso el reacondicionamiento de uno de los edificios de ese espacio dedicado a la memoria para instalar su despacho, pero el directorio integrado por los organismos se opone y considera que ya es suficiente con que funcione en ese predio histórico la secretaría de Derechos Humanos. La CIDH recibiría a las ONGs y las personas que lo solicitaran, como siempre ocurre durante las visitas.
Memoria completa
Como una tácita compensación Avruj pidió que la CIDH recibiera a las organizaciones de familiares de militares detenidos por crímenes de lesa humanidad y también a una delegación eclesiástica que encabezaría el propio delegado del papa Francisco en la Argentina, el nuncio apostólico Emil Paul Tscherrig. Un episodio ocurrido ayer en Esquel indica que no se trata de posiciones espontáneas e inconexas sino que responden a un guión de la Alianza Cambiemos. Durante el acto por el Día de la Memoria el presidente del Concejo Deliberante, Jorge Junyent dijo que “la madurez debería permitirnos rendir homenaje también a las víctimas del proceder de las organizaciones subversivas, que asolaron el país por aquellos años. Demostremos que hemos aprendido a valorar las instituciones democráticas, y a cuidar las libertades que nos garantiza el orden constitucional. Hace falta una reconciliación de los argentinos, para que la memoria, la verdad y la justicia, estén al alcance de todos”. Ante los abucheos que provocó, el concejal oficialista Diego Austin dijo que “ese tipo de violencia verbal o física, nos lleva a pensar que en cualquier momento pueden tomar una piedra, un palo o un arma para ir contra el gobierno”. El intendente Sergio Ongarato agregó que “la justicia debe ser para todos, no sólo para un sector”.
En el juicio por los crímenes? cometidos en el campo clandestino Automotores Orletti los defensores de los procesados revelaron que habían presentado una petición colectiva ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se sumaría a otras veinte peticiones individuales tramitadas por el general Héctor Cabanillas, el teniente coronel Juan Daniel Amelong, los comisarios Carlos Gallone y Carlos Yanicelli, el marino Carlos Guillermo Suárez Mason y el agente civil de inteligencia Ricardo Alberto Lardone, entre otros. Las demandas varían de caso en caso, e incluyen violación del debido proceso, a la garantía de juez natural o de doble instancia, al derecho de defensa, derecho al recurso, al principio de irretroactividad de la ley penal (por imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad), a la valoración de la pena, las condiciones de detención o el plazo razonable de la prisión preventiva. En el caso de las peticiones individuales la CIDH dio traslado al Estado Nacional, pero en la colectiva que incluía 120 casos la rechazó in limine, motivo de la preocupación oficial y eclesiástica. El diario Clarín, es el notificador oficial de la justicia argentina. En una simpática columna en la que Julio Blank me ascendió a “comandante estratégico de la operación kirchnerista en la Justicia y, como tal, superior jerárquico de Gils Carbó” (sic), anunció que la Corte Suprema se propone conceder el arresto domiciliario tanto a Milagro Sala cuanto a “los ancianos militares detenidos por violación a los derechos humanos en la dictadura”. La idea de una “Memoria Completa” fue echada a rodar en 2000 por el arzobispo porteño Jorge Bergoglio, durante una reunión con el jefe del Ejército de la primera Alianza, Ricardo Brinzoni, mientras avanzaban en todo el país los juicios por la verdad, el juez español Baltasar Garzón pedía la extradición de un centenar de militares y marinos y el CELS solicitaba la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida. Esa versión retrospectiva de la teoría de los dos demonios ideada por Bergoglio fue revelada por el propio Brinzoni en una entrevista que le realizó en este diario Nora Veiras. Su idea era organizar una “mesa de consenso” donde se analizaran las responsabilidades de distintos sectores en la tragedia argentina, como método superior a la justicia. Cuando el gobierno de Fernando de la Rúa flameaba ante el vendaval de la historia, Bergoglio promovió desde el discreto segundo plano que prefería antes de llegar al poder mundial de su organización, una mesa de diálogo político. Con el apoyo de Alfonsín y del senador bonaerense Eduardo Duhalde, que buscaba entrar por la ventana al despacho presidencial que le habían negado las urnas, ese Diálogo socavó la poca autoridad que le quedaba al suegro de Shakira. Los obispos intentaron colar la denominada “reconciliación” en esa mesa de consenso que debía “recuperar los valores morales”, alarmados por la inminente reapertura de todos los juicios. Durante su interinato a cargo del Poder Ejecutivo, Duhalde llegó a indultar al ex coronel Mohamed Seineldín y al ex guerrillero Enrique Gorriarán Merlo y no dictó una medida general sólo porque el presidente electo Néstor Kirchner le pidió que le dejara tal decisión a él. Pero Kirchner ya tenía la decisión de basar su gobierno en una política de Memoria, Verdad y Justicia y dar a esos juicios el respaldo que le habían retaceado todos los presidentes de la democracia desde el alzamiento carapintada de 1987. En ocasión del Tedeum del Bicentenario, el 25 de mayo de 2010, cuando Bergoglio comandaba el episcopado, uno de sus miembros, el obispo de Mercedes-Luján, Agustín Radrizzani, entregó al Poder Ejecutivo una solicitud de amnistía firmada por Jorge Videla y otro centenar de detenidos por crímenes de lesa humanidad. La entonces presidente CFK ordenó devolverla sin respuesta. En 2012, perdidas todas las esperanzas por la reelección, Videla reconoció los crímenes en varias entrevistas, se vanaglorió del apoyo y la cooperación de la Nunciatura Apostólica y del episcopado argentino y dijo que había llegado a ser amigo de Primatesta. El Episcopado emitió entonces una “Carta al Pueblo de Dios”, en la que negó que “nuestros hermanos mayores que nos precedieron” hayan tenido “alguna complicidad con hechos delictivos” y repudió “el terrorismo de Estado” y “la violencia guerrillera”.
Al llegar al papado, Bergoglio emprendió una rápida reconstrucción de su virginidad política, recibió a varios dirigentes de organismos de Derechos Humanos y ordenó la apertura de algunos archivos sobre el período 1976/83, en un nuevo intento por exhibir bajo mejor luz su conducta durante la dictadura. La omisión y mutilación de textos es la técnica que Primatesta y Juan Aramburu usaron en las publicaciones de 1982 y Bergoglio luego. El actual presidente de la Iglesia Católica argentina, José María Arancedo, vaticinó que con la apertura parcial de archivos aparecerían más luces que sombras en la conducta episcopal, y el vicepresidente Mario Poli reveló que el objetivo es “la reconciliación”. Arancedo agregó que la apertura fue iniciada por el propio Jorge Bergoglio cuando decidió publicar el libro “Iglesia y Democracia”. En esa obra, de 2006, se afirma: “No debemos tener miedo a la verdad de los documentos”, una expresión gemela a la de Poli: “No le tenemos miedo a los archivos, que contienen la verdad de la historia”. El antecedente no es alentador, porque aquel libro, que según Bergoglio se proponía “primerear” a los organismos defensores de los Derechos Humanos al cumplirse tres décadas del golpe de 1976, ignoró textos fundamentales, mutiló otros en los que los obispos comunicaban su adhesión a la dictadura y encomiaban la “imagen buena de las supremas autoridades”; organizó todo el material en orden cronológico sin indicar qué piezas fueron públicas y cuáles secretas y sólo resumió en pocas líneas los encuentros de camaradería entre eclesiásticos y militares. Poli agregó que “no está ausente el mea culpa y el pedido de perdón por lo que no se hizo”, lo cual reitera que los prelados mantienen una extraordinaria autoindulgencia. En 2014 Arancedo grabó el spot “La fe mueve hacia la verdad”, en el que se limitó a pedir que informen lo que sepan quienes tienen datos sobre entierros clandestinos o robo de bebés, como si la Iglesia Católica fuera un tercero neutral que observa los hechos y exhorta a los responsables. Ya hace cinco siglos, en el Concilio de Trento, fijó las condiciones de la reconciliación la penitencia o el perdón, que es uno de sus sacramentos: el reconocimiento de los yerros, su detestación y la búsqueda de posibles caminos de reparación. Lo que le sigue costando es llevarlas a la práctica cuando se trata de yerros, o crímenes, de alguno de sus jerarcas, porque no parecen arrepentidos. Eso es muy humano. En los hechos, a nada le temen más que a la verdad. De ahí la constante hipocresía de sus manifestaciones, un tributo que el vicio rinde a la virtud, según la definición del Marqués de Sade, y que ahora se escenificará ante la CIDH, por pedido del secretario Avruj, fruto del ecumenismo concebido por el papa Bergoglio como instrumento de poder desde que se agotó el espacio para el triunfalismo tradicional.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Otra vez
Página 12 y la defensa de lo indefendible a través de su maestro manipulador y su ballet de marionetas.
Por Fabian Kussman
Y otra vez Página 12 con su mirada tendenciosa y tratando de obtener el cetro de las tres organizaciones que se disputan la propiedad de los Derechos Humanos. Las Abuelas de Plaza de Mayo, hoy en plena Luna de Miel con la gobernadora María Eugenia Vidal y distanciadas de las fábulas del autor de Robo para la Corona por sus hipótesis sobre Bergoglio, el ex enemigo y actual amigo de Estela de Carlotto; el partido político Madres de Plaza de Mayo, hoy buscando la cabeza de la traidora Carlotto y en una firme Boda de Sangre con Macri (y todo lo que comience con PRO); y el mismo señor Verbitsky, titular de la escuela de creativos de publicidad sobre cómo hacer periodismo no investigativo sin verificar pruebas, también conocida como, precisamente, Página 12.
Verbitsky, el autor de un libro sobre los vuelos de la muerte, material que ahora encontramos dudoso ya que Miguel Bonasso, su compañero de aventuras maravillosas en los años ’70, le delató afirmando que el escritor fantasma de Graffigna le solicitó no descubriera una gruesa mentira de su fuente en ‘El Vuelo’, indica que el titular de la Secretaría de derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, interesó a Francisco Eguiguren en la situación que viven los presos políticos en Argentina. Perdón, Horacio Verbitsky se refirió a los militares para agrupar a los miembros de todas las fuerzas de seguridad o civiles imputados en los mal llamados casos de lesa humanidad. De la misma manera que este diario/propaganda utiliza el término represores o genocidas para referirse a estos mismos acusados, generalizando, sin preocuparse en leer los expedientes judiciales o las pruebas presentadas en estos. De todas maneras, este diálogo del secretario Avruj con el presidente de la CIDH es una aberración, ya que en Argentina los derechos humanos son para quienes lo merecen. Si estos fueran Universales, Claudio Avruj habría hecho simplemente lo correcto.
Quien fuera sobreseído por extinción de la acción penal por prescripción en la causa de la voladura del edificio de la Superintendencia de la Policía en 1976, nos informa que Avruj le pidió a la CIDH que recibiera a las organizaciones de familiares de militares detenidos por crímenes de lesa humanidad. Este siniestro plan (En la opinión del cerebro operativo para la elevación a calidad de patriotas a los terroristas) esta orquestado por el gobierno y para ello cita escalofriantes declaraciones: Durante el acto por el Día de la Memoria el presidente del Concejo Deliberante de Esquel, Jorge Junyent dijo que “la madurez debería permitirnos rendir homenaje también a las víctimas del proceder de las organizaciones subversivas, que asolaron el país por aquellos años. Demostremos que hemos aprendido a valorar las instituciones democráticas, y a cuidar las libertades que nos garantiza el orden constitucional. Hace falta una reconciliación de los argentinos, para que la memoria, la verdad y la justicia, estén al alcance de todos”. Mientras que el intendente Sergio Ongarato agregó que “la justicia debe ser para todos, no sólo para un sector”. Semejantes expresiones escandalizan al amigo/ex amigo de Miguel Bonasso. Es horrible asimilar como sociedad que se cometiera un atroz crimen como el asesinato de la niña María Cristina Viola, pero, pareciera ser una atrocidad condenarlo. “La justicia debe ser para todos, no solo para un sector” obviamente una frase salida de un manual de satanismo y que es parte de un nuevo plan sistemático para influenciar mentes poco brillantes.
El compañero de travesuras estudiantiles de Bonasso y otros maravillosos, le apunta a las peticiones de algunos ex uniformados presentadas ante la CIDH (unas veinte) -que esta dio traslado al Estado Nacional- y otra colectiva que fue rechazada. Con respecto a las peticiones individuales, en la mayoría de los casos y algunos son elevados por presos con más de cinco o diez años de prisiones preventivas vencidas, son rechazadas porque no cumplen con el agotamiento de los requisitos internos, a diferencia de la petición de Milagro Sala, cuyo agotamiento de menesteres domésticos expiró en pocos meses.
¿Qué hacer con la “infatigable” Iglesia que menciona Verbitsky? En cuanto al grave problema de derechos humanos (los universales, no los secuestrados) que mastican ex uniformados y civiles en los ilegales casos por los que son imputados, los miembros de esa entidad nunca se han levantado la sotana para mostrar los pantalones. La orden tácita es arrimarse al gobierno de turno y los resultados de la historia así lo demuestran. Un fenómeno similar a los grandes medios, excepto claro, Página 12 que, en su desesperada maniobra por el retorno de la barbarie, miente, crea conspiraciones y las trata de probar con falta de sensatez y evidente propaganda, viejo mecanismo que -apuesto- ni el ex diputado Miguel Bonasso cree desde hace un tiempo.
Un párrafo aparte merecen los subtítulos de “la foto de Milagro Sala rota por una colaboradora de Avruj”, al cual Verbitsky no alude en esta nota, sino en otra cuyo título es Del Dicho al Hecho, el Doble Agente (de acuerdo a Gabriel Levinas), afirma que según los delegados de los trabajadores nucleados en ATE, su colaboradora directa (de Claudio Avruj) Romina Sarmiento, Directora Nacional de Cultura Cívica y Derechos Humanos, tomó una imagen impresa de Milagro Sala, “presa política del gobierno del que usted (?) forma parte, y la rasgó en claro gesto de desprecio”. No se puede dudar de la palabra de los miembros de la Asociación de Trabajadores del Estado, por la misma razón ni de la de Verbitsky. En un video elevado a las redes sociales se ve a un trabajador de ATE en las oficinas del mismo edificio donde funciona el despacho del Ministro de Justicia proclamando que no le recibieron la nota sobre el comportamiento de Sarmiento y que elevaría la responsabilidad al doctor Germán Garavano. Esto es recurrente en Página 12. ¿No sería más creíble la exposición del video en el momento que la Directora de Cultura Cívica rompe la foto? ¿Declaraciones de porque lo hizo? Es un hecho que Verbitsky -y no me refiero a esos trabajadores- opera de esta manera, acusando sin pruebas, cuestionando las libertades civiles de sus “enemigos”, apoderándose del significado del término Derechos, incriminando a sus ex secuaces para evitar sus oscuras participaciones.
Para Leni Riefenstahl, Joseph Goebbels o el propio Verbitsky, las evidencias son lo que menos importa.
El Congreso estadounidense seguramente estimó hacer lo correcto cuando, en el otoño de 2008, aprobó la Ley de Prevención de Niños Soldados (CSPA). La ley fue diseñada para proteger a los niños de todo el mundo de ser obligados a luchar las guerras que creaban los adultos. A partir de esa legislación, todo país que forzara a niños a convertirse en soldados debía perder toda la ayuda militar estadounidense.
El problema radica en que la Casa Blanca encontró países como Chad y Yemen tan vitales para el interés nacional de los Estados Unidos que prefirió pasar por alto lo que sucedía y podría suceder a menores de esas nacionalidades.
El Departamento de Estado Norteamericano incluyó una vez más a 10 países que usan niños soldados: Myanmar, República Centroafricana, Chad, República Democrática del Congo, Ruanda, Somalia, Sudán del Sur, Sudán y Yemen. Siete de ellos estaban programados para recibir millones de dólares en ayuda militar de los Estados Unidos, minuta vulgarmente llamada “Financiamiento Militar Extranjero”.
Aquí había una oportunidad para que Washington enseñara a un grupo de países a cuidar a sus jóvenes, no a llevarlos a una masacre anunciada. Pero, ¿Por qué Washington debería ayudar a los niños de Sudán o Yemen a escapar de la guerra cuando no escatima gastos aquí en su propio territorio impresionar a sus propios niños idealistas, patriotas y ambiciosos en el servicio militar? No es ningún secreto que Estados Unidos tiene el sistema más grande, eficientemente organizado y más seductor para reclutar niños soldados. Su término es “programa de desarrollo de la juventud”. En un sistema que envuelve una pizca de mercadotecnia, espíritu patriótico y las múltiples películas con el joven héroe enfrentando malhechores sin despeinarse, se presenta el Cuerpo de Entrenamiento de Jóvenes Oficiales de Reserva o JROTC. Lo que hace tan llamativo a este programa de reclutamiento de niños soldados es que el Pentágono lo lleva a cabo a plena vista en cientos y cientos de escuelas secundarias privadas, militares y públicas en todo el país. De acuerdo a su propia definición el JROTC tiene 1731 programas de educación, 4.000 instructores, miles de donantes y 314.000 cadetes (entre 14 y 17 años) para los cuales este Ejército puntualiza sus esfuerzos en el desarrollo de la personalidad, educación, valores morales, servicio a la comunidad y defensa de la Nación.
Debido a su propia falta de credibilidad es difícil recibir como certera la noticia de una estimación de la Organización de las Naciones Unidas de unos 250.000 niños utilizados como soldados en todos los continentes.
Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América es una potencia con casi un millón y medio de profesionales activos y unos 800.000 reservistas, otros 700.000 de servicio operativo con instrucción militar, sin incluir a los 314.000 cadetes del JROTC… reservistas.
Debido a su propia falta de credibilidad es difícil recibir como certera la noticia de una estimación de la Organización de las Naciones Unidas de unos 250.000 niños utilizados como soldados en todos los continentes.
Uno de los muchos crímenes en los que han marcado pautas las Fuerzas Armadas Revolucionaria de Colombia (FARC) ha sido el secuestro y el reclutamiento de niños de ambos sexos (Se considera que el 40% son de género femenino).
Los estatutos de Roma por los cuales se rige la Corte Penal Internacional establecen que es un crimen de guerra “reclutar o alistar a niños menores de 15 años en las fuerzas armadas nacionales o utilizarlos para participar activamente en las hostilidades”. Según la fiscalía de Colombia, 11.556 niñoshan sido secuestrados por las FARC.
En la década del setenta, en los montes tucumanos caía una niña de doce años abatida en combate por el Ejército Argentina. Había sido reclutada por su maestro de sexto grado para oficiar de correo para el grupo guerrillero de la compañía de Monte Ramón Rosa Giménez. Ella pasó a combatir en una etapa en la que las demás jugaban con muñecas. Si alguien sabe de este tema es el Teniente Coronel Ariel Valdiviezo. El 28 de mayo de 1976, este militar se encontraba practicando un torniquete al soldado Gordillo, herido en una pierna en un enfrentamiento armado, peleando en Tucumán contra terroristas. Por esa batalla, la “justicia” le endilga el cargo de haber terminado con la vida de la niña de doce años, “Ñata” Monasterio. No solo Valdiviezo se encontraba a más de setenta kilómetros de donde sucedió ese trágico hecho, sino que la menor había muerto en combate -fusil en mano- en el año 1975.
La rebeldía de buscar un mundo mejor con el peor de los métodos es una sucesión de errores recurrentes en la historia de la humanidad.
Son estos algunos agujeros en la historia parcial que el gobierno kirchnerista se encargó de instalar en el pensamiento urbano. Niños soldados fueron una herramienta importante como pieza de recambio en las organizaciones terroristas que convivían en la argentina de los años setentas. Algunos como militantes, otros para instalar bombas en casas de ‘amigas’. Unos últimos hablan con la verdad en sus entrañas.
María Luján Bertella explica: “Fui captada ideológicamente por Montoneros a los quince años. Esa edad, un adulto tiene que pensar que es una personalidad maleable. Es una tierra fértil -los reclutamientos de las sectas lo saben muy bien- Fui adoctrinada ideológicamente con lecturas de documentos políticos re- aburridos. Pienso ahora como me perdí mi adolescencia”.
La Argentina es el territorio donde se encarcela -cualquiera que hayan sido las circunstancias, obraron mal- a personas que se apropiaron de bebes, pero se enaltece a aquellas que acribillaron a infantes, reclutaron a niños para unidades guerrilleras y usaron a los mismos como carne de cañón.
La rebeldía de buscar un mundo mejor con el peor de los métodos es una sucesión de errores recurrentes en la historia de la humanidad.
No son escasos los ejemplos, pero si notorios los intentos por descalificarlos. Miguel Bonasso (Aquel del fuego cruzado con Verbitsky acusándose uno a otro de entregador y mentiroso) censuró en un programa de televisión las palabras de Marcelo Vagni, quien logró deslizar una cruda oración: “Soy una víctima de la represión militar pero antes de eso fui una víctima de la guerrilla que me reclutó a los 13 años, para convertirme a los 14 en un miliciano de la guerra revolucionaria”.
La Argentina es el territorio donde se encarcela -cualquiera que hayan sido las circunstancias, obraron mal- a personas que se apropiaron de bebes, pero se enaltece a aquellas que acribillaron a infantes, reclutaron a niños para unidades guerrilleras y usaron a los mismos como carne de cañón.
OTRA VEZ EL PERONISMO
.
UNA FUENTE PARA TODOS Y TODAS
Es seguro que solo con leer el título me saltarán a la yugular aquellos que pertenecen a esa especie política, sentimental y desorientada, que se mueve por los intersticios de la política sin que nadie los tome en serio, y menos en su partido, y que se autodenominan “los verdaderos peronistas de Perón”. Esos que podríamos denominar los NyC (nacidos y criados) del movimiento, los que su canción de cuna fue “la marchita” y que aprendieron a leer diciendo “Perón me ama”. Hombres y mujeres con un linaje peronista impoluto y que, quizás por esto, jamás pudieron tomar parte en la decisiones, traiciones y ruindades que en nombre del “general”, cometen casi a diario sus seguidores sea cual sea el nombre de fantasía que en ese momento tenga el movimiento nac & pop.
Es que es bastante probable que el peronismo vuelva al gobierno y sin duda alguna me dirán los NyC, por enésima vez, que ni los Fernández, ni Kicillof, ni la Magario ni ninguno que se monte al circo actual que hoy se llama “Frente de Todos” son peronistas. Probablemente sea cierto, pero eso refuerza mi tesis que “los verdaderos peronistas de Perón”, si es que existen, solo han quedado para derramar una lágrima recordando cómo sus abuelos se refrescaron las patas en las fuentes de la Plaza de Mayo.
[ezcol_2fifth]Octubre 17, 1945, al fondo la Casa de Gobierno (Casa Rosada)
Noviembre 2016 como el reestreno de una vieja película, el vicepresidente de la república Amado Boudou, el ex vicegobernador de Buenos Aires Gabriel Mariotto, los piqueteros Luis D´Elia, Fernando Esteche y otros. Una y otra vez, todo se repite.
Juan Domingo Perón protegido de la lluvia por el paraguas de José Ignacio Rucci, dirigente sindical asesinado en septiembre de 1973.
Axel Kicillof, Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández y Verónica Magario, los rostros representativos del Peronismo de hoy.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Creo que nadie ha entendido cual era la bellaquería intrínseca del peronismo. Quizás habría que buscarla en la manera en que “El Lider” reclutó a su gente y en la versatilidad ética que le impuso a su movimiento. No hablemos de los que vislumbraron con sincera honestidad que- mejoras pero también dádivas mediante- su vida cambiaría; al fin y al cabo quienes poblaron la plaza el 17 de octubre eran solo eso, ilusionada carne de plaza que esperaba una reivindicación ineludible y decididos a entregar con amor y lealtad, cual una virgen de barrio, su himen al “seductor”.
En realidad, no es de estos de quienes debemos hablar; sobre quienes debemos poner la mirada es sobre aquellos que- un día de mago, varita mágica y conejo en la galera- despertaron como “dirigentes peronistas”. Una inmensa runfla de interesados en canonjías baratas y de ocasión, mangantes desvergonzados del erario, que intuían que el nuevo movimiento era algo más que un salvavidas, porque en él, al igual que en un Arca de Noé de trueque y cambalache, había lugar para cualquiera, junto a unos pocos, poquísimos, “verdaderos peronistas de Perón”.
Había hombres de la diáspora conservadora, nacionalistas a los que el suicida de la cancillería de Berlín había dejado huérfanos, radicales desencantados, socialistas de barrio, republicanos españoles que tapándose la nariz adherían a un proyecto fascista y hasta un joven intelectual conservador a quien la bolilla negra de un club exclusivo lo depositó en las playas Nac & Pop.
Esta ralea de vivillos, logreros y tahúres fue el magisterio donde se formaron las sucesivas camadas de “dirigentes peronistas” que hasta el día de hoy se delatan, traicionan y hasta se matan, pero que a la hora de asaltar el poder y hacerse con el dinero del pueblo, se juntan como pirañas.
Es un triste pero necesario ejercicio analizar la genealogía de muchos peronistas. ¿Podía negarle alguien, en 1971, una partida de nacimiento peronista a Firmenich?, en esa época él era, según “El Líder” el jefe de “la juventud maravillosa”, ¿y John William Cooke, era un importador de habanos “Partagas” o era el cartero que llevaba los mensajes de Perón a Castro y a la OLAS? Y así podríamos llegar a hechos verdaderamente trágicos como fue el asesinato de uno de los pocos “peronistas de Perón”, José Ignacio Rucci. ¿De dónde venían sus asesinos?, casi ninguno era de cuna peronista, pero todos eran, o se decían, peronistas; Albertina Paz de Saavedra Lamas, venía de una familia conservadora y antiperonista, Miguel Bonasso de la General Motors, Julio Roqué del partido comunista, Norberto Habegger de la Acción Católica y así, en todas las acciones del “movimiento”, desde 1943 en adelante, esto ha sido la regla y no la excepción.
[/ezcol_3fifth_end]Es bastante probable que el peronismo vuelva al gobierno; solo podría salvarnos un milagro, pero tengo para mí que Dios Nuestro Señor está bastante harto de nosotros. La historia de los argentinos de los últimos setenta años – salvo aquellas excepciones donde primó un espíritu de grandeza, 1982 fue la última – es la historia de un pueblo que, enmarcado en una frivolidad absoluta y en una obscena flaqueza moral ha preferido la adoración del becerro de oro por sobre la construcción de una Patria.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019
MANCHALÁ, EL SEGUNDO COMBATE
La calidad humana de los combatientes del ERP y Montoneros que cayeron en los ‘70 se evidencia en las actitudes de los sobrevivientes. No debe ser casualidad que, salvo un puñado que no llega a la media docena, la inmensa mayoría de los que reivindican su participación guerrillera observan una conducta oportunista, cínica y deleznable. Bonasso, Perdía, Verbitsky, Mattini, el extinto Gorriarán Merlo, Lewin, junto a las organizaciones y partidos que integran o les son afines. suelen mostrar su doblez sin el menor pudor y hasta con una jactancia digna de mejor causa. Ya setentosos, se recuerdan como fríos y decididos jóvenes capaces de ejecutar a un policía por la espalda o, en su defecto, como indefensos militantes perseguidos por pensar distinto. No advierten la menor contradicción en ello. Así, por ejemplo, el jefe montonero Roberto Cirilo Perdía escribe libros donde en las páginas pares cuenta sus hazañas revolucionarias (crímenes aberrantes), y, en las impares, se muestra como una lastimosa víctima de la represión estatal. Bien sabe Perdía que los jueces argentinos consideran a los asesinatos, secuestros extorsivos y robos de las bandas ERP y Montoneros como delitos menores en comparación a la respuesta represiva del Estado a dichas acciones subversivas. Represión que, por cierto, en defensa del Estado de Derecho, de la integridad territorial y la vida de los argentinos, dispuso el gobierno constitucional de Juan Perón y María Estela Martínez de Perón. Por si alguien no se enteró: los subversivos querían tomar el poder por las armas para instalar una dictadura marxista.
[ezcol_1fifth]Bonasso
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Perdía
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Verbitsky
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Gorriarán Merlo
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Martínez de Perón
[/ezcol_1fifth_end]Pues bien, esta guerra cultural que se lleva adelante por imponer, como genocidas antidemocráticos, a los militares que derrotaron a la subversión y, héroes/víctimas de la democracia, a los guerrilleros, es una suerte de revival de la librada con las armas en los 70’. Esta vez se encuentran en conflicto la verdad contra el fake news del relato y, por esas cosas del destino, el combate de Manchalá otra vez (fue clave en la derrota del ERP en Tucumán) está llamado a ser protagonista. Ello se hizo evidente cuando, en 2013, la indigna operación del kirchnerismo y de las ONG de DD.HH. consiguió demoler el monumento que lo recordaba en la ciudad de Salta. Se mintió y repitió sistemáticamente que en su base estaban enterrados desaparecidos, que el combate fue un acto de terrorismo de Estado y otras falsedades insustanciales. Es de destacar que, frente a la felonía o complicidad los gobiernos de la Nación, la Provincia y el Municipio de entonces, un puñado de argentinos, en franca inferioridad de condiciones bélicas, se hizo cargo de defender la verdad de los hechos y del desagravio de esa veintena de valientes que pusieron en fuga y diezmaron a los 120 guerrilleros del ERP. De ello dan testimonio el nuevo monumento al combate, erigido en el sitio del demolido y el documental “La escuelita de Manchalá” (prohibida en el canal oficial de TV, “Encuentro”).
El 22 de mayo pasado, 44 años después del combate de Manchalá, los soldados sobrevivientes recibieron el justo y merecido homenaje de parte de las máximas autoridades del Ejército Argentino. La formación militar en la ex Compañía de Ingenieros de Montaña 5 (hoy Batallón) le rindió honores y les fueron entregadas medallas recordatorias. La reacción, como era previsible, no se hizo esperar. Es que la reivindicación del combate de Manchalá eriza los pelos de más de uno porque, de hecho, es combate en sí mismo. Un segundo combate pero que, esta vez, se libra en el terreno de las ideas. Y se podrá repetir una mentira mil veces pero no se puede tapar el sol con un harnero. Ahí está el testimonio de los bravos salteños de Manchalá para dejar en ridículo a los que los repudian con el mote de “genocidas” su heroica acción. Es que el segundo combate de Manchalá aún no ha finalizado y, ahora, como un déja vu de ese glorioso 28 de mayo de 1975, a la voz guerrillera de ¬—¡Grupo escuela, ríndase!, se escucha otra que responde: —“Vengan a buscarnos”. Es que el bien, aunque no siempre, a veces triunfa.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2019
RAÚL ALFONSÍN: 2da Parte. LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PARTE IX.
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSÉ HERNÁNDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Había mencionado que el “Padre de la Democracia” RAÚL ALFONSÍN había sido abogado defensor de MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del
Ejército Revolucionario del Pueblo, una organización ilegal de guerrilleros que asolaron el país en la década de 1970.
Así mismo podemos, decir que, para entender mejor esta época, es necesario que el pueblo víctima de la mentira marxista, conozca algunos de los miles de dichos, los que entiendo pueden ser los más significativos de personas notables de la época ya sean políticos o guerrilleros a saber
“General, ¿van a dar el golpe? Si van a hacer lo que yo pienso, háganlo lo antes posible.” – Ricardo Balbín, Unión Cívica Radical al General Videla (diciembre, 1975).
“Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden y estabilidad, bienvenidas sean!” – Jorge Antonio, dirigente justicialista (20 de marzo, 1976).
“Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio.” – Tomás Vottero, Ministro de Defensa (diciembre, 1975, con referencia a la guerrilla)
“El 17 de junio volví a entrar a la casa. A las 18:40 horas pedí permiso para ir al baño donde puse en marcha el mecanismo de tiempo de la bomba. Después entré al dormitorio de los padres de María Graciela y la coloqué debajo de la cama, del lado que ocuparía el Jefe de Policía. Pero al salir volví sobre mis pasos y la corrí un poco hasta ubicarla justo donde apoyaría la cabeza; a ver si todavía fallaba!” – Ana María González, 18 años, terrorista montonera, al relatar a una revista española el asesinato del General Cesáreo Cardozo.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, selectiva, violenta y eficaz máquina de matar.” – Ernesto “Che” Guevara, guerrillero internacional, asesino y genocida.
“Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualesquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley también lo vamos a hacer violentamente. Porque a la violencia no se le puede oponer otra cosa que la propia violencia.” – Juan Domingo Perón – Presidente de la Nación (octubre 1973), con relación a la guerrilla.
“Obviamente Montoneros tenía un objetivo, la construcción del socialismo, y este objetivo no tenía nada que ver con el objetivo que tenía Juan Perón.” – Miguel Bonasso, alias “Cogote”, oficial montonero y hoy diputado nacional.
“Nuestra estrategia consiste en la toma del poder por el pueblo a través de la lucha armada. Este objetivo presupone previamente la eliminación de las organizaciones políticas, económicas y administrativas del régimen y el aniquilamiento físico de sus fuerzas de represión.” Montoneros, “Manual de Táctica Urbana”.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, y selectiva máquina de matar”– Che Guevara asesino de Raul Castro. http://www.alfinal.com/politica/97frases.php
Ni bien Raúl Alfonsín asumió el poder que le entregó el Presidente Reynaldo Bignone en diciembre de 1983, a efectos de comenzar a construir la mentira oficial y preparar un sainete vengativo con juicios a los militares que gobernaron el país (junto a los radicales), el 15 de diciembre de 1983
-a tan solo días de asumir- Alfonsín emitió el Decreto 187/83 con el que se creó la CO.NA.DE.P (Comisión Nacional para la Desaparición de Personas), cuya finalidad sería investigar los hechos sucedidos durante la reciente guerra revolucionaria, acontecida en la década anterior.
Es así como este nefasto “Padre de la patria ALFONSIN, por decreto, lo nombró presidente de la comisión junto a otras seis personas designadas por el Congreso Nacional, suponiendo que sería integrado por personas honorables, imparciales, sin ideología políticas, y verdaderamente humanistas, etc. Sin embargo la CO.NA.DE.P fue liderada por este hipócrita ERNESTO SÁBATO.
Para ello es sumamente imprescindible conocer también quien fue este personaje quien siempre actuó como un verdadero traidor a la Patria. Esto no llama para nada la atención, ya que fue afiliado al partido comunista, partido que asesinó a más de cien millones de personas en solo siete décadas, y así ALFONSIN organizó esta comisión para “investigar” violaciones a los DDHH ocurridos en una guerra en la que de un lado estaban las FFAA. de la Nación y del otro Montoneros y ERP, organizaciones, maristas-leninistas.
Este nefasto personaje nunca tuvo escrúpulos como militante comunistas, quien no dudó nunca en traicionarlos, aspectos que paso a detallar con los siguientes hechos que lo identifican y pintan tal cual es esta miseria de persona:
1) No dudar en elogiar y adular a los “golpes de estado” ya en los años de la “Revolución Libertadora” de 1955, dijo: “En toda revolución hay vencidos. En esta los vencidos son la tiranía, la corrupción, la degradación del hombre, el servilismo. Son vencidos los delincuentes, los demagogos, los torturadores. Personalmente creo que los torturadores deberían ser sometidos a la pena de muerte”. Lo mismo hizo con el golpe por el Gral. JUAN CARLOS ONGANÍA contra el Presidente radical ARTURO ILLIA en 1966, al mejor presidente que tuvimos los argentinos. Entonces manifestó nuevamente su desprecio por la democracia: “Llegó el momento de barrer con prejuicios y valores apócrifos, que no responden a la realidad. Debemos tener el coraje para comprender (y decir) que han acabado, que se habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos crees en la Cámara de Diputados? ¿Conoces a mucha gente que crea en esa clase de farsas? Por eso la gente común de la calle ha sentido un profundo sentimiento de liberación. Se trata de que estamos hartos de mistificaciones, hartos de politiquería de comité, combinaciones astutas para ganar tal o cual elección. Ojalá la serenidad, la discreción, la fuerza sin alardes, la firmeza sin prepotencia que ha manifestado ONGANÍA en sus primeros actos sea lo que prevalezca y que podamos al fin levantar una gran nación, sin hipócrita acatamiento a viejos mitos políticos. Como se comprende, es mucho más lindo y viste más hablar de democracia vulnerada y otras falacias del mismo calibre. Yo prefiero equivocarme haciendo o intentando hacer algo más grande, que ser una persona correcta y honorable, contribuyendo a que nos hundamos todos en la podredumbre”.
2) En el gobierno de facto del General JORGE RAFAEL VIDELA, en mayo de 1976, concurrió a un banquete y a su salida expresó: “El Gral. Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del Presidente. Hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, culturales, históricos… hubo un altísimo grado de comprensión y respeto mutuo, y en ningún momento incurrimos en el pecado de caer en banalidades; cada uno de nosotros vertió sin vacilaciones su concepción personal de los temas abordados”. Pero milagrosamente se olvidó de mencionar lo que le dijera al general Videla en el almuerzo: “el país necesitaba un baño de sangre para purificarse”. Quien a pesar de estar en plena guerra contra la subersión, aclaró que: “Los militares no estaban para hacer la guerra sino para evitarla y no para derramar sangre sino para intentar contenerla”. Lo que mencionara en directa alusión a lo que manifestara el líder guerrillero – “Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas.” – Roberto “Roby” (nombre de guerra) de MARIO ROERTO SANTUCHO, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP, muerto en una embocada en el monte Tucumano.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Posteriormente Sábato ratificó su opinión “pro-proceso” diciendo a la revista alemana GEO: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos. Desgraciadamente ocurrió que el desorden general, el crimen y el desastre eran tan grandes que los nuevos mandatarios no alcanzaban ya a superarlos con los medios de un estado de derecho…los extremistas de izquierda habían llevado a cabo los más infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes” y luego concluyó manifestando: “Sin duda alguna, en los últimos meses, muchas cosas han mejorado en nuestro país; las bandas terroristas han sido puestas en gran parte bajo control. La democracia tiene que aprender su lección de la historia y debe saber que con los viejos métodos liberales heredados de tiempos menos problemáticos, no se pueden dominar los delirios del presente” http://fdra-historia.blogspot.com/search/label/comunismo?updated-max=2014-07-16T20:00:00-07:00&max-results=20&start=64&by-date=false
Me he limitado en este caso a nombrar alguno de los antecedentes del señor ALFONSÍN, es decir del “Padre de la Democracia” para que se conozca lo que realmente fue esta persona. También me he limitado a nombrar en forma escueta todo lo relacionado a este nefasto ERNESTO SABATO, para que se entiende perfectamente el porqué de los juicios a los Comandantes de cada una de las Fuerzas Armadas, violando los derechos y garantías de nuestra Carta Magna, con gravísimas aberraciones jurídicas que ofenden a toda la comunidad jurídica internacional.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2018
OTRA VEZ
Horacio Verbitsky y el arte de conspirar ladrando
[ezcol_3fifth]Otra vez
Gestión Oficial y eclesiástica en la CIDH por militares condenados
Por Horacio Verbitsky
El lunes de la semana pasada, luego de las audiencias en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la represión de la protesta social en Jujuy y la modificación regresiva por decreto de la política migratoria argentina, la delegación oficial encabezada por el Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Avruj, interesó al presidente de la CIDH, Francisco Eguiguren, en la situación de los militares detenidos por crímenes de lesa humanidad, en una gestión impulsada una vez más por la infatigable Iglesia Católica Apostólica Romana, hoy presidida por un argentino. También asistieron a la reunión, de la que ni el gobierno ni la CIDH informaron, el subsecretario de Avruj, Brian Schapira; el director de Contencioso Internacional de la Cancillería, Javier Salgado, y el secretario ejecutivo de la CIDH, Paulo Abrao. Pero el gestor de la presentación a favor de los represores, que impulsa la Iglesia Católica, es Siro Luis de Martini, asesor jurídico del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano. De Martini es hijo de un marino golpista en 1951 y comando civil el 1955 e hijo de un juez de la dictadura, todos del mismo nombre (Ver Nota “Generaciones”). Como operador eclesiástico, el año pasado contrarió la estrategia de la delegación oficial ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que presentó como un avance el fallo FAL de la Corte Suprema de Justicia sobre aborto no punible y relativizó su alcance.
Las olas y el viento
Avruj también planteó que las sesiones que la CIDH realizará en mayo en la Argentina por invitación oficial, se trasladen de Buenos Aires a Mar del Plata, para dificultar el acceso de organismos defensores de los derechos humanos y denunciantes y peticionarios. Si bien la elección del sitio es facultad del país que carga con los gastos de la sesión especial, cosa que la CIDH valora dada su crisis económica, la Comisión teme verse involucrada en el conflicto del gobierno con los organismos argentinos, por lo cual propuso una alternativa. Si el gobierno insistiera en llevar a los comisionados cerca de las olas y el viento, el periodo de sesiones fuera de sede se desdoblaría de la visita de los comisionados al país para conocer los detalles de la detención arbitraria de Milagro Sala. Las sesiones, en las que la costumbre es no tratar casos del país anfitrión, podrían tener lugar en Mar del Plata durante la semana del 22 al 26 de mayo, pero la semana previa o la posterior, los comisionados se instalarían en Buenos Aires para recibir sin interferencias a las víctimas de violaciones a los derechos humanos. En Buenos Aires también realizarían las actividades protocolares con los jefes de los tres poderes del Estado, según el modelo que siguieron durante las sesiones en Panamá y Chile. Avruj ofreció que el gobernador de Jujuy, contador Gerardo Morales, y las presuntas víctimas de agresiones de Milagro Sala que su gobierno arguye como prueba de la necesidad de su detención se trasladaran a Mar del Plata. El gobierno de Jujuy ya trajo a esas personas a Buenos Aires donde visitaron el Congreso y recibieron a periodistas y alquiló a un escritor para que redacte un libro sobre ellos y gestione que sean recibidos por organismos internacionales. Pero Eguiguren aclaró que también se proponen visitar a Milagro Sala en su lugar de detención y escuchar a otros actores locales. La Comisión recibirá en los próximos días un informe de la Comisión Técnica que estudia la medida cautelar por la libertad de Milagro Sala que presentaron Amnistía, el CELS y ANDHES y luego quedará en condiciones de decidir. Avruj pidió a la Comisión que dilatara el tratamiento de la medida cautelar y con un conocimiento inquietante de los entretelones judiciales explicó que la Corte Suprema de Justicia fallaría el caso antes de la visita de la CIDH. La Corte estará en condiciones de decidir en cuanto reciba el dictamen que solicitó a la Procuración General. Además, los comisionados desean visitar el predio de la EXMA, que todavía no fue mudado a otro lugar, y que sería el lugar más apropiado para sus sesiones. Allí hay otro conflicto en ciernes, dado que Garavano dispuso el reacondicionamiento de uno de los edificios de ese espacio dedicado a la memoria para instalar su despacho, pero el directorio integrado por los organismos se opone y considera que ya es suficiente con que funcione en ese predio histórico la secretaría de Derechos Humanos. La CIDH recibiría a las ONGs y las personas que lo solicitaran, como siempre ocurre durante las visitas.
Memoria completa
Como una tácita compensación Avruj pidió que la CIDH recibiera a las organizaciones de familiares de militares detenidos por crímenes de lesa humanidad y también a una delegación eclesiástica que encabezaría el propio delegado del papa Francisco en la Argentina, el nuncio apostólico Emil Paul Tscherrig. Un episodio ocurrido ayer en Esquel indica que no se trata de posiciones espontáneas e inconexas sino que responden a un guión de la Alianza Cambiemos. Durante el acto por el Día de la Memoria el presidente del Concejo Deliberante, Jorge Junyent dijo que “la madurez debería permitirnos rendir homenaje también a las víctimas del proceder de las organizaciones subversivas, que asolaron el país por aquellos años. Demostremos que hemos aprendido a valorar las instituciones democráticas, y a cuidar las libertades que nos garantiza el orden constitucional. Hace falta una reconciliación de los argentinos, para que la memoria, la verdad y la justicia, estén al alcance de todos”. Ante los abucheos que provocó, el concejal oficialista Diego Austin dijo que “ese tipo de violencia verbal o física, nos lleva a pensar que en cualquier momento pueden tomar una piedra, un palo o un arma para ir contra el gobierno”. El intendente Sergio Ongarato agregó que “la justicia debe ser para todos, no sólo para un sector”.
En el juicio por los crímenes? cometidos en el campo clandestino Automotores Orletti los defensores de los procesados revelaron que habían presentado una petición colectiva ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se sumaría a otras veinte peticiones individuales tramitadas por el general Héctor Cabanillas, el teniente coronel Juan Daniel Amelong, los comisarios Carlos Gallone y Carlos Yanicelli, el marino Carlos Guillermo Suárez Mason y el agente civil de inteligencia Ricardo Alberto Lardone, entre otros. Las demandas varían de caso en caso, e incluyen violación del debido proceso, a la garantía de juez natural o de doble instancia, al derecho de defensa, derecho al recurso, al principio de irretroactividad de la ley penal (por imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad), a la valoración de la pena, las condiciones de detención o el plazo razonable de la prisión preventiva. En el caso de las peticiones individuales la CIDH dio traslado al Estado Nacional, pero en la colectiva que incluía 120 casos la rechazó in limine, motivo de la preocupación oficial y eclesiástica. El diario Clarín, es el notificador oficial de la justicia argentina. En una simpática columna en la que Julio Blank me ascendió a “comandante estratégico de la operación kirchnerista en la Justicia y, como tal, superior jerárquico de Gils Carbó” (sic), anunció que la Corte Suprema se propone conceder el arresto domiciliario tanto a Milagro Sala cuanto a “los ancianos militares detenidos por violación a los derechos humanos en la dictadura”. La idea de una “Memoria Completa” fue echada a rodar en 2000 por el arzobispo porteño Jorge Bergoglio, durante una reunión con el jefe del Ejército de la primera Alianza, Ricardo Brinzoni, mientras avanzaban en todo el país los juicios por la verdad, el juez español Baltasar Garzón pedía la extradición de un centenar de militares y marinos y el CELS solicitaba la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida. Esa versión retrospectiva de la teoría de los dos demonios ideada por Bergoglio fue revelada por el propio Brinzoni en una entrevista que le realizó en este diario Nora Veiras. Su idea era organizar una “mesa de consenso” donde se analizaran las responsabilidades de distintos sectores en la tragedia argentina, como método superior a la justicia. Cuando el gobierno de Fernando de la Rúa flameaba ante el vendaval de la historia, Bergoglio promovió desde el discreto segundo plano que prefería antes de llegar al poder mundial de su organización, una mesa de diálogo político. Con el apoyo de Alfonsín y del senador bonaerense Eduardo Duhalde, que buscaba entrar por la ventana al despacho presidencial que le habían negado las urnas, ese Diálogo socavó la poca autoridad que le quedaba al suegro de Shakira. Los obispos intentaron colar la denominada “reconciliación” en esa mesa de consenso que debía “recuperar los valores morales”, alarmados por la inminente reapertura de todos los juicios. Durante su interinato a cargo del Poder Ejecutivo, Duhalde llegó a indultar al ex coronel Mohamed Seineldín y al ex guerrillero Enrique Gorriarán Merlo y no dictó una medida general sólo porque el presidente electo Néstor Kirchner le pidió que le dejara tal decisión a él. Pero Kirchner ya tenía la decisión de basar su gobierno en una política de Memoria, Verdad y Justicia y dar a esos juicios el respaldo que le habían retaceado todos los presidentes de la democracia desde el alzamiento carapintada de 1987. En ocasión del Tedeum del Bicentenario, el 25 de mayo de 2010, cuando Bergoglio comandaba el episcopado, uno de sus miembros, el obispo de Mercedes-Luján, Agustín Radrizzani, entregó al Poder Ejecutivo una solicitud de amnistía firmada por Jorge Videla y otro centenar de detenidos por crímenes de lesa humanidad. La entonces presidente CFK ordenó devolverla sin respuesta. En 2012, perdidas todas las esperanzas por la reelección, Videla reconoció los crímenes en varias entrevistas, se vanaglorió del apoyo y la cooperación de la Nunciatura Apostólica y del episcopado argentino y dijo que había llegado a ser amigo de Primatesta. El Episcopado emitió entonces una “Carta al Pueblo de Dios”, en la que negó que “nuestros hermanos mayores que nos precedieron” hayan tenido “alguna complicidad con hechos delictivos” y repudió “el terrorismo de Estado” y “la violencia guerrillera”.
Al llegar al papado, Bergoglio emprendió una rápida reconstrucción de su virginidad política, recibió a varios dirigentes de organismos de Derechos Humanos y ordenó la apertura de algunos archivos sobre el período 1976/83, en un nuevo intento por exhibir bajo mejor luz su conducta durante la dictadura. La omisión y mutilación de textos es la técnica que Primatesta y Juan Aramburu usaron en las publicaciones de 1982 y Bergoglio luego. El actual presidente de la Iglesia Católica argentina, José María Arancedo, vaticinó que con la apertura parcial de archivos aparecerían más luces que sombras en la conducta episcopal, y el vicepresidente Mario Poli reveló que el objetivo es “la reconciliación”. Arancedo agregó que la apertura fue iniciada por el propio Jorge Bergoglio cuando decidió publicar el libro “Iglesia y Democracia”. En esa obra, de 2006, se afirma: “No debemos tener miedo a la verdad de los documentos”, una expresión gemela a la de Poli: “No le tenemos miedo a los archivos, que contienen la verdad de la historia”. El antecedente no es alentador, porque aquel libro, que según Bergoglio se proponía “primerear” a los organismos defensores de los Derechos Humanos al cumplirse tres décadas del golpe de 1976, ignoró textos fundamentales, mutiló otros en los que los obispos comunicaban su adhesión a la dictadura y encomiaban la “imagen buena de las supremas autoridades”; organizó todo el material en orden cronológico sin indicar qué piezas fueron públicas y cuáles secretas y sólo resumió en pocas líneas los encuentros de camaradería entre eclesiásticos y militares. Poli agregó que “no está ausente el mea culpa y el pedido de perdón por lo que no se hizo”, lo cual reitera que los prelados mantienen una extraordinaria autoindulgencia. En 2014 Arancedo grabó el spot “La fe mueve hacia la verdad”, en el que se limitó a pedir que informen lo que sepan quienes tienen datos sobre entierros clandestinos o robo de bebés, como si la Iglesia Católica fuera un tercero neutral que observa los hechos y exhorta a los responsables. Ya hace cinco siglos, en el Concilio de Trento, fijó las condiciones de la reconciliación la penitencia o el perdón, que es uno de sus sacramentos: el reconocimiento de los yerros, su detestación y la búsqueda de posibles caminos de reparación. Lo que le sigue costando es llevarlas a la práctica cuando se trata de yerros, o crímenes, de alguno de sus jerarcas, porque no parecen arrepentidos. Eso es muy humano. En los hechos, a nada le temen más que a la verdad. De ahí la constante hipocresía de sus manifestaciones, un tributo que el vicio rinde a la virtud, según la definición del Marqués de Sade, y que ahora se escenificará ante la CIDH, por pedido del secretario Avruj, fruto del ecumenismo concebido por el papa Bergoglio como instrumento de poder desde que se agotó el espacio para el triunfalismo tradicional.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Otra vez
Página 12 y la defensa de lo indefendible a través de su maestro manipulador y su ballet de marionetas.
Por Fabian Kussman
Verbitsky, el autor de un libro sobre los vuelos de la muerte, material que ahora encontramos dudoso ya que Miguel Bonasso, su compañero de aventuras maravillosas en los años ’70, le delató afirmando que el escritor fantasma de Graffigna le solicitó no descubriera una gruesa mentira de su fuente en ‘El Vuelo’, indica que el titular de la Secretaría de derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, interesó a Francisco Eguiguren en la situación que viven los presos políticos en Argentina. Perdón, Horacio Verbitsky se refirió a los militares para agrupar a los miembros de todas las fuerzas de seguridad o civiles imputados en los mal llamados casos de lesa humanidad. De la misma manera que este diario/propaganda utiliza el término represores o genocidas para referirse a estos mismos acusados, generalizando, sin preocuparse en leer los expedientes judiciales o las pruebas presentadas en estos. De todas maneras, este diálogo del secretario Avruj con el presidente de la CIDH es una aberración, ya que en Argentina los derechos humanos son para quienes lo merecen. Si estos fueran Universales, Claudio Avruj habría hecho simplemente lo correcto.
Quien fuera sobreseído por extinción de la acción penal por prescripción en la causa de la voladura del edificio de la Superintendencia de la Policía en 1976, nos informa que Avruj le pidió a la CIDH que recibiera a las organizaciones de familiares de militares detenidos por crímenes de lesa humanidad. Este siniestro plan (En la opinión del cerebro operativo para la elevación a calidad de patriotas a los terroristas) esta orquestado por el gobierno y para ello cita escalofriantes declaraciones: Durante el acto por el Día de la Memoria el presidente del Concejo Deliberante de Esquel, Jorge Junyent dijo que “la madurez debería permitirnos rendir homenaje también a las víctimas del proceder de las organizaciones subversivas, que asolaron el país por aquellos años. Demostremos que hemos aprendido a valorar las instituciones democráticas, y a cuidar las libertades que nos garantiza el orden constitucional. Hace falta una reconciliación de los argentinos, para que la memoria, la verdad y la justicia, estén al alcance de todos”. Mientras que el intendente Sergio Ongarato agregó que “la justicia debe ser para todos, no sólo para un sector”. Semejantes expresiones escandalizan al amigo/ex amigo de Miguel Bonasso. Es horrible asimilar como sociedad que se cometiera un atroz crimen como el asesinato de la niña María Cristina Viola, pero, pareciera ser una atrocidad condenarlo. “La justicia debe ser para todos, no solo para un sector” obviamente una frase salida de un manual de satanismo y que es parte de un nuevo plan sistemático para influenciar mentes poco brillantes.
El compañero de travesuras estudiantiles de Bonasso y otros maravillosos, le apunta a las peticiones de algunos ex uniformados presentadas ante la CIDH (unas veinte) -que esta dio traslado al Estado Nacional- y otra colectiva que fue rechazada. Con respecto a las peticiones individuales, en la mayoría de los casos y algunos son elevados por presos con más de cinco o diez años de prisiones preventivas vencidas, son rechazadas porque no cumplen con el agotamiento de los requisitos internos, a diferencia de la petición de Milagro Sala, cuyo agotamiento de menesteres domésticos expiró en pocos meses.
¿Qué hacer con la “infatigable” Iglesia que menciona Verbitsky? En cuanto al grave problema de derechos humanos (los universales, no los secuestrados) que mastican ex uniformados y civiles en los ilegales casos por los que son imputados, los miembros de esa entidad nunca se han levantado la sotana para mostrar los pantalones. La orden tácita es arrimarse al gobierno de turno y los resultados de la historia así lo demuestran. Un fenómeno similar a los grandes medios, excepto claro, Página 12 que, en su desesperada maniobra por el retorno de la barbarie, miente, crea conspiraciones y las trata de probar con falta de sensatez y evidente propaganda, viejo mecanismo que -apuesto- ni el ex diputado Miguel Bonasso cree desde hace un tiempo.
Un párrafo aparte merecen los subtítulos de “la foto de Milagro Sala rota por una colaboradora de Avruj”, al cual Verbitsky no alude en esta nota, sino en otra cuyo título es Del Dicho al Hecho, el Doble Agente (de acuerdo a Gabriel Levinas), afirma que según los delegados de los trabajadores nucleados en ATE, su colaboradora directa (de Claudio Avruj) Romina Sarmiento, Directora Nacional de Cultura Cívica y Derechos Humanos, tomó una imagen impresa de Milagro Sala, “presa política del gobierno del que usted (?) forma parte, y la rasgó en claro gesto de desprecio”. No se puede dudar de la palabra de los miembros de la Asociación de Trabajadores del Estado, por la misma razón ni de la de Verbitsky. En un video elevado a las redes sociales se ve a un trabajador de ATE en las oficinas del mismo edificio donde funciona el despacho del Ministro de Justicia proclamando que no le recibieron la nota sobre el comportamiento de Sarmiento y que elevaría la responsabilidad al doctor Germán Garavano. Esto es recurrente en Página 12. ¿No sería más creíble la exposición del video en el momento que la Directora de Cultura Cívica rompe la foto? ¿Declaraciones de porque lo hizo? Es un hecho que Verbitsky -y no me refiero a esos trabajadores- opera de esta manera, acusando sin pruebas, cuestionando las libertades civiles de sus “enemigos”, apoderándose del significado del término Derechos, incriminando a sus ex secuaces para evitar sus oscuras participaciones.
Para Leni Riefenstahl, Joseph Goebbels o el propio Verbitsky, las evidencias son lo que menos importa.
Fabian Kussman
Email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2017
[/ezcol_2fifth_end]LOS NIÑOS DEL PODER
Niños Soldados.
El problema radica en que la Casa Blanca encontró países como Chad y Yemen tan vitales para el interés nacional de los Estados Unidos que prefirió pasar por alto lo que sucedía y podría suceder a menores de esas nacionalidades.
El Departamento de Estado Norteamericano incluyó una vez más a 10 países que usan niños soldados: Myanmar, República Centroafricana, Chad, República Democrática del Congo, Ruanda, Somalia, Sudán del Sur, Sudán y Yemen. Siete de ellos estaban programados para recibir millones de dólares en ayuda militar de los Estados Unidos, minuta vulgarmente llamada “Financiamiento Militar Extranjero”.
Aquí había una oportunidad para que Washington enseñara a un grupo de países a cuidar a sus jóvenes, no a llevarlos a una masacre anunciada. Pero, ¿Por qué Washington debería ayudar a los niños de Sudán o Yemen a escapar de la guerra cuando no escatima gastos aquí en su propio territorio impresionar a sus propios
niños idealistas, patriotas y ambiciosos en el servicio militar? No es ningún secreto que Estados Unidos tiene el sistema más grande, eficientemente organizado y más seductor para reclutar niños soldados. Su término es “programa de desarrollo de la juventud”. En un sistema que envuelve una pizca de mercadotecnia, espíritu patriótico y las múltiples películas con el joven héroe enfrentando malhechores sin despeinarse, se presenta el Cuerpo de Entrenamiento de Jóvenes Oficiales de Reserva o JROTC. Lo que hace tan llamativo a este programa de reclutamiento de niños soldados es que el Pentágono lo lleva a cabo a plena vista en cientos y cientos de escuelas secundarias privadas, militares y públicas en todo el país. De acuerdo a su propia definición el JROTC tiene 1731 programas de educación, 4.000 instructores, miles de donantes y 314.000 cadetes (entre 14 y 17 años) para los cuales este Ejército puntualiza sus esfuerzos en el desarrollo de la personalidad, educación, valores morales, servicio a la comunidad y defensa de la Nación.
Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América es una potencia con casi un millón y medio de profesionales activos y unos 800.000 reservistas, otros 700.000 de servicio operativo con instrucción militar, sin incluir a los 314.000 cadetes del JROTC… reservistas.
Debido a su propia falta de credibilidad es difícil recibir como certera la noticia de una estimación de la Organización de las Naciones Unidas de unos 250.000 niños utilizados como soldados en todos los continentes.
Uno de los muchos crímenes en los que han marcado pautas las Fuerzas Armadas Revolucionaria de Colombia (FARC) ha sido el secuestro y el reclutamiento de niños
de ambos sexos (Se considera que el 40% son de género femenino).
Los estatutos de Roma por los cuales se rige la Corte Penal Internacional establecen que es un crimen de guerra “reclutar o alistar a niños menores de 15 años en las fuerzas armadas nacionales o utilizarlos para participar activamente en las hostilidades”. Según la fiscalía de Colombia, 11.556 niños han sido secuestrados por las FARC.
En la década del setenta, en los montes tucumanos caía una niña de doce años abatida en combate por el Ejército Argentina. Había sido reclutada por su maestro de sexto grado para oficiar de correo para el grupo guerrillero de la compañía de Monte Ramón Rosa Giménez. Ella pasó a combatir en una etapa en la que las demás jugaban con muñecas. Si alguien sabe de este tema es el Teniente Coronel Ariel Valdiviezo. El 28 de mayo de 1976, este militar se encontraba practicando un torniquete al soldado Gordillo, herido en una pierna en un enfrentamiento armado, peleando en Tucumán contra terroristas. Por esa batalla, la “justicia” le endilga el cargo de haber terminado con la vida de la niña de doce años, “Ñata” Monasterio. No solo Valdiviezo se encontraba a más de setenta kilómetros de donde sucedió ese trágico hecho, sino que la menor había muerto en combate -fusil en mano- en el año 1975.
Son estos algunos agujeros en la historia parcial que el gobierno kirchnerista se encargó de instalar en el pensamiento urbano. Niños soldados fueron una herramienta importante como pieza de recambio en las organizaciones terroristas que convivían en la argentina de los años setentas. Algunos como militantes, otros para instalar bombas en casas de ‘amigas’. Unos últimos hablan con la verdad en sus entrañas.
La rebeldía de buscar un mundo mejor con el peor de los métodos es una sucesión de errores recurrentes en la historia de la humanidad.
No son escasos los ejemplos, pero si notorios los intentos por descalificarlos. Miguel Bonasso (Aquel del fuego cruzado con Verbitsky acusándose uno a otro de entregador y mentiroso) censuró en un programa de televisión las palabras de Marcelo Vagni, quien logró deslizar una cruda oración: “Soy una víctima de la represión militar pero antes de eso fui una víctima de la guerrilla que me reclutó a los 13 años, para convertirme a los 14 en un miliciano de la guerra revolucionaria”.
La Argentina es el territorio donde se encarcela -cualquiera que hayan sido las circunstancias, obraron mal- a personas que se apropiaron de bebes, pero se enaltece a aquellas que acribillaron a infantes, reclutaron a niños para unidades guerrilleras y usaron a los mismos como carne de cañón.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2017