Los argentinos utilizan como pretexto la memoria frágil cuando necesitan disimular su falta de compromiso y en busca de protagonismos.
Aprovechan los esfuerzos de otros tratando de sacar ventajas personales.
Especular se convirtió en el deporte favorito de los mediocres .
Todos los ámbitos sociales se encuentran salpicados con este proceder .
Distintas circunstancias pero similares actitudes.
La gente del llano recurriendo al miedo justifica en parte lo suyo .
Milei
Los miembros de las castas no pueden ,aún intentando , encontrar excusas sobre sus ausencias.
Los principales hechos de corrupción cometidos en la República Argentina por las “castas” son descubiertos gracias al escaso periodismo valiente.
También están los “colegas ‘ encargados de ocultarlos.
El poder judicial , quien tiene la obligación de actuar, no hace su trabajo a pesar de cobrar salarios millonarios y poseer otros privilegios.
La clase política tampoco realiza sus aportes , no vaya a ser que algún día “un compañero ” caiga en desgracia .
Vuelvo a reiterar: es el periodismo quien saca a la luz los delitos cometidos por los poderes o desvía el foco informativo.
El avance de las redes sociales “jugó “en contra de los corruptos.
Internautas identificados o desde el anonimato intervienen en el mundo comunicacional facilitando la labor periodística.
La interacción es veloz y brinda una visibilidad protectora inexistente en otros tiempos.
El sábado 13 de abril la reconocida conductora televisiva Mirtha Legrand apuntó contra el presidente de los argentinos, Javier Milei, por la situación económica y otros temas preparados con anticipación.
Respetada dentro del ambiente sorprendió a todos al confesar que “no opina acerca del gobierno de Javier Milei para no enfrentarse a las “represalias ” del poder político por decir lo que piensa ” .
Aclaro: crítica de por medio.
Contradicciones inaceptables para semejante conductora .
Abusando de una trayectoria sin precedentes Legrand pidió por la preservación del INCAA y el Cine Gaumont.
Es fácil solicitar solventar gastos innecesarios con fondos ajenos !
En una mesa con invitados condescendientes la diva de “los Almuerzos” volvió a cargar contra Milei argumentando censura de dudosa procedencia y preguntó “¿qué está pasando con el instituto de cine por ejemplo?
Elevando el tono su reclamo cambió de dirección: La gente no puede vivir, no le alcanza la plata, costos increíbles. Un millón de pesos cualquier cosa, es terrible. La comida, la luz , el agua , pero ¿ quien nos llevó a esto ? ¿Quién ha sido el loco? Estoy en contra del gobierno cuando se hacen mal las cosas sea de izquierda o de derecha ” aseguró Mirtha Legrand
Retirar la pauta oficial y más con la enorme crisis económica existente no es censura señora .
Su otra pregunta sobre quienes nos hundieron en esto tiene respuesta fácil : algo de responsabilidad puede tener “el loco” ahora los verdaderos autores intencionalmente de esta dramática situación son los corruptos kirchneristas y usted bien lo sabe señora Mirtha !
Si Mirta Legrand dice tener miedo a las represalias que se deja para el resto?
Aquellos comunicadores sociales olvidados en el interior profundo argentino.
Vienen a mi memoria los años de “plomo del kirchnerismo” ,cuando quien escribe en horas nocturnas y durante su única comida diaria debía realizar una estratégica maniobra: dejar el baño iluminado y el comedor en penumbras.
Las amenazas diarias se convertían en realidad: las balas chocaban contra la vieja vivienda alquilada .
Mirtha Legrand
Los días con chalecos antibalas, horas en las dependencias policiales , pernoctar varias veces en la comisaría de Villa Dominguez ,golpes físicos , vivir bajo amenazas, intimidación a las firmas publicitaria de mis programas radiales y una extensa lista de agresiones las cuales fueron parte de la eterna persecución .
Poder utilizar los servicios de internet era un privilegio que pocos afortunados podían acceder.
Los militantes mediáticos impedían la difusión informativa.
Era necesario presentarse personalmente en la localidad de Santa Elena y constatar la veracidad de los hechos.
Hoy cualquiera se cree dueño de la verdad.
Las muchedumbres hacen de los celulares un arma de defensa y ataque.
Cometen exageraciones creyendo tener derecho a todo: insultar , maltratar , entorpecer, interrumpir, etc.
De eso no se trata la libertad de expresión.
Por estos tiempos a los ejecutores de silencios se los conoce y está en la voluntad popular condenarlos o ser parte .
Ausente, con aviso la justicia es cómplice.
Mientras haya sociedades indecentes y famosos confundiendo a los ciudadanos la verdadera censura gozará de buena salud.
El conflicto entre Javier Milei y el periodista Jorge Lanata sorprende por la gran repercusión periodística y social que ha tomado.
Quien escribe podría mirar para otro lado y dejar que el paso del tiempo haga lo suyo .
Habiendo sido catalogado por el colega entrerriano Daniel Fiorotto (1)como un emblema de la persecución de ninguna manera voy a silenciarme.
Antes de expresar mi opinión quiero dejar públicamente una sospecha personal: ¿esta no será otra maniobra tratando de desviar el centro de la atención informativa?
LanataMilei
La corporación mediática fiel a su costumbre hizo lo suyo : instaló el entredicho como asunto principal a tratar.
Ponen el grito en el cielo si funcionarios políticos amenazan con iniciar demanda judicial contra algún compañero pero no tienen el mismo criterio cuando sucede lo contrario.
La inflación, los delitos de corrupción kirchnerista, la crisis económica, el 60 % de adolescentes pobres y el 19 % indigentes ,el calvario de los viejos jubilados y otras tantos temas pasaron a un segundo plano!
Oh casualidad, días después los integrantes de la nada honorable Cámara de Senadores se “auto” otorgó un aumento vergonzoso de sueldos!
Y ahora?
Seguimos con la “novela” de Jorge Lanata o nos enfocamos en lo importante y grave ?
Los internautas no dudaron ni un instante arremetiendo contra los inescrupulosos funcionarios.
Los medios reparten sus tiempos disimulando su complicidad.
Beneficio para el gobierno y paradójicamente festeja el kirchnerismo.
Lanata, con o sin intención, pasó a ser el mejor aliado de sus antiguos enemigos!
Militantes kirchneristas de los micrófonos no demoraron en llamar al denunciante periodístico número uno de sus patrones.
Era cuestión de necesidad alinearse con el periodista opositor .
La suspensión de la pauta publicitaria oficial puso muy sensibles a los comunicadores sociales dependientes del estado.
La victimización masiva del periodismo y otros integrantes del ambiente deja muchas dudas .
En menos de una semana armaron dos operaciones mediáticas:
Primero fue la diva de los Almuerzos, Mirtha Legrand, quien instaló como tema central a la censura .
Luego Jorge Lanata se “paseó ” por todos los canales con un discurso de moral y una amenaza de demanda contra el presidente.
A estas alturas poco importa el motivo del escándalo pero vale la pena afirmar que si el presidente descalifica a periodistas es una reprochable actitud pero lejos estamos de los tiempos dictatoriales del kirchnerismo.
Sin tratar de justificar a Milei debo agregar que el periodismo “de los famosos” está recibiendo un poco de su propia medicina o acaso ya olvidaron cuando el mismísimo Lanata lo comparó con Hitler?
No tengo pruebas ,pero si la certeza de que Milei está siendo extorsionado .
Tocarle el bolsillo a los inmorales se paga caro.
Como haría para sobrevivir “ la casta” periodística en las mismas condiciones de quien escribe?
Estimados lectores, imaginen a “los Jorge Lanata y las Mirtha Legrand“ siendo maltratados por la salud pública, recibiendo golpizas, tiros o “pintadas ” en sus domicilios, obligados a usar chalecos antibalas, etc, .
Que lejos quedó la vocación del ambiente periodístico.
LegrandFiorotto
La desigualdad a la hora de ejercer la profesión es enorme con respecto a quienes lo hacemos desde localidades del interior de la Argentina .
No tenemos visibilidad , menos “Rating” .
Es este periodismo quien nos termina censurando!
Que me vienen a llorar ahora??
Desde hace años estos personajes no me representan.
Peor aún, me dan vergüenza.
Tengo la obligación moral de convertirme en crítico de un ambiente al cual debería pertenecer habiendo otras conductas.
Ustedes lo saben , yo también : Suelo indignarme fácilmente.
Tal vez la sensibilidad me esté jugando una mala pasada.
No soporto ciertas miserias humanas que otros aceptan con total naturalidad.
Nada de lo dicho anteriormente puede descalificar mis razones!!
Nota del autor:(1) Daniel Tirso Fiorotto reconocido periodista de Entre Ríos autor del artículo periodístico “ El aire que respiramos en el periodismo entrerriano es de censura y miedo”
Puede parecer que me dedico a la trivialidad en vez de dedicarme únicamente a mi profesión de Abogado. Pero entiendo que desde que nuestro padre Adán buscó una hoja de parra para cubrirse, las modas han ido cambiando las vestimentas. Todos los pueblos han buscado vestidos por pudor, por defensa de la intemperie, por protegerse de las espinas, y cada uno los ha adecuado a su ambiente, a los materiales disponibles, a sus necesidades, a su carácter, a su particular sentido del gusto. Y han seguido cambiando. Así se originan las modas. Las más evidentes se relacionan con el vestido, pero también hay modas en las relaciones sociales, en el trato, en las formas de hablar, de pensar, de votar, de comportarse. Hoy está de moda que los políticos cambien de mujeres. Cuando una forma nueva es aceptada y bien vista, se dice que “está en boga” si es que tiene algún prestigio o apoyo moral. Si su difusión no tiene más sostén que el capricho, entonces “está de moda”. Si la moda se extiende y permanece hasta hacerse general, entonces se transforma en un uso, una costumbre.
Antes las modas se inspiraban en los grados más altos de la sociedad, la nobleza, los jefes, los maestros, los gobernantes. Hasta que la difusión de la prensa puso al alcance de todos las costumbres y modalidades de la farándula, de los cómicos como se llamaba a los actores en general. Y el pueblo los tomó de paradigmas, como ejemplos imitables. ¿Que son muestras que carecen de elegancia? No. Tampoco importa: es muy difícil alcanzar la elegancia, y las maneras que exhibe el “mundo de la moda” por lo menos tiene una coquetería que es más fácil de imitar. Para eso, para mostrar lo que está de moda no sólo en vestidos sino en el trato social, en la cultura y en la política, sirvieron e interesaron los almuerzos que Mirtha Legrand. Almuerzos que comenzaron a transmitir por televisión el 4 de junio de 1968 y que mi abuela no dejaba de verla. El programa tuvo sus altibajos. En algunos períodos fue prohibido. Hubo quienes pensaron que lo trivial, lo baladí, lo fútil, ofendía a quienes cotidianamente deben encarar las duras realidades de este mundo. La alegre y despreocupada muestra de estar gozando los encantos de lo frívolo e intrascendente, como la ropa que se usa hoy o el adornito de la mesa, distrae la atención que debiera ocuparse de lo que es fundamental y serio para los individuos, para la sociedad.
[ezcol_1third]
Rial
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Polino
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
De Brito
[/ezcol_1third_end]
Pero el programa ha triunfado gracias a esas mismas características. La televisión tiene un público atraído por la diversión a veces liviana y fácil, pero el público tiene derecho a bajar un cambio como se dice vulgarmente y a apreciar de vez en cuando el brillo de las burbujas del champán. Gusta además porque ha trascendido con el tiempo y aún conserva su alegría y compostura. Es alegre e inteligente: ¿para qué más? Y al decir de Doña Rosa, en su género el programa de Mirtha fue lo mejor, al no caer en la chabacanería de algunas imitadoras. Y que me dicen queridos lectoras y lectores. Me dedico a este género o sigo haciendo escritos en tribunales. Ud. tiene la última palabra. Si lo comparten que se cuiden Jorge Rial, Marcelo Polino y Ángel De Brito…
Puede parecer que me dedico a la trivialidad en vez de dedicarme únicamente a mi profesión de Abogado. Pero entiendo que desde que nuestro padre Adán buscó una hoja de parra para cubrirse, las modas han ido cambiando las vestimentas. Todos los pueblos han buscado vestidospor pudor, por defensa de la intemperie, por protegerse de las espinas, y cada uno los ha adecuado a su ambiente, a los materiales disponibles, a sus necesidades, a su carácter, a su particular sentido del gusto.Y han seguido cambiando. Así se originan las modas. Las más evidentes se relacionan con el vestido, pero también hay modas en las relaciones sociales, en el trato, en las formas de hablar, de pensar, de votar, de comportarse. Hoy está de moda que los políticos cambien de mujeres. Cuando una forma nueva es aceptada y bien vista, se dice que “está en boga” si es que tiene algún prestigio o apoyo moral. Si su difusión no tiene más sostén que el capricho, entonces “está de moda”. Si la moda se extiende y permanece hasta hacerse general, entonces se transforma en un uso, una costumbre. Antes las modas se inspiraban en los grados más altos de la sociedad, la nobleza, los jefes, los maestros, los gobernantes.Hasta que la difusión de la prensapuso al alcance de todos las costumbres y modalidades de la farándula, de los cómicos como se llamaba a los actores en general. Y el pueblo los tomó de paradigmas, como ejemplos imitables. ¿Que son muestras que carecen de elegancia? No.Tampoco importa: es muy difícil alcanzar la elegancia, y las maneras que exhibe el “mundo de la moda” por lo menos tiene una coquetería que es más fácil de imitar.Para eso, para mostrar lo que está de moda no sólo en vestidos sino en el trato social, en la cultura y en la política, sirvieron e interesaron los almuerzos que Mirtha Legrand. Almuerzos que comenzaron a transmitir por televisión el 4 de junio de 1968 y que mi abuela no dejaba de verla.El programa tuvo sus altibajos.En algunos períodos fue prohibido. Hubo quienes pensaron que lo trivial, lo baladí, lo fútil, ofendía a quienes cotidianamente deben encarar las duras realidades de este mundo. La alegre y despreocupada muestra de estar gozando los encantos de lo frívolo e intrascendente, como la ropa que se usa hoy o el adornito de la mesa, distrae la atención que debiera ocuparse de lo que es fundamental y serio para los individuos, para la sociedad.Pero el programa ha triunfado gracias a esas mismas características.La televisión tiene un público atraído por la diversión a veces liviana y fácil, pero el público tiene derecho a bajar un cambio como se dice vulgarmente y a apreciar de vez en cuando el brillo de las burbujas del champán. Gusta además porque ha trascendido con el tiempo y aún conserva su alegría y compostura.Es alegre e inteligente: ¿para qué más?Y al decir de Doña Rosa, en su género el programa de Mirtha fue lo mejor, al no caer en la chabacanería de algunas imitadoras. Y que me dicen queridos lectoras y lectores. Me dedico a este género o sigo haciendo escritos en tribunales.Ud. tiene la última palabra.Si lo comparten que se cuiden Jorge Rial, Marcelo Polino y Ángel De Brito…
Extorsión al presidente
○
“Las confusiones de Mirtha Legrand “
Los argentinos utilizan como pretexto la memoria frágil cuando necesitan disimular su falta de compromiso y en busca de protagonismos.
Aprovechan los esfuerzos de otros tratando de sacar ventajas personales.
Especular se convirtió en el deporte favorito de los mediocres .
Todos los ámbitos sociales se encuentran salpicados con este proceder .
Distintas circunstancias pero similares actitudes.
La gente del llano recurriendo al miedo justifica en parte lo suyo .
Los miembros de las castas no pueden ,aún intentando , encontrar excusas sobre sus ausencias.
Los principales hechos de corrupción cometidos en la República Argentina por las “castas” son descubiertos gracias al escaso periodismo valiente.
También están los “colegas ‘ encargados de ocultarlos.
El poder judicial , quien tiene la obligación de actuar, no hace su trabajo a pesar de cobrar salarios millonarios y poseer otros privilegios.
La clase política tampoco realiza sus aportes , no vaya a ser que algún día “un compañero ” caiga en desgracia .
Vuelvo a reiterar: es el periodismo quien saca a la luz los delitos cometidos por los poderes o desvía el foco informativo.
El avance de las redes sociales “jugó “en contra de los corruptos.
Internautas identificados o desde el anonimato intervienen en el mundo comunicacional facilitando la labor periodística.
La interacción es veloz y brinda una visibilidad protectora inexistente en otros tiempos.
El sábado 13 de abril la reconocida conductora televisiva Mirtha Legrand apuntó contra el presidente de los argentinos, Javier Milei, por la situación económica y otros temas preparados con anticipación.
Respetada dentro del ambiente sorprendió a todos al confesar que “no opina acerca del gobierno de Javier Milei para no enfrentarse a las “represalias ” del poder político por decir lo que piensa ” .
Aclaro: crítica de por medio.
Contradicciones inaceptables para semejante conductora .
Abusando de una trayectoria sin precedentes Legrand pidió por la preservación del INCAA y el Cine Gaumont.
Es fácil solicitar solventar gastos innecesarios con fondos ajenos !
En una mesa con invitados condescendientes la diva de “los Almuerzos” volvió a cargar contra Milei argumentando censura de dudosa procedencia y preguntó “¿qué está pasando con el instituto de cine por ejemplo?
Elevando el tono su reclamo cambió de dirección: La gente no puede vivir, no le alcanza la plata, costos increíbles. Un millón de pesos cualquier cosa, es terrible. La comida, la luz , el agua , pero ¿ quien nos llevó a esto ? ¿Quién ha sido el loco? Estoy en contra del gobierno cuando se hacen mal las cosas sea de izquierda o de derecha ” aseguró Mirtha Legrand
Retirar la pauta oficial y más con la enorme crisis económica existente no es censura señora .
Su otra pregunta sobre quienes nos hundieron en esto tiene respuesta fácil : algo de responsabilidad puede tener “el loco” ahora los verdaderos autores intencionalmente de esta dramática situación son los corruptos kirchneristas y usted bien lo sabe señora Mirtha !
Si Mirta Legrand dice tener miedo a las represalias que se deja para el resto?
Aquellos comunicadores sociales olvidados en el interior profundo argentino.
Vienen a mi memoria los años de “plomo del kirchnerismo” ,cuando quien escribe en horas nocturnas y durante su única comida diaria debía realizar una estratégica maniobra: dejar el baño iluminado y el comedor en penumbras.
Las amenazas diarias se convertían en realidad: las balas chocaban contra la vieja vivienda alquilada .
Los días con chalecos antibalas, horas en las dependencias policiales , pernoctar varias veces en la comisaría de Villa Dominguez ,golpes físicos , vivir bajo amenazas, intimidación a las firmas publicitaria de mis programas radiales y una extensa lista de agresiones las cuales fueron parte de la eterna persecución .
Poder utilizar los servicios de internet era un privilegio que pocos afortunados podían acceder.
Los militantes mediáticos impedían la difusión informativa.
Era necesario presentarse personalmente en la localidad de Santa Elena y constatar la veracidad de los hechos.
Hoy cualquiera se cree dueño de la verdad.
Las muchedumbres hacen de los celulares un arma de defensa y ataque.
Cometen exageraciones creyendo tener derecho a todo: insultar , maltratar , entorpecer, interrumpir, etc.
De eso no se trata la libertad de expresión.
Por estos tiempos a los ejecutores de silencios se los conoce y está en la voluntad popular condenarlos o ser parte .
Ausente, con aviso la justicia es cómplice.
Mientras haya sociedades indecentes y famosos confundiendo a los ciudadanos la verdadera censura gozará de buena salud.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024
Extorsión al presidente
♦
El conflicto entre Javier Milei y el periodista Jorge Lanata sorprende por la gran repercusión periodística y social que ha tomado.
Quien escribe podría mirar para otro lado y dejar que el paso del tiempo haga lo suyo .
Habiendo sido catalogado por el colega entrerriano Daniel Fiorotto (1)como un emblema de la persecución de ninguna manera voy a silenciarme.
Antes de expresar mi opinión quiero dejar públicamente una sospecha personal: ¿esta no será otra maniobra tratando de desviar el centro de la atención informativa?
La corporación mediática fiel a su costumbre hizo lo suyo : instaló el entredicho como asunto principal a tratar.
Ponen el grito en el cielo si funcionarios políticos amenazan con iniciar demanda judicial contra algún compañero pero no tienen el mismo criterio cuando sucede lo contrario.
La inflación, los delitos de corrupción kirchnerista, la crisis económica, el 60 % de adolescentes pobres y el 19 % indigentes ,el calvario de los viejos jubilados y otras tantos temas pasaron a un segundo plano!
Oh casualidad, días después los integrantes de la nada honorable Cámara de Senadores se “auto” otorgó un aumento vergonzoso de sueldos!
Y ahora?
Seguimos con la “novela” de Jorge Lanata o nos enfocamos en lo importante y grave ?
Los internautas no dudaron ni un instante arremetiendo contra los inescrupulosos funcionarios.
Los medios reparten sus tiempos disimulando su complicidad.
Beneficio para el gobierno y paradójicamente festeja el kirchnerismo.
Lanata, con o sin intención, pasó a ser el mejor aliado de sus antiguos enemigos!
Militantes kirchneristas de los micrófonos no demoraron en llamar al denunciante periodístico número uno de sus patrones.
Era cuestión de necesidad alinearse con el periodista opositor .
La suspensión de la pauta publicitaria oficial puso muy sensibles a los comunicadores sociales dependientes del estado.
La victimización masiva del periodismo y otros integrantes del ambiente deja muchas dudas .
En menos de una semana armaron dos operaciones mediáticas:
Primero fue la diva de los Almuerzos, Mirtha Legrand, quien instaló como tema central a la censura .
Luego Jorge Lanata se “paseó ” por todos los canales con un discurso de moral y una amenaza de demanda contra el presidente.
A estas alturas poco importa el motivo del escándalo pero vale la pena afirmar que si el presidente descalifica a periodistas es una reprochable actitud pero lejos estamos de los tiempos dictatoriales del kirchnerismo.
Sin tratar de justificar a Milei debo agregar que el periodismo “de los famosos” está recibiendo un poco de su propia medicina o acaso ya olvidaron cuando el mismísimo Lanata lo comparó con Hitler?
No tengo pruebas ,pero si la certeza de que Milei está siendo extorsionado .
Tocarle el bolsillo a los inmorales se paga caro.
Como haría para sobrevivir “ la casta” periodística en las mismas condiciones de quien escribe?
Estimados lectores, imaginen a “los Jorge Lanata y las Mirtha Legrand“ siendo maltratados por la salud pública, recibiendo golpizas, tiros o “pintadas ” en sus domicilios, obligados a usar chalecos antibalas, etc, .
Que lejos quedó la vocación del ambiente periodístico.
La desigualdad a la hora de ejercer la profesión es enorme con respecto a quienes lo hacemos desde localidades del interior de la Argentina .
No tenemos visibilidad , menos “Rating” .
Es este periodismo quien nos termina censurando!
Que me vienen a llorar ahora??
Desde hace años estos personajes no me representan.
Peor aún, me dan vergüenza.
Tengo la obligación moral de convertirme en crítico de un ambiente al cual debería pertenecer habiendo otras conductas.
Ustedes lo saben , yo también : Suelo indignarme fácilmente.
Tal vez la sensibilidad me esté jugando una mala pasada.
No soporto ciertas miserias humanas que otros aceptan con total naturalidad.
Nada de lo dicho anteriormente puede descalificar mis razones!!
Nota del autor:(1) Daniel Tirso Fiorotto reconocido periodista de Entre Ríos autor del artículo periodístico “ El aire que respiramos en el periodismo entrerriano es de censura y miedo”
Premiado por ADEPA en el año 2.019.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 20, 2024
LOS ALMUERZOS MÁS FAMOSOS
Los almuerzos de Mirtha Legrand y la Moda
Reflexión:
Puede parecer que me dedico a la trivialidad en vez de dedicarme únicamente a mi profesión de Abogado. Pero entiendo que desde que nuestro padre Adán buscó una hoja de parra para cubrirse, las modas han ido cambiando las vestimentas. Todos los pueblos han buscado vestidos por pudor, por defensa de la intemperie, por protegerse de las espinas, y cada uno los ha adecuado a su ambiente, a los materiales disponibles, a sus necesidades, a su carácter, a su particular sentido del gusto. Y han seguido cambiando. Así se originan las modas. Las más evidentes se relacionan con el vestido, pero también hay modas en las relaciones sociales, en el trato, en las formas de hablar, de pensar, de votar, de comportarse. Hoy está de moda que los políticos cambien de mujeres. Cuando una forma nueva es aceptada y bien vista, se dice que “está en boga” si es que tiene algún prestigio o apoyo moral. Si su difusión no tiene más sostén que el capricho, entonces “está de moda”. Si la moda se extiende y permanece hasta hacerse general, entonces se transforma en un uso, una costumbre.
Antes las modas se inspiraban en los grados más altos de la sociedad, la nobleza, los jefes, los maestros, los gobernantes. Hasta que la difusión de la prensa puso al alcance de todos las costumbres y modalidades de la farándula, de los cómicos como se llamaba a los actores en general. Y el pueblo los tomó de paradigmas, como ejemplos imitables. ¿Que son muestras que carecen de elegancia? No. Tampoco importa: es muy difícil alcanzar la elegancia, y las maneras que exhibe el “mundo de la moda” por lo menos tiene una coquetería que es más fácil de imitar. Para eso, para mostrar lo que está de moda no sólo en vestidos sino en el trato social, en la cultura y en la política, sirvieron e interesaron los almuerzos que Mirtha Legrand. Almuerzos que comenzaron a transmitir por televisión el 4 de junio de 1968 y que mi abuela no dejaba de verla. El programa tuvo sus altibajos. En algunos períodos fue prohibido. Hubo quienes pensaron que lo trivial, lo baladí, lo fútil, ofendía a quienes cotidianamente deben encarar las duras realidades de este mundo. La alegre y despreocupada muestra de estar gozando los encantos de lo frívolo e intrascendente, como la ropa que se usa hoy o el adornito de la mesa, distrae la atención que debiera ocuparse de lo que es fundamental y serio para los individuos, para la sociedad.
[ezcol_1third]
Rial
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Polino
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]De Brito
[/ezcol_1third_end]Pero el programa ha triunfado gracias a esas mismas características. La televisión tiene un público atraído por la diversión a veces liviana y fácil, pero el público tiene derecho a bajar un cambio como se dice vulgarmente y a apreciar de vez en cuando el brillo de las burbujas del champán. Gusta además porque ha trascendido con el tiempo y aún conserva su alegría y compostura. Es alegre e inteligente: ¿para qué más? Y al decir de Doña Rosa, en su género el programa de Mirtha fue lo mejor, al no caer en la chabacanería de algunas imitadoras. Y que me dicen queridos lectoras y lectores. Me dedico a este género o sigo haciendo escritos en tribunales. Ud. tiene la última palabra. Si lo comparten que se cuiden Jorge Rial, Marcelo Polino y Ángel De Brito…
Dr JORGE B LOBO ARAGON…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2018
El Martín Fierro de Brillantes. Los almuerzos de Mirtha Legrand y la Moda
“ Una mujer admirable”
Por Jorge B. Lobo Aragón.
Reflexión:
Puede parecer que me dedico a la trivialidad en vez de dedicarme únicamente a mi profesión de Abogado. Pero entiendo que desde que nuestro padre Adán buscó una hoja de parra para cubrirse, las modas han ido cambiando las vestimentas. Todos los pueblos han buscado vestidos por pudor, por defensa de la intemperie, por protegerse de las espinas, y cada uno los ha adecuado a su ambiente, a los materiales disponibles, a sus necesidades, a su carácter, a su particular sentido del gusto. Y han seguido cambiando. Así se originan las modas. Las más evidentes se relacionan con el vestido, pero también hay modas en las relaciones sociales, en el trato, en las formas de hablar, de pensar, de votar, de comportarse. Hoy está de moda que los políticos cambien de mujeres. Cuando una forma nueva es aceptada y bien vista, se dice que “está en boga” si es que tiene algún prestigio o apoyo moral. Si su difusión no tiene más sostén que el capricho, entonces “está de moda”. Si la moda se extiende y permanece hasta hacerse general, entonces se transforma en un uso, una costumbre. Antes las modas se inspiraban en los grados más altos de la sociedad, la nobleza, los jefes, los maestros, los gobernantes. Hasta que la difusión de la prensa puso al alcance de todos las costumbres y modalidades de la farándula, de los cómicos como se llamaba a los actores en general. Y el pueblo los tomó de paradigmas, como ejemplos imitables. ¿Que son muestras que carecen de elegancia? No. Tampoco importa: es muy difícil alcanzar la elegancia, y las maneras que exhibe el “mundo de la moda” por lo menos tiene una coquetería que es más fácil de imitar. Para eso, para mostrar lo que está de moda no sólo en vestidos sino en el trato social, en la cultura y en la política, sirvieron e interesaron los almuerzos que Mirtha Legrand. Almuerzos que comenzaron a transmitir por televisión el 4 de junio de 1968 y que mi abuela no dejaba de verla. El programa tuvo sus altibajos. En algunos períodos fue prohibido. Hubo quienes pensaron que lo trivial, lo baladí, lo fútil, ofendía a quienes cotidianamente deben encarar las duras realidades de este mundo. La alegre y despreocupada muestra de estar gozando los encantos de lo frívolo e intrascendente, como la ropa que se usa hoy o el adornito de la mesa, distrae la atención que debiera ocuparse de lo que es fundamental y serio para los individuos, para la sociedad. Pero el programa ha triunfado gracias a esas mismas características. La televisión tiene un público atraído por la diversión a veces liviana y fácil, pero el público tiene derecho a bajar un cambio como se dice vulgarmente y a apreciar de vez en cuando el brillo de las burbujas del champán. Gusta además porque ha trascendido con el tiempo y aún conserva su alegría y compostura. Es alegre e inteligente: ¿para qué más? Y al decir de Doña Rosa, en su género el programa de Mirtha fue lo mejor, al no caer en la chabacanería de algunas imitadoras. Y que me dicen queridos lectoras y lectores. Me dedico a este género o sigo haciendo escritos en tribunales. Ud. tiene la última palabra. Si lo comparten que se cuiden Jorge Rial, Marcelo Polino y Ángel De Brito…
El Dr. Jorge B. Lobo Aragón
Mirtha
Escribe Luis Bardín.
MIRTHA
En mesa de un Presidente
y de una Primera Dama
estuvo muy comedida
ella era la invitada
pero quiso ser la diva.
Con una frase traviesa
ella colmó la medida.
El ve desde más arriba
las carencias y miserias
y destina mucha plata
para paliar la pobreza.
El preside este país:
ella preside las mesas.
Ella lo ha descolocado,
estuvo un tanto indiscreta
traicionando su amistad
con esa frase algo aviesa.
Cuando veo sus mesasas
rodeada de servidumbre,
un cheff al que ella festeja
y platos caros que tientan
veo en su frase incoherencia.
El mostrar tanta opulencia
la realidad no refleja.
Parece que ha sido ella
la que siempre la ha ignorado.
Con sus lujos y vestidos
los pobres la están mirando.
Luis Bardín.