Desde 1983 vivimos en democracia, gobernados por políticos en su mayoría corruptos, trepadores, hipócritas, con gran cantidad de ineptos en sus funciones, y en algunos casos hasta enemigos de la Patria. En la justicia pasa lo mismo. Debido a estos maléficos ciudadanos llegamos a lo que hoy es Argentina
Estoy seguro que muchos piensan igual, pero millones no saben o no quieren saber que simultáneamente van muriendo (al día de hoy 866) adultos mayores en prisión, víctimas de los mal llamados delitos de lesa humanidad, por haber defendido al país de los sanguinarios ataques de las organizaciones terroristas, en democracia y en gobiernos militares. Después de varias décadas son juzgados y encarcelados por jueces y fiscales prevaricadores y mercantilistas, entre los que también hay parientes de terroristas o de la misma ideología que los que ofician de querellantes. A los políticos que parecieran bañarse con agua bendita, no les interesa para nada estas almas, y entonces ir a visitarlos, pareciera que fuera ilegal o que está prohibido. Tengamos en cuenta que gracias a estos mártires, hoy vivimos en democracia. Así los argentinos transitamos y disfrutamos la libertad, muchos empresarios hoy siguen manteniendo sus bienes sin que hayan sido expropiados, esto no lo logró el “padre de la democracia” ni sus sucesores, sino quienes están presos, castigados por haber ganado la guerra irregular que el terrorismo marxista llevó adelante pretendiendo llegar al poder por medio de las armas. Sabían que jamás lo lograrían a través de las urnas.
Adiestrados en Cuba estaban decididos a matar o morir, varias eran las organizaciones terroristas, sobresaliendo Montoneros y ERP, quienes tenían miles de combatientes que se armaron y sobreviviendo con el producto de robos y secuestros extorsivos. Viví y padecí esos años de terror y gracias a Dios la memoria no me falla. Durante una década la vida fue un infierno provocado por estos psicópatas, como los calificó el presidente Perón el 20 Enero de 1974. Fallecido este su sucesora, Isabel Perón, junto con todos sus ministros, firmaron cuatro decretos de “aniquilamiento” a los terroristas.
Señor Presidente, Ud. llegó al poder gritando a los cuatro vientos “ Viva la libertad carajo”, que yo sepa libres están los asesinos terroristas , los ladrones y hasta violadores, menos quienes hoy le dieron la posibilidad para quedar en la historia de los presidentes. Pareciera que los responsables de estos juicios están de acuerdo de que estos adultos mayores a como dé lugar sigan muriendo en prisión, mientras los “Verbitskys” y la “casta” disfrutan de la mieles de la democracia.
Cuando la Patria está en peligro, las personas recurren a Dios y al soldado, cuando el peligro ha pasado, Dios es olvidado y el soldado encarcelado.
El león que llegó al poder con el estruendoso discurso de que iba a destruir a la casta, terminó siendo el león de la casta y sucumbiendo a las peores prácticas de la misma.
Cuando aún era candidato explicó, en una nota periodística, que la casta son aquellos que para “proteger” sus propios privilegios argumentan que no se puede hacer otra cosa.
Justamente, a pesar de sus reiterados exabruptos verbales, es exactamente lo que está siendo actualmente. Veamos.
Para asegurarse la caprichosa e inentendible postulación de Lijo, el rey de la “casta judicial”, ha iniciado “negociaciones” con el kirchenrismo, el que le está pidiendo nombramientos en la Justicia Federal (hay más de 200 cargos de jueces vacantes) y hasta la ampliación de los miembros del Máximo Tribunal del pais, a cambio del voto en el Senado de la Nación.
Resulta inentendible que el que vino a combatir a la casta, se deje endulzar los oídos por unos de los más conspicuos integrantes “de la casta judicial”, nada más y nada menos que Lorenzetti, sindicado como integrante periférico de la organización terrorista Montoneros en los años 70, bajo el apodo del “mono”; tal como surge del relato de la periodista Natalia Aguiar en su libro “El Señor de la Corte. La historia de Ricardo Lorenzetti”.
Bien de la casta más rancia es “proteger” a la “casta judicial” mediante oscuras negociaciones, para intentar asegurarse una mayoría libertaria en la Suprema Corte; sin advertir, por su inmensa soberbia, que ante el “Señor de la Corte”, como dicen nuestros abuelos, a “seguro se le llevaron preso”.
DICHO SEA DE PASO, EN UN PAIS DONDE NO HAY PLATA PARA AUMENTAR A LOS JUBILADOS LOS MÁXIMOS TOGADOS DEL PAIS COBRAN CERCA DE 26 “PALOS” (millones) DE SUELDO MENSUAL, SIN QUE TAL OBSCENA CIFRA LOS PONGA TAN SIQUIERA COLORADOS.
También ha decidido mantener a la “casta de los derechos humanos”, la misma que ha hecho de los juicios dominados “de lesa” un negocio multimillonario. NADIE SABE A CIENCIA CIERTA QUÉ PASÓ CON LAS INVESTIGACIONES QUE ESTÁN LLEVANDO A CABO EL MINISTERIO DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SOBRE LAS IRREGULARIDADES DETECTADAS, EN EL COBRO DE INDEMNIZACIONES POR PARTE DE ADULTERADOS DESAPARECIDOS Y DETENDIDOS. Salvo algunas declaraciones periodísticas, la información hoy aparece como “bloqueada”. No se informa nada y no parece haber avances en esa investigación.
EN SINTONÍA CON ELLO, EL LEÓN MANTIENE A LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, CON SU ARSENAL DE PERSONAL, COMO QUERELLANTE EN LOS JUICIOS CONTRA MILITARES Y POLICÍAS. Eso sí, se quitó a la Oficina Anticorrupción como querellante en los juicios por corrupción, bajo la excusa de que el Estado no podía permitir una doble persecución contra los allí imputados, pues esa función ya la cumplía el Ministerio Publico Fiscal.
PREGUNTA QUE SE CAE DE MADURA, ¿COMO, HAY DOBLE PERSECUCION EN LOS JUICOS POR CORRUPCION PERO NO EN LOS JUICIOS DE LESA?.
No hace falta ser muy perspicaz, para advertir que este gesto del gobierno puede ser una guiñada de ojo al kirchnerismo y la base de un entuerto para negociar nombramientos en la Justicia Federal, tal como se dijo al principio de esta nota.
DECIR QUE EL PROBLEMA DE LOS JUICIOS LLAMADOS DE LESA “NO ES UN TEMA DE SU AGENDA”, ES UN EUFEMISMO DE “NADA SE PUEDE HACER”. TERRIBLE “LAVADO DE MANOS”, IGUAL QUE HIZO CON LOS SEIS DIPUTADOS QUE FUERON A LA CÁRCEL DE EZEIZA. EN VEZ DE SALIR A EXPLICAR ALGO QUE NADA TIENE DE MALO, DECIDIÓ EL MÁS ESTRUENDOSO SILENCIO Y EL MÁS DESPRECIABLE NINGUNEO DEL TEMA, DEMOSTRANDO ASÍ EL TERRIBLE DESPRECIO QUE SIENTE POR LOS ANCIANOS QUE YACEN ARBITRARIAMENTE EN UNA CÁRCEL.
En nada mueve el amperímetro, como se dice, el proclamado cierre de algunas oficinas, bastiones de las orgas de derechos humanos. Por ejemplo, nunca se cerró la CONADI (Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad), lo que se desmanteló fue la Unidad Especial de Investigación de la Desaparición de Niños como Consecuencias del Accionar del Terrorismo de Estado, nada más. Las orgas de derechos humanos siguen atrincheradas en sus búnkeres, la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, y desde allí siguen “motorizando los juicios de lesa”.
UNA VEZ MÁS, NO HAY PLATA PARA LAS UNIVERSIDADES PUBLICAS PERO SI PARA PAGAR LOS DE SUELDOS DE ABOGADOS, ABOGADAS, PERITOS, PSICÓLOGOS, ACOMPAÑANTES TERAPÉUTICOS, HISTORIADORES, ANALISTAS, INVESTIGADORES, QUE DUPLICAN LAS ACTIVIDADES PROPIAS DEL MINISTERIO PUBLICO FISCAL.
¿NO LLAMA LA ATENCION QUE NINGÚN ORGANISMO DE DERECHOS HUMANOS O PARTIDOS DE IZQUIERDA SE HAYAN MOVILIZADO ANTE ESTE PROCLAMADO CIERRE?, ¿Raro no?, cuando estos grupos se movilizan rápida y ruidosamente en la calle, ante cualquier movimiento, por más mínimo que sea, que ponga en riesgo sus espurios intereses.
¿No será que ese mentado cierre no es más que fuego de artificio? “El corazón” de las orgas de derechos humanos sigue intacto y funcionando como un reloj suizo sin que nada y nadie, tan siquiera, amague con perturbar su indetenible marcha.
En medio de todo esto, el león parece más afecto a los encantos de la farándula que a los serios problemas del pais. En medio de la hecatombe que significa el 53 % de pobreza en el pais, parece más afín al “glamour” de la diva de la televisión y los empalagosos mensajes de amor de su nueva novia, demostrando cero empatía con quienes realmente la pasan mal. Ni hablar de lo lamentable que significó haber sobrevolado los incendios en Córdoba y ni siquiera haber estrechado la mano de bomberos y brigadistas que arriesgan su vida para combatirlo; a quienes dicho de sea de paso, los tuvo una hora en formación a pleno rayo del sol, a la espera de su presencia, la que nunca llegó. Ni una pequeña mención a los mismos, que son los verdaderos héroes, no los diputados que avalaron el veto presidencial contra la movilidad jubilatoria, a quienes si homenajeó con un asado en la Quinta de Olivos.
El león prometió en campaña que acabaría con “la casta política chorra e inútil”. La gente asqueada de veinte años de esa politiquería, lo ungió Presidente con el 56% de los votos. Tras nueve meses de gobierno, no solo no acabó con la casta, sino que la mejoró, manteniendo sus privilegios, negociando con ella y utilizando su típico remedio económico, secar el mercado de pesos, así nadie gasta y no hay inflación ni sube el dólar.
A pesar de todo esto, hay quienes en el “mundo lesa” siguen esperando, increíblemente, que caiga maná del cielo, sin advertir, parafraseando a Mariano Moreno que “nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, siendo tal vez nuestra suerte, mudar de populista sin destruir al populismo”.
En la década de los años 70 una generación de argentinos se mató a los tiros por la calle, unos en nombre de sus ideales y otros en nombre de la defensa del estado nacional y de los argentinos en general. Hoy podemos decir, opinar y recordar que los llamados terroristas, subversivos o guerrilleros de aquellos años aciagos, ponían bombas, secuestraban gente, mataban a mansalva, sembraban el caos y el terror en el país en pos de la instauración de un gobierno de corte marxista y popular. Lo que no podemos decir de ninguna manera es que no eran valientes, porque para arriesgar y jugarse la vida en ese intento como lo hicieron, hay que estar convencido y decidido a sacrificar la vida en cualquier momento por lo que uno piensa. Esos eran uno de los contendientes que libraron esa guerra cruenta, como toda guerra pues no las hay agradables, que sumió al país y sus habitantes en una espiral de violencia nunca vista con miles de muertos no solo en ambos bandos, sino también con civiles, hombres, mujeres y niños inocentes como daños colaterales.
En el otro extremo de esa confrontación estaban las fuerzas del Estado, las fuerzas del orden, luchando una guerra para la que nadie los había preparado ni entrenado, era una contienda revolucionaria donde el enemigo no vestía uniforme, solo en Tucumán lo hicieron. Así el enemigo se mimetizaba en la población astutamente y golpeaba de manera artera y sorpresiva. ¿En esta lucha hubo excesos por parte del Estado? sí los hubo, no tiene sentido negarlos, son demasiados evidentes, pero esos excesos no abarcan a la totalidad de las fuerzas legales, ni tampoco obedecen a las mismas causas, muchos son producto de la dinámica del combate, del exceso de adrenalina, de la falta de preparación para ese tipo de guerra; solo un porcentaje cometió excesos y actos ilegales. La inmensa mayoría combatió con honradez, valentía y corrección y dentro de lo que genuinamente consideraban lícito y atenido a los mandatos de la justicia, en el convencimiento que estaban haciendo aquello para lo que la Nación los había formado. Es decir ni más ni menos que defender a sus ciudadanos de un ataque artero y cruel que pretendía cambiar el estilo de vida de cada uno de sus habitantes.
Quienes comandaban las organizaciones terroristas supieron en general preservarse en nombre de los más altos intereses de la organización y conservaron la vida, mientras los verdaderos combatientes mataban y morían todos los días. Quienes comandaban a las fuerzas del orden hicieron otro tanto y nunca olieron la pólvora, salvo honrosas excepciones, con el agravante de haber equivocado seriamente en la forma que decidieron llevar adelante una parte de la lucha. Los verdaderos combatientes, los que se jugaron la vida en uno y otro lado del conflicto, terminado el mismo estuvieron dispuestos a la reconciliación, dándose cuenta que ese no había sido el camino correcto y que solo volviendo a reconocerse como hermanos sería posible convivir en paz y crecer como país, estos combatientes siguieron con sus vidas después de la guerra, como lo hacen todos los soldados en cualquier conflicto, prueba actual de ello son los reencuentros de muchos combatientes ingleses con argentinos después de Malvinas.
Lo que nadie hubiera sospechado eran que iban a aparecer “LOS LADRONES“, los que hablando en nombre de los que habían combatido dentro de las organizaciones terroristas aprovechaban para llevar adelante su odio, su venganza y fundamentalmente sus “negocios”. Estos ladrones se han robado la memoria de los que de verdad combatieron, mal o bien, equivocados o no, repetimos que lo hicieron con valentía y los que hoy se autonombran como abanderados de los derechos humanos se han robado su memoria, han pisoteado sus ideales y han bastardeado esa lucha. Millonarias indemnizaciones, pensiones a granel, querellas seriales en los juicios de lesa y una sarta de aves de rapiña con un asombroso olfato por el dinero sobrevuelan la memoria de tantos que murieron en aquellos años, y que de saber lo que hoy pasa con su memoria, seguramente los vomitarían de su seno.
Así las cosas, por un lado los verdaderos combatientes y por el otro los verdaderos ladrones, el tiempo dirá a quién creerle, la verdad tarde o temprano sale a la luz y para eso hay que dar testimonio y salir de la zona de confort.LOS ARGENTINOS ESTAMOS CANSADOS DE LOS LADRONESde cualquier calaña, ya es hora que se los juzgue y condene y caminemos juntos hacia un futuro mejor.
El pasado miércoles, en vísperas de un nuevo aniversario del cruento atentado a la AMIA, el Señor Presidente de la Nación cerró su discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo con un claro: “EL TERRORISMO ODIA LA LIBERTAD Y ADORA A LA MUERTE, NOSOTROS AMAMOS LA VIDA Y LA LIBERTAD”.
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
Las injusticias cometidas por la justicia, que no es justicia, y la hipocresía de parte de algunos, son dos grandes males que afectan a quienes combatieron al terrorismo marxista en los años 70. Hoy mueren en las cárceles personas de más de 70 y 90 años; 859 ya murieron en prisión desde que comenzaron los mal llamados juicios de lesa humanidad, de un total de 2.700 que fueran privados de su libertad, por salvarnos de que Argentina hoy no sea una Cuba del sur. A los terroristas los llaman “jóvenes idealistas” a pesar que ponían bombas, secuestraban y encerraban en cárceles del pueblo (eran pozos o huecos de dos metros por uno) a sus víctimas para lograr propósitos extorsivos. Además asaltaban bancos, asesinaban uniformados, políticos, sindicalistas, religiosos, periodistas, empresarios, estudiantes, mujeres, niños y hasta a sus propios compañeros que no obedecían sus reglas. La mayoría de estos subversivos, no superaban los treinta años, pretendían cambiar nuestras costumbres, religión, tradiciones, etc. estaban bien seguros que jamás llegarían al poder por medio de las urnas y es por eso que su propósito era llegar por medio de las armas, proyectando aniquilar a un millón de personas que no pensaran o procedieran como ellos. Los abusos que hoy padecen estos ancianos son de no creer. Gran parte de la sociedad ignora estas graves injusticias y atropellos a los derechos humanos, personas que padecen graves problemas de salud están detenidas, en cárceles o en sus domicilios, y muchas veces se les revoca la domiciliaria y vuelven a las mazmorras, donde muchos han muerto por falta de atención. Los juicios son verdaderos circos, en algunos casos los fiscales o jueces son parientes cercanos o amigos de los terroristas, con testigos falsos, acusaciones que no tienen fundamentos, como ejemplo una testigo que dice reconocer a su captor por el perfume, ignorando que éste es alérgico a los mismos. Otra que lo reconoció por su voz y forma de caminar , sin importar que en aquel momento, quien lo acusa tenía 11 meses de vida. Ha habido casos que en la puerta de los juzgados se arman espectáculos de rock para atormentar psicológicamente a los prisioneros.
Se siguen abriendo procesos y llevando a prisión a uniformados, después de más de cuarenta y cinco años de las injustas acusaciones. A quienes pagamos impuestos nos ha costado más de 3.500 millones de dólares el beneficiar a terroristas, sus familiares y a miembros de la justicia prevaricadora. ¿Será que algunos poderosos con este proceder le están advirtiendo a las fuerzas militares de seguridad y policiales que si se reprime como el 13 de junio pasado en las afueras del congreso, estos correrán la misma suerte?
Recuerdo cuando el 25 de mayo de 1973, Cámpora liberó terroristas procesados y condenados, que de inmediato volvieron a tomar las armas y se fueron sumando a las organizaciones subversivas, sembrando nuevamente el terror y la muerte en gobiernos democráticos como también en los militares, porque no temían a nada ni a nadie. Esta Argentina de injusticia e hipocresía, no es la que quiero dejar para quienes me sucedan.
El presidente remata sus actos públicos con un ¡Viva la libertad carajo! Algunos bienintencionados amigos uniformados ponderándolo a él y a la vicepresidente, me mandan a través de las redes heroicas marchas militares y floridas canciones en diferentes idiomas resaltando la libertad. Para ser sincero, y con el perdón de todos, cada vez que esto ocurre… yo puteo. Lo hago porque siendo uno de los tantos imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, el juicio (Mega Causa Zona 5) en el que unos verdaderos malparidos miembros del poder judicial militante me involucraron sigue adelante como en su mejor época. En él, siempre están los mismos fiscales encabezados por el iracundo y maleducado.
Dr. MIGUEL PALAZZANI. Las “querellantas” que representan AHORA A ESTE GOBIERNO, son las mismas fanáticas que desde hace décadas se ensañan y “escrachan!” a los acusados. Inclusive una de ellas de apellido SANTUCHO, en el inicio de este evento concurría con una mochila de cuero con un emblema de MONTONEROS. En una palabra, todo sigue igual en nuestro oscuro y asfixiante mundo paralelo. ¿La libertad de quiénes se estará festejando? Mientras tanto las muertes de prisioneros se siguen sucediendo y la contabilidad para la actual gestión, que prolijamente lleva adelante UNIÓN DE PROMOCIONES, nos dice que ya llegan a 26. ¿Acaso la derechosa ideología gubernamental del presente hace que la cárcel a como dé lugar, y estas muertes, sean más benignas que la anteriores? De ser así, entonces simplemente habría que decir que somos unos hipócritas, y que nuestra libertad merecidamente está en el cementerio.
“En tiempos de hipocresía, cualquier sinceridad parece cinismo”
En esta Argentina insólita, todo es posible, por más extravagante y anómalo que algo pueda ser. En consecuencia, asesinos terroristas luego de ser derrotados en una guerra que, por resolución de los miembros de todos los partidos políticos, no existió, mutaron en jóvenes idealistas, casi patriotas.
Ellos o sus familiares ocuparon, y ocupan, cargos gubernamentales, recibieron jugosas indemnizaciones, y se les levantaron fastuosos monumentos a lo largo y ancho de la nación. Después, exitosa y contundentemente fueron por la cabeza de sus “vencedores”, a como dé lugar, enarbolando la fraudulenta bandera de la “memoria, verdad y justicia”. Así pasaron 2 décadas hasta que, en las elecciones de 2023, se produjo un giro copernicano cuando democráticamente fueron elegidos JAVIER MILEI, Presidente y VICTORIA VILLARRUEL Vice. ¡Aleluya! Al grito de ¡Viva la libertad Carajo! llegaba la derecha, ultraderecha libertaria o como se les quiera llamar. POR FIN HABRÍA JUSTICIA DE VERDAD PARA LOS IMPUTADOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, QUE SOBREVIVIERON A UN HIJOPUTISMO POLÍTICO-JUDICIAL SIN PRECEDENTES en la historia del país. ESE QUE, A LA VISTA DE TODOS, TODAS Y “TODES” IMPUNEMENTE HABÍA ARRASADO A MANSALVA CON NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES, JUDICIALES Y HUMANOS.
Pero…nada de eso ocurrió y, por el contrario, los militantes miembros del poder judicial agrupados en Justicia Legítima obscenamente resultaron ser BUENÍSIMOS (textual del Ministro de Justicia CÚNEO LIBARONA) y en consecuencia todo lo actuado por ellos era muy legal. Simultáneamente quien, hasta ayer, había sido calificada por MILEI como una MONTONERA ASESINA, fue nombrada Ministra de Seguridad de su gobierno (anteriormente lo había sido de quien “terminaría con el curro de los derechos humanos”, el falaz MAURICIO MACRI). ¿Qué tal? Pero eso no es todo PATRICIA BULLRICH, incomprensiblemente en mayoría es amada por los uniformados, incluyendo a quienes están presos, los que cariñosamente la llaman “La Pato”. ¿Acaso fueron afectados por el síndrome de Estocolmo producto de tantos años de prisión, o simplemente es inmoralidad a pleno? No tengo ideología de ningún tipo y entiendo que hay que sobreponerse y sin olvidar, dejar atrás a los muertos y rencores del pasado para construir un futuro mejor ¿pero y nosotros muriendo en prisión hoy? ¿y nuestras familias qué? ¿ACASO ESTO HAY QUE CALLARLO? ¿Y de las visitas carcelarias que recibíamos a escondidas (año 2016) de alguno de los encumbrados miembros de este gobierno para arengarnos sobre lo que había que hacer pare recuperar “nuestra merecida libertad” ¿NADA? Más que evidente que las canalladas siguen más vigentes que nunca CON CARAJO O SIN CARAJO.
¿Vos podés lavar tu pasado de montonera asesina y nosotros no?
HAN TRANSCURRIDO 2 MESES DE “DESCORTÉS” SILENCIO, DESDE QUE PATRICIA BULLRICH RECIBIERA CARTA DOCUMENTO CON VIDEOS DE FEHACIENTES ILÍCITOS DE ACCIÓN PÚBLICA, COMETIDOS CONTRA PRISIONEROS IMPUTADOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. ¿VIVA LA LIBERTAD CARAJO O MAS KIRCHNERISMO, SOCIO DE LOS TERRORISTAS?
No se escribe siempre para decir cosas nuevas, sino para recordar las ya sabidas a los que las tienen olvidadas, o enseñarles a los que, por no acudir a las fuentes las ignoran
Juan Valera y Alcalá-Galiano (1824-1905)
El monopolio de la fuerza es una potestad exclusiva e indelegable del Estado; se articula a través de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y se instrumenta a través de las Fuerzas Armadas (marco externo), de Seguridad y Policiales (Seguridad Interior) por demanda del poder político para disuadir (de manera pasiva u ostensiblemente activa) en la medida y proporción que la situación así lo demande. El empleo del Instrumento Militar en el marco interno solamente es posible en casos excepcionales y bajo un marco legal preciso establecido por los máximos poderes del Estado. Algunas reflexiones sobre esta fecha y la realidad que transitamos: Hasta mayo de 1973 el Estado afrontó el combate de organizaciones subversivas generando una arquitectura legal y operativa por medio de la cual se le otorgó a la justicia y a las fuerzas de seguridad y policiales herramientas para afrontar eficientemente su tarea. Como fue el desborde de las fuerzas de Seguridad y Policiales en la lucha contra las fuerzas irregulares a partir de la amnistía de mayo de 1973.
Martínez de Perón
El 25 de mayo de 1973 se anuló todo lo actuado en este sentido, se liberó a todos los detenidos y procesados por delitos de esta naturaleza y se disolvió al organismo judicial responsable del juzgamiento de delitos de naturaleza subversiva. La salida indiscriminada de estos delincuentes desbordó a las fuerzas de seguridad y policiales, y aceleró peligrosamente la escalada terrorista. A partir de 1974 el Poder Ejecutivo Nacional para retener y ejercer el monopolio de la fuerza para preservar la integridad territorial y social analizó, planificó y redactó un marco legal preciso a través del cual se le ordenó a las Fuerzas Armadas asumir el control operacional de la lucha en el marco de las leyes nacionales, reglamentaciones y procedimientos específicos vigentes establecidos por las leyes y reglamentos militares para este tipo de lucha que fue de tipo no convencional, por extensión de carácter ofensivo y extremadamente compleja por su naturaleza. Con la muerte del General Perón asumió María Estela Martínez continuó con la tarea iniciada por el extinto presidente y el personal designado a sus efectos; la articuló en acciones concretas en un plan de operaciones de tres fases: Preparación, Ejecución y Consolidación que fueron explicadas en este trabajo. Cuando el Proceso de Organización Nacional realizó el golpe de Estado, las operaciones se encontraban en ejecución la primera parte de la Fase 3 (Consolidación) que para el caso estrictamente reglamentario de las operaciones contra fuerzas irregulares contempla la aniquilación del oponente. Al respecto reiteramos las declaraciones formuladas en diciembre de 1975 por el Ministro de Defensa Vottero: Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio. Esta determinación política y operativa es generalmente dejada de lado en el momento de analizar el desempeño de los actores que participaron en la lucha produciendo una visión absolutamente sesgada de los hechos desde el comienzo. Si a esta situación le agregamos la enorme cantidad de violaciones de los principios jurídicos más elementales, que a pesar de estudiarse en los primeros años de la facultad de Derecho, los propios jueces se empeñan en soslayar convirtiendo en inocentes a los terroristas y en delincuentes a los actores que mal o bien aplicaron el marco legal vigente para este tipo de lucha por orden explícita del poder político democráticamente constituido y que fueron expresamente sacados del marco legal, operativo y jurídico con el que debieron trabajar. Este es un principio fundamental que tampoco fue ni es considerado a la hora de asignar, juzgar y eventualmente sancionar responsabilidades.
Videla
Exposición del Tte Grl. Jorge Rafael Videla. 5 de Julio de 2010. Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch?v=RFDlqsaO-ms&list=RDZbVG1XFlV6E&index= Es el efecto de destrucción física y/o moral que se busca sobre el enemigo, generalmente por medio de acciones de combate. Pero el aniquilamiento no se produce por la eliminación indiscriminada del poder de combate enemigo, sino por el contrario, por aquella parte del mismo que, destruido, logra impedir al conjunto de la fuerza operar como elemento organizado y fundamentalmente, quebrante su voluntad de lucha para continuar haciéndolo.
Hubo una guerra y como ocurre en toda conflagración donde aflora lo mejor y lo peor de la condición humana también hubo actos heroicos y barbaridades. Lo que ocurrió en Argentina no fue la excepción la única diferencia es que, al revés de lo que ocurre en otros Estados, en lugar de aplicar el rigor de la Ley a los hechos acaecidos, desde los más altos niveles la hemos acomodado a la conveniencia de la coyuntura y así nos va. De alguna manera repetimos los dichos de Marco Tulio Cicerón: Ante el peligro se acude a Dios y al Soldado. Cuando el peligro ha pasado, Dios es olvidado y el Soldado despreciado. En esta dirección hago mía las palabras del politólogo Eugenio Kvaternik en un reportaje de la periodista Claudia Peiró, cuando dijo: La sociedad argentina busca un chivo emisario y no asume sus propias responsabilidades. A renglón seguido expresó: Una consecuencia del modo en que se ha resuelto esto es el vínculo de la sociedad argentina con sus militares. Las Fuerzas Armadas están totalmente deslegitimadas, aun para la función que deberían tener en tiempos “normales”. Creo que el problema es que la sociedad argentina no asume que es una sociedad violenta. Porque esto empezó con golpes militares, con la violencia entre peronistas y antiperonistas, con el exilio interno del peronismo, después el exilio de Perón y siguió en los 70. Hoy es como si el único factor de violencia hubiese sido la represión del Proceso. La represión del Proceso es el colofón. La sociedad argentina lo que hace es buscar un chivo emisario y no asumir sus propias responsabilidades. El chivo emisario es una inducción sabia porque está en la Biblia, que es un libro sabio. Pero me parece que el chivo emisario está mal elegido. Porque además, no nos olvidemos de que los mismos que lo votaron a Alfonsín, básicamente por la derrota de Malvinas, son los que en la época del Proceso festejaban el Mundial, cuando los Estados Unidos y otras naciones del mundo criticaban a la Junta argentina por las violaciones a los derechos humanos, ellos tenían en los coches las obleas que decían “Los argentinos somos derechos y humanos”. O sea, eran derechos y humanos y dejaron de ser derechos y humanos después de Malvinas6 . 8. La característica esencial que determinó el empleo del instrumento militar no fue debidamente comunicada a la sociedad y tampoco fue comprendida por el nivel político y judicial. En algunos casos esta particularidad puede atribuirse directamente a ignorancia en el nivel político, pero también no podemos soslayar el oportunismo, la carga ideológica y sobre todo vengativa de muchos integrantes del nivel político, muchos de ellos participantes y simpatizantes de la lucha armada clandestina de esos años. En lo que respecta al nivel judicial no podemos omitir señalar que, a la violación de las más elementales normas del Derecho.
Se sumó además la permeabilidad al poder político y la 5 Infobae. Irónicamente, los carapintadas ganaron esa batalla porque habían perdido la guerra. 16 de abril de 2017. Recuperado de Internet de: https://www.infobae.com/politica/2017/04/16/ironicamente-los-carapintada-ganaron-esa-batalla-porque-habian-perdido-la-guerra. La ley de aplicación debe ser previa a los hechos del proceso, no puede ser aplicada por jueces ex post facto,Violaciones a los principios de igualdad ante la ley, de irretroactividad penal, de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos, falta de interés por conocer e interpretar desde la polemología la naturaleza de las operaciones tácticas no convencionales y sus metodologías procedimentales asociadas, y en bajo qué marco legal se ejecutaron. No es una novedad que las organizaciones terroristas y prototerroristas que operan bajo el paraguas de las organizaciones supuestamente defensoras de los Derechos Humanos, para lograr sus fines han utilizado el relato setentista como mecanismo de la victimización, propaganda, distorsión de los hechos y sustanciosos resarcimientos económicos y honoríficos por parte del Estado. En ese camino fueron ocupando posiciones en los gobiernos democráticos e instalaron en la sociedad como verdades únicas, generalizadas y fundamentalmente estigmatizantes términos perversamente genéricos tales como: dictadura militar (Proceso de Reorganización Militar), jóvenes idealistas, militancia (delincuentes terroristas), represores (Actores militares partícipes de la lucha contra la subversión), genocidio, campos de concentración, lesa humanidad, torturadores, violadores, apropiadores, organizaciones sociales, detenidos desaparecidos (término genérico que a menudo se utiliza para referirse a detenidos por actividad terrorista que a menudo se aplica en entrevistas para presentar a ex detenidos vivos) etc. En este proceso de infiltración y reconversión ideológica se vio beneficiada por un monumental sistema de propaganda de los que participó el Estado, favorecido por el discurso único y por lo tanto completamente sesgado; pero además por el silencio de los organismos del Estado (Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Justicia Militar, Justicia Civil, etc.) fue complementada con otras tales como la colocación de placas en edificios públicos de las FFAA y FFPP reivindicatorias del accionar terrorista y condenatoria del accionar del Estado. Un ejemplo concreto fue la rectificación de nombres de instituciones policiales en los institutos de formación de la Policía Federal con la finalidad de borrar todo vestigio que pusiera en evidencia el accionar delictivo de las organizaciones paramilitares terroristas. Desde el punto de vista económico, esta compleja y formidable campaña se complementó con reducciones presupuestarias (Muchas apartadas del marco legal) y procedimientos político-administrativos que impactaron de manera determinante en el sistema de Defensa Nacional y Seguridad Interior como instrumento de aplicación como en su cultura organizacional modificando radicalmente los paradigmas esenciales que le dan sentido a su existencia. 14. La conducción política generalmente ignorante, cómplice de esta problemática y/o sesgada por prejuicios de carácter político-ideológicos afines a la llamada militancia setentista a operado negativamente sobre las áreas de las Fuerzas Armadas. Desde esta perspectiva no quedan de aplicación de la ley más benigna, violación en la responsabilidad de mando, violación del principio de territorialidad, principio Nullum Crimen Sine Lege Praevia, etc. 8 Así llamados a los Lugares de Reunión de Detenidos (LRD) establecidos durante el gobierno de la Señora María Estela Martínez de Perón9 El 15 de enero de 2011 la Ministro de Seguridad Dra. Garré (ex integrante de Montoneros) por Resolución Nº 167 dispuso rebautizar las tradicionales escuelas de oficiales y suboficiales de la Policía Federal, suprimiendo así los nombres de los asesinados ex jefes de la fuerza. La Escuela Superior de Policía que llevaba el nombre General Cesáreo Cardozo pasó a llamarse Comisario General Enrique Fentanes. La Escuela de Cadetes llamada Coronel Ramón Lorenzo Falcón pasó a llamarse Comisario General Juan Ángel Pirker y la Escuela de Suboficiales y Agentes hasta entonces llamada Comisario General Alberto Villar pasó a llamarse Don Enrique O’Gorman.
Recuperado de Internet de: http://www.perfil.com/contenidos/2011/04/15/noticia_0034.html, dudas de que el sistema de Defensa como instrumento disuasivo ante amenazas externas está reducido a la mínima expresión, se han desalentado todos los análisis de carácter estratégico orientados a respaldar Soberanía Nacional e intereses políticos como por ejemplo la cuestión de la presencia argentina en la Antártida y su proyección futura. En materia de Seguridad Interior de han restringido sus alcances a niveles alarmantes la capacidad de intervención preventiva del delito, se les ha quitado equipamiento esencial y se han extendido términos lesivos a su actividad como el término represión y gatillo fácil que en este último caso se aplica de manera totalmente asimétrica a funcionarios y no a delincuentes. Si hay un enfrentamiento donde se producen víctimas fatales: el funcionario policial es gatillo fácil, el ciudadano víctima de un hecho de inseguridad y el delincuente un marginado social. Claramente no existe razonabilidad ni proporcionalidad. Desde 1983 nos hemos acostumbrado a escuchar pacientemente una sola versión de la historia que muchos llaman el relato. No hemos tenido, ni nos hemos dado la oportunidad de oír con equidad la otra parte y menos aún analizar algunas de las principales bases legales que han provocado un prolijo y perverso sistema que enmascarado en los manoseados y completamente asimétricos Derechos Humanos. Una vez más, cuando en enero de 1989, cuando integrantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) integrado y conducidos por elementos residuales del PRT-ERP apoyado por integrantes de organizaciones terroristas extranjeras. El Estado ordenó a las Fuerzas Armadas intervenir para controlar la situación. Y una vez más se pudo comprobar cómo los que se apartaron de la ley causando muertes y daños irreparables en la sociedad fueron premiados con la libertad, mientras los que cumplieron a rajatabla las órdenes del Poder Ejecutivo están privados de su libertad. La sociedad en general, como ha ocurrido en tantos otros temas y oportunidades, ha exhibido cierta indiferencia y sobre todo un doble estándar o doble moral para analizar el problema adjudicando (no con poca hipocresía) el origen de todos estos males al aparato militar, de fuerzas policiales y de seguridad, sin tomarse el trabajo de analizar integralmente todo el contexto y el porqué de la guerra revolucionaria desatada en nuestro país. Lejos de los gestos de grandeza y ecuanimidad que deben caracterizar a las administraciones de un Estado no solo democrático sino también republicano, tanto la dirigencia política como la judicial han tenido el triste privilegio de violentar desembozada y sistemáticamente las normas más elementales del derecho. En ese contexto signado por oportunismo y mezquindades han desarrollado una cada vez más perversa, torpe e inmanejable ingeniería judicial abalada por el Poder Legislativo que, además de ser absolutamente incomprensible, en la actualidad a generado una situación irreversible que deja al Estado en la flagrante comisión del delito de Genocidio12 (físico y cultural) y Lesa. Equipamiento de armamento de dotación en patrulleros especial para situaciones críticas como escopetas y ametralladoras.
Ver video Será venganza: Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch? v=rA0n2nnA9sY Estatuto de Roma. Artículo 6. Genocidio. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o Humanidad sobre la población carcelaria que combatió la subversión en cumplimiento de una orden constitucional, y a sus familias . Siempre que la República Argentina se ha apartado del marco legal ha sufrido el impacto de las consecuencias en el mediano plazo. En la cuestión de la lucha contra la subversión pudimos apreciar como operó negativamente la amnistía de 1973 y como a partir de 1974 el Estado Nacional debió recurrir al empleo del instrumento militar. Desde entonces, y en particular a partir de 1983 venimos observando una sucesión interminable de atropellos jurídicos de todo orden de los cuales la sociedad a recibido información sesgada y no ha tomado debida nota del problema. Este complejo e inmanejable galimatías jurídico hay formidables recursos indemnizatorios escandalosamente aplicados por el Estado para algunos y olvido u ostracismo para otros. Pero además la combinación de ignorancia, tolerancia y pasividad social16 ha facilitado un inescrupuloso desempeño de la justicia en la materia. En la actualidad y con evidencias a la vista, tenemos abierto un camino hacia un Estado Fallido. Delito desbordado, organizaciones de narcotráfico en afianzamiento y expansión (Rosario es sólo la parte visible de un problema de alcance nacional), movimientos separatistas como la Resistencia Ancestral Mapuche apañadas por estamentos de la política y residuales de organizaciones terroristas de los ´70. Esta problemática irresponsablemente generada y alimentada desde 1983 requiere irreversiblemente urgentes medidas de excepcionalidad debido a los groseros errores que el problema conlleva. Esta condición de excepcionalidad la hemos podido apreciar en la interminable cadena de errores groseros y sistemáticas violaciones al derecho que en sí mismos configuran mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo . Estatuto de Roma. Artículo 7. Crímenes de lesa humanidad. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque. Y refiere puntualmente: e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física. 14 El Art. 6 de los Estatutos del citado Tribunal de Núremberg consignaba: crímenes de lesa humanidad: El asesinato, la exterminación, la esclavitud, la deportación u otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra, o la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos para cometer cualquier crimen que sea de la competencia del tribunal o en relación con ese crimen, implique o el acto una violación del derecho interno del país donde se haya cometido. Un ejemplo de ello son las permanentes moratorias que la AFIP implementa consagrando la impunidad de los contraventores. Mahatma Gandhi (1869-1948): Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena. 17 El término aplica sobre un Estado débil que se ha hecho ineficaz (es decir, tiene comprometido el control militar y policial sobre su territorio, solamente en el sentido de no tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado. No puede hacer cumplir uniformemente sus leyes debido a las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, corrupción política, situaciones culturales en las cuales los líderes gastan más energía que el Estado sobre ciertas áreas aunque no compitan con el Estado y otros factores. Una recurrente violación a las reglas de todo tipo (políticas, jurídicas, procedimentales, etc.) que escapan a toda forma de convivencia y respeto por el contrato social en una comunidad organizada. La situación es extremadamente grave y muy compleja, existe corrupción sistémica en un Estado estructuralmente dañado por la mala administración de los responsables democráticamente elegidos. Delito común y mercado de drogas ilícitas desbordado. Hay un escenario global cada vez más complejo donde prácticamente no hay fronteras para el delito trasnacional o las apetencias territoriales sobre recursos naturales escasos como los tiene afortunadamente en abundancia nuestro país (Uranio, Litio, Pesca, etc.). Desgraciado país aquel que hace odiosa la carrera de las armas, aquel que alquila los ejércitos en los días de peligro, aquel que los degrada nutriendo sus filas de hombres sin virtudes ni patriotismo, aquel que con su menosprecio mata el honor militar y ahoga las nobles ambiciones. Francisco Villamartín 1833-1872 Aprendamos de la historia, vayamos a las fuentes, analicemos y hagamos resiliencia sobre lo ocurrido. Ya no hay margen, no se puede subestimar la amenaza con la grave situación caótica y sistémica que transitamos y menos aún se puede improvisar… Que Dios ilumine a nuestra sociedad y a nuestros gobernantes.
España condenó el frente jurídico (abogados) de la ETA “…ha sentado en el banquillo de los acusados a 47 abogados por delitos de integración y colaboración en organización terrorista, enaltecimiento, quebrantamiento de medida cautelar y financiación del terrorismo, en el marco del llamado caso Herrira. Cada uno de los encausados ha reconocido los hechos de acusación y su participación en la banda terrorista al tribunal de la Audiencia Nacional…”
En Argentina no se puede aún juzgar los ex terroristas de los años 70. No obstante, nada impide que los abogados permanentes de las organizaciones terroristas de Montoneros, Erp y otras agrupaciones ilegales, sean denunciados.
En esa misma configuración se encuentran actualmente aquellos abogados (consejeros, asesores jurídicos) permanentes de ex terroristas o de “asociaciones de derechos humanos” que revindican o justifican ante la justicia las acciones de los grupos armados ilegales de los 70, y que en realidad hacen parte de una organización formal o informal con objetivos contrarios a los principios constitucionales y convencionales. Paris, 16 septiembre 2019. CasppaFrance
Orlando Agustín Gauna, de apellido materno Bracamonte, D.N.I. Nº 6.255.319, domiciliado en calle Luis Federico Leloir Nº 1169 del Barrio El Pozo, de la Ciudad de Santa Fe, por propio derecho, al Sr. Agente Fiscal respetuosamente se presenta y dice:
I.- OBJETO.
Que viene por medio del presente a impetrar formal denuncia por la presunta comisión del delito de APOLOGÍA DEL CRIMEN que pune el Artículo 213 del Código Penal Argentino, delito de acción pública perseguible de oficio, y lo hace conforme al derecho establecido en el artículo 262 del Código Procesal Penal de la Provincia.
,
II.- HECHOS.
Que, ha observado que, en la acera frente al edificio de departamentos, ubicado en la ochava NortEste de la intersección de calles Ituzaingó y Las Heras de esta Ciudad, personas cuya identidad se desconoce, han reemplazado algunas baldosas, colocando en su lugar una loseta con la inscripción
“MILITANTES MONTONEROS”
“CRO. JORGE L. PIOTTI”
“CRA. ILEANA GOMEZ”
“CRO. CARLOS M. FRIGERIO”
“CRO. OSVALDO P. ZICCARDI”
“PRESENTES”
Nombres de las cuatro personas abatidas tras un enfrentamiento con fuerzas gubernamentales, ocurrido el 19 de enero de 1977. Los mismos, eran integrantes de la organización terrorista Montoneros, que fuera declarada ilegal por el gobierno constitucional de la Sra. María Estela Martínez de Perón, mediante el Decreto Nº 2.452 del 8 de setiembre de 1975, publicado en el Boletín Oficial de la República Argentina del viernes 12 de setiembre del mismo año.
En diferentes documentos, en los archivos de los diarios de la época, en libros y diferentes publicaciones; se narran las acciones terroristas de la Organización Montoneros.
El primer número de la revista Evita Montonera se publica en diciembre de 1974, durante un gobierno constitucional, electo con una mayoría nunca alcanzada en comicios democráticos en nuestro país. Y bajo el título: “Compañeros: esta revista es otra arma de lucha” la define como:
“EVITA MONTONERA ES LA REVISTA OFICIAL DE MONTONEROS”
Y cierra la presentación con un: “Hasta que no quede un solo ladrillo que no sea peronista, y construyamos la Patria Justa, Libre y Soberana que soñamos. MONTONEROS”
En el Nº 16 de la Revista Evita Montonera, del mes de marzo de 1977, en la página 5 y continuando en la página 15 se señala bajo el título:
“DIRECTIVAS AL MOVIMIENTO MONTONERO
Que patrones y milicos paguen los daños
Debemos organizarnos y luchar, políticamente por lo que nos corresponde en cada oportunidad en que seamos explotados, pero esa lucha debe ir acompañada de la violencia popular para que sea eficaz, para que obligue al enemigo a ceder para obtener lo que queremos…
… Cada hombre y cada mujer del Movimiento, cada trabajadores (sic) debe buscar la forma de atacar el enemigo para que le duela. Peguémosle en la producción: dejémoslo sin luz, hechémosle (sic) a perder los productos terminados, volémosle los rieles para que no puedan transportar sus mercaderías y las grúas de sus puertos para que no puedan exportarlas. Pero también ataquémoslos a ellos en sus personas: pongamos caños en sus casas, sus autos y en sus oficinas de las fábricas.
Hagamos miles de acciones de sabotaje, pongamos cientos de caños para que el enemigo sienta el peso de un Pueblo organizado librando una guerra integral.” (sic)
relata: “Piotti era un ex seminarista del Seminario Menor de Jesús María y estudiante de filosofía en el Seminario Mayor, que participó activamente en el copamiento de la localidad cordobesa de La Calera –su ciudad natal- en 1970 y luego de esa acción guerrillera que puso en su búsqueda a todos los organismos militares y sus respectivos servicios de inteligencia, él con otro guerrillero se refugiaron en la casa de un compañero de la Juventud Argentina para la Emancipación Nacional (JAEN), en el residencial barrio de La Lucila, en provincia de Buenos Aires. Estuvo implicado en los atentados contra Augusto Vandor (junio 1969), José Alonso (agosto 1970) y el cónsul norteamericano J. Egan (Córdoba, febrero 1975) que terminaron con sus vidas. Al momento de su muerte era secretario político de Montoneros y oficial mayor de dicha organización.”
Todo esto es una demostración palmaria de que Montoneros es una organización terrorista, que fue declarada ilegal por un gobierno constitucional y que sus integrantes conformaban una asociación ilícita que cometía robos, asesinatos y atentados terroristas; la mayoría de ellos, durante gobiernos constitucionales y muchos, contra la población civil. Que Jorge Luis Piotti que había tenido activa participación en hechos terroristas, era uno de los cabecillas de esta banda criminal.
Para comprender las características del delito de APOLOGÍA DEL CRIMEN hay que determinar que el legislador al redactar la norma buscó proteger el orden público, y el efecto tiene directa relación con mantener la serenidad del ánimo social.
Bajo esta circunstancia, el hecho denunciado lesiona la tranquilidad pública ante el temor que genera el enaltecimiento de los hechos delictuosos, y en este caso en particular, se enaltece a una organización terrorista y a cuatro de sus integrantes, y esto puede generar la falsa idea en los ciudadanos, de que es legítima aquella conducta, lo que los empujaría directamente a actuar contra la ley.
En ese aspecto, es necesario aclarar que este delito puede ser interpretado como una instigación indirecta. Por ello, es menester centrar la investigación en la intención de su autor.
III.- SOLICITA PRUEBA.
1.-Se solicita se recabe y agregue en autos, si la autoridad municipal y/o los propietarios de los departamentos del lugar, dispusieron y/o autorizaron la colocación de dicha loseta, y en consecuencia, si les cabe responsabilidad penal.
2.-Se procure establecer la identidad del o las personas que colocaron la referida loseta, sus auxiliares, cómplices e instigadores.
IV.- PETITORIO.
Por todo lo expuesto se solicita:
1- Se tenga por interpuesta formal denuncia.
2- Se arbitren los medios necesarios para la sustanciación de la presente denuncia, a los fines de verificar la posible comisión de delitos de acción pública perseguibles de oficio.
3- Se inicie la Investigación Penal Preparatoria pertinente y se cite al deponente a responder las preguntas que estime pertinente.
4- Se ordene la inmediata remoción de la loseta donde se alude a cuatro integrantes de la organización terrorista Montoneros.
El 1 de julio de 1970 tres comandos montoneros, tomaban el pueblo de La Calera a 17 kilómetros de la ciudad de Córdoba, es conocida como el “Portal de las Sierras Chicas”, en la zona de contacto del piedemonte oriental de la Sierra Chica con la Llanura Pampeana, y forma junto con la ciudad de Córdoba y un puñado de localidades más el Gran Córdoba, dentro del cual La Calera es la localidad más poblada detrás de la urbe principal. Ese primero de julio de 1970 se desarrolló en la ciudad de La Calera la toma de la Comisaría, Central Telefónica y Banco de la Pcia. de Córdoba. Fue llevada a cabo por la organización peronista terrorista Montoneros. Esta fue una de las primeras acciones de trascendencia del grupo armado. Montoneros que nutria sus filas con muchos jóvenes que venían del catolicismo o de los liceos militares en sus inicios. Meses antes, ocurría el secuestro del General Aramburu.
En este hecho por fallas de coordinación en la huída resultaron detenidos prácticamente todos los integrantes del copamiento: José María Breganti, Guillermo Martorell Juárez quien fuera magistrado del poder judicial , Felipe Nicolás Defrancesco, Luis Lozada, Ignacio Vélez Carreras, Cristina Liprandi de Vélez, Emilio Maza, Juan Carlos Sorati Martínez, Heber Albornoz y José Alberto Fierro. De esos nueve detenidos resultaron heridos Losada, Vélez Carreras y Emilio Maza, que falleció una semana después en el Hospital San Roque.
A más de 40 años de ese suceso, la memoria de los calerenses lo retiene como un hecho ajeno e inesperado, y los lugares donde se desarrolló el copamiento ya casi no existen. La comisaría está en ruinas, el edificio del correo es una casa de familia y la central de telégrafos se convirtió en una carnicería. En lugar del banco hay un supermercado chino, y la Municipalidad no conserva registro visible de los hechos.
Todos tenemos ilusiones, desilusiones, esperanzas, desesperanzas, alegrías y tristezas, porque la vida es así y no puede ser de otra manera porque actuamos entre todos los animales de la tierra como el peor de ellos, y eso es por un único motivo, de todas las bestias somos los únicos a los que DIOS le dio el don más preciado, que no es otra que su inteligencia y su capacidad de razonar con absoluta libertad.
A los animales solo les dio su propia naturaleza, la presa siempre será presa y el depredador siempre será depredador, moviéndose solo por sus instintos.
El hombre al tener tal tesoro, la razón, puede desarrollar en base a ella toda la batería inimaginable de sentimientos, de amor, odio, lástima, compasión, misericordia y otros muchos que derivan en otras tantas acciones con las cuales rigen y regulan su vida y así nacen los hipócritas, los necios, los cobardes, los traidores y otras muchas conductas con que rigen su destino, a tal falta de razonamiento han llegado que en muchos casos hasta se creen superior a Nuestro Hacedor, olvidando lo elemental de “amarás a tu prójimo como a ti mismo”
En esta vida que me toca vivir he visto y veo de estas conductas todos los días en la que solo muestran “la hilacha”, en toda los quehaceres de la sociedad, por eso es que, estando condenado a muerte en las cárceles de mi país por haberlo defendido, escribí una poesía que se titula “Donde esta el amor” de la que solo transcribiré las tres últimas estrofas, que a mi entender, con pocas palabras, dejan mi sentir en lo que acabo de mencionar.
Solo el hombre es capaz
de romper equilibrio tal
destruyendo lo creado
cual frágil copa de cristal
Entonces me gustaría
en este bello carnaval
no tener razón alguna
y ser el más puro animal
Entonces encontrar la dicha
en el mundo que Dios nos da
con un amor verdadero
sin malicia y sin maldad
Es así como veo cómo el mundo y mi Patria se va desgranando, por los que rigen nuestros destinos, pero también puedo ver personas que sin odiar, incluso han perdido seres queridos por esta Patria, como el caso de la señora Erika Sheller, hija del Capitán de Fragata, con quien compartí la cárcel en Marcos Paz y en Ezeiza, y otras que son verdaderas amigas, leales y que nunca nos dejan abandonados como la señora Olga Cámpora y siempre nos acompañan con sus palabras de aliento.
Este 25 de Mayo de 2019 en el día de la Patria estas dos SEÑORAS, me hicieron llegar su sentir respecto a mi situación como Preso Político, y entendiendo que de esas palabras no debo ser el único merecedor, por que la guerra contra el terrorismo no la gané solo, fueron las fuerzas armadas, las fuerzas de seguridad, las fuerza policiales y civiles que enfrentaron semejante flagelo, solicité autorización a estas señoras para que sean también partícipe de sus palabras todos los condenados a muerte por el anterior y este gobierno y es por ello que transcribo estos dos hermosos escritos que me emocionaron hasta las lágrimas.
Muy Feliz día de la Patria!!!! 🇦🇷 mi querido Soldado de la Nación Argentina.
[ezcol_3fifth]
Usted no ha de ser el que anda perdido, sino el ciudadano, el cual no supo honrar a sus Militares, que dieron su Servir a esta República, que desconoce su historia y modifica los hechos, para darles a quienes enlutaron nuestras calles, ciudades y hogares, con un fin, “el tomar el Poder por la fuerza, llamándose Pueblo, cuando a ese pueblo lo estaban asesinando y tomando de rehén por la fuerza de un terrorismo con alianzas internacionales comunistas.
Usted no es quien se encuentra perdido. Nosotros somos los que les debemos decir Gracias, por estar aún sobreviviendo a este escarnio al que lo han dejado.
Ningún político podría hoy estar haciendo su campaña, si ayer esos terroristas hubieran tomado el Poder.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
Erika Sheller
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Raúl Sheller
[/ezcol_1fifth_end]
Todo lo que hemos tenido en estos tiempos, en los que más de un ciudadano se llena la boca diciendo tener libertad, libertad que obtuvo por Usted y por cada Soldado que ha dejado hasta sus Seres queridos, para cumplir con la misión que le fue ordenada por su Superior, y que con valor y dignidad lo ha hizo posible. Honrar a la Nación, es poner la vida misma, sin pedir nada a cambio. No como estos políticos que cuando se ven señalados, buscan salir airosos con discursos que recortan para que nadie pueda cuestionarlos, mediante reflexión y ética moral.
Gracias mi querido amigo Soldado.
Los tiempos harán cantar la historia.
ERIKA SHELLER
A UN SOLDADO DE MI PATRIA
Cuando el paño sagrado ondeando al viento
celeste y blanco acaricio tu frente
fue una caricia de la Madre Patria
a quien juraste morir por defenderla.
Aquel día te embargó el orgullo
hecho lágrima sagrada de un valiente
y llevaste firme la promesa dada
aun estando de pié ante la muerte.
Hoy está allí flameando ante tus ojos
mientras luchas tenaz con la injusticia
habrán logrado quebrantar tus sueños
pero jamás te arrodillaste vencido
La ingratitud del hombre te ha juzgado
pero ante DIOS y la PATRIA has cumplido.
OLGA CÁMPORA
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Como no va a ser Argentina el edén…para los asesinos más perversos. Si ayer la “justicia independiente” de MAURICIO MACRI y “su” Ministro de Justicia y Derechos Humanos GERMÁN GARAVANO, hizo declarar como testigo a ROBERTO CIRILO PERDÍA, en el juicio que, por Lesa Humanidad, se lleva a cabo en el Tribunal Federal de San Martín contra nueve “represores”.
Este “prócer” de la muerte, junto con MARIO FIRMENICH y FERNANDO VACA NARVAJA, en los años 70 dirigió la temida organización terrorista MONTONEROS. Fue indultado en 1990 por el presidente CARLOS MENEM y pasó a ser integrante de la Subsecretaría de Derechos Humanos, en su gobierno.
Desde hace 3 años es dirigente de una organización de desocupados, con lo cual en las tres últimas décadas siempre tuvo un lugar en los sucesos públicos de Argentina.
Pero seguramente el sumun de su “gloriosa vida”, habrá sido ayer, cuando luego de levantar su justiciero dedo acusador, que en otras épocas tiraba del gatillo de poderosos fusiles para asesinar, fuera aclamado, fotografiado y hasta se le requiriera autógrafos como premio a su perversidad.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El acusador dedo ensangrentado del “prócer” argentino ROBERTO CIRILO PERDÍA
La popularidad y el agradecimiento para ROBERTO CIRILO PERDÍA por sus “servicios para el bien del país”.
[/ezcol_1half_end]
TERRORISTAS INTERNACIONALES,
ARGENTINA ES SU MEJOR DESTINO
[ezcol_1half]
Muy atento y sin pudor alguno, escucha el tribunal federal, entre cuyos togados podemos ver a mi “ex amigo” el doctor ALEJANDRO DE KORVEZ
Señores terroristas internacionales a no arriesgar más escapando por el mundo. Argentina puede tener el mejor futuro para ustedes. Acá serán respetados y admirados, podrán ocupar cargos públicos, ser subvencionados por el estado y tener medios de difusión a su disposición para sus proclamas revolucionarias y “justas”.
Un poder judicial “independiente” junto con el poder político velarán por sus derechos humanos.
El día que mueran, sus nombres serán inmortalizados en el bronce del monumental “Parque de la Memoria” junto a 30.000 desaparecidos por ley.
Allí serán honrados no solos por los mandatarios de este territorio, sino que estos traerán al país a los de otras latitudes para en conjunto, arrojar flores al Río de la Plata.
Vean entre muchos otros, las experiencias y los goces del señor ROBERTO CIRILO PERDÍA y no lo duden, Argentina es el país por excelencia para ustedes, los perversos.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Y Evidentemente, vencieron
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
ARGENTINA EL MEJOR PAÍS PARA USTEDES, LOS MÁS BUSCADOS
[ezcol_1quarter]
SHAYKH AMINULLAH
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
FAKER BEN ABDELAZZIZ BOUSSORA
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
ABDULLAH AL-RIMI
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
IBRAHIM SALIH MOHAMMED AL-YACOUB
[/ezcol_1quarter_end]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 17, 2019
“Hay seres tan envenenados que detestan a quienes
irradian fortaleza y contento y, en lugar de limitarse a alejarse
de ellos, les tienden las redes y los cazan y los sepultan
bajo toneladas de tierra por darse la perversa satisfacción
de ver cómo muere lentamente todo aquello que odian…”
La revista Estrella Roja, fue una publicación mensual y quincenal que editó el Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), surgida a partir del V Congreso del PRT en julio de 1970. Su primer número fue impreso en Abril de 1971. Alternó momentos de impresión en la clandestinidad con momentos de legalidad (entre junio y septiembre de 1973), que coincidieron con las circunstancias políticas que atrevesó el país y el ERP. Llegó a tener en su momento una tirada de 30 mil ejemplares. (Justo un ejemplar por cada desaparecido inventado) Junto con el diario El Combatiente, fue el principal medio de comunicación del PRT-ERP. A diferencia del Combatiente, que apuntaba a la vanguardia militante, Estrella Roja fue un medio de difusión de análisis político y acciones militares del ERP. Es un material fundamental para estudiar la época.
Y en el número 29 de dicha publicación, que se define como órgano del Ejército Revolucionario del Pueblo, podemos leer el siguiente relato:
Es decir que el día 30 de marzo de 1973, a las 11 de la mañana, Julio Cesar Provenzano, miembro del Ejército Revolucionario del Pueblo, mientras cumplía su último día, con el servicio militar en la Armada, intentó colocar un artefacto explosivo en el edificio del Comandante en Jefe del Arma; siendo en esas circunstancias que accidentalmente este estallara, perdiendo la vida.
MURIÓ CUANDO INTENTABA MATAR
Pero con el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, Provenzano, que murió cuando intentaba matar, es homenajeado por nuestras “democráticas” autoridades en el Parque de la Memoria. Sitio a donde son llevados a rendir honores, los mas encumbrados visitantes extranjeros.
Y en la base de datos de ese PARQUE DE TAN MALA MEMORIA, quien murió cuando intentaba asesinar, figura como ASESINADO.
Acá también podemos parafrasear al compatriota José D`Angelo Rodriguez, diciendo:
¡¡¡MENTIRÁS TUS MUERTOS!!!
Orlando Agustín Gauna Bracamonte
Orlando Agustín Gauna
TE 0342 155036171 – 0342 4510487
Con el lamentable hecho de ayer, 14 de noviembre, donde una vida joven quedó arruinada de por vida, me dio por pensar qué nos ha llevado a esto.
No dejo de ver la responsabilidad de la casta político-judicial, que han dilapidado el erario público para construir un prostíbulo y no una Patria.
La malograda joven, Anahí Esperanza Salcedo, resulta ser sobrina de ¨La Negra¨ Carmen Lizu Salcedo, antiguamente joven idealista, militante de la Rama sindical de Montoneros Zona Norte, luego Diputada Constituyente en la reforma pactada por los nefastos Alfonsín y Menem, concejal de Tigre y vicepresidenta del nuevo Partido Polo Social.
El tío de La Negra, Edgardo de Jesús, junto con su esposa, Esperanza María Cacabelos, militantes montoneros, mueren en un enfrentamiento con las fuerzas legales en julio de 1976 en un edificio de Oro y Santa Fe, donde es gravemente herido el Capitán Menéndez y un oficial de la Federal.
Edgardo había integrado el Operativo Cóndor en septiembre del 66.
Como el fruto no cae lejos del árbol, es evidente que los jóvenes idealistas homenajeados permanentemente por nuestras autoridades, son personeros de la violencia indiscriminada.
A los que estudian y trabajan por un futuro mejor, cómo debemos adjetivarlos?, ¨PERSONEROS de la violencia indiscriminada?¨
Ahora la pregunta a las castas nacionales. ¿Seguiremos buscando las disgregación nacional, o comenzamos, de una vez por todas, a reconstruir la Patria?.
Este miércoles 12 de setiembre se cumple el 42º Aniversario del mas cruento atentado terrorista cometido en nuestra provincia.
Ocurrió en la Ciudad de Rosario, en la intersección de Junín y Rawson, donde al paso de un colectivo policial, la banda terrorista Montoneros, hizo estallar un coche bomba, que provocó la inmediata muerte de nueve agentes policiales que se trasladaban en el ómnibus, luego de haber cubierto un servicio durante un partido de futbol disputado entre Rosario Central y Unión de Santa Fe. Otros agentes sufrieron diversas heridas, algunos de ellos, fallecieron tiempo después como consecuencia de esas lesiones. Pero también hubo otras dos inocentes víctimas, un matrimonio que circulaba próximo al colectivo en un Fiat 1100 y que falleció a consecuencia de las heridas recibidas. La hija del matrimonio, de 15 años, nunca quiso hablar de ese crimen que les quitó la vida a sus padres.
En mayo de este año, el Juzgado Federal N 4 de Rosario, aceptó como querellantes en esta causa a viudas e hijos de fallecidos en el atentado. Su representante legal, Pablo Gonzalo Miño, adelantó que en pocos días aportará pruebas que señalan quiénes idearon y llevaron adelante el hecho.
Este miércoles 12 de setiembre a las 16,30 horas, en el lugar del atentado, se rendirá un nuevo homenaje a las víctimas del accionar terrorista de quienes pretendían instaurar a sangre y fuego, una dictadura castro – comunista en la Argentina.
Estoy preso desde el año 2006 y siempre sigo escuchando que está instalada en la sociedad que un grupo de militares se levantaron y se dedicaron a matar a jóvenes idealistas porque tenían ideas distintas, ahí comenzó mi calvario, la izquierda siguiendo las ideas de Gramsci decidió establecer nuevas pautas culturales y así manejar la sociedad para tomar el poder, y el inicio fue negando la existencia de una guerra, como si la guerra revolucionaria que ellos iniciaron no fuera tal.
Se escribían libros explicando como se caerían las democracias y se establecería la revolución universal del comunismo.” hoy en día el terrorismo constituye una agresión extranjera contra las democracias. Ya no se trata de un enemigo interior, sino de una amenaza exterior. Las medidas que hay que adoptar han dejado de ser medidas de represión: son medidas de defensa.” (El rechazo del estado, sudamericana-planeta, pág. 150) Por esta causa las democracias del mundo entero utilizan sus fuerzas militares para combatirlo.
Cuando el frente sandinista de liberación tomó Nicaragua se conocieron varias fotos con la presencia de dirigentes “montoneros” (Firmenich; Vaca Narvaja; y Perdía, entre otros) y del ERP (Gorriaran; María Seoane, etc.) y todos ellos integrando el movimiento genocida de los sandinistas.
Lon montoneros, el ERP, las FAR, El MTP, etc. Tenían el objetivo de establecer una “revolución según el modelo cubano” o sea del tipo comunista, una tiranía totalitaria, violación de todo los DDHH, fusilamientos, torturas, encarcelamientos sin juicio por décadas y en condiciones infrahumanas y otras perversidades que se le ocurrieran.
Los ejemplos sobran, en Cuba, en Rusia, en Hungría, en Vietnam, etc. al tomar el poder asesinaron sin juicio a todos los que consideraron “enemigos potenciales de su revolución” y ahí estaban estos que intentan hacer creer que fueron perseguidos y combatidos por pensar distinto, hablo de los montos y los erpianos que están al servicio de la revolución comunista internacional agregando hoy al resto de la izquierda marxista y a los Kirchneristas totalmente ideologizados que robaron y hoy dicen ser víctimas inocentes. Ni hablar de diálogo, solo confrontación, es imposible entablar un diálogo político fecundo y constructivo, nos cuesta enormemente sentarnos a conversar con quienes tiene ideas distintas de las nuestras tratando de encontrar zonas de coincidencia o de interés común. Falta espíritu de diálogo, nos resulta mucho más fácil alentar el ánimo de confrontación exacerbando las discrepancias. El grado de violencia de los terroristas había llegado a tal punto que el 16 Dic 75 se expresó; “ante la lucha total sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa: el exterminio total del enemigo” Ese era el clima de esos años y se dieron órdenes desde el gobierno constitucional y justicialista de “aniquilar la subversión” y dar intervención a las FFAA.
Lo que es una verdad histórica irrebatible es que “la guerra terrorista” la empezaron el ERP. Montoneros, FAR, FAP etc. Que agredieron a un gobierno constitucional y que nuestra reacción fue en legítima defensa y es un principio básico de la civilización occidental republicana distinguir la agresión de la legítima defensa. Si después de la segunda guerra mundial se hubiese seguido la idea de Baltazar Garzón, Verbitsky, Bonasso, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner, Zaffaroni y otros que hoy se llaman garantistas, en Nüremberg se hubiera condenado a Churchill y a Roosevelt a sus Fuerzas Aéreas y a sus militares en general por los bombardeos de las ciudades alemanas y japonesas.
La guerra es un exceso en sí misma y la confusión actual viene por la constante negación de la guerra revolucionaria que ellos mismos proclamaron e iniciaron.
En nuestro País rige la táctica de la confrontación permanente y de la descalificación del adversario, se exacerban las divisiones políticas y sociales y se viven reviviendo los enconos del pasado alentando los enfrentamientos y en culpar de todos los males a las instituciones que tuvieron algún protagonismo en otros tiempos, se supone que gobernar es confrontar, destruir al enemigo y/o plantar encrucijadas y antinomias de la que solo puede salirse con la derrota total del otro bando y nadie habla del grave daño que se le está infiriendo a la Nación.
En un País que tiene por debajo de la pobreza tanta gente resulta inaceptable que se siga utilizando la confrontación y la provocación como tácticas para acumular poder,
Solo cuando el diálogo sereno sustituya a la conflictividad permanente y cuando existan políticas del estado compartidas por todos los sectores podemos hablar de una Argentina con madurez y con plena responsabilidad cívica.
Pasaron 42 años de aquel 5 de octubre de 1975, cuando elementos subversivos de la organización Montoneros atacaron el Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa. Aquel hecho de armas constituye uno de los momentos relevantes del accionar de los ejércitos irregulares que operaron en nuestro territorio, al tiempo que puso en evidencia su profundo desprecio por las instituciones de la República y su artero proceder, al valerse de un soldado entregador para acceder a la unidad y atacar a soldados conscriptos que se encontraban en las duchas luego de un partido de fútbol.
Quede en la memoria de nuestro pueblo el coraje de aquellos once hombres que asumieron con valor, al mando del subteniente Massaferro, la defensa del cuartel, entregando sus vidas. Entre ellos, el soldado Hermindo Luna, aquel del recordado grito frente al enemigo: «¡Acá no se rinde nadie, carajo! » Ellos murieron para que la patria viva.
la nacion viene ocupándose, en editoriales y artículos de sus excelentes colaboradores, de la situación actual de nuestra justicia, refiriéndose especialmente a la calidad de nuestros jueces federales penales. Mucho hay que hacer para depurar el Poder Judicial de los malos jueces, aquellos que han demostrado falta de independencia al acomodar sus decisiones a los vientos políticos. Pero poco se dice respecto de cómo formaremos a nuestros futuros jueces. Durante muchos años se han ido de la Justicia excelentes magistrados, que formaban a quienes los sucederían. Esos puestos, en muchos casos, han sido ocupados por personajes elegidos no por sus méritos, sino por su vinculación, cuando no obsecuencia, con el poder. Esto es lo más grave, porque nos impone reestructurar un sistema de selección basado en un instituto de excelencia que se encargue de formar a los futuros jueces, otorgando puntajes en el proceso de selección. De esta forma se acotará la influencia de los factores político-partidarios a la hora de formar las ternas que se elevan al Poder Ejecutivo. Es una asignatura pendiente de este gobierno.
El 15 de julio de 1974, moría asesinado el Dr. Arturo Mor Roig, prestigioso dirigente del radicalismo.
Negar el repudio a los asesinos del Dr. Arturo Mor Roig es hacerse cómplices de los bárbaros que cometieron el crimen y de los que lo festejaban cantando “Hoy, hoy, qué contento estoy, vivan los montoneros que mataron a Mor Roig”.
Y pese a la estatura moral y política del asesinado, son escasos y silenciosos los homenajes que se le rinden. ¿O acaso nunca se produjo este crimen? ¿O acaso será necesario encubrir a los asesinos y a sus cómplices, para que puedan seguir trepando a los más altos cargos?
Cualquier persona de bien debe repudiar un crimen. Pero éste no fue un crimen más. En este caso en particular, se atentó contra quien representaba el más elevado proyecto de convivencia democrática, sin ambiciones personales y con capacidad intelectual y personal suficientes para no necesitar jubilaciones de privilegio ni prebendas personales.
Quienes habían caído en la degradación moral al extremo de planificar fría y metódicamente la muerte de otro ser humano no podían tolerar la existencia de un hombre con tan elevados valores morales.
Hoy al escuchar “el canto de sirenas” de los que mataron a Mor Roig y de otros de su misma calaña, yo, que llevo apilados años de vida, recuerdo que hubo otra historia, cuyas páginas parecen haber sido quemadas en la hoguera de la mentira por los hijos putativos del odio.
Pero es necesario reconstruir esas páginas para que las generaciones futuras conozcan toda la verdad y no sólo una parte de ella, que además está preñada de omisiones y falsedades.
Si no, cualquiera que no haya escuchado las dos campanas pensaría que un nuevo Herodes ordenó matar a nuevos “Santos Inocentes” y no que fue un gobierno constitucional quien ordenó aniquilar a la guerrilla terrorista.
El (supuesto) fundamento según el cual fiscales y jueces federales, respectivamente, acusan, juzgan y condenan a aquellos a quienes se les endilga la comisión de crímenes de lesa humanidad sostiene que, en la Argentina, durante los años 70, el Estado ideó y ejecutó un “plan sistemático de exterminio de la población civil” (un genocidio y no una guerra). Según se desprende de las múltiples elevaciones a juicio y/ o sentencias en las causas de lesa humanidad, el gobierno militar surgido del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, habría desatado una represión “genocida” con el inconfesable objeto de eliminar el menor atisbo de resistencia a la política económica “entreguista, capitalista y antiobrera” a cargo del entonces ministro de economía José Alfredo Martínez de Hoz. Ese y ningún otro habría sido el móvil de la represión en los años ’70. Es de destacar que dicho móvil haya sido idéntico al que esgrimieron las bandas armadas marxistas para justificar los miles crímenes de lesa humanidad cometidos contra la vida y la propiedad de argentinos y extranjeros. “Feliz” coincidencia entre jueces y guerrilleros que hace de un axioma del marxismo-leninismo un puntal de la jurisprudencia argentina (es decir, que en el modo de producción capitalista las FFAA son el brazo armado del empresariado). De allí que todo aquel que durante el gobierno militar y por el solo hecho de haber vestido uniforme o administrado una empresa capitalista resulte asociado forzosamente al club de los criminales de lesa humanidad bajo sospecha. Pero el marxismo no sólo señala quiénes son los victimarios sino, también, quiénes las víctimas (los terroristas) ¡Otra “feliz” coincidencia!
Ahora bien, desde una perspectiva políticamente “incorrecta”, “retrógrada” y “fascista”, cabe esta pregunta: ¿A qué se refieren los jueces cuando aluden al “exterminio de la población civil” ? Porque, salvo que provengan del planeta Marte, deben saber que tanto los integrantes del ERP como de Montoneros se reivindicaban como combatientes de una guerra revolucionaria. Que ostentaban grado militar, portaban armas a la vista y controlaban territorio. Que en sus publicaciones expresaban sus intenciones de exterminar a las FFAA, tomar el poder del Estado y eliminar a los empresarios. Y que (como previniendo que en el futuro ningún juez esgrimiera el disparate de que los persiguieron por ser opositores a una política) secuestraron, extorsionaron y asesinaron a militares, jueces, empresarios y sindicalistas.
El juicio al Operativo Independencia
Es en Tucumán donde el argumento “estrella” del “plan de exterminio de la población civil” exhibe en toda su desnudez su naturaleza de mamarracho jurídico. Ello así porque el “Operativo (Operación) Independencia” fue ordenado por el gobierno peronista de Isabel Perón mediante el Decreto Nº 261/75 del 5 de Febrero de 1975, más de un año antes del 24 de marzo de 1976. Como es obvio, Martínez de Hoz no había asumido y, por lo tanto, atribuir la represión en Tucumán al modelo económico del gobierno militar que todavía no existía es absurdo, torpe, inverosímil, retorcido e, indiscutiblemente, falso. Mas no así para el juez Daniel Bejas, instructor de la causa, quien sustenta la insólita teoría de que los jefes militares habrían engañado a la presidente María Martínez de Perón y su gabinete convenciéndolos de firmar un decreto (de aniquilamiento) cuya verdadera intención oculta era llevar adelante un “ensayo de laboratorio o prueba piloto de exterminio” para la represión que ocurriría después del golpe de Estado. Así de fácil los astutos militares engañaron a los peronistas ¡Es que son tan cándidos! Y es esa acreditada candidez la que conduce a Bejas a deslindar al gobierno peronista de responsabilidad alguna en el Operativo Independencia. (Que Bejas, antes de acceder a la magistratura se haya desempeñado como apoderado legal del PJ tucumano, fue pura casualidad.)
Ahora bien, el sentido común políticamente incorrecto (que no es el de los jueces) piensa otra cosa. Sostiene que el Operativo Independencia, ante el ataque sedicioso de bandas terroristas, fue la respuesta lícita, legítima, racional, estándar, constitucional, pertinente, soberana, propia, procedente, idónea y obligada del gobierno constitucional. Este último, demás está decir, tenía el mandato ineludible e indelegable de defender el territorio nacional, el Estado de Derecho y los bienes, la vida y la libertad de los tucumanos ¿Se debía o no se debía reprimir a los subversivos que asesinaron al capitán Viola y a su hija María Cristina? La pregunta es pertinente dado que el Tribunal Oral, los fiscales y el juez instructor, más que por la forma, interpretan que el delito de lesa humanidad se comete por el simple hecho de reprimir a un terrorista.
Por cierto, los militares (coronel) Jorge Oscar Grassi, (teniente primero) Luis Roberto Brzic, (capitán) Miguel Ángel Paiva, (mayor bioquímico) Jaime Gimeno, (teniente primero) Juan Carlos Gamban, (teniente primero) Ciro Ahumada, (teniente coronel médico) José Francisco Gardón, (mayor) Néstor Horacio López, (teniente primero) Roberto Eduardo Carbajo y (capitán) Humberto Viola fueron condenados a muerte y asesinados por el ERP por la mera circunstancia de pertenecer a las FFAA (todos durante el gobierno constitucional). El comunicado resaltaba que el ERP procedería a la “ejecución de oficiales indiscriminada…” Unos victimarios, otros víctimas. (¿Alguien vio un juez por ahí?)
”No tuerzas el derecho; no hagas acepción de personas, ni tomes soborno; porque el
soborno ciega los ojos de los sabios, y pervierte las palabras de los justos. La justicia,
la justicia seguirás, para que vivas y heredes la tierra que Jehová tu Dios te da”
(Deuteronomio.16.19-20).
Como sociedad nos hemos hundido en una inmunda y maloliente ciénaga moral de la que todos, por acción u omisión, somos culpables, claro que en diferente grado. Resulta incomparable la responsabilidad que le cabe a quien entrega su documento de identidad -que permitirá el robo de su voto- a cambio de dádivas para poder simplemente alimentar a su familia, y la del empresario que paga una coima –que siempre cargará al precio del contrato- para obtener ventajas indebidas o la del funcionario que la recibe.
También somos culpables quienes aceptamos mansamente que todo esto continúe ocurriendo en nuestro país, mientras miramos indiferentes cómo continúan en libertad tantos personajes acusados de delitos no excarcelables, comprometidos por infinidad de pruebas que intentan adulterar, exhiben impúdicamente sus riquezas mal habidas y se ríen a carcajadas de sus conciudadanos, a muchos de los cuales han llevado a la pobreza más extrema con sus latrocinios.
La reciente muerte de Aldo Ducler ha hecho revivir la memoria de los monumentales desfalcos de los que hemos sido objeto: YPF, los fondos de Santa Cruz, IBM, Siemens, Skanska, Sueños Compartidos, trenes, aviones, gasoductos, centrales nucleares, represas, puentes, caminos, viviendas, escuelas, hospitales, hoteles, cloacas, agua potable, Ciccone, PAMI, IOMA, ANSES, AFJP’s, indemnizaciones a terroristas, remedios “truchos”, universidades, pesca, oro, el Instituto del Cine, contratos de dólar futuro, Odebrecht. British Petroleum y miles de etcéteras.
Sólo la decisión de Néstor Kirchner, explicada hace muchísimos años por tantos analistas (incluyendo a quien esto escribe) de robarse el 25% de la petrolera fue la causa mayor de nuestros males, comenzando por la inflación y el gigantesco déficit público. La caída en la producción y en la prospección de hidrocarburos obligó a la masiva importación de gas (otro brutal negociado) y se llevó las pocas reservas del Banco Central que se habían salvado de la depredación.
Los ciudadanos hemos permitido calladamente que, desde hace décadas, quienes deben administrar justicia en nuestro país sean elegidos por favores del poder de turno, y los jueces los devuelven con el permanente “cajoneo” de las causas que le resultan sensibles. Como verdaderas aves de presa, se han posado en el tejado de Comodoro Py y, desde allí, husmean el aire pútrido en busca de nuevas víctimas mientras protegen a los depredadores.
Pero no se trata sólo del fuero federal; los males afectan también a la Justicia ordinaria, como lo prueba el avance de la inseguridad cotidiana, sobre todo en los conurbanos de todo el país. Violadores, asesinos, narcotraficantes campean a sus anchas y se llevan la vida de hombres, mujeres y niños, en crímenes cada vez más violentos y salvajes.
Por delitos infinitamente menos graves que los comprobadamente cometidos por Cristina, Máximo y Florencia Kirchner, Lázaro Báez y sus hijos, Amado Boudou y sus testaferros, las hijas del “Bombón” Mercado, Julio de Vido, Cristóbal López y De Souza, Insfrán, Fellner, Alperovich, Capitanich, Aníbal Fernández, los Eskenazi, Ferreyra y Electroingeniería, y tantos otros, nuestras cárceles están repletas de presos; sin embargo, estos figurones, directamente responsables de la miseria que afecta a más del 30% de los argentinos y de la muerte por inanición de tantos chicos, disfrutan de una libertad que ya se ha transformado en un cachetazo en la cara de la sociedad entera.
Por eso –no por venganza sino por legítima defensa- debemos convertir el viento, que sin duda ha borneado, en un fuerte huracán que barra, de una buena vez, con tantos magistrados indignos de ocupar sus cargos y purifique el fétido olor que emana de nuestros tribunales. Cuando digo que debemos hacerlo en defensa propia, no me refiero sólo a impedir que estos malandras continúen decidiendo sobre nuestra libertad, nuestra honra y nuestro patrimonio, sino también a la necesidad que, como país, tenemos de contar con un Poder Judicial serio, preparado, independiente y rápido.
Porque está visto que, hasta que ese verdadero milagro se produzca, no podemos esperar que llegue a nuestras playas el aluvión de inversiones, siempre anunciado y nunca concretado. Sin él, no nos resultará posible convertirnos en un país desarrollado y próspero, condenándonos a subsistir en esta insignificancia que tantos esfuerzos nos costó conseguir.
Es cierto que, desde diciembre de 2015, el gobierno de Cambiemos nos ha reinsertado en la vidriera global, y hemos visto por aquí a los máximos líderes mundiales mientras, a la vez, Mauricio Macri ha visitado a las naciones más importantes; se han firmado centenares de acuerdos bilaterales, pero no se concretarán mientras los potenciales inversores, sean propios o extraños, no confíen en que, en caso de conflicto, nuestros jueces fallarán conforme a derecho y no, como sucede hoy, según sus propios intereses o los de sus mandantes políticos o empresariales. Usted mismo, querido lector, ¿pondría un dólar en un país cuyo Congreso dicta leyes, y el Poder Judicial las aplica, con efecto retroactivo?
Un pequeño paréntesis: no puedo imaginar a Mauricio Macri en actos de homenaje a los asesinos “malos” de Manchester, Londres, Paris, Niza, Nueva York, Orlando, Bogotá, San Sebastián o Madrid y, por eso, me parece insólito que el protocolo oficial argentino haya llevado a Angela Merkel, Barak Obama y François Hollande, entre otros, a visitar el “Parque de la Memoria-Tuerta” y llorar por los terroristas “buenos”, tan premiados ellos con cargos y dólares.
Porque no debemos olvidar, por ejemplo, que una bomba de Montoneros, en el comedor de una dependencia policial, mató a 23 personas e hirió a más de 60, o que otra, colocada en un avión por el ERP, asesinó a decenas de gendarmes. Y tampoco debemos hacerlo con las más de 17000 víctimas civiles de esos mismos “jóvenes idealistas”, que nunca fueron siquiera reconocidas por el Estado. ¿A qué extremos de hipocresía nos llevará el discurso “políticamente correcto”?
Para regresar a la necesidad de contar con un Poder Judicial como Dios manda, insisto en que la ciudadanía debe tomar el problema entre sus manos, como lo hace día a día en Venezuela y Brasil, pese a que esas verdaderas multitudes han obtenido tan disímiles respuestas. Basta recordar que un Juez federal con asiento en Curitiba, Estado de Paraná, se ha convertido en la figura pública más popular entre nuestros vecinos, que están dispuestos a blindarlo frente a los avances de los poderosos.
No esperemos que nuestros ¿honorables? legisladores asuman como propia esa tarea porque, si lo hicieran, muchos de ellos mismos terminarían presos, ya que han convertido al Congreso en un verdadero aguantadero, como lo demuestra la desesperada lucha por integrar las listas partidarias en pos de fueros, cuyo verdadero objetivo también hemos deformado.
La semana pasada propuse a mis colegas que asumieran la heroica actitud de denunciar a los jueces y fiscales que incurran en faltas graves en el ejercicio de sus magistraturas, aunque aclaré que no tenía demasiada confianza en la aceptación de esa sugerencia. También propuse, y hoy insisto, que todos los ciudadanos, en una concentración tan masiva como fue la del 1° de abril y replicada en todo el país, manifestáramos pacíficamente nuestro hartazgo.
No permitamos más que cuatro o cinco cretinos, hijos de mala madre, hipotequen nuestro futuro y el de nuestros descendientes. Salgamos a gritar, bien fuerte y remedando a Gabriel Celaya, “¡A la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo”.
Los militares como todas las profesiones, tienen limitaciones para tratar cuestiones nuevas o que rompen esquemas. En este caso, me referiré a una cuestión antiquísima, tanto que tendríamos que acercarnos a Adán y Eva. Pero, sin embargo, en el siglo XX y XXI, los encuentra medio “desnudos” para encararlo. Y cuando ocurre esto muchas veces se manotea a lo que se tiene para otra cosa, o a pensadores que han explicado cuestiones de manera muy valiosa, pero refiriéndose a algo distinto.
Buscando una denominación para el tema, podría referirme a lo explicado por la OTAN después de la II Guerra mundial: Guerra interna. O por las mencionadas convenciones, Conflicto armado no internacional. O por los pensadores políticos o del derecho o sociólogos: guerra civil. En realidad, es una expresión más común, más antigua y popular. No selecciono a los marxistas, no solo por razones de buen gusto, sino por su habilidad de ser malabaristas de la palabra. Para ellos, utilizarían mejor la palabra “revolución” cuando luchan por alcanzar la dictadura del proletariado, y “contrarrevolución”, o “represión” o “nazismo” o “fascismo” si se refiere a los que lo enfrentan, en una fase superior, combatiendo contra la dictadura del proletariado.
Yo creo que las más ajustada a lo que se quiere definir, es guerra interna. Pero los hombres de derecho han descubierto que se puede regimentar el pensamiento mediante leyes y decretos. Sabemos que hoy por ley, en la guerra de los 70 hubo 30.000 desaparecidos. Y el que discrepe, tendrá las sanciones pertinentes. Mañana podrán sacar una ley que diga que el ERP y Montoneros son los herederos de San Martín, y el que diga lo contrario deberá ir a la cárcel.
Como se verá la “guerra interna” ya presenta problema para encontrar un título que ayude a definirla. Los marxistas, como digo buenos malabaristas de las palabras, tienen por ley, que si lo dice la OTAN está al servicio del capitalismo internacional y el imperialismo, y por lo tanto si la OTAN dice “Buenos días” esa frase pasa a encumbrar al imperialismo y a tratar de agredir a todo buen marxista que transita esta tierra, pese a sus tremendas disputas internas.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Juan XXIII
Martin L. King Jr.
George Patton
[/ezcol_1fifth_end]
Pero no hay que intimidarse, y por lo menos en mi caso, y aunque se enojen la denominaré “guerra interna”. Y para el neófito que lee esto, es lo mismo que decir guerra civil.
Me voy a apartar de definiciones de muchos pensadores que definen a la guerra, de una manera que podríamos decir que es más simpática.
Yo me animo aquí a explicarle que es una guerra convencional (que no es una guerra interna, pero es un punto de partida para entender el tema). Para ello recurro a lo que escribí en mi libro: “El problema del terrorismo”:
CONCEPTO DE LA GUERRA
La guerra es un conflicto. Pero se desarrolla teniendo en el uso sistemático de la violencia un instrumento imprescindible.
Podremos decir que el uso sistemático de la violencia es proporcionalmente mínimo, dado que la estrategia en desarrollo, contiene aspectos económicos, culturales, jurídicos, sociales, etc. cuantitativamente más importantes. Pero al existir la primera, ya estamos en la guerra.
Por eso, de no existir violencia aplicada sistemáticamente, no hay guerra. Es un conflicto, que podemos denominar de otra manera (económico, financiero, de intereses, etc.).
Hay que destacar que generalmente, el estado de guerra, enfrenta a los beligerantes a una situación límite.
Una guerra entraña el peligro de marcar el fin de la existencia de una nación, con todas las consecuencias colectivas e individuales que esto supone.
O por lo menos, de cercenar su extensión territorial o su personalidad nacional. Es indudablemente, la Patria (ruego me disculpen aquellos que han convertido en pecaminosa esta palabra) en peligro de muerte.
Por lo tanto, toda la nación es convocada incluso por la fuerza (mediante la modificación del sistema legal imperante en la paz), y toda la población es obligada a participar, sea incorporando grandes efectivos al aparato armado, sea limitando derechos laborales, para producir materiales y equipos de guerra, sea estableciendo privaciones para el manejo financiero al servicio de las operaciones militares, sea ajustándose a medidas de seguridad limitativas de la libertad privada, etc.
En general, para una nación es una situación límite. Para hacer la guerra debe poseer una cierta preparación.
En un mundo como el nuestro, no existe adjetivo positivo sin utilizar en los justificativos de las guerras (la guerra justa, la guerra en defensa propia, la guerra para defender a Díos, la guerra para defender la democracia, la guerra para defender la libertad, la guerra para defender la justicia, la guerra por la justicia social, la guerra por el hombre nuevo, etc.).
Observe que nadie habla de la guerra para robar a otro, ni la guerra para obligar a un pueblo a ser explotado.
Casi ningún país tiene un ministerio de la Guerra (a principios de siglo XX, los había). El avance de la psicología y de los especialistas en acción psicológica ha logrado que todos sean de defensa nacional. ……¡Nadie tiene un ministerio de agresión internacional!
Pero es momento de escarbar un poco. ¿Qué es el uso sistemático de la violencia?
Amigo mío, el uso sistemático de la violencia es…matar en cantidad industrial. Y hacerlo con toda premeditación, mediante sesudas planificaciones que tienen por finalidad aniquilar al enemigo.
Muchos aclararán que aniquilar no es matar sino quitar la voluntad de lucha. Es cierto, pero para quitar la voluntad de lucha; en la guerra, se realizan matanzas colectivas.
Sabemos que alguien podrá pensar que se puede quitar la voluntad de lucha repartiendo caramelos o dulces, o enviando hermosas odaliscas.
Es probable, pero para eso no necesita emplear la violencia sistemática. Y entonces no será guerra. Será un conflicto donde intervendrán diversos ministerios que son más adecuados para el empleo de estos procedimientos.
No se hablaría de guerra, sino de un estado de paz, donde mediante el dulce o el sexo pensamos alcanzar nuestras finalidades.
Esto no lo sugiero, sino que lo muestra la historia, los documentos de las guerras, las directivas y órdenes que se han impartido, los reglamentos militares de cualquier país, las benditas leyes de la guerra escritas trabajosamente en Ginebra.
Y si decimos uso sistemático de la violencia, entenderemos que es una actividad (no digo arte, aunque para el caso es lo mismo) que se debe estudiar, ejercitar, entrenar para lograr continuadamente, “las mejores matanzas colectivas” (¡esto es eficiencia!).
Si Ud. es un activista de los derechos humanos, puede comenzar a juntar piedras para lanzarlas sobre mí. Pero le aseguro que esto es cierto.
Además, para conformar a un “idealista” de esta naturaleza, podríamos calmarlo afirmando que la matanza colectiva la podemos hacer con todos aquellos que él califique de nazi y por si acaso podemos agregar a los militares (a los que le prohibiremos que actúen como tales).
Ahora imagínese lo que es organizar un equipo de miles de personas adiestradas para producir matanzas colectivas. Necesita entrenadores (y disculpe si lastimo su sensibilidad). A la vez, hay que entrenarse para evitar que nos hagan a nosotros las matanzas colectivas.
Quedamos tranquilos porque esto es solucionado por las naciones constituyendo su aparato militar desde tiempo de paz.
Claro que tanto Ud. como yo lo aprobamos cuando hablamos de nuestra “defensa nacional”. Además, somos contribuyentes para sostenerlo.
Admiro a Luther King y a Juan XXIII, pero si hay guerra prefiero al general Patton o al general Rommel. O en Argentina a un militar como Seineldín.
Pero para encabezar la lucha por los derechos humanos, estoy seguro que podemos pensar en muchos, pero no elegiríamos ni a Patton ni a Rommel ni a Seneildin.
Esta posición irreducible, se fundamenta en que cada cosa tiene su función. Y consecuentemente, no podemos organizar una lechería para trabajar como una carnicería. Parece ilógico.
La guerra ha sido escrita como una aventura, como una película de suspenso, o como las proezas de un héroe (con el cual Ud. termina identificándose) que arrasa con el enemigo.
Claro que ahora, en plena vigencia de los derechos humanos, uno se siente apabullado ante la crueldad de los héroes de “Mortal combat” y de los “Caballeros del Zodíaco”; que hacen las delicias de los niños, y según cuentas de un episodio que tuve que soportar, matan uno por minuto.
Vamos a vivenciar la guerra. Tibiamente, porque hay que vivirla, para medir lo que se pueda describir. Y para entonces sí, formular un coherente rechazo a la misma.
Tenga en cuenta, que lo explicado se refiere a la guerra convencional, entre países, que las convenciones denominan “conflicto armado internacional”. Pero esto es necesario para que tratemos la “guerra interna” (o conflicto armado no internacional o guerra civil), para someramente observar las notables diferencias que hay que tener en cuenta.
Si mis apreciados editores lo permiten, y no recibo un aluvión de protestas de los respetables lectores, los trataremos en varios trabajos. Si es que no me envían a la cárcel los conductores gubernamentales.
[1] Para el art. 3 (común) de las convenciones de Ginebra, esta es la denominación de: Guerra Civil.
No me decidía de qué manera calificar todo lo que sentí al escuchar en el último acto “por la memoria, verdad y justicia” del pasado 24 de marzo en la Plaza de Mayo a una joven, que a simple vista no parecía haber nacido antes de 1983, homenajear, justificar y glorificar a los grupos armados que asolaron con extrema violencia nuestra querida Argentina en la década del setenta. Fueron muchos los adjetivos que se me ocurrieron en ese momento: estupor, espanto, indignación, angustia, pavor. Sin embargo me decidí por expresar en esta carta lo que realmente sentí en ese momento y parafrasear al cantautor rosarino Fito Páez para asegurar que la sensación fue de “asco”. No sólo por el discurso al que me refiero, sino por todos los que se autodenominan “defensores de los derechos humanos”, especialmente la señora Estela Barnes de Carlotto -que apenas un día antes se había declarado respetuosa y defensora a ultranza de la democracia-, que aplaudía fervorosamente a esta siniestra señorita, que ostentando una evidente intoxicación ideológica reinvidicaba a las bandas terroristas del ERP, FAL, FAR y Montoneros, quienes bañaron de sangre a nuestra patria por aquellos tiempos.
¿Nuestros políticos se bañan con agua bendita?
◘
Desde 1983 vivimos en democracia, gobernados por políticos en su mayoría corruptos, trepadores, hipócritas, con gran cantidad de ineptos en sus funciones, y en algunos casos hasta enemigos de la Patria. En la justicia pasa lo mismo. Debido a estos maléficos ciudadanos llegamos a lo que hoy es Argentina
Estoy seguro que muchos piensan igual, pero millones no saben o no quieren saber que simultáneamente van muriendo (al día de hoy 866) adultos mayores en prisión, víctimas de los mal llamados delitos de lesa humanidad, por haber defendido al país de los sanguinarios ataques de las organizaciones terroristas, en democracia y en gobiernos militares. Después de varias décadas son juzgados y encarcelados por jueces y fiscales prevaricadores y mercantilistas, entre los que también hay parientes de terroristas o de la misma ideología que los que ofician de querellantes. A los políticos que parecieran bañarse con agua bendita, no les interesa para nada estas almas, y entonces ir a visitarlos, pareciera que fuera ilegal o que está prohibido. Tengamos en cuenta que gracias a estos mártires, hoy vivimos en democracia. Así los argentinos transitamos y disfrutamos la libertad, muchos empresarios hoy siguen manteniendo sus bienes sin que hayan sido expropiados, esto no lo logró el “padre de la democracia” ni sus sucesores, sino quienes están presos, castigados por haber ganado la guerra irregular que el terrorismo marxista llevó adelante pretendiendo llegar al poder por medio de las armas. Sabían que jamás lo lograrían a través de las urnas.
Adiestrados en Cuba estaban decididos a matar o morir, varias eran las organizaciones terroristas, sobresaliendo Montoneros y ERP, quienes tenían miles de combatientes que se armaron y sobreviviendo con el producto de robos y secuestros extorsivos. Viví y padecí esos años de terror y gracias a Dios la memoria no me falla. Durante una década la vida fue un infierno provocado por estos psicópatas, como los calificó el presidente Perón el 20 Enero de 1974. Fallecido este su sucesora, Isabel Perón, junto con todos sus ministros, firmaron cuatro decretos de “aniquilamiento” a los terroristas.
Señor Presidente, Ud. llegó al poder gritando a los cuatro vientos “ Viva la libertad carajo”, que yo sepa libres están los asesinos terroristas , los ladrones y hasta violadores, menos quienes hoy le dieron la posibilidad para quedar en la historia de los presidentes. Pareciera que los responsables de estos juicios están de acuerdo de que estos adultos mayores a como dé lugar sigan muriendo en prisión, mientras los “Verbitskys” y la “casta” disfrutan de la mieles de la democracia.
Cuando la Patria está en peligro, las personas recurren a Dios y al soldado, cuando el peligro ha pasado, Dios es olvidado y el soldado encarcelado.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Ciudadano de Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024
LESA: EL LEON DE LA CASTA
◘
Cuando aún era candidato explicó, en una nota periodística, que la casta son aquellos que para “proteger” sus propios privilegios argumentan que no se puede hacer otra cosa.
Justamente, a pesar de sus reiterados exabruptos verbales, es exactamente lo que está siendo actualmente. Veamos.
Para asegurarse la caprichosa e inentendible postulación de Lijo, el rey de la “casta judicial”, ha iniciado “negociaciones” con el kirchenrismo, el que le está pidiendo nombramientos en la Justicia Federal (hay más de 200 cargos de jueces vacantes) y hasta la ampliación de los miembros del Máximo Tribunal del pais, a cambio del voto en el Senado de la Nación.
Resulta inentendible que el que vino a combatir a la casta, se deje endulzar los oídos por unos de los más conspicuos integrantes “de la casta judicial”, nada más y nada menos que Lorenzetti, sindicado como integrante periférico de la organización terrorista Montoneros en los años 70, bajo el apodo del “mono”; tal como surge del relato de la periodista Natalia Aguiar en su libro “El Señor de la Corte. La historia de Ricardo Lorenzetti”.
Bien de la casta más rancia es “proteger” a la “casta judicial” mediante oscuras negociaciones, para intentar asegurarse una mayoría libertaria en la Suprema Corte; sin advertir, por su inmensa soberbia, que ante el “Señor de la Corte”, como dicen nuestros abuelos, a “seguro se le llevaron preso”.
DICHO SEA DE PASO, EN UN PAIS DONDE NO HAY PLATA PARA AUMENTAR A LOS JUBILADOS LOS MÁXIMOS TOGADOS DEL PAIS COBRAN CERCA DE 26 “PALOS” (millones) DE SUELDO MENSUAL, SIN QUE TAL OBSCENA CIFRA LOS PONGA TAN SIQUIERA COLORADOS.
También ha decidido mantener a la “casta de los derechos humanos”, la misma que ha hecho de los juicios dominados “de lesa” un negocio multimillonario. NADIE SABE A CIENCIA CIERTA QUÉ PASÓ CON LAS INVESTIGACIONES QUE ESTÁN LLEVANDO A CABO EL MINISTERIO DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SOBRE LAS IRREGULARIDADES DETECTADAS, EN
EL COBRO DE INDEMNIZACIONES POR PARTE DE ADULTERADOS DESAPARECIDOS Y DETENDIDOS. Salvo algunas declaraciones periodísticas, la información hoy aparece como “bloqueada”. No se informa nada y no parece haber avances en esa investigación.
EN SINTONÍA CON ELLO, EL LEÓN MANTIENE A LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, CON SU ARSENAL DE PERSONAL, COMO QUERELLANTE EN LOS JUICIOS CONTRA MILITARES Y POLICÍAS. Eso sí, se quitó a la Oficina Anticorrupción como querellante en los juicios por corrupción, bajo la excusa de que el Estado no podía permitir una doble persecución contra los allí imputados, pues esa función ya la cumplía el Ministerio Publico Fiscal.
PREGUNTA QUE SE CAE DE MADURA, ¿COMO, HAY DOBLE PERSECUCION EN LOS JUICOS POR CORRUPCION PERO NO EN LOS JUICIOS DE LESA?.
No hace falta ser muy perspicaz, para advertir que este gesto del gobierno puede ser una guiñada de ojo al kirchnerismo y la base de un entuerto para negociar nombramientos en la Justicia Federal, tal como se dijo al principio de esta nota.
DECIR QUE EL PROBLEMA DE LOS JUICIOS LLAMADOS DE LESA “NO ES UN TEMA DE SU AGENDA”, ES UN EUFEMISMO DE “NADA SE PUEDE HACER”. TERRIBLE “LAVADO DE MANOS”, IGUAL QUE HIZO CON LOS SEIS DIPUTADOS QUE FUERON A LA CÁRCEL DE EZEIZA. EN VEZ DE SALIR A EXPLICAR ALGO QUE NADA TIENE DE MALO, DECIDIÓ EL MÁS ESTRUENDOSO SILENCIO Y EL MÁS DESPRECIABLE NINGUNEO DEL TEMA, DEMOSTRANDO ASÍ EL TERRIBLE DESPRECIO QUE SIENTE POR LOS ANCIANOS QUE YACEN ARBITRARIAMENTE EN UNA CÁRCEL.
En nada mueve el amperímetro, como se dice, el proclamado cierre de algunas oficinas, bastiones de las orgas de derechos humanos. Por ejemplo, nunca se cerró la CONADI (Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad), lo que se desmanteló fue la Unidad Especial de Investigación de la Desaparición de Niños como Consecuencias del Accionar del Terrorismo de Estado, nada más. Las orgas de derechos humanos siguen atrincheradas en sus búnkeres, la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, y desde allí siguen “motorizando los juicios de lesa”.
UNA VEZ MÁS, NO HAY PLATA PARA LAS UNIVERSIDADES PUBLICAS PERO SI PARA PAGAR LOS DE SUELDOS DE ABOGADOS, ABOGADAS, PERITOS, PSICÓLOGOS, ACOMPAÑANTES TERAPÉUTICOS, HISTORIADORES, ANALISTAS, INVESTIGADORES, QUE DUPLICAN LAS ACTIVIDADES PROPIAS DEL MINISTERIO PUBLICO FISCAL.
¿NO LLAMA LA ATENCION QUE NINGÚN ORGANISMO DE DERECHOS HUMANOS O PARTIDOS DE IZQUIERDA SE HAYAN MOVILIZADO ANTE ESTE PROCLAMADO CIERRE?, ¿Raro no?, cuando estos grupos se movilizan rápida y ruidosamente en la calle, ante cualquier movimiento, por más mínimo que sea, que ponga en riesgo sus espurios intereses.
En medio de todo esto, el león parece más afecto a los encantos de la farándula que a los serios problemas del pais. En medio de la hecatombe que significa el 53 % de pobreza en el pais, parece más afín al “glamour” de la diva de la televisión y los empalagosos mensajes de amor de su nueva novia, demostrando cero empatía con quienes realmente la pasan mal. Ni hablar de lo lamentable que significó haber sobrevolado los incendios en Córdoba y ni siquiera haber estrechado la mano de bomberos y brigadistas que arriesgan su vida para combatirlo; a quienes dicho de sea de paso, los tuvo una hora en formación a pleno rayo del sol, a la espera de su presencia, la que nunca llegó. Ni una pequeña mención a los mismos, que son los verdaderos héroes, no los diputados que avalaron el veto presidencial contra la movilidad jubilatoria, a quienes si homenajeó con un asado en la Quinta de Olivos.
El león prometió en campaña que acabaría con “la casta política chorra e inútil”. La gente asqueada de veinte años de esa politiquería, lo ungió Presidente con el 56% de los votos. Tras nueve meses de gobierno, no solo no acabó con la casta, sino que la mejoró, manteniendo sus privilegios, negociando con ella y utilizando su típico remedio económico, secar el mercado de pesos, así nadie gasta y no hay inflación ni sube el dólar.
A pesar de todo esto, hay quienes en el “mundo lesa” siguen esperando, increíblemente, que caiga maná del cielo, sin advertir, parafraseando a Mariano Moreno que “nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, siendo tal vez nuestra suerte, mudar de populista sin destruir al populismo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2024
LOS COMBATIENTES Y LOS LADRONES
○
En la década de los años 70 una generación de argentinos se mató a los tiros por la calle, unos en nombre de sus ideales y otros en nombre de la defensa del estado nacional y de los argentinos en general. Hoy podemos decir, opinar y recordar que los llamados terroristas, subversivos o guerrilleros de aquellos años aciagos, ponían bombas, secuestraban gente, mataban a mansalva, sembraban el caos y el terror en el país en pos de la instauración de un gobierno de corte marxista y popular. Lo que no podemos decir de ninguna manera es que no eran valientes, porque para arriesgar y jugarse la vida en ese intento como lo hicieron, hay que estar convencido y decidido a sacrificar la vida en cualquier momento por lo que uno piensa. Esos eran uno de los contendientes que libraron esa guerra cruenta, como toda guerra pues no las hay agradables, que sumió al país y sus habitantes en una espiral de violencia nunca vista con miles de muertos no solo en ambos bandos, sino también con civiles, hombres, mujeres y niños inocentes como daños colaterales.
En el otro extremo de esa confrontación estaban las fuerzas del Estado, las fuerzas del orden, luchando una guerra para la que nadie los había preparado ni entrenado, era una contienda revolucionaria donde el enemigo no vestía uniforme, solo en Tucumán lo hicieron. Así el enemigo se mimetizaba en la población astutamente y golpeaba de manera artera y sorpresiva. ¿En esta lucha hubo excesos por parte del Estado? sí los hubo, no tiene sentido negarlos, son demasiados evidentes, pero esos excesos no abarcan a la totalidad de las fuerzas legales, ni tampoco obedecen a las mismas causas, muchos son producto de la dinámica del combate, del exceso de adrenalina, de la falta de preparación para ese tipo de guerra; solo un porcentaje cometió excesos y actos ilegales. La inmensa mayoría combatió con honradez, valentía y corrección y dentro de lo que genuinamente consideraban lícito y atenido a los mandatos de la justicia, en el convencimiento que estaban haciendo aquello para lo que la Nación los había formado. Es decir ni más ni menos que defender a sus ciudadanos de un ataque artero y cruel que pretendía cambiar el estilo de vida de cada uno de sus habitantes.
Quienes comandaban las organizaciones terroristas supieron en general preservarse en nombre de los más altos intereses de la organización y conservaron la vida, mientras los verdaderos combatientes mataban y morían todos los días. Quienes comandaban a las fuerzas del orden hicieron otro tanto y nunca olieron la pólvora, salvo honrosas excepciones, con el agravante de haber equivocado seriamente en la forma que decidieron llevar adelante una parte de la lucha. Los verdaderos combatientes, los que se jugaron la vida en uno y otro lado del conflicto, terminado el mismo estuvieron dispuestos a la reconciliación, dándose cuenta que ese no había sido el camino correcto y que solo volviendo a reconocerse como hermanos sería posible convivir en paz y crecer como país, estos combatientes siguieron con sus vidas después de la guerra, como lo hacen todos los soldados en cualquier conflicto, prueba actual de ello son los reencuentros de muchos combatientes ingleses con argentinos después de Malvinas.
Lo que nadie hubiera sospechado eran que iban a aparecer “LOS LADRONES“, los que hablando en nombre de los que habían combatido dentro de las organizaciones terroristas aprovechaban para llevar adelante su odio, su venganza y fundamentalmente sus “negocios”. Estos ladrones se han robado la memoria de los que de verdad combatieron, mal o bien, equivocados o no, repetimos que lo hicieron con valentía y los que hoy se autonombran como abanderados de los derechos humanos se han robado su memoria, han pisoteado sus ideales y han bastardeado esa lucha. Millonarias indemnizaciones, pensiones a granel, querellas seriales en los juicios de lesa y una sarta de aves de rapiña con un asombroso olfato por el dinero sobrevuelan la memoria de tantos que murieron en aquellos años, y que de saber lo que hoy pasa con su memoria, seguramente los vomitarían de su seno.
Así las cosas, por un lado los verdaderos combatientes y por el otro los verdaderos ladrones, el tiempo dirá a quién creerle, la verdad tarde o temprano sale a la luz y para eso hay que dar testimonio y salir de la zona de confort. LOS ARGENTINOS ESTAMOS CANSADOS DE LOS LADRONES de cualquier calaña, ya es hora que se los juzgue y condene y caminemos juntos hacia un futuro mejor.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024
TERRORISMO DE AYER Y DE HOY
○
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL
TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
MALES ARGENTINOS… INJUSTICIA E HIPOCRESÍA
◘
Las injusticias cometidas por la justicia, que no es justicia, y la hipocresía de parte de algunos, son dos grandes males que afectan a quienes combatieron al terrorismo marxista en los años 70. Hoy mueren en las cárceles personas de más de 70 y 90 años; 859 ya murieron en prisión desde que comenzaron los mal llamados juicios de lesa humanidad, de un total de 2.700 que fueran privados de su libertad, por salvarnos de que Argentina hoy no sea una Cuba del sur. A los terroristas los llaman “jóvenes idealistas” a pesar que ponían bombas, secuestraban y encerraban en cárceles del pueblo (eran pozos o huecos de dos metros por uno) a sus víctimas para lograr propósitos extorsivos. Además asaltaban bancos, asesinaban uniformados, políticos, sindicalistas, religiosos, periodistas, empresarios, estudiantes, mujeres, niños y hasta a sus propios compañeros que no
obedecían sus reglas. La mayoría de estos subversivos, no superaban los treinta años, pretendían cambiar nuestras costumbres, religión, tradiciones, etc. estaban bien seguros que jamás llegarían al poder por medio de las urnas y es por eso que su propósito era llegar por medio de las armas, proyectando aniquilar a un millón de personas que no pensaran o procedieran como ellos. Los abusos que hoy padecen estos ancianos son de no creer. Gran parte de la sociedad ignora estas graves injusticias y atropellos a los derechos humanos, personas que padecen graves problemas de salud están detenidas, en cárceles o en sus domicilios, y muchas veces se les revoca la domiciliaria y vuelven a las mazmorras, donde muchos han muerto por falta de atención. Los juicios son verdaderos circos, en algunos casos los fiscales o jueces son parientes cercanos o amigos de los terroristas, con testigos falsos, acusaciones que no tienen fundamentos, como ejemplo una testigo que dice reconocer a su captor por el perfume, ignorando que éste es alérgico a los mismos. Otra que lo reconoció por su voz y forma de caminar , sin importar que en aquel momento, quien lo acusa tenía 11 meses de vida. Ha habido casos que en la puerta de los juzgados se arman espectáculos de rock para atormentar psicológicamente a los prisioneros.
Se siguen abriendo procesos y llevando a prisión a uniformados, después de más de cuarenta y cinco años de las injustas acusaciones. A quienes pagamos impuestos nos ha costado más de 3.500 millones de dólares el beneficiar a terroristas, sus familiares y a miembros de la justicia prevaricadora. ¿Será que algunos poderosos con este proceder le están advirtiendo a las fuerzas militares de seguridad y policiales que si se reprime como el 13 de junio pasado en las afueras del congreso, estos correrán la misma suerte?
Recuerdo cuando el 25 de mayo de 1973, Cámpora liberó terroristas procesados y condenados, que de inmediato volvieron a tomar las armas y se fueron sumando a las organizaciones subversivas, sembrando nuevamente el terror y la muerte en gobiernos democráticos como también en los militares, porque no temían a nada ni a nadie. Esta Argentina de injusticia e hipocresía, no es la que quiero dejar para quienes me sucedan.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Ciudadano argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2024
ARGENTINA CON LIBERTAD O… SIN LIBERTAD
◘
El presidente remata sus actos públicos con un ¡Viva la libertad carajo! Algunos bienintencionados amigos uniformados ponderándolo a él y a la vicepresidente, me mandan a través de las redes heroicas marchas militares y floridas canciones en diferentes idiomas resaltando la libertad. Para ser sincero, y con el perdón de todos, cada vez que esto ocurre… yo puteo. Lo hago porque siendo uno de los tantos imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, el juicio (Mega Causa Zona 5) en el que unos verdaderos malparidos miembros del poder judicial militante me involucraron sigue adelante como en su mejor época. En él, siempre están los mismos fiscales encabezados por el iracundo y maleducado.
Dr. MIGUEL PALAZZANI. Las “querellantas” que representan AHORA A ESTE GOBIERNO, son las mismas fanáticas que desde hace décadas se ensañan y “escrachan!” a los acusados. Inclusive una de ellas de apellido SANTUCHO, en el inicio de este evento concurría con una mochila de cuero con un emblema de MONTONEROS. En una palabra, todo sigue igual en nuestro oscuro y asfixiante mundo paralelo. ¿La libertad de quiénes se estará festejando? Mientras tanto las muertes de prisioneros se siguen sucediendo y la contabilidad para la actual gestión, que prolijamente lleva adelante UNIÓN DE PROMOCIONES, nos dice que ya llegan a 26. ¿Acaso la derechosa ideología gubernamental del presente hace que la cárcel a como dé lugar, y estas muertes, sean más benignas que la anteriores? De ser así, entonces simplemente habría que decir que somos unos hipócritas, y que nuestra libertad merecidamente está en el cementerio.
“En tiempos de hipocresía, cualquier sinceridad parece cinismo”
William Somerset Maugham (1874-1965)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2024
PATRICIA, LA MONTONERA ASESINA … QUE MUCHOS AMAN
○
En esta Argentina insólita, todo es posible, por más extravagante y anómalo que algo pueda ser. En consecuencia, asesinos terroristas luego de ser derrotados en una guerra que, por resolución de los miembros de todos los partidos políticos, no existió, mutaron en jóvenes idealistas, casi patriotas.
Ellos o sus familiares ocuparon, y ocupan, cargos gubernamentales, recibieron jugosas indemnizaciones, y se les levantaron fastuosos monumentos a lo largo y ancho de la nación. Después, exitosa y contundentemente fueron por la cabeza de sus “vencedores”, a como dé lugar, enarbolando la fraudulenta bandera de la “memoria, verdad y justicia”. Así pasaron 2 décadas hasta que, en las elecciones de 2023, se produjo un giro copernicano cuando democráticamente fueron elegidos JAVIER MILEI, Presidente y VICTORIA VILLARRUEL Vice. ¡Aleluya! Al grito de ¡Viva la libertad Carajo! llegaba la derecha, ultraderecha libertaria o como se les quiera llamar. POR FIN HABRÍA JUSTICIA DE VERDAD PARA LOS IMPUTADOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, QUE SOBREVIVIERON A UN HIJOPUTISMO POLÍTICO-JUDICIAL SIN PRECEDENTES en la historia del país. ESE QUE, A LA VISTA DE TODOS, TODAS Y “TODES” IMPUNEMENTE HABÍA ARRASADO A MANSALVA CON NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES, JUDICIALES Y HUMANOS.
Pero…nada de eso ocurrió y, por el contrario, los militantes miembros del poder judicial agrupados en Justicia Legítima obscenamente resultaron ser BUENÍSIMOS (textual del Ministro de Justicia CÚNEO LIBARONA) y en consecuencia todo lo
actuado por ellos era muy legal. Simultáneamente quien, hasta ayer, había sido calificada por MILEI como una MONTONERA ASESINA, fue nombrada Ministra de Seguridad de su gobierno (anteriormente lo había sido de quien “terminaría con el curro de los derechos humanos”, el falaz MAURICIO MACRI). ¿Qué tal? Pero eso no es todo PATRICIA BULLRICH, incomprensiblemente en mayoría es amada por los uniformados, incluyendo a quienes están presos, los que cariñosamente la llaman “La Pato”. ¿Acaso fueron afectados por el síndrome de Estocolmo producto de tantos años de prisión, o simplemente es inmoralidad a pleno? No tengo ideología de ningún tipo y entiendo que hay que sobreponerse y sin olvidar, dejar atrás a los muertos y rencores del pasado para construir un futuro mejor ¿pero y nosotros muriendo en prisión hoy? ¿y nuestras familias qué? ¿ACASO ESTO HAY QUE CALLARLO? ¿Y de las visitas carcelarias que recibíamos a escondidas (año 2016) de alguno de los encumbrados miembros de este gobierno para arengarnos sobre lo que había que hacer pare recuperar “nuestra merecida libertad” ¿NADA? Más que evidente que las canalladas siguen más vigentes que nunca CON CARAJO O SIN CARAJO.
¿Vos podés lavar tu pasado de montonera asesina y nosotros no?
(8 octubre 2023)
Javier Milei (1970- )
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
HAN TRANSCURRIDO 2 MESES DE “DESCORTÉS” SILENCIO, DESDE QUE PATRICIA BULLRICH RECIBIERA CARTA DOCUMENTO CON VIDEOS DE FEHACIENTES ILÍCITOS DE ACCIÓN PÚBLICA, COMETIDOS CONTRA PRISIONEROS IMPUTADOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. ¿VIVA LA LIBERTAD CARAJO O MAS KIRCHNERISMO, SOCIO DE LOS TERRORISTAS?
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024
Veinticuatro reflexiones para este 24 de marzo
♣
No se escribe siempre para decir cosas nuevas, sino para recordar las ya sabidas a los que las tienen olvidadas, o enseñarles a los que, por no acudir a las fuentes las ignoran
Juan Valera y Alcalá-Galiano (1824-1905)
El monopolio de la fuerza es una potestad exclusiva e indelegable del Estado; se articula a través de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y se instrumenta a través de las Fuerzas Armadas (marco externo), de Seguridad y Policiales (Seguridad Interior) por demanda del poder político para disuadir (de manera pasiva u ostensiblemente activa) en la medida y proporción que la situación así lo demande. El empleo del Instrumento Militar en el marco interno solamente es posible en casos excepcionales y bajo un marco legal preciso establecido por los máximos poderes del Estado. Algunas reflexiones sobre esta fecha y la realidad que transitamos: Hasta mayo de 1973 el Estado afrontó el combate de organizaciones subversivas generando una arquitectura legal y operativa por medio de la cual se le otorgó a la justicia y a las fuerzas de seguridad y policiales herramientas para afrontar eficientemente su tarea. Como fue el desborde de las fuerzas de Seguridad y Policiales en la lucha contra las fuerzas irregulares a partir de la amnistía de mayo de 1973.
El 25 de mayo de 1973 se anuló todo lo actuado en este sentido, se liberó a todos los detenidos y procesados por delitos de esta naturaleza y se disolvió al organismo judicial responsable del juzgamiento de delitos de naturaleza subversiva. La salida indiscriminada de estos delincuentes desbordó a las fuerzas de seguridad y policiales, y aceleró peligrosamente la escalada terrorista. A partir de 1974 el Poder Ejecutivo Nacional para retener y ejercer el monopolio de la fuerza para preservar la integridad territorial y social analizó, planificó y redactó un marco legal preciso a través del cual se le ordenó a las Fuerzas Armadas asumir el control operacional de la lucha en el marco de las leyes nacionales, reglamentaciones y procedimientos específicos vigentes establecidos por las leyes y reglamentos militares para este tipo de lucha que fue de tipo no convencional, por extensión de carácter ofensivo y extremadamente compleja por su naturaleza. Con la muerte del General Perón asumió María Estela Martínez continuó con la tarea iniciada por el extinto presidente y el personal designado a sus efectos; la articuló en acciones concretas en un plan de operaciones de tres fases: Preparación, Ejecución y Consolidación que fueron explicadas en este trabajo. Cuando el Proceso de Organización Nacional realizó el golpe de Estado, las operaciones se encontraban en ejecución la primera parte de la Fase 3 (Consolidación) que para el caso estrictamente reglamentario de las operaciones contra fuerzas irregulares contempla la aniquilación del oponente. Al respecto reiteramos las declaraciones formuladas en diciembre de 1975 por el Ministro de Defensa Vottero: Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio. Esta determinación política y operativa es generalmente dejada de lado en el momento de analizar el desempeño de los actores que participaron en la lucha produciendo una visión absolutamente sesgada de los hechos desde el comienzo. Si a esta situación le agregamos la enorme cantidad de violaciones de los principios jurídicos más elementales, que a pesar de estudiarse en los primeros años de la facultad de Derecho, los propios jueces se empeñan en soslayar convirtiendo en inocentes a los terroristas y en delincuentes a los actores que mal o bien aplicaron el marco legal vigente para este tipo de lucha por orden explícita del poder político democráticamente constituido y que fueron expresamente sacados del marco legal, operativo y jurídico con el que debieron trabajar. Este es un principio fundamental que tampoco fue ni es considerado a la hora de asignar, juzgar y eventualmente sancionar responsabilidades.
Exposición del Tte Grl. Jorge Rafael Videla. 5 de Julio de 2010. Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch?v=RFDlqsaO-ms&list=RDZbVG1XFlV6E&index= Es el efecto de destrucción física y/o moral que se busca sobre el enemigo, generalmente por medio de acciones de combate. Pero el aniquilamiento no se produce por la eliminación indiscriminada del poder de combate enemigo, sino por el contrario, por aquella parte del mismo que, destruido, logra impedir al conjunto de la fuerza operar como elemento organizado y fundamentalmente, quebrante su voluntad de lucha para continuar haciéndolo.
Hubo una guerra y como ocurre en toda conflagración donde aflora lo mejor y lo peor de la condición humana también hubo actos heroicos y barbaridades. Lo que ocurrió en Argentina no fue la excepción la única diferencia es que, al revés de lo que ocurre en otros Estados, en lugar de aplicar el rigor de la Ley a los hechos acaecidos, desde los más altos niveles la hemos acomodado a la conveniencia de la coyuntura y así nos va. De alguna manera repetimos los dichos de Marco Tulio Cicerón: Ante el peligro se acude a Dios y al Soldado. Cuando el peligro ha pasado, Dios es olvidado y el Soldado despreciado. En esta dirección hago mía las palabras del politólogo Eugenio Kvaternik en un reportaje de la periodista Claudia Peiró, cuando dijo: La sociedad argentina busca un chivo emisario y no asume sus propias responsabilidades. A renglón seguido expresó: Una consecuencia del modo en que se ha resuelto esto es el vínculo de la sociedad argentina con sus militares. Las Fuerzas Armadas están totalmente deslegitimadas, aun para la función que deberían tener en tiempos “normales”. Creo que el problema es que la sociedad argentina no asume que es una sociedad violenta. Porque esto empezó con golpes militares, con la violencia entre peronistas y antiperonistas, con el exilio interno del peronismo, después el exilio de Perón y siguió en los 70. Hoy es como si el único factor de violencia hubiese sido la represión del Proceso. La represión del Proceso es el colofón. La sociedad argentina lo que hace es buscar un chivo emisario y no asumir sus propias responsabilidades. El chivo emisario es una inducción sabia porque está en la Biblia, que es un libro sabio. Pero me parece que el chivo emisario está mal elegido. Porque además, no nos olvidemos de que los mismos que lo votaron a Alfonsín, básicamente por la derrota de Malvinas, son los que en la época del Proceso festejaban el Mundial, cuando los Estados Unidos y otras naciones del mundo criticaban a la Junta argentina por las violaciones a los derechos humanos, ellos tenían en los coches las obleas que decían “Los argentinos somos derechos y humanos”. O sea, eran derechos y humanos y dejaron de ser derechos y humanos después de Malvinas6 . 8. La característica esencial que determinó el empleo del instrumento militar no fue debidamente comunicada a la sociedad y tampoco fue comprendida por el nivel político y judicial. En algunos casos esta particularidad puede atribuirse directamente a ignorancia en el nivel político, pero también no podemos soslayar el oportunismo, la carga ideológica y sobre todo vengativa de muchos integrantes del nivel político, muchos de ellos participantes y simpatizantes de la lucha armada clandestina de esos años. En lo que respecta al nivel judicial no podemos omitir señalar que, a la violación de las más elementales normas del Derecho.
Se sumó además la permeabilidad al poder político y la 5 Infobae. Irónicamente, los carapintadas ganaron esa batalla porque habían perdido la guerra. 16 de abril de 2017. Recuperado de Internet de: https://www.infobae.com/politica/2017/04/16/ironicamente-los-carapintada-ganaron-esa-batalla-porque-habian-perdido-la-guerra. La ley de aplicación debe ser previa a los hechos del proceso, no puede ser aplicada por jueces ex post facto,Violaciones a los principios de igualdad ante la ley, de irretroactividad penal, de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos, falta de interés por conocer e interpretar desde la polemología la naturaleza de las operaciones tácticas no convencionales y sus metodologías procedimentales asociadas, y en bajo qué marco legal se ejecutaron. No es una novedad que las organizaciones terroristas y prototerroristas que operan bajo el paraguas de las organizaciones supuestamente defensoras de los Derechos Humanos, para lograr sus fines han utilizado el relato setentista como mecanismo de la victimización, propaganda, distorsión de los hechos y sustanciosos resarcimientos económicos y honoríficos por parte del Estado. En ese camino fueron ocupando posiciones en los gobiernos democráticos e instalaron en la sociedad como verdades únicas, generalizadas y fundamentalmente
estigmatizantes términos perversamente genéricos tales como: dictadura militar (Proceso de Reorganización Militar), jóvenes idealistas, militancia (delincuentes terroristas), represores (Actores militares partícipes de la lucha contra la subversión), genocidio, campos de concentración, lesa humanidad, torturadores, violadores, apropiadores, organizaciones sociales, detenidos desaparecidos (término genérico que a menudo se utiliza para referirse a detenidos por actividad terrorista que a menudo se aplica en entrevistas para presentar a ex detenidos vivos) etc. En este proceso de infiltración y reconversión ideológica se vio beneficiada por un monumental sistema de propaganda de los que participó el Estado, favorecido por el discurso único y por lo tanto completamente sesgado; pero además por el silencio de los organismos del Estado (Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Justicia Militar, Justicia Civil, etc.) fue complementada con otras tales como la colocación de placas en edificios públicos de las FFAA y FFPP reivindicatorias del accionar terrorista y condenatoria del accionar del Estado. Un ejemplo concreto fue la rectificación de nombres de instituciones policiales en los institutos de formación de la Policía Federal con la finalidad de borrar todo vestigio que pusiera en evidencia el accionar delictivo de las organizaciones paramilitares terroristas. Desde el punto de vista económico, esta compleja y formidable campaña se complementó con reducciones presupuestarias (Muchas apartadas del marco legal) y procedimientos político-administrativos que impactaron de manera determinante en el sistema de Defensa Nacional y Seguridad Interior como instrumento de aplicación como en su cultura organizacional modificando radicalmente los paradigmas esenciales que le dan sentido a su existencia. 14. La conducción política generalmente ignorante, cómplice de esta problemática y/o sesgada por prejuicios de carácter político-ideológicos afines a la llamada militancia setentista a operado negativamente sobre las áreas de las Fuerzas Armadas. Desde esta perspectiva no quedan de aplicación de la ley más benigna, violación en la responsabilidad de mando, violación del principio de territorialidad, principio Nullum Crimen Sine Lege Praevia, etc. 8 Así llamados a los Lugares de Reunión de Detenidos (LRD) establecidos durante el gobierno de la Señora María Estela Martínez de Perón9 El 15 de enero de 2011 la Ministro de Seguridad Dra. Garré (ex integrante de Montoneros) por Resolución Nº 167 dispuso rebautizar las tradicionales escuelas de oficiales y suboficiales de la Policía Federal, suprimiendo así los nombres de los asesinados ex jefes de la fuerza. La Escuela Superior de Policía que llevaba el nombre General Cesáreo Cardozo pasó a llamarse Comisario General Enrique Fentanes. La Escuela de Cadetes llamada Coronel Ramón Lorenzo Falcón pasó a llamarse Comisario General Juan Ángel Pirker y la Escuela de Suboficiales y Agentes hasta entonces llamada Comisario General Alberto Villar pasó a llamarse Don Enrique O’Gorman.
Recuperado de Internet de: http://www.perfil.com/contenidos/2011/04/15/noticia_0034.html, dudas de que el sistema de Defensa como instrumento disuasivo ante amenazas externas está reducido a la mínima expresión, se han desalentado todos los análisis de carácter estratégico orientados a respaldar Soberanía Nacional e intereses políticos como por ejemplo la cuestión de la presencia argentina en la Antártida y su proyección futura. En materia de Seguridad Interior de han restringido sus alcances a niveles alarmantes la capacidad de intervención preventiva del delito, se les ha quitado equipamiento esencial y se han extendido términos lesivos a su actividad como el término represión y gatillo fácil que en este último caso se aplica de manera totalmente asimétrica a funcionarios y no a delincuentes. Si hay un enfrentamiento donde se producen víctimas fatales: el funcionario policial es gatillo fácil, el ciudadano víctima de un hecho de inseguridad y el delincuente un marginado social. Claramente no existe razonabilidad ni proporcionalidad. Desde 1983 nos hemos acostumbrado a escuchar pacientemente una sola versión de la historia que muchos llaman el relato. No hemos tenido, ni nos hemos dado la oportunidad de oír con equidad la otra parte y menos aún analizar algunas de las principales bases legales que han provocado un prolijo y perverso sistema que enmascarado en los manoseados y completamente asimétricos Derechos Humanos. Una vez más, cuando en enero de 1989, cuando integrantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) integrado y conducidos por elementos residuales del PRT-ERP apoyado por integrantes de organizaciones terroristas extranjeras. El Estado ordenó a las Fuerzas Armadas intervenir para controlar la situación. Y una vez más se pudo comprobar cómo los que se apartaron de la ley causando muertes y daños irreparables en la sociedad fueron premiados con la libertad, mientras los que cumplieron a rajatabla las órdenes del Poder Ejecutivo están privados de su libertad. La sociedad en general, como ha ocurrido en tantos otros temas y oportunidades, ha exhibido cierta indiferencia y sobre todo un doble estándar o doble moral para analizar el problema adjudicando (no con poca hipocresía) el origen de todos estos males al aparato militar, de fuerzas policiales y de seguridad, sin tomarse el trabajo de analizar integralmente todo el contexto y el porqué de la guerra revolucionaria desatada en nuestro país. Lejos de los gestos de grandeza y ecuanimidad que deben caracterizar a las administraciones de un Estado no solo democrático sino también republicano, tanto la dirigencia política como la judicial han tenido el triste privilegio de violentar desembozada y sistemáticamente las normas más elementales del derecho. En ese contexto signado por oportunismo y mezquindades han desarrollado una cada vez más perversa, torpe e inmanejable ingeniería judicial abalada por el Poder Legislativo que, además de ser absolutamente incomprensible, en la actualidad a generado una situación irreversible que deja al Estado en la flagrante comisión del delito de Genocidio12 (físico y cultural) y Lesa. Equipamiento de armamento de dotación en patrulleros especial para situaciones críticas como escopetas y ametralladoras.
Ver video Será venganza: Recuperado de Internet de: https://www.youtube.com/watch? v=rA0n2nnA9sY Estatuto de Roma. Artículo 6. Genocidio. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o Humanidad sobre la población carcelaria que combatió la subversión en cumplimiento de una orden constitucional, y a sus familias . Siempre que la República Argentina se ha apartado del marco legal ha sufrido el impacto de las consecuencias en el mediano plazo. En la cuestión de la lucha contra la subversión pudimos apreciar como operó negativamente la amnistía de 1973 y como a partir de 1974 el Estado Nacional debió recurrir al empleo del instrumento militar. Desde entonces, y en particular a partir de 1983 venimos observando una sucesión interminable de atropellos jurídicos de todo orden de los cuales la sociedad a recibido información sesgada y no ha tomado debida nota del problema. Este complejo e inmanejable galimatías jurídico hay formidables recursos indemnizatorios escandalosamente aplicados por el Estado para algunos y olvido u ostracismo para otros. Pero además la combinación de ignorancia, tolerancia y pasividad social16 ha facilitado un inescrupuloso desempeño de la justicia en la materia. En la actualidad y con evidencias a la vista, tenemos abierto un camino hacia un Estado Fallido. Delito desbordado, organizaciones de narcotráfico en afianzamiento y expansión (Rosario es sólo la parte visible de un problema de alcance nacional), movimientos separatistas como la Resistencia Ancestral Mapuche apañadas por estamentos de la política y residuales de organizaciones terroristas de los ´70. Esta problemática irresponsablemente generada y alimentada desde 1983 requiere irreversiblemente urgentes medidas de excepcionalidad debido a los groseros errores que el problema conlleva. Esta condición de excepcionalidad la hemos podido apreciar en la interminable cadena de errores groseros y sistemáticas violaciones al derecho que en sí mismos configuran mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo . Estatuto de Roma. Artículo 7. Crímenes de lesa humanidad. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque. Y refiere puntualmente: e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física. 14 El Art. 6 de los Estatutos del citado Tribunal de Núremberg consignaba: crímenes de lesa humanidad: El asesinato, la exterminación, la esclavitud, la deportación u otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra, o la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos para cometer cualquier crimen que sea de la competencia del tribunal o en relación con ese crimen, implique o el acto una violación del derecho interno del país donde se haya cometido. Un ejemplo de ello son las permanentes moratorias que
la AFIP implementa consagrando la impunidad de los contraventores. Mahatma Gandhi (1869-1948): Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena. 17 El término aplica sobre un Estado débil que se ha hecho ineficaz (es decir, tiene comprometido el control militar y policial sobre su territorio, solamente en el sentido de no tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado. No puede hacer cumplir uniformemente sus leyes debido a las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, corrupción política, situaciones culturales en las cuales los líderes gastan más energía que el Estado sobre ciertas áreas aunque no compitan con el Estado y otros factores. Una recurrente violación a las reglas de todo tipo (políticas, jurídicas, procedimentales, etc.) que escapan a toda forma de convivencia y respeto por el contrato social en una comunidad organizada. La situación es extremadamente grave y muy compleja, existe corrupción sistémica en un Estado estructuralmente dañado por la mala administración de los responsables democráticamente elegidos. Delito común y mercado de drogas ilícitas desbordado. Hay un escenario global cada vez más complejo donde prácticamente no hay fronteras para el delito trasnacional o las apetencias territoriales sobre recursos naturales escasos como los tiene afortunadamente en abundancia nuestro país (Uranio, Litio, Pesca, etc.). Desgraciado país aquel que hace odiosa la carrera de las armas, aquel que alquila los ejércitos en los días de peligro, aquel que los degrada nutriendo sus filas de hombres sin virtudes ni patriotismo, aquel que con su menosprecio mata el honor militar y ahoga las nobles ambiciones. Francisco Villamartín 1833-1872 Aprendamos de la historia, vayamos a las fuentes, analicemos y hagamos resiliencia sobre lo ocurrido. Ya no hay margen, no se puede subestimar la amenaza con la grave situación caótica y sistémica que transitamos y menos aún se puede improvisar… Que Dios ilumine a nuestra sociedad y a nuestros gobernantes.
Eloy Martín es Magister en Defensa Nacional
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2024
España condenó el frente jurídico de la ETA.
.
https://www.elmundo.es/espana/2019/09/16/5d7f48a5fc6c838e388b45ec.html
España condenó el frente jurídico (abogados) de la ETA “…ha sentado en el banquillo de los acusados a 47 abogados por delitos de integración y colaboración en organización terrorista, enaltecimiento, quebrantamiento de medida cautelar y financiación del terrorismo, en el marco del llamado caso Herrira. Cada uno de los encausados ha reconocido los hechos de acusación y su participación en la banda terrorista al tribunal de la Audiencia Nacional…”
En Argentina no se puede aún juzgar los ex terroristas de los años 70. No obstante, nada impide que los abogados permanentes de las organizaciones terroristas de Montoneros, Erp y otras agrupaciones ilegales, sean denunciados.
En esa misma configuración se encuentran actualmente aquellos abogados (consejeros, asesores jurídicos) permanentes de ex terroristas o de “asociaciones de derechos humanos” que revindican o justifican ante la justicia las acciones de los grupos armados ilegales de los 70, y que en realidad hacen parte de una organización formal o informal con objetivos contrarios a los principios constitucionales y convencionales. Paris, 16 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
DENUNCIA POR APOLOGÍA DEL CRIMEN
Sr. Agente Fiscal
Orlando Agustín Gauna, de apellido materno Bracamonte, D.N.I. Nº 6.255.319, domiciliado en calle Luis Federico Leloir Nº 1169 del Barrio El Pozo, de la Ciudad de Santa Fe, por propio derecho, al Sr. Agente Fiscal respetuosamente se presenta y dice:
I.- OBJETO.
Que viene por medio del presente a impetrar formal denuncia por la presunta comisión del delito de APOLOGÍA DEL CRIMEN que pune el Artículo 213 del Código Penal Argentino, delito de acción pública perseguible de oficio, y lo hace conforme al derecho establecido en el artículo 262 del Código Procesal Penal de la Provincia.
,
II.- HECHOS.
Que, ha observado que, en la acera frente al edificio de departamentos, ubicado en la ochava NortEste de la intersección de calles Ituzaingó y Las Heras de esta Ciudad, personas cuya identidad se desconoce, han reemplazado algunas baldosas, colocando en su lugar una loseta con la inscripción
“MILITANTES MONTONEROS”
“CRO. JORGE L. PIOTTI”
“CRA. ILEANA GOMEZ”
“CRO. CARLOS M. FRIGERIO”
“CRO. OSVALDO P. ZICCARDI”
“PRESENTES”
Nombres de las cuatro personas abatidas tras un enfrentamiento con fuerzas gubernamentales, ocurrido el 19 de enero de 1977. Los mismos, eran integrantes de la organización terrorista Montoneros, que fuera declarada ilegal por el gobierno constitucional de la Sra. María Estela Martínez de Perón, mediante el Decreto Nº 2.452 del 8 de setiembre de 1975, publicado en el Boletín Oficial de la República Argentina del viernes 12 de setiembre del mismo año.
En diferentes documentos, en los archivos de los diarios de la época, en libros y diferentes publicaciones; se narran las acciones terroristas de la Organización Montoneros.
El primer número de la revista Evita Montonera se publica en diciembre de 1974, durante un gobierno constitucional, electo con una mayoría nunca alcanzada en comicios democráticos en nuestro país. Y bajo el título: “Compañeros: esta revista es otra arma de lucha” la define como:
“EVITA MONTONERA ES LA REVISTA OFICIAL DE MONTONEROS”
Y cierra la presentación con un: “Hasta que no quede un solo ladrillo que no sea peronista, y construyamos la Patria Justa, Libre y Soberana que soñamos. MONTONEROS”
En el Nº 16 de la Revista Evita Montonera, del mes de marzo de 1977, en la página 5 y continuando en la página 15 se señala bajo el título:
“DIRECTIVAS AL MOVIMIENTO MONTONERO
Que patrones y milicos paguen los daños
Debemos organizarnos y luchar, políticamente por lo que nos corresponde en cada oportunidad en que seamos explotados, pero esa lucha debe ir acompañada de la violencia popular para que sea eficaz, para que obligue al enemigo a ceder para obtener lo que queremos…
… Cada hombre y cada mujer del Movimiento, cada trabajadores (sic) debe buscar la forma de atacar el enemigo para que le duela. Peguémosle en la producción: dejémoslo sin luz, hechémosle (sic) a perder los productos terminados, volémosle los rieles para que no puedan transportar sus mercaderías y las grúas de sus puertos para que no puedan exportarlas. Pero también ataquémoslos a ellos en sus personas: pongamos caños en sus casas, sus autos y en sus oficinas de las fábricas.
Hagamos miles de acciones de sabotaje, pongamos cientos de caños para que el enemigo sienta el peso de un Pueblo organizado librando una guerra integral.” (sic)
Roberto Baschetti en su página web http://www.robertobaschetti.
relata: “Piotti era un ex seminarista del Seminario Menor de Jesús María y estudiante de filosofía en el Seminario Mayor, que participó activamente en el copamiento de la localidad cordobesa de La Calera –su ciudad natal- en 1970 y luego de esa acción guerrillera que puso en su búsqueda a todos los organismos militares y sus respectivos servicios de inteligencia, él con otro guerrillero se refugiaron en la casa de un compañero de la Juventud Argentina para la Emancipación Nacional (JAEN), en el residencial barrio de La Lucila, en provincia de Buenos Aires. Estuvo implicado en los atentados contra Augusto Vandor (junio 1969), José Alonso (agosto 1970) y el cónsul norteamericano J. Egan (Córdoba, febrero 1975) que terminaron con sus vidas. Al momento de su muerte era secretario político de Montoneros y oficial mayor de dicha organización.”
Todo esto es una demostración palmaria de que Montoneros es una organización terrorista, que fue declarada ilegal por un gobierno constitucional y que sus integrantes conformaban una asociación ilícita que cometía robos, asesinatos y atentados terroristas; la mayoría de ellos, durante gobiernos constitucionales y muchos, contra la población civil. Que Jorge Luis Piotti que había tenido activa participación en hechos terroristas, era uno de los cabecillas de esta banda criminal.
Para comprender las características del delito de APOLOGÍA DEL CRIMEN hay que determinar que el legislador al redactar la norma buscó proteger el orden público, y el efecto tiene directa relación con mantener la serenidad del ánimo social.
Bajo esta circunstancia, el hecho denunciado lesiona la tranquilidad pública ante el temor que genera el enaltecimiento de los hechos delictuosos, y en este caso en particular, se enaltece a una organización terrorista y a cuatro de sus integrantes, y esto puede generar la falsa idea en los ciudadanos, de que es legítima aquella conducta, lo que los empujaría directamente a actuar contra la ley.
En ese aspecto, es necesario aclarar que este delito puede ser interpretado como una instigación indirecta. Por ello, es menester centrar la investigación en la intención de su autor.
III.- SOLICITA PRUEBA.
1.-Se solicita se recabe y agregue en autos, si la autoridad municipal y/o los propietarios de los departamentos del lugar, dispusieron y/o autorizaron la colocación de dicha loseta, y en consecuencia, si les cabe responsabilidad penal.
2.-Se procure establecer la identidad del o las personas que colocaron la referida loseta, sus auxiliares, cómplices e instigadores.
IV.- PETITORIO.
Por todo lo expuesto se solicita:
1- Se tenga por interpuesta formal denuncia.
2- Se arbitren los medios necesarios para la sustanciación de la presente denuncia, a los fines de verificar la posible comisión de delitos de acción pública perseguibles de oficio.
3- Se inicie la Investigación Penal Preparatoria pertinente y se cite al deponente a responder las preguntas que estime pertinente.
4- Se ordene la inmediata remoción de la loseta donde se alude a cuatro integrantes de la organización terrorista Montoneros.
PROVEER DE CONFORMIDAD,
SERÁ JUSTICIA
Download [1.82 MB]
TE 0342 155036171 – 0342 4510487
http://orlando-gauna.blogspot.
PrisioneroEnArgentina.com
1970: Los “Jóvenes Maravillosos” toman la ciudad de La Calera, Córdoba
El 1 de julio de 1970 tres comandos montoneros, tomaban el pueblo de La Calera a 17 kilómetros de la ciudad de Córdoba, es conocida como el “Portal de las Sierras Chicas”, en la zona de contacto del piedemonte oriental de la Sierra Chica con la Llanura Pampeana, y forma junto con la ciudad de Córdoba y un puñado de localidades más el Gran Córdoba, dentro del cual La Calera es la localidad más poblada detrás de la urbe principal. Ese primero de julio de 1970 se desarrolló en la ciudad
de La Calera la toma de la Comisaría, Central Telefónica y Banco de la Pcia. de Córdoba. Fue llevada a cabo por la organización peronista terrorista Montoneros. Esta fue una de las primeras acciones de trascendencia del grupo armado. Montoneros que nutria sus filas con muchos jóvenes que venían del catolicismo o de los liceos militares en sus inicios. Meses antes, ocurría el secuestro del General Aramburu.
En este hecho por fallas de coordinación en la huída resultaron detenidos prácticamente todos los integrantes del copamiento: José María Breganti, Guillermo Martorell Juárez quien fuera magistrado del poder judicial , Felipe Nicolás Defrancesco, Luis Lozada, Ignacio Vélez Carreras, Cristina Liprandi de Vélez, Emilio Maza, Juan Carlos Sorati Martínez, Heber Albornoz y José Alberto Fierro. De esos nueve detenidos resultaron heridos Losada, Vélez Carreras y Emilio Maza, que falleció una semana después en el Hospital San Roque.
A más de 40 años de ese suceso, la memoria de los calerenses lo retiene como un hecho ajeno e inesperado, y los lugares donde se desarrolló el copamiento ya casi no existen. La comisaría está en ruinas, el edificio del correo es una casa de familia y la central de telégrafos se convirtió en una carnicería. En lugar del banco hay un supermercado chino, y la Municipalidad no conserva registro visible de los hechos.
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2019
MI SINCERO AGRADECIMIENTO A DOS MUJERES VALIENTES EN EL DÍA DE LA PATRIA
A los animales solo les dio su propia naturaleza, la presa siempre será presa y el depredador siempre será depredador, moviéndose solo por sus instintos.
El hombre al tener tal tesoro, la razón, puede desarrollar en base a ella toda la batería inimaginable de sentimientos, de amor, odio, lástima, compasión, misericordia y otros muchos que derivan en otras tantas acciones con las cuales rigen y regulan su vida y así nacen los hipócritas, los necios, los cobardes, los traidores y otras muchas conductas con que rigen su destino, a tal falta de razonamiento han llegado que en muchos casos hasta se creen superior a Nuestro Hacedor, olvidando lo elemental de “amarás a tu prójimo como a ti mismo”
En esta vida que me toca vivir he visto y veo de estas conductas todos los días en la que solo muestran “la hilacha”, en toda los quehaceres de la sociedad, por eso es que, estando condenado a muerte en las cárceles de mi país por haberlo defendido, escribí una poesía que se titula “Donde esta el amor” de la que solo transcribiré las tres últimas estrofas, que a mi entender, con pocas palabras, dejan mi sentir en lo que acabo de mencionar.
Solo el hombre es capaz
de romper equilibrio tal
destruyendo lo creado
cual frágil copa de cristal
Entonces me gustaría
en este bello carnaval
no tener razón alguna
y ser el más puro animal
Entonces encontrar la dicha
en el mundo que Dios nos da
con un amor verdadero
sin malicia y sin maldad
Es así como veo cómo el mundo y mi Patria se va desgranando, por los que rigen nuestros destinos, pero también puedo ver personas que sin odiar, incluso han perdido seres queridos por esta Patria, como el caso de la señora Erika Sheller, hija del Capitán de Fragata, con quien compartí la cárcel en Marcos Paz y en Ezeiza, y otras que son verdaderas amigas, leales y que nunca nos dejan abandonados como la señora Olga Cámpora y siempre nos acompañan con sus palabras de aliento.
Este 25 de Mayo de 2019 en el día de la Patria estas dos SEÑORAS, me hicieron llegar su sentir respecto a mi situación como Preso Político, y entendiendo que de esas palabras no debo ser el único merecedor, por que la guerra contra el terrorismo no la gané solo, fueron las fuerzas armadas, las fuerzas de seguridad, las fuerza policiales y civiles que enfrentaron semejante flagelo, solicité autorización a estas señoras para que sean también partícipe de sus palabras todos los condenados a muerte por el anterior y este gobierno y es por ello que transcribo estos dos hermosos escritos que me emocionaron hasta las lágrimas.
Muy Feliz día de la Patria!!!! 🇦🇷 mi querido Soldado de la Nación Argentina.
[ezcol_3fifth]
Usted no ha de ser el que anda perdido, sino el ciudadano, el cual no supo honrar a sus Militares, que dieron su Servir a esta República, que desconoce su historia y modifica los hechos, para darles a quienes enlutaron nuestras calles, ciudades y hogares, con un fin, “el tomar el Poder por la fuerza, llamándose Pueblo, cuando a ese pueblo lo estaban asesinando y tomando de rehén por la fuerza de un terrorismo con alianzas internacionales comunistas.
Usted no es quien se encuentra perdido. Nosotros somos los que les debemos decir Gracias, por estar aún sobreviviendo a este escarnio al que lo han dejado.
Ningún político podría hoy estar haciendo su campaña, si ayer esos terroristas hubieran tomado el Poder.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
Erika Sheller
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Raúl Sheller
[/ezcol_1fifth_end]
Todo lo que hemos tenido en estos tiempos, en los que más de un ciudadano se llena la boca diciendo tener libertad, libertad que obtuvo por Usted y por cada Soldado que ha dejado hasta sus Seres queridos, para cumplir con la misión que le fue ordenada por su Superior, y que con valor y dignidad lo ha hizo posible. Honrar a la Nación, es poner la vida misma, sin pedir nada a cambio. No como estos políticos que cuando se ven señalados, buscan salir airosos con discursos que recortan para que nadie pueda cuestionarlos, mediante reflexión y ética moral.
Gracias mi querido amigo Soldado.
Los tiempos harán cantar la historia.
ERIKA SHELLER
A UN SOLDADO DE MI PATRIA
Cuando el paño sagrado ondeando al viento
celeste y blanco acaricio tu frente
fue una caricia de la Madre Patria
a quien juraste morir por defenderla.
Aquel día te embargó el orgullo
hecho lágrima sagrada de un valiente
y llevaste firme la promesa dada
aun estando de pié ante la muerte.
Hoy está allí flameando ante tus ojos
mientras luchas tenaz con la injusticia
habrán logrado quebrantar tus sueños
pero jamás te arrodillaste vencido
La ingratitud del hombre te ha juzgado
pero ante DIOS y la PATRIA has cumplido.
OLGA CÁMPORA
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2019
ARGENTINA EL EDÉN… PARA LOS PERVERSOS
LA JUSTICIA “INDEPENDIENTE”
[ezcol_1half]Como no va a ser Argentina el edén…para los asesinos más perversos. Si ayer la “justicia independiente” de MAURICIO MACRI y “su” Ministro de Justicia y Derechos Humanos GERMÁN GARAVANO, hizo declarar como testigo a ROBERTO CIRILO PERDÍA, en el juicio que, por Lesa Humanidad, se lleva a cabo en el Tribunal Federal de San Martín contra nueve “represores”.
Este “prócer” de la muerte, junto con MARIO FIRMENICH y FERNANDO VACA NARVAJA, en los años 70 dirigió la temida organización terrorista MONTONEROS. Fue indultado en 1990 por el presidente CARLOS MENEM y pasó a ser integrante de la Subsecretaría de Derechos Humanos, en su gobierno.
Desde hace 3 años es dirigente de una organización de desocupados, con lo cual en las tres últimas décadas siempre tuvo un lugar en los sucesos públicos de Argentina.
Pero seguramente el sumun de su “gloriosa vida”, habrá sido ayer, cuando luego de levantar su justiciero dedo acusador, que en otras épocas tiraba del gatillo de poderosos fusiles para asesinar, fuera aclamado, fotografiado y hasta se le requiriera autógrafos como premio a su perversidad.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El acusador dedo ensangrentado del “prócer” argentino ROBERTO CIRILO PERDÍA
La popularidad y el agradecimiento para ROBERTO CIRILO PERDÍA por sus “servicios para el bien del país”.
[/ezcol_1half_end]TERRORISTAS INTERNACIONALES,
ARGENTINA ES SU MEJOR DESTINO
[ezcol_1half]Muy atento y sin pudor alguno, escucha el tribunal federal, entre cuyos togados podemos ver a mi “ex amigo” el doctor ALEJANDRO DE KORVEZ
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Señores terroristas internacionales a no arriesgar más escapando por el mundo. Argentina puede tener el mejor futuro para ustedes. Acá serán respetados y admirados, podrán ocupar cargos públicos, ser subvencionados por el estado y tener medios de difusión a su disposición para sus proclamas revolucionarias y “justas”.
Un poder judicial “independiente” junto con el poder político velarán por sus derechos humanos.
El día que mueran, sus nombres serán inmortalizados en el bronce del monumental “Parque de la Memoria” junto a 30.000 desaparecidos por ley.
Allí serán honrados no solos por los mandatarios de este territorio, sino que estos traerán al país a los de otras latitudes para en conjunto, arrojar flores al Río de la Plata.
Vean entre muchos otros, las experiencias y los goces del señor ROBERTO CIRILO PERDÍA y no lo duden, Argentina es el país por excelencia para ustedes, los perversos.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Y Evidentemente, vencieron
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]ARGENTINA EL MEJOR PAÍS PARA USTEDES, LOS MÁS BUSCADOS
[ezcol_1quarter]SHAYKH AMINULLAH
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]FAKER BEN ABDELAZZIZ BOUSSORA
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]ABDULLAH AL-RIMI
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]IBRAHIM SALIH MOHAMMED AL-YACOUB
[/ezcol_1quarter_end]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 17, 2019
“Hay seres tan envenenados que detestan a quienes
de ellos, les tienden las redes y los cazan y los sepultan
bajo toneladas de tierra por darse la perversa satisfacción
de ver cómo muere lentamente todo aquello que odian…”
Ángeles Caso (1959- )
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”5″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”30″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
JULIO CESAR PROVENZANO ¿asesinado?
En el sitio
La revista Estrella Roja, fue una publicación mensual y quincenal que editó el Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), surgida a partir del V Congreso del PRT en julio de 1970.
Su primer número fue impreso en Abril de 1971. Alternó momentos de impresión en la clandestinidad con momentos de legalidad (entre junio y septiembre de 1973), que coincidieron con las circunstancias políticas que atrevesó el país y el ERP.
Llegó a tener en su momento una tirada de 30 mil ejemplares. (Justo un ejemplar por cada desaparecido inventado) Junto con el diario El Combatiente, fue el principal medio de comunicación del PRT-ERP.
A diferencia del Combatiente, que apuntaba a la vanguardia militante, Estrella Roja fue un medio de difusión de análisis político y acciones militares del ERP. Es un material fundamental para estudiar la época.
Y en el número 29 de dicha publicación, que se define como órgano del Ejército Revolucionario del Pueblo, podemos leer el siguiente relato:
Es decir que el día 30 de marzo de 1973, a las 11 de la mañana, Julio Cesar Provenzano, miembro del Ejército Revolucionario del Pueblo, mientras cumplía su último día, con el servicio militar en la Armada, intentó colocar un artefacto explosivo en el edificio del Comandante en Jefe del Arma; siendo en esas circunstancias que accidentalmente este estallara, perdiendo la vida.
MURIÓ CUANDO INTENTABA MATAR
Pero con el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, Provenzano, que murió cuando intentaba matar, es homenajeado por nuestras “democráticas” autoridades en el Parque de la Memoria. Sitio a donde son llevados a rendir honores, los mas encumbrados visitantes extranjeros.
Y en la base de datos de ese PARQUE DE TAN MALA MEMORIA, quien murió cuando intentaba asesinar, figura como ASESINADO.
Acá también podemos parafrasear al compatriota José D`Angelo Rodriguez, diciendo:
¡¡¡MENTIRÁS TUS MUERTOS!!!
Orlando Agustín Gauna Bracamonte
TE 0342 155036171 – 0342 4510487
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2019
Jóvenes idealistas
Por Roberto Oscar González
No dejo de ver la responsabilidad de la casta político-judicial, que han dilapidado el erario público para construir un prostíbulo y no una Patria.
La malograda joven, Anahí Esperanza Salcedo, resulta ser sobrina de ¨La Negra¨ Carmen Lizu Salcedo, antiguamente joven idealista, militante de la Rama sindical de Montoneros Zona Norte, luego Diputada Constituyente en la reforma pactada por los nefastos Alfonsín y Menem, concejal de Tigre y vicepresidenta del nuevo Partido Polo Social.
El tío de La Negra, Edgardo de Jesús, junto con su esposa, Esperanza María Cacabelos, militantes montoneros, mueren en un enfrentamiento con las fuerzas legales en julio de 1976 en un edificio de Oro y Santa Fe, donde es gravemente herido el Capitán Menéndez y un oficial de la Federal.
Edgardo había integrado el Operativo Cóndor en septiembre del 66.
A los que estudian y trabajan por un futuro mejor, cómo debemos adjetivarlos?, ¨PERSONEROS de la violencia indiscriminada?¨
Ahora la pregunta a las castas nacionales. ¿Seguiremos buscando las disgregación nacional, o comenzamos, de una vez por todas, a reconstruir la Patria?.
Roberto Oscar González
Prisionero de Guerra (PFA)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2018
Septiembre del ’76: Nueve Policías y Dos Civiles Asesinados
Este miércoles 12 de setiembre se cumple el 42º Aniversario del mas cruento atentado terrorista cometido en nuestra provincia.
Ocurrió en la Ciudad de Rosario, en la intersección de Junín y Rawson, donde al paso de un colectivo policial, la banda terrorista Montoneros, hizo estallar un coche bomba, que provocó la inmediata muerte de nueve agentes policiales que se trasladaban en el ómnibus, luego de haber cubierto un servicio durante un partido de futbol disputado entre Rosario Central y Unión de Santa Fe. Otros agentes sufrieron diversas heridas, algunos de ellos, fallecieron tiempo después como consecuencia de esas lesiones. Pero también hubo otras dos inocentes víctimas, un matrimonio que circulaba próximo al colectivo en un Fiat 1100 y que falleció a consecuencia de las heridas recibidas. La hija del matrimonio, de 15 años, nunca quiso hablar de ese crimen que les quitó la vida a sus padres.
En mayo de este año, el Juzgado Federal N 4 de Rosario, aceptó como querellantes en esta causa a viudas e hijos de fallecidos en el atentado. Su representante legal, Pablo Gonzalo Miño, adelantó que en pocos días aportará pruebas que señalan quiénes idearon y llevaron adelante el hecho.
Este miércoles 12 de setiembre a las 16,30 horas, en el lugar del atentado, se rendirá un nuevo homenaje a las víctimas del accionar terrorista de quienes pretendían instaurar a sangre y fuego, una dictadura castro – comunista en la Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
NUESTRA PATRIA HOY
Estoy preso desde el año 2006 y siempre sigo escuchando que está instalada en la sociedad que un grupo de militares se levantaron y se dedicaron a matar a jóvenes idealistas porque tenían ideas distintas, ahí comenzó mi calvario, la izquierda siguiendo las ideas de Gramsci decidió establecer nuevas pautas culturales y así manejar la sociedad para tomar el poder, y el inicio fue negando la existencia de una guerra, como si la guerra revolucionaria que ellos iniciaron no fuera tal.
Se escribían libros explicando como se caerían las democracias y se establecería la revolución universal del comunismo.” hoy en día el terrorismo constituye una agresión
extranjera contra las democracias. Ya no se trata de un enemigo interior, sino de una amenaza exterior. Las medidas que hay que adoptar han dejado de ser medidas de represión: son medidas de defensa.” (El rechazo del estado, sudamericana-planeta, pág. 150) Por esta causa las democracias del mundo entero utilizan sus fuerzas militares para combatirlo.
Cuando el frente sandinista de liberación tomó Nicaragua se conocieron varias fotos con la presencia de dirigentes “montoneros” (Firmenich; Vaca Narvaja; y Perdía, entre otros) y del ERP (Gorriaran; María Seoane, etc.) y todos ellos integrando el movimiento genocida de los sandinistas.
Lon montoneros, el ERP, las FAR, El MTP, etc. Tenían el objetivo de establecer una “revolución según el modelo cubano” o sea del tipo comunista, una tiranía totalitaria, violación de todo los DDHH, fusilamientos, torturas, encarcelamientos sin juicio por décadas y en condiciones infrahumanas y otras perversidades que se le ocurrieran.
Los ejemplos sobran, en Cuba, en Rusia, en Hungría, en Vietnam, etc. al tomar el poder asesinaron sin juicio a todos los que consideraron “enemigos potenciales de su revolución” y ahí estaban estos que intentan hacer creer que fueron perseguidos y combatidos por pensar distinto, hablo de los montos y los erpianos que están al servicio de la revolución comunista internacional agregando hoy al resto de la izquierda marxista y a los Kirchneristas totalmente ideologizados que robaron y hoy dicen ser víctimas inocentes. Ni hablar de diálogo, solo confrontación, es imposible entablar un diálogo político fecundo y constructivo, nos cuesta enormemente sentarnos a conversar con quienes tiene ideas distintas de las nuestras tratando de encontrar zonas de coincidencia o de interés común. Falta espíritu de diálogo, nos resulta mucho más fácil alentar el ánimo de confrontación exacerbando las discrepancias. El grado de violencia de los terroristas había llegado a tal punto que el 16 Dic 75 se expresó; “ante la lucha total sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa: el exterminio total del enemigo” Ese era el clima de esos años y se dieron órdenes desde el gobierno constitucional y justicialista de “aniquilar la subversión” y dar intervención a las FFAA.
Lo que es una verdad histórica irrebatible es que “la guerra terrorista” la empezaron el ERP. Montoneros, FAR, FAP etc. Que agredieron a un gobierno constitucional y que nuestra reacción fue en legítima defensa y es un principio básico de la civilización occidental republicana distinguir la agresión de la legítima defensa. Si después de la segunda guerra mundial se hubiese seguido la idea de Baltazar Garzón, Verbitsky, Bonasso, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner, Zaffaroni y otros que hoy se llaman garantistas, en Nüremberg se hubiera
condenado a Churchill y a Roosevelt a sus Fuerzas Aéreas y a sus militares en general por los bombardeos de las ciudades alemanas y japonesas.
La guerra es un exceso en sí misma y la confusión actual viene por la constante negación de la guerra revolucionaria que ellos mismos proclamaron e iniciaron.
En nuestro País rige la táctica de la confrontación permanente y de la descalificación del adversario, se exacerban las divisiones políticas y sociales y se viven reviviendo los enconos del pasado alentando los enfrentamientos y en culpar de todos los males a las instituciones que tuvieron algún protagonismo en otros tiempos, se supone que gobernar es confrontar, destruir al enemigo y/o plantar encrucijadas y antinomias de la que solo puede salirse con la derrota total del otro bando y nadie habla del grave daño que se le está infiriendo a la Nación.
En un País que tiene por debajo de la pobreza tanta gente resulta inaceptable que se siga utilizando la confrontación y la provocación como tácticas para acumular poder,
Solo cuando el diálogo sereno sustituya a la conflictividad permanente y cuando existan políticas del estado compartidas por todos los sectores podemos hablar de una Argentina con madurez y con plena responsabilidad cívica.
EDUARDO RODOLFO CABANILLAS
GRL DIV RETIRADO
PRESO POLITICO
DEFENSA DE LA PATRIA y LOS JUECES DEL FUTURO en cartas de lectores del diario La Nación
Cartas de lectores del diario La Nación.
[ezcol_1half]Defensa de la patria
Pasaron 42 años de aquel 5 de octubre de 1975, cuando elementos subversivos de la organización Montoneros atacaron el Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa. Aquel hecho de armas constituye uno de los momentos relevantes del accionar de los ejércitos irregulares que operaron en nuestro territorio, al tiempo que puso en evidencia su profundo desprecio por las instituciones de la República y su artero proceder, al valerse de un soldado entregador para acceder a la unidad y atacar a soldados conscriptos que se encontraban en las duchas luego de un partido de fútbol.
Quede en la memoria de nuestro pueblo el coraje de aquellos once hombres que asumieron con valor, al mando del subteniente Massaferro, la defensa del cuartel, entregando sus vidas. Entre ellos, el soldado Hermindo Luna, aquel del recordado grito frente al enemigo: «¡Acá no se rinde nadie, carajo! » Ellos murieron para que la patria viva.
José María Curá
jmcestudio@fibertel.com.ar
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los jueces del futuro
la nacion viene ocupándose, en editoriales y artículos de sus excelentes colaboradores, de la situación actual de nuestra justicia, refiriéndose especialmente a la calidad de nuestros jueces federales penales. Mucho hay que hacer para depurar el Poder Judicial de los malos jueces, aquellos que han demostrado falta de independencia al acomodar sus decisiones a los vientos políticos. Pero poco se dice respecto de cómo formaremos a nuestros futuros jueces. Durante muchos años se han ido de la Justicia excelentes magistrados, que formaban a quienes los sucederían. Esos puestos, en muchos casos, han sido ocupados por personajes elegidos no por sus méritos, sino por su vinculación, cuando no obsecuencia, con el poder. Esto es lo más grave, porque nos impone reestructurar un sistema de selección basado en un instituto de excelencia que se encargue de formar a los futuros jueces, otorgando puntajes en el proceso de selección. De esta forma se acotará la influencia de los factores político-partidarios a la hora de formar las ternas que se elevan al Poder Ejecutivo. Es una asignatura pendiente de este gobierno.
Enrique V. del Carril
[/ezcol_1half_end]Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
ARTURO MOR ROIG, a 43 años de su asesinato
Por Orlando Agustín Gauna Bracamonte.
El 15 de julio de 1974, moría asesinado el Dr. Arturo Mor Roig, prestigioso dirigente del radicalismo.
Negar el repudio a los asesinos del Dr. Arturo Mor Roig es hacerse cómplices de los bárbaros que cometieron el crimen y de los que lo festejaban cantando “Hoy, hoy, qué contento estoy, vivan los montoneros que mataron a Mor Roig”.
Y pese a la estatura moral y política del asesinado, son escasos y silenciosos los homenajes que se le rinden. ¿O acaso nunca se produjo este crimen? ¿O acaso será necesario encubrir a los asesinos y a sus cómplices, para que puedan seguir trepando a los más altos cargos?
Cualquier persona de bien debe repudiar un crimen. Pero éste no fue un crimen más. En este caso en particular, se atentó contra quien representaba el más elevado proyecto de convivencia democrática, sin ambiciones personales y con capacidad intelectual y personal suficientes para no necesitar jubilaciones de privilegio ni prebendas personales.
Quienes habían caído en la degradación moral al extremo de planificar fría y metódicamente la muerte de otro ser humano no podían tolerar la existencia de un hombre con tan elevados valores morales.
Hoy al escuchar “el canto de sirenas” de los que mataron a Mor Roig y de otros de su misma calaña, yo, que llevo apilados años de vida, recuerdo que hubo otra historia, cuyas páginas parecen haber sido quemadas en la hoguera de la mentira por los hijos putativos del odio.
Pero es necesario reconstruir esas páginas para que las generaciones futuras conozcan toda la verdad y no sólo una parte de ella, que además está preñada de omisiones y falsedades.
Si no, cualquiera que no haya escuchado las dos campanas pensaría que un nuevo Herodes ordenó matar a nuevos “Santos Inocentes” y no que fue un gobierno constitucional quien ordenó aniquilar a la guerrilla terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2017
OPERATIVO INDEPENDENCIA Y “JUSTICIA” MARXISTA
Por Mauricio Ortín.
El (supuesto) fundamento según el cual fiscales y jueces federales, respectivamente, acusan, juzgan y condenan a aquellos a quienes se les endilga la comisión de crímenes de lesa humanidad sostiene que, en la Argentina, durante los años 70, el Estado ideó y ejecutó un “plan sistemático de exterminio de la población civil” (un genocidio y no una guerra). Según se desprende de las múltiples elevaciones a juicio y/ o sentencias en las causas de lesa humanidad, el gobierno militar surgido del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, habría desatado una represión “genocida” con el inconfesable objeto de eliminar el menor atisbo de resistencia a la política económica “entreguista, capitalista y antiobrera” a cargo del entonces ministro de economía José Alfredo Martínez de Hoz. Ese y ningún otro habría sido el móvil de la represión en los años ’70. Es de destacar que dicho móvil haya sido idéntico al que esgrimieron las bandas armadas marxistas para justificar los miles crímenes de lesa humanidad cometidos contra la vida y la propiedad de argentinos y extranjeros. “Feliz” coincidencia entre jueces y guerrilleros que hace de un axioma del marxismo-leninismo un puntal de la jurisprudencia argentina (es decir, que en el modo de producción capitalista las FFAA son el brazo armado del empresariado). De allí que todo aquel que durante el gobierno militar y por el solo hecho de haber vestido uniforme o administrado una empresa capitalista resulte asociado forzosamente al club de los criminales de lesa humanidad bajo sospecha. Pero el marxismo no sólo señala quiénes son los victimarios sino, también, quiénes las víctimas (los terroristas) ¡Otra “feliz” coincidencia!
Ahora bien, desde una perspectiva políticamente “incorrecta”, “retrógrada” y “fascista”, cabe esta pregunta: ¿A qué se refieren los jueces cuando aluden al “exterminio de la población civil” ? Porque, salvo que provengan del planeta Marte, deben saber que tanto los integrantes del ERP como de Montoneros se reivindicaban como combatientes de una guerra revolucionaria. Que ostentaban grado militar, portaban armas a la vista y controlaban territorio. Que en sus publicaciones expresaban sus intenciones de exterminar a las FFAA, tomar el poder del Estado y eliminar a los empresarios. Y que (como previniendo que en el futuro ningún juez esgrimiera el disparate de que los persiguieron por ser opositores a una política) secuestraron, extorsionaron y asesinaron a militares, jueces, empresarios y sindicalistas.
El juicio al Operativo Independencia
Es en Tucumán donde el argumento “estrella” del “plan de exterminio de la población civil” exhibe en toda su desnudez su naturaleza de mamarracho jurídico. Ello así porque el “Operativo (Operación) Independencia” fue ordenado por el gobierno peronista de Isabel Perón mediante el Decreto Nº 261/75 del 5 de Febrero de 1975, más de un año antes del 24 de marzo de 1976. Como es obvio, Martínez de Hoz no había asumido y, por lo tanto, atribuir la represión en Tucumán al modelo económico del gobierno militar que todavía no existía es absurdo, torpe, inverosímil, retorcido e, indiscutiblemente, falso. Mas no así para el juez Daniel Bejas, instructor de la causa, quien sustenta la insólita teoría de que los jefes militares habrían engañado a la presidente María Martínez de Perón y su gabinete convenciéndolos de firmar un decreto (de aniquilamiento) cuya verdadera intención oculta era llevar adelante un “ensayo de laboratorio o prueba piloto de exterminio” para la represión que ocurriría después del golpe de Estado. Así de fácil los astutos militares engañaron a los peronistas ¡Es que son tan cándidos! Y es esa acreditada candidez la que conduce a Bejas a deslindar al gobierno peronista de responsabilidad alguna en el Operativo Independencia. (Que Bejas, antes de acceder a la magistratura se haya desempeñado como apoderado legal del PJ tucumano, fue pura casualidad.)
Ahora bien, el sentido común políticamente incorrecto (que no es el de los jueces) piensa otra cosa. Sostiene que el Operativo Independencia, ante el ataque sedicioso de bandas terroristas, fue la respuesta lícita, legítima, racional, estándar, constitucional, pertinente, soberana, propia, procedente, idónea y obligada del gobierno constitucional. Este último, demás está decir, tenía el mandato ineludible e indelegable de defender el territorio nacional, el Estado de Derecho y los bienes, la vida y la libertad de los tucumanos ¿Se debía o no se debía reprimir a los subversivos que asesinaron al capitán Viola y a su hija María Cristina? La pregunta es pertinente dado que el Tribunal Oral, los fiscales y el juez instructor, más que por la forma, interpretan que el delito de lesa humanidad se comete por el simple hecho de reprimir a un terrorista.
Por cierto, los militares (coronel) Jorge Oscar Grassi, (teniente primero) Luis Roberto Brzic, (capitán) Miguel Ángel Paiva, (mayor bioquímico) Jaime Gimeno, (teniente primero) Juan Carlos Gamban, (teniente primero) Ciro Ahumada, (teniente coronel médico) José Francisco Gardón, (mayor) Néstor Horacio López, (teniente primero) Roberto Eduardo Carbajo y (capitán) Humberto Viola fueron condenados a muerte y asesinados por el ERP por la mera circunstancia de pertenecer a las FFAA (todos durante el gobierno constitucional). El comunicado resaltaba que el ERP procedería a la “ejecución de oficiales indiscriminada…” Unos victimarios, otros víctimas. (¿Alguien vio un juez por ahí?)
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 18, 2017
¡A la calle por Justicia!
Escribe Enrique Guillermo Avogadro.
Como sociedad nos hemos hundido en una inmunda y maloliente ciénaga moral de la que todos, por acción u omisión, somos culpables, claro que en diferente grado. Resulta incomparable la responsabilidad que le cabe a quien entrega su documento de identidad -que permitirá el robo de su voto- a cambio de dádivas para poder simplemente alimentar a su familia, y la del empresario que paga una coima –que siempre cargará al precio del contrato- para obtener ventajas indebidas o la del funcionario que la recibe.
También somos culpables quienes aceptamos mansamente que todo esto continúe ocurriendo en nuestro país, mientras miramos indiferentes cómo continúan en libertad tantos personajes acusados de delitos no excarcelables, comprometidos por infinidad de pruebas que intentan adulterar, exhiben impúdicamente sus riquezas mal habidas y se ríen a carcajadas de sus conciudadanos, a muchos de los cuales han llevado a la pobreza más extrema con sus latrocinios.
La reciente muerte de Aldo Ducler ha hecho revivir la memoria de los monumentales desfalcos de los que hemos sido objeto: YPF, los fondos de Santa Cruz, IBM, Siemens, Skanska, Sueños Compartidos, trenes, aviones, gasoductos, centrales nucleares, represas, puentes, caminos, viviendas, escuelas, hospitales, hoteles, cloacas, agua potable, Ciccone, PAMI, IOMA, ANSES, AFJP’s, indemnizaciones a terroristas, remedios “truchos”, universidades, pesca, oro, el Instituto del Cine, contratos de dólar futuro, Odebrecht. British Petroleum y miles de etcéteras.
Sólo la decisión de Néstor Kirchner, explicada hace muchísimos años por tantos analistas (incluyendo a quien esto escribe) de robarse el 25% de la petrolera fue la causa mayor de nuestros males, comenzando por la inflación y el gigantesco déficit público. La caída en la producción y en la prospección de hidrocarburos obligó a la masiva importación de gas (otro brutal negociado) y se llevó las pocas reservas del Banco Central que se habían salvado de la depredación.
Los ciudadanos hemos permitido calladamente que, desde hace décadas, quienes deben administrar justicia en nuestro país sean elegidos por favores del poder de turno, y los jueces los devuelven con el permanente “cajoneo” de las causas que le resultan sensibles. Como verdaderas aves de presa, se han posado en el tejado de Comodoro Py y, desde allí, husmean el aire pútrido en busca de nuevas víctimas mientras protegen a los depredadores.
Pero no se trata sólo del fuero federal; los males afectan también a la Justicia ordinaria, como lo prueba el avance de la inseguridad cotidiana, sobre todo en los conurbanos de todo el país. Violadores, asesinos, narcotraficantes campean a sus anchas y se llevan la vida de hombres, mujeres y niños, en crímenes cada vez más violentos y salvajes.
Por delitos infinitamente menos graves que los comprobadamente cometidos por Cristina, Máximo y Florencia Kirchner, Lázaro Báez y sus hijos, Amado Boudou y sus testaferros, las hijas del “Bombón” Mercado, Julio de Vido, Cristóbal López y De Souza, Insfrán, Fellner, Alperovich, Capitanich, Aníbal Fernández, los Eskenazi, Ferreyra y Electroingeniería, y tantos otros, nuestras cárceles están repletas de presos; sin embargo, estos figurones, directamente responsables de la miseria que afecta a más del 30% de los argentinos y de la muerte por inanición de tantos chicos, disfrutan de una libertad que ya se ha transformado en un cachetazo en la cara de la sociedad entera.
Por eso –no por venganza sino por legítima defensa- debemos convertir el viento, que sin duda ha borneado, en un fuerte huracán que barra, de una buena vez, con tantos magistrados indignos de ocupar sus cargos y purifique el fétido olor que emana de nuestros tribunales. Cuando digo que debemos hacerlo en defensa propia, no me refiero sólo a impedir que estos malandras continúen decidiendo sobre nuestra libertad, nuestra honra y nuestro patrimonio, sino también a la necesidad que, como país, tenemos de contar con un Poder Judicial serio, preparado, independiente y rápido.
Porque está visto que, hasta que ese verdadero milagro se produzca, no podemos esperar que llegue a nuestras playas el aluvión de inversiones, siempre anunciado y nunca concretado. Sin él, no nos resultará posible convertirnos en un país desarrollado y próspero, condenándonos a subsistir en esta insignificancia que tantos esfuerzos nos costó conseguir.
Es cierto que, desde diciembre de 2015, el gobierno de Cambiemos nos ha reinsertado en la vidriera global, y hemos visto por aquí a los máximos líderes mundiales mientras, a la vez, Mauricio Macri ha visitado a las naciones más importantes; se han firmado centenares de acuerdos bilaterales, pero no se concretarán mientras los potenciales inversores, sean propios o extraños, no confíen en que, en caso de conflicto, nuestros jueces fallarán conforme a derecho y no, como sucede hoy, según sus propios intereses o los de sus mandantes políticos o empresariales. Usted mismo, querido lector, ¿pondría un dólar en un país cuyo Congreso dicta leyes, y el Poder Judicial las aplica, con efecto retroactivo?
Un pequeño paréntesis: no puedo imaginar a Mauricio Macri en actos de homenaje a los asesinos “malos” de Manchester, Londres, Paris, Niza, Nueva York, Orlando, Bogotá, San Sebastián o Madrid y, por eso, me parece insólito que el protocolo oficial argentino haya llevado a Angela Merkel, Barak Obama y François Hollande, entre otros, a visitar el “Parque de la Memoria-Tuerta” y llorar por los terroristas “buenos”, tan premiados ellos con cargos y dólares.
Porque no debemos olvidar, por ejemplo, que una bomba de Montoneros, en el comedor de una dependencia policial, mató a 23 personas e hirió a más de 60, o que otra, colocada en un avión por el ERP, asesinó a decenas de gendarmes. Y tampoco debemos hacerlo con las más de 17000 víctimas civiles de esos mismos “jóvenes idealistas”, que nunca fueron siquiera reconocidas por el Estado. ¿A qué extremos de hipocresía nos llevará el discurso “políticamente correcto”?
Para regresar a la necesidad de contar con un Poder Judicial como Dios manda, insisto en que la ciudadanía debe tomar el problema entre sus manos, como lo hace día a día en Venezuela y Brasil, pese a que esas verdaderas multitudes han obtenido tan disímiles respuestas. Basta recordar que un Juez federal con asiento en Curitiba, Estado de Paraná, se ha convertido en la figura pública más popular entre nuestros vecinos, que están dispuestos a blindarlo frente a los avances de los poderosos.
No esperemos que nuestros ¿honorables? legisladores asuman como propia esa tarea porque, si lo hicieran, muchos de ellos mismos terminarían presos, ya que han convertido al Congreso en un verdadero aguantadero, como lo demuestra la desesperada lucha por integrar las listas partidarias en pos de fueros, cuyo verdadero objetivo también hemos deformado.
La semana pasada propuse a mis colegas que asumieran la heroica actitud de denunciar a los jueces y fiscales que incurran en faltas graves en el ejercicio de sus magistraturas, aunque aclaré que no tenía demasiada confianza en la aceptación de esa sugerencia. También propuse, y hoy insisto, que todos los ciudadanos, en una concentración tan masiva como fue la del 1° de abril y replicada en todo el país, manifestáramos pacíficamente nuestro hartazgo.
No permitamos más que cuatro o cinco cretinos, hijos de mala madre, hipotequen nuestro futuro y el de nuestros descendientes. Salgamos a gritar, bien fuerte y remedando a Gabriel Celaya, “¡A la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo”.
Bs.As., 10 Jun 17
Enrique Guillermo Avogadro
EL PROBLEMA DE LA GUERRA CIVIL (CONFLICTO ARMADO NO INTERNACIONAL[1]
[ezcol_4fifth]Los militares como todas las profesiones, tienen limitaciones para tratar cuestiones nuevas o que rompen esquemas. En este caso, me referiré a una cuestión antiquísima, tanto que tendríamos que acercarnos a Adán y Eva. Pero, sin embargo, en el siglo XX y XXI, los encuentra medio “desnudos” para encararlo. Y cuando ocurre esto muchas veces se manotea a lo que se tiene para otra cosa, o a pensadores que han explicado cuestiones de manera muy valiosa, pero refiriéndose a algo distinto.
Buscando una denominación para el tema, podría referirme a lo explicado por la OTAN después de la II Guerra mundial: Guerra interna. O por las mencionadas convenciones, Conflicto armado no internacional. O por los pensadores políticos o del derecho o sociólogos: guerra civil. En realidad, es una expresión más común, más antigua y popular. No selecciono a los marxistas, no solo por razones de buen gusto, sino por su habilidad de ser malabaristas de la palabra. Para ellos, utilizarían mejor la palabra “revolución” cuando luchan por alcanzar la dictadura del proletariado, y “contrarrevolución”, o “represión” o “nazismo” o “fascismo” si se refiere a los que lo enfrentan, en una fase superior, combatiendo contra la dictadura del proletariado.
Yo creo que las más ajustada a lo que se quiere definir, es guerra interna. Pero los hombres de derecho han descubierto que se puede regimentar el pensamiento mediante leyes y decretos. Sabemos que hoy por ley, en la guerra de los 70 hubo 30.000 desaparecidos. Y el que discrepe, tendrá las sanciones pertinentes. Mañana podrán sacar una ley que diga que el ERP y Montoneros son los herederos de San Martín, y el que diga lo contrario deberá ir a la cárcel.
Como se verá la “guerra interna” ya presenta problema para encontrar un título que ayude a definirla. Los marxistas, como digo buenos malabaristas de las palabras, tienen por ley, que si lo dice la OTAN está al servicio del capitalismo internacional y el imperialismo, y por lo tanto si la OTAN dice “Buenos días” esa frase pasa a encumbrar al imperialismo y a tratar de agredir a todo buen marxista que transita esta tierra, pese a sus tremendas disputas internas.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Juan XXIII
Martin L. King Jr.
George Patton
[/ezcol_1fifth_end]Pero no hay que intimidarse, y por lo menos en mi caso, y aunque se enojen la denominaré “guerra interna”. Y para el neófito que lee esto, es lo mismo que decir guerra civil.
Me voy a apartar de definiciones de muchos pensadores que definen a la guerra, de una manera que podríamos decir que es más simpática.
Yo me animo aquí a explicarle que es una guerra convencional (que no es una guerra interna, pero es un punto de partida para entender el tema). Para ello recurro a lo que escribí en mi libro: “El problema del terrorismo”:
CONCEPTO DE LA GUERRA
La guerra es un conflicto. Pero se desarrolla teniendo en el uso sistemático de la violencia un instrumento imprescindible.
Podremos decir que el uso sistemático de la violencia es proporcionalmente mínimo, dado que la estrategia en desarrollo, contiene aspectos económicos, culturales, jurídicos, sociales, etc. cuantitativamente más importantes. Pero al existir la primera, ya estamos en la guerra.
Por eso, de no existir violencia aplicada sistemáticamente, no hay guerra. Es un conflicto, que podemos denominar de otra manera (económico, financiero, de intereses, etc.).
Hay que destacar que generalmente, el estado de guerra, enfrenta a los beligerantes a una situación límite.
Una guerra entraña el peligro de marcar el fin de la existencia de una nación, con todas las consecuencias colectivas e individuales que esto supone.
O por lo menos, de cercenar su extensión territorial o su personalidad nacional. Es indudablemente, la Patria (ruego me disculpen aquellos que han convertido en pecaminosa esta palabra) en peligro de muerte.
Por lo tanto, toda la nación es convocada incluso por la fuerza (mediante la modificación del sistema legal imperante en la paz), y toda la población es obligada a participar, sea incorporando grandes efectivos al aparato armado, sea limitando derechos laborales, para producir materiales y equipos de guerra, sea estableciendo privaciones para el manejo financiero al servicio de las operaciones militares, sea ajustándose a medidas de seguridad limitativas de la libertad privada, etc.
En general, para una nación es una situación límite. Para hacer la guerra debe poseer una cierta preparación.
En un mundo como el nuestro, no existe adjetivo positivo sin utilizar en los justificativos de las guerras (la guerra justa, la guerra en defensa propia, la guerra para defender a Díos, la guerra para defender la democracia, la guerra para defender la libertad, la guerra para defender la justicia, la guerra por la justicia social, la guerra por el hombre nuevo, etc.).
Observe que nadie habla de la guerra para robar a otro, ni la guerra para obligar a un pueblo a ser explotado.
Casi ningún país tiene un ministerio de la Guerra (a principios de siglo XX, los había). El avance de la psicología y de los especialistas en acción psicológica ha logrado que todos sean de defensa nacional. ……¡Nadie tiene un ministerio de agresión internacional!
Pero es momento de escarbar un poco. ¿Qué es el uso sistemático de la violencia?
Amigo mío, el uso sistemático de la violencia es…matar en cantidad industrial. Y hacerlo con toda premeditación, mediante sesudas planificaciones que tienen por finalidad aniquilar al enemigo.
Muchos aclararán que aniquilar no es matar sino quitar la voluntad de lucha. Es cierto, pero para quitar la voluntad de lucha; en la guerra, se realizan matanzas colectivas.
Sabemos que alguien podrá pensar que se puede quitar la voluntad de lucha repartiendo caramelos o dulces, o enviando hermosas odaliscas.
Es probable, pero para eso no necesita emplear la violencia sistemática. Y entonces no será guerra. Será un conflicto donde intervendrán diversos ministerios que son más adecuados para el empleo de estos procedimientos.
No se hablaría de guerra, sino de un estado de paz, donde mediante el dulce o el sexo pensamos alcanzar nuestras finalidades.
Esto no lo sugiero, sino que lo muestra la historia, los documentos de las guerras, las directivas y órdenes que se han impartido, los reglamentos militares de cualquier país, las benditas leyes de la guerra escritas trabajosamente en Ginebra.
Y si decimos uso sistemático de la violencia, entenderemos que es una actividad (no digo arte, aunque para el caso es lo mismo) que se debe estudiar, ejercitar, entrenar para lograr continuadamente, “las mejores matanzas colectivas” (¡esto es eficiencia!).
Si Ud. es un activista de los derechos humanos, puede comenzar a juntar piedras para lanzarlas sobre mí. Pero le aseguro que esto es cierto.
Además, para conformar a un “idealista” de esta naturaleza, podríamos calmarlo afirmando que la matanza colectiva la podemos hacer con todos aquellos que él califique de nazi y por si acaso podemos agregar a los militares (a los que le prohibiremos que actúen como tales).
Ahora imagínese lo que es organizar un equipo de miles de personas adiestradas para producir matanzas colectivas. Necesita entrenadores (y disculpe si lastimo su sensibilidad). A la vez, hay que entrenarse para evitar que nos hagan a nosotros las matanzas colectivas.
Quedamos tranquilos porque esto es solucionado por las naciones constituyendo su aparato militar desde tiempo de paz.
Claro que tanto Ud. como yo lo aprobamos cuando hablamos de nuestra “defensa nacional”. Además, somos contribuyentes para sostenerlo.
Admiro a Luther King y a Juan XXIII, pero si hay guerra prefiero al general Patton o al general Rommel. O en Argentina a un militar como Seineldín.
Pero para encabezar la lucha por los derechos humanos, estoy seguro que podemos pensar en muchos, pero no elegiríamos ni a Patton ni a Rommel ni a Seneildin.
Esta posición irreducible, se fundamenta en que cada cosa tiene su función. Y consecuentemente, no podemos organizar una lechería para trabajar como una carnicería. Parece ilógico.
La guerra ha sido escrita como una aventura, como una película de suspenso, o como las proezas de un héroe (con el cual Ud. termina identificándose) que arrasa con el enemigo.
Claro que ahora, en plena vigencia de los derechos humanos, uno se siente apabullado ante la crueldad de los héroes de “Mortal combat” y de los “Caballeros del Zodíaco”; que hacen las delicias de los niños, y según cuentas de un episodio que tuve que soportar, matan uno por minuto.
Vamos a vivenciar la guerra. Tibiamente, porque hay que vivirla, para medir lo que se pueda describir. Y para entonces sí, formular un coherente rechazo a la misma.
Tenga en cuenta, que lo explicado se refiere a la guerra convencional, entre países, que las convenciones denominan “conflicto armado internacional”. Pero esto es necesario para que tratemos la “guerra interna” (o conflicto armado no internacional o guerra civil), para someramente observar las notables diferencias que hay que tener en cuenta.
Si mis apreciados editores lo permiten, y no recibo un aluvión de protestas de los respetables lectores, los trataremos en varios trabajos. Si es que no me envían a la cárcel los conductores gubernamentales.
[1] Para el art. 3 (común) de las convenciones de Ginebra, esta es la denominación de: Guerra Civil.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2017
Alertando
Escribe Luis Bardín.
ALERTANDO
El 24 de marzo
se festejó a la guerrilla.
Exaltados peroniskas
vivaron a montoneros
y a los del ERP homicidas.
¿se habrán sentido alentados
otra vez los extremistas?
Hoy cuando iba a su trabajo
para robarle su arma
a un policía han matado.
Después del triste festejo
¿Volveremos al pasado?
¿Los jóvenes idealistas
otra vez son reclutados
como carne de cañón?
¿A soldaditos novatos
le enseñarán a matar
por la espalda y a traición?
¿Otra vez hijos y nietos,
con festejados ideales,
desde patria clandestina
serán orgullo y blasón
de abuela o sufrida madre?
¿Cabecillas amnistiados
volverán a ser los dueños
como en la década infame
de los Derechos Humanos?
Luis Bardín.
Me decidí por el “asco”
Escribe Alejo Uribe.
No me decidía de qué manera calificar todo lo que sentí al escuchar en el último acto “por la memoria, verdad y justicia” del pasado 24 de marzo en
la Plaza de Mayo a una joven, que a simple vista no parecía haber nacido antes de 1983, homenajear, justificar y glorificar a los grupos armados que asolaron con extrema violencia nuestra querida Argentina en la década del setenta. Fueron muchos los adjetivos que se me ocurrieron en ese momento: estupor, espanto, indignación, angustia, pavor. Sin embargo me decidí por expresar en esta carta lo que realmente sentí en ese momento y parafrasear al cantautor rosarino Fito Páez para asegurar que la sensación fue de “asco”. No sólo por el discurso al que me refiero, sino por todos los que se autodenominan “defensores de los derechos humanos”, especialmente la señora Estela Barnes de Carlotto -que apenas un día antes se había declarado respetuosa y defensora a ultranza de la democracia-, que aplaudía fervorosamente a esta siniestra señorita, que ostentando una evidente intoxicación ideológica reinvidicaba a las bandas terroristas del ERP, FAL, FAR y Montoneros, quienes bañaron de sangre a nuestra patria por aquellos tiempos.
Alejo Uribe
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2017