Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19. Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
Por Mario Sandoval [1]
La denominada asociación hijos e hijas por la identidad y la justicia contra el olvido y el silencio, tiene una retórica (virtual) de la defensa y garantías de los derechos humanos, y una acción real que es exactamente lo contrario de los objetivos declarados. Es decir, violar los derechos humanos que ellos dicen defender de una persona que la consideran merecedora de esa violación. Este método es el mismo utilizado por las ONG llamadas de Derechos Humanos en Argentina (Madres, Abuelas, Cels, Asociación de Ex-Detenidos desaparecidos…). El lema de Hijos es: “No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”.
Esta extraña organización tiene objetivos declarados tan vastos y confusos que son próximos a los de un partido político. Se interesan a la persecución extrajudicial en los ilegales juicios de lesa humanidad contra los hombres y mujeres de todos los sectores socio-profesionales que, en los años 70, enfrentaron a sus padres para defender y proteger la sociedad y el Estado de los ataques terroristas. Paralelamente, amplían su campo de interés a todos los ámbitos de la vida social, económica, política, del país, y hasta pretenden imponer una influencia ante las autoridades políticas-judiciales en varias capitales extranjeras, para que respondan positivamente a sus requerimientos.
Por la forma de su creación, los programas de acción, la relación de dependencia con las autoridades políticas (ministerios, altos funcionarios, embajadas argentinas en el extranjero, instituciones de la administración pública…), las ayudas (recursos humanos, logísticos), las subvenciones o contribuciones financieras por parte del Estado y la ausencia de separación clara con los órganos de poder gubernamental, se puede inducir que son actores paralelos del gobierno nacional y de algunos gobiernos provinciales.
Sus “militantes” son asalariados, funcionarios, contratados o reciben recursos diversos del Gobierno. Reconocen que hacen parte del gobierno al afirmar “…hoy creo que estamos siendo parte de políticas de estado que antes nos parecían inimaginables…”. [2]
Son grupos de presión o grupos de choque que actúan en toda impunidad en el territorio nacional porque saben que ni el Estado ni la justicia intervienen. En realidad, son o una Institución Paraestatal o una Agencia del Estado y no una ONG o Asociación sin fines de lucro, separada del poder político. Nadie puede negarlo.
En el sitio http://www.hijos-capital.org.ar no se publica el estatuto de la asociación Hijos, el número de registro de la Inspección General de Justicia (IGJ), el nombre de sus miembros, su organización y responsabilidades, las actas de asambleas ni la transparencia de financiamiento. Esa organización no puede hablar de transparencia cuando ellos mismos no la aplican. ¿Porque esta excepción cuando toda otra asociación sin esas publicaciones seria rápidamente perseguida por los medios, la IGJ, las autoridades respectivas?
Las entrevistas de Giselle Tepper, funcionaria de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion [3], Nadia Schujman, abogada de Hijos-Rosario [4], Amy Rice Cabrera, del Ente Público Espacio para la Memoria y para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos [5], en representación del Directorio de Organismos de Derechos Humanos,funcionaria de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, Agustin Di Toffino ex jefe de gabinete de la Secretaria de Derechos Humanos, ex Secretario ejecutivo del Comité Federal de Derechos Humanos [6], la presentación de Silvina Stirnemann, Hijos-Paris [7], los programas de Radio La Imposible y emisoras afines, el documento “discurso sobre el escrache” [8] a Jorge Luis Magnacco, como también las publicaciones en las redes sociales de Hijos, transcriben los diferentes objetivos, métodos y acciones de esa organización.
I°) Discurso agresivo y victimario
Los miembros de HIJOS se presentan impunemente ès-qualités de hijos de terroristas como si ello fuese un honor, un orgullo, una profesión, un criterio de respetabilidad social, el reconocimiento de buen ciudadano o ser el ejemplo para las generaciones futuras. Nadie puede negar la legalidad en las demandas de los derechos humanos de las víctimas y de sus familias, es justo y democráticamente necesario en un estado de Derecho, pero ello no debe conllevar una impunidad discursiva para justificar las ilegalidades cometidas por las víctimas y violar los derechos de terceros. Se debe defender y proteger los derechos fundamentales de todas las personas por igual pero no justificar las acciones ilegales.
Hijos, dice luchar contra el olvido y el silencio, ¿de quiénes o de quién? Se referirán a la memoria de las acciones terroristas de sus padres o a la reivindicación (apología) de los crímenes y delitos resultante de los actos cometidos por las organizaciones terroristas en los 70 en las que militaban sus padres.
Minimizan la responsabilidad criminal de las organizaciones terroristas al justificar que: El terror fue el método para eliminar desde lo político a lo que era un obstáculo para un plan económico. Cuando se abre el debate sobre la participación en las organizaciones, lo aceptamos, lo damos, lo que no podemos desconocer es que eso no fue en abstracto, fue en el marco de un terrorismo de estado, en el marco previo de una triple A, que fue de lo más crudo para poner un concepto de esa represión. Creemos que las discusiones hay que recuperarlas en contexto. Claro, el accionar de las agrupaciones armadas es diferente a llevar adelante un plan sistemático de genocidio por parte del terrorismo de estado”.
Para Hijos, los muertos y las víctimas que ocasionaron las organizaciones terroristas de los 70’ en Argentina, no son ni personas ni tienen derechos humanos y tampoco las reconocen. Esa justificación de las acciones terroristas sería muy pertinente consultarla con los países del G-20 reunidos en Buenos Aires, que actualmente son víctimas del terrorismo internacional. Donde los muertos de sus fuerzas armadas, de seguridad y ciudadanos en general, reciben el reconocimiento de víctimas del terrorismo por parte del Estado y la sociedad. Dudo que esos gobiernos puedan compartir la visión de terrorismo bueno y terrorismo malo que preconizan las asociaciones llamadas de derechos humanos en Argentina.
Hijos al referirse a sus padres deforman la historia real, la niegan, mienten construyen un mundo virtual, vehiculan la imagen idealista del héroe nacional, hasta mesiánico y nunca asumir que muchos de sus progenitores fueron miembros activos, cuadros responsables de organizaciones terroristas y como tal actuaron. Prefieren llamarlos militantes de Montoneros, del PRT-ERP, FAL, FAP, UES, Ligas Agrarias, u otras organizaciones armadas (que no eran una ONG o asociación caritativa), participantes de la lucha armada, integrante de una organización de resistencia popular, combatientes contra un sistema capitalista y opresor, activista sindical, estudiantil, obrero, que buscaban un mundo mejor, que luchaban por reivindicar un boleto estudiantil, un vaso de leche en las escuelas, por hacer huelgas… y sobre todo que nunca cometieron crímenes o delitos, ni utilizaron armas, ni realizaron atentados, solo fueron participantes de luchas sociales. No son responsables de nada en la violencia que vivió el país en los 70’ ¿Pero quienes fueron los autores de más 17000 actos criminales cometidos contra las instituciones del Estado y la sociedad argentina (asesinatos, heridos, secuestrados, atentados, impuestos revolucionario, extorsión) que hubo en ese periodo?
No reconocer por parte Hijos las responsabilidades de sus padres, es una actitud cobarde y menosprecian el ideal por el cual ellos combatieron. Así engañan a la sociedad y la comunidad internacional. La diferencia con los terroristas actuales es que ellos, su organización, parte de sus familias, asumen que se los reconozcan por lo que fueron o son y no por otra forma de acción disimulada en pacifistas.
Hijos, utiliza lemas vacíos de legalidad, de contenidos jurídicos, pero los repiten como las otras organizaciones de derechos humanos: terrorismo de Estado, genocidio, 30000 desaparecidos, genocidas, centros de exterminios, impunidad, criminalizan la pobreza y la protesta, hasta afirman situación que solo merecen el repudio social: “un pibe por ser pobre tiene una expectativa de vida que es la que le pone la bala de un policía, la formación disciplinaria para las fuerzas armadas de este país fue pensada para reprimir al pueblo, Hubo un intento de instalar un plan económico, de exclusión, de hambre, de pobreza para la mayoría y concentración y riqueza para pocos y, ante la resistencia política de un sector de la sociedad, se cometió un genocidio”. Es una vez más necesario recordar que en Argentina jurídicamente no hubo genocidio, por ende, no hay genocidas, jurídicamente no existe el Terrorismo de Estado que es una connotación de índole político e ideológico y que jurídicamente 30000 desaparecidos no tiene validación judicial actualmente. Afirmar, gritar, repetir, tener un discurso falsamente emotivo, agresivo, nervioso, no significa que ello se transforme en verdad.
II°) Retorica y acciones delictivas: Impunemente utilizan métodos, discursos, constitutivos de delitos. La justicia observa, el Estado los protege.
Precisando que : En todos los países miembros del G20, los métodos y acciones de Hijos, son considerados delitos y de llevarse a cabo idénticos actos ante un domicilio, frente a una persona, tribunales…, en una ciudad europea, los responsables serían llevados ante la justicia, juzgados y condenados porque el bien jurídico protegido es el orden público, la tranquilidad publica, es decir la obligación del Estado de garantizar el derecho de la sociedad a no ser víctima de actos de intimidaciones, sentimiento de temor, y sobre todo proteger los derechos fundamentales de los individuos. En Argentina, no existe esa garantía del Estado de derecho.
Recordando que la asociación Hijos reúne las características esenciales de una organización delictiva, criminal, según lo dispuesto en las convenciones de la ONU [9], de la Decisión marco de la Unión Europea [10] y de la asociación ilícita prevista en el artículo 201 del Código Penal.
1- “El escrache [11] es una nueva forma de militancia, es una idea y una práctica diferente de la justicia, en oposición con la justicia formal. En el escrache, la justicia no depende de la institución que la encarna, sino de la acción que la produce. No es ni la institución, ni la norma, el derecho positivo que funda lo justo, sino la acción practica concreta de la justicia. Es una nueva forma de concebir la democracia” [12]
Algunos medios comunican las direcciones y las fotos de las víctimas del escrache, violando principios fundamentales de justicia, orden público y sin consecuencias para los autores esos delitoshttps://redaccionrosario.com/2018/01/28/aqui-estan-estos-son-4/ [13] Para Hijos la Radio la Imposible es una “Herramienta de la comunicación subversiva” [14]
“…desde HIJOS fuimos investigando y armando pruebas…cuando, por ejemplo, hay una absolución; hacemos una actividad. Siempre que hemos necesitado reclamar ante el poder judicial, lo hemos hecho desde la calle…”. “Hemos avanzado con el juicio y castigo de lo que fue específicamente el brazo armado del terrorismo de estado. Pero en este momento vemos la incapacidad del poder judicial de juzgar a los civiles”
HIJOS toma el escrache como una herramienta contra la impunidad caminando adelante…la búsqueda de condena social. En cada escrache hay una bandera con el lema “Al servicio de la impunidad”. Hoy hacemos un escrache y no hay policías…, decidíamos los escraches a través de reuniones y distintas instancias. Había mucho resguardo de la información, mucha preocupación en chequear, en tener que ir a sacar una foto para que lo reconozca un sobreviviente, y después, íbamos a la plaza del barrio unas semanas antes a volantear, a convocar a los vecinos, a preguntarles. Lo que se quería señalar era que el genocida vivía en ese barrio, y hacer que la condena social se activara para que se sintiera encarcelado en su propia casa. Así que, básicamente, tenía que ver con conseguir información para poder confirmar que tal vivía en tal lugar, hacer guardias. El escrache es una herramienta de lucha para mantener la visibilidad.
“Si no hay justicia hay escrache” [15], hay que instalar el miedo, el temor, en los destinatarios de esa acción.
2- Argumentos falaces para justificar las acciones ilegales: Hijos no diferencia voluntariamente la impunidad con el reconocimiento de los derechos y garantías (constitucionales, convencionales, procesales) que corresponde a todo ciudadano sin excepción, entre la sanción jurídica, legal y la ideológica, subjetiva. Supieron deformar el concepto de impunidad para que en nombre de la dictadura de la víctima puedan utilizarla y así legitimar toda acción sin responsabilidad penal ni la intervención de la justicia o de la sociedad. Para Hijos sus actos contrarios a la ley no tienen consecuencias procesales por el estatus de victimización de sus autores además no es impunidad sino reivindicaciones de los derechos humanos.
“El delito de lesa humanidad tiene que ver con haber dañado a la humanidad en su conjunto, entonces si vos o alguien no tienen un pariente desaparecido, ni nadie cercano, no importa, porque a vos te impusieron que durante muchos años haya un país con pobreza”
Hablan en nombre del Pueblo que no representan para así imponer con mayor fuerza sus ideas. Ese procedimiento es ilegal e inconstitucional. Promover la reconciliación nacional es para Hijos sinónimo de reclamar la impunidad.
“…los derechos deben ser garantizados y respetados en todo momento de la vida de las personas y el que tiene el rol y deber de garantizarlos es el estado…”, “…el debate tiene que estar centrado en que nuestro objetivo como sociedad sea la garantía y respeto de todos los derechos”, “…nosotros defendemos la igualdad de derechos…”
Derechos que no respetan con aquellas personas que no piensan como ellos, ni apoyan sus tesis de otros tiempos. Violan los derechos humanos que requieren para unos, pero se los niegan a otros sobre todo cuando el Estado, representado por el poder judicial juzga diferente a sus ideas. Ahí la justicia ya no es más legitima para ellos.
“Los juicios son un gran avance histórico sin antecedentes a nivel mundial, porque son tribunales del mismo país los que lo llevan a cabo”. “Ya hay más de 600 genocidas condenados, la mayoría de ellos con cárcel común, peromuchos tienen el privilegio de la prisión domiciliaria o la excarcelación…”
Ningún país miembros de la UE (28), del Consejo Europeo (48 + 3 observadores), de la OSCE (57), OCDE (35), o los 193 países de la ONU, aplican esas reglas supuestamente modelos de justicia.
Engañan hablando de privilegios cuando la prisión domiciliaria como la excarcelación son derechos procesales.
“Abogada de HIJOS [16] llamó a la “desobediencia debida” declarando que “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo“.
Lo más alarmante de este llamado es que el mismo está realizado por una abogada, quien instiga a no obedecer las decisiones de la justicia cuando todos los ciudadanos están obligados a cumplir con la ley y las resoluciones del poder judicial de la nación.
III°) Acciones ilegales no limitativas: los miembros de Hijos se organizan para realizar las acciones delictivas, asignando roles, realizando previa actividad de inteligencia del lugar y de la persona a escrachar (ilícitos previstos en los arts. 45, 46, 54, 56, 201 del Código Penal). Instigan a cometer esos delitos (art. 209 CP), públicamente hacen la apología del crimen (art. 213 CP) y de manera permanente cometen numerosos delitos contra el honor (arts. 109 a 117 bis CP)
Realizan llamados públicos a escrachar con el nombre, apellido, domicilio y fotos de la persona, por intermedio de afiches pegados en diversas zonas, en los programas de radio y redes sociales Preparan las acciones, los cánticos, la logística (transportes, gastos para las movilizaciones de militantes, altos parlantes, murgas o barras, panfletos con los datos de la persona a escrachar). El orden y la tranquilidad publica de la sociedad no están garantizados.
Ocasionan daños (art. 183 CP) en bienes muebles e inmuebles, en los ámbitos públicos y privados: pintura en el piso para indicar el domicilio de la persona que ellos designan como genocida, ruidos incesantes durante horas ante el domicilio de la persona perseguida.
Aterrorizan una parte de la sociedad, las personas de un barrio, de un inmueble, (art. 41 quinquies CP), alarman, amedrentan, las personas tanto a la que designaron escrachar como los que puedan oponerse a sus actos (art,149 bis CP), no dudan en hace uso de la intimidación publica para llevar a cabo sus objetivos (arts. 211-212 CP), imponen sus ideas o combaten las ajenas por todos los medios o transmitiendo temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación Hijos (art. 213 bis CP). Si no logran sus objetivos se presentan rápidamente como víctimas de amenazas y otros delitos.
Atentan contra el orden constitucional y la vida democrática, al impedir el libre ejercicio de las facultades constitucionales de las personas perseguidas por ellos (artículos 226, 226bis, 227 CP). Ocupan espacios públicos, las calles, impiden la libre circulación (art. 14 CN), se atribuyen los derechos del pueblo que no tienen y peticionan a nombre de éste, cometiendo sedición (art. 229 CP, art. 22 CN). Violan el Estado de Derecho al no reconocer las resoluciones dictadas por los tribunales de justicia, desconocerlas y no someterse a las mismas. Y en su lugar, ejecutar las decisiones que ellos mismos dictan y que consideran correctas.
Por el tiempo de sus acciones, privan a una o varias personas de su libertad individual, impidiéndoles disponer libremente de sus movimientos, utilizando la violencia, amenazas, con cánticos de venganza “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” (art. 142 CP), para que abandone su domicilio y vuelva o vayan a la cárcel, bajo el lema “ como a los nazis, les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar” (art. 149 ter CP).
Finalmente,
Constatando que la asociación Hijos es una organización criminal, disfrazada de lucha contra la impunidad, que comete numerosos delitos, viola la Constitución Nacional, sin consecuencia judiciales, buscan la confrontación con alguna víctima que fatigada de sus ataques salga a defenderse si el Estado no asegura el orden público y las obligaciones positivas. Y así nuevamente dividir la sociedad. En ese contexto, el Estado, el poder judicial y las autoridades respectivas de seguridad, no garantizan ni protegen los derechos fundamentales de los ciudadanos, no aseguran los bienes y las personas que habitan el territorio nacional.
Las víctimas (potenciales o reales), blancos específicos de esta organización, ante el abandono del Estado para protegerlos están en la obligación de defenderse, de asegurar sus derechos para ellos y sus familias. Y al estar en peligro la Carta Magna se puede recurrir en toda legalidad para su defensa al artículo 21, primera parte, de la Constitución Nacional.
Teniendo presente que para Foucault el verdadero poder se encuentra en el discurso [17], sugiero realizar una campaña nacional e internacional con el objetivo de hacer conocer la realidad de la organización Hijos:
Presentar una denuncia penal contra la organización Hijos-Capital salvo que un representante del poder judicial actúe de oficio. Denunciarlos constantemente por todos los medios por cometer numerosos delitos detallados en puntos anteriores.
Presentar una denuncia ante la IGJ solicitando la suspensión de la personería jurídica de Hijos-Capital según lo detallado.
Comunicar la condición de organización criminal de la asociación Hijos a los miembros del G-20, a los organismos de derechos humanos a nivel internacional, a las agencias de noticias y los corresponsales extranjeros, detallando los delitos que cometen en sus acciones. Hacer saber a las delegaciones diplomáticas acreditadas en Argentina que en diversas declaraciones son imputadas por esta organización.
Por otra parte, el gobierno nacional debe:
comunicar públicamente porque facilitan recursos humanos, financieros, logísticos a la asociación Hijos, y los motivos por los cuales no reconocen esos mismos beneficios a las asociaciones de víctima que dejaron las organizaciones terroristas de los 70’, sabiendo que los padres de los miembros de la organización Hijos cometieron crímenes y delitos como miembros de esos grupos armados.
hacer conocer los funcionarios, el personal contratado por el Estado, o asociaciones subvencionadas por el gobierno, que integran la asociación Hijos y si esas situaciones no constituyen acciones incompatibles con la función pública.
Utilizando la jurisprudencia de Hijos, en la que ninguna autoridad (de seguridad y justicia) prohíbe sus actos, manifestaciones, que son según ellos “acciones pacíficas”, y que posteriormente no son enjuiciados, se puede:
Organizar en todo el país contra-escraches en cada uno de los domicilios particulares de los miembros de Hijos, en sus trabajos, en sus oficinas, sacarles fotografías, confirmar los números de teléfonos celulares, del domicilio, el profesional, los mails, y distribuir esos datos por red. Divulgar sus domicilios y su vida privada. Slogan: Aquí vive el hijo de un terrorista, aquí vive un terrorista, aquí vive el cómplice de un terrorista. Cantos, marchas, panfletos.
Realizar en forma ininterrumpida ataques informáticos contra la radio La Imposible http://www.laimposible.org.ar/y las otras emisoras cómplices.
En el exterior, sacarles fotos a los miembros de Hijos, ponerlas en la red, denunciarlos como defensores del terrorismo disfrazados en la defensa de los derechos humanos. ante la sociedad, medios académicos, las asociaciones víctimas del terrorismo y la justicia si ello es necesario. Hacer saber que sus padres fueron terroristas y son los responsables de numerosos asesinatos, atentados o secuestros, de ciudadanos y empresas del país donde actualmente residen. Por ejemplo: España, Francia, Alemania, Bélgica, Italia, Gran Bretaña….
Hay una violación manifiesta de las Obligaciones positivas del Estado por la complicidad y la autorización a realizar esas manifestaciones, que van más allá del derecho a libre opinión, a manifestar sus ideas, de la libertad de reunión. Hay además un abandono de Persona por parte del Estado (art. 106 CP), de Incumplimiento de los Deberes del Funcionario Público (art. 246 CP), sin desconocer el tráfico de influencias o la colusión entre las diversas entidades e intereses.
En sus diversas acciones punitivas. ¿porque Hijos no se interesa a los “combatientes amigos” de sus padres, hoy virulentos defensores de derechos humanos y de la lucha armada, ayer colaboracionistas de las FFAA/FFSS de los 70’? Ellos son responsables de la situación que Hijos no quiere asumir y buscan responsabilizar a terceros cuando en realidad los culpables están a su lado ¿Porque no escrachan a esos traidores?, que son conocidos públicamente mostrándose en todos los medios de comunicación, aprovechando de los beneficios que les otorga el Estado y sectores de la sociedad.
El doctor Miño habla sobre el paso de las causas de “lesa humanidad”, de los violadores de arrestos domiciliarios y del comportamiento de ciertos abogados involucrados en grupos de “Derechos Humanos”. Con su corazón leproso (Newel’s Old Boys) también lamenta la ausencia del jugador Ignacio Scocco en el equipo de sus amores.
La cárcel tiene la virtud, o la maldad, de exponer crudamente lo que cada uno es como ser humano. Nada se puede disimular o atenuar y defectos, vilezas, debilidades y virtudes están a la vista de todo aquel que se detenga a observar. En nuestro caso siendo adultos mayores, en el ocaso de la vida, ya nada nos cambiará y el cobarde es cobarde, el malo es malo y así también las personas nobles y bien nacidas. Nuestras conductas diarias en este mal trance por el que pasamos y en el que moriremos arrastrando a nuestras familias, nos transparenta sobre lo que realmente fuimos y lo que realmente somos.
[ezcol_1half]
Esto lo traigo a colación por aquellos prisioneros que habiendo obtenido el arresto domiciliario (mendrugo de pan para cualquier hambriento de justicia) estúpida e irresponsablemente quebrantan el mismo, dejando a la vista su carencia de dignidad y hombría de bien.
Último ejemplo de ello lo dio días pasados en Rosario EDUARDO CONSTANZO (83 años) “TUCU” ex agente de Inteligencia de Ejército, hombre de dura mirada, sorprendido cuando regresaba del supermercado junto a su esposa. Como este impresentable está protegido por la abogada querellante, integrante de la agrupación H.I.J.O.S. ex subsecretaria de Derechos Humanos en Santa Fe y “escrachadora” compulsiva NADIA SCHUJMAN, su “desliz” fue rápidamente disimulado. Como “castigo” ahora deberá usar tobillera electrónica como llevamos todos y se le suspenderá el permiso para asistir 3 veces por semana al gimnasio, excepcional derecho cuya existencia realmente desconocía.
LAS LIBERTADES INMERECIDAS
En estos casos normalmente se suspende la prisión domiciliaria del quebrantador y un coro militante de voces horrorizadas, piden el regreso a la cárcel de todos aquellos que estamos en esa situación. Reclamo totalmente ilegal pero que es alimentado por el egoísmo y la irresponsabilidad, de quien tiene la obligación de manejarse con la verdad y la seriedad de un adulto mayor, respetando las limitaciones del arresto domiciliario.
Un caso similar publicamos el 12/08/2016 cuando en Liniers el Comodoro (r) LUIS TOMÁS TRILLO (1) fue sorprendido paseando a su perro, demostrando su falta de compromiso para sí y para su familia. De más está decir, que de inmediato fue alojado en la U 31 de Ezeiza a donde sus seres queridos debieron volver a reiniciar la dura tarea de asistirlo.
Es inentendible como estos adultos mayores, siendo tan silenciosamente sumisos ante la iniquidad a la que somos sometidos, luego arremeten sin rédito alguno contra las disposiciones y normas legales que están obligados a cumplir.
Mientras a la vista de todos y todas, el corrupto accionar del poder judicial federal continua su imparable marcha, liberando sin pudor alguno, “ya que no existe peligro de que entorpezcan el accionar de la justicia” a nefastos personajes como AMADO BOUDOU, JOSÉ MARÍA CARMONA, HÉCTOR TIMERMAN, LUIS D´ELIA, CARLOS ZANNINI, y CRISTÓBAL LÓPEZ.
En tanto que FERNANDO ESTECHE Y JORGE ”YUSUF” KHALIL, quedaron en la puerta para seguir el mismo camino. El de la inmerecida libertad otorgada por la “justicia” de un lejano país, llamado Argentina.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 27, 2018
“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”
Se produce tras la ola de escraches e intimidaciones que tienen lugar en Rosario. Abogados querellantes participaron de los mismos. “No es ético que un abogado no acate la ley”, afirmó el Dr. Gonzalo Miño. “Tal actividad encuadra en el delito de sedición”.
Escribe David Rey.
“Atento a los graves hechos que se expondrán, solicito se arbitren de forma URGENTE las medidas necesarias para la protección de la integridad y los bienes de mis defendidos, detenidos en modalidad domiciliaria, disponiéndose la custodia de sus domicilios por parte de personal de fuerzas de seguridad”. Así reza, en principios, la denuncia que presentó el doctor Gonzalo Miño al Tribunal Oral Federal N° 2 de Rosario (TOF 2) ante la flagrante amenaza que padecen sus clientes.
Pero, por más increíble que parezca, la noticia particularmente hoy no es que un abogado solicite el resguardo de sus defendidos en prisión domiciliaria… ¡sino que se la hayan concedido!
En rigor, Miño destacó– aliviado, claramente gratificado – que el TOF haya dispuesto que Gendarmería custodie aquellos domicilios donde se “configura una clara amenaza sobre mis defendidos y sus familias”. Consultado por DAVIDREY.com.ar, Miño no dudó en manifestar que “dos años atrás, algo así era impensable. Me hubieran dicho que la custodia no era competencia de este Tribunal. Sucedían los escraches y la Justicia miraba para otro lado”.
Como ya supo señalar Miño a este medio, ha ocurrido que el poder político “sacó la pata de encima” de la Justicia, y por eso se dan estas cosas que son lógicas… pero que en Argentina nos acostumbramos a que no tengan lugar. De hecho, en su denuncia señaló que “la seguridad de mis defendidos, como de cualquier ciudadano, es un deber irrenunciable del Estado nacional y en este caso de los órganos de aplicación de la ley”.
La denuncia sostiene que “en las últimas horas, se ha visto a personas desconocidas merodeando los domicilios de mis defendidos, sacando fotos y filmando los mismos, dejando panfletos intimidatorios, autos que se estacionan enfrente de sus domicilios con personas que señalan al interior de los mismos”. Seguidamente, sostiene que “este tipo de actividad nacida del repugnante método nazi (…) implica un claro ataque al estado de derecho, pues desconocen las resoluciones dictadas por los Tribunales de Justicia, lo que los habilita a «desconocer y no acatar las mismas», ergo, «ejecutar las decisiones que ellos mismos dictan y que consideran correctas»”.
Miño no descarta, pues, que “tal actividad podría encuadrar en el delito de sedición”. Aunque parece que el mismo, claro está, tiene cómplices bastante significativos, toda vez que la denuncia se acompaña de sendo material gráfico que demuestra la inobjetable publicidad que los mismos medios dan a los escraches que tienen lugar por estos días tanto en Rosario como en distintos puntos del país. De hecho, en redes sociales puede apreciarse con lujo de detalles a los incitadores publicar la dirección exacta de los detenidos en domiciliaria a quienes hostigar, con total impunidad.
Por si fuera poco, según confió Miño, puede apreciarse en material fotográfico difundido a través de redes sociales que incluso abogados querellantes participan de los mentados escraches, como lo es nada menos que el caso de la doctora Nadya Schujman. “No es ético porque nosotros, como abogados, debemos ser los primeros en acatar la ley”, precisó Miño.
En la denuncia quedó señalado, en este sentido, que “en un verdadero estado de derecho estamos obligados (todos los ciudadanos sin excepción) a cumplir con la ley y las resoluciones que dicte el Poder Judicial de la Nación, aun cuando no se esté de acuerdo con ellas. Pero estos grupos se creen con la potestad de ubicarse por encima de la ley y los fallos judiciales, cumpliendo o no con las que les apetece, ejecutando sus «propias leyes y resoluciones» cuando así lo consideran necesario. Tal actividad podría encuadrar en el delito de sedición”.
Por otro lado, el abogado de imputados por delitos de Lesa Humanidad precisó a este medio la situación de amedrentamiento que viven sus defendidos y destacó “la vista gorda” que hacen los medios a esta singular situación, mientras que se escandalizan de que a una reportera le saquen fotos, en alusión a la denuncia que realizó una fotógrafa del diario La Capital de Rosario respecto de haber sido “amedrentada” el día de la audiencia del caso Larrabure en la Cámara Federal de Rosario (quien suscribe afirma que dicho suceso es totalmente falso). “Porque un tipo le sacó una foto a la periodista con un celular”, dijo, “se armó un escándalo y eso es amedrentamiento. Ahora, esta gente te señala públicamente y te amenaza con irte a quemar la casa, y eso está bien”.
“Por ello”, finaliza la denuncia, “resulta indispensable que este Tribunal (…) garantice la seguridad de los justiciables (…). Debe ordenar la custodia de los domicilios de mis defendidos, por personal de las fuerzas de seguridad que estime convenientes, a fin de hacer cesar este estado de amedrentamiento que sufren los mismos y detener en su caso a quienes ejecuten tales actos, penados por la ley (…). El Tribunal debe garantizar de manera URGENTE la seguridad de mis defendidos y sus familias”.
El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19. Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
La denominada asociación hijos e hijas por la identidad y la justicia contra el olvido y el silencio, tiene una retórica (virtual) de la defensa y garantías de los derechos humanos, y una acción real que es exactamente lo contrario de los objetivos declarados. Es decir, violar los derechos humanos que ellos dicen defender de una persona que la consideran merecedora de esa violación. Este método es el mismo utilizado por las ONG llamadas de Derechos Humanos en Argentina (Madres, Abuelas, Cels, Asociación de Ex-Detenidos desaparecidos…). El lema de Hijos es: “No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”.
Esta extraña organización tiene objetivos declarados tan vastos y confusos que son próximos a los de un partido político. Se interesan a la persecución extrajudicial en los ilegales juicios de lesa humanidad contra los hombres y mujeres de todos los sectores socio-profesionales que, en los años 70, enfrentaron a sus padres para defender y proteger la sociedad y el Estado de los ataques terroristas. Paralelamente, amplían su campo de interés a todos los ámbitos de la vida social, económica, política, del país, y hasta pretenden imponer una influencia ante las autoridades políticas-judiciales en varias capitales extranjeras, para que respondan positivamente a sus requerimientos.
Por la forma de su creación, los programas de acción, la relación de dependencia con las autoridades políticas (ministerios, altos funcionarios, embajadas argentinas en el extranjero, instituciones de la administración pública…), las ayudas (recursos humanos, logísticos), las subvenciones o contribuciones financieras por parte del Estado y la ausencia de separación clara con los órganos de poder gubernamental, se puede inducir que son actores paralelos del gobierno nacional y de algunos gobiernos provinciales.
Sus “militantes” son asalariados, funcionarios, contratados o reciben recursos diversos del Gobierno. Reconocen que hacen parte del gobierno al afirmar “…hoy creo que estamos siendo parte de políticas de estado que antes nos parecían inimaginables…”. [2]
Son grupos de presión o grupos de choque que actúan en toda impunidad en el territorio nacional porque saben que ni el Estado ni la justicia intervienen. En realidad, son o una Institución Paraestatal o una Agencia del Estado y no una ONG o Asociación sin fines de lucro, separada del poder político. Nadie puede negarlo.
En el sitio http://www.hijos-capital.org.ar no se publica el estatuto de la asociación Hijos, el número de registro de la Inspección General de Justicia (IGJ), el nombre de sus miembros, su organización y responsabilidades, las actas de asambleas ni la transparencia de financiamiento. Esa organización no puede hablar de transparencia cuando ellos mismos no la aplican. ¿Porque esta excepción cuando toda otra asociación sin esas publicaciones seria rápidamente perseguida por los medios, la IGJ, las autoridades respectivas?
I°) Discurso agresivo y victimario
Los miembros de HIJOS se presentan impunemente ès-qualités de hijos de terroristas como si ello fuese un honor, un orgullo, una profesión, un criterio de respetabilidad social, el reconocimiento de buen ciudadano o ser el ejemplo para las generaciones futuras. Nadie puede negar la legalidad en las demandas de los derechos humanos de las víctimas y de sus familias, es justo y democráticamente necesario en un estado de Derecho, pero ello no debe conllevar una impunidad discursiva para justificar las ilegalidades cometidas por las víctimas y violar los derechos de terceros. Se debe defender y proteger los derechos fundamentales de todas las personas por igual pero no justificar las acciones ilegales.
Hijos, dice luchar contra el olvido y el silencio, ¿de quiénes o de quién? Se referirán a la memoria de las acciones terroristas de sus padres o a la reivindicación (apología) de los crímenes y delitos resultante de los actos cometidos por las organizaciones terroristas en los 70 en las que militaban sus padres.
Minimizan la responsabilidad criminal de las organizaciones terroristas al justificar que: El terror fue el método para eliminar desde lo político a lo que era un obstáculo para un plan económico. Cuando se abre el debate sobre la participación en las organizaciones, lo aceptamos, lo damos, lo que no podemos desconocer es que eso no fue en abstracto, fue en el marco de un terrorismo de estado, en el marco previo de una triple A, que fue de lo más crudo para poner un concepto de esa represión. Creemos que las discusiones hay que recuperarlas en contexto. Claro, el accionar de las agrupaciones armadas es diferente a llevar adelante un plan sistemático de genocidio por parte del terrorismo de estado”.
Para Hijos, los muertos y las víctimas que ocasionaron las organizaciones terroristas de los 70’ en Argentina, no son ni personas ni tienen derechos humanos y tampoco las reconocen. Esa justificación de las acciones terroristas sería muy pertinente consultarla con los países del G-20 reunidos en Buenos Aires, que actualmente son víctimas del terrorismo internacional. Donde los muertos de sus fuerzas armadas, de seguridad y ciudadanos en general, reciben el reconocimiento de víctimas del terrorismo por parte del Estado y la sociedad. Dudo que esos gobiernos puedan compartir la visión de terrorismo bueno y terrorismo malo que preconizan las asociaciones llamadas de derechos humanos en Argentina.
No reconocer por parte Hijos las responsabilidades de sus padres, es una actitud cobarde y menosprecian el ideal por el cual ellos combatieron. Así engañan a la sociedad y la comunidad internacional. La diferencia con los terroristas actuales es que ellos, su organización, parte de sus familias, asumen que se los reconozcan por lo que fueron o son y no por otra forma de acción disimulada en pacifistas.
Hijos, utiliza lemas vacíos de legalidad, de contenidos jurídicos, pero los repiten como las otras organizaciones de derechos humanos: terrorismo de Estado, genocidio, 30000 desaparecidos, genocidas, centros de exterminios, impunidad, criminalizan la pobreza y la protesta, hasta afirman situación que solo merecen el repudio social: “un pibe por ser pobre tiene una expectativa de vida que es la que le pone la bala de un policía, la formación disciplinaria para las fuerzas armadas de este país fue pensada para reprimir al pueblo, Hubo un intento de instalar un plan económico, de exclusión, de hambre, de pobreza para la mayoría y concentración y riqueza para pocos y, ante la resistencia política de un sector de la sociedad, se cometió un genocidio”. Es una vez más necesario recordar que en Argentina jurídicamente no hubo genocidio, por ende, no hay genocidas, jurídicamente no existe el Terrorismo de Estado que es una connotación de índole político e ideológico y que jurídicamente 30000 desaparecidos no tiene validación judicial actualmente. Afirmar, gritar, repetir, tener un discurso falsamente emotivo, agresivo, nervioso, no significa que ello se transforme en verdad.
II°) Retorica y acciones delictivas: Impunemente utilizan métodos, discursos, constitutivos de delitos. La justicia observa, el Estado los protege.
Precisando que : En todos los países miembros del G20, los métodos y acciones de Hijos, son considerados delitos y de llevarse a cabo idénticos actos ante un domicilio, frente a una persona, tribunales…, en una ciudad europea, los responsables serían llevados ante la justicia, juzgados y condenados porque el bien jurídico protegido es el orden público, la tranquilidad publica, es decir la obligación del Estado de garantizar el derecho de la sociedad a no ser víctima de actos de intimidaciones, sentimiento de temor, y sobre todo proteger los derechos fundamentales de los individuos. En Argentina, no existe esa garantía del Estado de derecho.
Recordando que la asociación Hijos reúne las características esenciales de una organización delictiva, criminal, según lo dispuesto en las convenciones de la ONU [9], de la Decisión marco de la Unión Europea [10] y de la asociación ilícita prevista en el artículo 201 del Código Penal.
Algunos medios comunican las direcciones y las fotos de las víctimas del escrache, violando principios fundamentales de justicia, orden público y sin consecuencias para los autores esos delitos https://redaccionrosario.com/2018/01/28/aqui-estan-estos-son-4/ [13] Para Hijos la Radio la Imposible es una “Herramienta de la comunicación subversiva” [14]
“…desde HIJOS fuimos investigando y armando pruebas…cuando, por ejemplo, hay una absolución; hacemos una actividad. Siempre que hemos necesitado reclamar ante el poder judicial, lo hemos hecho desde la calle…”. “Hemos avanzado con el juicio y castigo de lo que fue específicamente el brazo armado del terrorismo de estado. Pero en este momento vemos la incapacidad del poder judicial de juzgar a los civiles”
HIJOS toma el escrache como una herramienta contra la impunidad caminando adelante…la búsqueda de condena social. En cada escrache hay una bandera con el lema “Al servicio de la impunidad”. Hoy hacemos un escrache y no hay policías…, decidíamos los escraches a través de reuniones y distintas instancias. Había mucho resguardo de la información, mucha preocupación en chequear, en tener que ir a sacar una foto para que lo reconozca un sobreviviente, y después, íbamos a la plaza del barrio unas semanas antes a volantear, a convocar a los vecinos, a preguntarles. Lo que se quería señalar era que el genocida vivía en ese barrio, y hacer que la condena social se activara para que se sintiera encarcelado en su propia casa. Así que, básicamente, tenía que ver con conseguir información para poder confirmar que tal vivía en tal lugar, hacer guardias. El escrache es una herramienta de lucha para mantener la visibilidad.
“Si no hay justicia hay escrache” [15], hay que instalar el miedo, el temor, en los destinatarios de esa acción.
2- Argumentos falaces para justificar las acciones ilegales: Hijos no diferencia voluntariamente la impunidad con el reconocimiento de los derechos y garantías (constitucionales, convencionales, procesales) que corresponde a todo ciudadano sin excepción, entre la sanción jurídica, legal y la ideológica, subjetiva. Supieron deformar el concepto de impunidad para que en nombre de la dictadura de la víctima puedan utilizarla y así legitimar toda acción sin responsabilidad penal ni la intervención de la justicia o de la sociedad. Para Hijos sus actos contrarios a la ley no tienen consecuencias procesales por el estatus de victimización de sus autores además no es impunidad sino reivindicaciones de los derechos humanos.
“El delito de lesa humanidad tiene que ver con haber dañado a la humanidad en su conjunto, entonces si vos o alguien no tienen un pariente desaparecido, ni nadie cercano, no importa, porque a vos te impusieron que durante muchos años haya un país con pobreza”
Hablan en nombre del Pueblo que no representan para así imponer con mayor fuerza sus ideas. Ese procedimiento es ilegal e inconstitucional. Promover la reconciliación nacional es para Hijos sinónimo de reclamar la impunidad.
“…los derechos deben ser garantizados y respetados en todo momento de la vida de las personas y el que tiene el rol y deber de garantizarlos es el estado…”, “…el debate tiene que estar centrado en que nuestro objetivo como sociedad sea la garantía y respeto de todos los derechos”, “…nosotros defendemos la igualdad de derechos…”
“Los juicios son un gran avance histórico sin antecedentes a nivel mundial, porque son tribunales del mismo país los que lo llevan a cabo”. “Ya hay más de 600 genocidas condenados, la mayoría de ellos con cárcel común, pero muchos tienen el privilegio de la prisión domiciliaria o la excarcelación…”
Ningún país miembros de la UE (28), del Consejo Europeo (48 + 3 observadores), de la OSCE (57), OCDE (35), o los 193 países de la ONU, aplican esas reglas supuestamente modelos de justicia.
Engañan hablando de privilegios cuando la prisión domiciliaria como la excarcelación son derechos procesales.
“Abogada de HIJOS [16] llamó a la “desobediencia debida” declarando que “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo“.
Lo más alarmante de este llamado es que el mismo está realizado por una abogada, quien instiga a no obedecer las decisiones de la justicia cuando todos los ciudadanos están obligados a cumplir con la ley y las resoluciones del poder judicial de la nación.
III°) Acciones ilegales no limitativas: los miembros de Hijos se organizan para realizar las acciones delictivas, asignando roles, realizando previa actividad de inteligencia del lugar y de la persona a escrachar (ilícitos previstos en los arts. 45, 46, 54, 56, 201 del Código Penal). Instigan a cometer esos delitos (art. 209 CP), públicamente hacen la apología del crimen (art. 213 CP) y de manera permanente cometen numerosos delitos contra el honor (arts. 109 a 117 bis CP)
Realizan llamados públicos a escrachar con el nombre, apellido, domicilio y fotos de la persona, por intermedio de afiches pegados en diversas zonas, en los programas de radio y redes sociales Preparan las acciones, los cánticos, la logística (transportes, gastos para las movilizaciones de militantes, altos parlantes, murgas o barras, panfletos con los datos de la persona a escrachar). El orden y la tranquilidad publica de la sociedad no están garantizados.
Ocasionan daños (art. 183 CP) en bienes muebles e inmuebles, en los ámbitos públicos y privados: pintura en el piso para indicar el domicilio de la persona que ellos designan como genocida, ruidos incesantes durante horas ante el domicilio de la persona perseguida.
Aterrorizan una parte de la sociedad, las personas de un barrio, de un inmueble, (art. 41 quinquies CP), alarman, amedrentan, las personas tanto a la que designaron escrachar como los que puedan oponerse a sus actos (art,149 bis CP), no dudan en hace uso de la intimidación publica para llevar a cabo sus objetivos (arts. 211-212 CP), imponen sus ideas o combaten las ajenas por todos los medios o transmitiendo temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación Hijos (art. 213 bis CP). Si no logran sus objetivos se presentan rápidamente como víctimas de amenazas y otros delitos.
Atentan contra el orden constitucional y la vida democrática, al impedir el libre ejercicio de las facultades constitucionales de las personas perseguidas por ellos (artículos 226, 226bis, 227 CP). Ocupan espacios públicos, las calles, impiden la libre circulación (art. 14 CN), se atribuyen los derechos del pueblo que no tienen y peticionan a nombre de éste, cometiendo sedición (art. 229 CP, art. 22 CN). Violan el Estado de Derecho al no reconocer las resoluciones dictadas por los tribunales de justicia, desconocerlas y no someterse a las mismas. Y en su lugar, ejecutar las decisiones que ellos mismos dictan y que consideran correctas.
Por el tiempo de sus acciones, privan a una o varias personas de su libertad individual, impidiéndoles disponer libremente de sus movimientos, utilizando la violencia, amenazas, con cánticos de venganza “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” (art. 142 CP), para que abandone su domicilio y vuelva o vayan a la cárcel, bajo el lema “ como a los nazis, les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar” (art. 149 ter CP).
Finalmente,
Las víctimas (potenciales o reales), blancos específicos de esta organización, ante el abandono del Estado para protegerlos están en la obligación de defenderse, de asegurar sus derechos para ellos y sus familias. Y al estar en peligro la Carta Magna se puede recurrir en toda legalidad para su defensa al artículo 21, primera parte, de la Constitución Nacional.
Teniendo presente que para Foucault el verdadero poder se encuentra en el discurso [17], sugiero realizar una campaña nacional e internacional con el objetivo de hacer conocer la realidad de la organización Hijos:
Presentar una denuncia penal contra la organización Hijos-Capital salvo que un representante del poder judicial actúe de oficio. Denunciarlos constantemente por todos los medios por cometer numerosos delitos detallados en puntos anteriores.
Presentar una denuncia ante la IGJ solicitando la suspensión de la personería jurídica de Hijos-Capital según lo detallado.
Comunicar la condición de organización criminal de la asociación Hijos a los miembros del G-20, a los organismos de derechos humanos a nivel internacional, a las agencias de noticias y los corresponsales extranjeros, detallando los delitos que cometen en sus acciones. Hacer saber a las delegaciones diplomáticas acreditadas en Argentina que en diversas declaraciones son imputadas por esta organización.
Por otra parte, el gobierno nacional debe:
comunicar públicamente porque facilitan recursos humanos, financieros, logísticos a la asociación Hijos, y los motivos por los cuales no reconocen esos mismos beneficios a las asociaciones de víctima que dejaron las organizaciones terroristas de los 70’, sabiendo que los padres de los miembros de la organización Hijos cometieron crímenes y delitos como miembros de esos grupos armados.
hacer conocer los funcionarios, el personal contratado por el Estado, o asociaciones subvencionadas por el gobierno, que integran la asociación Hijos y si esas situaciones no constituyen acciones incompatibles con la función pública.
Organizar en todo el país contra-escraches en cada uno de los domicilios particulares de los miembros de Hijos, en sus trabajos, en sus oficinas, sacarles fotografías, confirmar los números de teléfonos celulares, del domicilio, el profesional, los mails, y distribuir esos datos por red. Divulgar sus domicilios y su vida privada. Slogan: Aquí vive el hijo de un terrorista, aquí vive un terrorista, aquí vive el cómplice de un terrorista. Cantos, marchas, panfletos.
Realizar en forma ininterrumpida ataques informáticos contra la radio La Imposible http://www.laimposible.org.ar/ y las otras emisoras cómplices.
En el exterior, sacarles fotos a los miembros de Hijos, ponerlas en la red, denunciarlos como defensores del terrorismo disfrazados en la defensa de los derechos humanos. ante la sociedad, medios académicos, las asociaciones víctimas del terrorismo y la justicia si ello es necesario. Hacer saber que sus padres fueron terroristas y son los responsables de numerosos asesinatos, atentados o secuestros, de ciudadanos y empresas del país donde actualmente residen. Por ejemplo: España, Francia, Alemania, Bélgica, Italia, Gran Bretaña….
Hay una violación manifiesta de las Obligaciones positivas del Estado por la complicidad y la autorización a realizar esas manifestaciones, que van más allá del derecho a libre opinión, a manifestar sus ideas, de la libertad de reunión. Hay además un abandono de Persona por parte del Estado (art. 106 CP), de Incumplimiento de los Deberes del Funcionario Público (art. 246 CP), sin desconocer el tráfico de influencias o la colusión entre las diversas entidades e intereses.
En sus diversas acciones punitivas. ¿porque Hijos no se interesa a los “combatientes amigos” de sus padres, hoy virulentos defensores de derechos humanos y de la lucha armada, ayer colaboracionistas de las FFAA/FFSS de los 70’? Ellos son responsables de la situación que Hijos no quiere asumir y buscan responsabilizar a terceros cuando en realidad los culpables están a su lado ¿Porque no escrachan a esos traidores?, que son conocidos públicamente mostrándose en todos los medios de comunicación, aprovechando de los beneficios que les otorga el Estado y sectores de la sociedad.
Paris,
Prof. Mario Sandoval,
07 abril 2018,
marios46@hotmail.com
[1]- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. [2]- Giselle Tepper de HIJOS in “Juzgar hoy a los genocidas es reparar un daño que se le ha hecho a todo el pueblo”, por Giuliana Sordo, 16 octubre 2015 [3]- Giselle Tepper de HIJOS: “Juzgar hoy a los genocidas es reparar un daño que se le ha hecho a todo el pueblo”, 16 octubre 2015 https://www.laprimerapiedra.com.ar/2015/10/ddhh-son-ahora-entrevista-a-giselle-tepper-de-hijos-juzgar-hoy-a-los-genocidas-es-reparar-un-dano-que-se-le-ha-hecho-a-todo-el-pueblo/ [4]- Nadia Schujman. Abogada de HIJOS, 10 mayo 2017: “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo” https://www.cadena3.com/audios/notas-reportajes/llamamos-desobediencia-debida-los-tribunales-nadia-schujman-hijos_27768 [5]- Amy Rice Cabrera https://radiocut.fm/audiocut/derechos-humanos-amy-rice-cabrera-de-hijos-capital-en-feas-sucias-y-malas-parte-2/ [6]-Agustín Di Toffino https://memoria-identidad-y-resistencia.blogspot.fr/2018/02/1119-perpetua-para-28-genocidas-en.html [7]- L’escrache des HIJOS : une pratique de la mémoire subversive. Silvina Stirnemann, HIJOS-Paris http://ecehg.ens-lyon.fr/ECEHG/europe/espaces-extra-europeens/disparus-amerique-latine/escrache-des-hijos/at_download/file. [8]- Discurso del Escrache al genocida Jorge Luis Magnacco, el partero de la Esma, 18 marzo 2018, http://www.hijos-capital.org.ar/2018/03/18/discurso-del-escrache-al-genocida-jorge-luis-magnacco-el-partero-de-la-esma/ [9]- La Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Transnacional Organizada y sus protocolos, Resolución 55/25 de la Asamblea General, de 15 de noviembre de 2000 https://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/TOC%20Convention/TOCebook-s.pdf [10]- Decisión marco 2008/841/JAI del Consejo, 24octubre2008, relativa a la lucha contra la delincuencia organizada http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32008F0841&from=FR [11]- Por escrache Hijos se pudo inspirar en la llamada cencerrada (de cencerros) descripto por Edward P. Thomson, in Costumbres en común, Ed. Critica, Barcelona, 1995 [12]- In L’escrache des HIJOS : une pratique de la mémoire subversive. Silvina Stirnemann, HIJOS-Paris Documento presentado ante una universidad francesa. [13]-Ver denuncia del Dr. Gonzalo Pablo Miño, del 23marzo2018, ante el TOF 2 Rosario https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/03/24/24-de-marzo-ordenan-custodiar-domicilios-de-detenidos-por-lesa-humanidad/ [14]- Entrevista miembro Hijos https://radiocut.fm/audiocut/giselle-tepper-de-radio-la-imposible-en-la-ex-esma/ [15]- Con las domiciliarias a represores, volvieron los escraches https://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/72369-con-las-domiciliarias-a-represores-volvieron-los-escraches [16]-Abogada de H.I.J.O.S. llamó a la “desobediencia debida”, Nadia Schujman dijo a Cadena 3 sobre la aplicación del beneficio del 2×1 a ex represores: “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo”. 10 mayo 2017 https://www.cadena3.com/audios/notas-reportajes/llamamos-desobediencia-debida-los-tribunales-nadia-schujman-hijos_27768 [17]-El orden del discurso, Michel Foucault, http://www.uruguaypiensa.org.uy/imgnoticias/680.pdf Tusquets Editores, Buenos Aires, 1992.PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2018
ENTREVISTA al Doctor GONZALO PABLO MIÑO
El doctor Miño habla sobre el paso de las causas de “lesa humanidad”, de los violadores de arrestos domiciliarios y del comportamiento de ciertos abogados involucrados en grupos de “Derechos Humanos”. Con su corazón leproso (Newel’s Old Boys) también lamenta la ausencia del jugador Ignacio Scocco en el equipo de sus amores.
[ezcol_3fifth][/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]
Download [4.52 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2018
EL MENDRUGO DE PAN
EDUARDO CONSTANZO (a) “TUCU”
La cárcel tiene la virtud, o la maldad, de exponer crudamente lo que cada uno es como ser humano. Nada se puede disimular o atenuar y defectos, vilezas, debilidades y virtudes están a la vista de todo aquel que se detenga a observar. En nuestro caso siendo adultos mayores, en el ocaso de la vida, ya nada nos cambiará y el cobarde es cobarde, el malo es malo y así también las personas nobles y bien nacidas. Nuestras conductas diarias en este mal trance por el que pasamos y en el que moriremos arrastrando a nuestras familias, nos transparenta sobre lo que realmente fuimos y lo que realmente somos.
[ezcol_1half]Esto lo traigo a colación por aquellos prisioneros que habiendo obtenido el arresto domiciliario (mendrugo de pan para cualquier hambriento de justicia) estúpida e irresponsablemente quebrantan el mismo, dejando a la vista su carencia de dignidad y hombría de bien.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Último ejemplo de ello lo dio días pasados en Rosario EDUARDO CONSTANZO (83 años) “TUCU” ex agente de Inteligencia de Ejército, hombre de
dura mirada, sorprendido cuando regresaba del supermercado junto a su esposa. Como este impresentable está protegido por la abogada querellante, integrante de la agrupación H.I.J.O.S. ex subsecretaria de Derechos Humanos en Santa Fe y “escrachadora” compulsiva NADIA SCHUJMAN, su “desliz” fue rápidamente disimulado. Como “castigo” ahora deberá usar tobillera electrónica como llevamos todos y se le suspenderá el permiso para asistir 3 veces por semana al gimnasio, excepcional derecho cuya existencia realmente desconocía.
LAS LIBERTADES INMERECIDAS
En estos casos normalmente se suspende la prisión domiciliaria del quebrantador y un coro militante de voces horrorizadas, piden el regreso a la cárcel de todos aquellos que estamos en esa situación. Reclamo totalmente ilegal pero que es alimentado por el egoísmo y la irresponsabilidad, de quien tiene la obligación de manejarse con la verdad y la seriedad de un adulto mayor, respetando las limitaciones del arresto domiciliario.
Un caso similar publicamos el 12/08/2016 cuando en Liniers el Comodoro (r) LUIS TOMÁS TRILLO (1) fue sorprendido
paseando a su perro, demostrando su falta de compromiso para sí y para su familia. De más está decir, que de inmediato fue alojado en la U 31 de Ezeiza a donde sus seres queridos debieron volver a reiniciar la dura tarea de asistirlo.
Es inentendible como estos adultos mayores, siendo tan silenciosamente sumisos ante la iniquidad a la que somos sometidos, luego arremeten sin rédito alguno contra las disposiciones y normas legales que están obligados a cumplir.
Mientras a la vista de todos y todas, el corrupto accionar del poder judicial federal continua su imparable marcha, liberando sin pudor alguno, “ya que no existe peligro de que entorpezcan el accionar de la justicia” a nefastos personajes como AMADO BOUDOU, JOSÉ MARÍA CARMONA, HÉCTOR TIMERMAN, LUIS D´ELIA, CARLOS ZANNINI, y CRISTÓBAL LÓPEZ.
En tanto que FERNANDO ESTECHE Y JORGE ”YUSUF” KHALIL, quedaron en la puerta para seguir el mismo camino. El de la inmerecida libertad otorgada por la “justicia” de un lejano país, llamado Argentina.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 27, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2018
24 de Marzo: ordenan custodiar domicilios de detenidos por Lesa Humanidad
Se produce tras la ola de escraches e intimidaciones que tienen lugar en Rosario. Abogados querellantes participaron de los mismos. “No es ético que un abogado no acate la ley”, afirmó el Dr. Gonzalo Miño. “Tal actividad encuadra en el delito de sedición”.
“Atento a los graves hechos que se expondrán, solicito se arbitren de forma URGENTE las medidas necesarias para la protección de la integridad y los bienes de mis defendidos, detenidos en modalidad domiciliaria, disponiéndose la custodia de sus domicilios por parte de personal de fuerzas de seguridad”. Así reza, en principios, la denuncia que presentó el doctor Gonzalo Miño al Tribunal Oral Federal N° 2 de Rosario (TOF 2) ante la flagrante amenaza que padecen sus clientes.
Pero, por más increíble que parezca, la noticia particularmente hoy no es que un abogado solicite el resguardo de sus defendidos en prisión domiciliaria… ¡sino que se la hayan concedido!
Como ya supo señalar Miño a este medio, ha ocurrido que el poder político “sacó la pata de encima” de la Justicia, y por eso se dan estas cosas que son lógicas… pero que en Argentina nos acostumbramos a que no tengan lugar. De hecho, en su denuncia señaló que “la seguridad de mis defendidos, como de cualquier ciudadano, es un deber irrenunciable del Estado nacional y en este caso de los órganos de aplicación de la ley”.
La denuncia sostiene que “en las últimas horas, se ha visto a personas desconocidas merodeando los domicilios de mis defendidos, sacando fotos y filmando los mismos, dejando panfletos intimidatorios, autos que se estacionan enfrente de sus domicilios con personas que señalan al interior de los mismos”. Seguidamente, sostiene que “este tipo de actividad nacida del repugnante método nazi (…) implica un claro ataque al estado de derecho, pues desconocen las resoluciones dictadas por los Tribunales de Justicia, lo que los habilita a «desconocer y no acatar las mismas», ergo, «ejecutar las decisiones que ellos mismos dictan y que consideran correctas»”.
Miño no descarta, pues, que “tal actividad podría encuadrar en el delito de sedición”. Aunque parece que el mismo, claro está, tiene cómplices bastante significativos, toda vez que la denuncia se acompaña de sendo material gráfico que demuestra la inobjetable publicidad que los mismos medios dan a los escraches que tienen lugar por estos días tanto en Rosario como en distintos puntos del país. De hecho, en redes sociales puede apreciarse con lujo de detalles a los incitadores publicar la dirección exacta de los detenidos en domiciliaria a quienes hostigar, con total impunidad.
En la denuncia quedó señalado, en este sentido, que “en un verdadero estado de derecho estamos obligados (todos los ciudadanos sin excepción) a cumplir con la ley y las resoluciones que dicte el Poder Judicial de la Nación, aun cuando no se esté de acuerdo con ellas. Pero estos grupos se creen con la potestad de ubicarse por encima de la ley y los fallos judiciales, cumpliendo o no con las que les apetece, ejecutando sus «propias leyes y resoluciones» cuando así lo consideran necesario. Tal actividad podría encuadrar en el delito de sedición”.
Por otro lado, el abogado de imputados por delitos de Lesa Humanidad precisó a este medio la situación de amedrentamiento que viven sus defendidos y destacó “la vista gorda” que hacen los medios a esta singular situación, mientras que se escandalizan de que a una reportera le saquen fotos, en alusión a la denuncia que realizó una fotógrafa del diario La Capital de Rosario respecto de haber sido “amedrentada” el día de la audiencia del caso Larrabure en la Cámara Federal de Rosario (quien suscribe afirma que dicho suceso es totalmente falso). “Porque un tipo le sacó una foto a la periodista con un celular”, dijo, “se armó un escándalo y eso es amedrentamiento. Ahora, esta gente te señala públicamente y te amenaza con irte a quemar la casa, y eso está bien”.
“Por ello”, finaliza la denuncia, “resulta indispensable que este Tribunal (…) garantice la seguridad de los justiciables (…). Debe ordenar la custodia de los domicilios de mis defendidos, por personal de las fuerzas de seguridad que estime convenientes, a fin de hacer cesar este estado de amedrentamiento que sufren los mismos y detener en su caso a quienes ejecuten tales actos, penados por la ley (…). El Tribunal debe garantizar de manera URGENTE la seguridad de mis defendidos y sus familias”.
Denuncia del doctor Gonzalo Miño.
Download [3.40 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2018