Teniendo en cuenta que este portal de noticias, en mayoría es leído por simpatizantes y esperanzados en la gestión de JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL, para enterrar el corrupto pasado y encontrar soluciones a la crisis económica que nos afecta, comienzo estas líneas pidiendo disculpas por lo que voy a exponer a continuación. Como imputado sobreviviente, junto a otros cientos, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, estamos hundidos en un sombrío mundo paralelo muy lejano al del resto de los mortales. Pese a ello reitero una vez más que con mi familia, sin tener en cuenta conveniencia personal alguna, y SIEMPRE dando la cara, nos manejamos con absoluta y total verdad. Entonces, teniendo en cuenta que la verdad no ofende, pasaré a decir que hoy, ahora y desde hace varios meses, la unidad penitenciaria 31 de Ezeiza en donde hay alojados 21 adultos mayores ha sido colonizada por las Cimex lectularius, vulgarmente conocidas como chinches de la cama (1). A ese lugar infecto contagioso por excelencia, como toda prisión, periódicamente concurren a fumigar, con pobres resultados, combatiendo la presencia de cucarachas, pero no por estos otros insectos ya que no están incluidos en el presupuesto. ¿No es una maravilla? ¿No hay plata? ¿Recuerdan que el 11 de julio último, o sea hace 5 MESES llegaron a ese establecimiento carcelario 6 diputados del oficialismo en “visita humanitaria”, terminando todo nada más que en una pelea de intereses y mezquindades políticas? Pero volviendo a las molestas chinches, es común ver los cuerpos de los prisioneros con sus picaduras (lo mismo suele ocurrirles a algunos visitantes), y sábanas con repugnantes manchas marrones y restos de sangre, lo cual se da mas frecuentemente en las celdas de los muy mayores de edad o los que están incapacitados por enfermedad. Realmente una verdadera porquería y un cobarde y monumental hijoputismo en tiempos en los que se pregonan tantos derechos humanos, vivas, carajos y honras militares. En los años 2015/2016 cuando pasé 18 meses en esa prisión, con el gobierno kirchnerista y luego macrista, el problema grave eran las cucarachas en la UPF 31 y también la sarna en el mentiroso Hospital Penitenciario Central donde esta se había hecho endémica. Más que evidente que gobierne quien gobierne, la hipocresía, como así también el martirio y exterminio de prisioneros continúan, con la diferencia que ahora se rinden honores militares al pasado lejano, siempre y cuando este no comprometa y despierte la ira de organizaciones radicalizadas de derechos humanos…para algunos.
“El pasado es un cubo lleno de cenizas. No vivas en el ayer ni en el mañana, sino aquí y ahora”
Carl Sandburg (1878-1967)
Las Cimex lectularius, vulgarmente conocidas como chinches, son pequeños insectos chupasangre de color marrón rojizo, sin alas. Su picadura normalmente desaparecen sin tratamiento en una o dos semanas.
Las chinches no son conocidas por propagar enfermedades, pero pueden causar reacciones alérgicas o reacciones graves en la piel de algunas personas, principalmente si estas son de edad.
El Gobierno de Argentina dictó el pasado miercoles la prohibición de toda forma de propaganda partidaria o de culto a la personalidad política en edificios públicos.
A través del decreto 1084/2024, el presidente, Javier Milei, dispuso eliminar la exhibición, colocación o difusión de imágenes, símbolos, obras o cualquier otra referencia personal o a algún movimiento político.
El decreto señala que “existe una abusiva práctica en distintas áreas de la administración pública, que consiste en el uso indebido de recursos públicos para la promoción personal de funcionarios, autoridades, o bien de agrupaciones políticas partidarias, con la arbitraria intención de pretender glorificarlas y perpetuarlas en el tiempo”.
En el texto, el Poder Ejecutivo alega que la propaganda institucional “se ha desvirtuado y utilizado para promover la imagen personal del funcionario de turno, en lugar de centrarse en la difusión de información de interés público, convirtiéndose en meros actos de proselitismo político”.
La medida va en línea con la idea del Gobierno de quitar un imponente mural de Eva Duarte de Perón, esposa del expresidente Juan Domingo Perón y figura emblemática del peronismo, del edificio donde funcionaba el Ministerio de Desarrollo Social, ubicado en la avenida 9 de Julio, en el centro de la ciudad de Buenos Aires.
Ya hay antecedentes de la intención de la Casa Rosada de eliminar imágenes de figuras o movimientos opositores. En noviembre, fue retirado el busto del fallecido expresidente argentino Néstor Kirchner de las oficinas de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), también en la capital argentina. En febrero, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, ordenó desmontar en el Senado otro busto del exmandatario peronista.
El vocero presidencial de Argentina, Manuel Adorni, anunció el pasado sábado a través de su cuenta de X que el Gobierno de Javier Milei le ha cambiado el nombre al gasoducto Presidente Néstor Kirchner, una de las obras emblema de la gestión kirchnerista, que conecta el yacimiento petrolífero Vaca Muerta con la ciudad Salliqueló en la provincia de Buenos Aires.
Según Adorni, a partir de ahora pasará a llamarse Perito Francisco Pascasio Moreno, en honor al científico naturalista argentino. La decisión del cambio se da luego de que a mediados de junio el Gobierno de Milei anunciara la licitación del segundo tramo de la obra, que permitirá duplicar la capacidad de transporte de gas.
El mes pasado, también se oficializó el cambio de nombre del ex Centro Cultural Kirchner por el de Palacio Libertad Centro Cultural Domingo Faustino Sarmiento.
“La guerra, incluso cuando es justa, debe ser llevada a cabo con moderación y humanidad”.
Hugo Grocio –1583/1645-
“El derecho de los beligerantes a adoptar medios para dañar al enemigo no es ilimitado”.
Conferencia de La Haya (1907).
“La guerra no se puede humanizar; solo se puede abolir”.
Albert Einstein -1879/1955-
LA NATURALEZA DE LAS COSAS.
LA JUSTICIA MILITAR Y EL HONOR MILITAR.
LA NATURALEZA DE LAS COSAS.
La “naturaleza de las cosas” ha sido siempre un tema fundamental en la filosofía, desde sus inicios. En términos generales la filosofía intenta comprender la esencia, el origen y la realidad última de lo que existe. Nuestros legisladores -y sus “eminentes” asesores -1988/1991- que votaron la vigente legislación de Seguridad Nacional, ignoraron este concepto No comprendieron nada de lo que es “lo esencial, el origen y la realidad última” de aquello que tenían entre manos: nada más ni nada menos que la PAZ SOCIAL en cumplimiento del Preámbulo de nuestra Constitución Nacional, que les exigía “consolidar la PAZ INTERIOR”.
Sin duda alguna nuestros “estrategas legislativos” no habían leído una sola página del Estagirita. Aristóteles sostuvo que la “naturaleza de las cosas”se encuentra en la propia cosa. Para él la realidad está formada por sustancias individuales que tienen una “esencia” o “forma”,que las define. También introdujo el concepto de “potencia” y “acto”, donde la “naturaleza de las cosas” incluye tanto lo que actualmente son, como lo que potencialmente pueden llegar a ser. Alcanzar la “esencia o forma” de LA PAZ, era y es lograr -“en potencia y en acto”– laimprescindibleSEGURIDAD NACIONAL,que desde aquel momento no existe.
Aquellos legisladores -1988/1991- fueron víctimas de su propio “relato ideologizado”. Actuaron como militantes, partidarios, colaboradores o idiotas útiles del castrocomunismo en acto -en esos años de extravío- y como apéndices de nuestras “orgas setentistas” -travestidos en los ´80/´90 como “Coordinadora Radical” o “Cafieradora Peronista”- que monopolizaban los bloques mayoritarios en ambas Cámaras.
Al no entender la “naturaleza de la Seguridad Nacional” –a la que nunca citan– y con la venenosa legislación promulgada -1988/92- nuestros estrategas legislativos establecieron -en la totalidad del territorio nacional (1) –una lamentable “zona liberada”, frente al creciente delito común (2) y ante la irrupción de una real, inédita y complejaagresión estratégica (3), que se agravó con la llegada del siglo XXI: el narcoterrorismo, que actúa como aparente “delito común” -pero por “su naturaleza” es una “agresión estratégica” que se desarrolla de consuno (4) e incardinado (5) con el delito común y es el actual sostén financiero del neocomunismo revolucionario iberoamericano, que actúa en alianza (6) con los BRICS (7) y el poder globalista occidental (8).
Dentro del Grupo BRICS revistan China, Rusia e Irán, comprometidos actualmente -en forma directa o indirecta- en la Guerra Ruso/Ucraniana, en la guerra de Israel/Hamas/Hezbollah y con los Hutíes -en el Mar Rojo y en el Mar Arábigo- y por lo tanto enfrentados de hecho con EE.UU., la UE. e Israel. La Argentina kk revistó durante dos décadas en la órbita del Grupo de San Pablo, PERO desde el 10 Dic 24 -y por primera vez luego de un siglo- se adscribe claramente en “alianza” (6) con las nombradas democracias occidentales. Éste giro de 180° de la Política Exterior, exige a la Argentina contar con FF.AA. recuperadas, de lo contrario su diplomacia será solo retórica y abstracta, -no creíble-.
En resumen, la agresión estratégica es un enfoque ofensivo para proteger o avanzar intereses en escenarios de conflicto/guerra, mientras que la seguridad pública se orienta hacia la protección y el bienestar de la ciudadanía dentro de un marco de paz social y legalidad. La primera es proactiva y responsabilidad de las FF.AA., la segunda es reactiva y responsabilidad del Poder Judicial Penal y sus auxiliares.
Después de la Guerra Fría -1989/1981- se presentan incardinadas y exigen contar en los Estados Nación -y en particular en sus bloques regionales- con una Gran Estrategia y organizaciones de Seguridad Nacional, adaptadas a los cambios de evolución permanente. Actualmente su empleo unificado exige un Planeamiento Estratégico Militar Conjunto/Combinado, que incluye la disponibilidad de empleo del medio más conveniente, a través de una Gran Estrategia y bajo mando unificado.
La agresión estratégica puede desarrollarse en diversas áreas:
Política y diplomática: uso de sanciones, amenazas veladas o desinformación, para influir en el comportamiento de otros estados.
Negocios y competitividad: tácticas para desacreditar a un competidor o dificultar su acceso a recursos críticos o mercados.
Relaciones interactuantes: uso de tácticas coactivas/violentas para obtener poder o controlar a los otros actores.
La agresión estratégica es, en esencia, una maniobra calculada para maximizar el beneficio propio y minimizar el riesgo.
La Seguridad Pública también se desarrolla en diversos ambientes: Se centra en la protección de la ciudadanía y el mantenimiento del orden dentro de un territorio. Su objetivo es prevenir, investigar y sancionar delitos, así como garantizar un entorno seguro para la población mediante el cumplimiento de la ley. Incluye actividades como la labor policial, la implementación de políticas de prevención del delito y la respuesta a emergencias. Es una función del Estado que involucra la protección de derechos fundamentales, a diferencia de la agresión estratégica que puede justificar el empleo de las FF. AA.
Nuestra actual organización, basada geográficamente en Seguridad Interna/Externa -Min Seg y Min Def- operando en paralelo, es hoy absurda e ineficaz, produciendo problemas y conflictos de precedencia o de jurisdicción, ante la amenaza híbrida. Hace años que ambos Ministerios debieron transformarse en uno solo: El Ministerio de Seguridad Nacional, y éste deberá contar con un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común que organizará al Estado Mayor Conjunto/Combinado regional -con los países afines -ajenos al proceso revolucionario neocomunista-.
LA JUSTICIA MILITAR Y EL HONOR MILITAR.
LA JUSTICIA MILITAR.
La imprescindible recuperación de las FF.AA. no abarca solamente a su personal y a su sistema de armas, también se deberán resolver otras graves carenciaspor el daño institucional que le produjeron -en las últimas décadas- los partidos subordinados a la revolución castro-comunista, entre ellas la pérdida del Fuero Militar -Código de Justicia Militar- y de los Tribunales -y el Código- de Honor Militar.
El falso pretexto expuesto por el gobierno kk para la reforma integral del sistema de Justicia Miliar Argentino, fue el cumplimiento de obligaciones que surgen de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El 27 Feb 09 entró en vigor en la Argentina el nuevo sistema, mediante la Ley 26.394, sancionada el 06 Ago 08 y promulgada el 26 Ago 08. El cambio fue radical. Se derogó la Ley 14.029 -Código de Justicia Militar- se renunció a la jurisdicción militar en tiempos de paz, se expandió la intervención de la justicia penal ordinaria para el personal militar, se eliminó la pena de muerte, se incorporaron algunos de los delitos militares al Código Penal Ordinario -CPO-, se derogaron otros y se estructuró un nuevo régimen disciplinario miliar.
La derogación del Código de Justicia Militar -CJM- fue vista por el gobierno kk -y sus mandantes del FSP- como un paso hacia la modernización y democratización de las Fuerzas Armadas y hacia una mayor subordinación de estas a las instituciones civiles. El falso cambio también respondió a las recomendaciones de organizaciones internacionales de derechos humanos y a la intención política/revolucionaria de consolidar un estado de derecho en el que las fuerzas militares estén sujetas a las mismas leyes que los civiles. Advierto que el CJM contenía penas mucho más rigurosas que el CPO. El verdadero objetivo de esta reforma fue el de extrañar a las FF.AA del Estado Argentino. Dejarlas sin misión.
Desde entonces, los delitos cometidos por militares son juzgados por la justicia civil, eliminando la jurisdicción militar y en pos de una ¿mayor transparencia y justicia? Hasta el momento lo que se ha logrado con la reforma es demostrar -en todos los casos- la total ineptitud de los jueces y fiscales legos. Sería muy oportuno que los legisladores -que tienen en sus manos una nueva reforma parcial de una de las leyes de “indefensión”– lean cuidadosamente el mensaje del Diputado Carlos Pellegrini, cuando en tiempos de una Argentina expansiva -la Generación del ’80- presentó el anteproyecto de la Ley que creaba el fuero militar, con un discurso memorable, por sus fundamentos.
La anulación del CJM consolidó la artera maniobra estratégica -por aproximación indirecta- del RU/Castrocomunismo -originada por el Decreto 158/83-, que “trastocó” la victoria táctica argentina en derrota política y estratégica. Con la derogación del CJM del 2008 se le quitó al mando militar su sostén jurídico y se lo homologó al mando policial. En adelante una orden de apertura del fuego -por parte de cualquier jerarquía militar- puede ser llevada a los Tribunales de la Justicia Federal bajo los mecanismos de la “legítima defensa” previstos en el CPO y, en consecuencia el heroico soldado que operaba sobre las bases del CJM, sería -en adelante- calificado por un fiscal federal como asesino y condignamente sentenciado por un Juez Federal, por delitos de “lesa humanidad”. Como está ocurriendo con los veteranos de la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria de los ’70”.
Marcotullio
En los casos del Nüremberg argentino -en las últimas décadas- desde el momento en que las denuncias levantadas contra quienes combatieron en la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria” -ordenada por un Decreto de Aniquilamiento dictada por el PEN- sus causas fueron retiradas de sus Jueces Naturales -el Supremo Tribunal Militar- por el mismo PEN que los llevó al combate, terminaron frente a los ilegales TTOOFF -legos-, a partir de 1984 y que aún continúan. A estos TTOOFF se ha referido recientemente -03 Nov 24- la ejemplar Dra. Silvia Marcotullio -exjueza- en Carta a los Lectores de “La Nación”, titulada “A los Jueces Federales”. A continuación transcribimos dos de sus párrafos, que expresan con coraje la gravedad de los hechos judiciales en curso:
“Aquí me limitaré a hacer un paralelo de algunos que considero suficientemente representativos de la situación. Haré una comparación entre el modo de administrar justicia para los imputados de delitos de lesa humanidad por hechos de “los 70″, con la manera que lo vienen haciendo con la corrupción rampante desde hace muchos años, agravada durante el desenfreno kirchnerista. Veamos: 1) El principio de legalidad: mientras para el llamado terrorismo de Estado la Corte Suprema (con la excepción del vocal Fayt) imaginó una ingeniería jurídica que fundó en la violación del principio de legalidad y arrasó con una decena de principios penales y procesales más, los inferiores no trepidaron en seguir el mismo camino que permitió abrir, desarrollar y sentenciar las causas penales entre 35 y 45 años después de los sucesos. Y prometen seguir haciéndolo hasta el año 2050. En tanto que, para la corrupción de los tres Poderes, que se viene denunciando hace tiempo con abundantes hechos, el tratamiento es bien diferente y se mueve con una morosidad sorprendente a pesar de tener entre media y una docena de tipos penales del Código Penal que los están esperando. Estamos hablando de centenares de causas de lento trámite cuando no directamente paradas, altísimos funcionarios implicados y cantidad de jueces comprometidos en esa inacción judicial que no tiene excusas.
……………………………………………………………..
Conclusión: El tema de los PP hoy es una tragedia que lleva 867 muertos en cautiverio a los que se les ha adelantado dolosamente el final por las condiciones ignominiosas de detención de gerontes de hasta 100 años de edad, con juicios viciados en su origen por la ilegalidad y sentencias condenatorias sin otras pruebas que testimoniales producidas hasta cincuenta años después de los sucesos. Los otros dos poderes del Estado deberán resolver el asunto sin demora –otra pesada herencia del kirchnerismo y que ellos conocen bien– so pena de quedar enredados en algún grado de complicidad de la cual no puede librarlos aquel “dejaremos actuar a la Justicia”, sencillamente porque los que la administran son parte del problema. En cuanto a los juicios por corrupción, la gran mayoría termina prescripto. Si hay alguna sentencia firme, sirve para confirmar que la regla es aquella. Este es el cuadro de situación que se percibe de la Justicia federal penal.
El actual gobierno “libertario” ha enviado al Congreso -con mayoría opositora- la reforma de dos artículos de la “Ley de Seguridad Interior”, para lograr el empleo limitado de las FF.AA. en el marco interno -que la Constitución Nacional le otorga al Cte. J. FF.AA.- pero, sin que se haya logrado la recuperación -previa– del Fuero Militar. En consideración de las experiencias vividas en la últimas décadas -como consecuencia de los hechos ocurridos los años ´70/´80- debemos colegir que habrá problemas en la conducción, en el ámbito de una eventual crisis futura, caracterizadas estas por su naturalezaasimétrica e híbrida. Con un nuevo diseño del Congreso Nacional -a partir de las elecciones de medio tiempo- será imprescindible recuperar el Fuero Militar.
EL HONOR MILITAR.
Con anterioridad a éste ensayo -en el pasado- hemos citado al “Bushido” -que en japonés significa “el camino del guerrero”-. Es un códigoético y de conducta que seguían los samuráis -la clase guerrera del Japón- especialmente durante los antiguos períodos medievales y feudales. Este código se desarrolló a lo largo de siglos influenciado por las filosofías orientales y llegó -a través del tiempo- a establecer valores y principios fundamentalespara la conducta universal de los militares, que iban más allá de la simple destreza en combate. Los principios más destacados del “Bushido”, incluyen:
Lealtad: hacia el señor feudal era absoluta. Los samuráis consideraban su deber proteger y servir a su señor sin cuestionar sus órdenes.
Honorera esencial: Un samurái debía proteger su honor y el de su familia y la deshonra era motivo de vergüenza y, en casos extremos, de suicidio ritual.
Coraje: en batalla era primordial, así como el valor en la vida diaria.
Compasión: aunque eran guerreros, también se les enseñaba a ser compasivos y justos, mostrando misericordia hacia aquellos que estaban por debajo de ellos.
Rectitud o justicia: actuar con justicia y ética en todas sus decisiones, incluso en tiempos de guerra.
Honestidad y sinceridad: No debían mentir ni actuar de manera engañosa.
Control de sí mismo: Controlar los deseos y mantener la calma en todo momento.
El eco del “Bushido” -en el mundo militar universal- ha sido notable, en varios aspectos:
Influencia cultural global: Con el auge de las artes marciales japonesas en Occidente como el kendo, el judo y el aikido, muchas de estas disciplinas adoptaron conceptos del “Bushido”. Los valores de disciplina, respeto y autocontrol que enseñan las artes marciales han influido en la forma en que se conciben estas prácticas en la milicia.
Inspiración en la literatura y el cine: El código “Bushido” ha servido como inspiración en obras literarias y cinematográficas que exploran temas de honor, lealtad y sacrificio. Películas como Los siete samuráis de Akira Kurosawa o El último samurái, han popularizado la imagen del guerrero honorable en la cultura universal.
Influencia en liderazgo y ética empresarial: En Japón, el Bushido ha tenido un impacto en el ámbito corporativo, influenciando prácticas de trabajo ético y leal. Su influencia en la ética del trabajo japonés, con un sentido de lealtad hacia la empresa y el respeto a la jerarquía, es evidente en muchas compañías japonesas.
Inspiración en el desarrollo personal: En el mundo moderno el Bushido es visto como un modelo para la autodisciplina y el autocontrol y ha influido en prácticas de desarrollo personal. El “camino del guerrero” es adoptado normalmente como una filosofía de vida, orientada hacia la superación personal y la búsqueda de la excelencia.
En resumen: aunque el “Bushido” surgió en un contexto muy específico de la sociedad japonesa, sus principios han resonado en diversas culturas, inspirando valores universales de honor, valentía y rectitud. En el mundo militar, universalmente, éste código ha servido a través de todos los tiempos como un modelo a seguir.
El Ejército Argentino tuvo -tradicionalmente- desde la creación -1812- del Regimiento de Granaderos a Caballo, un Código de Honor inspirado en el que San Martín le impuso -desde el vamos- a su Regimiento. El mismo fue concebido para infundir disciplina, respeto y valores de sacrificio y lealtad en sus tropas, que serían fundamentales en las campañas libertadoras. Este conjunto de normas -41- incluía mandamientos, tales como:
No abandonar jamás al compañero.
Respetar la autoridad y cumplir con los superiores.
Defender la Patria hasta el último aliento.
Ser honesto y honrar la palabra dada.
Ser compasivo y respetuoso con la población civil.
No desertar y no abandonar jamás el puesto de lucha.
Este código fue especialmente relevante para el Regimiento de Granaderos a Caballo, en el marco de la guerra de independencia de Argentina. Gracias a estas normas y a la disciplina inculcada, el Regimiento se destacó no solo en Argentina, sino en toda la campaña libertadora en Chile y Perú y fue fundamental en la consolidación de los ideales de independencia, libertad y justicia por los cuales luchaba San Martín.
Nuestro Código de Honor Militar fue derogado oficialmente en 2007, durante la presidencia de Néstor Kirchner. Existían los “Tribunales de Honor Permanentes”. Estos tribunales podían juzgar la “honorabilidad” de los militares en situaciones de conducta personal y profesional, incluso con sanciones que afectaban el estado militar de los involucrados. La eliminación de estos Tribunales fue vista por la izquierda revolucionaria como un “avance en la construcción de una fuerza militar profesional y ajustada a los valores democráticos, eliminando así un sistema de justicia paralelo que podía resultar arbitrario y perjudicial”.
Para derogar al Código y los Tribunales de Honor se emplearon las siguientes falsas razones:
Arbitrariedad y subjetividad: El concepto de “honor” y las acciones que se consideraban deshonrosas eran altamente subjetivas. Esto daba lugar a sanciones arbitrarias basadas en interpretaciones poco objetivas de la conducta.
Incompatibilidad con el Estado de Derecho: Se consideraba que estos Códigos de Honor tenían un enfoque disciplinario autoritario, incompatible con los principios de justicia civil yde los derechos humanos vigentes en un Estado democrático.
Contexto de la época: La resolución de anulación se dio en un contexto de revisión y reforma de las Fuerzas Armadas tras la última dictadura argentina (1976-1983), con el objetivo de asegurar que se alinearan con la democracia y se respetaran los derechos de sus miembros, en lugar de aplicar castigos que se consideraban anacrónicos.
Renovación en valores: La medida buscaba dejar atrás elementos de la cultura militar que pudieran perpetuar una mentalidad jerárquica y autoritaria, impulsando una institución militar más acorde con valores democráticos y respetuosos de las leyes civiles.
Entendemos que luego de las recientes experiencias vividas durante los tristes años de los gobiernos kk, no es necesario que aclaremos a cada una de las “razones” invocadas para facilitar el camino de nuestros camaradas cooptados por la “mayor asociación ilícita de ladrones” que haya existido en nuestra querida y lastimada Patria. Si bien una Justicia “tuerta” no los sancionó, las Instituciones podrían haberlos sancionado por vía del Honor Militar. No es posible que aún tengan derecho de presentarse con su rango o usar el uniforme que han manchado. Los“valores de nuestra cultura militar”no han cambiado ni cambiarán, pues si así lo hacemos perderemos nuestra identidad militar y de argentinos.
La recuperación de el Código de Honor y de los Tribunales de Honor puede hacerse por Decreto. No hay que esperar ni un día más, pues no debemos permitir que quienes han deshonrado a su grado y a nuestro uniforme, continúen con su uso.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). Territorio Nacional: abarca todos los espacios geográficos en los cuales el país ejerce su soberanía, incluyendo:
Territorio Continental: Toda la extensión de tierra firme comprendida dentro de los límites políticos y geográficos de Argentina en América del Sur.
Territorio Insular: Incluye todas las islas y archipiélagos bajo soberanía argentina, como las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, aunque estos territorios están en disputa con el Reino Unido.
Territorio Marítimo: Comprende el mar territorial, la zona económica exclusiva (ZEE) y la plataforma continental hasta las 200 millas náuticas. Este espacio se extiende sobre el océano Atlántico y está reconocido por el derecho internacional.
Espacio Aéreo: Abarca la atmósfera sobre el territorio continental, insular y marítimo argentino. Argentina ejerce soberanía sobre este espacio, siguiendo normas de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI).
Sector Antártico Argentino: Argentina reclama una porción de la Antártida entre los meridianos 25° y 74° Oeste, al sur del paralelo 60° Sur. Este reclamo está limitado por el Tratado Antártico, que suspende nuevas reivindicaciones territoriales y establece el uso pacífico y la investigación científica en la región.
En conjunto, estos espacios conforman el territorio nacional argentino -en el cual el Estado argentino ejerce su jurisdicción, legislación y administración, conforme a las leyes nacionales e internacionales-.
(2).Delito Común: son actos delictivos que están definidos en el Código Penal de un país, como el robo, el fraude, la violencia, entre otros. Estos delitos suelen tener una motivación individual o económica y no necesariamente buscan impactar a un sector amplio de la sociedad. Los autores de estos delitos suelen actuar con motivos personales o inmediatos, como el beneficio económico, la venganza o el placer personal.
(3). Agresión Estratégica: se refiere a acciones deliberadas destinadas a desestabilizar o dañar la seguridad, el bienestar o la estabilidad de una entidad más amplia, como un estado o un grupo social. La agresión estratégica puede involucrar tácticas como el terrorismo, el espionaje, la ciberguerra o campañas de desinformación. Su motivación suele ser política, ideológica o militar, con un interés en lograr un cambio amplio o influir en la opinión pública, socavar instituciones o afectar de manera sustancial la infraestructura o los recursos de un país o región.
En resumen, mientras que el delito común suele tener una escala y motivación personal o económica, la agresión estratégica es de mayor alcance y está orientada a objetivos de largo plazo que afectan a grupos o sistemas completos
(4). De consuno: es una locución adverbial que significa “juntamente”,“en unión”, o “de común acuerdo”.
(5). Incardinada: Incorporar cosas o conceptos abstractos a algo.
(6). Alianza: implica compromisos formales de Defensa -militares-. Es una relación de mayor compromiso en términos de seguridad, que la mera “asociación”, pues ésta se centra en la colaboración en áreas específicas -como el comercio- y es más flexible.
(7). Grupo de países BRICS: compuesto actualmente por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Desde el año 2024 se incorporaron: Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. (Argentina retiró su postulación el 10 Dic 24). Aspiran salir del área del dólar americano.
(8). Globalismo: ideología que busca debilitar los Estados-Nación en favor de organismos y políticas internacionales que trascienden las fronteras y las culturas nacionales. Está promovida por élites financieras globales y se manifiesta en una serie de políticas y valores que incluyen el multiculturalismo, la ideología de género, y el ambientalismo extremo. Promueve una agenda progresista o “de izquierda” que considera contraria a los valores tradicionales, familiares y patrióticos. Al “globalismo” se lo conoce también como “universalismo” o “progresismo”, pero hay matices que los diferencian:
El globalismo promueve la interdependencia y la cooperación económica a nivel mundial.
El universalismo defiende principios y derechos aplicables para toda la humanidad.
El progresismo impulsa reformas para una sociedad más justa y equitativa, a menudo alineándose con los principios del universalismo.
Treinta y un año pasaron desde que el gobierno de Ricardo Alfonsín llevo a juicio a las Juntas de Comandantes con la finalidad de “escarmentar y cerrar una etapa de sucesivos golpes de estado”. Luego, vinieron leyes de pacificación. Obediencia Debida, Punto Final y un Indulto que puso fin a décadas de estériles luchas políticas.
Hasta acá un camino normal y necesario de toda sociedad que busca capitalizar errores y cerrar heridas en la búsqueda de emprender un camino común. Pero el enemigo, infiltrado, en las arterias de los partidos políticos, personificado en Carlos Néstor Kirchner y el traidor agente enemigo, Horacio Verbitsky, derribaron las bases del derecho consagrado en la Constitución Nacional, mediante un siniestro “pacto”.
Así, el Estado Argentino, cometió la traición más cruel que se recuerde al condenar y llevar a la cárcel a sus victoriosos soldados, acusándolos de delitos que no existían. El actual gobierno lleva adelante una reforma histórica del estado y aplica una restricción presupuestaria feroz, pero deja en pie la estructura y caja que abastece el “curro de los DDHH” llamada Secretaria de Derechos Humanos.
También, se jacta de auditar el presupuesto universitario, pero permite que “dicha estructura”, gaste fortunas en tribunales no naturales, fiscales, querellas estatales, abogados, pasajes, estadías, viáticos a testigos, como así también, millonarias indemnizaciones a terroristas y abultados viáticos a jueces que subrogan tribunales orales, “especiales”.
Hoy, el “estado”, ergo, los tres poderes, hacen la plancha con este tema, utilizando de flotador el eslogan: “es un tema que está en manos de las justicia”.
Pregunta: ¿Cual justicia?
Respuesta: ¿La que actúa desde hace veinte años, cuyo mandato es violar la Constitución Nacional?
Resultado: 867 muertos en cautiverio, hasta hoy, condenados por una pseudo justicia.
Dado el protagonismo que el Partido Justicialista ha tenido históricamente, y dada la posibilidad de que eventualmente pueda volver a dirigir los destinos del país, creo que sería lógico e indispensable que se piense en la necesidad de su renovación, lo cual resulta no sólo de interés para los que pertenecen o apoyan a esta corriente política, sino para la gran mayoría de los argentinos.
En consecuencia, ¿no es hora que sus afiliados, y o sus auténticos simpatizantes también exijan una completa RENOVACIÓN de su dirigencia, considerando que buena parte de ella estuvo complicada en diferentes casos de corrupción u otros delitos, todo de público conocimiento, aunque buena parte, o casi la totalidad de la mencionada dirigencia. no lo quiera reconocer?.
Por otro lado, ¿No es lícito que nos preguntemos sobre el país que nos dejaron tras los 20 años que gobernaron de manera casi ininterrumpida, (con excepción de los 4 años del gobierno de Cambiemos, al que la dirigencia kirchnerista suele culpabilizar de todos los males)?
Y no sólo respecto a las cuestiones económicas, que siendo muy importantes hay otras que hacen a la vida misma tal el grave tema de la inseguridad provocada por un nivel de delincuencia por momentos insoportable, o un problema social grave como es la proliferación de “villas miserias o asentamientos”, con todas las consecuencias que ello implica, promiscuidad, indigencia, y todas caras de una decadencia que no empezó hoy, sino que resulta de un proceso que fue creciendo de menor a mayor en las últimas décadas.
¿Entonces, no sería sumamente necesario que el justicialismo haga un mea culpa, una honesta autocrítica, y defina si es justo que sean los kirchneristas quienes sigan manejando al movimiento, con los resultados a la vista?
Mienten o no tienen conciencia del disparate que dicen y del daño que hacen, los que afirman que en la década del ’70, en la Argentina, hubo un genocidio. Y como no lo hubo, tampoco hay víctimas ni victimarios de un crimen semejante.
Lo que hubo en esa década fue una guerra. Una guerra publicitada, declarada e iniciada por bandas terroristas de izquierda con el propósito confeso de hacerse del poder del Estado.
Perón
Bandas que, con apoyo internacional, que se tradujo en hombres y logística, principalmente de Cuba, pusieron en jaque al gobierno constitucional y a la sociedad toda a través de atentados homicidas, secuestros extorsivos y toma de cuarteles.
La respuesta del presidente Juan Perón fue contundente: el exterminio uno a uno de los que él llamó sicópatas. Con ese fin creó la Triple A y dejó la directiva, a su sucesora en el cargo, de enviar a las Fuerzas Armadas a aniquilar la insurrección.
El gobierno militar surgido del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 ni inventó, ni inició nada; más bien, con idéntica manera de hacer la guerra al que propuso Perón alcanzó el objetivo expreso propuesto por éste: el exterminio de las bandas terroristas.
Los represores también peleaban por su vida; es decir, aniquilaban para no ser aniquilados. Los Montoneros y el ERP mataban policías y militares por el mero hecho de desempeñarse como tales. ¿Será que alguien estima que lo sensato debió ser que los militares se echaran al suelo a esperar que los subversivos los capen? Pues sí, muchos. Entre ellos, gente de la iglesia, de la prensa, legisladores y, peor aún, los que tienen la sagrada tarea de impartir justicia o, mejor dicho, esos señores a los que, en la Argentina, se les llama jueces.
KirchnerAlberto Fernández
Sí, porque los jueces de la Corte Suprema, a instancias del presidente Néstor Kirchner y de su jefe de gabinete, el ministro Alberto Fernández, luego de un golpe de Estado a la Corte Suprema cuya conformación había heredado del presidente Fernando de la Rúa (depuesto también en un golpe de Estado civil), apretó a los nuevos integrantes de ese alto tribunal para que, violando la Constitución Nacional, habilitaran la figura penal de Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil para poder imputar de ese delito a los militares, policías y civiles que, cumpliendo órdenes del gobierno constitucional y el de facto, hicieron la guerra a los subversivos.
Un disparate histórico que tergiversa los hechos burdamente y un disparate jurídico que conforma la comisión del delito de lesa humanidad contra los perseguido.
Quieren sentar jurisprudencia para que, reprimir a terroristas de izquierda (porque no es la forma de reprimir sino la represión en sí a los terroristas lo que castiga), sea un delito de lesa humanidad que, en el caso argentino, se encuadraría dentro de un genocidio. FECHA DE INICIO
El marxismo, mediante el terror y la propaganda, le puso fecha al inicio del “genocidio” y eligió el 24 de marzo de 1976.
Los motivos son obvios. Esconder los propios crímenes que cometieron durante la democracia y posar de inocentes víctimas camuflándose de demócratas.
Más justo hubiera sido elegir el comienzo del “genocidio” y terrorismo de Estado el 20 de junio de 1973 (fecha de la masacre de Ezeiza). Pero no era conveniente a los ex terroristas ni convenía tampoco a los políticos (peronistas, fundamentalmente) que quedarían pegados a la represión.
MileiMario Bergoglio
Lo más fácil, traidor, infame, injusto, ilegal y cobarde era elegir como chivo expiatorio a las Fuerzas Armadas y de Seguridad cargándoles toda la responsabilidad de las muertes y destrucción ocurrida.
El cuento de que el golpe de Estado y la represión que conllevó se hizo para implementar un plan económico de entrega del país es un sonsonete falso que se repite sistemáticamente sin el menor respaldo empírico.
Lo cierto es que la represión, por izquierda y por derecha, la inició Perón y que la situación económica a comienzos de 1976 era desesperante.
También, cierto es que la Iglesia y casi todos los partidos políticos apoyaron el golpe y que prestaron militantes para ocupar cargos públicos. Es más fácil encontrar una aguja en un pajar que una sola crítica del cura Bergoglio al gobierno militar.
El objetivo bélico y político de las derrotadas bandas terroristas de izquierda de los años ’70 (destruir a las Fuerzas Armadas y de Seguridad para imponer la dictadura del proletariado), en parte, se hace realidad desde el gobierno de Kirchner hasta hoy mismo.
Los ejecutores son los jueces y fiscales. Los políticos, los curas, los periodistas, los estudiantes, los sindicalistas…en fin, la sociedad, en su mayoría, asiste impasible a semejante espectáculo decadente. ¿Usted también, Sr. presidente Milei?
Amigos, seré breve para dar la palabra a nuestro abogado insignia, el Dr. Ricardo Saint Jean.
Hace quince años un numeroso grupo de abogados nos agrupamos y fundamos la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, que tengo el honor de presidir. Lo hicimos para enfrentar la brutal violación del orden jurídico, fruto del más gigantesco prevaricato que registra la historia judicial argentina, cometido por la Corte Suprema instalada por el régimen kirchnerista. Esa Corte rompió el principio de legalidad, cimiento del derecho que rige en todas las comunidades civilizadas desde hace siglos. Su inexistencia nos pone a todos los ciudadanos en libertad condicional, a merced de los poderes de turno. Esta ruptura fue patética. Hago un racconto histórico .Mediante las leyes de punto final y obediencia debida, verdaderas leyes de amnistía, sancionadas bajo el gobierno de Alfonsín, más los indultos presidenciales, de los gobiernos posteriores de Menem y de la Rua, se puso punto final a los procesos derivados de la guerra de los setenta, y del ataque al cuartel de la Tablada. Todos los involucrados incluso las cúpulas del terrorismo guerrillero, quedaron en libertad. Las leyes de amnistía fueron sancionadas por el Congreso en un gobierno democrático y fueron declaradas constitucionales por la Corte Suprema de entonces, lo mismo que los indultos presidenciales. Cabe agregar que el primer apartamiento del derecho se produjo con el juzgamiento de las Juntas militares, la conocida causa 13, bajo un Tribunal Civil y no bajo los jueces naturales, de acuerdo al Código de Justicia Militar entonces vigente, luego derogado bajo ese mismo gobierno.
El Congreso, apenas iniciado el gobierno de Kirchner, sumiso al poder político, casi por unanimidad, resolvió anular las leyes de amnistía en un acto tan infame como absurdo, ya que las leyes no se anulan sino que se derogan. Pero este esperpento tuvo como propósito declarar la inexistencia de esas leyes, con lo que se obviaba la aplicación de la ley más benigna, la cosa juzgada, y en definitiva el principio de legalidad. A su vez la nueva Corte dio la puntada final aprobando las nulidades de las leyes que tiempo atrás habían sido declaradas constitucionales por la propia Corte, consumando así el más brutal prevaricato.
Así se inició en la Argentina la etapa más oscura de la historia reciente, en la que la justicia desapareció, y dio comienzo a la persecución feroz, implacable y vengativa contra quienes habían combatido contra el terrorismo marxista. Se reabrieron las causas contra aquellos, no así para los terroristas. Se inauguró en la Argentina un derecho de dos velocidades, una incalificable discriminación. Por una parte quienes son indefectiblemente calificados como genocidas, mientras que los terroristas son castos y puros idealistas. Muchos jueces, por miedo o fuertemente ideologizados, -cualquier caso, todos corruptos-, se pusieron al servicio de la denominada “política de derechos humanos” que sustituyó al derecho y, mediante procesos viciados, violatorios de todas las garantías constitucionales, mantienen aún en las cárceles a cientos de presos, cuyo promedio de edad supera los 78 años, soportando ilegales y prolongadísimas prisiones preventivas, algunos con más de 16 años en esa situación, 864 ya han muerto en cautiverio, la mayoría sin condena, es decir inocentes.
Para los ojos de cualquier argentino de bien, que no esté fanatizado ni corrompido, la demostración más contundente de la barbarie y estado de indefensión jurídica y política en que nos encontramos, la tienen en los llamados juicios de lesa humanidad, promovidos contra militares, miembros de las fuerzas de seguridad, empresarios, jueces, clérigos y otros, en nombre de los ‘derechos humanos’.
La afirmación de que el derecho desapareció y fue sustituido por una difusa política de derechos humanos no es retórica. Lorenzetti, siendo Presidente de la Corte Suprema, presentó un libro sobre esta materia, en la Facultad de Derecho de la UBA, en presencia de las Madres de Plaza de Mayo, Las Abuelas, el CELS, y como invitado especial el ex Juez Garzón, expulsado por el Tribunal Supremo de España por corrupto. En esa oportunidad dijo Lorenzetti que “la política de derechos humanos es política de estado”. Días pasados, lo escuche decir a este personaje, en un reportaje radial, evidenciando un cinismo insoportable, que “un juez de la Corte debe ser coherente con sus opiniones y no debe modificar las conclusiones de sus fallos, debe ser una garantía en el apego a la Constitución”. Otro impresentable, el doctor Rozanski, , afirmó que un Juez debe ser militante, recibió el doctorado honoris causae por la facultad de Facultad de Periodismo y Comunicación Social , una conocida cueva de marxistas, de la Universidad de La Plata, “reconocido por su trayectoria y por su integridad ética y moral en el desempeño de sus tareas como Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de La Plata, al frente del
cual protagonizó, junto a sus equipos de trabajo, los Juicios por Crímenes de Lesa Humanidad, realizando un aporte indiscutible a las políticas de Memoria, Verdad y Justicia que se desarrollan en nuestro país desde el año 2003.”
Durante estos 15 años hemos visitado las cárceles de aquí y del interior, resulta lacerante ver a quienes permanecen encerrados, conscientes de que son como muertos civiles, marcados como los esclavos de antaño, con el sello de “lesa humanidad” y que están condenados a muerte, una muerte lenta. No merecen la menor compasión. Hace pocos días la visita de los diputados a los presos acusados de crímenes llamados de lesa humanidad, levantó una insólita polvareda y sigue recibiendo diatribas desde distintos sectores, aquí y en el mundo, incluso eclesiásticos. Como muestra del odio y sed de venganza, un personaje que destila la mayor dosis de odio es la señora Estela de Carlotto que en un reportaje en Pagina 12, dijo “que estos diputados que fueron a ver a ver a esos criminales, que merecen estar eternamente en la cárcel por que no son humanos, no pueden quedar sin sanción.”
A lo largo de estos años, estos jueces corruptos han cometido verdaderos asesinatos, cuya lista no puedo citar por cuanto excedería el espacio de esta exposición. Voy a citar solo dos de los muchos casos de asesinatos, tratos crueles e inhumanos por parte de la justicia federal a personas juzgadas por los llamados delitos de lesa humanidad:
Hoy se cumplen 12 años del asesinato del General Ibérico Saint Jean por parte de tres jueces de La Plata y la inacción de muchos otros. Detenido en domiciliaria a los 85 años, era cardíaco, había sido operado de cáncer, padecía Alzhaimer y se desplazaba en silla de ruedas. Tenía diez informes médicos tanto privados como forenses que le indicaron al Tribunal que no estaba capacitado para estar en juicio y que esa situación pondría en riesgo su vida. Lo llevaron igual a juicio oral y público y no sólo eso, sino que poco antes de cumplir 91 años y sin que incumpliera ninguna de las condiciones establecidas para su detención, se le revocó la domiciliaria y fue enviado a la cárcel de Ezeiza. A los cinco días se descompensó, fue trasladado a un hospital y, tal como lo habían predicho los médicos, pocos días después falleció.
La causa iniciada contra los tres jueces asesinos fue sobreseída por sus pares.
La crueldad alcanza todos los niveles. El señor Juan Carlos Cociña, de 77 años de edad, fue detenido el 1 de diciembre de 2021 por orden del impúdico Juez Rafecas, imputado de participar en supuestos delitos de lesa humanidad que habrían ocurrido hace 45 años cuando era Ayudante de Cuarta del Servicio Penitenciario Federal. Padecía graves problemas de salud. Entre otras, hipertensión, EPOC, cardíaco sometido a varias intervenciones y antecedentes de ACV.
Juez Rafecas
Su defensor solicitó la detención domiciliaria provisoria, la que fue denegada por Rafecas. La víctima fue encerrada en una unidad carcelaria en medio de la nueva ola de Covid que padecía el país. El Sr. Cociña, contrajo COVID 19 en la U 34 y falleció el 8 de enero de 2022 en la unidad de terapia intensiva del hospital Muñiz.
El art. 18 de la CN señala que “Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice”. No obstante, la denuncia contra Rafecas por su evidente delito de homicidio, fue desestimada en forma inmediata.
Podemos afirmar que hoy no existe en la Argentina un sistema de justicia, los últimos gobiernos, los medios y la mayor parte de la dirigencia política, es responsable de lo ocurrido. Avalaron el prevaricato de los jueces federales y de la mayoría de los integrantes de la Corte, como consintieron la infamia de hacer héroes nacionales a terroristas y asesinos. Consintieron que jueces de todas las instancias y miembros del ministerio público se convirtieran en títeres del poder ejecutivo. Todo lo cual, para mayor sarcasmo, en nombre de una ideología llamada de los derechos humanos, que impide discernir entre lo justo y lo injusto, entre lo bueno y lo malo. El P. Leonardo Castellani decía que la corrupción de la justicia legal es el mal más grande que puede caer sobre una Nación. Ningún ciudadano debiera consentirlo y ningún hombre de derecho dejar de denunciarlo.
Ha llegado la hora de poner las cosas en su lugar, de restablecer la justicia verdadera y poner punto final a esta ignominia, que denigra a nuestra generación. Sin su plena vigencia es imposible e inviable la República. Queda claro que esta tragedia es de orden político, fue una decisión política la que derrumbó a la Justicia para impulsar la más terrible y odiosa persecución contra un solo sector de la contienda, por
hechos ocurridos 50 años atrás. A partir de esa decisión, salvo excepciones, la Corte, los jueces, el Ministerio Público, empezando por el Procurador General, todos se encolumnaron para llevar adelante ese escabroso proyecto delineado por Néstor Kirchner y Horacio Verbitsky
El actual gobierno debe saber que sanear la economía, si bien es indispensable y urgente, no es suficiente. Sin el restablecimiento de la Justicia verdadera la Republica no es viable. Cualquier “cambio” que se produzca en lo económico y político, sin justicia verdadera, será como fuego de artificio. El nuevo gobierno, la nueva dirigencia política, despojada de la ideología y del instrumento político del odio que caracterizaron a los años precedentes, constituye una esperanza y es indispensable que restaure la concordia y la plena vigencia de los principios y contenidos del Estado de Derecho. Esa demolición del derecho es origen de la tragedia que hoy padece la Argentina. De aquellos polvos, estos lodos.
Javier Milei y Victoria Villarruel
El Presidente como distintos funcionarios, ante cualquier requerimiento vinculado a la necesaria solución de esta tragedia, contestan “que no es su agenda”, no está entre sus prioridades, prefiero decir. Acaso ignora el Señor Presidente que hay cientos de ancianos con gravísimas dolencias, que esperan la muerte en medio del silencio cómplice de la política y una sociedad que ha optado por olvidarlos, después de haber clamado por su intervención cuando el terrorismo asolaba la Republica? Ignora acaso el Señor Presidente que esos jueces corruptos siguen abriendo causas y procesando a quienes ostentaban los grados más subalternos por los hechos ocurridos hace más de cincuenta años? Ignora el Señor Presidente que la Secretaria de Derechos Humanos sigue presentándose como querellante en las falsas causas que los fiscales y jueces corruptos inician permanentemente, para que este circo no acabe nunca? Es decir no se trata de hechos y discusiones que ya no existen. Siguen en plena vigencia.
Es condición esencial superar esa distorsionada mirada hacia el pasado, teñida de una interpretación sesgada, asimétrica y vengativa. Esto no se logrará pretendiendo reconstruir la historia según el color de un dogmatismo faccioso del presente, que interpreta los hechos según su particular ideología e intereses. Menos aún podrá cultivarse la paz interior si esta historia hemipléjica y plagada de odios, se introduce en las aulas escolares, en las universidades, en el cine, en los medios masivos de comunicación, hasta el hartazgo.
El Presidente se ha enfrentado a los poderosos que impulsan la revolución cultural que infecta a occidente, en sus propias madrigueras, Davos y las Naciones Unidas. Con el mismo coraje y claridad debe promover el cierre definitivo de esta tragedia para posibilitar la concordia política entre los argentinos.
Dios nos ayude
1)Fue un evento que se llevó a cabo el 5 de octubre pasado en el Auditorio Belgrano, ubicado en Virrey Loreto 2348, CABA, reuniendo a numerosos personajes que en el ámbito político y social, defiende a todas las personas que luchan por un pensamiento tradicional y conservador.
Nota 79 de ALBERTO SOLANET en este portal (Hacer Clic)
Enviado por la Doctora Andrea Palomas Alarcón, miembro de la asociación de abogados “Justicia y Concordia”.
“Cada partido y cada institución relevante tenía su propia prensa. La información, para esa
prensa, no era la búsqueda de la verdad, sino ganar espacio y vencer a su enemigo particular”.
Ryszard Kapuściński
Sin lugar a dudas, el acontecimiento de la semana fue el debate entre Kamala Harris y Donald Trump, que concitó justificadamente la atención masiva en todos los países, toda vez que dentro de sólo 51 días se dirimirá quién gobernará la primera potencia global y, con ello, diseñará la geopolítica mundial de los próximos cuatro años. Estuvieron seguramente muy atentos los gobiernos de Taiwan y Filipinas, de Israel e Irán, de Ucrania y Rusia, de Venezuela y Cuba, de China y de Corea del Norte, la OTAN, la Comunidad Europea, la ONU y los hutíes que controlan la entrada al Mar Rojo, o sea, aquéllos inmersos en conflictos bélicos o políticos de alta o baja intensidad.
TrumpHarris
Seguramente por el desconcierto que causó en la campaña republicana el cambio de contendiente tras la renuncia de Joe Biden a buscar la reelección, en general la prensa norteamericana adjudicó a la actual Vicepresidente la victoria, pero señalando el alto nivel de desconocimiento que aún la afecta, y por ello puso en duda que el evento haya servido para marcar un quiebre en una carrera que está prácticamente empatada, con una sociedad que sufre una virulenta grieta, similar a la de tantos otros países, como Brasil, España y, por supuesto, nuestra Argentina.
En los Estados Unidos, donde el voto no es obligatorio y hay que anotarse previamente para ejercer ese derecho, los ciudadanos de cada Estado eligen representantes al Colegio Electoral. Hay sólo dos partidos políticos importantes (Republicano y Demócrata) y el que gana en un Estado, se lleva todos los delegados atribuidos al mismo; la cantidad que corresponde a cada uno de ellos no está vinculada a su población o a su PBI.
Hillary ClintonBiden
Ese Colegio está integrado por 435 representantes estaduales más 3 por la capital, Washington DC, y 100 senadores; o sea, suma 538 delegados y, para hacerse con la Presidencia del país, un candidato debe reunir un mínimo de 270 voluntades. En caso de empate, la Cámara de Representantes (Diputados) elegirá al Presidente y el Senado al Vicepresidente. Como ya dije, creo que se repetirá este 4 de noviembre el resultado de 2016, cuando Hillary Clinton obtuvo casi tres millones de votos más que Trump pero éste mayor cantidad de delegados electorales y ganó la Presidencia.
El otro episodio relevante fue el asilo político que concedió , a tono con el generalizado respaldo de la Comunidad Europea, el Congreso español –no el gobierno de Pedro Sánchez- a Edmundo González Urrutia, a quien reconoce como Presidente electo de Venezuela, a pesar del masivo fraude que perpetró el tirano Nicolás Maduro para perpetuarse, mientras continúa secuestrando, torturando y asesinando a la población civil, y más de ocho millones de ciudadanos han debido emigrar; hay ya un proceso en marcha, en la Corte Penal Internacional, contra él y muchos de sus cómplices, todos socios y aliados de Néstor y Cristina Kirchner, por la comisión masiva de delitos de lesa humanidad.
MileiMachado
En su país, el fuerte liderazgo de María Corina Machado, una verdadera heroína, mantiene unida a la oposición y sus seguidores superan el miedo y siguen saliendo a la calle a manifestar su descontento, tanto contra ese fraude cuanto por la terrible situación económica que atraviesa Venezuela, otrora inmensamente rica, después de veinticinco años de chavismo saqueador en el poder. Nada que sorprenda a los argentinos, que vivimos un proceso similar durante dieciséis años de populismo ladrón.
Volviendo a nuestro cotidiano peregrinar, felicito a Javier Milei por haberse recibido de político. Su negociación tan positiva con algunos miembros de la oposición le permitió blindar su veto a la irresponsable modificación el régimen jubilatorio, una ley sancionada por el H° Aguantadero sin explicar de dónde surgirían los fondos necesarios para atenderla. Los mismos que aplaudieron hasta que les sangraron las manos los disparates previsionales de Cristina Fernández (la confiscación de las AFJP y la incorporación al sistema, ya quebrado por la informalidad del 50% de nuestra economía, de varios millones de jubilados que no habían efectuado los aportes necesarios) ahora se disfrazaron de generosos reyes magos sólo para hacer pagar al Gobierno un enorme costo político.
Cristina FernándezKirchner
Las críticas a los diputados del radicalismo que, cambiando su postura, permitieron al Gobierno ese logro me parecen injustificadas. Las bancas legislativas no pertenecen a los partidos sino que quienes las ocupan son elegidos por aquéllos a quienes deben representar, aunque las famosas listas-sábana (a punto de extinguirse, para bien de la República) hayan degradado ese rol constitucional. Estas negociaciones, como las que ahora lleva adelante Milei, son absolutamente normales en los países civilizados, en especial en aquéllos que utilizan sistemas parlamentarios como los europeos.
La misma conducta falsamente progresista se repitió con el aumento, que será vetado por el Presidente, de la financiación de las universidades, esa enorme caja que beneficia a la UCR en la UBA y al kirchnerismo en las decenas inauguradas, sin razón alguna, en todo el país, sobre todo en el Conurbano bonaerense, la mayoría de las cuales carece de real nivel académico. El colmo de esa puerca política fue el absurdo reconocimiento, con la asignación de monumentales fondos públicos para solventarla, a la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo que, en tantos años de funcionamiento, no logró graduar ni siquiera a un centenar de alumnos.
Las grandes crisis suelen brindar la oportunidad de ejecutar grandes cambios, especialmente cuando afectan a amplios sectores de una sociedad y crean un clima psicosocial de disconformidad que afecta al orden instituido. La historia argentina reciente nos brinda algunos ejemplos que ratifican esta aseveración.
Fue luego de la hiperinflación que se produjo durante el gobierno de Raúl Alfonsín que surgieron las condiciones para ejecutar el programa de privatizaciones que impulsó Carlos Saul Menem y que permitió que Domingo Cavallo instituyera la estrategia cambiaria que establecía que un peso pasaba a valer un dólar. Este programa estalló durante el gobierno de Fernando de la Rúa y una Argentina empobrecida y golpeada estuvo dispuesta a aceptar la pesificación de Eduardo Duhalde y luego a abrir las puertas al populismo de izquierda que encarnaron Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández. Y fue luego del fracaso estruendoso del gobierno de Alberto Fernández y su Ministro de Economía con poderes especiales, llamado Sergio Massa, que la sociedad clamando por un cambio integral estuvo dispuesta a votar por cualquier figura política que no estuviera ligada con la vieja e inamovible guardia, que se cansó de prometer futuro y sólo entregó fracasos.
Así llegó al poder Javier Milei.
Era el momento ideal para realizar los grandes cambios que la Argentina necesitaba en, al menos, cuatro temas fundamentales de la problemática nacional.
En primer lugar, era necesario dar lo que se denomina “la batalla cultural” poniendo un freno al auge del falso progresismo, el ataque a la familia y la desembozada reivindicación del terrorismo subversivo que en la década del setenta fracasó en su intento de alcanzar el poder por las armas y que, con la llegada de Néstor Kirchner y de su esposa Cristina Fernández, ha venido tratando de imponer su ideología de izquierda utilizando el aparato del Estado y los medios de comunicación afines. En este campo el resultado de las políticas de Javier Milei ha tenido un éxito parcial. Es cierto que se desarticularon un conjunto de organizaciones estatales que solo servían para trabajar ideológicamente con variadas excusas, tales como el Ministerio de la Mujer, el INADI y una estructura comunicacional sesgada y onerosa. Sin embargo, hay temas sustanciales que se han ignorado tal como sucede con la anulación de la legalización del aborto que parecía una prioridad en la campaña electoral pero que ha desaparecido de la agenda gubernamental. Tampoco se ha hecho nada con respecto a la revisión de los interminables juicios a los militares que combatieron a la subversión y explícitamente se ha negado todo respaldo al grupo de legisladores que se animaron a visitar a los ancianos presos en penales. Al presente hay más de mil condenados entre militares, miembros de las fuerzas policiales, de seguridad y civiles y más de 800 procesados mientras se sigue postergando el análisis de las cuantiosas indemnizaciones de dudosa pertinencia otorgadas a quienes atacaron a las instituciones de la nación durante la vigencia de legítimos gobiernos democráticos. Mientras se ataca verbalmente al populismo se hace poco por atender la difícil situación social e incluso se ignoran los reclamos de la educación universitaria dando lugar a que los personeros de la izquierda propalen el falso paradigma de que un gobierno de derecha es insensible a las necesidades básicas de la población. En este campo hace falta mucho más que palabras fuertes y denuncias -que todos apoyamos- contra la corrupción, pero que no se traducen en causas penales, en detenidos y en confiscaciones de bienes mal habidos. Poco ayuda en esta área la propuesta de jueces duramente cuestionados para integrar la Corte Suprema de la Nación. En síntesis, el gobierno está en deuda en este rubro.
Otro tema que requería grandes cambios era modificar el clima de confrontación que llegó a constituir una verdadera grieta en la sociedad, grieta que los gobiernos afines a los Kirchner fomentaron para construir un enemigo y polarizar a la sociedad.
Lejos de modificar este paradigma Javier Milei se lanzó con entusiasmo a multiplicar ese clima confrontativo con expresiones y agravios que abarcaron prácticamente a todo el arco político, incluyendo incluso a partidos y legisladores que les brindaron un apoyo razonable a sus avasalladoras iniciativas innovadoras. Los insultos y los agravios se volvieron moneda corriente en el discurso presidencial. Nuestros oídos debieron habituarse a escuchar la denominación de ratas, traidores y otros epítetos descalificadores a quienes no comparten las opiniones del líder libertario. Su prédica contiene tanto odio y desprecio que vive sembrando y despertando los peores sentimientos y reacciones y apenas puede ser parcialmente atemperada por algunos de sus ministros, mientras que otros se suman alegremente al festival de insultos siguiendo el mal ejemplo de su jefe. Esta agresividad se trasmite a las redes sociales que se han transformado en una cloaca en la que afloran los peores sentimientos.
En esta materia, Milei no solo no aprovecho el deseo de paz y tranquilidad que sucedió al oscuro período “kirchnerista” sino que lo empeoró desaprovechando una oportunidad histórica para recomponer la fraternidad entre los argentinos.
Tenemos también que analizar el cambio de paradigma que se hacía imprescindible en política exterior luego de años en los que la Argentina se viera empujada a confraternizar con cuanto líder autoritario y dictador de izquierda se enseñoreaba en las américas, desde la legendaria dictadura cubana a la cada vez más radicalizada dictadura venezolana.
Romper con esos regímenes autoritarios fue un soplo de viento fresco y vivificante en la política exterior argentina. Sin embargo, ratificando que Milei es el hombre equivocado para aprovechar este momento único, el autodefinido como anarco capitalista arremetió con furia contra magistrados elegidos democráticamente pero que tienen perfil socialista o simplemente que no comparten su ideología. Así cayeron bajo el filo de su lengua, entre otros, el presidente del Gobierno de España, el presidente de Brasil, el de Méjico, el de Colombia y no ha tenido siquiera reparos en lanzarse contra el gobierno de China del cual la Argentina es deudor y a punto estuvo de ejecutar un crédito (swap) ante los inesperados ataques. En nada ayuda a la política exterior Argentina inmiscuirse en los conflictos que mantiene Israel y dejar plantados a los representantes árabes en Argentina fue un gesto inamistoso e innecesario.
Es importante que Argentina haya vuelto a integrarse al mundo occidental, pero para formar parte de ese “club” de naciones democráticas hacen falta tres atributos fundamentales, a saber: un sistema democrático multipartidista, un sistema económico capitalista y una firme adscripción a los derechos humanos y la libertad de prensa. Cumplidos estos requisitos, cada nación tiene el derecho de desarrollar una política independiente y soberana que atienda esencialmente a sus intereses nacionales. Las declaraciones unilaterales de alineamiento son innecesarias y conllevan el riesgo de generar compromisos ajenos a sus intereses y desproporcionados respecto a sus reales posibilidades de cumplimiento. Urge modificar tanto la tendencia a afectar las relaciones internacionales con expresiones y actos de fundamentalismo ideológico como proclamar una subordinación que en nada nos favorece ante los complejos vaivenes y variados conflictos de la situación internacional.
Finalmente, llegamos a la cuestión económica, campo en que mayores esperanzas se pusieron en Javier Milei, atento a sus antecedentes y a sus múltiples y sonoras promesas de campaña.
En los ocho meses del gobierno de La Libertad Avanza se computan como principales aspectos favorables la contención del gasto público y la disminución del ritmo de crecimiento inflacionario. El precio pagado por estos logros ha sido, sucintamente, generar una recesión formidable con obvia caída de Producto Bruto Interno, paralizar la obra pública y afectar el poder adquisitivo de la población en general y de la clase pasiva en particular. Atrás quedaron las promesas estelares de la campaña tales como la rápida dolarización, que al decir del entonces candidato haría subir los sueldos como burbujas en el agua (usó una expresión mucho más grosera, según su estilo), la eliminación del Banco Central, institución que hoy goza de muy buena salud o el compromiso de amputar partes de su anatomía antes de imponer un nuevo impuesto que al presente lo mostrarían absolutamente discapacitado solo con computar el impuesto país y la reposición del impuesto a las ganancias. Incluso se ven como muy lejanos, objetivos más modestos y realistas, como la salida del cepo cambiario o la llegada de las grandes inversiones extractivistas que apuntan esencialmente a la explotación de recursos naturales.
Es en este punto que los analistas políticos formulan una pregunta recurrente e intrigante ¿Cuál es la razón de la notable paciencia social ante los sometimientos económicos y el innegable empobrecimiento y qué es lo que mantiene un aceptable, aunque decreciente nivel de imagen en las encuestas de que goza el presidente a pesar de tales datos?
La respuesta a esta pregunta puede buscarse en la deplorable gestión de años de gobiernos populistas que fue acompañada de una corrupción rampante y de la carencia de alternativas políticas que ofrece el espectro de la oposición en Argentina.
Como decíamos en un principio, el clima psicosocial era ideal para formular grandes cambios y es lamentable que esa disposición, que aún existe en la sociedad, se desperdicie por la personalidad disruptiva y desenfrenada del líder que tiene la oportunidad de aprovechar el momento histórico y de la aplicación de planes que no contemplan el único camino para la superación de las crisis económicas, que es el de la producción y el crecimiento.
¿Cuánto más puede la sociedad argentina soportar un ajuste sin percibir resultados en términos de bienestar cotidiano? Es una pregunta difícil de contestar, pero si Javier Milei no cambia pronto su estilo y modifica sus propuestas, corremos el serio riesgo de que los fantasmas del pasado se encarnen y vuelvan a amenazarnos con su regreso.
Seguimos creyendo que la mejor respuesta a los problemas es un proyecto de centro derecha y que estamos en el lado bueno en la escena internacional pero tenemos que ofrecer una alternativa que contemple el desarrollo, la defensa de los intereses nacionales y la soberanía y una atención prioritaria hacia las necesidades de grandes sectores de la población que sufre de carencias imperiosas que exigen atención.
Escucho con frecuencia decir que todas las alternativas a Milei eran peores. Aceptando este contra fáctico como hipótesis de trabajo eso no inhabilita la exigencia de una mejora sustancial en el manejo de las políticas públicas ya que cada día percibimos que tenemos al frente del país al hombre equivocado en un momento que era ideal para cambiar nuestro destino.
Que Dios nos ayude y nos inspire para salvar a nuestra querida Patria en este crucial momento.
Loan Danilo Peña, cinco años de edad, lleva mas de sesenta días desaparecido. Los “represores” – ese grupo de militares, gendarmes, policías y civiles que hace casi cincuenta años nos arrebataron la “felicidad” de ser Cuba – tienen, ahora, una edad promedio de 79 años. Los primeros de ellos en ser condenados llevan más de veinte años en prisión y, en estas condiciones, ochocientos cincuenta y dos ya han muerto.
¿Hay alguna relación entre Loan y ese grupo de ancianos? Dicho así, parece un disparate relacionar a un niño de cinco años, desaparecido hace ocho semanas, con personas de más de setenta años y con hechos ocurridos hace décadas.
Sin embargo, hay un hilo conductor que enlaza estas situaciones aparentemente disímiles; ese hilo está formado por la ineptitud funcional, la insignificancia intelectual y el desequilibrio moral de los cientos de “zaffaronis” que, disfrazados de jueces y fiscales, aún infestan la justicia argentina, tanto a nivel federal como provincial.
Cuando Néstor Kirchner necesitó revertir su insignificante 22% con el que había llegado a la presidencia, no dudó en negociar con la izquierda. “La izquierda te da fueros”, decía, y con ese pacto que le cubría las espaldas organizó a nivel nacional la misma estructura mafiosa que tantos frutos le había dado en Santa Cruz.
Pero este pacto no era gratuito; tenía un precio en “libras de carne” que cualquier persona con un mínimo de ética se habría negado a pagar. Sin embargo, Kirchner, aparte de ser un amoral a tiempo completo, sabía, y con razón, que la ética en la política argentina es un lastre.
Es evidente que las “libras de carne” utilizadas para sellar el pacto con la izquierda fueron aportadas por aquellos que, como mencionamos anteriormente, cometieron el sacrilegio político de evitar que la “juventud maravillosa” nos convirtiera en una versión corregida y aumentada de Cuba. No resultó complicado lograrlo. A partir de 1983, con el juicio a las Juntas Militares, el “santón de la democracia” dio el primer paso para convertir al sistema judicial argentino en una máquina de venganza, transformando a sus miembros en meros sicarios y verdugos. No debemos olvidar que fue Alfonsín el primer “demócrata” que usó, como papel higiénico, la página de la Constitución Nacional donde se encontraba el artículo 18. A partir de allí, los principios de irretroactividad, presunción de inocencia y jueces naturales pasaron a ser meras palabras sin valor.
El acuerdo logrado con la izquierda hizo que la justicia fuera metódicamente colonizada por ésta y- apuntalada por los “zaffaronis” de turno, Rozanski, Bejar, Morgesse, entre muchos otros- tuvo las manos libres para llevar adelante sus espurios cometidos.
Así, transformaron lo que ellos llamaron juicios de “lesa humanidad” en baratas pantomimas, donde las vedettes pasaron a ser los testigos falsos, ya que jueces y fiscales necesitaban de estos para inventar un guion que diera credibilidad a una sentencia acordada desde mucho antes.
No obstante, cabe hacer una acotación sustancial; ni la izquierda ni Kirchner, juntos, pero solos, podrían haber hecho esto con éxito. Si bien es cierto que la irrupción de algunos Judas Iscariote uniformados- Balza, Bendini, Godoy, Milani- ayudó a afirmar en el escenario político de estos últimos veinte años la falacia de lo que llamaban lesa humanidad, la verdad es que el éxito de la mentira oficial se consiguió porque contó, principalmente, con la vergonzosa complicidad de la pusilánime sociedad argentina que necesitaba perdón por haber pedido horca y cuchillo para los terroristas; de los periodistas, todos, que faltos de cojones para contradecir un relato “políticamente correcto” procedente de la izquierda y el “progresismo” se sumaron gratuitamente al coro; de los profesores y maestros que sin el más mínimo conocimiento de lo sucedido, empezaron a batir el parche de los 30.000 desaparecidos.
No faltaron, en este vodevil hipócrita, los políticos “opositores”; en particular los inútiles del centenario partido que se apresuraron a derogar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, las mismas que, años antes, habían sancionado por aclamación. Ni tampoco debemos olvidar a los empresarios que, ahora amnésicos, necesitaban olvidar las épocas en que susurraban en los oídos de los grupos de tarea los nombres de aquellos que molestaban en sus empresas.
Por último, pero no por ello menos importante, es imposible no recordar cuanto le debe este logro del “progresismo izquierdista” a la patética ayuda que los miserables que componen la Conferencia Episcopal Argentina prestaron a este plan de venganza y destrucción, apoyándolo con múltiples y varias acciones, que van desde mentiras flagrantes a beatificaciones espurias.
Con algunas pocas y honrosas excepciones, siempre estuvieron prestos a favorecer cualquier sucio enjuague de los asesinos indemnizados y sus organizaciones recaudadoras- “madres”, “abuelas”, “HIJOS”, CELS y otros- que han llenado sus bolsillos con el dinero de los argentinos a cambio de repartir odio y vindicta.
El estado actual de la justicia argentina, tras cuarenta años de democracia y veinte de ser utilizada como herramienta de venganza facciosa, es desolador. Con solo el 9% de la población confiando en su eficacia y apenas el 8% creyendo en la honestidad de los jueces, la justicia como pilar fundamental de una república ha dejado de existir. Esta percepción generalizada de incompetencia y corrupción entre los funcionarios judiciales se ha convertido en el hilo conductor de una tragedia para aquellos que, por diversas razones—sean llamados Loan o “represores”— deben depender del poder judicial.
Mientras jueces y fiscales no demuestren, con su accionar, que ellos, al interpretar fielmente la Constitución pueden asegurar la supremacía de la misma y que, por esto, sean capaces de proteger a los argentinos custodiando los derechos y garantías enunciados en ella, no habrá justicia, y sin justicia, no hay república.
“Es necesario sellar definitivamente el reencuentro de los argentinos; eliminar los
motivos de encono, los pretextos de revancha y los últimos vestigios de persecución.
Debemos extirpar de raíz el odio. El pasado queda a nuestras espaldas”.
Arturo Frondizi
Presencié, con muchos miles de mis compatriotas, el desfile militar con el cual Argentina conmemoró el aniversario de su independencia. Y como tantos otros, me conmoví hasta las lágrimas con el paso de los veteranos de la guerra de Malvinas, héroes ignorados desde la dura derrota sufrida por nuestras tropas en el Atlántico sur, después de haber combatido, con escasos medios, pero con enorme valor, en ese desigual conflicto. No es posible olvidar que, al ser repatriados, el propio Gobierno los hizo desembarcar de noche, en ómnibus con los vidrios cegados, y esta hipócrita sociedad, siempre tan triunfalista, lo consintió con su silencio cómplice.
Fue un acierto de Javier Milei este gran festejo, inexistente durante 20 años (con excepción de los cuatro de Mauricio Macri), ya que permitió comprobar no sólo la intencionada desinversión en el área de defensa sino, también, que la ciudadanía tiene una posición, frente a las fuerzas armadas, completamente opuesta al discurso kirchnerista, exacerbado desde la firma del pacto entre el finado Néstor y el canalla Horacio Verbitsky, uno de los máximos responsables del atentado contra el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, que costó 23 muertos y 110 heridos, del cual se cumplieron 48 años el 2 del corriente mes.
Ese siniestro acuerdo permitió a Kirchner y a su viuda robar impunemente una cantidad monstruosa de dinero sin recibir crítica alguna desde la izquierda y, a su facción terrorista, vengarse de quienes la habían derrotado cuando pretendía instaurar aquí un régimen similar al que aún mantiene cautivas a Cuba, Nicaragua y Venezuela, que prometía fusilar a un millón de argentinos, como reconoció Roberto Santucho, fundador del ERP. A cambio de esa impunidad, se llegó al extremo de permitir a los organismos de derechos humanos (tuertos), como el CELS, hasta acceder a los legajos personales de todos los miembros de las fuerzas e intervenir en los ascensos a las jerarquías mayores de las fuerzas armadas y de seguridad.
Lamentablemente, muchos de esos veteranos no pudieron participar porque, sea en la cárcel, sea en sus domicilios, continúan siendo objeto de una inicua persecución, a manos de fiscales militantes y asesinos togados, que validan declaraciones de falsos testigos que buscan con ello ser indemnizados por un Estado cómplice, por haber cometido el supremo pecado de haber impedido que triunfaran los terroristas. Los números son por demás elocuentes: 2730 siguen en prisión, la enorme mayoría sin sentencia firme, por hechos sucedidos hace más de 40 años, y más de 850 han muerto ya en cautiverio; esta última cifra continuará creciendo rápidamente por su avanzada edad (79 años, en promedio, cuando el de los presos comunes sólo alcanza a 35) y las dolencias que se derivan de la misma, en lugares no aptos para el tratamiento médico de personas mayores.
Todos los procesos incoados contra ellos serían nulos en cualquier país occidental, puesto que los jueces han derrumbado todos los principios sobre los cuales se sustenta el derecho penal en el mundo civilizado. Sólo para ellos (no para quienes cometieron tantos crímenes que continúan impunes), con la imprescindible complicidad del Congreso y de la Corte Suprema, presidida en la época por Ricardo Lorenzetti, se dejaron de lado el principio de inocencia, de juez natural, de debido proceso, de legítima defensa y de prescripción. Para llevar adelante las parodias de juicios, se derogaron el Código de Justicia Militar y las leyes de “obediencia debida” y “punto final” sancionadas durante el gobierno de Raúl Alfonsín, y se “interpretó” la ley del “2×1” para que nos les fuera aplicable. Mi colega, el Dr. Enrique Munilla, ha publicado en la sección Cartas de Lectores del diario La Nación, los detalles de varias de las inicuas sentencias, casi todas ellas a prisión perpetua, dictadas por magistrados indignos de ocupar sus cargos, tal como sucede con Ariel Lijo, al cual Milei insiste en nombrar en la Corte Suprema y el kirchnerismo defiende, a capa y espada, en el Consejo de la Magistratura.
Federico Morgenstern en su imprescindible libro “Contra la corriente”, un fantástico análisis de la actuación de Jaime Malamud Goti, citó al maestro: “La vergüenza mayor que tenemos hoy como sociedad es la de no querer respetar el Estado de derecho al denegar garantías constitucionales y penales básicas, como el principio de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley penal más gravosa” y “Hay militares detenidos bajo prisión preventiva hace más de diez años, … algunos de ellos reciben un trato inmerecido aún por el más aborrecible criminal”.La ilegal duración de las prisiones preventivas (hoy exceden los 16 años en algunos casos), las ha transformado en verdaderas condenas a muerte encubiertas.
Pero tanta ignominia podría tener un rápido fin si Milei replicara lo que hizo Uruguay, gobernado entonces por el Frente Amplio, o sea, convocar a un referéndum al respecto. En tres oportunidades (1989, 2009 y 2011, la última cuando José “Pepe” Mujica, un ex-guerrillero Tupamaro, era presidente), la sociedad oriental decidió, por enorme mayoría, cesar en la persecución a los militares que tomaron el poder durante los 70’s, acusados por hechos similares a los que aquí nos ocupan.
Posteriormente, y guardando las formas constitucionales, una forma de concretar una política así sería recomendar a la Procuración General de la Nación que analice, a través de sus órganos competentes, qué hicieron los fiscales que de ella dependen en cada uno de los juicios mal llamado de “lesa humanidad” y hasta efectuar, utilizando a los representantes del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, denuncias contra los jueces venales, que han permitido y colaborado para convertir a sus juzgados en reales circos romanos, con los imputados tirados a los leones vengativos, sin respeto alguno por la verdad ni, menos aún, por la Justicia.
Cada día me preocupa y me molesta más la contradicción manifiesta entre el apoyo que continúo dando al Gobierno y los graves errores que comete y que lo emparentan con las formas kirchneristas.
¿Cuánto se parecen los desalmados ataques a la prensa de Cristina a los que lleva adelante Milei?
Durante los últimos veinte años (con excepción de los cuatro en los que fue Presidente Mauricio Macri) critiqué con saña la conducción de las relaciones exteriores, ya que se priorizaron las simpatías personales, siempre transitorias, derivadas de la ideología, sobre los intereses permanentes de la Argentina, vinculados principalmente al comercio internacional.
El pináculo de esa irracional conducta fue nada menos que el pacto firmado con Irán, no sólo porque concedía impunidad al país probadamente responsable del atentado de la AMIA, sino que nos alineaba con aquellas naciones que todo el mundo occidental considera el “eje del mal”.
Sin embargo, hoy veo a la administración libertaria cometer los mismos desaguisados, aunque de signo contrario.
Aunque adjudico la mayor responsabilidad al Presidente español, Pedro Sánchez, puesto que uno de sus ministros acusó a Milei de drogadicto y nadie lo criticó, nuestro león aceleró la crisis llamando corrupta a la mujer de Sánchez, y todo derivó en el retiro de la Embajadora peninsular de la Argentina.
Luiz Inácio Lula da Silva, que estuvo preso por corrupción, fue visitado en la cárcel por nuestro inefable Alberto Fernández, siendo este Presidente. Ya en el proceso electoral local, el brasileño intervino fuertemente en la política criolla apoyando explícitamente a Sergio Massa. Este mismo fin de semana, Milei estará en Santa Catarina para participar de un acto de Jair Bolsonaro, principal opositor de Lula.
Pese a que la razón lo acompañaba, fue una imprudencia calificar de payasada el autogolpe que se dio Luis Arce Catacora en Bolivia, y se tensaron las relaciones.
En el mismo sentido, los inexistentes vínculos con Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua), Miguel Díaz-Canel (Cuba), Gustavo Petro (Colombia) y los débiles con Gabriel Boric (Chile) y con Daniel Noboa (Ecuador), tienden a disminuir las probabilidades de exportar nuestros productos a la región.
Y en escenarios más lejanos, la calificación de comunista criminal que Milei otorgó a Xi Jinping estuvo al borde de impedir la crucial renovación del swap que China concedió a la administración kirchnerista.
Esta es una breve enumeración de las cosas por las que critiqué a Néstor y a Cristina, pero se me exige aplaudir ahora para no ser considerado opositor.
Todo eso, claro, sin hablar del complejo panorama que presenta el mundo en este momento, al cual Juan Gabriel Tokatlian considera el más riesgoso desde la II Guerra Mundial.
No es para menos porque la invasión de Rusia a Ucrania, y el ataque terrorista de Hamás contra Israel y su reacción en Gaza, Siria y Líbano no son más que sendas puntas de un iceberg mucho más complicado, ya que China sigue amenazando militarmente a Taiwan, cuya independencia es sostenida por los Estados Unidos, Irán (a través de las milicias en Yemen) está poniendo en riesgo la economía mundial al impedir el tráfico marítimo en el Mar Rojo y el Océano Indico, y la guerra civil en Sudán está ya convertida en un reiterado genocidio. No puedo dejar de recordar que ya estallaron los conflictos cibernéticos por la descarada intervención, sobre todo de Rusia, en las elecciones occidentales, que traerán nuevas rispideces globales.
Las consecuencias de esos ¿errores? diplomáticos, como fue la instalación de la base militar china en Neuquén, sin duda nos han puesto en las mesas de arena de los analistas militares del mundo entero, y comprometen ya nuestros reclamos territoriales en la Antártida, además de retrasar la recuperación de las Malvinas.
En fin, espero poder escribir más extensamente sobre estos importantes temas en alguna próxima ocasión, tan pronto los siempre urgentes hechos cotidianos lo permitan.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere al homenaje en recuerdo de las víctimas del atentado terrorista en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, con motivo de cumplirse 45 años de semejante monstruosidad.
Es oportuno recordar que uno de los autores del hecho, Horacio Verbitski , hoy presidente del CELS, es quien junto a Nestor kirschner sellaron en las sombras una alianza, origen de una oscura estrategia de dominación del Poder Judicial argentino en provecho de intereses espurios.
Por un lado, el de su colonización para ponerlo al servicio de un proyecto ideológico totalitario y depersecución a opositores,y por el otro para ser utilizado como herramienta que garantice la impunidad por el enriquecimiento ilícito producto de la corrupción de funcionarios y personas cercanas al poder, Todo lo cual está denunciado en el libro El Pacto recientemente editado por nuestra Asociación.
Son muchos los debates que los argentinos nos debemos para poder encontrar la salida de este laberinto de decadencia económica que ya nadie discute.
¿Por qué laberinto? Por que no es fácil encontrar la salida buscada durantes más de cuatro décadas.
Esta decadencia económica y social, y tal vez muchas otras decadencias, que la brutal dimensión de la económica y social ocultan, es un escenario artificioso cruzado por encrucijadas que confunden y tornan imposible encontrar una salida: siempre una pared infranqueable obliga a retroceder sin encontrar una salida.
Lo laberíntico genera angustia. Y le quita autoridad a los que han corrido sin poder encontrar la salida. ¿En qué, en quién confiar?
Cuando llegó José Alfredo Martínez de Hoz (1976) ya estábamos metidos en el laberinto. Pero él, con la fuerza bruta de la Dictadura Genocida, nos empujó hacia adentro. En un panorama sombrío dijo “veo la luz al final del túnel”.
Lo increíble es que 45 años después, cuando esta negrura presente ya estaba cubriendo todo, Gabriela Michetti (2018) – vicepresidente de la Nación – dijo “veo la luz al final del túnel”.
El laberinto es volver a empezar. El día de la marmota.
Quienes nos condujeron y hoy conducen, están como nosotrosen el laberinto. Pero el poder ciega y entonces están a obscuras. Por eso no saben dónde están. Imaginan un túnel y dicen que “ven luz” …que nadie ve.
La imaginación de los gobernantes ha sido rica: desde la inversión de sentido de afirmar que con “la democracia se come, se cura y se educa”, cuando la democracia es plena sólo cuando todos comen, se curan y educan y no al revés, hasta el patético ingreso al primer mundo con Carlos Menem o la “revolución imaginaria” de los Kirchner. Y ahora en el hartazgo de esta secuencia escrita de frustraciones: “el segundo semestre”, “los brotes verdes” y el retorno, despejando hilachas, a un escenario de cuasi default como con el que terminamos en 2001. ¿Cuándo entramos en esta trampa?
Si nos basamos en las estadísticas del PBI por habitante, la respuesta es contundente: entramos en el laberinto de la decadencia hace 45 años.
Decadencia implica que previamente hubo progreso. No hay decadencia sin progreso previo.
Sturzenegger
Revisemos el pasado, ese lugar en el que los argentinos nada podemos acordar. Abordémoslo con estadísticas. Probadas y aprobadas por colegas de distinta visión.
La de aquellos que insisten en recorrer el laberinto buscando la luz al final del túnel, que han sido parte de las gestiones de los últimos 45 años, y la de aquellos que se resistieron a ingresar en él: los menos. Los que han sido parte en general son ideológicamente neoliberales pro mercado y apertura.
Aclaremos, el neoliberalismo vacía de sentido cualquier referencia al interés general, al bien común, y considera que “el único determinante del comportamientos individuales es el cálculo racional, que en ningún caso está regido por reglas morales”E.Mulot.Veamos.
Hasta 1975 la Argentina fue un país de progreso económico y social. Por cierto, no exento de problemas.
Si hacemos análisis comparativo y nos basamos en lo escrito por un economista ortodoxo y dos veces funcionario en los últimos 45 años, como lo es Federico Sturzenegger, el PBI por habitante de la Argentina se mantuvo en el 75% del de Australia desde 1900 hasta 1975, año a partir del cual nos separamos drásticamente de la trayectoria australiana. Después de 1975 nuestro PBI por habitante cada año fue un porcentaje menor del de Australia.
Australia progresó (y mucho) hasta 1975 (después también), nosotros corrimos a la misma velocidad (no más ni menos) desde 1900 hasta 1975. Entonces nosotros, hasta 1975 y a la misma velocidad que Australia, tuvimos una excelente performance comparativa hasta hace 45 años.
Macri
¿Por qué Mauricio Macri, los “articulistas” pro oficialistas, hablan de 70 años de decadencia si, haciendo la cuenta hasta 1975 hay 45 años que tienen en común la misma visión de lo que debe ser la política pública?
Es fácil constatar que el PBI por habitante de la Argentina entre 1944 y 1975 creció a la misma velocidad que el de los Estados Unidos. Ni más ligero ni más despacio.
En los “gloriosos 30 años” (1944/1975) de la economía occidental, los del Estado de Bienestar, la industrialización, el pleno empleo, el avance de la redistribución progresiva del ingreso, la economía argentina y la economía americana crecimos a la misma velocidad.
La visión dominante era la de las políticas públicas precedidas por el concepto del “bien común”.
Hay más. Dicen J. Llach y M. Lago, dos economistas ortodoxos (el primero funcionario nacional destacado dos veces en el período 1990/2002), en uno de sus libros recientes, sostiene que entre 1963 y 1974 el PBI por habitante de la Argentina creció a mayor velocidad que el PBI por habitante de los países occidentales.
Tres relaciones comparadas – avaladas por protagonistas y policy makers de los últimos 45 años – nos demuestran de manera palmaria que si Australia, Estados Unidos y las economías desarrolladas de Europa Occidental eran economía en progreso, desde antes y hasta 1975 (ellas lo fueron también después) también lo fue, en aquél entonces, la economía argentina porque creció a la misma velocidad. Una opinión unánime: hasta 1975 progresamos, entonces, la decadencia – el ingreso en el laberinto – tiene fecha de inicio.
La enorme diferencia, el brutal abismo, es que todas aquellas economías occidentales siguieron siendo economías de progreso (aunque a distintas velocidades) y la economía argentina, desde 1975 hasta la fecha, ha dejado de serlo.
Hubo progreso comparado (y absoluto) hasta 1975 y particularmente desde 1945.
Miremos las estadísticas del PBI por habitante. Desde 1900 hasta 1945 el PBI ph creció 1,03% anual acumulativo y desde 1945 hasta 1974, 1,98%. De entonces a hoy 0,58% ¿Cuál es entonces el período de mayor crecimiento?¿Cuesta tanto que la unanimidad de los colegas reconozcan los hechos?
Perón
Desde 1975 estamos en decadencia económica medida por el PBI por habitante y en ese laberinto la pobreza se multiplicó a las tasas chinas de 7% anual.
Es necesario aclarar que dado que la población crece sistemáticamente hablar de porcentaje de personas bajo de la lìnea de pobreza es insuficiente. Es imprescindible hablar de número de personas sufriendo la pobreza. Y en ese caso 7% anual acumulativo de crecimiento es lo que ha producido que, de las 800 mil personas estimadas en esa condición en la primera Encuesta de Hogares del Indec (1974) hayamos pasado a 14 millones en los días que corren.
La decadencia no es obra de Mauricio Macri, no lo es el estancamiento de 45 años (eso es el 0,58% de crecimiento anual) ni los 14 millones de pobres. No. La causa es la continuidad de un proceso de extravío en la conducción que gira en el laberinto desde hace muchas gestiones.
Estas desgracias vienen de una catarata que viene tomando fuerza desde la altura de los tiempos de 1975: una bola de nieve de estancamiento.
Mientras en 1974 y antes, el desempleo rondaba el 2/4% y en momento de recesión (que los había) llegaba al 7%. Desde entonces la tasa de desempleo de crisis fue a un ritmo creciente; y cuando esa tasa declinaba, aumentaban varios “compensadores” sistémicos: el retiro del mercado de trabajo por hastío de no encontrarlo, el empleo público sustituto funcional del seguro de desempleo, los distintos tipos de planes e imprescindibles ayudas sociales que no son más que acciones de supervivencia colectiva.
En aquellos años de progreso económico y social irrefutable con los datos, el gasto del Estado nunca representó más del 22 % del PBI, el endeudamiento externo no fue ni remotamente una variable central de la política económica; y la tasa de inflación dificilmente superaba tres veces la tasa media de inflación anual de los países desarrollados.
Martínez de Hoz
En los años de la decadencia iniciada en 1975 y continuada hasta hoy el Estado, con privatizaciones incluidas, creció hasta 42%. El endeudamiento externo, la financiarización de la economía, creció sin pausa y con prisa; y todas las gestiones debieron acudir al auxilio del FMI; y además vivieron en estado de default. Y la inflación – hiper inflaciones aparte – con excepciones que llevaron al estallido de los 2000, siempre estuvo rondando 10 veces la inflación promedio de las economías occidentales.
Hasta 1975 la oferta de bienes públicos – todos lo recuerdan – era razonable, apropiada para un país de desarrollo medio, el hospital público, la escuela pública, la seguridad en las calles, etc.
Seguramente traducido a las palabras del presente “un clima de favorable a la inversión”.
Si Usted quiere aclaro que la fuga del dinero – que la había – iba a los bienes y no a los dólares. No era una fuga verde “casi popular” como la de nuestros días.
Nadie puede negar la existencia de conflictos sociales. Pero tampoco se puede desconocer que la representación social y el diálogo con el poder, excluían la acción directa: la calle no era el territorio cotidiano del conflicto social.
Sin duda, en esos años del Estado de Bienestar, también la minoría regresiva – que finalmente se impuso en 1975 y hasta hoy – se hacía del “Poder” por la fuerza militar (no por las urnas) para “contener y frenar la distribución progresiva del ingreso”. Y también sin duda las ultra minorías armadas de las guerrillas generaban en las calles un clima de temor, tanto durante los gobiernos militares como en el período democrático inaugurado en 1973.
Por eso el General Perón los expulsó de la Plaza llamándolos “imberbes” y agregando “estos infiltrados que trabajan adentro, y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar con que la mayoría de ellos son mercenarios al servicio del dinero extranjero”.
Hasta 1975 no hubo ningún período de “déme dos”, ni tampoco la explosión de fortunas súbitas e hiper concentradas que adornan nuestros espacios que imitan al primer mundo, pero con la tosquedad extrema del Hotel de lujo y casino que – en la ciudad de Rosario – está en la vecindad de la villa miseria.
Estas fortunas nuevas, bastante toscas, no se emparentan con las de la “oligarquía ganadera” que crecían cuando crecía el país. Ni con la de la “burguesía industrial” que cuando crecía el país crecía.
En aquél entonces, hasta 1975, fortunas individuales y progreso colectivo, podrían no ir parejas, pero iban para el mismo lado.
Pero hoy, con 45 años de país estancado, mareas de pobreza alrededor de las ciudades, el mayor escándalo es la explosión de fortunas nuevas. Inmensas, bien notables, y como en todo lugar de riquezas súbitas, la de los nuevos ricos, es además de poco mérito todas derivadas de concesiones o contrataciones propias del desguase del Estado. El final de “Zorba el griego”.
Un Estado que ahora representa el 42 % del PBI (el doble de aquella época de los 30 gloriosos) que sobrevive por estar endeudado, que no presta la proporción de los servicios públicos de entonces y que asiste a una privatización continuada de la educación, la salud y del ejército de seguridad privada que hasta atiende en “espacios públicos”. Todo eso es decadencia.
Reagan
Tenemos un Estado sin moneda. Lo que es de una gravedad extrema. Porque es “menos Estado” que el necesario. Y porque se torna un Estado dependiente, ya no del mercado financiero interno, sino – y vaya si lo sufrimos – de las llaves de paso que se abren o se cierran en el exterior y que nos hacen dependientes.
Simplemente hasta 1975 los bancos privados financiaban hipotecas para vivienda a 10,12 o15 años, en pesos y a tasas de interés fijas. Sí, había ilusión monetaria,pero era posible hacer política monetaria.
¿Cómo se dispara la decadencia?¿Cuándo entramos en el laberinto? En 1975 ocurre el “rodrigazo”. Pero no fue solamente una decisión espantosa, errónea, de política económica. Fue, como está de moda ahora señalar, un “intento de cambio cultural”.
Ricardo M. Zinn, el operador e inspirador del golpe económico que tumbó a la Argentina, era un militante de la lucha contra las ideas de desarrollo y justicia. Sostenía que sólo el vigor de los mercados, librados a toda su potencia, era capaz de producir beneficios colectivos e individuales. Nada, decía, justificaba “las políticas”, los “objetivos”, los “programas”. No podían provocar nada positivo.
Todo se dividía en “cuestiones que el mercado ha resuelto y cuestiones que el mercado resolverá”. Para eso había que liberar las fuerzas del mercado y hacerlas liderar por el mercado financiero cuyo regulador de “pasa no pasa” es la tasa de interés de mercado, pura, limpia, sin concesiones. Cuando lo vemos actuar al actual Presidente del BCRA no cabe duda que a todos los mueve el mismo espíritu.
Zinn era un extremista del neoliberalismo que acuñó, durante la Dictadura Genocida, dos frases emblemáticas “los argentinos somos derechos y humanos”, “achicar el Estado es agrandar la Nación”. Por un lado justificaba la represión salvaje y por el otro justificaba la destrucción del Estado. En ese camino “la Nación” se encogía dos veces. La primera porque no podía amparar la vida de todos los ciudadanos y la segunda porque se sembraba el espiritu de no ser todos partes de la misma Patria.
Zinn junto a Pedro Pou dió origen al CEMA y desde ese centro de pensamiento – Chicago Boys – se construyó una Universidad y se difundió una doctrina, una ideología, poderosa que repite, en lengua nativa, “el Estado no es parte de la solución sino parte del problema” (R.Regan) y “no hay tal cosa como “la sociedad” solo individuos” (M.Tatcher).
Lo más insólito que todos ellos eran miembros de la secta “Los Caballeros del Fuego” que lideraba José López Rega. ¿Podrán imaginarse que su instalación en el poder surgió de las maniobras siniestras del “brujo”?
Thatcher
La deriva de ese pensamiento es el auge financiero, primera etapa, al que contribuyó la demolición del desarrollo industrial nacional.
Zinn acordó con J.A. Martinez de Hoz las medidas del ”rodrigazo”, la resistencia a las mismas conducidas por el sindicalismo – en el marco de la guerrilla que le hacía el juego al golpe con aquello de “cuanto peor mejor” – fue el fundamento de la Dictadura Militar que puso en marcha la segunda etapa del “rodrigazo”.
El argumento de la apertura irracional de importaciones financiadas con deuda externa, era que se había acabado y fracasado la “industrialización por sustitución de importaciones”.
Que el innegable avance de integración industrial – de la que un ejemplo era la industria automotriz resultado de una integración vertical que producía el 90% de un vehículo y que además exportaba – era “falso” y que había que abandonar ese rumbo de modernización económica y social cuyos resultados ya hemos mencionado.
En 1974 las terminales automotrices y todas las empresas del sector, acordaron el protagonismo exportador automotriz que se frustró con la llegada del neoliberalismo al gobierno.
A partir de esa mirada equivocada (ingenua o perversa) la economía argentina hizo de la industria manufacturera de transformación la madre de la nueva y monumental restricción externa: déficit de 30 mil millones de dólares anuales (2004/2018). Si se crece 1%, las importaciones industriales crecen 3,69%.
El crecimiento, en estas condiciones, genera crisis del balance de pagos.
En “restricción externa estructural” no existe la posibilidad de consolidar una moneda porque dependemos de una moneda que no emitimos; y con el discurso de la desindustrialización forzada, en lugar de producir los bienes que proveean esa moneda, vivimos en déficit permanente de ella.
López Rega
La desindustrialización forzada, que arrastramos hace 45 años, es el motor de la restricción externa y además ha destruído la capacidad de generar empleo productivo urbano. Llevamos 19 caídas del PBI ph entre 1975 y 2018.
Esta mecánica lleva a que la restricción externa, provocada por la desindustralizaciòn, obligue al Estado a paliar las condiciones que genera la falta de trabajo productivo urbano. La primera respuesta que agrava la debilidad fiscal es un empleado público cada 12 habitantes.
La proporción de consumidores de bienes o insumos importados, por la conformación “ensambladora” de la industria, es infinitamente superior a la proproción de productores de bienes o insumos de exportación.
Se genera así la economía de tres déficits: externo, de empleo y fiscal.
Toda política de impulso, en este sistema que rechaza la concertación, es inflacionaria porque no mueve la rueda de la producción sino la de la deuda.
En este contexto, la deuda externa grita y la deuda social angustia.
Entre gritos y angustia, es imprescindible repensar el por qué de la decadencia y romper con el discurso de la justificación que da vueltas en el laberinto sin encontrar la salida. Con las mismas ideas, aunque las personas cambien, nada va a cambiar. Por eso hay que entender por qué la decadencia: ese porque es la única manera de salir del laberinto.
Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.
https://www.clarin.com/politica/gobierno-desmarca-elisa-carrio-aclara-analiza-ley-revisar-juicios-militares_0_7l8JlU80P.html El gobierno de Macri es igual que el de los Kirchner. Viola los derechos humanos a más de 3000 Prisioneros Políticos y no piensa frenar la persecución. La posición política es clara, Macri no cambiará la situación judicial de los Presos Políticos, (es políticamente incorrecto) y aquellos que esperan soluciones milagrosas no podrán sentirse engañados o desilusionados (si lo votan) “…Debe ser un proyecto de Lilita. Nosotros no estamos trabajando en ningún proyecto en ese sentido…” declara el gobierno frente a las expresiones de la diputada Carrio.
Y mismo si los juicios son ilegales, que violan principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad, el Estado de derecho, las Obligaciones Positivas, que ningún país democrático asume el modelo argentino: “No hay forma legal… Lo que dijo ella no hay forma de ordenarlo por ley“,afirman en el Ministerio de Justicia.
Sin movilización de esas víctimas a quienes se les violan sus derechos humanos, la única certeza es morir en prisión. El voto es el último recurso de presión y negociación que Macri y sus aliados buscan ignorar, superficialmente, de ese sector. Paris, 03 julio 2109, CasppaFrance.
Apellidado FERNÁNDEZ de nombre se llamaba Argimiro (Vicealmirante de Infantería de Marina y Jefe de Inteligencia de la Armada a partir de 1984/ Gobierno de Alfonsín); fue propuesto como testigo de subordinados directos en los Juicios mal llamados de “Lesa Humanidad”, pero la justicia no lo aceptó: el “arreglo” está absolutamente demostrado.
Siendo Capitán de Fragata, FERNÁNDEZ, fue Comandante del Batallón de Infantería de Marina número 3, que opero contra el terrorismo en la Plata – Provincia de Buenos Aires –, durante el proceso 76/83.
En el año 2007 mientras yo estaba detenido en campo de Mayo, fui visitado por el General de Brigada DAVICO (oficial de inteligencia), quien me comentó en presencia del Capitán BERTHIER, que: …todos los Generales e Inteligencia, a fin de 1983 fueron llamados por el General SOTERA (Jefe de Inteligencia del ejército Argentino 1984) para ser informados que, por resolución del Presidente ALFONSÍN (encaminamiento dentro de las Fuerzas Armadas bajo las órdenes del General MARTÍNEZ de la SIDE, con la anuencia del General SOTERA y del Vicealmirante FERNÁNDEZ) se iba a proceder a hacer responsables y colocar bajo prisión a los miembros de las “JUNTAS MILITARES DEL PROCESO” y a los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas que hubieran tenido responsabilidades de Comando en la Guerra Antiterrorista.
El General DAVICO dio su opinión en contrario con respecto de dicha resolución, explicando que tarde o temprano ese proceder “propuesto por un socialista con simpatías por la guerrilla y especialmente por el PRT – ERP, lo que surgiría con absoluta claridad en la Toma de la TABLADA” iba a dar por resultado la persecución contra las FF.UU..; esa actitud produjo que fuera relevado del área de Inteligencia, enviado a una Brigada del Litoral y luego pasado a retiro.
El mecanismo de implementación de ese “arreglo” produjo que el Consejo Supremo de las FF.AA. (a sabiendas de que quienes iban a hacer enviados a Prisión y considerando que los que eran oficiales más jóvenes iban a quedar libres por aplicación de la “Obediencia Debida”), procedió a cargar con culpas más graves a los oficiales más jóvenes y ello, de tal manera que, cuando fueran juzgados los de mayor jerarquía y sometidos a prisión, lo hicieran producto de la aplicación de penas menores de las que le hubieran correspondido realmente.
Al desatarse los acontecimientos críticos de “Semana Santa de 1987” se anticipó la “Obediencia de Debida”; cuando fue “anulada” (anulación que es muestra de la nulidad absoluta de dicha anulación por razones esenciales y de lógica, más allá que Constitucionales y del Derecho) la “Obediencia Debida”, quedo expuesta (inversamente a lo previsto por el “arreglo”, a la realidad de lo que surgiría:: los más jóvenes cargaron con las mayores responsabilidades y los más antiguos se ampararon en el ¿Y a mí porque me miran?. Creo que no debo reiterar, que esta información la hago llegar atendiendo a la necesidad de conocer alguna muestra de lo sucedido, pero absolutamente ajeno a cualquier recriminación ya que – creo – no es el momento…. A pasado mucho tiempo y la mayoría de la Sociedad Argentina incluidas sus FF.UU. han mirado para el costado.
[ezcol_4fifth]
Como ejemplo de lo sucedido, en la Armada – concretamente en la ESMA – el Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (Director de la ESMA) dependía “operativamente” del Ejército y en cuanto a “logística y educación, instrucción y adiestramiento” de la Armada (esto con relación al accionar antiterrorista).
Del Comandante del Grupo de Tareas 3.3, dependían las Unidades de Tareas 3.3.1 y la 3.3.2 que tenían sus respectivos Comandantes.
Estos tres cargos (CTES. GT 3.3, UT 3.3.1 y UT 3.3.2), las personas que los ocuparon, fueron los “Responsables” de acuerdo con lo propuesto por ALFONSÍN; por ello con esa base, el Consejo Supremo de las FF.AA. obtuvo la lista de las identidades de esos responsables.
A principios de 1984, como Comandantes del Grupo de Tareas fueron sindicatos los (Almirantes CHAMORRO, SUPICICH, OTERO) y como Comandantes de las Unidades de Tareas los (Almirantes/Capitanes de Navío MENÉNDEZ, ARDUNDO, GONZÁLEZ, VILDOZA, ESTRADA, entre otros).
Entonces, el tablero de los que íbamos a ser enviados a prisión quedó armado de la siguiente manera: de los Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (CHAMORRO, SUPICICH, OTERO, etc.) pasamos a depender los que dependíamos de los Comandantes de las unidades de Tareas: Acosta, Perren (q.e.p.d.), Pazo (q.e.p.d.) y la lista de oficiales de menor edad que estos y los suboficiales. Como vemos fueron eximidos los Comandantes de las unidades de Tareas y los Miembros del Estado Mayor del Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (todos tenían mayor jerarquía que los enviados a juicio dependientes de los Comandantes del GT 3.3).
Cuando se ordenó pasar la Instrucción de los Sumarios y la implementación de los juicios, desde el Consejo de Guerra (JUSTICIA MILITAR), a la Cámara Federal Penal JUSTICIA CIVIL) ARSLANIAN se llevó como secretario a ARIAS DUVAL quién en ese momento era Agente de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y oficiaba de enlace con servicios de inteligencia que dibujaban para que se cumpliera el “arreglo”.
El Consejo Supremo de las FF.AA., además, sugirió las penas para ser aplicadas a los que iban a ser sentenciados y en el caso de, al menos, Acosta, Pazo, Perren, Pernías, Astíz, etc., sugirió prisiones perpetuas (claro que en ese momento estaba en mente de todos, que iba a salir la Ley de “Obediencia Debida” que limitaría dicho cumplimiento la que luego, al ser arbitrariamente anulada, desató este pandemónium).
En este contexto Global, también fueron entregados los integrantes de las FF.SS. y PP, que dependieron de la Fuerza Armada que correspondiera en cada momento.
Lo que he relatado es producto de la acción de los malos, intrínsecamente malos: entre ellos se encuentran los: YO NO SE, TAMPOCO SABIA, aún todos los miembros de los cuadros de Oficiales de las Fuerzas Armadas habían tomado conocimiento de los planes y ordenes antiterroristas.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Raúl Alfonsín
León Arslanián
Martín Balza
Alfredo Astiz
[/ezcol_1fifth_end]
Con ellos, no tengo algo que ver y por sobre todas las cosas, con honestidad Cristiana me parece que no van a pasar por el “ojo de la cerradura” (la Misericordia Cristiana es magnífica y mi deseo es que no los abandone); yo he intentado, intento e intentaré separarme en cuanto sea posible de esos procederes (obviamente con errores y con aciertos).
¿Puede usted creer que los integrantes de la Justicia Argentina (los deleznables miembros de ella que se han ofrecido a participar, participando) violando, execrablemente, PRINCIPIOS NACIONALES y UNIVERSALES del DERECHO plasmados indubitablemente en los PLEXOS LEGISLATIVOS JURIDICOS correspondientes, con la excusa de tener que aferrarse, para ello, al cumplimiento de “OBLIGACIONES ADQUIRIDAS por la NACIÓN ARGENTINA” lo que en realidad solo ha sido tomar el atajo, bajo – directivas de las ORGANIZACIONES INTERNACIONALES infiltradas o manejadas por los TERRORISTAS DERROCADOS- para justificarse por cuanto así, dicen: “LO ORDENAN RECOMENDACIONES” que por ARBITRARIAS, son NULAS INTRINSECAMENTE NULAS?.
¿Puede usted creer que la PERSECUCIÓN JURÍDICA, POLÍTICA, MEDIÁTICA, ARBITRARIA con la cual se han destruido a las FF.UU. ARGENTINAS, hoy se ha producido más de 490 homicidios en las mazmorras, por orden de la JUSTICIA ARGENTINA?
Para resumir – dicha JUSTICIA no tiene el valor ni el honor de decir la VERDAD (ni 30.000 desaparecidos, ni 5000 pasaron por ESMA, ni 500 niños apropiados).
Para ampliar y precisar diré que el “ARREGLO” (que, para los que lo implementaron y desarrollaron, es en realidad) “MODELO de DESHONOR” (por obvio de) INDIGNIDAD.
Así entonces veamos como la PERSECUCIÓN….ARBITRARIA:
1. POLÍTICA: Según libro “SETENTISTAS” : NÉSTOR KIRCHNER <NG: “FLACO”> – q.e.p.d -, surgiendo desde la FURN conformó “MONTONEROS”, mientras CRISTINA FERNÁNDEZ de KIRCHNER <NG:”NEGRITA”>, emanando desde la FAEP desembocó en las FAR; luego, siempre en la Plata – con motivo de la “FUSIÓN de las ORGANIZACIONES TERRORISTAS” ambos conformaron “MONTONEROS” y dieron inicio a la Guerra Civil Revolucionaria Terrorista Trotskista que regó de sangre a la Argentina en los años ´70´s bajo la conducción – en Latinoamérica – de CUBA.
Como ejemplos concretos, aun cuando la infiltración fue mucho mayor, creo de interés h hacer resaltar que esta persecución política tuvo – entre otros – como actores a los delincuentes asesinos terroristas MONTONEROS VERBITSKY <NG: “PERRO”> y GRAS <NG: “CHACHO”> y este último, uno de los expertos colaboradores de la ESMA que muestran claramente – junto con los 260 que se mantienen con vida y que cobraron las indemnizaciones, que en la ESMA se ¡PRIVILEGIÓ LA VIDA!.
Durante el gobierno K fueron asesores de los Ministerios de Seguridad y Defensa respectivamente; especialmente el MONTONERO GRAS – con el apoyo de algunos almirantes de la Armada que ni siquiera se dignaron consultar con los combatientes que lucharon en la ESMA junto con esos exterroristas para restablecer la paz en la Argentina, intento dictar los planes de “Educación, Instrucción y Adiestramiento de las Fuerzas Armadas”: ¡INCREIBLE PERO REAL!…… para el Güines
2. JURIDICA: (Según libro “El señor de la CORTE”: Ricardo Luis LORENZETTI <NG:”EL MONO”> – miembro de la Excma. CSJN y durante mucho tiempo su Presidente que declaró a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad como “POLITICA DE ESTADO” de esta CSJN en un exabrupto de magnitud – iniciándose en la JP confluyó en “MONTONEROS”). Como muestra de los valores intrínsecos de esos procederes diré que HEBE de BONAFFINI se “limpió la boca” tirando los residuos de ella sobre la Excma. CSJN y …… de JUSTICIA y DIGNIDAD ni hablar …….LE TIENEN TERROR, mientras siguen dirigiendo el asesinato de todos aquellos oficiales de menor jerarquía que la mía y de los suboficiales (de y por ellos, tengo la obligación de preocuparme y por ello hago mención).
[ezcol_1third]
Kirchner
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Verbitsky
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Lorenzetti
[/ezcol_1third_end]
3. MEDIÁTICA: (Según es de público y notorio HORACIO VERVITSKY <NG: “PERRO”> y MIGUEL BONASSO> NG:”COGOTE”>), ambos descendientes de prosapia periodística, anarquista e izquierdista que desembocó en una militancia terrorista de proporciones han sido …..¿son? miembros importantísimos de la Inteligencia, Prensa y Propaganda de las Organizaciones Terroristas que asolaron con la violencia Trotskista en los años ´70´s y que siguen atentando contra la Sociedad Argentina bien intencionada hasta estoy días, bajo la dirección del mejor sistema de Acción Psicológica en habla castellana/española que opera en el mundo.
Hoy 28/04/2019 el Obispo HAKIMIAN de la EPARQUIA ARMENIA de SAN GREGORIO de NAREK (Argentina), en la homilía de la misa dominical transmitida por la TELEVISIÓN PÚBLICA a 09:00 hs dijo: NO HAY JUSTICIA …. SIN VERDAD HISTÓRICA. ¿Podrá ser que un dignatario religioso extranjero – obviamente tan Católico y Cristiano como el Rito Romano – tenga tal claridad para interpretar los Antiguo y Nuevo Testamentos en cuanto a la existencia del mandamiento: NO MENTIR y de allí, que nos dé una lección de tal envergadura? O por lo menos me la está dando a mí en muchísimos aspectos y algunos otros que hablan de MEMORIA……. 30.000 desaparecidos……. etc. etc.
Hablando de los Antiguo y Nuevo Testamentos diré que de ellos surge con muchísima mayor claridad el concepto de Memorial que el de Memoria; ¿qué raro que los ambiguos utilizan solo la expresión MEMORIA?
EL PADRE DE LA PATRIA – GENERAL DON JOSÉ DE SAN MARTÍN –,profundo devoto DE SAN FRANCISCO DE ASIS, si yo no hiciera este planteo sin dudar me habría “arrojado”de su Regimiento (para el cual labró el “CÓDIGO DE HONOR” que rigiera los comportamientos de las Fuerzas Armadas hasta que fue derogado a pedido del General Martín BALZA; mientras por otra parte, a los que así actuaron por parte de la JUSTICIA ARGENTINA, es probable que los hubiera despreciado como seres humanos); acá surge claramente la profunda diferencia entre lo que es JUSTICIA MILITAR y JUSTICIA CIVIAL.
“Si quieres ser recordado como un buen monarca, sólo tienes dos posibilidades:
reinar en época de paz y tener la suerte de estar en el trono en años de
bonanza, o ser el rey que guía a la patria hasta librarla del infortunio”.
Jo Nesbø
¡Qué semana vivimos, y cuántas parecidas tendremos que vivir por lo menos hasta agosto, cuando votaremos en las PASO! Los mercados, sin piedad e impulsados por algunas encuestas más que dudosas (aparece un enorme porcentaje de indecisos), castigaron al Gobierno por haber escogido a Cristina Elisabet Fernández como sparring en las próximas elecciones; haberlo hecho cuando las aguas estaban casi calmas no lo excusa del mortal pecado de haber puesto, nuevamente, a la Argentina al borde del abismo.
Para contribuir a la tormenta perfecta -inflación, recesión y cotización del dólar- aparecieron cisnes negros internacionales de la mano de la suba en el precio del petróleo, el fortalecimiento de la economía norteamericana, la crisis turca, etc.. Hasta es probable que hayan contribuido a generarla algunos delincuentes locales interesados en una futura impunidad tribunalicia, ya que disponen de sobrados medios financieros para hacerlo: con la libertad y la fortuna propias no se juega.
Fue sintomático que, al día siguiente de los coincidentes titulares de La Nación y de Clarín que reflejaban claramente el miedo de los jueces federales a sentar en el banquillo a Cristina y sus testaferros, la Cámara de Casación pusiera un límite a la pusilanimidad expuesta y confirmara que el 21 de mayo comenzará el primer juicio oral y público a la banda de delincuentes que saqueó el país durante la prolongada década kirchnerista. Por supuesto, sigue llamando la atención la notoria inacción judicial frente a los Eskenazi y Jorge Horacio Brito, máximos cómplices de ese desmadre, culpable de todos nuestros males actuales.
Pero por una vez, “Sinceramente .”, el Gobierno tuvo suerte cuando su contendiente publicó su libro. El texto no deja duda alguna acerca de la falsedad del disfraz de “yegua herbívora” (sic) que ha adoptado para tranquilizar a los votantes; las confesiones escritas confirman que, de volver al poder, creará el “Ministerio de la Venganza” y con él arrasará la pequeña porción de institucionalidad que hemos recuperado. Por si fuera poco, Guillermo Moreno se ocupó de explicar cuáles serán las características morales que imperarán aquí si volviera a la Casa Rosada.
A mi modo de ver, y lo puedo decir porque lo hago desde 2015, el error más grave cometido por Mauricio Macri fue no detallar profundamente, al asumir, la magnitud del desastre que heredaba, puesto que hacerlo le hubiera permitido apelar a la Historia y convocar a la ciudadanía a pagar con “sangre, sudor y lágrimas” el precio de la reconstrucción nacional.
Veníamos de un desastre macroeconómico, pero no todos lo sabían y creían que los regalos en materia de energía y transporte, entre otros, podían continuar hasta la eternidad; nadie les dijo que era imposible salir del pantano de décadas de populismo irresponsable y ladrón en sólo cuatro años. Pero, cuando ya ha transcurrido casi todo el mandato, no vale llorar sobre la leche derramada.
Porque el otro déficit del Gobierno atañe a su comunicación, que debiera centrarse en la inmensa cantidad de obras públicas terminadas o en marcha, que en general resulta desconocida para los habitantes de las ciudades, pero que beneficia -cloacas, pavimentos y cloacas- a los más pobres, amén de reducir el costo -rutas, autopistas, puentes, ferrocarriles y puertos- de la logística nacional.
Ya no creo en un triunfo de Macri en octubre, porque hay muchos dispuestos a ejercer en su contra el voto-castigo, sea por los serios problemas que afectan nuestros bolsillos, sea por la falta de cumplimiento de sus promesas respecto a “terminar con elcurro de los derechos humanos” (sic), habilitar la discusión sobre el aborto libre e impulsar la difusión de la retorcida educación sexual. Habrá candidatos que, levantando esas banderas, morderán con fuerza la base electoral de Cambiemos.
Pero sigo pensando que lo logrará en noviembre, ya que muchos volveremos a optar por el mal menor. Me parece, entonces, que debiera explicarnos qué hará, en los primeros cien días de ese segundo mandato, con la política y con la economía; necesitamos imperiosamente de un plan concreto, que nos presente una meta temporal para salir de nuestras eternas dificultades. En esa breve luna de miel, que toda sociedad mantiene con el ganador de una elección, es cuando deberá adoptar las medidas más necesarias aunque sean impopulares, porque la composición del H° Aguantadero no cambiará demasiado (para diputados y senadores no hay ballotage) y en él subsistirán kirchneristas irredentos, más que dispuestos a trabar en todo lo posible al Ejecutivo.
Las estadísticas del riesgo-país, tan meneado el jueves cuando superó por un rato los 1000 puntos, nos recuerdan algunos valores que alcanzó en períodos recientes: 4753 con De la Rúa, 7720 con Duhalde, 6769 con Kirchner y 1965 con Cristina. O sea, no nos asustemos más de lo debido, ni permitamos que tantos economistas, encuestadores y periodistas agoreros nos induzcan a creer que estamos aún peor de lo mal que sí estamos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar
“Había que despertar en el pueblo un sentimiento de vergüenza por los
delitos que mancharon doce años de nuestra historia, y denuncié a
quienes indirecta o directamente vindican ese espacio de infamia”.
Jorge Luis Borges
En general, las necesidades electorales de algunos y la desesperación por la pérdida de la impunidad de otros generan situaciones repugnantes. Ayer, La Nación publicó una desagradable noticia que pasó desapercibida en medio de los planes para reducir los precios de los artículos de la canasta alimentaria, de las disputas políticas de baja estofa y de la detención de Julian Assange, que tanto ha dividido a la opinión mundial.
En ella, Lucrecia Bullrich listó quiénes asistieron a una cena en Palermo; entre otros, reunió a Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey, Marcelo Tinelli, Miguel Pichetto, Daniel Vila, Rodolfo D’Onofrio y Facundo Manes. Hasta allí, una cita más de los electrones libres que pululan en el peronismo alternativo, el radicalismo, la televisión, el fútbol y las empresas. Pero también estuvo presente Sebastián Eskenazi y, como dicen los jóvenes, allí se pudrió todo. Según trascendió, otro prócer de este país decadente faltó a la cita: el banquero Jorge Brito; de haber asistido, alguien hubiera gritado ¡bingo!
Porque don Sebastián y su padre, Enrique Eskenazy, fueron eslabones fundamentales de la siniestra cadena montada por Néstor Kirchner y su viuda para saquear, como nunca antes, a la Argentina: no solamente operaron desde su banco la fuga de los famosos “fondos de Santa Cruz” -los US$ 1.100 millones de la Provincia que desaparecieron en las cuentas extranjeras privadas de su entonces Gobernador- sino que actuaron como testaferros en la apropiación del 25% de YPF, un truco de ilusionismo que le costó al país el autoabastecimiento energético y le generó un gasto superior a los US$ 50.000 millones en importación -además, sobrefacturada- de gas licuado.
[ezcol_1fifth]
Massa
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Lijo
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Bonadio
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Manes
[/ezcol_1fifth_end]
Pero no se agotó así la vocación ladrona de los cómplices, ya que aún pretenden robar otros US$ 5.000 millones con un juicio promovido en los Estados Unidos contra el Estado. ¿Somos conscientes de la magnitud de los montos involucrados?, ¿y de qué relación tienen con el 32% de pobreza y la pauperización de la educación y de la salud, la inflación y el endeudamiento?
Es sabido que aquí no existe la condena social a los corruptos y a los cleptómanos, que circulan libremente por la calle y son invitados a los más rumbosos eventos públicos, donde son fotografiados por la prensa amarilla y cholula. En cualquier sociedad civilizada y con férreas reglas morales, muchos de los asistentes no se hubieran siquiera sentado a esa mesa, ya que al hacerlo se convertían en inmorales cómplices de la impunidad, y los corruptos estarían escondidos en sus madrigueras para evitar el castigo que, sin duda, les impondrían sus tribunales; entre nosotros, hasta cenan con los jueces que deberían juzgarlos o duermen las causas que los complican. ¡Teléfono para los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio!
Pero cuando la Argentina nació, ya la violación de la ley y el contrabando formaban parte de su ADN; nada ha cambiado desde entonces, como no sea el agravamiento de los hechos y el suicidio colectivo de un país que, hace cien años, era una verdadera potencia y la quinta o sexta economía mundial.
Me pregunto cuáles habrán sido, en la reunión en cuestión, amén de las viandas y los mostos, que imagino exquisitos, los favores prometidos e intercambiados entre los asistentes: ¿alguna forma de amnistía para los funcionarios, empresarios y banqueros ladrones?, ¿fondos frescos (y negros) para las campañas políticas, anoréxicas desde el estallido de los “cuadernos”?
[ezcol_1fifth]
Tinelli
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Assange
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Vila
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Pichetto
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
D’onofrio
[/ezcol_1fifth_end]
Las agencias anticorrupción, con toda lógica, avanzaron esta semana ante la Justicia buscando el procesamiento por lavado de dinero de los protagonistas de esa causa. Y digo que es totalmente razonable que lo hicieran, ya que el producto de los sobreprecios que el Estado se vio obligado a pagar en todas, todas las obras públicas del kirchnerismo, terminó en cuentas del exterior de ex-funcionarios y hombres de empresa y luego fue objeto del blanqueo, pese a su origen ilícito.
Para completar el cuadro del fangal siniestro en que se mueve la Justicia, que describí la semana pasada, recomiendo una imprescindible nota de Andrea Palomas Alarcón (http://tinyurl.com/y5w9f6dy).
Finalmente, aplaudo el tardío (llegó cuatro años después) decreto del Gobierno para autoimponer al Ejecutivo nacional un claro procedimiento que impida o, al menos, dificulte la continuación de la corrupción sistémica que tanto nos ha costado; sería deseable que los otros poderes, el Legislativo y el Judicial, hicieran suyas esas mismas normas, y que éstas se replicaran en las distintas administraciones provinciales. Como se ve, adoro las utopías.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com
He mencionado la importancia nefasta que tuvo la Procuraduría General de la Nación para llevar adelante estos juicios mediante su Resolución 158/07 de la PGN). Resolución anticonstitucional dictada por el entonces Procurador de la Nación ESTEBAN RIGHI, (montonero con el nombre de guerra “El Bebe”, y que liberó a todos los terroristas presos en el gobierno de Cámpora.
Y continuando “…con toda idea superadora que sirva para remover todos los obstáculos…), según lo expresado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, (liderada por el montonero LORENZETTI alias “El Mono”) que impidan juzgar a los militares. La nueva Procuradora General de la Nación Doctora ALEJANDRA GILS CARBO, siguiendo la aberrante “Política de Estado” manifiesta que “la actual justicia es “ILEGÍTIMA, CORPORATIVA, OSCURANTISTA Y DE LOBBIES ACEITADOS por agentes extranjeros, de reacciones corporativistas que quieren disciplinar a los magistrados”. Con esto ha formulado esclarecedoras y concretas definiciones dando a entender como se ha desvirtuado el carácter republicano de la “Justicia Actual” (La Nación 26 de febrero de 2013 – Pág. 7)
Tal aspecto está amparado en el art. 120 de la Constitución Nacional donde establece que “tiene por función la actuación de la Justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad, en coordinación, con las demás autoridades de la República”. Justamente por esta atribución sustancial de los integrantes de la justicia, el Ministerio Público Fiscal (MPF), dice haber detectado esta anomalía de ilegalidad que le atribuye al resto del poder Judicial Federal.
Considerando tal aspecto está Procuradora General de la Nación, crea una justicia dentro de la justicia a la que llama “Justicia Legítima”, entiendo que la PGN, podrá tener los fundamentos que avalen sus dichos. La creación de esta justicia paralela, al hacerla fundamentalmente para violar la Constitución Nacional, volcándose a sus intereses o conveniencias, de la “Política de Estado” y a sus propios intereses. Allí lo que menos se busca es encontrar la verdad, viola a su vez de ex profeso, el mencionado art 120 de la Constitución Nacional.
Esta “Justicia Legítima” (La Nación 28 de febrero de 2013), está constituida por Querellantes, Jueces, Defensores Oficiales, Fiscales intervinientes en las causas mal denominadas de “Lesa Humanidad” en forma corporativa, politizada dependiente del Poder Ejecutivo para asegurarse la imposición de la condena, es ahí que ambos, el MPF y el Poder Judicial constituyen una verdadera asociación ilícita.
Por tal razón la Procuradora General de la Nación (PGN) fue denunciada por fundar y participar en la agrupación “JUSTICIA LEGITIMA” y nombrar fiscales a dedo, sin cumplir con las normas establecidas por la Constitución Nacional, y otras leyes, donde la responsabilizan por “… la desviación de competencia atribuida por la ley 24946 al Procurador General de la Nación” (diario Clarín, 12 de junio 2013 – Pág. 17).
Todo lo mencionado precedentemente respecto al Poder Judicial, al Ministerio Público Fiscal y a la Procuraduría General de la Nación en todos los juicios mal llamada de “lesa humanidad” son de nulidad absoluta. Se carece de toda garantía y seguridad jurídica, puesto que parecen un río de montaña, que todo se lleva por delante con su antinatural furia judicial. Bajan para confluir y cumplir una “Política de Estado” mediante juicios de la venganza y aquí, la víctima arrastrada por esta inmunda corriente, es la propia Carta Magna. Esto conlleva a la República Argentina al borde de su desmembramiento.
FALSAS ACUSACIONES COMUNES A TODOS LOS JUICIOS PRESENTADAS POR LOS FISCALES.
LESA HUMANIDAD
El Mintución Nacional. Es el apéndice al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (Parte Pertinente) en la PARTE II. De la competencia, la admisibilidad y el Derecho Aplicable Art 5. Inc. b) y Artículo 7mo: Crímenes de Lesa Humanidad, el que expresa:
“A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes, cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”. A continuación nombra como crímenes de Lesa Humanidad 11 ítem entre los que se menciona el asesinato y contrario a lo expresado por el MPF este Convenio al que debe ajustarse expresa: “…de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer ese ataque o promover esa política”.
Es decir que no solo el Estado puede cometer crímenes de guerra como pretende hacernos creer el Ministerio Público Fiscal extrayendo ideas erróneas del libro de ALICIA GIL GIL, las que no se ajusta en nada a la realidad de nuestra Constitución Nacional, Leyes internas y Tratados Internacionales.
Ahora bien, todo asesinato de civiles inocentes en conflictos internos o internacionales, constituye a la vez un crimen de guerra, y un crimen de Lesa Humanidad, según lo ha reconocido expresamente – y más allá de toda duda – por la jurisprudencia internacional por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en una brillante sentencia del 12 Junio de 2007 en el “Caso “Milán Martic”, aspecto que el MPF también ignora olímpicamente.
La definición utilizada por el Ministerio Público Fiscal, es engañosa y maliciosa, ya que con ella viola una vez más la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales suscriptos por la Argentina incorporados a la Carta Magna y jurisprudencia internacional que el estado argentino se comprometió obedecer.
El estado argentino no ha firmado un tratado particular con ALICIA GIL GIL, de lo contrario, de ser así, caeríamos en otra aberración. La de darle más importancia a esta persona que a nuestra Constitución. Este procedimiento que hace uso el Ministerio Público Fiscal para justificar las acusaciones no es más que otro de los tantos mamarrachos que en estos juicios se ventilan.
Al justificar el derecho consuetudinario y su aplicación al expresar: “Sin perjuicio de que las mismas se encuentren o no incorporadas expresamente en la legislación vigente”. Siendo lego en materia jurídica, entiendo que esto es una aberración, ya que ningún habitante de la República Argentina tiene obligación de conocer las leyes hasta que no sean publicadas por Boletín Oficial (BO). Tampoco tiene obligación de conocer los Tratados Internacionales hasta que sean incorporados a la Constitución Nacional, todos ellos son Derecho Positivo, mucho menos tengo obligación de conocer el consuetudinario. Este es un derecho de costumbre, no publicado, no difundido en ningún Boletín Oficial, Y QUE CAMBIA EN CADA UNO DE LOS PAISES. El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso Arancibia Clavel, donde se determinó la imprescriptibilidad, también es otra aberración de la continuidad de una “Política de Estado”.
El Ministerio Público Fiscal da una serie de argumentos para defender la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y llega a mencionar: “…y lo son porque la prescripción, salvo excepciones no es una institución del derecho de gentes”. El solo sentido común me dice que lo mencionado es de tal incongruencia que lesiona gravemente al derecho positivo colocando al derecho consuetudinario por encima de la Constitución Nacional, leyes internas y tratados internacionales. Al respecto Hans Henrich Jeschek manifestó: “El principio de legalidad implica en primer término la exclusión del derecho consuetudinario, de este modo la reserva legal se halla más rotundamente formalizada en el Derecho Penal que en cualquier otro ámbito jurídico”.
El indiscutible carácter aberrante de los delitos imputados en estas causas no puede servir de excusa para el apartamiento del orden jurídico vigente. Tanto o más interesa a este la observancia de sus normas que la persecución de quienes han incurrido en hechos de aquel carácter. Muchos siglos de sangre y dolor ha costado a la humanidad el reconocimiento de principios como el nulla poena sine lege consagrado en el Art.18 de nuestra Constitución, como los otros principios para que pueda dejárselo a un lado mediante una construcción basada en un derecho consuetudinario que no se evidencia como imperativo.
No discuto la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, porque sé que están incorporados a la Constitución Nacional, pero también entiendo que sin ley penal no existe delito o mejor dicho el delito nace con la ley penal. Como lego interpreto que imprescriptibilidad nada tiene que ver con irretroactividad, es decir que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles pero no de aplicación retroactiva. Esto, está garantizado en el art. 18 de la Constitución Nacional y por los tratados internacionales. Es así que el art. 13 de la ley 26200 de implementación del Estatuto de Roma (ER) dice: “Ningún de los delitos previstos en el ER ni en la presente ley puede ser aplicado en violación al Principio de Legalidad consagrado en el art 18 CN”, tal aspecto es también consagrado en el Art. 8 de la Convención de los Derechos del Hombre y los ciudadanos; en el art. 7 de la Convención Europea de los DDHH, en art 15 inc. 1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; en el art. 11 Inc. 2. De la Declaración Universal de los DDHH; en el art. 9. de la Convención Americana sobre DDHH; en el Art 24. Inc.1. del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; Código Penal – Titulo X Art. 62 – Inc-1. Instituto de la prescripción de la ley penal.
LA CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS (REGLA EL DERECHO DE LOS TRATADOS) en su Art. 24 Inc.3. expresa: “Cuando el consentimiento de un Estado en obligarse por un Tratado se haga constar en una fecha posterior a la de entrada en vigor de dicho Tratado, este entrará en vigor con relación a ese Estado en dicha fecha, a menos que el Tratado disponga otra cosa” y realmente la firma del tratado no dispone de otra cosa.
PRIMERA CONCLUSIÓN.
Indudablemente los delitos de lesa humanidad en la década de e 1976, no existían. A eso debemos sumar que al sacarnos de los jueces naturales y de nuestras leyes naturales, el Código de Justicia Militar, estos jueces prevaricadores al colocarse por encima de la Constitución Nacional, se aseguran poder condenarnos. Todos los hechos de guerra pasan ser juzgados por el Código Penal, en donde una cachetada es condenada, mientras que el Código de Justicia Militar ordenó cumplir una orden que en guerra solo tiene dos alternativas, matar o morir.
Al convertir en estos juicios a la costumbre, en fuente primaria cuando no lo es, y mucho menos lo es en nuestro derecho penal, ha permitido violar la Constitución Nacional, las leyes internas, los Tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional. Esta supremacía también a permitido crear un derecho penal ilegal y diferenciado para poder juzgarnos dentro de una “POLÍTICA DE ESTADO”. Es decir que el Poder Judicial se ha arrogado funciones de Poder Legislativo y de Convención Constituyente, al modificar la Constitución Nacional a su gusto lo que es también inconstitucional, y de hecho todo esto también nulifica los juicios.
SEGUNDA CONCLUSIÓN.
Por lo mencionado precedentemente, el delito nace con la ley, puedo afirmar que se me está juzgando por delitos inexistentes.
El señor presidente sabe que actué con total legalidad bajo la tutela del Estado, con el que combatí en el marco de una guerra revolucionaria contra el ejército de terroristas guerrilleros. Constituido con soldados altamente capacitados, según lo expresaron ambos jefes de las organizaciones guerrilleras. Es este mismo Estado, el que me está ahora juzgando por cumplir con lo que me ordenó hacer.
Por lo mencionado en las conclusiones, todo lo expresado por el Ministerio Público Fiscal, según CARLOS FONTAN BALESTRA es: “…voluntarismo por el cual se crean delitos por conductos distintos al de la ley, es en la negación misma del Derecho Penal y contrario a la Carta Fundamental”, ya que la ley retroactiva es verdaderamente una monstruosidad. Es por eso que la Corte en el caso “Salort”, declara no sólo la necesidad de la ley previa para la creación de delitos (o contravenciones) sino la exigencia de la tipicidad penal” (Fallos 308: 2286 de 1986), en V. 2. 1. Párrafo 8vo. El MPF, es realmente él, quien comete el mismo delito del que falsamente acusa y me reprocha cuando dice: “…se trata de un delito constituido por la violación de las garantías impuestas por la ley con miras a la tutela del derecho individual de libertad”
Además, por ser derecho internacional convencional posterior, la Convención sobre “imprescriptibilidad” (depósito del instrumento de ratificación dispuesto por dto. 579/03) no vincula retroactivamente a la Argentina conforme establece el Art.28 de la “Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados”, ni rige tampoco “ninguna situación que en esa fecha haya dejado de existir”, por lo que de ninguna manera permite alterar o suprimir las prescripciones ya operadas.
Al respecto en la obra citada Claus Roxin expresa en su pag 102: “Dado que la punibilidad tiene que ser determinada legalmente antes de la comisión del hecho, no es correcto que en estas prescripciones penales sea el funcionario competente. . . el que pronuncie el juicio de valor que se convierte en motivo de la norma” y que sólo a partir de su orden la norma cobra existencia.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
“Señora de ojos vendados,
con la espada y la balanza
a los justos humillados
no les robes la esperanza.
Dales la razón y llora
porque ya es hora”.
María Elena Walsh
Debo confesar, sin ambages, que la principal sensación que hoy me embarga es el asco; es tan fuerte que he asumido el compromiso íntimo de dejar de ejercer mi profesión de abogado, después de más de cincuenta años, tan pronto concluya el último juicio que atiendo.
En la Argentina, la Justicia ha dejado de existir hace tiempo, pero las manifestaciones actuales de esa muerte son tan graves que no podría aceptar nuevos clientes a los cuales prometerles proteger sus legítimos derechos. Porque ya no sé si serán juzgados con apego a la ley o si, por el contrario, serán víctimas de la arbitrariedad y de la ignorancia de los jueces o de los inmundos intereses políticos o monetarios de los poderosos.
Estamos asistiendo a un trágico sainete: los tribunales orales federales que habitan en Comodoro Py se han dedicado los últimos días a jugar a la “mancha venenosa” con las causas en las que se investigó -y se deberían juzgar- los hechos que jalonaron el período en que se produjo el mayor saqueo que pueda recordar nuestra historia. Ningún juez quiere asumir esa tarea porque los duros vientos de la política están impactando en las veletas que coronan sus testas, que son las que siempre determinan los procederes de los magistrados, que especulan con los plazos procesales para evitar asumir las obligaciones que el ejercicio de sus cargos implica.
Traduzco: ante la probabilidad de un regreso del kirchnerismo al poder, y sabiendo de la espada vengadora que trae en la mochila, el terror cunde en los despachos y los pasillos del emblemático edificio. Los tribunales recurren a triviales argumentos para apartarse de las causas más resonantes -Los Sauces, Hotesur, etc.- y enviarlas nuevamente a sorteo para que otros colegas se hagan cargo; éstos, a su vez, repiten el procedimiento y la calesita sigue girando al ritmo del tango “Las cuarenta”.
Todo eso implica que Cristina llegará a las distintas etapas electorales sin haberse sentado en ninguno de los juicios orales que la afectan. En ese objetivo coinciden su preocupación por la suerte de su hija, la cobardía de los jueces y la intención del Gobierno de tenerla como único sparring en las elecciones de octubre. ¿Terminará todo esto en impunidad generalizada que garantizará el peronismo, como siempre ha hecho a lo largo de la historia?
Esta situación no es nueva, ya que viene repitiéndose ininterrumpidamente desde que el menemismo prostituyó a la Justicia federal con sobres de dinero que repartía, comprándole impunidad, la Secretaría de Inteligencia del Estado con sus fondos reservados.
Pero el episodio de la ya innegable fuga de Florencia Kirchner a Cuba, inexplicablemente autorizada por quienes debían impedirla, es la frutilla que coronó el indigesto postre. Y su sabor se hace más desagradable aún con la condescendencia y tolerancia que muestran los jueces ante su notoria desobediencia a las órdenes de presentar su historia clínica y regresar al país. ¿Dónde está entonces la igualdad ante la ley?
Ahora están preocupados por el vencimiento de la prisión preventiva de Lázaro Báez, ya que ha pasado en prisión tres años, y sólo la extendieron por ocho meses más. ¿Y qué hay de los presos políticos del kirchnerismo, 500 de los cuales llevan más de diez años en esas condiciones, mientras Cambiemos mira para otro lado?
Y qué decir del escándalo que constituye la causa instruida por el Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, donde ruedan en el fango vociferantes y arrepentidos espías, falsos abogados, extorsionados y extorsionadores, ofreciendo un espectáculo indigno por donde se lo mire.
Pero, ¿qué se puede esperar de los tribunales inferiores si la propia cabeza del Poder Judicial, la Corte Suprema, se ha convertido en una bolsa de gatos, que exhibe impúdicamente sus bastardos “sensualismos de camastros”, como diría Leopoldo Lugones?
¿No fue su ex Presidente, Ricardo Lorenzetti, quien se dio el lujo de decir públicamente que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión, desatada arteramente por Néstor Kirchner, era una “decisión consensuada” con los demás poderes como política de Estado?, ¿no ha ratificado ahora esta Corte que para ellos no rigen los esenciales principios de inocencia y de ley más benigna?
Es la primera obligación de todos los ciudadanos luchar para recuperar la Justicia, porque ella debe ser la verdadera defensora de nuestros derechos frente al Estado y la custodia del cumplimiento de nuestras obligaciones para con él, tal como lo establece la Constitución Nacional, ese contrato que nos permite vivir en sociedad, que firmamos y hemos dejado de cumplir hace muchas décadas. Con una Justicia preparada, imparcial y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Continuando con las aberraciones jurídicas, la violación de la Constitución Nacional sus leyes y tratados internacionales que se aplican en estos mal llamados juicios de lesa humanidad, estas aberraciones no son otras que las aplicadas en la época de HITLER, en la Alemania Nazi.
Siendo fiel a la “POLÍTICA DE ESTADO” el MPF (Ministerio Público Fiscal) produce la inversión de la historia, en idéntica forma que lo hace este gobierno aplicando los principios de JOSEPH GOEBBELS (Ministro de Propaganda de ADOLF HITLER), en la Alemania Nacional Socialista, (El Nazismo). Principios basados en que: “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”, estos principios los que resumiré lo máximo posible, para que sean comprendidos.
Principio de simplificación del enemigo único: Sin este principio ninguno de los demás existirían. Adopta una única idea, individualizar al adversario en un único enemigo, le pone una fecha de inicio a los hechos ocurridos, se olvida de sus antecedentes ignorando que todo hecho histórico se compone de tres aspectos fundamentales. Los antecedentes, el hecho en sí mismo y las consecuencias de ese hecho, en estos Juicios Mal Paridos. Son exclusivamente para demonizar a las Fuerzas Legales (Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, y Fuerzas Policiales) y le pone fecha de inicio el 24 de marzo de 1976. Fecha en que las Fuerzas Armadas, a pedido de todo el pueblo argentino se hace cargo del gobierno ante el magnífico desgobierno de la esposa de PERÓN. El gobierno democrático de esta mujer, el 05 de febrero de 1975 había declarado la guerra a los terroristas guerrilleros, mediante un decreto presidencial de neto corte constitucional ordenando las operaciones en los montes tucumanos, en uso de la legítima defensa que todo estado tiene la obligación
Este gobierno de KIRCHNER, por medio de estos jueces corruptos y traidores a la Patria, se hacen los olvidados, que la guerrilla nació a mediados de 1959 en Tucumán, donde “…el asesinato de un obrero azucarero en Tucumán encendió la chispa. Enrique Manuel Mena, líder peronista de izquierda que tomó el alias de “Comandante Uturunco”, exhortó a otros 20 obreros a escalar el cerro de Cochuna, a 80 kilómetros de la capital tucumana, y a combatir a “los socios del Imperio”. El escalamiento que se inicia el 23/12/ 1959. (https://www.clarin.com/politica/estallidos-anos-60_0_H1q7J_zWCtx.html) Como puede verse esta justicia nazi, desecha dieciséis años de nuestra historia, con la sola finalidad de hacer creer al pueblo que un día los tres Jefes de las Fuerzas Armadas, se levantaron todos en pedo (borrachos) y ordenaron el aniquilamiento de estos grandes hijos de su madre. Ahora con esta “Política de Estado” los llaman los jóvenes idealistas, cuando hace más de un año se venía combatiendo en los montes de Tucumán, en cumplimiento del decreto mencionado.
Principio del método de contagio: Reunir diversos adversarios en una sola categoría, aquí el adversario son las Fuerzas Leales a las que etiqueta y generaliza como “represores y genocidas”, “asesinos” etc.
Principio de la trasposición: Cargar sobre el adversario es decir sobre las Fuerzas Leales los propios errores, respondiendo a las verdades con mentiras. Así se miente en estos juicios a la sociedad entera, que el terrorismo fue una “resistencia a la dictadura”, cuando sabemos que siempre se inició y tuvo su mayor virulencia durante los gobiernos democráticos, a los que quería destituir y destruir por medios de las armas.
Principio de la exageración y desfiguración: Consiste en inflar hechos y datos, por ejemplo, que hubo 30 mil desaparecidos, lo que aquí escuchamos continuamente y todos sabemos que no es así. Al punto que en este momento, los que “nunca mienten”, es decir el gobierno actual de MACRI, tiene una gobernadora, MARIA EUGENIA VIDAL que por ley ordena que los desaparecidos son 30 mil, defecándose en la historia, en los hechos de esa década, en la justicia y en lo más importante, en el pueblo que debe gobernar
Principio de la vulgarización: Toda propaganda debe ser popular, masiva adaptando su nivel a las personas de menor capacidad intelectual a la que va dirigida, no obstante la masividad de esta propaganda llega a todos los niveles y va dirigida a todos los sectores de la sociedad. A esta se le miente y engaña, para lo cual el estado despilfarra millones de dólares, que podría servir para otros fines, como seguridad, salud etc.
Es por lo mencionado que estos últimos gobiernos, se preocupan más por el populismo, manteniendo millones de vagos, mientras al país lo van regalando a los interese extranjeros, llámese Fondo Monetario Internacional para beneficio propio y a eso le sumamos la corrupción existente en todos los principales partidos políticos
Principio de orquestación: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas mil veces, de acuerdo a que “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”, girando siempre en torno al mismo concepto. En este caso es que las Fuerza Leales que combatieron al terrorismo eran diabólicas, mientras que quienes asesinaron a todo el que se le oponía para derrocar al gobierno eran “seres angelicales”, “jóvenes idealistas”.
Principio de renovación: Consiste en el bombardeo propagandístico permanente, y lo vemos diariamente en los diarios, en la radio, en la televisión, etc. Vemos periodistas y conductores de los medios que invitan a un programa donde se habla de estos temas, allí los panelistas son todos de izquierda e incluso asesinos que se jactan de haber matado mientras desarrollaban su guerra revolucionaria. Entonces al invitado no lo dejan hablar, periodistas como LEUCO, que participó en forma activa en la toma del Regimiento 3 de Infantería de la Tablada etc. y que todos los días durante años se hace mención a los años setenta, donde el único culpable es el gobierno de facto.
Principio de la verosimilitud: Se construyen argumentos a partir de diferentes fuentes, desde cantantes, periodistas poco serios, políticos partidarios o no partidarios cuando de ganar votos se trata. Presuntos intelectuales, llorones de toda laya, etc. todos dan el mismo discurso y tratan de que llegue a todos los sectores sociales, un claro ejemplo de esto es el periodista Uruguayo VÍCTOR HUGO MORALES, LEUCO, ANGUITA, etc. en plena aplicación de lo que mencionara precedentemente de que “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”,
Principio de la silenciación: Acallar las cuestiones sobre las que no tienen argumento, borrando de la historia que contradicen sus postulados. Así en los Tribunales Orales que llevan adelante estos juicios que son un circo y el Ministerio Público Fiscal quiebran permanentemente la ley. Toman solamente lo que les conviene para poder condenar, sin pruebas, denegando las pruebas y testigos que uno presente, no dejando hablar en los juicios etc. (Todos los aspectos del juicio serán desarrollados a posteriori)
Principio de la transfusión: Está sustentado en un complejo de odios y prejuicios y sed de venganza siendo su única base la mentira, y que va dirigido hacia quienes los derrotaron. A esto ahora se suma el irrefrenable afán de lucro que la coyuntura actual les ofrece a expensas de las generosas becas estatales, a costa de las vidas de los presos políticos.
Principio de la unanimidad: Se trata de convencer a la gente de que piensan como “todo el mundo”, su efecto es tratar de reducir a la nada toda voz opositora, como, por ejemplo, aparte de lo que aquí se vive, es el ataque que sufrió y sufre la justicia por esta Presidente.
Si uno habla en los juicios los jueces prevaricadores los interrumpen y en muchos casos no los dejan hablar, en los medios si no tienen fundamentos insultan. Se valen de la tortura sicológica con los “escraches” y si pueden llegan a la violencia física, hasta con destrucción de la propiedad etc.
Todos estos principios, que son aplicados en todos los sectores de la sociedad, van acompañados de notables y millonarios gastos a la persecución por parte del estado, a quienes derrotaron a la subversión. Estos gastos atentan y producen el abandono de la seguridad, educación, salud etc. por esta POLÍTICA DE ESTADO, llevada adelante por la Corte Suprema de Justicia de la Nación con total apoyo del Poder Ejecutivo.
La Dra. Andrea Palomas Alarcón en su libro titulado “El nuevo negocio de los Derechos Humanos. Millonarios juicios por delitos de Lesa Humanidad” expresa que el Estado gasta por “un promedio de cabeza” de cincuenta millones de dólares y agrega que “es una suma bastante conservadora, superamos los u$s 43.250.000.000 (CUARENTA Y TRES MIL DOCIENTOS DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE DÓLARES” – por 865 presos y luego agrega “La falta de transparencia, el manejo espurio de la Justicia cuando no, directamente, el prevaricato, está por encima legal los militares y policías acusados pero, también, está exponiendo al Estado a un saqueo intolerable, (…) con menos de la cuarta parte(….) los jubilados podrían cobrar el 82% móvil al que tienen derecho. Hambrearlos si es un delito de lesa humanidad y el Estatuto de Roma ya se encuentra vigente.” (Art. 7. 2. b) y Art 8-. 2. b) xxv) del Estatuto de Roma)”.
Los cálculos de estos gastos en los juicios que han nacido mal paridos, con la anuencia del Poder Ejecutivo y la complicidad del Poder Judicial al usar técnicas aberrantes al mejor de los estilos de la Alemania Nazi, deben duplicarse ya que al día de hoy los presos políticos suman aproximadamente dos mil. En otras palabras, es un estado que va por todo, según expresiones de la propia Presidenta Montonera, y nos encontramos en presencia de un Estado Neo Nazi, Neo Marxista y Neo Fascista, disfrazado de democracia, con el abierto apoyo de los poderes responsables de defender la Carta Magna. En estos ataques, sabemos a ahora que la justicia es la que está en la mira de este estado.
Por eso puedo afirmar que el agua nos está tapando, al no haber justicia desaparecen las garantías de la Constitución Nacional. Mientras el pueblo permita esto, no le quepa la menor duda de que estamos cayendo a un pozo del cual se hace más difícil de salir. Por el bien de toda la República eviten que esto siga ocurriendo.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
SEGUNDA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
La protección absoluta a los civiles inocentes, es entonces la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional, y su violación, genera responsabilidad individual.
Este derecho, es decir “El Derecho a la Verdad” se cristalizó en la década del 40 en el texto de los art 32 y 33 del PROTOCOLO I a los convenios de Ginebra de 1949, referido a la protección de las víctimas en los conflictos armados de distinta naturaleza. Es por eso que en estos juicios la justicia quiebra esta Ley, tomando de la misma, solo lo que le conviene y hace lo mismo con todo el ordenamiento Jurídico que manipula, violando todos los derechos consagrados universalmente y que costara al hombre centanares de años para conseguirlos.
Mencioné en escritos anteriores que el militar es inocente cuando no empuña las armas, de no ser así, tengo que pensar de la misma manera que los terroristas guerrilleros, que el militar es culpable por el mero hecho de ser militar. Es decir debo pensar de la misma forma en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación instruye a los jueces para que así sean juzgados los militares y posteriormente asesinados en las cárceles con falsas condenas, por ese mero hecho, el de ser militar. Mientras sus sentencias llevan implícitas un aberrante manto de protección para los terroristas guerrilleros.
Estos juicios aplicando el Derecho del Enemigo, no es nada más que la continuación de la guerra por otros medios. No utilizando ejércitos de guerrilleros terroristas, sino que usan como arma ejércitos de jueces, y así la Justicia encubre de todos sus delitos a estos guerrilleros terroristas. Con el fundamento de que es una “justicia independiente”, esta justicia lo que menos busca es la verdad. Solo le interesa ubicar a los soldados que los combatieron, es decir a los que fueron sus enemigos. Ninguna justicia en el mundo es independiente, ella debe ser esclava de la Constitución Nacional y no del poder político de turno, siguiendo y haciéndose cómplice de todos sus delitos.
En la década de 1970, de esta triste Guerra Revolucionaria, todo uniformado que era ubicado, ya tenía puesta la sentencia de muerte, y es así que nos mataban en la calle como perros, en conquistas de sus objetivos políticos, “la toma del poder por medio del fusil”. Siempre lo hacían a orden de los respectivos jefes de las organizaciones terroristas, puesto que no debemos olvidar que estas guerrillas estaban conformadas como verdaderos ejércitos.
De la misma manera lo hacen ahora, se ubica al militar como lo hacían antes pero no usan el fusil usan de justicia para tal fin, el asesinato de ancianos de 65 a 84, mediante falsas condenas a muerte, con cadenas de 25 años y perpetua.
La detención es solo el comienzo de las torturas, tratos aberrantes que estos soldados sufren, lo que continua en las cárceles, con la anuencia y beneplácito de los mismos que los juzgan y condenan. Violando una vez más el Art 18 de la Constitución Nacional que expresa “La cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificar más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice”., con total apoyo del Estado Nacional.
Y es así como este Estado Argentino violador de toda normas legales existente, lleva adelante en forma sistemática el exterminio de estos viejos soldados en las cárceles del país. Para ello usan los más variados métodos, no les dan los remedios y si se los dan muchas veces no son los adecuados, sin atención médica oportuna. Caso General Videla y otros muchos, no son llevados a los hospitales y cuando los llevan los traslados son aberrantes. Se sale a las tres de la mañana para que el médico lo atienda a las 10, la mayoría de las veces no son trasladados o pierden el turno por llegar tarde. Los medios de traslado son unas jaulas inmundas sin calefacción y sin aire, donde literalmente uno se congela o se cocina dentro de esos vehículos. En otros casos con prisiones preventivas perpetuas, por orden de los jueces y con total anuencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Poder Ejecutivo, puesto que disponen sobre nuestras vidas los Ministros de Defensa y de Justicia y Derechos Humanos. (PRUEBA 1)
NATURALEZA DEL DERECHO DE LA VERDAD COMO ÚNICO MEDIO DE ALCANZAR EL “DERECHO A LA JUSTICIA”.
El Derecho a la Verdad es autónomo, el que está relacionado estrechamente con la historia y la verdad, lo que da acceso “al derecho a la información”,
Este derecho a la información es denegado permanentemente por esta “justicia independiente”, al mantener con prisión preventiva con más de 12 año de prisión en cárceles del país,
El Presidente del Tribunal Oral de Tucumán JIMENEZ MONTILLA al visitarme por única vez en la cárcel de Marco Paz al mencionarle que lo consideraba mi enemigo me enseñó que no puede ser mi enemigo porque era inocente hasta que se demuestra lo contrario. Sin embargo, con total hipocresía, me mantuvo 4 años preso con prisión preventiva hasta que me condenara en el circo montado en Tucumán. Sin ninguna prueba, tal es así que en su sentencia reconoce que en los momentos de esos hechos que se me imputan no me encontraba en el lugar. Es decir no me encontraba en la Zona de Operaciones en el monte tucumano, donde los terroristas guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo, fueron derrotados en franca lucha armada y sin embargo soy condenado con 14 (catorce) años.
La finalidad de estas prisiones preventivas es que no se tenga acceso a Internet y a ningún tipo de información necesaria. Muchas veces incomunicado del mundo exterior, sin poder llamar a los abogados defensores, sin tener elementos de juicio para poder defenderse, sin tener computadora para poder hacer escritos, ni tener archivos, sin tener comunicaciones con los familiares etc. Es decir idearon las mil y una forma para mantenernos ignorantes de todo hasta de lo mismo que nos acusaban, de esta forma se impide al detenido organizar una defensa organizada, ya que cada uno de los hechos, estaban perfectamente concatenados y planificados para mantenernos en la mayor de las ignorancias y torturas dentro de los penales.
Esto se relaciona también muy estrechamente con el “Derecho Esencial a la Justicia”, que supone que nadie puede reclamar válidamente, para sí o para personal alguna, ninguna suerte de impunidad luego de haber cometido violaciones a los derechos humanos o crímenes de “Lesa Humanidad”.
Tal es el caso del ex Jefe del Estado Mayor General del Ejército General CÉSAR SANTOS MILANI en dónde, el Ministerio Público Fiscal (MPF) ordena su desprocesamiento y cajonea el expediente porque era el jefe designado por CRISTINA KIRCHNER. Derrotada en las elecciones esta presidenta es nuevamente procesado por esta “Justicia Independiente” encontrándose actualmente detenido en Campo de Mayo. En ese momento se lo acusa con pruebas más creíbles que a muchos de los cuales solo sabían que habían estado cerca del lugar de los hechos. En este ejemplo vemos nuevamente la mano de esta aberrante y fatídica POLÍTICA DE ESTADO, el fiscal a doc. CAMUÑA del Tribunal Oral de Tucumán, es quien archiva la causa del General MILANI CÉSAR SANTOS, lo grave de todo esto es que los responsables de llevar esto juicios adelante conocen perfectamente que es así.
Y así en el Estado Argentino, mientras en los tribunales penales internacionales se persiguen de igual forma a los integrantes de ambos Ejércitos, en la Argentina selectivamente, ha decidido mantener a los terroristas guerrilleros, y a militares corruptos protegidos en una situación inaceptable de total impunidad. Por caso del traidor e hipócrita MARTÍN BALZA, Jefe del Estado Mayor General del Ejército en el gobierno de MENEN Este es un claro ejemplo de esta parcialidad y malvada discriminación de estos juicios, donde esta justicia es sucia, arbitraria y perversa y en donde juega un papel preponderante este Ministerio Público Fiscal.
Tal diferenciación entre el resto de los acusados y MILANI, hace desde ya nula, de nulidad absoluta ya que queda, probado de hecho, que este MPF está cumpliendo órdenes de acuerdo a la POLÍTICA DE ESTADO en donde los jueces responsables de llevar el juicio adelante miran para otro lado. Ante tremendas aberraciones, ejecuta las órdenes de este poder como magnífico ejemplo de “obediencia debida”, a la que se encuentran alineado, teniendo especialmente en cuenta que muchos de estos fiscales “Ad Hoc”. son nombrados a dedo en forma ilegal, por el que fuera Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI. Ex guerrillero y terrorista con nombre de guerra alias “EL BEBE” no ajustándose a las normas legales, que rigen tales procesamientos, estos fiscales del Tribunal Oral de Tucumán, participaron en una agrupación camporista (Organización creada por MÁXIMO hijo de la presidente montonera) y de que ya nadie duda, que aunque hayan renunciado a la misma no dejan de ser simpatizantes. (PRUEBA 2)
Este hecho es prueba que, el que no es kirchnerista es enemigo de esta POLÍTICA DE ESTADO y carece de toda protección, he incluso la del Poder Judicial, quien, en lugar de buscar la verdad, nos coloca en “summa injuris”, “EN SUMA INJUSTICIA”. Convirtiéndose este poder, en herramienta útil de represión del estado montonero y marxista.
El derecho a la verdad, es un medio para poder alcanzar el “Derecho a la Justicia”, es el poder accionar a través del Poder Judicial independiente e imparcial, basado en el respeto del Estado de Derecho. De lo contrario se corre el serio riesgo, creando y manteniendo verdaderos rincones de impunidad, tal cual ocurre en la Argentina en estos juicios mal llamados de “Lesa Humanidad” y a los cuales he llamado “LOS JUICIOS MAL PARIDOS”. En ellos no se valoran los elementos de prueba de los crímenes de lesa humanidad que hubiesen cometido los terroristas guerrilleros.
El relator especial de las Naciones Unidas para el Poder Judicial y la Profesión de Abogados DESPOUY sostiene que “… el derecho a la verdad, como el derecho a la Justicia, es una norma intangible e inderogable, es una norma internacional yus cogens, que por ello no permite, no reconoce excepción alguna”. Todo lo contrario de lo que ocurre en estos juicios, se aplica el derecho de yus cogens, para violar el derecho de yus cogens, para buscar solo la verdad mentirosa, de solo una parte. Digo verdad mentirosa, por cuanto muchos de los testigos en sus declaraciones son perjuros, preparados por el mismo estado muchos de ellos y los integrantes de los Tribunal Orales en lo Criminal de la República Argentina lo saben.
Esta actitud del tribunal me despoja del “Derecho a la Verdad”, es por eso que esta justicia representada por estos tribunales, debería no hacer discriminaciones sobre los posibles culpables de ambos contendientes. Lo que quiero manifestar es que se debe juzgar a todos los participantes de ambos ejércitos o liberar a todos los que han sido y son juzgados en estos juicios falsos.
Por eso MENDEZ JUAN E. en su obra “Recuerdo de Abusos Pasados” en su Cap. V expresa “La selectividad en los enfoques y en las conductas, se tiñe inmediatamente de “discriminación y favoritismo”
La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que los Estados tienen la obligación de remover todos los obstáculos que puedan dificultar el esclarecimiento de las respectivas violaciones o crímenes de Lesa Humanidad”. Se trata de investigar violaciones a los principios esenciales de la humanidad misma, por ello no puede admitir interpretaciones irrazonablemente restrictivas, ya que trasciende a las mismas víctimas y se proyecta a toda la humanidad. Se hace imprescindible aclarar que remover esos obstáculos no significa violar la Constitución Nacional con sus leyes y tratados internacionales, tal cual lo manifestó y lo aplico la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Boletín que mencionara precedentemente, y en sus distintas sentencias donde violan flagrantemente nuestra Carta Magna.
Al respecto es claramente malicioso el alimentar a las naciones con pasiones, sea de venganza, de odios, venenos o resentimientos, donde en todo esto, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, y el Ministerio Público Fiscal juega un papel preponderante.
Al respecto MADELAINE ALBRIGHT expresa en unos de sus libros: “Quienes usan el terror en procura de la independencia nacional o para resistir una ocupación, pueden en su propia visión, ser luchadores por la libertad, pero motivaciones no excusan los métodos utilizados, son terroristas y deben ser así tratados” y luego agrega “Este Principio es de aplicación a quienes hacen explotar bombas en lugares públicos…. Se aplica también a aquellos que creen tener permiso de Dios para considerarse una excepción”.
Por todo lo mencionado puedo afirmar que no hay paz sin justicia. Al respecto el PAPA BENEDICTO XVI afirma: “Paz y derecho, paz y justicia nunca pueden separarse una de la otra. Cuando la ley se destruye, lo mismo ocurre cuando se ignora, cuando alguna injusticia asume el poder, la paz queda expuesta al riesgo y, en rigor, ya dañada de alguna manera. La preocupación por la paz es entonces, primero y fundamental, una preocupación por garantizar, que desde el derecho se haga justicia tanto respecto de los individuos, como respecto de la sociedad entera como un todo”, y aquí señores son miles las injusticias que asume el poder, no alguna como manifestara nuestra Santidad. Quizás es porque nunca se imaginara tan brutal violación a la Constitución Nacional y a los Tratados Internacionales de Jerarquía Constitucional por parte de una vergonzosa y triste POLÍTICA DEL ESTADO ARGENTINO.
Es así como el derecho a la “verdad” emergió lentamente como respuesta, en el marco especial del Derecho Internacional, a los aberrantes crímenes de guerra y de “lesa humanidad”, cometidos por los distintos actores en los conflictos internacionales o internos. Aquí solo se toma a uno de esos actores es decir a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Ahora no creo que el Ministerio Público Fiscal, ni este tribunal pueda sostener sin artilugios jurídicos que son de nulidad absoluta, lo sucedido en esta Guerra Revolucionaria y estos son datos, todos probados del Juicio a los Comandantes de la Causa 13/84. Con 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc. Todo indudablemente no configura un escenario de “insurgencia esporádica” o “bandidismo aislado o de corta vida”. Con miles de víctimas inocentes como el Ministerio Público Fiscal pretende hacer creer, todo esto ocurrió entre 1964 y 1982 , es decir durante 18 años (Estas pruebas fueron presentadas en el anterior artículo)
Por eso creo que, tiene mucho más que valides que el MPF, la opinión del Sr. Juez de la Corte Internacional de Justicia, PIETER HENDRIK KOOIJMANS, para quien “…no hay ninguna razón que justifique atentar o asesinar a civiles inocentes. Jamás. Bajo ninguna circunstancia”
Esto último supone cumplir con su deber, de actuar con la diligencia debida y genera ciertamente, al menos bajo el derecho humanitario internacional, la responsabilidad estatal consiguiente, ya que no se puede dejar a las víctimas de los crímenes de guerra de lesa humanidad, sin remedios efectivos y despojarlos del derecho que tienen de conocer la verdad de lo sucedido. Respecto a los crímenes de guerra, ya que no existe crimen de guerra que no sea de Lesa Humanidad, existe la obligación del Estado de procesar, SIN SELECTIVIDAD A LOS RESPECTIVOS RESPONSABLES. Es la justicia la que debe resolver según corresponda, y no mantener a uno de los responsables, a los terroristas guerrilleros, impunes de sus crímenes.
Al respecto quién conociendo un crimen no lo denuncia se hace cómplice del mismo, con mas razón es aplicable a los jueces corruptos que no solo no los denuncian, sino que conscientemente protegen de los asesinatos que cometieron como terroristas guerrilleros.
Este derecho a la verdad, es un derecho autónomo que obra a la manera de “medio”, “puente” o “instrumento”, para que en definitiva, sea posible garantizar el fundamental “DERECHO A LA JUSTICIA”.
Es por eso que estos juicios al garantizar el “DERECHO A LA MENTIRA”, son un mamarracho, un verdadero mamarracho que ofende. hieren todo nuestro ordenamiento jurídico, donde no solo se vulnera el “DERECHO A LA JUSTICIA”, sino se vulneran los principios básicos del Derecho Penal Universal.
El Dr. THEODOR MERON quien ha tratado en detalle el Caso “Prosecutor Vs Delalic” (llamado “Celebici), resuelto en 2001 en “La Causa Martens Principios de Humanidad y dictados de Conciencia Pública” en su página 54 expresa: “En este importante caso se decidió, que pretender no aplicar las convenciones de Ginebra a los conflictos armados interno, es “atentar contra el mismo principio de la Convención que es el de proteger la dignidad de la persona humana”.
TODO LO MENCIONADO PRECEDENTEMENTE, SERÁ PROBADO CUANDO SE DESARROLLE EN DETALLE EL JUICIO “ARSENALES DOS” LLEVADO ADELANTE POR EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMÁN.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
La explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero del 2 de noviembre de 1995 se produjo a raíz de un accidente derivado de impericia y/ o negligencia humana pero nunca un hecho intencionado. Tal es la conclusión a la que llegaría cualquiera que estudiara la causa; sin embargo, para el Tribunal Oral Federal Nº 2 de Córdoba (TOF, en adelante) se trató de un atentado. El fallo y sus fundamentos reposan en una compilación de falacias, interpretaciones disparatadas, pericias inconsistentes y contradicciones manifiestas que lo harían, in limine, nulo en cualquier estado con una justicia medianamente decente. No es el caso de este país, como es obvio. Basta ver la violación de los derechos humanos que perpetran los tres poderes del Estado con los procesados y condenados por “lesa humanidad” para que huelguen otros argumentos.
Frenke, De La vega, Cornejo Torino y Marcelo Gatto son los cuatro inocentes que han sido condenados por algo que no han cometido. No existe ni una sola prueba que indique que se trató de un hecho intencional y, menos todavía, que los hoy presos y purgando condena estuviesen implicados. Más bien, todo lo contrario. Usted se preguntará: Pero ¿Qué sentido tiene o cuál fue el móvil del TOF para enviar a la cárcel a personas inocentes? Es largo de contestar y no viene a cuento ahora pero, en mi opinión, se trató de una operación política en la justicia de Néstor Kirchner para sacar a Carlos Menem de la cancha.
Pues bien, así las cosas el My Marcelo Gatto, uno de los condenados, ha tomado la iniciativa de denunciar al TOF y a la secretaria ante el organismo encargado de vigilar el correcto desempeño de los jueces: el Concejo de la Magistratura. La denuncia de Gatto pone el acento en un hecho evidente e innegable de injusticia de la ha sido objeto por parte de los jueces mencionados. Nada menos, que la invención de un hecho para agravar (y que agravó) la pena del condenado Marcelo Gatto. El TOF, categóricamente, en la página 1070 de los Fundamentos del Fallo, afirma:
“Finalmente, en el caso de Marcelo Diego Gatto, como agravantes debemos valorar […] su formación profesional específica –ingeniero militar en electrónica y aeronáutica, teniendo una especialización en Higiene y Seguridad del trabajo-,”
Ahora bien, la “especialización en Higiene y Seguridad en el Trabajo” es un título de posgrado, emitido por la Universidad Católica de Salta, al que el condenado Marcelo Gatto accedió (como reza en el diploma) el 14 de febrero del año 2003. Pero, si los hechos por los que fue juzgado Gatto ocurrieron el 2 de noviembre de 1995 (ocho años antes de contar con dicha especialización), ¡cómo, entonces, puede tener dicha especialización entidad alguna para agravar la pena! No se trata de una cuestión de interpretación que puede ser sometida a las “dos bibliotecas” de los abogados. Para nada. Se trata del simple y contundente hecho de que el futuro es posterior al pasado. Así es, por lo menos hasta ahora, para la especie humana. Deberían opinar los juristas.
¿Admitirá la denuncia de Gatto el Concejo de la Magistratura? Tengo mis dudas. Es que, se trata de un militar y para esta justicia, ya se sabe…, los milicos son culpables hasta que se demuestre lo contrario.
Con Kirchner y Macri, sarna y cucarachas. Con Milei-Villarruel… chinches
◘
Teniendo en cuenta que este portal de noticias, en mayoría es leído por simpatizantes y esperanzados en la gestión de JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL, para enterrar el corrupto pasado y encontrar soluciones a la crisis económica que nos
afecta, comienzo estas líneas pidiendo disculpas por lo que voy a exponer a continuación. Como imputado sobreviviente, junto a otros cientos, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, estamos hundidos en un sombrío mundo paralelo muy lejano al del resto de los mortales. Pese a ello reitero una vez más que con mi familia, sin tener en cuenta conveniencia personal alguna, y SIEMPRE dando la cara, nos manejamos con absoluta y total verdad. Entonces, teniendo en cuenta que la verdad no ofende, pasaré a decir que hoy, ahora y desde hace varios meses, la unidad penitenciaria 31 de Ezeiza en donde hay alojados 21 adultos mayores ha sido colonizada por las Cimex lectularius, vulgarmente conocidas como chinches de la cama (1). A ese lugar infecto contagioso por excelencia, como toda prisión, periódicamente concurren 
a fumigar, con pobres resultados, combatiendo la presencia de cucarachas, pero no por estos otros insectos ya que no están incluidos en el presupuesto. ¿No es una maravilla? ¿No hay plata? ¿Recuerdan que el 11 de julio último, o sea hace 5 MESES llegaron a ese establecimiento carcelario 6 diputados del oficialismo en “visita humanitaria”, terminando todo nada más que en una pelea de intereses y mezquindades políticas? Pero volviendo a las molestas chinches, es común ver los cuerpos de los prisioneros con sus picaduras (lo mismo suele ocurrirles a algunos visitantes), y sábanas con repugnantes manchas marrones y restos de sangre, lo cual se da mas frecuentemente en las celdas de los muy mayores de edad o los que están incapacitados por enfermedad. Realmente una verdadera porquería y un cobarde y monumental hijoputismo en tiempos en los que se pregonan tantos derechos humanos, vivas, carajos y honras militares. En los años 2015/2016 cuando pasé 18 meses en esa prisión, con el gobierno kirchnerista y luego macrista, el problema grave eran las cucarachas en la UPF 31 y también la sarna en el mentiroso Hospital Penitenciario Central donde esta se había hecho endémica. Más que evidente que gobierne quien gobierne, la hipocresía, como así también el martirio y exterminio de prisioneros continúan, con la diferencia que ahora se rinden honores militares al pasado lejano, siempre y cuando este no comprometa y despierte la ira de organizaciones radicalizadas de derechos humanos…para algunos.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“El pasado es un cubo lleno de cenizas. No vivas en el ayer ni en el mañana, sino aquí y ahora”
Carl Sandburg (1878-1967)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2024
“Culto a la personalidad política”
◘
A través del decreto 1084/2024, el presidente, Javier Milei, dispuso eliminar la exhibición, colocación o difusión de imágenes, símbolos, obras o cualquier otra referencia personal o a algún movimiento político.
En el texto, el Poder Ejecutivo alega que la propaganda institucional “se ha desvirtuado y utilizado para promover la imagen personal del funcionario de turno, en lugar de centrarse en la difusión de información de interés público, convirtiéndose en meros actos de proselitismo político”.
Ya hay antecedentes de la intención de la Casa Rosada de eliminar imágenes de figuras o movimientos opositores. En noviembre, fue retirado el busto del fallecido expresidente argentino Néstor Kirchner de las oficinas de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), también en la capital argentina. En febrero, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, ordenó desmontar en el Senado otro busto del exmandatario peronista.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 13, 2024
Ex gasoducto Presidente Néstor Kirchner
○
Según Adorni, a partir de ahora pasará a llamarse Perito Francisco Pascasio Moreno, en honor al científico naturalista argentino. La decisión del cambio se da luego de que a mediados de junio el Gobierno de Milei anunciara la licitación del segundo tramo de la obra, que permitirá duplicar la capacidad de transporte de gas.
El mes pasado, también se oficializó el cambio de nombre del ex Centro Cultural Kirchner por el de Palacio Libertad Centro Cultural Domingo Faustino Sarmiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2024
LA AGRESIÓN ESTRATÉGICA EN EL MARCO INTERNO Y LAS NORMAS QUE ES IMPRESCINDIBLE LOGRAR
◘
Grl Heriberto Justo Auel
O6 de Noviembre de 2024
La “naturaleza de las cosas” ha sido siempre un tema fundamental en la filosofía, desde sus inicios. En términos generales la filosofía intenta comprender la esencia, el origen y la realidad última de lo que existe. Nuestros legisladores -y sus “eminentes” asesores -1988/1991- que votaron la vigente legislación de Seguridad Nacional, ignoraron este concepto No comprendieron nada de lo que es “lo esencial, el origen y la realidad última” de aquello que tenían entre manos: nada más ni nada menos que la PAZ SOCIAL en cumplimiento del Preámbulo de nuestra Constitución Nacional, que les exigía “consolidar la PAZ INTERIOR”.
Sin duda alguna nuestros “estrategas legislativos” no habían leído una sola página del Estagirita. Aristóteles sostuvo que la “naturaleza de las cosas” se encuentra en la propia cosa. Para él la realidad está formada por sustancias individuales que tienen una “esencia” o “forma”, que las define. También introdujo el concepto de “potencia” y “acto”, donde la “naturaleza de las cosas” incluye tanto lo que actualmente son, como lo que potencialmente pueden llegar a ser. Alcanzar la “esencia o forma” de LA PAZ, era y es lograr -“en potencia y en acto”– la imprescindible SEGURIDAD NACIONAL, que desde aquel momento no existe.
Aquellos legisladores -1988/1991- fueron víctimas de su propio “relato ideologizado”. Actuaron como militantes, partidarios, colaboradores o idiotas útiles del castrocomunismo en acto -en esos años de extravío- y como apéndices de nuestras “orgas setentistas” -travestidos en los ´80/´90 como “Coordinadora Radical” o “Cafieradora Peronista”- que monopolizaban los bloques mayoritarios en ambas Cámaras.
Dentro del Grupo BRICS revistan China, Rusia e Irán, comprometidos actualmente -en forma directa o indirecta- en la Guerra Ruso/Ucraniana, en la guerra de Israel/Hamas/Hezbollah y con los Hutíes -en el Mar Rojo y en el Mar Arábigo- y por lo tanto enfrentados de hecho con EE.UU., la UE. e Israel. La Argentina kk revistó durante dos décadas en la órbita del Grupo de San Pablo, PERO desde el 10 Dic 24 -y por primera vez luego de un siglo- se adscribe claramente en “alianza” (6) con las nombradas democracias occidentales. Éste giro de 180° de la Política Exterior, exige a la Argentina contar con FF.AA. recuperadas, de lo contrario su diplomacia será solo retórica y abstracta, -no creíble-.
En resumen, la agresión estratégica es un enfoque ofensivo para proteger o avanzar intereses en escenarios de conflicto/guerra, mientras que la seguridad pública se orienta hacia la protección y el bienestar de la ciudadanía dentro de un marco de paz social y legalidad. La primera es proactiva y responsabilidad de las FF.AA., la segunda es reactiva y responsabilidad del Poder Judicial Penal y sus auxiliares.
Después de la Guerra Fría -1989/1981- se presentan incardinadas y exigen contar en los Estados Nación -y en particular en sus bloques regionales- con una Gran Estrategia y organizaciones de Seguridad Nacional, adaptadas a los cambios de evolución permanente. Actualmente su empleo unificado exige un Planeamiento Estratégico Militar Conjunto/Combinado, que incluye la disponibilidad de empleo del medio más conveniente, a través de una Gran Estrategia y bajo mando unificado.
La agresión estratégica puede desarrollarse en diversas áreas:
Política y diplomática: uso de sanciones, amenazas veladas o desinformación, para influir en el comportamiento de otros estados.
Negocios y competitividad: tácticas para desacreditar a un competidor o dificultar su acceso a recursos críticos o mercados.
Relaciones interactuantes: uso de tácticas coactivas/violentas para obtener poder o controlar a los otros actores.
La agresión estratégica es, en esencia, una maniobra calculada para maximizar el beneficio propio y minimizar el riesgo.
La Seguridad Pública también se desarrolla en diversos ambientes: Se centra en la protección de la ciudadanía y el mantenimiento del orden dentro de un territorio. Su objetivo es prevenir, investigar y sancionar delitos, así como garantizar un entorno seguro para la población mediante el cumplimiento de la ley. Incluye actividades como la labor policial, la implementación de políticas de prevención del delito y la respuesta a emergencias. Es una función del Estado que involucra la protección de derechos fundamentales, a diferencia de la agresión estratégica que puede justificar el empleo de las FF. AA.
Nuestra actual organización, basada geográficamente en Seguridad Interna/Externa -Min Seg y Min Def- operando en paralelo, es hoy absurda e ineficaz, produciendo problemas y conflictos de precedencia o de jurisdicción, ante la amenaza híbrida. Hace años que ambos Ministerios debieron transformarse en uno solo: El Ministerio de Seguridad Nacional, y éste deberá contar con un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común que organizará al Estado Mayor Conjunto/Combinado regional -con los países afines -ajenos al proceso revolucionario neocomunista-.
La imprescindible recuperación de las FF.AA. no abarca solamente a su personal y a su sistema de armas, también se deberán resolver otras graves carencias por el daño institucional que le produjeron -en las últimas décadas- los partidos subordinados a la revolución castro-comunista, entre ellas la pérdida del Fuero Militar -Código de Justicia Militar- y de los Tribunales -y el Código- de Honor Militar.
El falso pretexto expuesto por el gobierno kk para la reforma integral del sistema de Justicia Miliar Argentino, fue el cumplimiento de obligaciones que surgen de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El 27 Feb 09 entró en vigor en la Argentina el nuevo sistema, mediante la Ley 26.394, sancionada el 06 Ago 08 y promulgada el 26 Ago 08. El cambio fue radical. Se derogó la Ley 14.029 -Código de Justicia Militar- se renunció a la jurisdicción militar en tiempos de paz, se expandió la intervención de la justicia penal ordinaria para el personal militar, se eliminó la pena de muerte, se incorporaron algunos de los delitos militares al Código Penal Ordinario -CPO-, se derogaron otros y se estructuró un nuevo régimen disciplinario miliar.
Desde entonces, los delitos cometidos por militares son juzgados por la justicia civil, eliminando la jurisdicción militar y en pos de una ¿mayor transparencia y justicia? Hasta el momento lo que se ha logrado con la reforma es demostrar -en todos los casos- la total ineptitud de los jueces y fiscales legos. Sería muy oportuno que los legisladores -que tienen en sus manos una nueva reforma parcial de una de las leyes de “indefensión”– lean cuidadosamente el mensaje del Diputado Carlos Pellegrini, cuando en tiempos de una Argentina expansiva -la Generación del ’80- presentó el anteproyecto de la Ley que creaba el fuero militar, con un discurso memorable, por sus fundamentos.
La anulación del CJM consolidó la artera maniobra estratégica -por aproximación indirecta- del RU/Castrocomunismo -originada por el Decreto 158/83-, que “trastocó” la victoria táctica argentina en derrota política y estratégica. Con la derogación del CJM del 2008 se le quitó al mando militar su sostén jurídico y se lo homologó al mando policial. En adelante una orden de apertura del fuego -por parte de cualquier jerarquía militar- puede ser llevada a los Tribunales de la Justicia Federal bajo los mecanismos de la “legítima defensa” previstos en el CPO y, en consecuencia el heroico soldado que operaba sobre las bases del CJM, sería -en adelante- calificado por un fiscal federal como asesino y condignamente sentenciado por un Juez Federal, por delitos de “lesa humanidad”. Como está ocurriendo con los veteranos de la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria de los ’70”.
En los casos del Nüremberg argentino -en las últimas décadas- desde el momento en que las denuncias levantadas contra quienes combatieron en la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria” -ordenada por un Decreto de Aniquilamiento dictada por el PEN- sus causas fueron retiradas de sus Jueces Naturales -el Supremo Tribunal Militar- por el mismo PEN que los llevó al combate, terminaron frente a los ilegales TTOOFF -legos-, a partir de 1984 y que aún continúan. A estos TTOOFF se ha referido recientemente -03 Nov 24- la ejemplar Dra. Silvia Marcotullio -exjueza- en Carta a los Lectores de “La Nación”, titulada “A los Jueces Federales”. A continuación transcribimos dos de sus párrafos, que expresan con coraje la gravedad de los hechos judiciales en curso:
“Aquí me limitaré a hacer un paralelo de algunos que considero suficientemente representativos de la situación. Haré una comparación entre el modo de administrar justicia para los imputados de delitos de lesa humanidad por hechos de “los 70″, con la manera que lo vienen haciendo con la corrupción rampante desde hace muchos años, agravada durante el desenfreno kirchnerista. Veamos: 1) El principio de legalidad: mientras para el llamado terrorismo de Estado la Corte Suprema (con la excepción del vocal Fayt) imaginó una ingeniería jurídica que fundó en la violación del principio de legalidad y arrasó con una decena de principios penales y procesales más, los inferiores no trepidaron en seguir el mismo camino que permitió abrir, desarrollar y sentenciar las causas penales entre 35 y 45 años después de los sucesos. Y prometen seguir haciéndolo hasta el año 2050. En tanto que, para la corrupción de los tres Poderes, que se viene denunciando hace tiempo con abundantes hechos, el tratamiento es bien diferente y se mueve con una morosidad sorprendente a pesar de tener entre media y una docena de tipos penales del Código Penal que los están esperando. Estamos hablando de centenares de causas de lento trámite cuando no directamente paradas, altísimos funcionarios implicados y cantidad de jueces comprometidos en esa inacción judicial que no tiene excusas.
……………………………………………………………..
Conclusión: El tema de los PP hoy es una tragedia que lleva 867 muertos en cautiverio a los que se les ha adelantado dolosamente el final por las condiciones ignominiosas de detención de gerontes de hasta 100 años de edad, con juicios viciados en su origen por la ilegalidad y sentencias condenatorias sin otras pruebas que testimoniales producidas hasta cincuenta años después de los sucesos. Los otros dos poderes del Estado deberán resolver el asunto sin demora –otra pesada herencia del kirchnerismo y que ellos conocen bien– so pena de quedar enredados en algún grado de complicidad de la cual no puede librarlos aquel “dejaremos actuar a la Justicia”, sencillamente porque los que la administran son parte del problema. En cuanto a los juicios por corrupción, la gran mayoría termina prescripto. Si hay alguna sentencia firme, sirve para confirmar que la regla es aquella. Este es el cuadro de situación que se percibe de la Justicia federal penal.
Con anterioridad a éste ensayo -en el pasado- hemos citado al “Bushido” -que en japonés significa “el camino del guerrero”-. Es un código ético y de conducta que seguían los samuráis -la clase guerrera del Japón- especialmente durante los antiguos períodos medievales y feudales. Este código se desarrolló a lo largo de siglos influenciado por las filosofías orientales y llegó -a través del tiempo- a establecer valores y principios fundamentales para la conducta universal de los militares, que iban más allá de la simple destreza en combate. Los principios más destacados del “Bushido”, incluyen:
El eco del “Bushido” -en el mundo militar universal- ha sido notable, en varios aspectos:
En resumen: aunque el “Bushido” surgió en un contexto muy específico de la sociedad japonesa, sus principios han resonado en diversas culturas, inspirando valores universales de honor, valentía y rectitud. En el mundo militar, universalmente, éste código ha servido a través de todos los tiempos como un modelo a seguir.
El Ejército Argentino tuvo -tradicionalmente- desde la creación -1812- del Regimiento de Granaderos a Caballo, un Código de Honor inspirado en el que San Martín le impuso -desde el vamos- a su Regimiento. El mismo fue concebido para infundir disciplina, respeto y valores de sacrificio y lealtad en sus tropas, que serían fundamentales en las campañas libertadoras. Este conjunto de normas -41- incluía mandamientos, tales como:
Este código fue especialmente relevante para el Regimiento de Granaderos a Caballo, en el marco de la guerra de independencia de Argentina. Gracias a estas normas y a la disciplina inculcada, el Regimiento se destacó no solo en Argentina, sino en toda la campaña libertadora en Chile y Perú y fue fundamental en la consolidación de los ideales de independencia, libertad y justicia por los cuales luchaba San Martín.
Nuestro Código de Honor Militar fue derogado oficialmente en 2007, durante la presidencia de Néstor Kirchner. Existían los “Tribunales de Honor Permanentes”. Estos tribunales podían juzgar la “honorabilidad” de los militares en situaciones de conducta personal y profesional, incluso con sanciones que afectaban el estado militar de los involucrados. La eliminación de estos Tribunales fue vista por la izquierda revolucionaria como un “avance en la construcción de una fuerza militar profesional y ajustada a los valores democráticos, eliminando así un sistema de justicia paralelo que podía resultar arbitrario y perjudicial”.
Para derogar al Código y los Tribunales de Honor se emplearon las siguientes falsas razones:
Entendemos que luego de las recientes experiencias vividas durante los tristes años de los gobiernos kk, no es necesario que aclaremos a cada una de las “razones” invocadas para facilitar el camino de nuestros camaradas cooptados por la “mayor asociación ilícita de ladrones” que haya existido en nuestra querida y lastimada Patria. Si bien una Justicia “tuerta” no los sancionó, las Instituciones podrían haberlos sancionado por vía del Honor Militar. No es posible que aún tengan derecho de presentarse con su rango o usar el uniforme que han manchado. Los “valores de nuestra cultura militar” no han cambiado ni cambiarán, pues si así lo hacemos perderemos nuestra identidad militar y de argentinos.
La recuperación de el Código de Honor y de los Tribunales de Honor puede hacerse por Decreto. No hay que esperar ni un día más, pues no debemos permitir que quienes han deshonrado a su grado y a nuestro uniforme, continúen con su uso.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024
SIN MEMORIA, SIN VERDAD, Y SIN JUSTICIA
◘
Treinta y un año pasaron desde que el gobierno de Ricardo Alfonsín llevo a juicio a las Juntas de Comandantes con la finalidad de “escarmentar y cerrar una etapa de sucesivos golpes de estado”. Luego, vinieron leyes de pacificación. Obediencia Debida, Punto Final y un Indulto que puso fin a décadas de estériles luchas políticas.
Hasta acá un camino normal y necesario de toda sociedad que busca capitalizar errores y cerrar heridas en la búsqueda de
emprender un camino común. Pero el enemigo, infiltrado, en las arterias de los partidos políticos, personificado en Carlos Néstor Kirchner y el traidor agente enemigo, Horacio Verbitsky, derribaron las bases del derecho consagrado en la Constitución Nacional, mediante un siniestro “pacto”.
Así, el Estado Argentino, cometió la traición más cruel que se recuerde al condenar y llevar a la cárcel a sus victoriosos soldados, acusándolos de delitos que no existían. El actual gobierno lleva adelante una reforma histórica del estado y aplica una restricción presupuestaria feroz, pero deja en pie la estructura y caja que abastece el “curro de los DDHH” llamada Secretaria de Derechos Humanos.
También, se jacta de auditar el presupuesto universitario, pero permite que “dicha estructura”, gaste fortunas en tribunales no naturales, fiscales, querellas estatales, abogados, pasajes, estadías, viáticos a testigos, como así también, millonarias indemnizaciones a terroristas y abultados viáticos a jueces que subrogan tribunales orales, “especiales”.
Hoy, el “estado”, ergo, los tres poderes, hacen la plancha con este tema, utilizando de flotador el eslogan: “es un tema que está en manos de las justicia”.
Pregunta: ¿Cual justicia?
Respuesta: ¿La que actúa desde hace veinte años, cuyo mandato es violar la Constitución Nacional?
Resultado: 867 muertos en cautiverio, hasta hoy, condenados por una pseudo justicia.
Juan Armando Giovarruscio
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
Urgente renovación del partido Justicialista
◘
Dado el protagonismo que el Partido Justicialista ha tenido históricamente, y dada la posibilidad de que eventualmente pueda volver a dirigir los destinos del país, creo que sería lógico e indispensable que se piense en la necesidad de su renovación, lo cual resulta no sólo de interés para los que pertenecen o apoyan a esta corriente política, sino para la gran mayoría de los argentinos.
En consecuencia, ¿no es hora que sus afiliados, y o sus auténticos simpatizantes también exijan una completa RENOVACIÓN de su dirigencia, considerando que buena parte de ella estuvo complicada en diferentes casos de corrupción u otros delitos, todo de
público conocimiento, aunque buena parte, o casi la totalidad de la mencionada dirigencia. no lo quiera reconocer?.
Por otro lado, ¿No es lícito que nos preguntemos sobre el país que nos dejaron tras los 20 años que gobernaron de manera casi ininterrumpida, (con excepción de los 4 años del gobierno de Cambiemos, al que la dirigencia kirchnerista suele culpabilizar de todos los males)?
Y no sólo respecto a las cuestiones económicas, que siendo muy importantes hay otras que hacen a la vida misma tal el grave tema de la inseguridad provocada por un nivel de delincuencia por momentos insoportable, o un problema social grave como es la proliferación de “villas miserias o asentamientos”, con todas las consecuencias que ello implica, promiscuidad, indigencia, y todas caras de una decadencia que no empezó hoy, sino que resulta de un proceso que fue creciendo de menor a mayor en las últimas décadas.
¿Entonces, no sería sumamente necesario que el justicialismo haga un mea culpa, una honesta autocrítica, y defina si es justo que sean los kirchneristas quienes sigan manejando al movimiento, con los resultados a la vista?
Saludos
Raúl Ermoli
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2024
No fue un genocidio, Sr. Presidente
◘
Mienten o no tienen conciencia del disparate que dicen y del daño que hacen, los que afirman que en la década del ’70, en la Argentina, hubo un genocidio. Y como no lo hubo, tampoco hay víctimas ni victimarios de un crimen semejante.
Lo que hubo en esa década fue una guerra. Una guerra publicitada, declarada e iniciada por bandas terroristas de izquierda con el propósito confeso de hacerse del poder del Estado.
Bandas que, con apoyo internacional, que se tradujo en hombres y logística, principalmente de Cuba, pusieron en jaque al gobierno constitucional y a la sociedad toda a través de atentados homicidas, secuestros extorsivos y toma de cuarteles.
La respuesta del presidente Juan Perón fue contundente: el exterminio uno a uno de los que él llamó sicópatas. Con ese fin creó la Triple A y dejó la directiva, a su sucesora en el cargo, de enviar a las Fuerzas Armadas a aniquilar la insurrección.
El gobierno militar surgido del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 ni inventó, ni inició nada; más bien, con idéntica manera de hacer la guerra al que propuso Perón alcanzó el objetivo expreso propuesto por éste: el exterminio de las bandas terroristas.
Los represores también peleaban por su vida; es decir, aniquilaban para no ser aniquilados. Los Montoneros y el ERP mataban policías y militares por el mero hecho de desempeñarse como tales. ¿Será que alguien estima que lo sensato debió ser que los militares se echaran al suelo a esperar que los subversivos los capen? Pues sí, muchos. Entre ellos, gente de la iglesia, de la prensa, legisladores y, peor aún, los que tienen la sagrada tarea de impartir justicia o, mejor dicho, esos señores a los que, en la Argentina, se les llama jueces.
Sí, porque los jueces de la Corte Suprema, a instancias del presidente Néstor Kirchner y de su jefe de gabinete, el ministro Alberto Fernández, luego de un golpe de Estado a la Corte Suprema cuya conformación había heredado del presidente Fernando de la Rúa (depuesto también en un golpe de Estado civil), apretó a los nuevos integrantes de ese alto tribunal para que, violando la Constitución Nacional, habilitaran la figura penal de Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil para poder imputar de ese delito a los militares, policías y civiles que, cumpliendo órdenes del gobierno constitucional y el de facto, hicieron la guerra a los subversivos.
Un disparate histórico que tergiversa los hechos burdamente y un disparate jurídico que conforma la comisión del delito de lesa humanidad contra los perseguido.
Quieren sentar jurisprudencia para que, reprimir a terroristas de izquierda (porque no es la forma de reprimir sino la represión en sí a los terroristas lo que castiga), sea un delito de lesa humanidad que, en el caso argentino, se encuadraría dentro de un genocidio. FECHA DE INICIO
El marxismo, mediante el terror y la propaganda, le puso fecha al inicio del “genocidio” y eligió el 24 de marzo de 1976.
Los motivos son obvios. Esconder los propios crímenes que cometieron durante la democracia y posar de inocentes víctimas camuflándose de demócratas.
Más justo hubiera sido elegir el comienzo del “genocidio” y terrorismo de Estado el 20 de junio de 1973 (fecha de la masacre de Ezeiza). Pero no era conveniente a los ex terroristas ni convenía tampoco a los políticos (peronistas, fundamentalmente) que quedarían pegados a la represión.
Lo más fácil, traidor, infame, injusto, ilegal y cobarde era elegir como chivo expiatorio a las Fuerzas Armadas y de Seguridad cargándoles toda la responsabilidad de las muertes y destrucción ocurrida.
El cuento de que el golpe de Estado y la represión que conllevó se hizo para implementar un plan económico de entrega del país es un sonsonete falso que se repite sistemáticamente sin el menor respaldo empírico.
Lo cierto es que la represión, por izquierda y por derecha, la inició Perón y que la situación económica a comienzos de 1976 era desesperante.
También, cierto es que la Iglesia y casi todos los partidos políticos apoyaron el golpe y que prestaron militantes para ocupar cargos públicos. Es más fácil encontrar una aguja en un pajar que una sola crítica del cura Bergoglio al gobierno militar.
El objetivo bélico y político de las derrotadas bandas terroristas de izquierda de los años ’70 (destruir a las Fuerzas Armadas y de Seguridad para imponer la dictadura del proletariado), en parte, se hace realidad desde el gobierno de Kirchner hasta hoy mismo.
Los ejecutores son los jueces y fiscales. Los políticos, los curas, los periodistas, los estudiantes, los sindicalistas…en fin, la sociedad, en su mayoría, asiste impasible a semejante espectáculo decadente. ¿Usted también, Sr. presidente Milei?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2024
DISCURSO DEL DR. ALBERTO SOLANET EN “LA DERECHA FEST” (1)
○
Amigos, seré breve para dar la palabra a nuestro abogado insignia, el Dr. Ricardo Saint Jean.
Hace quince años un numeroso grupo de abogados nos agrupamos y fundamos la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, que tengo el honor de presidir. Lo hicimos para enfrentar la brutal violación del orden jurídico, fruto del más gigantesco prevaricato que registra la historia judicial argentina, cometido por la Corte Suprema instalada por el régimen
kirchnerista. Esa Corte rompió el principio de legalidad, cimiento del derecho que rige en todas las comunidades civilizadas desde hace siglos. Su inexistencia nos pone a todos los ciudadanos en libertad condicional, a merced de los poderes de turno. Esta ruptura fue patética. Hago un racconto histórico .Mediante las leyes de punto final y obediencia debida, verdaderas leyes de amnistía, sancionadas bajo el gobierno de Alfonsín, más los indultos presidenciales, de los gobiernos posteriores de Menem y de la Rua, se puso punto final a los procesos derivados de la guerra de los setenta, y del ataque al cuartel de la Tablada. Todos los involucrados incluso las cúpulas del terrorismo guerrillero, quedaron en libertad. Las leyes de amnistía fueron sancionadas por el Congreso en un gobierno democrático y fueron declaradas constitucionales por la Corte Suprema de entonces, lo mismo que los indultos presidenciales. Cabe agregar que el primer apartamiento del derecho se produjo con el juzgamiento de las Juntas militares, la conocida causa 13, bajo un Tribunal Civil y no bajo los jueces naturales, de acuerdo al Código de Justicia Militar entonces vigente, luego derogado bajo ese mismo gobierno.
El Congreso, apenas iniciado el gobierno de Kirchner, sumiso al poder político, casi por unanimidad, resolvió anular las leyes de amnistía en un acto tan infame como absurdo, ya que las leyes no se anulan sino que se derogan. Pero este esperpento tuvo como propósito declarar la inexistencia de esas leyes, con lo que se obviaba la aplicación de la ley más benigna, la cosa juzgada, y en definitiva el principio de legalidad. A su vez la nueva Corte dio la puntada final aprobando las nulidades de las leyes que tiempo atrás habían sido declaradas constitucionales por la propia Corte, consumando así el más brutal prevaricato.
Para los ojos de cualquier argentino de bien, que no esté fanatizado ni corrompido, la demostración más contundente de la barbarie y estado de indefensión jurídica y política en que nos encontramos, la tienen en los llamados juicios de lesa humanidad, promovidos contra militares, miembros de las fuerzas de seguridad, empresarios, jueces, clérigos y otros, en nombre de los ‘derechos humanos’.
La afirmación de que el derecho desapareció y fue sustituido por una difusa política de derechos humanos no es retórica. Lorenzetti, siendo Presidente de la Corte Suprema, presentó un libro sobre esta materia, en la Facultad de Derecho de la UBA, en presencia de las Madres de Plaza de Mayo, Las Abuelas, el CELS, y como invitado especial el ex Juez Garzón, expulsado por el Tribunal Supremo de España por corrupto. En esa oportunidad dijo Lorenzetti que “la política de derechos humanos es política de estado”. Días pasados, lo escuche decir a este personaje, en un reportaje radial, evidenciando un cinismo insoportable, que “un juez de la Corte debe ser coherente con sus opiniones y no debe modificar las conclusiones de sus fallos, debe ser una garantía en el apego a la Constitución”. Otro impresentable, el doctor Rozanski, , afirmó que un Juez debe ser militante, recibió el doctorado honoris causae por la facultad de Facultad de Periodismo y Comunicación Social , una conocida cueva de marxistas, de la Universidad de La Plata, “reconocido por su trayectoria y por su integridad ética y moral en el desempeño de sus tareas como Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de La Plata, al frente del
cual protagonizó, junto a sus equipos de trabajo, los Juicios por Crímenes de Lesa Humanidad, realizando un aporte indiscutible a las políticas de Memoria, Verdad y Justicia que se desarrollan en nuestro país desde el año 2003.”
Durante estos 15 años hemos visitado las cárceles de aquí y del interior, resulta lacerante ver a quienes permanecen encerrados, conscientes de que son como muertos civiles, marcados como los esclavos de antaño, con el sello de “lesa humanidad” y que están condenados a muerte, una muerte lenta. No merecen la menor compasión. Hace pocos días la visita de los diputados a los presos acusados de crímenes llamados de lesa humanidad, levantó una insólita polvareda y sigue recibiendo diatribas desde distintos sectores, aquí y en el mundo, incluso eclesiásticos. Como muestra del odio y sed de venganza, un personaje que destila la mayor dosis de odio es la señora Estela de Carlotto que en un reportaje en Pagina 12, dijo “que estos diputados que fueron a ver a ver a esos criminales, que merecen estar eternamente en la cárcel por que no son humanos, no pueden quedar sin sanción.”
A lo largo de estos años, estos jueces corruptos han cometido verdaderos asesinatos, cuya lista no puedo citar por cuanto excedería el espacio de esta exposición. Voy a citar solo dos de los muchos casos de asesinatos, tratos crueles e inhumanos por parte de la justicia federal a personas juzgadas por los llamados delitos de lesa humanidad:
Hoy se cumplen 12 años del asesinato del General Ibérico Saint Jean por parte de tres jueces de La Plata y la inacción de muchos otros. Detenido en domiciliaria a los 85 años, era cardíaco, había sido operado de cáncer, padecía Alzhaimer y se desplazaba en silla de ruedas. Tenía diez informes médicos tanto privados como forenses que le indicaron al Tribunal que no estaba capacitado para estar en juicio y que esa situación pondría en riesgo su vida. Lo llevaron igual a juicio oral y público y no sólo eso, sino que poco antes de cumplir 91 años y sin que incumpliera ninguna de las condiciones establecidas para su detención, se le revocó la domiciliaria y fue enviado a la cárcel de Ezeiza. A los cinco días se descompensó, fue trasladado a un hospital y, tal como lo habían predicho los médicos, pocos días después falleció.
La causa iniciada contra los tres jueces asesinos fue sobreseída por sus pares.
La crueldad alcanza todos los niveles. El señor Juan Carlos Cociña, de 77 años de edad, fue detenido el 1 de diciembre de 2021 por orden del impúdico Juez Rafecas, imputado de participar en supuestos delitos de lesa humanidad que habrían ocurrido hace 45 años cuando era Ayudante de Cuarta del Servicio Penitenciario Federal. Padecía graves problemas de salud. Entre otras, hipertensión, EPOC, cardíaco sometido a varias intervenciones y antecedentes de ACV.
Su defensor solicitó la detención domiciliaria provisoria, la que fue denegada por Rafecas. La víctima fue encerrada en una unidad carcelaria en medio de la nueva ola de Covid que padecía el país. El Sr. Cociña, contrajo COVID 19 en la U 34 y falleció el 8 de enero de 2022 en la unidad de terapia intensiva del hospital Muñiz.
El art. 18 de la CN señala que “Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice”. No obstante, la denuncia contra Rafecas por su evidente delito de homicidio, fue desestimada en forma inmediata.
Podemos afirmar que hoy no existe en la Argentina un sistema de justicia, los últimos gobiernos, los medios y la mayor parte de la dirigencia política, es responsable de lo ocurrido. Avalaron el prevaricato de los jueces federales y de la mayoría de los integrantes de la Corte, como consintieron la infamia de hacer héroes nacionales a terroristas y asesinos. Consintieron que jueces de todas las instancias y miembros del ministerio público se convirtieran en títeres del poder ejecutivo. Todo lo cual, para mayor sarcasmo, en nombre de una ideología llamada de los derechos humanos, que impide discernir entre lo justo y lo injusto, entre lo bueno y lo malo. El P. Leonardo Castellani decía que la corrupción de la justicia legal es el mal más grande que puede caer sobre una Nación. Ningún ciudadano debiera consentirlo y ningún hombre de derecho dejar de denunciarlo.
Ha llegado la hora de poner las cosas en su lugar, de restablecer la justicia verdadera y poner punto final a esta ignominia, que denigra a nuestra generación. Sin su plena vigencia es imposible e inviable la República. Queda claro que esta tragedia es de orden político, fue una decisión política la que derrumbó a la Justicia para impulsar la más terrible y odiosa persecución contra un solo sector de la contienda, por
hechos ocurridos 50 años atrás. A partir de esa decisión, salvo excepciones, la Corte, los jueces, el Ministerio Público, empezando por el Procurador General, todos se encolumnaron para llevar adelante ese escabroso proyecto delineado por Néstor Kirchner y Horacio Verbitsky
El actual gobierno debe saber que sanear la economía, si bien es indispensable y urgente, no es suficiente. Sin el restablecimiento de la Justicia verdadera la Republica no es viable. Cualquier “cambio” que se produzca en lo económico y político, sin justicia verdadera, será como fuego de artificio. El nuevo gobierno, la nueva dirigencia política, despojada de la ideología y del instrumento político del odio que caracterizaron a los años precedentes, constituye una esperanza y es indispensable que restaure la concordia y la plena vigencia de los principios y contenidos del Estado de Derecho. Esa demolición del derecho es origen de la tragedia que hoy padece la Argentina. De aquellos polvos, estos lodos.
El Presidente como distintos funcionarios, ante cualquier requerimiento vinculado a la necesaria solución de esta tragedia, contestan “que no es su agenda”, no está entre sus prioridades, prefiero decir. Acaso ignora el Señor Presidente que hay cientos de ancianos con gravísimas dolencias, que esperan la muerte en medio del silencio cómplice de la política y una sociedad que ha optado por olvidarlos, después de haber clamado por su intervención cuando el terrorismo asolaba la Republica? Ignora acaso el Señor Presidente que esos jueces corruptos siguen abriendo causas y procesando a quienes ostentaban los grados más subalternos por los hechos ocurridos hace más de cincuenta años? Ignora el Señor Presidente que la Secretaria de Derechos Humanos sigue presentándose como querellante en las falsas causas que los fiscales y jueces corruptos inician permanentemente, para que este circo no acabe nunca? Es decir no se trata de hechos y discusiones que ya no existen. Siguen en plena vigencia.
Es condición esencial superar esa distorsionada mirada hacia el pasado, teñida de una interpretación sesgada, asimétrica y vengativa. Esto no se logrará pretendiendo reconstruir la historia según el color de un dogmatismo faccioso del presente, que interpreta los hechos según su particular ideología e intereses. Menos aún podrá cultivarse la paz interior si esta historia hemipléjica y plagada de odios, se introduce en las aulas escolares, en las universidades, en el cine, en los medios masivos de comunicación, hasta el hartazgo.
El Presidente se ha enfrentado a los poderosos que impulsan la revolución cultural que infecta a occidente, en sus propias madrigueras, Davos y las Naciones Unidas. Con el mismo coraje y claridad debe promover el cierre definitivo de esta tragedia para posibilitar la concordia política entre los argentinos.
Dios nos ayude
Nota 79 de ALBERTO SOLANET en este portal (Hacer Clic)
Enviado por la Doctora Andrea Palomas Alarcón, miembro de la asociación de abogados “Justicia y Concordia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2024
Made in USA
“Cada partido y cada institución relevante tenía su propia prensa. La información, para esa
prensa, no era la búsqueda de la verdad, sino ganar espacio y vencer a su enemigo particular”.
Ryszard Kapuściński
Sin lugar a dudas, el acontecimiento de la semana fue el debate entre Kamala Harris y Donald Trump, que concitó justificadamente la atención masiva en todos los países, toda vez que dentro de sólo 51 días se dirimirá quién gobernará la primera potencia global y, con ello, diseñará la geopolítica mundial de los próximos cuatro años. Estuvieron seguramente muy atentos los gobiernos de Taiwan y Filipinas, de Israel e Irán, de Ucrania y Rusia, de Venezuela y Cuba, de China y de Corea del Norte, la OTAN, la Comunidad Europea, la ONU y los hutíes que controlan la entrada al Mar Rojo, o sea, aquéllos inmersos en conflictos bélicos o políticos de alta o baja intensidad.
Seguramente por el desconcierto que causó en la campaña republicana el cambio de contendiente tras la renuncia de Joe Biden a buscar la reelección, en general la prensa norteamericana adjudicó a la actual Vicepresidente la victoria, pero señalando el alto nivel de desconocimiento que aún la afecta, y por ello puso en duda que el evento haya servido para marcar un quiebre en una carrera que está prácticamente empatada, con una sociedad que sufre una virulenta grieta, similar a la de tantos otros países, como Brasil, España y, por supuesto, nuestra Argentina.
En los Estados Unidos, donde el voto no es obligatorio y hay que anotarse previamente para ejercer ese derecho, los ciudadanos de cada Estado eligen representantes al Colegio Electoral. Hay sólo dos partidos políticos importantes (Republicano y Demócrata) y el que gana en un Estado, se lleva todos los delegados atribuidos al mismo; la cantidad que corresponde a cada uno de ellos no está vinculada a su población o a su PBI.
Ese Colegio está integrado por 435 representantes estaduales más 3 por la capital, Washington DC, y 100 senadores; o sea, suma 538 delegados y, para hacerse con la Presidencia del país, un candidato debe reunir un mínimo de 270 voluntades. En caso de empate, la Cámara de Representantes (Diputados) elegirá al Presidente y el Senado al Vicepresidente. Como ya dije, creo que se repetirá este 4 de noviembre el resultado de 2016, cuando Hillary Clinton obtuvo casi tres millones de votos más que Trump pero éste mayor cantidad de delegados electorales y ganó la Presidencia.
El otro episodio relevante fue el asilo político que concedió , a tono con el generalizado respaldo de la Comunidad Europea, el Congreso español –no el gobierno de Pedro Sánchez- a Edmundo González Urrutia, a quien reconoce como Presidente electo de Venezuela, a pesar del masivo fraude que perpetró el tirano Nicolás Maduro para perpetuarse, mientras continúa secuestrando, torturando y asesinando a la población civil, y más de ocho millones de ciudadanos han debido emigrar; hay ya un proceso en marcha, en la Corte Penal Internacional, contra él y muchos de sus cómplices, todos socios y aliados de Néstor y Cristina Kirchner, por la comisión masiva de delitos de lesa humanidad.
En su país, el fuerte liderazgo de María Corina Machado, una verdadera heroína, mantiene unida a la oposición y sus seguidores superan el miedo y siguen saliendo a la calle a manifestar su descontento, tanto contra ese fraude cuanto por la terrible situación económica que atraviesa Venezuela, otrora inmensamente rica, después de veinticinco años de chavismo saqueador en el poder. Nada que sorprenda a los argentinos, que vivimos un proceso similar durante dieciséis años de populismo ladrón.
Volviendo a nuestro cotidiano peregrinar, felicito a Javier Milei por haberse recibido de político. Su negociación tan positiva con algunos miembros de la oposición le permitió blindar su veto a la irresponsable modificación el régimen jubilatorio, una ley sancionada por el H° Aguantadero sin explicar de dónde surgirían los fondos necesarios para atenderla. Los mismos que aplaudieron hasta que les sangraron las manos los disparates previsionales de Cristina Fernández (la confiscación de las AFJP y la incorporación al sistema, ya quebrado por la informalidad del 50% de nuestra economía, de varios millones de jubilados que no habían efectuado los aportes necesarios) ahora se disfrazaron de generosos reyes magos sólo para hacer pagar al Gobierno un enorme costo político.
Las críticas a los diputados del radicalismo que, cambiando su postura, permitieron al Gobierno ese logro me parecen injustificadas. Las bancas legislativas no pertenecen a los partidos sino que quienes las ocupan son elegidos por aquéllos a quienes deben representar, aunque las famosas listas-sábana (a punto de extinguirse, para bien de la República) hayan degradado ese rol constitucional. Estas negociaciones, como las que ahora lleva adelante Milei, son absolutamente normales en los países civilizados, en especial en aquéllos que utilizan sistemas parlamentarios como los europeos.
La misma conducta falsamente progresista se repitió con el aumento, que será vetado por el Presidente, de la financiación de las universidades, esa enorme caja que beneficia a la UCR en la UBA y al kirchnerismo en las decenas inauguradas, sin razón alguna, en todo el país, sobre todo en el Conurbano bonaerense, la mayoría de las cuales carece de real nivel académico. El colmo de esa puerca política fue el absurdo reconocimiento, con la asignación de monumentales fondos públicos para solventarla, a la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo que, en tantos años de funcionamiento, no logró graduar ni siquiera a un centenar de alumnos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2024
EL HOMBRE EQUIVOCADO EN EL MOMENTO IDEAL
◘
Las grandes crisis suelen brindar la oportunidad de ejecutar grandes cambios, especialmente cuando afectan a amplios sectores de una sociedad y crean un clima psicosocial de disconformidad que afecta al orden instituido. La historia argentina reciente nos brinda algunos ejemplos que ratifican esta aseveración.
Fue luego de la hiperinflación que se produjo durante el gobierno de Raúl Alfonsín que surgieron las condiciones para ejecutar el programa de privatizaciones que impulsó Carlos Saul Menem y que permitió que Domingo Cavallo instituyera la estrategia cambiaria que establecía que un peso pasaba a valer un dólar. Este programa estalló durante el gobierno de Fernando de la Rúa y una Argentina empobrecida y golpeada estuvo dispuesta a aceptar la pesificación de Eduardo Duhalde y luego a abrir las puertas al populismo de izquierda que encarnaron Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández. Y fue luego del fracaso estruendoso del gobierno de Alberto Fernández y su Ministro de Economía con poderes especiales, llamado Sergio Massa, que la sociedad clamando por un cambio integral estuvo dispuesta a votar por cualquier figura política que no estuviera ligada con la vieja e inamovible guardia, que se cansó de prometer futuro y sólo entregó fracasos.
Así llegó al poder Javier Milei.
Era el momento ideal para realizar los grandes cambios que la Argentina necesitaba en, al menos, cuatro temas fundamentales de la problemática nacional.
En primer lugar, era necesario dar lo que se denomina “la batalla cultural” poniendo un freno al auge del falso progresismo, el ataque a la familia y la desembozada reivindicación del terrorismo subversivo que en la década del setenta fracasó en su intento de alcanzar el poder por las armas y que, con la llegada de Néstor Kirchner y de su esposa Cristina Fernández, ha venido tratando de imponer su ideología de izquierda utilizando el aparato del Estado y los medios de comunicación afines. En este campo el resultado de las políticas de Javier Milei ha tenido un éxito parcial. Es cierto que se desarticularon un conjunto de organizaciones estatales que solo servían para trabajar ideológicamente con variadas excusas, tales como el Ministerio de la Mujer, el INADI y una estructura comunicacional sesgada y onerosa. Sin embargo, hay temas sustanciales que se han ignorado tal como sucede con la anulación de la legalización del aborto que parecía una prioridad en la campaña electoral pero que ha desaparecido de la agenda gubernamental. Tampoco se ha hecho nada con respecto a la revisión de los interminables juicios a los militares que combatieron a la subversión y explícitamente se ha negado todo respaldo al grupo de legisladores que se animaron a visitar a los ancianos presos en penales. Al presente hay más de mil condenados entre militares, miembros de las fuerzas policiales, de seguridad y civiles y más de 800 procesados mientras se sigue postergando el análisis de las cuantiosas indemnizaciones de dudosa pertinencia otorgadas a quienes atacaron a las instituciones de la nación durante la vigencia de legítimos gobiernos democráticos. Mientras se ataca verbalmente al populismo se hace poco por atender la difícil situación social e incluso se ignoran los reclamos de la educación universitaria dando lugar a que los personeros de la izquierda propalen el falso paradigma de que un gobierno de derecha es insensible a las necesidades básicas de la población. En este campo hace falta mucho más que palabras fuertes y denuncias -que todos apoyamos- contra la corrupción, pero que no se traducen en causas penales, en detenidos y en confiscaciones de bienes mal habidos. Poco ayuda en esta área la propuesta de jueces duramente cuestionados para integrar la Corte Suprema de la Nación. En síntesis, el gobierno está en deuda en este rubro.
Otro tema que requería grandes cambios era modificar el clima de confrontación que llegó a constituir una verdadera grieta en la sociedad, grieta que los gobiernos afines a los Kirchner fomentaron para construir un enemigo y polarizar a la sociedad.
En esta materia, Milei no solo no aprovecho el deseo de paz y tranquilidad que sucedió al oscuro período “kirchnerista” sino que lo empeoró desaprovechando una oportunidad histórica para recomponer la fraternidad entre los argentinos.
Tenemos también que analizar el cambio de paradigma que se hacía imprescindible en política exterior luego de años en los que la Argentina se viera empujada a confraternizar con cuanto líder autoritario y dictador de izquierda se enseñoreaba en las américas, desde la legendaria dictadura cubana a la cada vez más radicalizada dictadura venezolana.
Romper con esos regímenes autoritarios fue un soplo de viento fresco y vivificante en la política exterior argentina. Sin embargo, ratificando que Milei es el hombre equivocado para aprovechar este momento único, el autodefinido como anarco capitalista arremetió con furia contra magistrados elegidos democráticamente pero que tienen perfil socialista o simplemente que no comparten su ideología. Así cayeron bajo el filo de su lengua, entre otros, el presidente del Gobierno de España, el presidente de Brasil, el de Méjico, el de Colombia y no ha tenido siquiera reparos en lanzarse contra el gobierno de China del cual la Argentina es deudor y a punto estuvo de ejecutar un crédito (swap) ante los inesperados ataques. En nada ayuda a la política exterior Argentina inmiscuirse en los conflictos que mantiene Israel y dejar plantados a los representantes árabes en Argentina fue un gesto inamistoso e innecesario.
Es importante que Argentina haya vuelto a integrarse al mundo occidental, pero para formar parte de ese “club” de naciones democráticas hacen falta tres atributos fundamentales, a saber: un sistema democrático multipartidista, un sistema económico capitalista y una firme adscripción a los derechos humanos y la libertad de prensa. Cumplidos estos requisitos, cada nación tiene el derecho de desarrollar una política independiente y soberana que atienda esencialmente a sus intereses nacionales. Las declaraciones unilaterales de alineamiento son innecesarias y conllevan el riesgo de generar compromisos ajenos a sus intereses y desproporcionados respecto a sus reales posibilidades de cumplimiento. Urge modificar tanto la tendencia a afectar las relaciones internacionales con expresiones y actos de fundamentalismo ideológico como proclamar una subordinación que en nada nos favorece ante los complejos vaivenes y variados conflictos de la situación internacional.
Finalmente, llegamos a la cuestión económica, campo en que mayores esperanzas se pusieron en Javier Milei, atento a sus antecedentes y a sus múltiples y sonoras promesas de campaña.
En los ocho meses del gobierno de La Libertad Avanza se computan como principales aspectos favorables la contención del gasto público y la disminución del ritmo de crecimiento inflacionario. El precio pagado por estos logros ha sido, sucintamente, generar una recesión formidable con obvia caída de Producto Bruto Interno, paralizar la obra pública y afectar el poder adquisitivo de la población en general y de la clase pasiva en particular. Atrás quedaron las promesas estelares de la campaña tales como la rápida dolarización, que al decir del entonces candidato haría subir los sueldos como burbujas en el agua (usó una expresión mucho más grosera, según su estilo), la eliminación del Banco Central, institución que hoy goza de muy buena salud o el compromiso de amputar partes de su anatomía antes de imponer un nuevo impuesto que al presente lo mostrarían absolutamente discapacitado solo con computar el impuesto país y la reposición del impuesto a las ganancias. Incluso se ven como muy lejanos, objetivos más modestos y realistas, como la salida del cepo cambiario o la llegada de las grandes inversiones extractivistas que apuntan esencialmente a la explotación de recursos naturales.
Es en este punto que los analistas políticos formulan una pregunta recurrente e intrigante ¿Cuál es la razón de la notable paciencia social ante los sometimientos económicos y el innegable empobrecimiento y qué es lo que mantiene un aceptable, aunque decreciente nivel de imagen en las encuestas de que goza el presidente a pesar de tales datos?
La respuesta a esta pregunta puede buscarse en la deplorable gestión de años de gobiernos populistas que fue acompañada de una corrupción rampante y de la carencia de alternativas políticas que ofrece el espectro de la oposición en Argentina.
Como decíamos en un principio, el clima psicosocial era ideal para formular grandes cambios y es lamentable que esa disposición, que aún existe en la sociedad, se desperdicie por la personalidad disruptiva y desenfrenada del líder que tiene la oportunidad de aprovechar el momento histórico y de la aplicación de planes que no contemplan el único camino para la superación de las crisis económicas, que es el de la producción y el crecimiento.
¿Cuánto más puede la sociedad argentina soportar un ajuste sin percibir resultados en términos de bienestar cotidiano? Es una pregunta difícil de contestar, pero si Javier Milei no cambia pronto su estilo y modifica sus propuestas, corremos el serio riesgo de que los fantasmas del pasado se encarnen y vuelvan a amenazarnos con su regreso.
Seguimos creyendo que la mejor respuesta a los problemas es un proyecto de centro derecha y que estamos en el lado bueno en la escena internacional pero tenemos que ofrecer una alternativa que contemple el desarrollo, la defensa de los intereses nacionales y la soberanía y una atención prioritaria hacia las necesidades de grandes sectores de la población que sufre de carencias imperiosas que exigen atención.
Escucho con frecuencia decir que todas las alternativas a Milei eran peores. Aceptando este contra fáctico como hipótesis de trabajo eso no inhabilita la exigencia de una mejora sustancial en el manejo de las políticas públicas ya que cada día percibimos que tenemos al frente del país al hombre equivocado en un momento que era ideal para cambiar nuestro destino.
Que Dios nos ayude y nos inspire para salvar a nuestra querida Patria en este crucial momento.
JUAN CARLOS NEVES
PRESIDENTE DE NUEVA UNIÓN CIUDADANA
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2024
LOAN Y LOS “REPRESORES”
◘
Loan Danilo Peña, cinco años de edad, lleva mas de sesenta días desaparecido. Los “represores” – ese grupo de militares, gendarmes, policías y civiles que hace casi cincuenta años nos arrebataron la “felicidad” de ser Cuba – tienen, ahora, una edad promedio de 79 años. Los primeros de ellos en ser condenados llevan más de veinte años en prisión y, en estas condiciones, ochocientos cincuenta y dos ya han muerto.
¿Hay alguna relación entre Loan y ese grupo de ancianos? Dicho así, parece un disparate relacionar a un niño de cinco años, desaparecido hace ocho semanas, con personas de más de setenta años y con hechos ocurridos hace décadas.
Cuando Néstor Kirchner necesitó revertir su insignificante 22% con el que había llegado a la presidencia, no dudó en negociar con la izquierda. “La izquierda te da fueros”, decía, y con ese pacto que le cubría las espaldas organizó a nivel nacional la misma estructura mafiosa que tantos frutos le había dado en Santa Cruz.
Pero este pacto no era gratuito; tenía un precio en “libras de carne” que cualquier persona con un mínimo de ética se habría negado a pagar. Sin embargo, Kirchner, aparte de ser un amoral a tiempo completo, sabía, y con razón, que la ética en la política argentina es un lastre.
Es evidente que las “libras de carne” utilizadas para sellar el pacto con la izquierda fueron aportadas por aquellos que, como mencionamos anteriormente, cometieron el sacrilegio político de evitar que la “juventud maravillosa” nos convirtiera en una versión corregida y aumentada de Cuba. No resultó complicado lograrlo. A partir de 1983, con el juicio a las Juntas Militares, el “santón de la democracia” dio el primer paso para convertir al sistema judicial argentino en una máquina de venganza, transformando a sus miembros en meros sicarios y verdugos. No debemos olvidar que fue Alfonsín el primer “demócrata” que usó, como papel higiénico, la página de la Constitución Nacional donde se encontraba el artículo 18. A partir de allí, los principios de irretroactividad, presunción de inocencia y jueces naturales pasaron a ser meras palabras sin valor.
El acuerdo logrado con la izquierda hizo que la justicia fuera metódicamente colonizada por ésta y- apuntalada por los “zaffaronis” de turno, Rozanski, Bejar, Morgesse, entre muchos otros- tuvo las manos libres para llevar adelante sus espurios cometidos.
Así, transformaron lo que ellos llamaron juicios de “lesa humanidad” en baratas pantomimas, donde las vedettes pasaron a ser los testigos falsos, ya que jueces y fiscales necesitaban de estos para inventar un guion que diera credibilidad a una sentencia acordada desde mucho antes.
No obstante, cabe hacer una acotación sustancial; ni la izquierda ni Kirchner, juntos, pero solos, podrían haber hecho esto con éxito. Si bien es cierto que la irrupción de algunos Judas Iscariote uniformados- Balza, Bendini, Godoy, Milani- ayudó a afirmar en el escenario político de estos últimos veinte años la falacia de lo que llamaban lesa humanidad, la verdad es que el éxito de la mentira oficial se consiguió porque contó, principalmente, con la vergonzosa complicidad de la pusilánime sociedad argentina que necesitaba perdón por haber pedido horca y cuchillo para los terroristas; de los periodistas, todos, que faltos de cojones para contradecir un relato “políticamente correcto” procedente de la izquierda y el “progresismo” se sumaron gratuitamente al coro; de los profesores y maestros que sin el más mínimo conocimiento de lo sucedido, empezaron a batir el parche de los 30.000 desaparecidos.
No faltaron, en este vodevil hipócrita, los políticos “opositores”; en particular los inútiles del centenario partido que se apresuraron a derogar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, las mismas que, años antes, habían sancionado por aclamación. Ni tampoco debemos olvidar a los empresarios que, ahora amnésicos, necesitaban olvidar las épocas en que susurraban en los oídos de los grupos de tarea los nombres de aquellos que molestaban en sus empresas.
Por último, pero no por ello menos importante, es imposible no recordar cuanto le debe este logro del “progresismo izquierdista” a la patética ayuda que los miserables que componen la Conferencia Episcopal Argentina prestaron a este plan de venganza y destrucción, apoyándolo con múltiples y varias acciones, que van desde mentiras flagrantes a beatificaciones espurias.
Con algunas pocas y honrosas excepciones, siempre estuvieron prestos a favorecer cualquier sucio enjuague de los asesinos indemnizados y sus organizaciones recaudadoras- “madres”, “abuelas”, “HIJOS”, CELS y otros- que han llenado sus bolsillos con el dinero de los argentinos a cambio de repartir odio y vindicta.
El estado actual de la justicia argentina, tras cuarenta años de democracia y veinte de ser utilizada como herramienta de venganza facciosa, es desolador. Con solo el 9% de la población confiando en su eficacia y apenas el 8% creyendo en la honestidad de los jueces, la justicia como pilar fundamental de una república ha dejado de existir. Esta percepción generalizada de incompetencia y corrupción entre los funcionarios judiciales se ha convertido en el hilo conductor de una tragedia para aquellos que, por diversas razones—sean llamados Loan o “represores”— deben depender del poder judicial.
Mientras jueces y fiscales no demuestren, con su accionar, que ellos, al interpretar fielmente la Constitución pueden asegurar la supremacía de la misma y que, por esto, sean capaces de proteger a los argentinos custodiando los derechos y garantías enunciados en ella, no habrá justicia, y sin justicia, no hay república.
JOSE LUIS MILIA
Miembro Honorario del Centro de Estudios Salta
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
VENGANZA PERPETUA
♠
“Es necesario sellar definitivamente el reencuentro de los argentinos; eliminar los
motivos de encono, los pretextos de revancha y los últimos vestigios de persecución.
Debemos extirpar de raíz el odio. El pasado queda a nuestras espaldas”.
Arturo Frondizi
Presencié, con muchos miles de mis compatriotas, el desfile militar con el cual Argentina conmemoró el aniversario de su independencia. Y como tantos otros, me conmoví hasta las lágrimas con el paso de los veteranos de la guerra de Malvinas, héroes ignorados desde la dura derrota sufrida por nuestras tropas en el Atlántico sur, después de haber combatido, con escasos medios, pero con enorme valor, en ese desigual conflicto. No es posible olvidar que, al ser repatriados, el propio Gobierno los hizo desembarcar de noche, en ómnibus con los vidrios cegados, y esta hipócrita sociedad, siempre tan triunfalista, lo consintió con su silencio cómplice.
Fue un acierto de Javier Milei este gran festejo, inexistente durante 20 años (con excepción de los cuatro de Mauricio Macri), ya que permitió comprobar no sólo la intencionada desinversión en el área de defensa sino, también, que la ciudadanía tiene una posición, frente a las fuerzas armadas, completamente opuesta al discurso kirchnerista, exacerbado desde la firma del pacto entre el finado Néstor y el canalla Horacio Verbitsky, uno de los máximos responsables del atentado contra el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, que costó 23 muertos y 110 heridos, del cual se cumplieron 48 años el 2 del corriente mes.
Ese siniestro acuerdo permitió a Kirchner y a su viuda robar impunemente una cantidad monstruosa de dinero sin recibir crítica alguna desde la izquierda y, a su facción terrorista, vengarse de quienes la habían derrotado cuando pretendía instaurar
aquí un régimen similar al que aún mantiene cautivas a Cuba, Nicaragua y Venezuela, que prometía fusilar a un millón de argentinos, como reconoció Roberto Santucho, fundador del ERP. A cambio de esa impunidad, se llegó al extremo de permitir a los organismos de derechos humanos (tuertos), como el CELS, hasta acceder a los legajos personales de todos los miembros de las fuerzas e intervenir en los ascensos a las jerarquías mayores de las fuerzas armadas y de seguridad.
Lamentablemente, muchos de esos veteranos no pudieron participar porque, sea en la cárcel, sea en sus domicilios, continúan siendo objeto de una inicua persecución, a manos de fiscales militantes y asesinos togados, que validan declaraciones de falsos testigos que buscan con ello ser indemnizados por un Estado cómplice, por haber cometido el supremo pecado de haber impedido que triunfaran los terroristas. Los números son por demás elocuentes: 2730 siguen en prisión, la enorme mayoría sin sentencia firme, por hechos sucedidos hace más de 40 años, y más de 850 han muerto ya en cautiverio; esta última cifra continuará creciendo rápidamente por su avanzada edad (79 años, en promedio, cuando el de los presos comunes sólo alcanza a 35) y las dolencias que se derivan de la misma, en lugares no aptos para el tratamiento médico de personas mayores.
Todos los procesos incoados contra ellos serían nulos en cualquier país occidental, puesto que los jueces han derrumbado todos los principios sobre los cuales se sustenta el derecho penal en el mundo civilizado. Sólo para ellos (no para quienes cometieron tantos crímenes que continúan impunes), con la imprescindible complicidad del Congreso y de la Corte Suprema, presidida en la época por Ricardo Lorenzetti, se dejaron de lado el principio de inocencia, de juez natural, de debido proceso, de legítima defensa y de prescripción. Para llevar adelante las parodias de juicios, se derogaron el Código de Justicia Militar y las leyes de “obediencia debida” y “punto final” sancionadas durante el gobierno de Raúl Alfonsín, y se “interpretó” la ley del “2×1” para que nos les fuera aplicable. Mi colega, el Dr. Enrique Munilla, ha publicado en la sección Cartas de Lectores del diario La Nación, los detalles de varias de las inicuas sentencias, casi todas ellas a prisión perpetua, dictadas por magistrados indignos de ocupar sus cargos, tal como sucede con Ariel Lijo, al cual Milei insiste en nombrar en la Corte Suprema y el kirchnerismo defiende, a capa y espada, en el Consejo de la Magistratura.
Pero tanta ignominia podría tener un rápido fin si Milei replicara lo que hizo Uruguay, gobernado entonces por el Frente Amplio, o sea, convocar a un referéndum al respecto. En tres oportunidades (1989, 2009 y 2011, la última cuando José “Pepe” Mujica, un ex-guerrillero Tupamaro, era presidente), la sociedad oriental decidió, por enorme mayoría, cesar en la persecución a los militares que tomaron el poder durante los 70’s, acusados por hechos similares a los que aquí nos ocupan.
Posteriormente, y guardando las formas constitucionales, una forma de concretar una política así sería recomendar a la Procuración General de la Nación que analice, a través de sus órganos competentes, qué hicieron los fiscales que de ella dependen en cada uno de los juicios mal llamado de “lesa humanidad” y hasta efectuar, utilizando a los representantes del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, denuncias contra los jueces venales, que han permitido y colaborado para convertir a sus juzgados en reales circos romanos, con los imputados tirados a los leones vengativos, sin respeto alguno por la verdad ni, menos aún, por la Justicia.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2024
POST DATA DE… CARÍSIMO DISLATE
◘
Cada día me preocupa y me molesta más la contradicción manifiesta entre el apoyo que continúo dando al Gobierno y los graves errores que comete y que lo emparentan con las formas kirchneristas.
¿Cuánto se parecen los desalmados ataques a la prensa de Cristina a los que lleva adelante Milei?
Durante los últimos veinte años (con excepción de los cuatro en los que fue Presidente Mauricio Macri) critiqué con saña la conducción de las relaciones exteriores, ya que se priorizaron las simpatías personales, siempre transitorias, derivadas de la
ideología, sobre los intereses permanentes de la Argentina, vinculados principalmente al comercio internacional.
El pináculo de esa irracional conducta fue nada menos que el pacto firmado con Irán, no sólo porque concedía impunidad al país probadamente responsable del atentado de la AMIA, sino que nos alineaba con aquellas naciones que todo el mundo occidental considera el “eje del mal”.
Sin embargo, hoy veo a la administración libertaria cometer los mismos desaguisados, aunque de signo contrario.
Aunque adjudico la mayor responsabilidad al Presidente español, Pedro Sánchez, puesto que uno de sus ministros acusó a Milei de drogadicto y nadie lo criticó, nuestro león aceleró la crisis llamando corrupta a la mujer de Sánchez, y todo derivó en el retiro de la Embajadora peninsular de la Argentina.
Luiz Inácio Lula da Silva, que estuvo preso por corrupción, fue visitado en la cárcel por nuestro inefable Alberto Fernández, siendo este Presidente. Ya en el proceso electoral local, el brasileño intervino fuertemente en la política criolla apoyando explícitamente a Sergio Massa. Este mismo fin de semana, Milei estará en Santa Catarina para participar de un acto de Jair Bolsonaro, principal opositor de Lula.
Pese a que la razón lo acompañaba, fue una imprudencia calificar de payasada el autogolpe que se dio Luis Arce Catacora en Bolivia, y se tensaron las relaciones.
En el mismo sentido, los inexistentes vínculos con Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua), Miguel Díaz-Canel (Cuba), Gustavo Petro (Colombia) y los débiles con Gabriel Boric (Chile) y con Daniel Noboa (Ecuador), tienden a disminuir las probabilidades de exportar nuestros productos a la región.
Y en escenarios más lejanos, la calificación de comunista criminal que Milei otorgó a Xi Jinping estuvo al borde de impedir la crucial renovación del swap que China concedió a la administración kirchnerista.
Esta es una breve enumeración de las cosas por las que critiqué a Néstor y a Cristina, pero se me exige aplaudir ahora para no ser considerado opositor.
Todo eso, claro, sin hablar del complejo panorama que presenta el mundo en este momento, al cual Juan Gabriel Tokatlian considera el más riesgoso desde la II Guerra Mundial.
No es para menos porque la invasión de Rusia a Ucrania, y el ataque terrorista de Hamás contra Israel y su reacción en Gaza, Siria y Líbano no son más que sendas puntas de un iceberg mucho más complicado, ya que China sigue amenazando militarmente a Taiwan, cuya independencia es sostenida por los Estados Unidos, Irán (a través de las milicias en Yemen) está poniendo en riesgo la economía mundial al impedir el tráfico marítimo en el Mar Rojo y el Océano Indico, y la guerra civil en Sudán está ya convertida en un reiterado genocidio. No puedo dejar de recordar que ya estallaron los conflictos cibernéticos por la descarada intervención, sobre todo de Rusia, en las elecciones occidentales, que traerán nuevas rispideces globales.
Las consecuencias de esos ¿errores? diplomáticos, como fue la instalación de la base militar china en Neuquén, sin duda nos han puesto en las mesas de arena de los analistas militares del mundo entero, y comprometen ya nuestros reclamos territoriales en la Antártida, además de retrasar la recuperación de las Malvinas.
En fin, espero poder escribir más extensamente sobre estos importantes temas en alguna próxima ocasión, tan pronto los siempre urgentes hechos cotidianos lo permitan.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
Justicia y Concordia, Kirchner, Verbitsky y el atentado al Comedor Policial
◙
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere al homenaje en recuerdo de las víctimas del atentado terrorista en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, con motivo de cumplirse 45 años de semejante monstruosidad.
Es oportuno recordar que uno de los autores del hecho, Horacio Verbitski , hoy presidente del CELS, es quien junto a Nestor kirschner sellaron en las sombras una alianza, origen de una oscura estrategia de dominación del Poder Judicial argentino en provecho de intereses espurios.
Por un lado, el de su colonización para ponerlo al servicio de un proyecto ideológico totalitario y de persecución a opositores, y por el otro para ser utilizado como herramienta que garantice la impunidad por el enriquecimiento ilícito producto de la corrupción de funcionarios y personas cercanas al poder, Todo lo cual está denunciado en el libro El Pacto recientemente editado por nuestra Asociación.
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2021
ENTENDER PORQUE LA DECADENCIA
.
Son muchos los debates que los argentinos nos debemos para poder encontrar la salida de este laberinto de decadencia económica que ya nadie discute.
¿Por qué laberinto? Por que no es fácil encontrar la salida buscada durantes más de cuatro décadas.
Esta decadencia económica y social, y tal vez muchas otras decadencias, que la brutal dimensión de la económica y social ocultan, es un escenario artificioso cruzado por encrucijadas que confunden y tornan imposible encontrar una salida: siempre una pared infranqueable obliga a retroceder sin encontrar una salida.
Lo laberíntico genera angustia. Y le quita autoridad a los que han corrido sin poder encontrar la salida. ¿En qué, en quién confiar?
Cuando llegó José Alfredo Martínez de Hoz (1976) ya estábamos metidos en el laberinto. Pero él, con la fuerza bruta de la Dictadura Genocida, nos empujó hacia adentro. En un panorama sombrío dijo “veo la luz al final del túnel”.
Lo increíble es que 45 años después, cuando esta negrura presente ya estaba cubriendo todo, Gabriela Michetti (2018) – vicepresidente de la Nación – dijo “veo la luz al final del túnel”.
El laberinto es volver a empezar. El día de la marmota.
Quienes nos condujeron y hoy conducen, están como nosotrosen el laberinto. Pero el poder ciega y entonces están a obscuras. Por eso no saben dónde están. Imaginan un túnel y dicen que “ven luz” …que nadie ve.
La imaginación de los gobernantes ha sido rica: desde la inversión de sentido de afirmar que con “la democracia se come, se cura y se educa”, cuando la democracia es plena sólo cuando todos comen, se curan y educan y no al revés, hasta el patético ingreso al primer mundo con Carlos Menem o la “revolución imaginaria” de los Kirchner. Y ahora en el hartazgo de esta secuencia escrita de frustraciones: “el segundo semestre”, “los brotes verdes” y el retorno, despejando hilachas, a un escenario de cuasi default como con el que terminamos en 2001. ¿Cuándo entramos en esta trampa?
Si nos basamos en las estadísticas del PBI por habitante, la respuesta es contundente: entramos en el laberinto de la decadencia hace 45 años.
Decadencia implica que previamente hubo progreso. No hay decadencia sin progreso previo.
Revisemos el pasado, ese lugar en el que los argentinos nada podemos acordar. Abordémoslo con estadísticas. Probadas y aprobadas por colegas de distinta visión.
La de aquellos que insisten en recorrer el laberinto buscando la luz al final del túnel, que han sido parte de las gestiones de los últimos 45 años, y la de aquellos que se resistieron a ingresar en él: los menos. Los que han sido parte en general son ideológicamente neoliberales pro mercado y apertura.
Aclaremos, el neoliberalismo vacía de sentido cualquier referencia al interés general, al bien común, y considera que “el único determinante del comportamientos individuales es el cálculo racional, que en ningún caso está regido por reglas morales”E.Mulot.Veamos.
Hasta 1975 la Argentina fue un país de progreso económico y social. Por cierto, no exento de problemas.
Si hacemos análisis comparativo y nos basamos en lo escrito por un economista ortodoxo y dos veces funcionario en los últimos 45 años, como lo es Federico Sturzenegger, el PBI por habitante de la Argentina se mantuvo en el 75% del de Australia desde 1900 hasta 1975, año a partir del cual nos separamos drásticamente de la trayectoria australiana. Después de 1975 nuestro PBI por habitante cada año fue un porcentaje menor del de Australia.
Australia progresó (y mucho) hasta 1975 (después también), nosotros corrimos a la misma velocidad (no más ni menos) desde 1900 hasta 1975. Entonces nosotros, hasta 1975 y a la misma velocidad que Australia, tuvimos una excelente performance comparativa hasta hace 45 años.
¿Por qué Mauricio Macri, los “articulistas” pro oficialistas, hablan de 70 años de decadencia si, haciendo la cuenta hasta 1975 hay 45 años que tienen en común la misma visión de lo que debe ser la política pública?
Es fácil constatar que el PBI por habitante de la Argentina entre 1944 y 1975 creció a la misma velocidad que el de los Estados Unidos. Ni más ligero ni más despacio.
En los “gloriosos 30 años” (1944/1975) de la economía occidental, los del Estado de Bienestar, la industrialización, el pleno empleo, el avance de la redistribución progresiva del ingreso, la economía argentina y la economía americana crecimos a la misma velocidad.
La visión dominante era la de las políticas públicas precedidas por el concepto del “bien común”.
Hay más. Dicen J. Llach y M. Lago, dos economistas ortodoxos (el primero funcionario nacional destacado dos veces en el período 1990/2002), en uno de sus libros recientes, sostiene que entre 1963 y 1974 el PBI por habitante de la Argentina creció a mayor velocidad que el PBI por habitante de los países occidentales.
Tres relaciones comparadas – avaladas por protagonistas y policy makers de los últimos 45 años – nos demuestran de manera palmaria que si Australia, Estados Unidos y las economías desarrolladas de Europa Occidental eran economía en progreso, desde antes y hasta 1975 (ellas lo fueron también después) también lo fue, en aquél entonces, la economía argentina porque creció a la misma velocidad. Una opinión unánime: hasta 1975 progresamos, entonces, la decadencia – el ingreso en el laberinto – tiene fecha de inicio.
La enorme diferencia, el brutal abismo, es que todas aquellas economías occidentales siguieron siendo economías de progreso (aunque a distintas velocidades) y la economía argentina, desde 1975 hasta la fecha, ha dejado de serlo.
Hubo progreso comparado (y absoluto) hasta 1975 y particularmente desde 1945.
Miremos las estadísticas del PBI por habitante. Desde 1900 hasta 1945 el PBI ph creció 1,03% anual acumulativo y desde 1945 hasta 1974, 1,98%. De entonces a hoy 0,58% ¿Cuál es entonces el período de mayor crecimiento?¿Cuesta tanto que la unanimidad de los colegas reconozcan los hechos?
Desde 1975 estamos en decadencia económica medida por el PBI por habitante y en ese laberinto la pobreza se multiplicó a las tasas chinas de 7% anual.
Es necesario aclarar que dado que la población crece sistemáticamente hablar de porcentaje de personas bajo de la lìnea de pobreza es insuficiente. Es imprescindible hablar de número de personas sufriendo la pobreza. Y en ese caso 7% anual acumulativo de crecimiento es lo que ha producido que, de las 800 mil personas estimadas en esa condición en la primera Encuesta de Hogares del Indec (1974) hayamos pasado a 14 millones en los días que corren.
La decadencia no es obra de Mauricio Macri, no lo es el estancamiento de 45 años (eso es el 0,58% de crecimiento anual) ni los 14 millones de pobres. No. La causa es la continuidad de un proceso de extravío en la conducción que gira en el laberinto desde hace muchas gestiones.
Estas desgracias vienen de una catarata que viene tomando fuerza desde la altura de los tiempos de 1975: una bola de nieve de estancamiento.
Mientras en 1974 y antes, el desempleo rondaba el 2/4% y en momento de recesión (que los había) llegaba al 7%. Desde entonces la tasa de desempleo de crisis fue a un ritmo creciente; y cuando esa tasa declinaba, aumentaban varios “compensadores” sistémicos: el retiro del mercado de trabajo por hastío de no encontrarlo, el empleo público sustituto funcional del seguro de desempleo, los distintos tipos de planes e imprescindibles ayudas sociales que no son más que acciones de supervivencia colectiva.
En aquellos años de progreso económico y social irrefutable con los datos, el gasto del Estado nunca representó más del 22 % del PBI, el endeudamiento externo no fue ni remotamente una variable central de la política económica; y la tasa de inflación dificilmente superaba tres veces la tasa media de inflación anual de los países desarrollados.
En los años de la decadencia iniciada en 1975 y continuada hasta hoy el Estado, con privatizaciones incluidas, creció hasta 42%. El endeudamiento externo, la financiarización de la economía, creció sin pausa y con prisa; y todas las gestiones debieron acudir al auxilio del FMI; y además vivieron en estado de default. Y la inflación – hiper inflaciones aparte – con excepciones que llevaron al estallido de los 2000, siempre estuvo rondando 10 veces la inflación promedio de las economías occidentales.
Hasta 1975 la oferta de bienes públicos – todos lo recuerdan – era razonable, apropiada para un país de desarrollo medio, el hospital público, la escuela pública, la seguridad en las calles, etc.
Seguramente traducido a las palabras del presente “un clima de favorable a la inversión”.
Si Usted quiere aclaro que la fuga del dinero – que la había – iba a los bienes y no a los dólares. No era una fuga verde “casi popular” como la de nuestros días.
Nadie puede negar la existencia de conflictos sociales. Pero tampoco se puede desconocer que la representación social y el diálogo con el poder, excluían la acción directa: la calle no era el territorio cotidiano del conflicto social.
Sin duda, en esos años del Estado de Bienestar, también la minoría regresiva – que finalmente se impuso en 1975 y hasta hoy – se hacía del “Poder” por la fuerza militar (no por las urnas) para “contener y frenar la distribución progresiva del ingreso”. Y también sin duda las ultra minorías armadas de las guerrillas generaban en las calles un clima de temor, tanto durante los gobiernos militares como en el período democrático inaugurado en 1973.
Por eso el General Perón los expulsó de la Plaza llamándolos “imberbes” y agregando “estos infiltrados que trabajan adentro, y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar con que la mayoría de ellos son mercenarios al servicio del dinero extranjero”.
Hasta 1975 no hubo ningún período de “déme dos”, ni tampoco la explosión de fortunas súbitas e hiper concentradas que adornan nuestros espacios que imitan al primer mundo, pero con la tosquedad extrema del Hotel de lujo y casino que – en la ciudad de Rosario – está en la vecindad de la villa miseria.
Estas fortunas nuevas, bastante toscas, no se emparentan con las de la “oligarquía ganadera” que crecían cuando crecía el país. Ni con la de la “burguesía industrial” que cuando crecía el país crecía.
En aquél entonces, hasta 1975, fortunas individuales y progreso colectivo, podrían no ir parejas, pero iban para el mismo lado.
Pero hoy, con 45 años de país estancado, mareas de pobreza alrededor de las ciudades, el mayor escándalo es la explosión de fortunas nuevas. Inmensas, bien notables, y como en todo lugar de riquezas súbitas, la de los nuevos ricos, es además de poco mérito todas derivadas de concesiones o contrataciones propias del desguase del Estado. El final de “Zorba el griego”.
Un Estado que ahora representa el 42 % del PBI (el doble de aquella época de los 30 gloriosos) que sobrevive por estar endeudado, que no presta la proporción de los servicios públicos de entonces y que asiste a una privatización continuada de la educación, la salud y del ejército de seguridad privada que hasta atiende en “espacios públicos”. Todo eso es decadencia.
Tenemos un Estado sin moneda. Lo que es de una gravedad extrema. Porque es “menos Estado” que el necesario. Y porque se torna un Estado dependiente, ya no del mercado financiero interno, sino – y vaya si lo sufrimos – de las llaves de paso que se abren o se cierran en el exterior y que nos hacen dependientes.
Simplemente hasta 1975 los bancos privados financiaban hipotecas para vivienda a 10,12 o15 años, en pesos y a tasas de interés fijas. Sí, había ilusión monetaria,pero era posible hacer política monetaria.
¿Cómo se dispara la decadencia?¿Cuándo entramos en el laberinto? En 1975 ocurre el “rodrigazo”. Pero no fue solamente una decisión espantosa, errónea, de política económica. Fue, como está de moda ahora señalar, un “intento de cambio cultural”.
Ricardo M. Zinn, el operador e inspirador del golpe económico que tumbó a la Argentina, era un militante de la lucha contra las ideas de desarrollo y justicia. Sostenía que sólo el vigor de los mercados, librados a toda su potencia, era capaz de producir beneficios colectivos e individuales. Nada, decía, justificaba “las políticas”, los “objetivos”, los “programas”. No podían provocar nada positivo.
Todo se dividía en “cuestiones que el mercado ha resuelto y cuestiones que el mercado resolverá”. Para eso había que liberar las fuerzas del mercado y hacerlas liderar por el mercado financiero cuyo regulador de “pasa no pasa” es la tasa de interés de mercado, pura, limpia, sin concesiones. Cuando lo vemos actuar al actual Presidente del BCRA no cabe duda que a todos los mueve el mismo espíritu.
Zinn era un extremista del neoliberalismo que acuñó, durante la Dictadura Genocida, dos frases emblemáticas “los argentinos somos derechos y humanos”, “achicar el Estado es agrandar la Nación”. Por un lado justificaba la represión salvaje y por el otro justificaba la destrucción del Estado. En ese camino “la Nación” se encogía dos veces. La primera porque no podía amparar la vida de todos los ciudadanos y la segunda porque se sembraba el espiritu de no ser todos partes de la misma Patria.
Zinn junto a Pedro Pou dió origen al CEMA y desde ese centro de pensamiento – Chicago Boys – se construyó una Universidad y se difundió una doctrina, una ideología, poderosa que repite, en lengua nativa, “el Estado no es parte de la solución sino parte del problema” (R.Regan) y “no hay tal cosa como “la sociedad” solo individuos” (M.Tatcher).
Lo más insólito que todos ellos eran miembros de la secta “Los Caballeros del Fuego” que lideraba José López Rega. ¿Podrán imaginarse que su instalación en el poder surgió de las maniobras siniestras del “brujo”?
La deriva de ese pensamiento es el auge financiero, primera etapa, al que contribuyó la demolición del desarrollo industrial nacional.
Zinn acordó con J.A. Martinez de Hoz las medidas del ”rodrigazo”, la resistencia a las mismas conducidas por el sindicalismo – en el marco de la guerrilla que le hacía el juego al golpe con aquello de “cuanto peor mejor” – fue el fundamento de la Dictadura Militar que puso en marcha la segunda etapa del “rodrigazo”.
El argumento de la apertura irracional de importaciones financiadas con deuda externa, era que se había acabado y fracasado la “industrialización por sustitución de importaciones”.
Que el innegable avance de integración industrial – de la que un ejemplo era la industria automotriz resultado de una integración vertical que producía el 90% de un vehículo y que además exportaba – era “falso” y que había que abandonar ese rumbo de modernización económica y social cuyos resultados ya hemos mencionado.
En 1974 las terminales automotrices y todas las empresas del sector, acordaron el protagonismo exportador automotriz que se frustró con la llegada del neoliberalismo al gobierno.
A partir de esa mirada equivocada (ingenua o perversa) la economía argentina hizo de la industria manufacturera de transformación la madre de la nueva y monumental restricción externa: déficit de 30 mil millones de dólares anuales (2004/2018). Si se crece 1%, las importaciones industriales crecen 3,69%.
El crecimiento, en estas condiciones, genera crisis del balance de pagos.
En “restricción externa estructural” no existe la posibilidad de consolidar una moneda porque dependemos de una moneda que no emitimos; y con el discurso de la desindustrialización forzada, en lugar de producir los bienes que proveean esa moneda, vivimos en déficit permanente de ella.
La desindustrialización forzada, que arrastramos hace 45 años, es el motor de la restricción externa y además ha destruído la capacidad de generar empleo productivo urbano. Llevamos 19 caídas del PBI ph entre 1975 y 2018.
Esta mecánica lleva a que la restricción externa, provocada por la desindustralizaciòn, obligue al Estado a paliar las condiciones que genera la falta de trabajo productivo urbano. La primera respuesta que agrava la debilidad fiscal es un empleado público cada 12 habitantes.
La proporción de consumidores de bienes o insumos importados, por la conformación “ensambladora” de la industria, es infinitamente superior a la proproción de productores de bienes o insumos de exportación.
Se genera así la economía de tres déficits: externo, de empleo y fiscal.
Toda política de impulso, en este sistema que rechaza la concertación, es inflacionaria porque no mueve la rueda de la producción sino la de la deuda.
En este contexto, la deuda externa grita y la deuda social angustia.
Entre gritos y angustia, es imprescindible repensar el por qué de la decadencia y romper con el discurso de la justificación que da vueltas en el laberinto sin encontrar la salida. Con las mismas ideas, aunque las personas cambien, nada va a cambiar. Por eso hay que entender por qué la decadencia: ese porque es la única manera de salir del laberinto.
Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de
Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2019
Violar los derechos humanos por causa políticamente incorrecta
[ezcol_4fifth]https://www.clarin.com/politica/gobierno-desmarca-elisa-carrio-aclara-analiza-ley-revisar-juicios-militares_0_7l8JlU80P.html El gobierno de Macri es igual que el de los Kirchner. Viola los derechos humanos a más de 3000 Prisioneros Políticos y no piensa frenar la persecución. La posición política es clara, Macri no cambiará la situación judicial de los Presos Políticos, (es políticamente incorrecto) y aquellos que esperan soluciones milagrosas no podrán sentirse engañados o desilusionados (si lo votan) “…Debe ser un proyecto de Lilita. Nosotros no estamos trabajando en ningún proyecto en ese sentido…” declara el gobierno frente a las expresiones de la diputada Carrio.
Y mismo si los juicios son ilegales, que violan principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad, el Estado de derecho, las Obligaciones Positivas, que ningún país democrático asume el modelo argentino: “No hay forma legal… Lo que dijo ella no hay forma de ordenarlo por ley“,afirman en el Ministerio de Justicia.
Sin movilización de esas víctimas a quienes se les violan sus derechos humanos, la única certeza es morir en prisión. El voto es el último recurso de presión y negociación que Macri y sus aliados buscan ignorar, superficialmente, de ese sector. Paris, 03 julio 2109, CasppaFrance.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2019
COMO FUE PENSADO
Siendo Capitán de Fragata, FERNÁNDEZ, fue Comandante del Batallón de Infantería de Marina número 3, que opero contra el terrorismo en la Plata – Provincia de Buenos Aires –, durante el proceso 76/83.
En el año 2007 mientras yo estaba detenido en campo de Mayo, fui visitado por el General de Brigada DAVICO (oficial de inteligencia), quien me comentó en presencia del Capitán BERTHIER, que: …todos los Generales e Inteligencia, a fin de 1983 fueron llamados por el General SOTERA (Jefe de Inteligencia del ejército Argentino 1984) para ser informados que, por resolución del Presidente ALFONSÍN (encaminamiento dentro de las Fuerzas Armadas bajo las órdenes del General MARTÍNEZ de la SIDE, con la anuencia del General SOTERA y del Vicealmirante FERNÁNDEZ) se iba a proceder a hacer responsables y colocar bajo prisión a los miembros de las “JUNTAS MILITARES DEL PROCESO” y a los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas que hubieran tenido responsabilidades de Comando en la Guerra Antiterrorista.
El General DAVICO dio su opinión en contrario con respecto de dicha resolución, explicando que tarde o temprano ese proceder “propuesto por un socialista con simpatías por la guerrilla y especialmente por el PRT – ERP, lo que surgiría con absoluta claridad en la Toma de la TABLADA” iba a dar por resultado la persecución contra las FF.UU..; esa actitud produjo que fuera relevado del área de Inteligencia, enviado a una Brigada del Litoral y luego pasado a retiro.
El mecanismo de implementación de ese “arreglo” produjo que el Consejo Supremo de las FF.AA. (a sabiendas de que quienes iban a hacer enviados a Prisión y considerando que los que eran oficiales más jóvenes iban a quedar libres por aplicación de la “Obediencia Debida”), procedió a cargar con culpas más graves a los oficiales más jóvenes y ello, de tal manera que, cuando fueran juzgados los de mayor jerarquía y sometidos a prisión, lo hicieran producto de la aplicación de penas menores de las que le hubieran correspondido realmente.
Al desatarse los acontecimientos críticos de “Semana Santa de 1987” se anticipó la “Obediencia de Debida”; cuando fue “anulada” (anulación que es muestra de la nulidad absoluta de dicha anulación por razones esenciales y de lógica, más allá que Constitucionales y del Derecho) la “Obediencia Debida”, quedo expuesta (inversamente a lo previsto por el “arreglo”, a la realidad de lo que surgiría:: los más jóvenes cargaron con las mayores responsabilidades y los más antiguos se ampararon en el ¿Y a mí porque me miran?. Creo que no debo reiterar, que esta información la hago llegar atendiendo a la necesidad de conocer alguna muestra de lo sucedido, pero absolutamente ajeno a cualquier recriminación ya que – creo – no es el momento…. A pasado mucho tiempo y la mayoría de la Sociedad Argentina incluidas sus FF.UU. han mirado para el costado.
[ezcol_4fifth]Como ejemplo de lo sucedido, en la Armada – concretamente en la ESMA – el Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (Director de la ESMA) dependía “operativamente” del Ejército y en cuanto a “logística y educación, instrucción y adiestramiento” de la Armada (esto con relación al accionar antiterrorista).
Del Comandante del Grupo de Tareas 3.3, dependían las Unidades de Tareas 3.3.1 y la 3.3.2 que tenían sus respectivos Comandantes.
Estos tres cargos (CTES. GT 3.3, UT 3.3.1 y UT 3.3.2), las personas que los ocuparon, fueron los “Responsables” de acuerdo con lo propuesto por ALFONSÍN; por ello con esa base, el Consejo Supremo de las FF.AA. obtuvo la lista de las identidades de esos responsables.
A principios de 1984, como Comandantes del Grupo de Tareas fueron sindicatos los (Almirantes CHAMORRO, SUPICICH, OTERO) y como Comandantes de las Unidades de Tareas los (Almirantes/Capitanes de Navío MENÉNDEZ, ARDUNDO, GONZÁLEZ, VILDOZA, ESTRADA, entre otros).
Entonces, el tablero de los que íbamos a ser enviados a prisión quedó armado de la siguiente manera: de los Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (CHAMORRO, SUPICICH, OTERO, etc.) pasamos a depender los que dependíamos de los Comandantes de las unidades de Tareas: Acosta, Perren (q.e.p.d.), Pazo (q.e.p.d.) y la lista de oficiales de menor edad que estos y los suboficiales. Como vemos fueron eximidos los Comandantes de las unidades de Tareas y los Miembros del Estado Mayor del Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (todos tenían mayor jerarquía que los enviados a juicio dependientes de los Comandantes del GT 3.3).
Cuando se ordenó pasar la Instrucción de los Sumarios y la implementación de los juicios, desde el Consejo de Guerra (JUSTICIA MILITAR), a la Cámara Federal Penal JUSTICIA CIVIL) ARSLANIAN se llevó como secretario a ARIAS DUVAL quién en ese momento era Agente de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y oficiaba de enlace con servicios de inteligencia que dibujaban para que se cumpliera el “arreglo”.
El Consejo Supremo de las FF.AA., además, sugirió las penas para ser aplicadas a los que iban a ser sentenciados y en el caso de, al menos, Acosta, Pazo, Perren, Pernías, Astíz, etc., sugirió prisiones perpetuas (claro que en ese momento estaba en mente de todos, que iba a salir la Ley de “Obediencia Debida” que limitaría dicho cumplimiento la que luego, al ser arbitrariamente anulada, desató este pandemónium).
En este contexto Global, también fueron entregados los integrantes de las FF.SS. y PP, que dependieron de la Fuerza Armada que correspondiera en cada momento.
Lo que he relatado es producto de la acción de los malos, intrínsecamente malos: entre ellos se encuentran los: YO NO SE, TAMPOCO SABIA, aún todos los miembros de los cuadros de Oficiales de las Fuerzas Armadas habían tomado conocimiento de los planes y ordenes antiterroristas.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Raúl Alfonsín
León Arslanián
Martín Balza
Alfredo Astiz
[/ezcol_1fifth_end]Con ellos, no tengo algo que ver y por sobre todas las cosas, con honestidad Cristiana me parece que no van a pasar por el “ojo de la cerradura” (la Misericordia Cristiana es magnífica y mi deseo es que no los abandone); yo he intentado, intento e intentaré separarme en cuanto sea posible de esos procederes (obviamente con errores y con aciertos).
¿Puede usted creer que los integrantes de la Justicia Argentina (los deleznables miembros de ella que se han ofrecido a participar, participando) violando, execrablemente, PRINCIPIOS NACIONALES y UNIVERSALES del DERECHO plasmados indubitablemente en los PLEXOS LEGISLATIVOS JURIDICOS correspondientes, con la excusa de tener que aferrarse, para ello, al cumplimiento de “OBLIGACIONES ADQUIRIDAS por la NACIÓN ARGENTINA” lo que en realidad solo ha sido tomar el atajo, bajo – directivas de las ORGANIZACIONES INTERNACIONALES infiltradas o manejadas por los TERRORISTAS DERROCADOS- para justificarse por cuanto así, dicen: “LO ORDENAN RECOMENDACIONES” que por ARBITRARIAS, son NULAS INTRINSECAMENTE NULAS?.
¿Puede usted creer que la PERSECUCIÓN JURÍDICA, POLÍTICA, MEDIÁTICA, ARBITRARIA con la cual se han destruido a las FF.UU. ARGENTINAS, hoy se ha producido más de 490 homicidios en las mazmorras, por orden de la JUSTICIA ARGENTINA?
Para resumir – dicha JUSTICIA no tiene el valor ni el honor de decir la VERDAD (ni 30.000 desaparecidos, ni 5000 pasaron por ESMA, ni 500 niños apropiados).
Para ampliar y precisar diré que el “ARREGLO” (que, para los que lo implementaron y desarrollaron, es en realidad) “MODELO de DESHONOR” (por obvio de) INDIGNIDAD.
Así entonces veamos como la PERSECUCIÓN….ARBITRARIA:
1. POLÍTICA: Según libro “SETENTISTAS” : NÉSTOR KIRCHNER <NG: “FLACO”> – q.e.p.d -, surgiendo desde la FURN conformó “MONTONEROS”, mientras CRISTINA FERNÁNDEZ de KIRCHNER <NG:”NEGRITA”>, emanando desde la FAEP desembocó en las FAR; luego, siempre en la Plata – con motivo de la “FUSIÓN de las ORGANIZACIONES TERRORISTAS” ambos conformaron “MONTONEROS” y dieron inicio a la Guerra Civil Revolucionaria Terrorista Trotskista que regó de sangre a la Argentina en los años ´70´s bajo la conducción – en Latinoamérica – de CUBA.
Como ejemplos concretos, aun cuando la infiltración fue mucho mayor, creo de interés h hacer resaltar que esta persecución política tuvo – entre otros – como actores a los delincuentes asesinos terroristas MONTONEROS VERBITSKY <NG: “PERRO”> y GRAS <NG: “CHACHO”> y este último, uno de los expertos colaboradores de la ESMA que muestran claramente – junto con los 260 que se mantienen con vida y que cobraron las indemnizaciones, que en la ESMA se ¡PRIVILEGIÓ LA VIDA!.
Durante el gobierno K fueron asesores de los Ministerios de Seguridad y Defensa respectivamente; especialmente el MONTONERO GRAS – con el apoyo de algunos almirantes de la Armada que ni siquiera se dignaron consultar con los combatientes que lucharon en la ESMA junto con esos exterroristas para restablecer la paz en la Argentina, intento dictar los planes de “Educación, Instrucción y Adiestramiento de las Fuerzas Armadas”: ¡INCREIBLE PERO REAL!…… para el Güines
2. JURIDICA: (Según libro “El señor de la CORTE”: Ricardo Luis LORENZETTI <NG:”EL MONO”> – miembro de la Excma. CSJN y durante mucho tiempo su Presidente que declaró a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad como “POLITICA DE ESTADO” de esta CSJN en un exabrupto de magnitud – iniciándose en la JP confluyó en “MONTONEROS”). Como muestra de los valores intrínsecos de esos procederes diré que HEBE de BONAFFINI se “limpió la boca” tirando los residuos de ella sobre la Excma. CSJN y …… de JUSTICIA y DIGNIDAD ni hablar …….LE TIENEN TERROR, mientras siguen dirigiendo el asesinato de todos aquellos oficiales de menor jerarquía que la mía y de los suboficiales (de y por ellos, tengo la obligación de preocuparme y por ello hago mención).
[ezcol_1third]
Kirchner
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Verbitsky
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Lorenzetti
[/ezcol_1third_end]
3. MEDIÁTICA: (Según es de público y notorio HORACIO VERVITSKY <NG: “PERRO”> y MIGUEL BONASSO> NG:”COGOTE”>), ambos descendientes de prosapia periodística, anarquista e izquierdista que desembocó en una militancia terrorista de proporciones han sido …..¿son? miembros importantísimos de la Inteligencia, Prensa y Propaganda de las Organizaciones Terroristas que asolaron con la violencia Trotskista en los años ´70´s y que siguen atentando contra la Sociedad Argentina bien intencionada hasta estoy días, bajo la dirección del mejor sistema de Acción Psicológica en habla castellana/española que opera en el mundo.
Hoy 28/04/2019 el Obispo HAKIMIAN de la EPARQUIA ARMENIA de SAN GREGORIO de NAREK (Argentina), en la homilía de la misa dominical transmitida por la TELEVISIÓN PÚBLICA a 09:00 hs dijo: NO HAY JUSTICIA …. SIN VERDAD HISTÓRICA. ¿Podrá ser que un dignatario religioso extranjero – obviamente tan Católico y Cristiano como el Rito Romano – tenga tal claridad para interpretar los Antiguo y Nuevo Testamentos en cuanto a la existencia del mandamiento: NO MENTIR y de allí, que nos dé una lección de tal envergadura? O por lo menos me la está dando a mí en muchísimos aspectos y algunos otros que hablan de MEMORIA……. 30.000 desaparecidos……. etc. etc.
Hablando de los Antiguo y Nuevo Testamentos diré que de ellos surge con muchísima mayor claridad el concepto de Memorial que el de Memoria; ¿qué raro que los ambiguos utilizan solo la expresión MEMORIA?
EL PADRE DE LA PATRIA – GENERAL DON JOSÉ DE SAN MARTÍN –, profundo devoto DE SAN FRANCISCO DE ASIS, si yo no hiciera este planteo sin dudar me habría “arrojado” de su Regimiento (para el cual labró el “CÓDIGO DE HONOR” que rigiera los comportamientos de las Fuerzas Armadas hasta que fue derogado a pedido del General Martín BALZA; mientras por otra parte, a los que así actuaron por parte de la JUSTICIA ARGENTINA, es probable que los hubiera despreciado como seres humanos); acá surge claramente la profunda diferencia entre lo que es JUSTICIA MILITAR y JUSTICIA CIVIAL.
Atentos y respetuosos saludos, muchísimas gracias
Jorge Eduardo Acosta
Capitán de Fragata VGM (RE)
Preso Político
DOC.ONU E./CN.4/2003/97 CONSULTAR POR INTERNET
https://digitallibrary.un.org/
https://biblioteca.iidh-
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
[ess_grid settings='{“max-entries”:”3″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”50″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”3″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2019
Bailar sobre el flan elegido
¡Qué semana vivimos, y cuántas parecidas tendremos que vivir por lo menos hasta agosto, cuando votaremos en las PASO! Los mercados, sin piedad e impulsados por algunas encuestas más que dudosas (aparece un enorme porcentaje de indecisos), castigaron al Gobierno por haber escogido a Cristina Elisabet Fernández como sparring en las próximas elecciones; haberlo hecho cuando las aguas estaban casi calmas no lo excusa del mortal pecado de haber puesto, nuevamente, a la Argentina al borde del abismo.
Para contribuir a la tormenta perfecta -inflación, recesión y cotización del dólar- aparecieron cisnes negros internacionales de la mano de la suba en el precio del petróleo, el fortalecimiento de la economía norteamericana, la crisis turca, etc.. Hasta es probable que hayan contribuido a generarla algunos delincuentes locales interesados en una futura impunidad tribunalicia, ya que disponen de sobrados medios financieros para hacerlo: con la libertad y la fortuna propias no se juega.
Fue sintomático que, al día siguiente de los coincidentes titulares de La Nación y de Clarín que reflejaban claramente el miedo de los jueces federales a sentar en el banquillo a Cristina y sus testaferros, la Cámara de Casación pusiera un límite a la pusilanimidad expuesta y confirmara que el 21 de mayo comenzará el primer juicio oral y público a la banda de delincuentes que saqueó el país durante la prolongada década kirchnerista. Por supuesto, sigue llamando la atención la notoria inacción judicial frente a los Eskenazi y Jorge Horacio Brito, máximos cómplices de ese desmadre, culpable de todos nuestros males actuales.
Pero por una vez, “Sinceramente .”, el Gobierno tuvo suerte cuando su contendiente publicó su libro. El texto no deja duda alguna acerca de la falsedad del disfraz de “yegua herbívora” (sic) que ha adoptado para tranquilizar a los votantes; las confesiones escritas confirman que, de volver al poder, creará el “Ministerio de la Venganza” y con él arrasará la pequeña porción de institucionalidad que hemos recuperado. Por si fuera poco, Guillermo Moreno se ocupó de explicar cuáles serán las características morales que imperarán aquí si volviera a la Casa Rosada.
A mi modo de ver, y lo puedo decir porque lo hago desde 2015, el error más grave cometido por Mauricio Macri fue no detallar profundamente, al asumir, la magnitud del desastre que heredaba, puesto que hacerlo le hubiera permitido apelar a la Historia y convocar a la ciudadanía a pagar con “sangre, sudor y lágrimas” el precio de la reconstrucción nacional.
Veníamos de un desastre macroeconómico, pero no todos lo sabían y creían que los regalos en materia de energía y transporte, entre otros, podían continuar hasta la eternidad; nadie les dijo que era imposible salir del pantano de décadas de populismo irresponsable y
ladrón en sólo cuatro años. Pero, cuando ya ha transcurrido casi todo el mandato, no vale llorar sobre la leche derramada.
Porque el otro déficit del Gobierno atañe a su comunicación, que debiera centrarse en la inmensa cantidad de obras públicas terminadas o en marcha, que en general resulta desconocida para los habitantes de las ciudades, pero que beneficia -cloacas, pavimentos y cloacas- a los más pobres, amén de reducir el costo -rutas, autopistas, puentes, ferrocarriles y puertos- de la logística nacional.
Ya no creo en un triunfo de Macri en octubre, porque hay muchos dispuestos a ejercer en su contra el voto-castigo, sea por los serios problemas que afectan nuestros bolsillos, sea por la falta de cumplimiento de sus promesas respecto a “terminar con el curro de los derechos humanos” (sic), habilitar la discusión sobre el aborto libre e impulsar la difusión de la retorcida educación sexual. Habrá candidatos que, levantando esas banderas, morderán con fuerza la base electoral de Cambiemos.
Pero sigo pensando que lo logrará en noviembre, ya que muchos volveremos a optar por el mal menor. Me parece, entonces, que debiera explicarnos qué hará, en los primeros cien días de ese segundo mandato, con la política y con la economía; necesitamos imperiosamente de un plan concreto, que nos presente una meta temporal para salir de nuestras eternas dificultades. En esa breve luna de miel, que toda sociedad mantiene con el ganador de una elección, es cuando deberá adoptar las medidas más necesarias aunque sean impopulares, porque la composición del H° Aguantadero no cambiará demasiado (para diputados y senadores no hay ballotage) y en él subsistirán kirchneristas irredentos, más que dispuestos a trabar en todo lo posible al Ejecutivo.
Las estadísticas del riesgo-país, tan meneado el jueves cuando superó por un rato los 1000 puntos, nos recuerdan algunos valores que alcanzó en períodos recientes: 4753 con De la Rúa, 7720 con Duhalde, 6769 con Kirchner y 1965 con Cristina. O sea, no nos asustemos más de lo debido, ni permitamos que tantos economistas, encuestadores y periodistas agoreros nos induzcan a creer que estamos aún peor de lo mal que sí estamos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
[ess_grid settings='{“max-entries”:”6″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”50″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”3″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2019
Inmorales amuchachados
“Había que despertar en el pueblo un sentimiento de vergüenza por los
quienes indirecta o directamente vindican ese espacio de infamia”.
Jorge Luis Borges
En general, las necesidades electorales de algunos y la desesperación por la pérdida de la impunidad de otros generan situaciones repugnantes. Ayer, La Nación publicó una desagradable noticia que pasó desapercibida en medio de los planes para reducir los precios de los artículos de la canasta alimentaria, de las disputas políticas de baja estofa y de la detención de Julian Assange, que tanto ha dividido a la opinión mundial.
En ella, Lucrecia Bullrich listó quiénes asistieron a una cena en Palermo; entre otros, reunió a Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey, Marcelo Tinelli, Miguel Pichetto, Daniel Vila, Rodolfo D’Onofrio y Facundo Manes. Hasta allí, una cita más de los electrones libres que pululan en el peronismo alternativo, el radicalismo, la televisión, el fútbol y las empresas. Pero también estuvo presente Sebastián Eskenazi y, como dicen los jóvenes, allí se pudrió todo. Según trascendió, otro prócer de este país decadente faltó a la cita: el banquero Jorge Brito; de haber asistido, alguien hubiera gritado ¡bingo!
Porque don Sebastián y su padre, Enrique Eskenazy, fueron eslabones fundamentales de la siniestra cadena montada por Néstor Kirchner y su viuda para saquear, como nunca antes, a la Argentina: no solamente operaron desde su banco la fuga de los famosos “fondos de Santa Cruz” -los US$ 1.100 millones de la Provincia que desaparecieron en las cuentas extranjeras privadas de su entonces Gobernador- sino que actuaron como testaferros en la apropiación del 25% de YPF, un truco de ilusionismo que le costó al país el autoabastecimiento energético y le generó un gasto superior a los US$ 50.000 millones en importación -además, sobrefacturada- de gas licuado.
[ezcol_1fifth]Massa
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Lijo
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Bonadio
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Kirchner
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Manes
[/ezcol_1fifth_end]Pero no se agotó así la vocación ladrona de los cómplices, ya que aún pretenden robar otros US$ 5.000 millones con un juicio promovido en los Estados Unidos contra el Estado. ¿Somos conscientes de la magnitud de los montos involucrados?, ¿y de qué relación tienen con el 32% de pobreza y la pauperización de la educación y de la salud, la inflación y el endeudamiento?
Es sabido que aquí no existe la condena social a los corruptos y a los cleptómanos, que circulan libremente por la calle y son invitados a los más rumbosos eventos públicos, donde son fotografiados por la prensa amarilla y cholula. En cualquier sociedad civilizada y con férreas reglas morales, muchos de los asistentes no se hubieran siquiera sentado a esa mesa, ya que al hacerlo se convertían en inmorales cómplices de la impunidad, y los corruptos estarían escondidos en sus madrigueras para evitar el castigo que, sin duda, les impondrían sus tribunales; entre nosotros, hasta cenan con los jueces que deberían juzgarlos o duermen las causas que los complican. ¡Teléfono para los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio!
Pero cuando la Argentina nació, ya la violación de la ley y el contrabando formaban parte de su ADN; nada ha cambiado desde entonces, como no sea el agravamiento de los hechos y el suicidio colectivo de un país que, hace cien años, era una verdadera potencia y la quinta o sexta economía mundial.
Me pregunto cuáles habrán sido, en la reunión en cuestión, amén de las viandas y los mostos, que imagino exquisitos, los favores prometidos e intercambiados entre los asistentes: ¿alguna forma de amnistía para los funcionarios, empresarios y banqueros ladrones?, ¿fondos frescos (y negros) para las campañas políticas, anoréxicas desde el estallido de los “cuadernos”?
[ezcol_1fifth]Tinelli
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Assange
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Vila
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Pichetto
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]D’onofrio
[/ezcol_1fifth_end]Las agencias anticorrupción, con toda lógica, avanzaron esta semana ante la Justicia buscando el procesamiento por lavado de dinero de los protagonistas de esa causa. Y digo que es totalmente razonable que lo hicieran, ya que el producto de los sobreprecios que el Estado se vio obligado a pagar en todas, todas las obras públicas del kirchnerismo, terminó en cuentas del exterior de ex-funcionarios y hombres de empresa y luego fue objeto del blanqueo, pese a su origen ilícito.
Para completar el cuadro del fangal siniestro en que se mueve la Justicia, que describí la semana pasada, recomiendo una imprescindible nota de Andrea Palomas Alarcón (http://tinyurl.com/y5w9f6dy).
Finalmente, aplaudo el tardío (llegó cuatro años después) decreto del Gobierno para autoimponer al Ejecutivo nacional un claro procedimiento que impida o, al menos, dificulte la continuación de la corrupción sistémica que tanto nos ha costado; sería deseable que los otros poderes, el Legislativo y el Judicial, hicieran suyas esas mismas normas, y que éstas se replicaran en las distintas administraciones provinciales. Como se ve, adoro las utopías.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”8″,”entry-skin”:”6″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”0″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”4″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”horizontal-flip”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER.CAPÍTULO VIII – PARTE I.
Y continuando “…con toda idea superadora que sirva para remover todos los obstáculos…), según lo expresado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, (liderada por el montonero LORENZETTI alias “El Mono”) que impidan juzgar a los militares. La nueva Procuradora General de la Nación Doctora ALEJANDRA GILS CARBO, siguiendo la aberrante “Política de Estado” manifiesta que “la actual justicia es “ILEGÍTIMA, CORPORATIVA, OSCURANTISTA Y DE LOBBIES ACEITADOS por agentes extranjeros, de reacciones corporativistas que quieren disciplinar a los magistrados”. Con esto ha formulado esclarecedoras y concretas definiciones dando a entender como se ha desvirtuado el carácter republicano de la “Justicia Actual” (La Nación 26 de febrero de 2013 – Pág. 7)
Tal aspecto está amparado en el art. 120 de la Constitución Nacional donde establece que “tiene por función la actuación de la Justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad, en coordinación, con las demás autoridades de la República”. Justamente por esta atribución sustancial de los integrantes de la justicia, el Ministerio Público Fiscal (MPF), dice haber detectado esta anomalía de ilegalidad que le atribuye al resto del poder Judicial Federal.
Considerando tal aspecto está Procuradora General de la Nación, crea una justicia dentro de la justicia a la que llama “Justicia Legítima”, entiendo que la PGN, podrá tener los fundamentos que avalen sus dichos. La creación de esta justicia paralela, al hacerla fundamentalmente para violar la Constitución Nacional, volcándose a sus intereses o conveniencias, de la “Política de Estado” y a sus propios intereses. Allí lo que menos se busca es encontrar la verdad, viola a su vez de ex profeso, el mencionado art 120 de la Constitución Nacional.
Por tal razón la Procuradora General de la Nación (PGN) fue denunciada por fundar y participar en la agrupación “JUSTICIA LEGITIMA” y nombrar fiscales a dedo, sin cumplir con las normas establecidas por la Constitución Nacional, y otras leyes, donde la responsabilizan por “… la desviación de competencia atribuida por la ley 24946 al Procurador General de la Nación” (diario Clarín, 12 de junio 2013 – Pág. 17).
Todo lo mencionado precedentemente respecto al Poder Judicial, al Ministerio Público Fiscal y a la Procuraduría General de la Nación en todos los juicios mal llamada de “lesa humanidad” son de nulidad absoluta. Se carece de toda garantía y seguridad jurídica, puesto que parecen un río de montaña, que todo se lleva por delante con su antinatural furia judicial. Bajan para confluir y cumplir una “Política de Estado” mediante juicios de la venganza y aquí, la víctima arrastrada por esta inmunda corriente, es la propia Carta Magna. Esto conlleva a la República Argentina al borde de su desmembramiento.
FALSAS ACUSACIONES COMUNES A TODOS LOS JUICIOS PRESENTADAS POR LOS FISCALES.
LESA HUMANIDAD
El Min
tución Nacional. Es el apéndice al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (Parte Pertinente) en la PARTE II. De la competencia, la admisibilidad y el Derecho Aplicable Art 5. Inc. b) y Artículo 7mo: Crímenes de Lesa Humanidad, el que expresa:
“A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes, cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”. A continuación nombra como crímenes de Lesa Humanidad 11 ítem entre los que se menciona el asesinato y contrario a lo expresado por el MPF este Convenio al que debe ajustarse expresa: “…de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer ese ataque o promover esa política”.
Es decir que no solo el Estado puede cometer crímenes de guerra como pretende hacernos creer el Ministerio Público Fiscal extrayendo ideas erróneas del libro de ALICIA GIL GIL, las que no se ajusta en nada a la realidad de nuestra Constitución Nacional, Leyes internas y Tratados Internacionales.
Ahora bien, todo asesinato de civiles inocentes en conflictos internos o internacionales, constituye a la vez un crimen de guerra, y un crimen de Lesa Humanidad, según lo ha reconocido expresamente – y más allá de toda duda – por la jurisprudencia internacional por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en una brillante sentencia del 12 Junio de 2007 en el “Caso “Milán Martic”, aspecto que el MPF también ignora olímpicamente.
La definición utilizada por el Ministerio Público Fiscal, es engañosa y maliciosa, ya que con ella viola una vez más la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales suscriptos por la Argentina incorporados a la Carta Magna y jurisprudencia internacional que el estado argentino se comprometió obedecer.
El estado argentino no ha firmado un tratado particular con ALICIA GIL GIL, de lo contrario, de ser así, caeríamos en otra aberración. La de darle más importancia a esta persona que a nuestra Constitución. Este procedimiento que hace uso el Ministerio Público Fiscal para justificar las acusaciones no es más que otro de los tantos mamarrachos que en estos juicios se ventilan.
Al justificar el derecho consuetudinario y su aplicación al expresar: “Sin perjuicio de que las mismas se encuentren o no incorporadas expresamente en la legislación vigente”. Siendo lego en materia jurídica, entiendo que esto es una aberración, ya que ningún habitante de la República Argentina tiene obligación de conocer las leyes hasta que no sean publicadas por Boletín Oficial (BO). Tampoco tiene obligación de conocer los Tratados Internacionales hasta que sean incorporados a la Constitución Nacional, todos ellos son Derecho Positivo, mucho menos tengo obligación de conocer el consuetudinario. Este es un derecho de costumbre, no publicado, no difundido en ningún Boletín Oficial, Y QUE CAMBIA EN CADA UNO DE LOS PAISES. El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso Arancibia Clavel, donde se determinó la imprescriptibilidad, también es otra aberración de la continuidad de una “Política de Estado”.
El Ministerio Público Fiscal da una serie de argumentos para defender la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y llega a mencionar: “…y lo son porque la prescripción, salvo excepciones no es una institución del derecho de gentes”. El solo sentido común me dice que lo mencionado es de tal incongruencia que lesiona gravemente al derecho positivo colocando al derecho consuetudinario por encima de la Constitución Nacional, leyes internas y tratados internacionales. Al respecto Hans Henrich Jeschek manifestó: “El principio de legalidad implica en primer término la exclusión del derecho
consuetudinario, de este modo la reserva legal se halla más rotundamente formalizada en el Derecho Penal que en cualquier otro ámbito jurídico”.
El indiscutible carácter aberrante de los delitos imputados en estas causas no puede servir de excusa para el apartamiento del orden jurídico vigente. Tanto o más interesa a este la observancia de sus normas que la persecución de quienes han incurrido en hechos de aquel carácter. Muchos siglos de sangre y dolor ha costado a la humanidad el reconocimiento de principios como el nulla poena sine lege consagrado en el Art.18 de nuestra Constitución, como los otros principios para que pueda dejárselo a un lado mediante una construcción basada en un derecho consuetudinario que no se evidencia como imperativo.
No discuto la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, porque sé que están incorporados a la Constitución Nacional, pero también entiendo que sin ley penal no existe delito o mejor dicho el delito nace con la ley penal. Como lego interpreto que imprescriptibilidad nada tiene que ver con irretroactividad, es decir que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles pero no de aplicación retroactiva. Esto, está garantizado en el art. 18 de la Constitución Nacional y por los tratados internacionales. Es así que el art. 13 de la ley 26200 de implementación del Estatuto de Roma (ER) dice: “Ningún de los delitos previstos en el ER ni en la presente ley puede ser aplicado en violación al Principio de Legalidad consagrado en el art 18 CN”, tal aspecto es también consagrado en el Art. 8 de la Convención de los Derechos del Hombre y los ciudadanos; en el art. 7 de la Convención Europea de los DDHH, en art 15 inc. 1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; en el art. 11 Inc. 2. De la Declaración Universal de los DDHH; en el art. 9. de la Convención Americana sobre DDHH; en el Art 24. Inc.1. del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; Código Penal – Titulo X Art. 62 – Inc-1. Instituto de la prescripción de la ley penal.
LA CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS (REGLA EL DERECHO DE LOS TRATADOS) en su Art. 24 Inc.3. expresa: “Cuando el consentimiento de un Estado en obligarse por un Tratado se haga constar en una fecha posterior a la de entrada en vigor de dicho Tratado, este entrará en vigor con relación a ese Estado en dicha fecha, a menos que el Tratado disponga otra cosa” y realmente la firma del tratado no dispone de otra cosa.
PRIMERA CONCLUSIÓN.
Al convertir en estos juicios a la costumbre, en fuente primaria cuando no lo es, y mucho menos lo es en nuestro derecho penal, ha permitido violar la Constitución Nacional, las leyes internas, los Tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional. Esta supremacía también a permitido crear un derecho penal ilegal y diferenciado para poder juzgarnos dentro de una “POLÍTICA DE ESTADO”. Es decir que el Poder Judicial se ha arrogado funciones de Poder Legislativo y de Convención Constituyente, al modificar la Constitución Nacional a su gusto lo que es también inconstitucional, y de hecho todo esto también nulifica los juicios.
SEGUNDA CONCLUSIÓN.
Por lo mencionado precedentemente, el delito nace con la ley, puedo afirmar que se me está juzgando por delitos inexistentes.
El señor presidente sabe que actué con total legalidad bajo la tutela del Estado, con el que combatí en el marco de una guerra revolucionaria contra el ejército de terroristas guerrilleros. Constituido con soldados altamente capacitados, según lo expresaron ambos jefes de las organizaciones guerrilleras. Es este mismo Estado, el que me está ahora juzgando por cumplir con lo que me ordenó hacer.
Por lo mencionado en las conclusiones, todo lo expresado por el Ministerio Público Fiscal, según CARLOS FONTAN BALESTRA es: “…voluntarismo por el cual se crean delitos por conductos distintos al de la ley, es en la negación misma del Derecho Penal y contrario a la Carta Fundamental”, ya que la ley retroactiva es verdaderamente una monstruosidad. Es por eso que la Corte en el caso “Salort”, declara no sólo la necesidad de la ley previa para la creación de delitos (o contravenciones) sino la exigencia de la tipicidad penal” (Fallos 308: 2286 de 1986), en V. 2. 1. Párrafo 8vo. El MPF, es realmente él, quien comete el mismo delito del que falsamente acusa y me reprocha cuando dice: “…se trata de un delito constituido por la violación de las garantías impuestas por la ley con miras a la tutela del derecho individual de libertad”
Además, por ser derecho internacional convencional posterior, la Convención sobre “imprescriptibilidad” (depósito del instrumento de ratificación dispuesto por dto. 579/03) no vincula retroactivamente a la Argentina conforme establece el Art.28 de la “Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados”, ni rige tampoco “ninguna situación que en esa fecha haya dejado de existir”, por lo que de ninguna manera permite alterar o suprimir las prescripciones ya operadas.
Al respecto en la obra citada Claus Roxin expresa en su pag 102: “Dado que la punibilidad tiene que ser determinada legalmente antes de la comisión del hecho, no es correcto que en estas prescripciones penales sea el funcionario competente. . . el que pronuncie el juicio de valor que se convierte en motivo de la norma” y que sólo a partir de su orden la norma cobra existencia.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2019
Veletas y arbitrariedades
Debo confesar, sin ambages, que la principal sensación que hoy me embarga es el asco; es tan fuerte que he asumido el compromiso íntimo de dejar de ejercer mi profesión de abogado, después de más de cincuenta años, tan pronto concluya el último juicio que atiendo.
En la Argentina, la Justicia ha dejado de existir hace tiempo, pero las manifestaciones actuales de esa muerte son tan graves que no podría aceptar nuevos clientes a los cuales prometerles proteger sus legítimos derechos. Porque ya no sé si serán juzgados con apego a la ley o si, por el contrario, serán víctimas de la arbitrariedad y de la ignorancia de los jueces o de los inmundos intereses políticos o monetarios de los poderosos.
Estamos asistiendo a un trágico sainete: los tribunales orales federales que habitan en Comodoro Py se han dedicado los últimos días a jugar a la “mancha venenosa” con las causas en las que se investigó -y se deberían juzgar- los hechos que jalonaron el período en que se produjo el mayor saqueo que pueda recordar nuestra historia. Ningún juez quiere asumir esa tarea porque los duros vientos de la política están impactando en las veletas que coronan sus testas, que son las que siempre determinan los procederes de los magistrados, que
especulan con los plazos procesales para evitar asumir las obligaciones que el ejercicio de sus cargos implica.
Traduzco: ante la probabilidad de un regreso del kirchnerismo al poder, y sabiendo de la espada vengadora que trae en la mochila, el terror cunde en los despachos y los pasillos del emblemático edificio. Los tribunales recurren a triviales argumentos para apartarse de las causas más resonantes -Los Sauces, Hotesur, etc.- y enviarlas nuevamente a sorteo para que otros colegas se hagan cargo; éstos, a su vez, repiten el procedimiento y la calesita sigue girando al ritmo del tango “Las cuarenta”.
Todo eso implica que Cristina llegará a las distintas etapas electorales sin haberse sentado en ninguno de los juicios orales que la afectan. En ese objetivo coinciden su preocupación por la suerte de su hija, la cobardía de los jueces y la intención del Gobierno de tenerla como único sparring en las elecciones de octubre. ¿Terminará todo esto en impunidad generalizada que garantizará el peronismo, como siempre ha hecho a lo largo de la historia?
Esta situación no es nueva, ya que viene repitiéndose ininterrumpidamente desde que el menemismo prostituyó a la Justicia federal con sobres de dinero que repartía, comprándole impunidad, la Secretaría de Inteligencia del Estado con sus fondos reservados.
Pero el episodio de la ya innegable fuga de Florencia Kirchner a Cuba, inexplicablemente autorizada por quienes debían impedirla, es la frutilla que coronó el indigesto postre. Y su sabor se hace más desagradable aún con la condescendencia y tolerancia que muestran los jueces ante su notoria desobediencia a las órdenes de presentar su historia clínica y regresar al país. ¿Dónde está entonces la igualdad ante la ley?
Y qué decir del escándalo que constituye la causa instruida por el Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, donde ruedan en el fango vociferantes y arrepentidos espías, falsos abogados, extorsionados y extorsionadores, ofreciendo un espectáculo indigno por donde se lo mire.
Pero, ¿qué se puede esperar de los tribunales inferiores si la propia cabeza del Poder Judicial, la Corte Suprema, se ha convertido en una bolsa de gatos, que exhibe impúdicamente sus bastardos “sensualismos de camastros”, como diría Leopoldo Lugones?
¿No fue su ex Presidente, Ricardo Lorenzetti, quien se dio el lujo de decir públicamente que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión, desatada arteramente por Néstor Kirchner, era una “decisión consensuada” con los demás poderes como política de Estado?, ¿no ha ratificado ahora esta Corte que para ellos no rigen los esenciales principios de inocencia y de ley más benigna?
Es la primera obligación de todos los ciudadanos luchar para recuperar la Justicia, porque ella debe ser la verdadera defensora de nuestros derechos frente al Estado y la custodia del cumplimiento de nuestras obligaciones para con él, tal como lo establece la Constitución Nacional, ese contrato que nos permite vivir en sociedad, que firmamos y hemos dejado de cumplir hace muchas décadas. Con una Justicia preparada, imparcial y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD. PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VII. SEGUNDA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
Siendo fiel a la “POLÍTICA DE ESTADO” el MPF (Ministerio Público Fiscal) produce la inversión de la historia, en idéntica forma que lo hace este gobierno aplicando los principios de JOSEPH GOEBBELS (Ministro de Propaganda de ADOLF HITLER), en la Alemania Nacional Socialista, (El Nazismo). Principios basados en que: “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”, estos principios los que resumiré lo máximo posible, para que sean comprendidos.
Principio de simplificación del enemigo único: Sin este principio ninguno de los demás existirían. Adopta una única idea, individualizar al adversario en un único enemigo, le pone una fecha de inicio a los hechos ocurridos, se olvida de sus antecedentes ignorando que todo hecho histórico se compone de tres aspectos fundamentales. Los antecedentes, el hecho en sí mismo y las consecuencias de ese hecho, en estos Juicios Mal Paridos. Son exclusivamente para demonizar a las Fuerzas Legales (Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, y Fuerzas Policiales) y le pone fecha de inicio el 24 de marzo de 1976. Fecha en que las Fuerzas Armadas, a pedido de todo el pueblo argentino se hace cargo del gobierno ante el magnífico desgobierno de la esposa de PERÓN. El gobierno democrático de esta mujer, el 05 de febrero de 1975 había declarado la guerra a los terroristas guerrilleros, mediante un decreto presidencial de neto corte constitucional ordenando las operaciones en los montes tucumanos, en uso de la legítima defensa que todo estado tiene la obligación
Principio del método de contagio: Reunir diversos adversarios en una sola categoría, aquí el adversario son las Fuerzas Leales a las que etiqueta y generaliza como “represores y genocidas”, “asesinos” etc.
Principio de la trasposición: Cargar sobre el adversario es decir sobre las Fuerzas Leales los propios errores, respondiendo a las verdades con mentiras. Así se miente en estos juicios a la sociedad entera, que el terrorismo fue una “resistencia a la dictadura”, cuando sabemos que siempre se inició y tuvo su mayor virulencia durante los gobiernos democráticos, a los que quería destituir y destruir por medios de las armas.
Principio de la exageración y desfiguración: Consiste en inflar hechos y datos, por ejemplo, que hubo 30 mil desaparecidos, lo que aquí escuchamos continuamente y todos sabemos que no es así. Al punto que en este momento, los que “nunca mienten”, es decir el gobierno actual de MACRI, tiene una gobernadora, MARIA EUGENIA VIDAL que por ley ordena que los desaparecidos son 30 mil, defecándose en la historia, en los hechos de esa década, en la justicia y en lo más importante, en el pueblo que debe gobernar
Principio de la vulgarización: Toda propaganda debe ser popular, masiva adaptando su nivel a las personas de menor capacidad intelectual a la que va dirigida, no obstante la masividad de esta propaganda llega a todos los niveles y va dirigida a todos los sectores de la sociedad. A esta se le miente y engaña,
para lo cual el estado despilfarra millones de dólares, que podría servir para otros fines, como seguridad, salud etc.
Es por lo mencionado que estos últimos gobiernos, se preocupan más por el populismo, manteniendo millones de vagos, mientras al país lo van regalando a los interese extranjeros, llámese Fondo Monetario Internacional para beneficio propio y a eso le sumamos la corrupción existente en todos los principales partidos políticos
Principio de orquestación: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas mil veces, de acuerdo a que “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”, girando siempre en torno al mismo concepto. En este caso es que las Fuerza Leales que combatieron al terrorismo eran diabólicas, mientras que quienes asesinaron a todo el que se le oponía para derrocar al gobierno eran “seres angelicales”, “jóvenes idealistas”.
Principio de renovación: Consiste en el bombardeo propagandístico permanente, y lo vemos diariamente en los diarios, en la radio, en la televisión, etc. Vemos periodistas y conductores de los medios que invitan a un programa donde se habla de estos temas, allí los panelistas son todos de izquierda e incluso asesinos que se jactan de haber matado mientras desarrollaban su guerra revolucionaria. Entonces al invitado no lo dejan hablar, periodistas como LEUCO, que participó en forma activa en la toma del Regimiento 3 de Infantería de la Tablada etc. y que todos los días durante años se hace mención a los años setenta, donde el único culpable es el gobierno de facto.
Principio de la verosimilitud: Se construyen argumentos a partir de diferentes fuentes, desde cantantes, periodistas poco serios, políticos partidarios o no partidarios cuando de ganar votos se trata. Presuntos intelectuales, llorones de toda laya, etc. todos dan el mismo discurso y tratan de que llegue a todos los sectores sociales, un claro ejemplo de esto es el periodista Uruguayo VÍCTOR HUGO MORALES, LEUCO, ANGUITA, etc. en plena aplicación de lo que mencionara precedentemente de que “UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN REALIDAD”,
Principio de la silenciación: Acallar las cuestiones sobre las que no tienen argumento, borrando de la historia que contradicen sus postulados. Así en los Tribunales Orales que llevan adelante estos juicios que son un circo y el Ministerio Público Fiscal quiebran permanentemente la ley. Toman solamente lo que les conviene para poder condenar, sin pruebas, denegando las pruebas y testigos que uno presente, no dejando hablar en los juicios etc. (Todos los
aspectos del juicio serán desarrollados a posteriori)
Principio de la transfusión: Está sustentado en un complejo de odios y prejuicios y sed de venganza siendo su única base la mentira, y que va dirigido hacia quienes los derrotaron. A esto ahora se suma el irrefrenable afán de lucro que la coyuntura actual les ofrece a expensas de las generosas becas estatales, a costa de las vidas de los presos políticos.
Principio de la unanimidad: Se trata de convencer a la gente de que piensan como “todo el mundo”, su efecto es tratar de reducir a la nada toda voz opositora, como, por ejemplo, aparte de lo que aquí se vive, es el ataque que sufrió y sufre la justicia por esta Presidente.
Si uno habla en los juicios los jueces prevaricadores los interrumpen y en muchos casos no los dejan hablar, en los medios si no tienen fundamentos insultan. Se valen de la tortura sicológica con los “escraches” y si pueden llegan a la violencia física, hasta con destrucción de la propiedad etc.
Todos estos principios, que son aplicados en todos los sectores de la sociedad, van acompañados de notables y millonarios gastos a la persecución por parte del estado, a quienes derrotaron a la subversión. Estos gastos atentan y producen el abandono de la seguridad, educación, salud etc. por esta POLÍTICA DE
ESTADO, llevada adelante por la Corte Suprema de Justicia de la Nación con total apoyo del Poder Ejecutivo.
La Dra. Andrea Palomas Alarcón en su libro titulado “El nuevo negocio de los Derechos Humanos. Millonarios juicios por delitos de Lesa Humanidad” expresa que el Estado gasta por “un promedio de cabeza” de cincuenta millones de dólares y agrega que “es una suma bastante conservadora, superamos los u$s 43.250.000.000 (CUARENTA Y TRES MIL DOCIENTOS DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE DÓLARES” – por 865 presos y luego agrega “La falta de transparencia, el manejo espurio de la Justicia cuando no, directamente, el prevaricato, está por encima legal los militares y policías acusados pero, también, está exponiendo al Estado a un saqueo intolerable, (…) con menos de la cuarta parte(….) los jubilados podrían cobrar el 82% móvil al que tienen derecho. Hambrearlos si es un delito de lesa humanidad y el Estatuto de Roma ya se encuentra vigente.” (Art. 7. 2. b) y Art 8-. 2. b) xxv) del Estatuto de Roma)”.
Los cálculos de estos gastos en los juicios que han nacido mal paridos, con la anuencia del Poder Ejecutivo y la complicidad del Poder Judicial al usar técnicas aberrantes al mejor de los estilos de la Alemania Nazi, deben duplicarse ya que al día de hoy los presos políticos suman aproximadamente dos mil. En otras palabras, es un estado que va por todo, según expresiones de la propia Presidenta Montonera, y nos encontramos en presencia de un Estado Neo Nazi, Neo Marxista y Neo Fascista, disfrazado de democracia, con el abierto apoyo de los poderes responsables de defender la Carta Magna. En estos ataques, sabemos a ahora que la justicia es la que está en la mira de este estado.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDADPARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VI.
SEGUNDA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
Este derecho, es decir “El Derecho a la Verdad” se cristalizó en la década del 40 en el texto de los art 32 y 33 del PROTOCOLO I a los convenios de Ginebra de 1949, referido a la protección de las víctimas en los conflictos armados de distinta naturaleza. Es por eso que en estos juicios la justicia quiebra esta Ley, tomando de la misma, solo lo que le conviene y hace lo mismo con todo el ordenamiento Jurídico que manipula, violando todos los derechos consagrados universalmente y que costara al hombre centanares de años para conseguirlos.
Mencioné en escritos anteriores que el militar es inocente cuando no empuña las armas, de no ser así, tengo que pensar de la misma manera que los terroristas guerrilleros, que el militar es culpable por el mero hecho de ser militar. Es decir debo pensar de la misma forma en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación instruye a los jueces para que así sean juzgados los militares y posteriormente asesinados en las cárceles con falsas condenas, por ese mero hecho, el de ser militar. Mientras sus sentencias llevan implícitas un aberrante manto de protección para los terroristas guerrilleros.
Estos juicios aplicando el Derecho del Enemigo, no es nada más que la continuación de la guerra por otros medios. No utilizando ejércitos de guerrilleros terroristas, sino que usan como arma ejércitos de jueces, y así la Justicia encubre de todos sus delitos a estos guerrilleros terroristas. Con el fundamento de que es una “justicia independiente”, esta justicia lo que menos busca es la verdad. Solo le interesa ubicar a los soldados que los combatieron, es decir a los que fueron sus enemigos. Ninguna justicia en el mundo es independiente, ella debe ser esclava de la Constitución Nacional y no del poder político de turno, siguiendo y haciéndose cómplice de todos sus delitos.
En la década de 1970, de esta triste Guerra Revolucionaria, todo uniformado que era ubicado, ya tenía puesta la sentencia de muerte, y es así que nos mataban en la calle como perros, en conquistas de sus objetivos políticos, “la toma del poder por medio del fusil”. Siempre lo hacían a orden de los respectivos jefes de las organizaciones terroristas, puesto que no debemos olvidar que estas guerrillas estaban conformadas como verdaderos ejércitos.
La detención es solo el comienzo de las torturas, tratos aberrantes que estos soldados sufren, lo que continua en las cárceles, con la anuencia y beneplácito de los mismos que los juzgan y condenan. Violando una vez más el Art 18 de la Constitución Nacional que expresa “La cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificar más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice”., con total apoyo del Estado Nacional.
Y es así como este Estado Argentino violador de toda normas legales existente, lleva adelante en forma sistemática el exterminio de estos viejos soldados en las cárceles del país. Para ello usan los más variados métodos, no les dan los remedios y si se los dan muchas veces no son los adecuados, sin atención médica oportuna. Caso General Videla y otros muchos, no son llevados a los hospitales y cuando los llevan los traslados son aberrantes. Se sale a las tres de la mañana para que el médico lo atienda a las 10, la mayoría de las veces no son trasladados o pierden el turno por llegar tarde. Los medios de traslado son unas jaulas inmundas sin calefacción y sin aire, donde literalmente uno se congela o se cocina dentro de esos vehículos. En otros casos con prisiones preventivas perpetuas, por orden de los jueces y con total anuencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Poder Ejecutivo, puesto que disponen sobre nuestras vidas los Ministros de Defensa y de Justicia y Derechos Humanos. (PRUEBA 1)
NATURALEZA DEL DERECHO DE LA VERDAD COMO ÚNICO MEDIO DE ALCANZAR EL “DERECHO A LA JUSTICIA”.
El Derecho a la Verdad es autónomo, el que está relacionado estrechamente con la historia y la verdad, lo que da acceso “al derecho a la información”,
Este derecho a la información es denegado permanentemente por esta “justicia independiente”, al mantener con prisión preventiva con más de 12 año de prisión en cárceles del país,
El Presidente del Tribunal Oral de Tucumán JIMENEZ MONTILLA al visitarme por única vez en la cárcel de Marco Paz al mencionarle que lo consideraba mi enemigo me enseñó que no puede ser mi enemigo porque era inocente hasta que se demuestra lo contrario. Sin embargo, con total hipocresía, me mantuvo 4 años preso con prisión preventiva hasta que me condenara en el circo montado en Tucumán. Sin ninguna prueba, tal es así que en su sentencia reconoce que en los momentos de esos hechos que se me imputan no me encontraba en el lugar. Es decir no me encontraba en la Zona de Operaciones en el monte tucumano, donde los terroristas guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo, fueron derrotados en franca lucha armada y sin embargo soy condenado con 14 (catorce) años.
La finalidad de estas prisiones preventivas es que no se tenga acceso a Internet y a ningún tipo de información necesaria. Muchas veces incomunicado del mundo exterior, sin poder llamar a los abogados defensores, sin tener elementos de juicio para poder defenderse, sin tener computadora para poder hacer escritos, ni tener archivos, sin tener comunicaciones con los familiares etc. Es decir idearon las mil y una forma para mantenernos ignorantes de todo hasta de lo mismo que nos acusaban, de esta forma se impide al detenido organizar una defensa organizada, ya que cada uno de los hechos, estaban perfectamente concatenados y planificados para mantenernos en la mayor de las ignorancias y torturas dentro de los penales.
Esto se relaciona también muy estrechamente con el “Derecho Esencial a la Justicia”, que supone que nadie puede reclamar válidamente, para sí o para personal alguna, ninguna suerte de impunidad luego de haber cometido violaciones a los derechos humanos o crímenes de “Lesa Humanidad”.
Tal es el caso del ex Jefe del Estado Mayor General del Ejército General CÉSAR SANTOS MILANI en dónde, el Ministerio Público Fiscal (MPF) ordena su desprocesamiento y cajonea el expediente porque era el jefe designado por CRISTINA KIRCHNER. Derrotada en las elecciones esta presidenta es nuevamente procesado por esta “Justicia Independiente” encontrándose actualmente detenido en Campo de Mayo. En ese momento se lo acusa con pruebas más creíbles que a muchos de los cuales solo sabían que habían estado cerca del lugar de los hechos. En este ejemplo vemos nuevamente la mano de esta aberrante y fatídica POLÍTICA DE ESTADO, el fiscal a doc. CAMUÑA del Tribunal Oral de Tucumán, es quien archiva la causa del General MILANI CÉSAR SANTOS, lo grave de todo esto es que los responsables de llevar esto juicios adelante conocen perfectamente que es así.
Y así en el Estado Argentino, mientras en los tribunales penales internacionales se persiguen de igual forma a los integrantes de ambos Ejércitos, en la Argentina selectivamente, ha decidido mantener a los terroristas guerrilleros, y a militares corruptos protegidos en una situación inaceptable de total impunidad. Por caso del traidor e hipócrita MARTÍN BALZA, Jefe del Estado Mayor General del Ejército en el gobierno de MENEN Este es un claro ejemplo de esta parcialidad y malvada discriminación de estos juicios, donde esta justicia es sucia, arbitraria y perversa y en donde juega un papel preponderante este Ministerio Público Fiscal.
Tal diferenciación entre el resto de los acusados y MILANI, hace desde ya nula, de nulidad absoluta ya que queda, probado de hecho, que este MPF está cumpliendo órdenes de acuerdo a la POLÍTICA DE ESTADO en donde los jueces responsables de llevar el juicio adelante miran para otro lado. Ante tremendas aberraciones, ejecuta las órdenes de este poder como magnífico ejemplo de “obediencia debida”, a la que se encuentran alineado, teniendo especialmente en cuenta que muchos de estos fiscales “Ad Hoc”. son nombrados a dedo en forma ilegal, por el que fuera Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI. Ex guerrillero y terrorista con nombre de guerra alias “EL BEBE” no ajustándose a las normas legales, que rigen tales procesamientos, estos fiscales del Tribunal Oral de Tucumán, participaron en una agrupación camporista (Organización creada por MÁXIMO hijo de la presidente montonera) y de que ya nadie duda, que aunque hayan renunciado a la misma no dejan de ser simpatizantes. (PRUEBA 2)
Este hecho es prueba que, el que no es kirchnerista es enemigo de esta POLÍTICA DE ESTADO y carece de toda protección, he incluso la del Poder Judicial, quien, en lugar de buscar la verdad, nos coloca en “summa injuris”, “EN SUMA INJUSTICIA”. Convirtiéndose este poder, en herramienta útil de represión del estado montonero y marxista.
El relator especial de las Naciones Unidas para el Poder Judicial y la Profesión de Abogados DESPOUY sostiene que “… el derecho a la verdad, como el derecho a la Justicia, es una norma intangible e inderogable, es una norma internacional yus cogens, que por ello no permite, no reconoce excepción alguna”. Todo lo contrario de lo que ocurre en estos juicios, se aplica el derecho de yus cogens, para violar el derecho de yus cogens, para buscar solo la verdad mentirosa, de solo una parte. Digo verdad mentirosa, por cuanto muchos de los testigos en sus declaraciones son perjuros, preparados por el mismo estado muchos de ellos y los integrantes de los Tribunal Orales en lo Criminal de la República Argentina lo saben.
Esta actitud del tribunal me despoja del “Derecho a la Verdad”, es por eso que esta justicia representada por estos tribunales, debería no hacer discriminaciones sobre los posibles culpables de ambos contendientes. Lo que quiero manifestar es que se debe juzgar a todos los participantes de ambos ejércitos o liberar a todos los que han sido y son juzgados en estos juicios falsos.
Por eso MENDEZ JUAN E. en su obra “Recuerdo de Abusos Pasados” en su Cap. V expresa “La selectividad en los enfoques y en las conductas, se tiñe inmediatamente de “discriminación y favoritismo”
La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que los Estados tienen la obligación de remover todos los obstáculos que puedan dificultar el esclarecimiento de las respectivas violaciones o crímenes de Lesa Humanidad”. Se trata de investigar violaciones a los principios esenciales de la humanidad misma, por ello no puede admitir interpretaciones irrazonablemente restrictivas, ya que trasciende a las mismas víctimas y se proyecta a toda la humanidad. Se hace imprescindible aclarar que remover esos obstáculos no significa violar la Constitución Nacional con sus leyes y tratados internacionales, tal cual lo manifestó y lo aplico la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Boletín que mencionara precedentemente, y en sus distintas sentencias donde violan flagrantemente nuestra Carta Magna.
Al respecto es claramente malicioso el alimentar a las naciones con pasiones, sea de venganza, de odios, venenos o resentimientos, donde en todo esto, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, y el Ministerio Público Fiscal juega un papel preponderante.
Al respecto MADELAINE ALBRIGHT expresa en unos de sus libros: “Quienes usan el terror en procura de la independencia nacional o para resistir una ocupación, pueden en su propia visión, ser luchadores por la libertad, pero motivaciones no excusan los métodos utilizados, son terroristas y deben ser así tratados” y luego agrega “Este Principio es de aplicación a quienes hacen explotar bombas en lugares públicos…. Se aplica también a aquellos que creen tener permiso de Dios para considerarse una excepción”.
Por todo lo mencionado puedo afirmar que no hay paz sin justicia. Al respecto el PAPA BENEDICTO XVI afirma: “Paz y derecho, paz y justicia nunca pueden separarse una de la otra. Cuando la ley se destruye, lo mismo ocurre cuando se ignora, cuando alguna injusticia asume el poder, la paz queda expuesta al riesgo y, en rigor, ya dañada de alguna manera. La preocupación por la paz es entonces, primero y fundamental, una preocupación por garantizar, que desde el derecho se haga justicia tanto respecto de los individuos, como respecto de la sociedad entera como un todo”, y aquí señores son miles las injusticias que asume el poder, no alguna como manifestara nuestra Santidad. Quizás es porque nunca se imaginara tan brutal violación a la Constitución Nacional y a los Tratados Internacionales de Jerarquía Constitucional por parte de una vergonzosa y triste POLÍTICA DEL ESTADO ARGENTINO.
Es así como el derecho a la “verdad” emergió lentamente como respuesta, en el marco especial del Derecho Internacional, a los aberrantes crímenes de guerra y de “lesa humanidad”, cometidos por los distintos actores en los conflictos internacionales o internos. Aquí solo se toma a uno de esos actores es decir a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Por eso creo que, tiene mucho más que valides que el MPF, la opinión del Sr. Juez de la Corte Internacional de Justicia, PIETER HENDRIK KOOIJMANS, para quien “…no hay ninguna razón que justifique atentar o asesinar a civiles inocentes. Jamás. Bajo ninguna circunstancia”
Esto último supone cumplir con su deber, de actuar con la diligencia debida y genera ciertamente, al menos bajo el derecho humanitario internacional, la responsabilidad estatal consiguiente, ya que no se puede dejar a las víctimas de los crímenes de guerra de lesa humanidad, sin remedios efectivos y despojarlos del derecho que tienen de conocer la verdad de lo sucedido. Respecto a los crímenes de guerra, ya que no existe crimen de guerra que no sea de Lesa Humanidad, existe la obligación del Estado de procesar, SIN SELECTIVIDAD A LOS RESPECTIVOS RESPONSABLES. Es la justicia la que debe resolver según corresponda, y no mantener a uno de los responsables, a los terroristas guerrilleros, impunes de sus crímenes.
Al respecto quién conociendo un crimen no lo denuncia se hace cómplice del mismo, con mas razón es aplicable a los jueces corruptos que no solo no los denuncian, sino que conscientemente protegen de los asesinatos que cometieron como terroristas guerrilleros.
Este derecho a la verdad, es un derecho autónomo que obra a la manera de “medio”, “puente” o “instrumento”, para que en definitiva, sea posible garantizar el fundamental “DERECHO A LA JUSTICIA”.
Es por eso que estos juicios al garantizar el “DERECHO A LA MENTIRA”, son un mamarracho, un verdadero mamarracho que ofende. hieren todo nuestro ordenamiento jurídico, donde no solo se vulnera el “DERECHO A LA JUSTICIA”, sino se vulneran los principios básicos del Derecho Penal Universal.
El Dr. THEODOR MERON quien ha tratado en detalle el Caso “Prosecutor Vs Delalic” (llamado “Celebici), resuelto en 2001 en “La Causa Martens Principios de Humanidad y dictados de Conciencia Pública” en su página 54 expresa: “En este importante caso se decidió, que pretender no aplicar las convenciones de Ginebra a los conflictos armados interno, es “atentar contra el mismo principio de la Convención que es el de proteger la dignidad de la persona humana”.
TODO LO MENCIONADO PRECEDENTEMENTE, SERÁ PROBADO CUANDO SE DESARROLLE EN DETALLE EL JUICIO “ARSENALES DOS” LLEVADO ADELANTE POR EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMÁN.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
Download [1.97 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2019
Fallo por la Explosión de la Fábrica Militar de Río tercero
¡CÓMO SERÁ LA INJUSTICIA…!
La explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero del 2 de noviembre de 1995 se produjo a raíz de un accidente derivado de impericia y/ o negligencia humana pero nunca un hecho intencionado. Tal es la conclusión a la que llegaría cualquiera que estudiara la causa; sin embargo, para el Tribunal Oral Federal Nº 2 de Córdoba (TOF, en adelante) se trató de un atentado. El fallo y sus fundamentos reposan en una compilación de falacias, interpretaciones disparatadas, pericias inconsistentes y contradicciones manifiestas que lo harían, in limine, nulo en cualquier estado con una justicia medianamente decente. No es el caso de este país, como es obvio. Basta ver la violación de los derechos humanos que perpetran los tres poderes del Estado con los procesados y condenados por “lesa humanidad” para que huelguen otros argumentos.
Pues bien, así las cosas el My Marcelo Gatto, uno de los condenados, ha tomado la iniciativa de denunciar al TOF y a la secretaria ante el organismo encargado de vigilar el correcto desempeño de los jueces: el Concejo de la Magistratura. La denuncia de Gatto pone el acento en un hecho evidente e innegable de injusticia de la ha sido objeto por parte de los jueces mencionados. Nada menos, que la invención de un hecho para agravar (y que agravó) la pena del condenado Marcelo Gatto. El TOF, categóricamente, en la página 1070 de los Fundamentos del Fallo, afirma:
“Finalmente, en el caso de Marcelo Diego Gatto, como agravantes debemos valorar […] su formación profesional específica –ingeniero militar en electrónica y aeronáutica, teniendo una especialización en Higiene y Seguridad del trabajo-,”
Ahora bien, la “especialización en Higiene y Seguridad en el Trabajo” es un título de posgrado, emitido por la Universidad Católica de Salta, al que el condenado Marcelo Gatto accedió (como reza en el diploma) el 14 de febrero del año 2003. Pero, si los hechos por los que fue juzgado Gatto ocurrieron el 2 de noviembre de 1995 (ocho años antes de contar con dicha especialización), ¡cómo, entonces, puede tener dicha especialización entidad alguna para agravar la pena! No se trata de una cuestión de interpretación que puede ser sometida a las “dos bibliotecas” de los abogados. Para nada. Se trata del simple y contundente hecho de que el futuro es posterior al pasado. Así es, por lo menos hasta ahora, para la especie humana. Deberían opinar los juristas.
¿Admitirá la denuncia de Gatto el Concejo de la Magistratura? Tengo mis dudas. Es que, se trata de un militar y para esta justicia, ya se sabe…, los milicos son culpables hasta que se demuestre lo contrario.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2019