Paul Dienach, nacido en 1884 cerca de Zurich, era un simple profesor de francés y alemán, pero lo que le ocurrió (independientemente de las explicaciones que se puedan dar) fue realmente increíble.
En 1917, Dienach enfermó de encefalitis letárgica, una patología que ataca al cerebro, por lo que entró en coma dos veces: la primera duró 14 días, sin graves repercusiones, pero la segunda (mayo de 1921) acabó durando 360 días. Al despertar descubre que su madre ha muerto, además enferma de tuberculosis y se traslada a Grecia en busca de un clima más adecuado a sus condiciones de salud, enseñando en la Universidad de Atenas. Conoce al estudiante George Papachatzis a quien le confía 4 diarios con un total de 800 páginas: los dos primeros hablan de su vida antes del coma, mientras que los dos últimos contienen la experiencia absurda que vivió Dienach durante su “ausencia”.
“Puedes hacer todas las suposiciones que quieras sobre mí, pero lo que realmente quiero que encuentres es mi manuscrito original. Escrito cuando vivía en el futuro de la mano de Andreas Northam”
En sus diarios, Dienach cuenta cómo vivió, durante un año, reencarnado en Andreas Northam, un científico italiano hospitalizado tras un accidente a bordo de un coche volador, en el año 3906. Yendo más allá de los acontecimientos de su supuesta existencia en el siglo XXXX, I Me gustaría centrarme en la historia del planeta Tierra durante los veinte siglos de diferencia.
Dienich
2000-2300: la humanidad sigue lidiando con los problemas de la superpoblación, la contaminación ambiental, las desigualdades económicas, las guerras locales y la escasez de alimentos para todos.
2204: se completa una gran colonización de Marte por parte de 20 millones de personas, pero sesenta años después se producirá una catástrofe medioambiental en el planeta rojo que no dejará escapatoria a nadie. Como consecuencia de ello, el hombre nunca más intentará colonizar ningún planeta durante muchos siglos más.
2309: Los problemas medioambientales y humanitarios empeoran cada vez más, provocando un gran desastre natural y llevando a todas las naciones a una guerra atómica. Las naciones occidentales prevalecen sobre China, las consecuencias de la bomba atómica provocan una disminución dramática de la población mundial y grandes migraciones masivas.
2396: esta catástrofe conduce al establecimiento de un Parlamento Global donde todas las naciones están representadas y unidas sin distinción. En este nuevo orden mundial, el poder está confiado a científicos, tecnócratas y figuras humanitarias. El dinero tal como lo conocemos ya no existe, la riqueza ha disminuido y la población finalmente puede redistribuir todos los recursos por igual. A partir de este momento comenzamos a contar nuevamente a partir del año 1. Sin embargo, todavía hay resistencia a este cambio por parte de algunos gobiernos nacionales que continuará durante un par de siglos. Después de otros cinco siglos, la humanidad se habrá acostumbrado a la idea de pertenencia global, lo que pondrá fin a la Edad Media en el año 3400.
3382: a partir de este año sucede algo fenomenal, una mutación del cerebro humano que permite una nueva habilidad llamada hipervisión. Conduce al descubrimiento de conceptos sorprendentes como nunca antes imaginados.
3400-4000: comienza la Edad de Oro después de más de 1000 años de “edad oscura”. En el gobierno ya no hay científicos y tecnócratas sino los llamados Creadores Universales, personalidades que incorporan habilidades de todos los campos del conocimiento humano. Esta nueva sociedad mundial está libre de todas las cadenas materiales y conceptuales que han obstaculizado el desarrollo espiritual de los hombres. Trabajas sólo dos años (de 19 a 21) en “glothners” o fábricas de producción eléctrica, después de este período te conviertes oficialmente en cives, ciudadanos del mundo. El Estado, ahora un organismo global, se ocupa del sustento de los mil millones de personas que alberga la Tierra, preservándolo inevitablemente con el control de la natalidad.
¿Será cierto lo que vió o será cierto el futuro que dijo haber visto?
La idea de que la Tierra es una esfera fue prácticamente establecida por filósofos griegos antiguos como Aristóteles (384-322 a. C.), quien obtuvo evidencia empírica después de viajar a Egipto y ver nuevas constelaciones de estrellas. Eratóstenes, en el siglo III a.C., fue el primero en calcular la circunferencia de la Tierra. Los eruditos islámicos realizaron mediciones más avanzadas aproximadamente desde el siglo IX d. C. en adelante, mientras que los navegantes europeos rodearon la Tierra en el siglo XVI. Las imágenes del espacio eran la prueba definitiva, si era necesario.
Sin embargo, los creyentes actuales en la Tierra Plana no son los primeros en dudar de lo que parece incuestionable. La noción de una Tierra plana resurgió inicialmente en el siglo XIX como una reacción contra el progreso científico, especialmente entre aquellos que deseaban volver al literalismo bíblico. Quizás el defensor más famoso fue el escritor británico Samuel Rowbotham (1816-1884). Propuso que la Tierra es un disco plano e inamovible, centrado en el Polo Norte, con la Antártida reemplazada por una pared de hielo en el límite exterior del disco.
La Sociedad Internacional de Investigación de la Tierra Plana, fundada en 1956 por Samuel Shenton, un rotulista que vivía en Dover, Reino Unido, era considerada por mucha gente simplemente como un símbolo de la excentricidad británica: divertido y de poca importancia. Pero a principios de la década de 2000, cuando Internet ya era un vehículo bien establecido para opiniones poco convencionales, la idea comenzó a surgir nuevamente, principalmente en Estados Unidos. Las discusiones surgieron en foros en línea, la Sociedad de la Tierra Plana se relanzó en octubre de 2009 y la conferencia anual sobre la Tierra plana comenzó en serio.
Como ocurre con cualquier movimiento marginal, existen desacuerdos y existen varios modelos diferentes de Tierra plana para elegir. Algunos modelos proponen que los bordes de la Tierra están rodeados por una pared de hielo que se encuentra en los océanos. Otros sugieren que nuestro planeta plano y su atmósfera están encerrados en una enorme bola de nieve hemisférica de la que nada puede caerse por los bordes. Para tener en cuenta el día y la noche, la mayoría de los terraplanistas creen que el Sol se mueve en círculos alrededor del Polo Norte, y su luz actúa como un foco. El “modelo estadounidense” más reciente, por ejemplo, sugiere que el Sol y la Luna tienen 50 kilómetros de diámetro y giran alrededor de la Tierra en forma de disco a una altura de 5.500 kilómetros, con las estrellas encima sobre una cúpula giratoria. Muchos terraplanistas también rechazan la gravedad, y el “modelo del Reino Unido” sugiere que el propio disco está acelerando a 9,8 m/s2 para dar la ilusión de gravedad.
Los físicos se burlarán de estas ideas, pero lo preocupante es que se están extendiendo rápidamente y ganando adeptos también fuera de Estados Unidos. “Si bien puede que no sean tantos [en Europa], son tan ruidosos como sus colegas en Estados Unidos”, dice Jan Slegr, físico de la Universidad de Hradec Králové en la República Checa, quien en 2018 fue coautor de un artículo. describiendo formas para que los profesores y otras personas confronten las ideas extravagantes de la Tierra plana con la física.
Estos esfuerzos son importantes. Los datos alarmantes de las encuestas de la empresa Datafolha, por ejemplo, indican que el 7% de la población brasileña –unos 11 millones de personas– cree que la Tierra es plana. Esta sorprendente cifra se ha atribuido al resurgimiento de la iglesia cristiana evangélica, pero también hay señales de que el fundamentalismo religioso está difundiendo estas ideas también en los países islámicos. En 2017, el sitio web Jeune-Afrique informó que una estudiante de geología en Túnez tenía la intención de presentar un doctorado defendiendo su trabajo sobre un modelo de Tierra plana.
Sería fácil descartar a los terraplanistas simplemente considerándolos equivocados debido a la falta de educación. Si bien hay indicios de que aquellos susceptibles a tales puntos de vista tienen bajos niveles de alfabetización científica, Landrum de Texas Tech dice que los terraplanistas no son necesariamente personas que no creen en la ciencia. “No es realmente una cuestión de educación”, dice. “Se trata realmente de desconfiar de las autoridades y de las instituciones. [Parece] estar basado tanto en una mentalidad de conspiración como en una creencia profundamente arraigada que se parece mucho a la religiosidad pero que no está necesariamente ligada específicamente a una religión”.
Landrum cree que esta mentalidad de conspiración está relacionada con la negación de la ciencia y la susceptibilidad a creer afirmaciones engañosas en las redes sociales. Ella cree que quienes tienen una mentalidad de conspiración han perdido la capacidad de juzgar cuándo confiar y cuándo ser escépticos, ya que ya no son el dominio de una “margen que usa sombrero de aluminio”. Su falta de confianza en la autoridad incluye no sólo a los científicos sino también a organismos científicos como la NASA, todos los cuales (creen) son parte de una conspiración masiva para evitar que se revele la verdad de la Tierra plana. “[Ellos] ven el mundo a través de este filtro realmente oscuro donde [ellos] asumen que todas las autoridades, instituciones y corporaciones están ahí simplemente para explotarte”.
McIntyre agrega que los terraplanistas con los que interactuó creían en una selección de teorías de conspiración, incluida la de que los gobiernos controlan el clima y que los rastros químicos de los aviones consisten en agentes químicos o biológicos. “La única cosa que encontré y que todos creían”, dice, “fue que no habíamos ido a la Luna. Si les ofreces pruebas, como la vista de la Tierra desde la Luna, dicen que es falsa”. De hecho, muchos partidarios de la Tierra plana están más interesados en la idea de una conspiración que en proporcionar un modelo viable de una Tierra plana.
Nikk Effingham, un filósofo de la Universidad de Birmingham en el Reino Unido que conoció a los terraplanistas en una reunión en Londres, dice que a menudo no reconocemos hasta qué punto la confianza en la autoridad moldea nuestras creencias. “Cuando intentamos demostrar algo como que la Tierra es redonda, porque es una creencia de la que estamos muy seguros, subestimamos el papel justificado de la autoridad en eso”, dice. Por lo tanto, la mayoría de las personas se sienten cómodas aceptando que el mundo es un globo, incluso si no pueden contar de inmediato la evidencia científica.
Los terraplanistas parecen tener un estándar de evidencia muy bajo para lo que quieren creer, pero un estándar de evidencia increíblemente alto para lo que no quieren creer.
Pero ese no es el caso de quienes están sumidos en una mentalidad de conspiración. Lo que también está claro es que el aumento de las creencias sobre la Tierra plana ha sido impulsado por Internet y los vídeos de YouTube en particular. “Casi todas las personas con las que hablamos dijeron que estuvieron expuestos directamente a la Tierra plana en YouTube o a través de un miembro de la familia que estuvo expuesto a ella en YouTube”, dice Landrum. Los vídeos sobre la Tierra plana suelen presentar numerosos argumentos en rápida sucesión, lo que Landrum denomina “una ilusión de fluidez”.
La clave del éxito de los videos también han sido los algoritmos que los muestran a los espectadores de otros contenidos relacionados con la conspiración. “Los algoritmos facilitan la normalización de las conspiraciones y el sentimiento de consenso dentro de la comunidad”, explica Landrum. “La Tierra plana es sólo otro ejemplo de eso”. En 2019, YouTube reconoció el problema y dijo que modificaría su algoritmo para reducir sus recomendaciones de videos de teorías de conspiración. Pero el hecho es que los videos todavía están en su plataforma.
Fue el trabajo de McIntyre sobre la negación de la ciencia lo que lo llevó a la conferencia sobre la Tierra plana de 2018 en Denver, donde los delegados pasaron tiempo discutiendo la “evidencia” y los detalles más finos de su teoría, así como la supuesta conspiración que los terraplanistas creen que está protegiendo sus ideas. del público en general. “Pensé que si podía entender cómo luchar contra los terraplanistas, podría utilizar las mismas técnicas para luchar contra los negacionistas del cambio climático y los antivacunas”, dice. Después de todo, todas sus ideas se basan generalmente en falacias y malentendidos de la ciencia. “Algunos de los terraplanistas saben suficiente física como para difundir el vocabulario, pero en realidad no entienden suficiente física como para sentirse obligados por la verdad”.
Pero incluso sin la confirmación visual de fotografías tomadas desde el espacio, muchos de los argumentos utilizados por los defensores de la Tierra plana pueden descartarse fácilmente con trigonometría o leyes físicas básicas. Un buen punto de partida es el péndulo de Foucault, el dispositivo que lleva el nombre del físico francés Léon Foucault, quien en 1851 colgó una pesada pesa de latón de 28 kg de una cadena de 67 m en el Panteón de París. Un péndulo de este tipo, que puede oscilar en cualquier plano, cambia de dirección en el transcurso de un día, lo que proporciona evidencia directa de la rotación de la Tierra. (Aunque, como señala Slegr, eso no ha impedido que algunos partidarios de la Tierra plana afirmen que todos los péndulos de Foucault son fraudulentos y que los museos utilizan bobinas magnéticas para girar el plano de rotación del péndulo y hacer que la Tierra parezca girar).
Otro fenómeno que demuestra que la Tierra es un globo que gira es la fuerza de Coriolis, que actúa perpendicular a la dirección del movimiento de una masa que gira. Esta fuerza conduce a ciclones que giran en el sentido de las agujas del reloj en el hemisferio sur y en el sentido contrario a las agujas del reloj en el hemisferio norte; A través de la dirección de los vientos, también impacta las corrientes oceánicas. Los francotiradores militares de largo alcance incluso tienen que tener en cuenta las desviaciones provocadas por el efecto Coriolis. De hecho, como señala Slegr, lograr que los estudiantes de física expliquen la evidencia de una Tierra que gira esféricamente es un gran ejercicio de pensamiento crítico.
Pero ese pensamiento crítico profundo es lo que a menudo falta entre los terraplanistas. Consideremos las fotografías de horizontes distantes, que a menudo se exhiben como “prueba” de que la Tierra es plana. En sus interacciones con los teóricos de la Tierra plana, a McIntyre se le mostraba comúnmente una fotografía de Chicago, tomada desde el lago Michigan, en la que los rascacielos de la ciudad son claramente visibles a pesar de ser vistos desde una distancia de 100 kilómetros de distancia. “Dada la curvatura de la Tierra, [en principio] no deberíamos poder ver el horizonte de la ciudad desde tan lejos”, afirma.
La razón por la que los edificios son visibles, como sabe McIntyre, radica en el hecho de que el aire directamente sobre la superficie del agua es más frío que el aire que se encuentra más arriba. Este gradiente de temperatura inverso significa que los rayos de luz se refractan hacia el aire más frío y denso, lo que permite que una imagen del horizonte reflejado, formada en el agua debajo del horizonte, parezca casi flotando sobre el horizonte. Esta noción puede comprobarse fácilmente tomando una fotografía aún más lejos, donde el “espejismo superior” desaparecerá.
Pero, como descubrió McIntyre, es poco probable que este tipo de razonamiento convenza a los partidarios de la Tierra plana. “Parecen tener un nivel de evidencia muy bajo para lo que quieren creer, pero un nivel de evidencia increíblemente alto para lo que no quieren creer”. Una de sus herramientas experimentales clave es una cámara Nikon P900 con un zoom óptico de ×83, en la que los terraplanistas depositan una fe casi religiosa. Capaces de capturar detalles que no son visibles a simple vista, esperan usarlo para mostrar que los objetos no desaparecen en el horizonte, sino que vuelven a aparecer cuando se examinan con una resolución suficientemente alta.
McIntyre describió sus frustraciones con los terrestres planos en un artículo el año pasado en el American Journal of Physics), en el que desafió a los físicos a encontrar respuestas simples y directas para refutar la “evidencia” de una Tierra plana que podría ser entendida por un audiencia general. Alguien que mordió el anzuelo fue el físico retirado Bruce Sherwood, quien se dio cuenta de que “el simple hecho de citar los hechos científicos no convencerá a nadie”. En cambio, dado que los terrestres planos ponen tanto énfasis en las observaciones a simple vista, él y su colega Derek Roff decidieron crear una simulación por computadora navegable en 3D de una Tierra plana para ver qué tan bien podía replicar lo que vemos.
Basado en la versión estadounidense del modelo de Tierra plana, permite a cualquiera recorrer virtualmente un mundo plano. “Al analizarlo, había muchas cosas que mostraban tremendas discrepancias”, dice Sherwood. Uno de los principales problemas es el tamaño y el brillo del Sol. En el modelo de Tierra plana esto varía en más de un factor de dos desde el amanecer hasta el mediodía, algo que obviamente no vemos. El cielo nocturno también es diferente. En el hemisferio norte vemos constelaciones que se elevan por el este y forman arcos en el cielo, pero en el modelo de la Tierra plana simplemente darían vueltas a una altura constante. “Lo que [Sherwood] ha creado es algo de lo que es mucho más difícil que [los defensores de la Tierra plana] se rían, porque toma en serio sus propios puntos de vista, [y] traza las consecuencias”, dice McIntyre. “Creo que, sobre esta base, otros físicos pueden salir y ayudar a impulsar”.
Desde la perspectiva de McIntyre, las conspiraciones sobre la Tierra plana son un peligro y es necesario afrontarlas. “Tal vez hace 10 o 20 años, habría dicho, simplemente ríanse de ellos, ¿cuánta tracción van a conseguir? Ya no me siento así”. Si estas ideas no son cuestionadas, teme que, al igual que los partidarios del “diseño inteligente”, los defensores de una Tierra plana comiencen a postularse para juntas escolares estadounidenses, buscando impulsar sus ideas en el sistema educativo estadounidense. “El tipo de razonamiento que utilizan es contagioso y si no se les rechaza, la situación empeora y pueden reclutar nuevos miembros”, advierte.
Pero Effingham, que también ha interactuado con los terraplanistas en Facebook, se pregunta si la física es el lugar para empezar a combatir estas ideas basadas en conspiraciones. “No estoy diciendo que la fórmula perfecta no contenga algún tipo de argumento físico, pero simplemente ver un video de YouTube de conferencias de física no bastará”. En cambio, Effingham ha tratado de hacer que los terraplanistas entiendan que, al ver videos de YouTube, ellos también están siguiendo servilmente una autoridad, no una autoridad científica, sino la autoridad de quienquiera que proponga las teorías de conspiración a las que se suscriben.
Mapa de los que sostienen que la tierra es un disco plano. Un viaje desde San Francisco a Tokio tarda 11 horas (fuente: Aippon Airlines) Con el model de los “terraplanistas” se tardaría 19 horas.
Effingham también intenta señalar sus inconsistencias. “Cada posición que tomaron requería una visión diferente de la conspiración, y requería que la conspiración fuera mayor o menor, y era imposible poner en marcha una conspiración consistente que explicara todo”. McIntyre, por ejemplo, recuerda haberle preguntado a un terraplanista por qué los aviones que sobrevuelan la Antártida desde, digamos, Chile hasta Nueva Zelanda no tienen que repostar combustible, cosa que tendrían que hacer si el continente fuera (como creen) una pared de hielo de decenas de metros. de miles de kilómetros de largo. Simplemente le dijeron que los aviones pueden volar con un solo tanque de combustible y que repostar aviones podría ser simplemente un engaño gigante para evitar que nos demos cuenta de que la Tierra es plana.
Landrum está de acuerdo en que el problema subyacente es de confianza más que físico. “Realmente deberíamos descubrir, como comunidad científica y como sociedad en su conjunto, cómo podemos empezar a recuperar la confianza en nuestras organizaciones e instituciones”. Y ella siente que debemos hacerlo cara a cara. “No me refiero a gritarles en Twitter, eso no es atractivo”. También es vital, dice, que los científicos no sean condescendientes con los terraplanistas sino que se tomen las preguntas en serio. Puede parecer un proceso insoportablemente doloroso, pero necesario para que la gente vuelva a ganar confianza en la ciencia como institución.
Un nivel de compromiso personal sostenido puede hacer cambiar de opinión. “Funciona para hacer frente a los negacionistas de la ciencia”, argumenta McIntyre, señalando al actual jefe de la NASA, Jim Bridenstine. Fue designado por Donald Trump en 2018 y era conocido por haber cuestionado el cambio climático. “[Pero] una vez que se convirtió en director de la NASA, en aproximadamente dos meses, cambió de opinión sobre el cambio climático y dijo públicamente: ‘Estaba equivocado’”, dice McIntyre. La diferencia fue que las pruebas le fueron presentadas por científicos en los que había llegado a confiar.
Curiosamente, Landrum dice que muchos terraplanistas pueden desconfiar de los científicos, pero no están en contra del método científico. “La mayoría de ellos tiene mucha fe, a falta de una palabra mejor, en la ciencia. Hay mucha curiosidad y mucho escepticismo y muchas de las cualidades realmente buenas que caracterizan a los científicos”. Pero si bien el espíritu de experimentación puede estar presente, los terraplanistas no siempre están dispuestos a cambiar de opinión cuando sus experimentos fallan. Y es por eso que McIntrye espera que algunos físicos lo acompañen a futuras conferencias sobre la Tierra plana.
“Creo que los físicos deberían implicarse más”, afirma. “Realmente no hay excusa para que nos sentemos y nos riamos de ellos. Porque mientras nosotros nos reímos, ellos están reclutando gente para que crea en estas locuras”.
Un buen día, el científico australiano Guy Lane estaba navegando por la costa cuando un ave se posó sobre su barco. Durante unos instantes, ambos cruzaron una mirada y reposaron, uno al lado del otro, bajo el mismo sol. Poco después, el ave alzó el vuelo y se perdió en la inmensidad del océano. “En este momento tuve una revelación espiritual y ecológica”, explica Lane. “Me di cuenta de que todos los seres vivos formamos parte de una misma biosfera y que dependemos de la naturaleza”, añade. Y es ahí donde este científico empezó a esbozar la idea de una nueva religión enfocada en mejorar la empatía de los humanos hacia el planeta. “Se llama ‘Vita'”, explica Lane desde los pasillos de la cumbre del clima de Dubái, donde este domingo ha hablado por primera vez de esta nueva fe.
“Todas las religiones creen en la existencia de un ser superior. Para nosotros, es la Tierra”, comenta este científico, que ha dedicado los últimos veinte años de su carrera a concienciar sobre el impacto de la crisis climática en el mundo. Su fe, de hecho, se basa en nueve mandamientos en los que se entremezclan conceptos como la necesidad de estar en contacto con la naturaleza, entender que “formamos parte de un mismo todo” y vivir de una forma sostenible. “No tengo una biblia, pero sí un manifiesto de unas doce páginas con todos los preceptos espirituales. Todo lo demás, son estudios científicos”, añade. Lane no se define a sí mismo como profeta de esta nueva fe. Tampoco como un elegido. “Solo soy alguien que ha unido las piezas y que ahora quiere alzar la voz sobre esta nueva religión enfocada a salvar el planeta”, explica. Su llamamiento, lanzado en la recta final de las negociaciones de la cumbre de Dubái, es claro. El mundo necesita abandonar cuanto antes los combustibles fósiles, reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero y restaurar los espacios naturales en todo el planeta. “Es la única manera de restablecer el equilibrio con la naturaleza”, comenta este científico mientras sostiene un escueto folleto con la guía espiritual de esta nueva fe. ¿Pero cómo podría esta nueva religión salvar el planeta? “Necesitamos una epifanía de masas. Una epifanía ecológica que nos permita entender el peligro al que estamos expuestos y la importancia de hacer cambios estructurales para que siga existiendo vida en la tierra”, explica Lane. Su objetivo es llegar a convencer a unas 50 millones de personas de todo el mundo. “Sobre todo a aquellas que tienen el poder político y económico para impulsar un cambio real”, matiza. “Solo así conseguiremos alejarnos de la trayectoria hacia el abismo a la que nos está llevando la crisis climática y así salvar a la humanidad y todos los seres vivos que habitan el planeta”, añade este científico.
“Necesitamos entrar en una nueva ‘era verde’, donde todos los otros seres vivos del planeta podamos vivir en armonía”
El objetivo de esta religión no es otro que impulsar un “cambio de actitud en millones de personas” y que esto, a su vez, acabe impulsando una lucha más ambiciosa contra la crisis climática. “Necesitamos entrar en una nueva ‘era verde’, donde los humanos y todos los otros seres vivos del planeta podamos vivir en armonía durante miles y miles de años“, añade este ambientólogo, cuyos postulados, lejos de ser esotéricos, beben de muchos de los informes científicos y ensayos sobre ecología más importantes publicados hasta la fecha. “Nuestros postulados no son abstractos, están basados en estudios. No hay dudas sobre la importancia de esta lucha“, añade.
En estos momentos, ‘Vita’ todavía no cuenta con una lista oficial de adeptos. Tampoco cuenta con ningún lugar de culto al que acudir. “En los últimos tres años he estado construyendo las bases de esta religión. No es hasta ahora que estoy empezando la labor de divulgación para que el mundo entienda la importancia de todo esto“, comenta. En este sentido, Lane habla de esta nueva fe como un “movimiento filosófico e intelectual” llamado a mover conciencias. “Puedes ser cristiano, musulmán, budista y ateo y aún así formar parte de esta religión“, añade. “Lo importante es que estemos todos en el mismo barco“, añade esperanzado desde los pasillos de la cumbre del clima.
Debido a la evolución natural del Sol, se prevé que la Tierra será inhabitable para la mayoría de los organismos dentro de unos 1.300 millones de años.Se prevé que dentro de 4.500 millones de años, a medida que el Sol se expanda hasta convertirse en una gigante roja, engullirá nuestro planeta.El Sol crecerá hasta alcanzar un tamaño que sobrepasará la órbita de la Tierra. Sin embargo, es probable que la Tierra no sobreviva estos 4.500 millones de años y definitivamente no será la Tierra como la conocemos hoy. No tenemos que esperar a que aparezcan las capas exteriores deel Sol toque la Tierra.A medida que avance el proceso de muerte del Sol, las temperaturas de la Tierra aumentarán drásticamente.Los océanos se evaporarán y la gravedad del Sol destrozará nuestro planeta.Dentro de unos 1.300 millones de años, “los seres humanos no podrán sobrevivir en la Tierra” debido a las condiciones persistentes de calor y humedad, predice Kopparapu.También sugiere que dentro de unos 2 mil millones de años, nuestro Sol brillará casi un 20% más que ahora.
Algunos científicos sugieren que los humanos podrían extinguirse en unos pocos siglos.Las principales razones son el calentamiento global y el aumento de las temperaturas en todo el mundo.Los pronósticos indican que dentro de unos años las temperaturas en muchos lugares podrían superar los 95 grados Fahrenheit.En la mayoría de las zonas del mundo, 86 grados Fahrenheit podrían convertirse en una temperatura común. Para muchos científicos aún faltan 7.500 millones de años para la desaparición de nuestro planeta, pero la gente realmente debería considerar el destino de nuestro mundo y tener una comprensión realista de hacia dónde nos dirigimos. La Tierra es en un lugar fabuloso en un momento fabuloso. Es saludable que la gente se dé cuenta del tesoro que es esto en el espacio y el tiempo, y aprecie y proteja plenamente su entorno tanto como sea posible. Acerca de la vida y la muerte del planeta Tierra se utilizan los conocimientos científicos actuales sobre los planetas y las estrellas, así como los parámetros de la vida, para ofrecer una visión de la segunda mitad de la vida en la Tierra y lo que viene después.
La vida y la muerte del planeta Tierra se explica cómo la miríada de vida en la Tierra actual fue precedida por un largo período de dominio microbiano, y se sostienen que la vida compleja eventualmente desaparecerá y será reemplazada nuevamente por un período de vida únicamente microbiana. Se sospecha que la vida superior desaparecerá tal como surgió, ecosistema tras ecosistema. Aspectos del pasado del planeta, como las glaciaciones terriblemente frías, se revivirán en el período de devolución. Si se comienza a deslizar hacia el próximo ciclo glacial, probablemente haya grandes proyectos de ingeniería a escala planetaria que podrían detener o disminuir los efectos. La gran incógnita es si podemos permitirnos realizar proyectos de este tipo y si realmente sabremos qué hacer. Si el planeta se estuviera enfriando, en principio podríamos empezar a pintar la superficie de negro para acumular más calor. ¿Podríamos permitírnoslo? ¿Y cuáles serían las posibles ramificaciones de un planeta repentinamente cubierto de pintura negra? Cualquier proyecto de remediación planetaria siempre correría el riesgo de empeorar las cosas.
Sin embargo, con el tiempo, el calor abrasador llevará a las criaturas terrestres al mar en busca de respiro. Aquellos que puedan adaptarse sobrevivirán por un tiempo, pero eventualmente los océanos se calentarán demasiado para que continúen las complejas formas de vida. La última vida puede parecerse mucho a la primera: una bacteria unicelular, superviviente y descendiente de todo lo anterior. Finalmente, incluso los microbios supervivientes “serán eliminados. Las perspectivas de que los humanos sobrevivan trasladándose a algún otro planeta o luna habitable no son buenas, porque incluso si se encontrara ese lugar, llegar allí se encontría un gran obstáculo. Varias sondas enviadas al espacio podrían sobrevivir a la desaparición de la Tierra, y podría decirse que sólo unos pocos gramos de material podrían transportar una muestra de ADN de cada ser humano, pero no es probable que la propia especie humana sobreviva. Mucho antes del fin definitivo del planeta, la vida se volverá bastante desafiante y finalmente imposible para los humanos.
A medida que el sol se calienta y aumenta de tamaño, envolverá a Mercurio y Venus. Es posible que se detenga justo antes de llegar a la Tierra, dicen los autores, pero las condiciones aún harían de este un planeta muy inhóspito. Sin embargo, lo más probable es que el sol también consuma la Tierra, rompiendo todos los enlaces químicos entre las moléculas y enviando sus átomos individuales al espacio, tal vez con el tiempo para formar nuevos planetas. Eso dejaría a Marte como el planeta más cercano al Sol, y en Marte el brillo del Sol que se desvanece sería como el de la Luna de la Tierra. Ese final aún está a unos 7.500 millones de años de distancia, pero para entonces la Tierra habrá enfrentado una variedad de “fines” a lo largo del camino. El último dinosaurio murió hace mucho tiempo. Aún está por llegar el último elefante, el último árbol, la última flor, el último glaciar, el último copo de nieve, el último océano, la última vida.
¿El hombre que vivió en el futuro?
♦
Paul Dienach, nacido en 1884 cerca de Zurich, era un simple profesor de francés y alemán, pero lo que le ocurrió (independientemente de las explicaciones que se puedan dar) fue realmente increíble.
En 1917, Dienach enfermó de encefalitis letárgica, una patología que ataca al cerebro, por lo que entró en coma dos veces: la primera duró 14 días, sin graves repercusiones, pero la segunda (mayo de 1921) acabó durando 360 días. Al despertar descubre que su madre ha muerto, además enferma de tuberculosis y se traslada a Grecia en busca de un clima más adecuado a sus condiciones de salud, enseñando en la Universidad de Atenas. Conoce al estudiante George Papachatzis a quien le confía 4 diarios con un total de 800 páginas: los dos primeros hablan de su vida antes del coma, mientras que los dos últimos contienen la experiencia absurda que vivió Dienach durante su “ausencia”.
“Puedes hacer todas las suposiciones que quieras sobre mí, pero lo que realmente quiero que encuentres es mi manuscrito original. Escrito cuando vivía en el futuro de la mano de Andreas Northam”
En sus diarios, Dienach cuenta cómo vivió, durante un año, reencarnado en Andreas Northam, un científico italiano hospitalizado tras un accidente a bordo de un coche volador, en el año 3906. Yendo más allá de los acontecimientos de su supuesta existencia en el siglo XXXX, I Me gustaría centrarme en la historia del planeta Tierra durante los veinte siglos de diferencia.
2000-2300: la humanidad sigue lidiando con los problemas de la superpoblación, la contaminación ambiental, las desigualdades económicas, las guerras locales y la escasez de alimentos para todos.
2204: se completa una gran colonización de Marte por parte de 20 millones de personas, pero sesenta años después se producirá una catástrofe medioambiental en el planeta rojo que no dejará escapatoria a nadie. Como consecuencia de ello, el hombre nunca más intentará colonizar ningún planeta durante muchos siglos más.
2309: Los problemas medioambientales y humanitarios empeoran cada vez más, provocando un gran desastre natural y llevando a todas las naciones a una guerra atómica. Las naciones occidentales prevalecen sobre China, las consecuencias de la bomba atómica provocan una disminución dramática de la población mundial y grandes migraciones masivas.
2396: esta catástrofe conduce al establecimiento de un Parlamento Global donde todas las naciones están representadas y unidas sin distinción. En este nuevo orden mundial, el poder está confiado a científicos, tecnócratas y figuras humanitarias. El dinero tal como lo conocemos ya no existe, la riqueza ha disminuido y la población finalmente puede redistribuir todos los recursos por igual. A partir de este momento comenzamos a contar nuevamente a partir del año 1. Sin embargo, todavía hay resistencia a este cambio por parte de algunos gobiernos nacionales que continuará durante un par de siglos. Después de otros cinco siglos, la humanidad se habrá acostumbrado a la idea de pertenencia global, lo que pondrá fin a la Edad Media en el año 3400.
3382: a partir de este año sucede algo fenomenal, una mutación del cerebro humano que permite una nueva habilidad llamada hipervisión. Conduce al descubrimiento de conceptos sorprendentes como nunca antes imaginados.
3400-4000: comienza la Edad de Oro después de más de 1000 años de “edad oscura”. En el gobierno ya no hay científicos y tecnócratas sino los llamados Creadores Universales, personalidades que incorporan habilidades de todos los campos del conocimiento humano. Esta nueva sociedad mundial está libre de todas las cadenas materiales y conceptuales que han obstaculizado el desarrollo espiritual de los hombres. Trabajas sólo dos años (de 19 a 21) en “glothners” o fábricas de producción eléctrica, después de este período te conviertes oficialmente en cives, ciudadanos del mundo. El Estado, ahora un organismo global, se ocupa del sustento de los mil millones de personas que alberga la Tierra, preservándolo inevitablemente con el control de la natalidad.
¿Será cierto lo que vió o será cierto el futuro que dijo haber visto?
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2024
Tierra plana
♦
La idea de que la Tierra es una esfera fue prácticamente establecida por filósofos griegos antiguos como Aristóteles (384-322 a. C.), quien obtuvo evidencia empírica después de viajar a Egipto y ver nuevas constelaciones de estrellas. Eratóstenes, en el siglo III a.C., fue el primero en calcular la circunferencia de la Tierra. Los eruditos islámicos realizaron mediciones más avanzadas aproximadamente desde el siglo IX d. C. en adelante, mientras que los navegantes europeos rodearon la Tierra en el siglo XVI. Las imágenes del espacio eran la prueba definitiva, si era necesario.
Sin embargo, los creyentes actuales en la Tierra Plana no son los primeros en dudar de lo que parece incuestionable. La noción de una Tierra plana resurgió inicialmente en el siglo XIX como una reacción contra el progreso científico, especialmente entre aquellos que deseaban volver al literalismo bíblico. Quizás el defensor más famoso fue el escritor británico Samuel Rowbotham (1816-1884). Propuso que la Tierra es un disco plano e inamovible, centrado en el Polo Norte, con la Antártida reemplazada por una pared de hielo en el límite exterior del disco.
La Sociedad Internacional de Investigación de la Tierra Plana, fundada en 1956 por Samuel Shenton, un rotulista que vivía en Dover, Reino Unido, era considerada por mucha gente simplemente como un símbolo de la excentricidad británica: divertido y de poca importancia. Pero a principios de la década de 2000, cuando Internet ya era un vehículo bien establecido para opiniones poco convencionales, la idea comenzó a surgir nuevamente, principalmente en Estados Unidos. Las discusiones surgieron en foros en línea, la Sociedad de la Tierra Plana se relanzó en octubre de 2009 y la conferencia anual sobre la Tierra plana comenzó en serio.
Como ocurre con cualquier movimiento marginal, existen desacuerdos y existen varios modelos diferentes de Tierra plana para elegir. Algunos modelos proponen que los bordes de la Tierra están rodeados por una pared de hielo que se encuentra en los océanos. Otros sugieren que nuestro planeta plano y su atmósfera están encerrados en una enorme bola de nieve hemisférica de la que nada puede caerse por los bordes. Para tener en cuenta el día y la noche, la mayoría de los terraplanistas creen que el Sol se mueve en círculos alrededor del Polo Norte, y su luz actúa como un foco. El “modelo estadounidense” más reciente, por ejemplo, sugiere que el Sol y la Luna tienen 50 kilómetros de diámetro y giran alrededor de la Tierra en forma de disco a una altura de 5.500 kilómetros, con las estrellas encima sobre una cúpula giratoria. Muchos terraplanistas también rechazan la gravedad, y el “modelo del Reino Unido” sugiere que el propio disco está acelerando a 9,8 m/s2 para dar la ilusión de gravedad.
Los físicos se burlarán de estas ideas, pero lo preocupante es que se están extendiendo rápidamente y ganando adeptos también fuera de Estados Unidos. “Si bien puede que no sean tantos [en Europa], son tan ruidosos como sus colegas en Estados Unidos”, dice Jan Slegr, físico de la Universidad de Hradec Králové en la República Checa, quien en 2018 fue coautor de un artículo. describiendo formas para que los profesores y otras personas confronten las ideas extravagantes de la Tierra plana con la física.
Estos esfuerzos son importantes. Los datos alarmantes de las encuestas de la empresa Datafolha, por ejemplo, indican que el 7% de la población brasileña –unos 11 millones de personas– cree que la Tierra es plana. Esta sorprendente cifra se ha atribuido al resurgimiento de la iglesia cristiana evangélica, pero también hay señales de que el fundamentalismo religioso está difundiendo estas ideas también en los países islámicos. En 2017, el sitio web Jeune-Afrique informó que una estudiante de geología en Túnez tenía la intención de presentar un doctorado defendiendo su trabajo sobre un modelo de Tierra plana.
Sería fácil descartar a los terraplanistas simplemente considerándolos equivocados debido a la falta de educación. Si bien hay indicios de que aquellos susceptibles a tales puntos de vista tienen bajos niveles de alfabetización científica, Landrum de Texas Tech dice que los terraplanistas no son necesariamente personas que no creen en la ciencia. “No es realmente una cuestión de educación”, dice. “Se trata realmente de desconfiar de las autoridades y de las instituciones. [Parece] estar basado tanto en una mentalidad de conspiración como en una creencia profundamente arraigada que se parece mucho a la religiosidad pero que no está necesariamente ligada específicamente a una religión”.
Landrum cree que esta mentalidad de conspiración está relacionada con la negación de la ciencia y la susceptibilidad a creer afirmaciones engañosas en las redes sociales. Ella cree que quienes tienen una mentalidad de conspiración han perdido la capacidad de juzgar cuándo confiar y cuándo ser escépticos, ya que ya no son el dominio de una “margen que usa sombrero de aluminio”. Su falta de confianza en la autoridad incluye no sólo a los científicos sino también a organismos científicos como la NASA, todos los cuales (creen) son parte de una conspiración masiva para evitar que se revele la verdad de la Tierra plana. “[Ellos] ven el mundo a través de este filtro realmente oscuro donde [ellos] asumen que todas las autoridades, instituciones y corporaciones están ahí simplemente para explotarte”.
McIntyre agrega que los terraplanistas con los que interactuó creían en una selección de teorías de conspiración, incluida la de que los gobiernos controlan el clima y que los rastros químicos de los aviones consisten en agentes químicos o biológicos. “La única cosa que encontré y que todos creían”, dice, “fue que no habíamos ido a la Luna. Si les ofreces pruebas, como la vista de la Tierra desde la Luna, dicen que es falsa”. De hecho, muchos partidarios de la Tierra plana están más interesados en la idea de una conspiración que en proporcionar un modelo viable de una Tierra plana.
Nikk Effingham, un filósofo de la Universidad de Birmingham en el Reino Unido que conoció a los terraplanistas en una reunión en Londres, dice que a menudo no reconocemos hasta qué punto la confianza en la autoridad moldea nuestras creencias. “Cuando intentamos demostrar algo como que la Tierra es redonda, porque es una creencia de la que estamos muy seguros, subestimamos el papel justificado de la autoridad en eso”, dice. Por lo tanto, la mayoría de las personas se sienten cómodas aceptando que el mundo es un globo, incluso si no pueden contar de inmediato la evidencia científica.
Los terraplanistas parecen tener un estándar de evidencia muy bajo para lo que quieren creer, pero un estándar de evidencia increíblemente alto para lo que no quieren creer.
Pero ese no es el caso de quienes están sumidos en una mentalidad de conspiración. Lo que también está claro es que el aumento de las creencias sobre la Tierra plana ha sido impulsado por Internet y los vídeos de YouTube en particular. “Casi todas las personas con las que hablamos dijeron que estuvieron expuestos directamente a la Tierra plana en YouTube o a través de un miembro de la familia que estuvo expuesto a ella en YouTube”, dice Landrum. Los vídeos sobre la Tierra plana suelen presentar numerosos argumentos en rápida sucesión, lo que Landrum denomina “una ilusión de fluidez”.
La clave del éxito de los videos también han sido los algoritmos que los muestran a los espectadores de otros contenidos relacionados con la conspiración. “Los algoritmos facilitan la normalización de las conspiraciones y el sentimiento de consenso dentro de la comunidad”, explica Landrum. “La Tierra plana es sólo otro ejemplo de eso”. En 2019, YouTube reconoció el problema y dijo que modificaría su algoritmo para reducir sus recomendaciones de videos de teorías de conspiración. Pero el hecho es que los videos todavía están en su plataforma.
Fue el trabajo de McIntyre sobre la negación de la ciencia lo que lo llevó a la conferencia sobre la Tierra plana de 2018 en Denver, donde los delegados pasaron tiempo discutiendo la “evidencia” y los detalles más finos de su teoría, así como la supuesta conspiración que los terraplanistas creen que está protegiendo sus ideas. del público en general. “Pensé que si podía entender cómo luchar contra los terraplanistas, podría utilizar las mismas técnicas para luchar contra los negacionistas del cambio climático y los antivacunas”, dice. Después de todo, todas sus ideas se basan generalmente en falacias y malentendidos de la ciencia. “Algunos de los terraplanistas saben suficiente física como para difundir el vocabulario, pero en realidad no entienden suficiente física como para sentirse obligados por la verdad”.
Pero incluso sin la confirmación visual de fotografías tomadas desde el espacio, muchos de los argumentos utilizados por los defensores de la Tierra plana pueden descartarse fácilmente con trigonometría o leyes físicas básicas. Un buen punto de partida es el péndulo de Foucault, el dispositivo que lleva el nombre del físico francés Léon Foucault, quien en 1851 colgó una pesada pesa de latón de 28 kg de una cadena de 67 m en el Panteón de París. Un péndulo de este tipo, que puede oscilar en cualquier plano, cambia de dirección en el transcurso de un día, lo que proporciona evidencia directa de la rotación de la Tierra. (Aunque, como señala Slegr, eso no ha impedido que algunos partidarios de la Tierra plana afirmen que todos los péndulos de Foucault son fraudulentos y que los museos utilizan bobinas magnéticas para girar el plano de rotación del péndulo y hacer que la Tierra parezca girar).
Otro fenómeno que demuestra que la Tierra es un globo que gira es la fuerza de Coriolis, que actúa perpendicular a la dirección del movimiento de una masa que gira. Esta fuerza conduce a ciclones que giran en el sentido de las agujas del reloj en el hemisferio sur y en el sentido contrario a las agujas del reloj en el hemisferio norte; A través de la dirección de los vientos, también impacta las corrientes oceánicas. Los francotiradores militares de largo alcance incluso tienen que tener en cuenta las desviaciones provocadas por el efecto Coriolis. De hecho, como señala Slegr, lograr que los estudiantes de física expliquen la evidencia de una Tierra que gira esféricamente es un gran ejercicio de pensamiento crítico.
Pero ese pensamiento crítico profundo es lo que a menudo falta entre los terraplanistas. Consideremos las fotografías de horizontes distantes, que a menudo se exhiben como “prueba” de que la Tierra es plana. En sus interacciones con los teóricos de la Tierra plana, a McIntyre se le mostraba comúnmente una fotografía de Chicago, tomada desde el lago Michigan, en la que los
rascacielos de la ciudad son claramente visibles a pesar de ser vistos desde una distancia de 100 kilómetros de distancia. “Dada la curvatura de la Tierra, [en principio] no deberíamos poder ver el horizonte de la ciudad desde tan lejos”, afirma.
La razón por la que los edificios son visibles, como sabe McIntyre, radica en el hecho de que el aire directamente sobre la superficie del agua es más frío que el aire que se encuentra más arriba. Este gradiente de temperatura inverso significa que los rayos de luz se refractan hacia el aire más frío y denso, lo que permite que una imagen del horizonte reflejado, formada en el agua debajo del horizonte, parezca casi flotando sobre el horizonte. Esta noción puede comprobarse fácilmente tomando una fotografía aún más lejos, donde el “espejismo superior” desaparecerá.
Pero, como descubrió McIntyre, es poco probable que este tipo de razonamiento convenza a los partidarios de la Tierra plana. “Parecen tener un nivel de evidencia muy bajo para lo que quieren creer, pero un nivel de evidencia increíblemente alto para lo que no quieren creer”. Una de sus herramientas experimentales clave es una cámara Nikon P900 con un zoom óptico de ×83, en la que los terraplanistas depositan una fe casi religiosa. Capaces de capturar detalles que no son visibles a simple vista, esperan usarlo para mostrar que los objetos no desaparecen en el horizonte, sino que vuelven a aparecer cuando se examinan con una resolución suficientemente alta.
McIntyre describió sus frustraciones con los terrestres planos en un artículo el año pasado en el American Journal of Physics), en el que desafió a los físicos a encontrar respuestas simples y directas para refutar la “evidencia” de una Tierra plana que podría ser entendida por un audiencia general. Alguien que mordió el anzuelo fue el físico retirado Bruce Sherwood, quien se dio cuenta de que “el simple hecho de citar los hechos científicos no convencerá a nadie”. En cambio, dado que los terrestres planos ponen tanto énfasis en las observaciones a simple vista, él y su colega Derek Roff decidieron crear una simulación por computadora navegable en 3D de una Tierra plana para ver qué tan bien podía replicar lo que vemos.
Basado en la versión estadounidense del modelo de Tierra plana, permite a cualquiera recorrer virtualmente un mundo plano. “Al analizarlo, había muchas cosas que mostraban tremendas discrepancias”, dice Sherwood. Uno de los principales problemas es el tamaño y el brillo del Sol. En el modelo de Tierra plana esto varía en más de un factor de dos desde el amanecer hasta el mediodía, algo que obviamente no vemos. El cielo nocturno también es diferente. En el hemisferio norte vemos constelaciones que se elevan por el este y forman arcos en el cielo, pero en el modelo de la Tierra plana simplemente darían vueltas a una altura constante. “Lo que [Sherwood] ha creado es algo de lo que es mucho más difícil que [los defensores de la Tierra plana] se rían, porque toma en serio sus propios puntos de vista, [y] traza las consecuencias”, dice McIntyre. “Creo que, sobre esta base, otros físicos pueden salir y ayudar a impulsar”.
Desde la perspectiva de McIntyre, las conspiraciones sobre la Tierra plana son un peligro y es necesario afrontarlas. “Tal vez hace 10 o 20 años, habría dicho, simplemente ríanse de ellos, ¿cuánta tracción van a conseguir? Ya no me siento así”. Si estas ideas no son cuestionadas, teme que, al igual que los partidarios del “diseño inteligente”, los defensores de una Tierra plana comiencen a postularse para juntas escolares estadounidenses, buscando impulsar sus ideas en el sistema educativo estadounidense. “El tipo de razonamiento que utilizan es contagioso y si no se les rechaza, la situación empeora y pueden reclutar nuevos miembros”, advierte.
Pero Effingham, que también ha interactuado con los terraplanistas en Facebook, se pregunta si la física es el lugar para empezar a combatir estas ideas basadas en conspiraciones. “No estoy diciendo que la fórmula perfecta no contenga algún tipo de argumento físico, pero simplemente ver un video de YouTube de conferencias de física no bastará”. En cambio, Effingham ha tratado de hacer que los terraplanistas entiendan que, al ver videos de YouTube, ellos también están siguiendo servilmente una autoridad, no una autoridad científica, sino la autoridad de quienquiera que proponga las teorías de conspiración a las que se suscriben.
Effingham también intenta señalar sus inconsistencias. “Cada posición que tomaron requería una visión diferente de la conspiración, y requería que la conspiración fuera mayor o menor, y era imposible poner en marcha una conspiración consistente que explicara todo”. McIntyre, por ejemplo, recuerda haberle preguntado a un terraplanista por qué los aviones que sobrevuelan la Antártida desde, digamos, Chile hasta Nueva Zelanda no tienen que repostar combustible, cosa que tendrían que hacer si el continente fuera (como creen) una pared de hielo de decenas de metros. de miles de kilómetros de largo. Simplemente le dijeron que los aviones pueden volar con un solo tanque de combustible y que repostar aviones podría ser simplemente un engaño gigante para evitar que nos demos cuenta de que la Tierra es plana.
Landrum está de acuerdo en que el problema subyacente es de confianza más que físico. “Realmente deberíamos descubrir, como comunidad científica y como sociedad en su conjunto, cómo podemos empezar a recuperar la confianza en nuestras organizaciones e instituciones”. Y ella siente que debemos hacerlo cara a cara. “No me refiero a gritarles en Twitter, eso no es atractivo”. También es vital, dice, que los científicos no sean condescendientes con los terraplanistas sino que se tomen las preguntas en serio. Puede parecer un proceso insoportablemente doloroso, pero necesario para que la gente vuelva a ganar confianza en la ciencia como institución.
Un nivel de compromiso personal sostenido puede hacer cambiar de opinión. “Funciona para hacer frente a los negacionistas de la ciencia”, argumenta McIntyre, señalando al actual jefe de la NASA, Jim Bridenstine. Fue designado por Donald Trump en 2018 y era conocido por haber cuestionado el cambio climático. “[Pero] una vez que se convirtió en director de la NASA, en aproximadamente dos meses, cambió de opinión sobre el cambio climático y dijo públicamente: ‘Estaba equivocado’”, dice McIntyre. La diferencia fue que las pruebas le fueron presentadas por científicos en los que había llegado a confiar.
Curiosamente, Landrum dice que muchos terraplanistas pueden desconfiar de los científicos, pero no están en contra del método científico. “La mayoría de ellos tiene mucha fe, a falta de una palabra mejor, en la ciencia. Hay mucha curiosidad y mucho escepticismo y muchas de las cualidades realmente buenas que caracterizan a los científicos”. Pero si bien el espíritu de experimentación puede estar presente, los terraplanistas no siempre están dispuestos a cambiar de opinión cuando sus experimentos fallan. Y es por eso que McIntrye espera que algunos físicos lo acompañen a futuras conferencias sobre la Tierra plana.
“Creo que los físicos deberían implicarse más”, afirma. “Realmente no hay excusa para que nos sentemos y nos riamos de ellos. Porque mientras nosotros nos reímos, ellos están reclutando gente para que crea en estas locuras”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2024
“Culto a la biosfera”
“Todas las religiones creen en la existencia de un ser superior. Para nosotros, es la Tierra”, comenta este científico, que ha
dedicado los últimos veinte años de su carrera a concienciar sobre el impacto de la crisis climática en el mundo. Su fe, de hecho, se basa en nueve mandamientos en los que se entremezclan conceptos como la necesidad de estar en contacto con la naturaleza, entender que “formamos parte de un mismo todo” y vivir de una forma sostenible. “No tengo una biblia, pero sí un manifiesto de unas doce páginas con todos los preceptos espirituales. Todo lo demás, son estudios científicos”, añade. Lane no se define a sí mismo como profeta de esta nueva fe. Tampoco como un elegido. “Solo soy alguien que ha unido las piezas y que ahora quiere alzar la voz sobre esta nueva religión enfocada a salvar el planeta”, explica. Su llamamiento, lanzado en la recta final de las negociaciones de la cumbre de Dubái, es claro. El mundo necesita abandonar cuanto antes los combustibles fósiles, reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero y restaurar los espacios naturales en todo el planeta. “Es la única manera de restablecer el equilibrio con la naturaleza”, comenta este científico mientras sostiene un escueto folleto con la guía espiritual de esta nueva fe. ¿Pero cómo podría esta nueva religión salvar el planeta? “Necesitamos una epifanía de masas. Una epifanía ecológica que nos permita entender el peligro al que estamos expuestos y la importancia de hacer cambios estructurales para que siga existiendo vida en la tierra”, explica Lane. Su objetivo es llegar a convencer a unas 50 millones de personas de todo el mundo. “Sobre todo a aquellas que tienen el poder político y económico para impulsar un cambio real”, matiza. “Solo así conseguiremos alejarnos de la trayectoria hacia el abismo a la que nos está llevando la crisis climática y así salvar a la humanidad y todos los seres vivos que habitan el planeta”, añade este científico.
“Necesitamos entrar en una nueva ‘era verde’, donde todos los otros seres vivos del planeta podamos vivir en armonía”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2023
Noticias relacionadas
El grito de las víctimas del caos climático sacude Dubái: “Los combustibles fósiles son armas de destrucción masiva”
El lado oscuro de los 80.000 millones de dólares prometidos en la cumbre de Dubái
El objetivo de esta religión no es otro que impulsar un “cambio de actitud en millones de personas” y que esto, a su vez, acabe impulsando una lucha más ambiciosa contra la crisis climática. “Necesitamos entrar en una nueva ‘era verde’, donde los humanos y todos los otros seres vivos del planeta podamos vivir en armonía durante miles y miles de años“, añade este ambientólogo, cuyos postulados, lejos de ser esotéricos, beben de muchos de los informes científicos y ensayos sobre ecología más importantes publicados hasta la fecha. “Nuestros postulados no son abstractos, están basados en estudios. No hay dudas sobre la importancia de esta lucha“, añade.
CUMBRE DEL CLIMA
“Y el premio al fósil del día es para…”: los activistas ‘galardonan’ a los países “más contaminantes e hipócritas” de Dubái
En estos momentos, ‘Vita’ todavía no cuenta con una lista oficial de adeptos. Tampoco cuenta con ningún lugar de culto al que acudir. “En los últimos tres años he estado construyendo las bases de esta religión. No es hasta ahora que estoy empezando la labor de divulgación para que el mundo entienda la importancia de todo esto“, comenta. En este sentido, Lane habla de esta nueva fe como un “movimiento filosófico e intelectual” llamado a mover conciencias. “Puedes ser cristiano, musulmán, budista y ateo y aún así formar parte de esta religión“, añade. “Lo importante es que estemos todos en el mismo barco“, añade esperanzado desde los pasillos de la cumbre del clima.
El fin del mundo
♦
Debido a la evolución natural del Sol, se prevé que la Tierra será inhabitable para la mayoría de los organismos dentro de unos 1.300 millones de años. Se prevé que dentro de 4.500 millones de años, a medida que el Sol se expanda hasta convertirse en una gigante roja, engullirá nuestro planeta. El Sol crecerá hasta alcanzar un tamaño que sobrepasará la órbita de la Tierra. Sin embargo, es probable que la Tierra no sobreviva estos 4.500 millones de años y definitivamente no será la Tierra como la conocemos hoy. No tenemos que esperar a que aparezcan las capas exteriores de el Sol toque la Tierra. A medida que avance el proceso de muerte del Sol, las temperaturas de la Tierra aumentarán drásticamente. Los océanos se evaporarán y la gravedad del Sol destrozará nuestro planeta. Dentro de unos 1.300 millones de años, “los seres humanos no podrán sobrevivir en la Tierra” debido a las condiciones persistentes de calor y humedad, predice Kopparapu. También sugiere que dentro de unos 2 mil millones de años, nuestro Sol brillará casi un 20% más que ahora.
La vida y la muerte del planeta Tierra se explica cómo la miríada de vida en la Tierra actual fue precedida por un largo período de dominio microbiano, y se sostienen que la vida compleja eventualmente desaparecerá y será reemplazada nuevamente por un período de vida únicamente microbiana. Se sospecha que la vida superior desaparecerá tal como surgió, ecosistema tras ecosistema. Aspectos del pasado del planeta, como las glaciaciones terriblemente frías, se revivirán en el período de devolución. Si se comienza a deslizar hacia el próximo ciclo glacial, probablemente haya grandes proyectos de ingeniería a escala planetaria que podrían detener o disminuir los efectos. La gran incógnita es si podemos permitirnos realizar proyectos de este tipo y si realmente sabremos qué hacer. Si el planeta se estuviera enfriando, en principio podríamos empezar a pintar la superficie de negro para acumular más calor. ¿Podríamos permitírnoslo? ¿Y cuáles serían las posibles ramificaciones de un planeta repentinamente cubierto de pintura negra? Cualquier proyecto de remediación planetaria siempre correría el riesgo de empeorar las cosas.
A medida que el sol se calienta y aumenta de tamaño, envolverá a Mercurio y Venus. Es posible que se detenga justo antes de llegar a la Tierra, dicen los autores, pero las condiciones aún harían de este un planeta muy inhóspito. Sin embargo, lo más probable es que el sol también consuma la Tierra, rompiendo todos los enlaces químicos entre las moléculas y enviando sus átomos individuales al espacio, tal vez con el tiempo para formar nuevos planetas. Eso dejaría a Marte como el planeta más cercano al Sol, y en Marte el brillo del Sol que se desvanece sería como el de la Luna de la Tierra. Ese final aún está a unos 7.500 millones de años de distancia, pero para entonces la Tierra habrá enfrentado una variedad de “fines” a lo largo del camino. El último dinosaurio murió hace mucho tiempo. Aún está por llegar el último elefante, el último árbol, la última flor, el último glaciar, el último copo de nieve, el último océano, la última vida.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2023