Pol Pot, la Raza Superior y el Genocidio Camboyano

Share

  Por Heather MacDonnell.

Los Jemeres Rojos fueron un régimen brutal que gobernó Camboya, bajo el liderazgo del dictador marxista Pol Pot, de 1975 a 1979. Los intentos de Pol Pot de crear una “raza superior” camboyana mediante ingeniería social condujeron finalmente a la muerte de más de 2 millones de personas en el país del sudeste asiático. Los asesinados fueron ejecutados como enemigos del régimen o murieron de hambre, enfermedad o exceso de trabajo. Históricamente, este período, como se muestra en la película Los campos de la muerte, ha llegado a conocerse como el Genocidio Camboyano.

Aunque Pol Pot y los Jemeres Rojos no llegaron al poder hasta mediados de la década de 1970, las raíces de su toma del poder se pueden rastrear hasta la década de 1960, cuando una insurgencia comunista comenzó a activarse en Camboya, que entonces estaba gobernada por un monarca.

A lo largo de la década de 1960, los Jemeres Rojos operaron como el brazo armado del Partido Comunista de Kampuchea, el nombre que el partido utilizó para Camboya. Los Jemeres Rojos, que actuaban principalmente en zonas remotas de selva y montaña en el noreste del país, cerca de su frontera con Vietnam, que en ese momento estaba envuelto en su propia guerra civil, no contaban con el apoyo popular en toda Camboya, particularmente en las ciudades, incluida la capital, Phnom Penh.

Sin embargo, después de que un golpe militar en 1970 condujera al derrocamiento del monarca gobernante de Camboya, el príncipe Norodom Sihanouk, los Jemeres Rojos decidieron unir fuerzas con el líder depuesto y formar una coalición política. Como el monarca había sido popular entre los camboyanos que vivían en las ciudades, los Jemeres Rojos comenzaron a obtener cada vez más apoyo.

Durante los siguientes cinco años, una guerra civil entre los militares de derecha, que habían encabezado el golpe, y los que apoyaban la alianza del príncipe Norodom y los Jemeres Rojos se desató en Camboya. Finalmente, el bando de los Jemeres Rojos tomó ventaja en el conflicto, después de obtener el control de cada vez más territorio en el campo camboyano.

En 1975, los combatientes de los Jemeres Rojos invadieron Phnom Penh y tomaron la ciudad. Con la capital en su poder, los Jemeres Rojos habían ganado la guerra civil y, por lo tanto, gobernaban el país.

Cabe destacar que los Jemeres Rojos optaron por no devolver el poder al príncipe Norodom, sino que se lo entregaron al líder de los Jemeres Rojos, Pol Pot. El príncipe Norodom se vio obligado a vivir en el exilio.

Como líder de los Jemeres Rojos durante sus días como movimiento insurgente, Pol Pot llegó a admirar a las tribus del noreste rural de Camboya. Estas tribus eran autosuficientes y vivían de los bienes que producían mediante la agricultura de subsistencia.

Consideraba que las tribus eran como comunas en el sentido de que trabajaban juntas, compartían el botín de su trabajo y no estaban contaminadas por los males del dinero, la riqueza y la religión, siendo esta última el budismo común en las ciudades de Camboya.

Una vez instalado como líder del país por los Jemeres Rojos, Pol Pot y las fuerzas leales a él rápidamente se pusieron a rehacer Camboya, a la que habían rebautizado como Kampuchea, según el modelo de estas tribus rurales, con la esperanza de crear una utopía agrícola de estilo comunista.

Al declarar 1975 como el “Año Cero” en el país, Pol Pot aisló a Kampuchea de la comunidad global. Reubicó a cientos de miles de habitantes de las ciudades del país en comunas agrícolas rurales y abolió la moneda del país. También prohibió la propiedad privada y la práctica de la religión en la nueva nación.

Los trabajadores de los colectivos agrícolas establecidos por Pol Pot pronto comenzaron a sufrir los efectos del exceso de trabajo y la falta de alimentos. Cientos de miles murieron de enfermedades, hambre o daños en sus cuerpos sufridos durante el trabajo agotador o el abuso de los despiadados guardias de los Jemeres Rojos que supervisaban los campos.

El régimen de Pol Pot también ejecutó a miles de personas que había considerado enemigas del estado. También se ejecutó a quienes eran considerados intelectuales o potenciales líderes de un movimiento revolucionario. Según la leyenda, algunos fueron ejecutados simplemente por parecer intelectuales, por llevar gafas o por ser capaces de hablar un idioma extranjero.

Como parte de este esfuerzo, cientos de miles de camboyanos cultos de clase media fueron torturados y ejecutados en centros especiales establecidos en las ciudades, el más infame de los cuales fue la cárcel de Tuol Sleng en Phnom Penh, donde casi 17.000 hombres, mujeres y niños fueron encarcelados durante los cuatro años que el régimen estuvo en el poder.

Durante lo que se conoció como el Genocidio Camboyano, se estima que entre 1,7 y 2,2 millones de camboyanos murieron durante el tiempo que Pol Pot estuvo a cargo del país.

El ejército vietnamita invadió Camboya en 1979 y derrocó a Pol Pot y a los Jemeres Rojos del poder, después de una serie de violentas batallas en la frontera entre los dos países. Pol Pot había intentado extender su influencia al recién unificado Vietnam, pero sus fuerzas fueron rápidamente rechazadas.

Después de la invasión, Pol Pot y sus combatientes de los Jemeres Rojos se retiraron rápidamente a zonas remotas del país. Sin embargo, siguieron activos como insurgencia, aunque con influencia decreciente. Vietnam mantuvo el control del país, con presencia militar, durante gran parte de la década de 1980, a pesar de las objeciones de los Estados Unidos.

En las décadas transcurridas desde la caída de los Jemeres Rojos, Camboya ha restablecido gradualmente vínculos con la comunidad mundial, aunque el país todavía enfrenta problemas, entre ellos la pobreza generalizada y el analfabetismo. El príncipe Norodom regresó a gobernar Camboya en 1993, aunque ahora gobierna bajo una monarquía constitucional.

El propio Pol Pot vivió en el noreste rural del país hasta 1997, cuando fue juzgado por los Jemeres Rojos por sus crímenes contra el Estado. Sin embargo, el juicio fue visto principalmente como una farsa, y el ex dictador murió mientras estaba bajo arresto domiciliario en su casa de la jungla.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 22, 2024


 

¿Un monstruo inteligente?

Share

  Por Heather MacDonell.

Hace un siglo, Adolf Hitler luchando en la Gran Guerra. Era un buen soldado: sería ascendido al rango de cabo, sería herido dos veces y recibiría seis medallas. Y con él durante la guerra tuvo los escritos del filósofo Arthur Schopenhauer.

La imagen de Hitler leyendo a Schopenhauer es sorprendente, ya que una representación popular de Hitler es la de un caso atípico semianalfabeto y semicuerdo que de alguna manera tuvo suerte y manipuló su camino hacia el poder en Alemania. Ciertamente, después de la devastación de la Segunda Guerra Mundial y los horrores del Holocausto, es tentador pensar que quienes los causaron deben estar casi locos y descartar la posibilidad de que personas educadas puedan ser responsables.

Pero si queremos comprender plenamente las causas del nacionalsocialismo y otros horrores, tenemos que considerar una posibilidad inquietante: tal vez quienes los cometen, como Hitler y sus cómplices, puedan ser muy inteligentes, estar bien educados y considerarse a sí mismos como nobles idealistas.

“¡Libros, libros, siempre libros!” escribió August Kubizek, amigo de la adolescencia del joven Hitler. “No puedo imaginarme a Adolf sin libros. Los tenía amontonados a su alrededor en casa. Siempre llevaba un libro consigo dondequiera que fuera”.

También según Kubizek, Hitler estuvo registrado en tres bibliotecas en Linz, Austria, después de la guerra, y pasó gran parte de su tiempo en Viena en la biblioteca de la corte de los Habsburgo. “Los libros eran su mundo”.

El fenómeno de hombres y mujeres jóvenes estudiosos que se convierten en activistas de la violencia política no es raro. Considere estos ejemplos geográficamente variados:

* Pol Pot, el dictador genocida de Camboya, fue un estudiante indiferente pero recibió parte de su educación en París y a su regreso a Camboya enseñó literatura e historia francesas en una universidad privada.

* Abimael Guzmán, líder del grupo terrorista Sendero Luminoso de Perú, escribió una disertación sobre Kant y se convirtió en profesor de filosofía en una universidad peruana.

* Osama bin Laden, que era un graduado universitario en ingeniería civil, leyó las obras del teólogo Seyyid Qutb. En la universidad de Arabia Saudita, bin Laden asistía regularmente a las conferencias de Muhammad Qutb, quien era traductor y editor de su hermano Seyyid, además de profesor de Estudios Islámicos.

* Y Josef Goebbels asistió a cinco de las mejores universidades de Alemania y recibió su título de Doctor en Filosofía de la Universidad de Heidelberg.

Toda la evidencia muestra que Hitler no sólo coleccionaba libros sino que era un lector serio y sistemático. Según el profesor Ambrus Miskolczy, autor de La Biblioteca de Hitler (Central European University Press, 2003), los libros de Hitler muestran mucho subrayado y el uso sistemático de lápices de colores, donde los diferentes colores indican acuerdo o desacuerdo.

Y leyó mucho: Filosofía, incluidas las obras de Kant, Hegel, Marx y Nietzsche; en Historia: admiraba a Grecia y Roma como magníficas “cunas de la cultura”; en Economía y Estrategia Militar; y en Cultura: amaba la Música (especialmente Wagner), el Arte (especialmente Rembrandt) y la Arquitectura.

Debido a su gran reverencia por los libros y los intelectuales, Hitler acumuló una gran biblioteca personal durante la década de 1920. Especialmente una vez que comenzaron a llegar regalías por las ventas de su Mein Kampf de 1925, pudo dedicarse a coleccionar seriamente. Cuando llegó al poder político en la década de 1930, los dignatarios extranjeros que lo visitaban conocían su pasión y le obsequiaron libros, incluida una serie de volúmenes sobre Johann Gottlieb Fichte.

Y Hitler los leyó: los volúmenes de Fichte contienen “una verdadera tormenta de subrayados, signos de interrogación, signos de exclamación y golpes marginales que recorre cien páginas impresas de densa prosa teológica”, según el historiador Timothy W. Ryback, autor de Hitler’s Private. Biblioteca, escribiendo en El Atlántico.

Por supuesto, podría ser que Hitler leyera mucho pero fuera malo interpretando las opiniones de los grandes pensadores. Cantidad no implica calidad. Es un argumento justo, pero también debemos preguntarnos qué nivel de excelencia interpretativa debemos esperar de los políticos y activistas. ¿Qué tan buena fue la lectura que Maximilien Robespierre hizo de su gurú intelectual Jean-Jacques Rousseau? ¿Cuán erudito fue Thomas Jefferson con respecto a su gran héroe John Locke? ¿Vladimir Lenin, que también leyó y escribió copiosamente, leyó mal a Karl Marx?

El punto clave es que siempre es una mala estrategia subestimar a los enemigos. Y especialmente con la reciente popularidad de las ideas y movimientos nacionalsocialistas, seguimos siendo vulnerables si no los entendemos completamente. Es más cómodo descartar una amenaza pensando que nuestros adversarios son estúpidos o depravados. Pero a veces no lo son.

Es mucho más difícil enfrentar a nuestro enemigo en su forma más fuerte y reconocer que a menudo es muy inteligente y se considera comprometido con el bien.

También es cierto que mucha gente cree que las ideas filosóficas son demasiado abstractas para tener relevancia práctica. Muchos creen que los intelectuales son tipos bien intencionados que, a lo sumo, pueden equivocarse. Y muchos sienten que la filosofía es un trabajo duro y por eso se inclinan a dejarla en manos de otros y esperan que hagan un buen trabajo.

Pero, si la lectura que hizo Hitler de algunos grandes pensadores lo llevó a adoptar sus puntos de vista y esos puntos de vista contribuyeron al nacionalsocialismo, entonces es importante para nosotros saber cuáles son esos puntos de vista. Evitar una repetición del nacionalsocialismo –o de cualquier movimiento autoritario– sólo puede lograrse conociendo y contrarrestando sus causas. Si nos centramos sólo en algunas de las causas (fracasos diplomáticos y rivalidades económicas, por ejemplo), seguimos siendo vulnerables. Y toda la evidencia sobre los nacionalsocialistas apunta a que tomaban en serio algunas ideas profundas y estaban comprometidos a poner en práctica los sistemas intelectuales que aprendieron de los grandes pensadores que leyeron.

Por lo tanto, dejemos de usar comillas aterradoras cuando nos referimos a las opiniones de Hitler y los nazis: sus “intelectuales”, su “filosofía”, su “arquitectura”, sus “argumentos”, etc. Tomemos en serio las ideas y los ideales que condujeron a resultados terribles y desarrollemos mejor las ideas y los ideales necesarios para combatirlos.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 30, 2024


 

Mejor no conocer a nuestros héroes

Share

  Por Audrey Kirmichian.

James Alexander Malcolm Caldwell, académico marxista escocés de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres (SOAS), nació en 1931. Hombre de izquierda durante toda su vida, había sido presidente de la Campaña por el Desarme Nuclear y miembro durante mucho tiempo. del Partido Laborista.

Candidato en las elecciones locales de 1977 en Bexley, Kent. También había sido seleccionado por Bertrand Russell para formar parte de la junta fundadora de una revista mensual radical, The Spokesman, que contaba con el apoyo de la Fundación Russell. Era conocido por hacer algunas profecías absurdas, afirmando que para la década de 1990 no quedaría petróleo en el mundo y que para mediados de la década de 1980, Escocia sería independiente de Inglaterra. Pero Caldwell se encontraba más en su elemento cuando escribía sobre “las fortalezas demostradas del sistema comunista”.

Si bien finalmente se hizo conocido por su apoyo al régimen comunista en Camboya, Pol Pot no fue el único despótico dictador en obtener su aprobación. Caldwell creía que la Corea del Norte de Kim Il-Sung era “un tributo sorprendente no sólo a la energía, la iniciativa y la creatividad del pueblo coreano, sino también a la corrección esencial de la línea Juche”. que había visitado (incluida China) lo había “impresionado” más “en términos de sus logros económicos generales”. En un informe de un viaje que hizo a Corea del Norte.

Caldwell había ido más allá de las críticas vocales contra la guerra de Vietnam; quería que ganara Vietnam del Norte. Dirigió el Centro para la Educación Socialista del Sureste de Londres que organizó un evento en 1966 para recaudar fondos para “la compra de armas” por parte del Vietcong para utilizarlas en “su heroica resistencia a la agresión militar extranjera”. Su pasión por Vietnam del Norte llegó tan lejos que en 1967, Caldwell, junto con el radical Tariq Ali de la década de 1960, estaban considerando abrir un restaurante norvietnamita y se habían acercado a Hanoi, quien “prometió proporcionar un súper chef”.

Puede ser peligroso conocer a nuestros héroes, dependiendo de quiénes sean esos héroes. La historia de Malcolm Caldwell sirve como una gran advertencia… Caldwell fue un académico escocés y un prolífico escritor marxista. Era conocido por ser uno de los simpatizantes occidentales más famosos del movimiento Jemeres Rojos de Pol Pot en Camboya.

Caldwell es uno de los mejores ejemplos de “idiota útil” que uno pueda imaginar: un hombre de libros, dedicado ferozmente a la revolución popular. Este profesor académico estudioso fue uno de los más acérrimos defensores del régimen de Pol Pot. Trató de restar importancia a los informes sobre ejecuciones masivas por parte de los Jemeres Rojos en Camboya y fue ampliamente criticado por su propio país y otros académicos. Finalmente, en 1978, volaría a Camboya para reunirse con su héroe, Pol Pot, en persona…

El 22 de diciembre de 1978, Caldwell tuvo una audiencia privada con Pol Pot. Apenas unas horas más tarde, una hora después de medianoche, el intelectual escocés fue asesinado a tiros en su habitación. ¿Qué le dijo a Pol Pot, a quién insultó, qué terrible paso en falso cometió el mayor fanático occidental de los Jemeres Rojos? Nunca se sabrá. Pero nos enseñó una lección: si tu héroe es un maníaco genocida, no lo conozcas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 16, 2024


 

El Khmer Rouge y el horror

Share

   Por Celeste Oohn.

Los Jemeres Rojos (Khmer Rouge) aterrorizaron a Camboya, entonces conocida como Kampuchea Democrática, durante su corta pero perversa historia. Pol Pot era el líder del nuevo gobierno marxista y creía que obligar a la gente a vivir en granjas comunales era la mejor manera de lograr su versión del marxismo. A lo largo de cuatro años, su dictadura y sus decisiones terminarían por causar la muerte de 1,5 millones de personas. Los Jemeres Rojos fueron un movimiento comunista radical que gobernó Camboya desde 1975 hasta 1979 después de ganar el poder a través de una guerra de guerrillas. Supuestamente se creó en 1967 como brazo armado del Partido Comunista de Kampuchea.

“Puesto que ya no sirve, no hay ganancia si vive ni pérdida si muere”
Pol Pot

Pol Pot y sus seguidores comenzaron a sacar a la gente de las ciudades de Camboya y reubicarlos en las granjas comunales mientras liquidaban a cualquiera que pensaran que era capaz de resistir. Una fuente afirma que se pensaba que cualquiera que usara anteojos era un intelectual y capaz de pensar de manera independiente, lo que los convertía en una amenaza para los Jemeres Rojos. Miles de personas, en la típica forma totalitaria, fueron reunidas y llevadas a prisiones donde fueron interrogadas, torturadas y asesinadas. Muchos más fueron asesinados por el exceso de trabajo en las granjas comunales y por enfermedades en los infames campos de exterminio.

[ezcol_1half]
Pol Pot
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
The Killing Fields (Campos de la Muerte)
[/ezcol_1half_end]

Una masacre en particular tuvo lugar cuando los soldados de los Jemeres Rojos cruzaron la frontera con Camboya y entraron en Vietnam. En 1978, en el delta del Mekong de Vietnam, los soldados jemeres se acercaron a Ba Chuc y mataron a 3000 personas, aunque probablemente más fueron víctimas de la violencia. Una mujer, Ha Thi Nga, presenció el asesinato de sus dos hijos y su esposo. Sobrevivió cuando se escondió en las montañas después de que la dieran por muerta. Se cree que la Masacre de Ba Chuc fue la peor masacre individual cometida por los Jemeres Rojos. En un giro del destino, fue esta masacre (entre otras) lo que empujó al gobierno vietnamita a responder invadiendo Kampuchea y capturando la capital, Phnom Penh. Una vez bajo control vietnamita, el gobierno de los Jemeres Rojos fue abolido en 1979.

¿Por qué pasó esto? La abogada Lyma Nguyen confía en que la masacre fue parte de un plan más amplio de los Jemeres Rojos para limpiar étnicamente a Camboya de personas de etnia vietnamita. Cita un discurso de Pol Pot en el que el dictador usa el término de la jerga racial, ‘yuon’ para referirse a los vietnamitas étnicos mientras explica su plan para exterminarlos. Esto fortalece el argumento de que muchas naciones comunistas que llevaron a cabo ataques violentos eran sociedades híbridas comunistas-ultranacionalistas.

Celeste Eve Oohn nació en San José, California de un matrimonio de un refugiado veitnamita y una maestra amricana. La señora Oohn ha dado conferencia acerca del trato inhumano de los comunistas a syus propios ciudadanos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 30, 2023


 

LAS MUCHAS MUERTES DE HAING S. NGOR

Share

.

El actor  y doctor en medicina Haing S. Ngor sufrió persecuciones y atrocidades bajo el mandato los Jemeres Rojos antes de mudarse a los Estados Unidos y protagonizar The Killing Fields.

Nacido en 1940, este médico de Camboya soportó numerosas atrocidades bajo el gobierno de Pol Pot y los Jemeres Rojos. Más tarde co-escribió un libro, Haing Ngor: A Cambodian Odyssey, sobre la vida bajo el terror del tirano Pot.

Sobreviviente del holocausto camboyano, Ngor se vio obligado a quedarse de brazos cruzados mientras su esposa My-Huoy moría en el parto en su campo de concentración. Aunque era un obstetra y ginecólogo, sólo permaneció con vida ocultando ese hecho ya que todas las personas y profesionales educados fueron asesinados bajo los Jemeres Rojos. 

No hace falta decir que la conflagración de la que Haing Ngor apenas escapó no lo dejó ileso. Cuando, como escribe Ngor, “Pol Pot y sus comunistas del Jemer Rojo intercambiaron nuestra forma de vida tradicional camboyana por un vasto y brutal experimento en el comunismo”, Ngor era especialmente vulnerable. ¿por qué? Debido a que era médico, y cualquiera que hubiera tenido una educación superior, o fuera alfabetizado, era considerado digno de ser ejecutado por el ignorante ejército campesino de Pol Pot. Incluso las gafas de Ngor lo marcaron como un enemigo de la revolución.

Ngor observó que, mientras las fuerzas victoriosas del Jemer Rojo marcharon hacia Phnom Penh, debió esconder su equipo médico, desecharon sus gafas y le dijeron a todos que habían sido taxistas u otros empleos no universitarios. Ninguna de estas medidas fue suficiente para evitar que casi muriera de malaria, disentería y hambre mientras vagaba por aldeas devastadas de las que nada quedó “excepto escaleras que se elevan aql espacio vacío”, o para ser torturado horriblemente en tres ocasiones separadas. Uno de sus encarcelamientos y sesiones de tortura es por el delito de llamar a su esposa “dulce” y ser atrapado con una cesta de verduras.

Después de que el régimen se derrumbó en 1979, Ngor escapó a Tailandia, donde trabajó como médico en un campo de refugiados antes de trasladarse a los Estados Unidos en 1980.

En 1984, el arte imitaba la vida cuando Ngor interpretó al periodista y refugiado Dith Pran en Camboya en la película The Killing Fields. Ganó un Oscar al mejor actor de reparto por su actuación en 1985. Después del lanzamiento de la película, co-escribió Haing Ngor: A Cambodian Odyssey, que describió la vida bajo los Jemeres Rojos. Apareció en otras películas, principalmente películas basadas en hechos sobre el conflicto del sudeste asiático, a lo largo de su vida.

En 1996, Ngor fue asesinado a tiros fuera de su apartamento en Los Angeles, California, durante un robo por miembros de una pandilla callejera.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 29, 2019


 

ARGENTINA, CAMINO AL BAÑO DE SANGRE Y LA TRAGEDIA DEL REPARTO

Share

 

 Por  Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón *

 

Desde hace algún tiempo importante, vengo desgranando notas muy dolorosas que involucran la caída de la República Argentina, a tal punto entre otros escritos, concomitantes con otros escritos de otros autores: “La Grieta” y “Un millón de muertos”….y hago referencia a mis modestas intervenciones delatando la tragedia, de la que no soy el único y que con mayor intelecto y percepción ponen blanco sobre negro, como por ejemplo el Gral. Y Dr. Heriberto Justo Auel. Tengo por él la más alta estima afectiva y respeto intelectual. Es decir existen   fundamentos informativos de alarma cierta en una probable evolución, caracterizada por la contumacia de la dirigencia Política, Económica, Judicial, Legislativa, Empresario y Sindical y numerosas organizaciones que se dedican a estudiar la situación de crispación y guerra  latente y presente de la República Argentina.

Acá se han quebrado todos los modelos éticos y culturales, por medio de mafias, que a no dudarlo con sus varias veces millonarias cuentas en el exterior y al amparo de la sevicia republicana, a no dudarse que no piensan resignar, las “tetas de la vaca “para poder seguir robándonos la materia, la vida y el alma.

Todo esto no son augures disparatados para asustar a nadie. El miedo está enquistado en locadores y locatarios imprecisos de este ya entregado territorio con Derechos Políticos y Reales fuera de los argentinos honestos y patriotas.

Y está claro, y hasta de mala lógica que la población des-culturizada de la vocación por el trabajo siga en la búsqueda de las prebendas subsidios gratis y recibiendo dineros con la boleta de votación.

Ya las conciencias como los cañones se han silenciado.

 Y como el flautista de Hammelin, y cual ratones desorientados, vamos camino al barranco letal, pues aturdimiento de la propaganda goebbeliana, con insistente Acción Psicológica, ha quemado mentes y en especial de los adolescentes y jóvenes con facturas en niños y ancianos.

Desde hace casi setenta años, el populismo demagógico y prebendario comulga con la corrosión y corrupción de las clases ya constituidas en castas antipatria del Poder, sin tibiezas el camino del Socialismo y la Marxistizaciòn, con presencia de capacidad de empleo de abundantes armas de fuego repartidas desde Jujuy al fin de la república. Dicen a las claras que ante la crisis que ya es, requiera de dirimir por el poder el – Dios no lo quiera  – terrible derramamiento de sangre, al muy estilo Comunista, de imitación a naciones que ya lo han asumido e importado, lo que terminó  o continua en Europa Oriental y Asia  – YA ESTA AQUÍ.

Si los argentinos no nos alzamos en propuestas coherentes, objetivos urgentes y acciones de pacificación con restitución de la Paz Social y el desarme de las organizaciones subversivas y terroristas. La Patria, será solo una entelequia y tarde veremos como el poder de los tiranos y de la tiranía Ideológica financiera y asesina, (TIFA), se enseñoreará una violencia, que  ya sobrepasa lo sutil y se encarna omnipotente en irresponsables conductores de los poderes con incluso apoyos externos, sudamericanos del caribe y asiáticos, con más la angurria de las sinarquías pletóricas de arrobamiento imperialista.

Hasta que los paniaguados, beneficiados por la demagogia populista, verán en su momento cancelado o restringido los beneficios mal habidos fuera de la cultura del trabajo.

EL ORDEN JURIDICO INSTIUCIONAL Y CONSTITUCIONAL

Será rápidamente canjeado mediante revolucionarias medidas de supresión primero de la Constitución y  el empleo del Decreto como arma pragmática.

Las leyes y la justicia serán subsumidas por tribunales populares y de gestión ejecutiva y eventualmente la aplicación de la pena de muerte  de diferentes formas, consustanciadas tal el método que les dio resultados con los Prisionero Políticos. El “oficio de sicario” y las matanzas, serán cosa de todos los días, y el encierro fronterizo evitara que la gente sea compelida por medio de la reforma agraria e industrial, a trabajar en cumplimiento del planeamiento marxista, dirigido por una “Nomenclatura parasitaria pero peligrosa”.

Se establecerán capacitaciones al estilo del sudeste asiático, Mao – Pol Poth y la obligatoriedad de hacerse carne la nueva cultura “imperial de las castas”.

EPILOGO

El pueblo “vago, mal entretenido y prebendario” se deberá afirmar en las normas de la TIFA, o morir.

El silencio de la prensa noble será la norma y las vocingleras peroratas de los opinòlogos de ocasión harán de nuevo vía cadena oficial la instauración del estado marxista que se detuvo mediante mucha sangre corrida en los últimos setenta años.

QUIEN PIENSE Y ACTUE DIFERENTE TENDRA EL CADALSO DE LA IGNOMINIA LA HUMILLACION Y EL SAQUEO YA QUE LA PROPIEDAD PRIVADA ESTA DENTRO DE LOS CANJES DE CULTURA.

Se producirá la enunciación de la “democracia socialista y totalitaria” y algunos partidos políticos recibirán la prebenda de subsistir, pero la esencia es EL UNICATO DE PARTIDO, la Ley será suplantada por las actitudes hormonales de los caudillos apátridas o sea los MAFIOSOS Y SUS REDES DE NARCOTRÀFICO Y PROSTITUCION, como elementos de contribución patrimonial al Estado de la TIFA y esencialmente de la “Nomenclatura de las castas “imperiales sodomíticas””.

DESPIERTE ARGENTINO Y HBITANTES DE ESTE BENDITO SUELO MANSILLADO POR LA TIFA. ANTES QUE SEA DEASIADO TARDE – PUES YA ES TARDE. NO ESPERE LA MUERTE INDIGNA – LUCHE POR SI Y POR LA PATRIA. QUE DIOS LO VERÁ CON BUENOS OJOS.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 19, 2019


 

A confesión …

Share

[ezcol_1half]

Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
“Pero eso es lo que pasa cuando, …, en vez de
procurar hacerte buena propaganda escribiendo
libros diciendo lo guapo y estupendo que eres
y lo mucho que te quieren todos, eres tan
gilipollas que dejas que los libros los escriban
e impriman otros”.

Arturo Pérez-Reverte

[/ezcol_1half_end]

Que la Argentina es un país exótico, por decir lo menos, ya no hay quien lo discuta: la trágica decadencia como nación, el acostumbramiento a vivir con una inflación estratosférica, una oferta política repleta de delincuentes que, procesados y encarcelados por haberse robado hasta las canillas, siguen manteniendo una alta imagen pública y grandes probabilidades de regresar al poder, y la falta de reacción social ante su permanente contradicción entre los discursos actuales y los más recientes archivos fílmicos, son sólo algunos de los rasgos más salientes que dan razón a quienes así piensan. En especial si nos comparan con Brasil, Perú y otros vecinos que tienen a sus ex mandatarios presos, mientras aquí no sólo son candidatos sino que algunos ejercen como senadores en el Hº Aguantadero.

[ezcol_3fifth]

Sin embargo, hay ciertos episodios que, cada tanto, nos sorprenden por lo insólito y hasta verdaderamente originales que resultan. Durante la semana que acaba de transcurrir, la cucarda de gran campeón en esta original competencia correspondió, sin duda alguna, al inefable Hugo Moyano, patrón del sindicato de Camioneros y del Club Atlético Independiente, además de otros equipos de fútbol de menor dimensión e imputado como verdadero titular de innumerables empresas presuntamente creadas para defraudar a su mismo gremio.

Obviamente, me refiero al reclamo que formuló, procurando compartir las ganancias que eventualmente reporte, contra los responsables de una ficción televisiva titulada “El Tigre Verón” ya que, sostiene el quejoso, existe una absoluta coincidencia entre el libreto de la serie y su propia vida. En la medida en que la serie tiene como protagonista a un sindicalista corrupto y adicto a las drogas, pesado jefe de una violenta organización delictiva, e involucra a su familia entera, que nuestro Jimmy Hoffa local afirme ante la Justicia que se trata de un “plagio” puede calificarse, al menos, como desopilante.

Los deudos de ese líder camionero norteamericano, desaparecido en 1975, ¿se habrán planteado demandar a Danny DeVito y a Jack Nicholson por filmar, en 1992, “El pulso del poder”, que reflejaba, con pelos y señales, la trayectoria criminal del nefasto personaje? Los fiscales argentinos que están investigando a Moyano y su entorno, ¿podrán obtener algunas evidencias del programa televisivo, ya que el propio acusado las reconoce como reales para efectuar su reclamo?

En otro orden de cosas, esta semana se reunió aquí el Mercosur para analizar la crisis humanitaria, un verdadero genocidio, generado por Nicolás Maduro; lamentablemente, el tuerto y cínico gobierno uruguayo impidió que se firmara la durísima condena que los demás países habían propuesto.

La Asamblea Nacional de Venezuela, con la firma del Presidente encargado, Juan Guaidó, presentó ante el Tribunal Penal Internacional el informe que suscribió la inobjetable Michelle Bachelet, actual Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, y los propios jueces de La Haya acaban de iniciar una causa contra la Fiscal a cargo del tema –Fatou Bom Bensouda- por considerar que ha incurrido en negligencia grave en el trámite de las numerosas denuncias formuladas con anticipación.

El trabajo de la ex Presidente chilena constituye un demoledor inventario de los asesinatos, las torturas, las desapariciones, la emigración forzada y la indiscriminada represión que protagonizan los grupos paramilitares armados por el criminal Nicolás Maduro, a quien inspira el régimen cubano (que depende de la caridad que el tirano le dispensa mientras mata de hambre y enfermedad a su pueblo) y apoyan Rusia e Irán.

Se encuentra documentado el material bélico de última generación que le ha suministrado Vladimir Putin, y la presencia de “asesores” enviados por Raúl Castro, así como también la participación de integrantes de la Guardia Imperial de los ayatollahs y de milicianos del Hezbollah, incluida en la lista de organizaciones terroristas, en esas milicias irregulares.

A esta altura de los acontecimientos que rodean al horroroso proceso, para los oídos del mundo entero resulta atronador el absoluto silencio que guarda SS Francisco al respecto, como lo reflejó Andrés Oppenheimer esta misma semana. No se ha escuchado una sola declaración del Papa que condene al “hijo de Chávez”, pese a que éste se ha burlado durante los últimos años de todos los esfuerzos que la comunidad internacional ha realizado para poner fin a tamaña calamidad.

[/ezcol_3fifth]

[ezcol_1fifth]

[/ezcol_1fifth]

[ezcol_1fifth_end]

[/ezcol_1fifth_end]

Esa conducta del Pontífice se replica en la Argentina en todos quienes acompañan la fórmula Fernández², ya que la corrupta alianza de los Kirchner con los sátrapas venezolanos les impide criticarlos, más allá del blindaje mediático que la izquierda internacional ha brindado a todos los regímenes comunistas que tantos millones de muertos cargan sobre sus espaldas (Iosíf Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot, Fidel Castro, Daniel Ortega, Abimael Guzmán, Roberto Santucho, Mario Firmenich, etc.).

 

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 26, 2019


 

Una Historia de Dictadores

Share

 

Militares venezolanos estan abandonando el buque del dictador Maduro. Las Naciones Unidas al borde de la intervención. Venezuela y su crisis cada vez más preocupante. La historia nos ha probado otras opciones de dictadores despojados de su poder por su propia gente. 

[ezcol_1third]
Llamándolo el día de su independencia, los libios salieron a las calles el 20 de octubre para animar la desaparición del hombre que los había gobernado durante 42 años turbulentos. Según los informes, Muammar Gaddafi fue asesinado cuando las fuerzas rebeldes finalmente capturaron a su ciudad natal, Sirt, donde los últimos remanentes del régimen de Gaddafi se mantuvieron en medio de semanas de luchas agotadoras y espeluznantes. Gaddafi llegó al poder en 1969 a los 27 años cuando lideró un golpe de estado incruento para derrocar al monarca gobernante. Luego fue nombrado comandante en jefe de las fuerzas armadas y presidente del recién creado órgano de gobierno de Libia, el Consejo del Comando Revolucionario. Fue entonces cuando comenzó a asumir lentamente la totalidad del poder. Comenzó retirando las bases militares estadounidenses y británicas en 1970. Con el tiempo eliminaría el parlamento, los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones no gubernamentales. En la Jamahiriya quijotesca de Gaddafi, o “estado de las masas”, descuidó ponerse un título político real, prefiriendo ser conocido simplemente como Hermano Líder.

En realidad, Gaddafi permitió que solo un pequeño grupo, en su mayoría miembros de su familia, participara en el gobierno del país, el cual, gracias a sus reservas de petróleo (la novena más grande conocida en el mundo), había acumulado una enorme riqueza. Las riquezas le permitieron gobernar relativamente sin control hasta febrero de 2011, cuando su gente había tenido suficiente. Alentados por la primavera árabe que derrocó con éxito a los gobiernos de Túnez y Egipto, los libios tomaron las calles. Gaddafi respondió con violencia sin precedentes contra su propia gente y, al mismo tiempo, les dijo a los miembros de la prensa: “Toda mi gente me quiere”. La resistencia siguió avanzando, ganando el apoyo de las fuerzas de la OTAN, que iniciaron ataques aéreos el 19 de marzo. El 22 de agosto, después de seis meses de lucha, las fuerzas rebeldes reclamaron la ciudad capital, Trípoli, como su propia, terminando formalmente con el régimen de Gaddafi. Pero hasta que capturaron al hombre mismo, los libios no pudieron respirar un suspiro de alivio. Ese momento llegó el 20 de octubre, cuando el primer ministro Mahmoud Jibril dijo en una conferencia de prensa: “Hemos estado esperando este momento durante mucho tiempo. Muammar Gaddafi fue asesinado”.

Tomó un poco más de tres semanas, desde fines de marzo hasta principios de abril de 2003, para que las fuerzas estadounidenses derrocaran al régimen iraquí. Pero cuando los infantes de marina de los Estados Unidos ayudaron a una multitud iraquí a derribar una estatua del dictador Saddam Hussein en la Plaza Firdos de Bagdad el 9 de abril, el mismo hombre ya se había ido, habiéndose fundido en el caos de su régimen derrumbado.
Durante los próximos siete meses, las fuerzas de EE. UU. Matarían a los hijos de Saddam, Uday y Qusay, y realizarían una persecución a lo largo de su ciudad natal, Tikrit. Cuando las fuerzas especiales estadounidenses literalmente sacaron a Saddam de un agujero en el suelo en las afueras de Tikrit en diciembre de 2003, la periodista Nancy Gibbs escribió: “había justicia en las noticias de que Saddam Hussein había sobrevivido al ser enterrado vivo”. Saddam fue juzgado por crímenes de guerra en Bagdad; Tres años después, fue ejecutado por ahorcamiento.

Sobrecogidos por los excesos y la represión que tienen lugar en la vecina España bajo la dictadura de Francisco Franco, el gobierno de António Salazar en Portugal todavía se encuentra entre los más autoritarios de Europa. Un nacionalista conservador acérrimo, algunos dirían fascista, Salazar gobernó desde 1932 hasta 1968, aferrándose a una visión anacrónica de Portugal como una potencia imperial, habilitada por sus vastas posesiones coloniales en el sur de África. El régimen de Salazar, denominado Estado Novo (Nuevo Estado), pregonaba estabilidad y crecimiento económico, pero legó un legado principalmente de represión y fuga de la población. La oposición a la naturaleza del gobierno en su país y en el extranjero obstaculizó el régimen de Salazar en la década de 1960, con el inicio de rebeliones en Mozambique y Angola. Cuando Salazar sufrió una hemorragia cerebral en 1968, fue retirado silenciosamente del poder sin siquiera saber de su expulsión. Seis años más tarde, una revuelta del poder popular de izquierda apoyada por simpáticos oficiales militares, apodada la Revolución de los Claveles por las flores que se ofrecían a los soldados, derrocó al Estado Novo.

El pequeño Paraguay sin litoral tenía la ignominia de ser el hogar de uno de los dictadores más antiguos del siglo XX. Alfredo Stroessner, un oficial militar, llegó al poder en 1954 con un típico golpe de estado de sudamericano y se aferró al poder hasta 1989, un año malo para los tiranos. Los medios describían a Stroessner después de su caída: “Un dinosaurio entre déspotas, Stroessner gobernó con autoridad absoluta por más tiempo que cualquier otro líder en el hemisferio occidental y fue superado solo por Kim Il Sung de Corea del Norte como el dictador más duradero del mundo”. Al igual que con muchos de los autócratas de América Latina, su gobierno fue tolerado por Washington debido a su supuesto anticomunismo. Mantuvo al país bajo un “estado de sitio” casi permanente durante cuatro décadas, y la tortura, los secuestros y la brutalidad policial se convirtieron en el sello de su régimen. Stroessner fue derrocado en febrero de 1989 por generales que temían que el hombre fuerte estuviera preparando a su hijo adicto a la cocaína para ser el próximo en la fila. Murió en el exilio en Brasil en 2006.

Campos de la Muerte, Cambodia

[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
En su número del 7 de mayo de 1945, la revista Time escribió sobre Adolf Hitler: “Si de hecho estuviera muerto, la esperanza de la mayor parte de la humanidad se había cumplido. Porque rara vez tantos millones de personas esperaban tan implacablemente la muerte de un hombre. ” Aunque llevaría años aprenderlo todo y el verdadero horror del reinado de Hitler sobre el Tercer Reich, incluso en la primavera de 1945, cuando los aliados estadounidenses se acercaban a Berlín desde el este y el oeste, estaba claro que la destitución de Hitler del poder Sería necesario poner fin a seis años de sangrienta guerra global. Al final, Hitler salvó al mundo de un juicio por crímenes de guerra al quitarse la vida. “Rara vez en la historia de la humanidad, nunca en los tiempos modernos, un hombre tan insignificantemente monstruoso se convirtió en el jefe absoluto de una gran nación”, escribió TIME, parte de una especie de celebración por el fin del hombre y un obituario del país que condujo a la ruina.

A diferencia del misterio que rodea la muerte de Adolf Hitler, el final de Benito Mussolini fue indiscutible. El “Duce del Fascismo” gobernó Italia desde su elección como Primer Ministro italiano en 1922 hasta que fue depuesto y encarcelado por el Gran Consejo del Fascismo en 1943 cuando los Aliados invadieron Italia. Hitler personalmente ordenó una misión para sacar a Mussolini de la prisión, y luego de que los comandos alemanes lo liberaron en una redada audaz, Il Duce lideró la república italiana en áreas fuera del control aliado.

Cuando los Aliados avanzaron hacia el norte, Mussolini intentó huir a Suiza. Fue capturado y ejecutado por partidarios comunistas cerca del lago Como en abril de 1945. Su cuerpo fue colgado boca abajo en el Piazzale Loreto en Milán. Mussolini, al igual que cualquier otro hombre, había plantado el cáncer que se había extendido más allá de su tierra natal a Alemania, España, Europa Central y los Balcanes. La destitución del dictador italiano fue, en cierto sentido, preliminar una cirugía en la malignidad que sigue afectando a la humanidad .

En los cuatro años de gobierno de Pol Pot, la campaña de terror que emprendió causó la muerte de casi una cuarta parte de los 7 millones de habitantes de Camboya a través de la ejecución, la tortura, el hambre y las enfermedades. Cuando Pol Pot llegó al poder como Primer Ministro de los Jemeres Rojos, una organización marxista-leninista radical, el 17 de abril de 1975, cambió el nombre de Kampuchea al país y trató de devolverlo a una sociedad agraria vaciando las ciudades y obligando a la población a trabajo agrícola Habitantes urbanos y literati fueron desalojados de sus hogares y obligados a realizar trabajos forzados en el campo o en prisiones como el infame Tuol Sleng de Phnom Penh, donde los prisioneros fueron clasificados y documentados antes de ser enviados a su muerte en lo que se conoció como los “campos de matanza”. Cientos de miles de intelectuales fueron torturados y ejecutados bajo el Khmer Rouge; Otros murieron de hambre o murieron por enfermedad o agotamiento. En total, aproximadamente 1,7 millones de camboyanos murieron entre 1975 y 1979. Finalmente, harto de las incursiones transfronterizas por parte de los jemeres rojos, Vietnam invadió Camboya el 25 de diciembre de 1978, ante la oposición de muchos en la comunidad internacional. incluyendo a China y los Estados Unidos, y en pocas semanas ocuparon la capital, Phnom Penh, derrocando al régimen asesino de Pol Pot y enviando al criminal de guerra a la frontera con Tailandia. A pesar de su derrocamiento, Pol Pot continuó ejecutando el Khmer Rouge desde la jungla hasta su arresto en julio de 1997. En un juicio de prueba, Pol Pot, conocido como el Hermano No. 1, fue denunciado por sus seguidores y condenado a arresto domiciliario en su jungla. casa. Murió allí menos de un año después, a los 73 años, el 15 de abril de 1998, sin haber enfrentado cargos. Hasta el día de hoy, Camboya lucha por reconciliarse con el legado de este capítulo espantoso de la historia humana.

Se dice que Hosni Mubarak ha sobrevivido a seis intentos de asesinato. Pero el 11 de febrero de 2011, fue una valiente y pacífica muestra de disidencia, semanas de protestas, lo que finalmente sacó del poder al presidente egipcio. Ex comandante de la Fuerza Aérea de Egipto, Mubarak comenzó su carrera política en 1975 como Vicepresidente y ascendió a la presidencia en 1981 después del asesinato de su predecesor, Anwar Sadat. Bajo Mubarak, Egipto continuó el camino de acercamiento de Sadat con los Estados Unidos, ganando miles de millones de dólares en ayuda a cambio de mantener el apoyo a Israel y reprimir el islam político. Aunque Mubarak ganó cuatro elecciones nacionales durante su presidencia, solo permitió candidatos rivales en las elecciones de 2005, e incluso entonces, los observadores condenaron las irregularidades en las votaciones. En el período previo a la Primavera Árabe, aumentaron las especulaciones sobre el estado de salud de Mubarak, pero se aferró al poder durante las semanas de protesta en que murieron unas 850 personas. El niño de 83 años ahora está en juicio en El Cairo por la muerte de manifestantes; Hizo su primera aparición en el tribunal en una cama de hospital.

Fulgencio Batista gobernó Cuba dos veces, una vez como un líder bastante efectivo, y luego como un dictador brutal. Batista dirigió por primera vez a Cuba en 1933 y fortaleció su gobierno mediante el patrocinio patrocinando varios programas de obras públicas y cultivando el ejército y la administración pública. En 1944, después de que expiró su mandato, salió de Cuba y viajó al extranjero. Ocho años después, lideró un golpe incruento en 1952 y forzó su regreso al poder. Luego se dispuso a controlar virtualmente todos los sectores del país y su economía: la prensa, la universidad, el Congreso, mientras se enriquecía. Él celebró elecciones ilegítimas dos veces antes de ser finalmente derrocado por la dramática rebelión marxista dirigida por Fidel Castro y sus fuerzas rebeldes en 1959.

 

Auschwitz

 

[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
El autoproclamado “Presidente vitalicio” gobernó Uganda por mucho menos tiempo del que esperaba, pero los ocho años de su mandato estuvieron llenos de graves violaciones a los derechos humanos, persecución étnica: decenas de miles de ugandeses de origen indio fueron expulsados dell país – asesinatos y corrupción desenfrenada. Después de alejar a muchos de sus partidarios durante un período de comportamiento cada vez más errático a fines de la década de 1970, Idi Amin se encontraba casi solo en la cima. Un grupo de sus tropas se volvió contra él y, apoyado por una fuerza militar tanzana y exiliados ugandeses, lo derribó. Huyó a Libia, donde lo esperaba su partidario Muammar Gaddafi. Allí Amin permaneció varios años antes de mudarse a Arabia Saudita, donde murió en 2003, sin remordimientos y enojado por la traición de su país.

El arquetipo del dictador africano, Mobutu Sese Seko, un oficial militar, llegó al poder en el Congo al desplazar al líder populista de inclinación izquierdista Patrice Lumumba. Al quemar sus costillas nacionalistas, cambió el nombre a la ex colonia estratégica Zaïre, rica en recursos, una pronunciación de la palabra local Kikongo para “el río que traga todos los ríos”. Mobutu se tragó toda la política de su país, construyendo un estado altamente centralizado en el que el poder irradiado de su palacio presidencial y los relatos de su nepotismo y corrupción, incluidos los viajes de compras a París por el Concorde, fueron legión. Gracias a la ayuda de Occidente, durante años, Zaire fue uno de los mayores beneficiarios africanos de fondos estadounidenses. Mobutu presidió el país durante unas cuatro décadas, a pesar de los innumerables informes de abusos y violaciones de derechos humanos. El final de la Guerra Fría lo llevó a embarcarse en una reforma política vacilante, pero llevó la lucha civil y la victoria de los ejércitos leales a Laurent Kabila para destituir a Mobutu en 1997. Murió de cáncer de próstata poco después en el exilio en Marruecos.

Nicolae Ceausescu, gobernante absoluto de Rumania durante 24 años, supervisó un régimen represivo conocido por tener a la policía secreta más temida del bloque oriental. A lo largo de la década de 1970, despilfarró $ 10 mil millones en préstamos de Occidente; en 1981, estableció el objetivo poco realista de pagar esa deuda para 1990. A fines de la década, Rumania era el único país de Europa donde el hambre estaba generalizada y la desnutrición iba en aumento. Aun así, Ceausescu continuó con un programa de “modernización” que incluía la construcción del Palacio del Parlamento, el edificio administrativo civil más grande del mundo y un monumento a su ego. En diciembre de 1989, cuando las protestas por la brutal represión y las condiciones de vida del estado se apoderaron de Bucarest, Ceausescu y su esposa Elena huyeron de la ciudad, pero la policía finalmente los detuvo. El día de Navidad, un tribunal de corte apresurado preparó a los dos culpables de delitos contra el estado, y fueron fusilados por un pelotón de fusilamiento.

En un fatídico día a mediados de octubre de 2000, cientos de miles de serbios tomaron el poder del presidente Slobodan Milosevic en Belgrado, incendiando el edificio del Parlamento y cerrando la televisión estatal. Ya es suficiente, lloraron, decididos a destruir las boletas electorales de Milosevic y poner fin a su gobierno. El desafiante dictador, cuyo estridente nacionalismo serbio en parte condujo a la fragmentación de Yugoslavia y años de sangrientos conflictos, apenas admitió la derrota antes de huir a Moscú. Pero las fosas comunes y las atrocidades de guerra vinculadas a su reinado lo siguieron a la corte internacional; su juicio duró cinco años, hasta que el hombre fuerte murió en su celda de la cárcel en 2006. Un hombre envenenado puede haberse ido, pero el mundo solo fue parcialmente aliviado. Carla Del Ponte, la principal fiscal de crímenes de guerra de la ONU que buscó llevar a Milosevic a la justicia, dijo: “Su muerte antes de la sentencia fue un gran golpe para mi oficina, para todas las víctimas afectadas por los delitos por los que fue acusado y por los esfuerzos invertidos en nuestra lucha contra la impunidad … Perdimos la oportunidad de crear la imagen global de lo que realmente sucedió en Yugoslavia “.

Jean-Claude “Baby Doc” Duvalier se convirtió en el presidente más joven del mundo cuando se hizo cargo de Haití tras la muerte de su padre François en 1971. Duvalier, de 19 años de edad y con un rostro nuevo, trató inicialmente de instituir reformas limitadas, pero finalmente mantuvo muchas de las políticas del implacable régimen dictatorial de su padre. Hizo alarde de un lujoso estilo de vida mientras millones de haitianos languidecían en la pobreza, y ante el creciente movimiento populista en su contra, Duvalier y su esposa huyeron de Haití a Francia en 1986.
En 2011 reapareció en un regreso sorpresa a Haití, afirmando que quería participar en la reconstrucción de su país tras el terremoto y la epidemia de cólera. Ahora él potencialmente enfrenta cargos de corrupción y malversación.

En septiembre de 1972, luego de un fallido intento de asesinato de uno de sus principales ayudantes, Ferdinand Marcos declaró la ley marcial en Filipinas. Marcos, quien había sido elegido presidente en 1964, exageró la amenaza de los revolucionarios comunistas y la utilizó para justificar el cierre de la prensa y el arresto de varios de sus opositores políticos. Inicialmente, Marcos hizo bien para el país como autócrata: la inflación cayó y los ingresos del gobierno aumentaron. Pero el generalismo y la corrupción generalizados, incluido el desvío de miles de millones de fondos estatales a la cuenta bancaria de Marcos en Suiza, socavaron su legitimidad. Su glamorosa esposa Imelda, la del armario de zapatos, parecía encarnar los excesos descarados del régimen. Y el asesinato en 1983 de Benigno Aquino Jr., el principal rival político de Marcos, galvanizó la oposición. Con la esperanza de sofocar las críticas internacionales, organizó elecciones anticipadas en 1986, pero el movimiento fue contraproducente como resultado de la violencia, la intimidación y la coerción que desplegó. Abandonado por sus rivales más cercanos, Marcos huyó del país varias semanas después, allanando el camino para que el legítimo ganador, la viuda de Aquino, Corazon, tomara el poder. Marcos murió en el exilio en Hawai tres años después, pero su esposa, su hijo y algunos de sus antiguos aliados aún ejercen influencia en la impredecible democracia de Filipinas.
[/ezcol_1third_end]

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2019


 

 

VENEZUELA Y LA IZQUIERDA DORIAN GRAY

Share

 

 Por Mauricio Ortín

 

Lo único bueno que deja la triste crisis venezolana es que exige a la política a que muestre el verdadero rostro del mal y el de sus aliados. El chavismo-madurismo es lo peor que le ha pasado a Venezuela en toda su historia. La banda de asesinos, ladrones, narcotraficantes y demagogos que se adueñó  del poder del Estado ha destruido la economía, la justicia y la democracia, y ha envilecido a sus fuerzas armadas y desquiciado a la sociedad a tal  punto  que huir de Venezuela es el único proyecto alternativo a una existencia miserable. Una vez más, se constata que el socialismo en crudo y en acto es objetivamente el mal de estos tiempos. Sólo hay que recorrer la miseria, el genocidio, la esclavitud, la injusticia que han dejado y dejan las dictaduras comunistas desde 1917 a la fecha para reconocer el  mal. Cien millones de asesinados en menos de cien años es un número que ha sido aceptado por ellos mismos. ¿Cómo se explica que, con semejante cantidad de cadáveres blanqueados del placard, la izquierda se arrogue superioridad moral? ¿Qué credenciales la avalan para mirar por sobre el hombro a los que no comparten sus ideas y jamás propiciaron o justificaron asesinatos masivos? El marxismo-leninismo, en todas sus variantes, propone como objetivo político eliminar físicamente una clase social. El genocidio de los burgueses es parte explícita de su programa de acción. Y que estos fanáticos  son de cumplir con sus promesas no cabe duda alguna. Ahí están las extendidas obras de Stalin, Trotsky, Lenin, Mao, Castro, Che Guevara, Pol Pot y otros para corroborarlo. Pero, es evidente, la izquierda tiene mejor prensa que la derecha. No se venden remeras con la imagen de los fusilados por el Che Guevara pero sí de este último y la televisión oficial argentina a partir de la presidencia de Néstor Kirchner sostiene al Canal Encuentro dedicado, en gran parte, a hacer la apología del terrorismo que asoló a la Argentina en la década del 70’. Lo que, por la continuidad  auspiciada por  Macri, parece ser una suerte de “política de Estado”.

 Es un hecho: la izquierda maneja la propaganda política con una maestría sin par y sin el menor escrúpulo. Inventa, tergiversa e impone a los hechos sus interpretaciones de guerra de clases y, si no se ajustan, peor para ellos. Repetir una mentira hasta el cansancio y escrachar por facho al que la desmiente es una táctica que le dado buenos resultados sin importar lo ridículo o cínico que signifique defender lo indefendible. Que Nisman se suicidó, que la denuncia que hizo contra Cristina era un mamarracho, que Milagro Sala es perseguida por trabajar para los pobres, que los desaparecidos son 30.000, que en los 70’ no hubo una guerra sino un genocidio, que el ex terrorista Horacio Verbitsky es un campeón los derechos humanos, que en Cuba se vive con dignidad o que la proclamación de Juan Guaidó como presidente de Venezuela es un golpe de Estado al gobierno de Nicolás Maduro son algunas de las cuentas de ese infinito collar. Hay que señalar que a la izquierda le importa un cuerno la formalidad “pequeño burguesa” de las instituciones liberales. Acatan la ley en la medida que les sirve para llegar al poder. Una vez instalados, ellos son la ley y entonces comienza la “dictadura del proletariado” (eufemismo de dictadura del partido Comunista). Pues bien, para de alguna manera justificar el apoyo al energúmeno de Maduro o, en su defecto, el no reconocimiento al presidente Guaidó, se desgarran las vestiduras ante el apoyo explícito de Donald Trump. Dicen que al presidente norteamericano no le interesa la democracia sino el petróleo de Venezuela. Sin embargo, le ruegan a los EE.UU. para que les siga comprando mientras Maduro se lo regala al régimen cubano. .

Pino Solanas, Víctor Hugo Morales, Maradona, Atilio Borón, el kirchnerismo en bloque, Pérez Esquivel, Hebe de Bonafini, Luis D’Elía, Mempo Giardinelli, Gustavo Silvestre y casi toda la izquierda ha salido a romper lanzas para salvar al energúmeno de Maduro. Es que al otro lado está la derecha (el mal) acaudillada por el diablo mayor (Trump). Les importa un rábano  los cuatro millones de venezolanos que emigran con lo puesto (la mayor catástrofe humanitaria de la historia de América latina) huyendo de la peste “bolivariana”, dejando bienes, afectos, tierra y llevando consigo solo la esperanza encontrar un lugar en el mundo. Ahh…, pero es culpa de Trump. ¡Se puede ser más miserable!

El papa Francisco, por su parte, está preocupado por el derramamiento de sangre que supone la proclamación de Guaidó. El mismo argumento esgrimió el gobierno ruso para no reconocer a Guaidó. También, en un tiro por elevación aludió a Trump y coincidió con la izquierda en Panamá, cuando dijo: “Nuestros pueblos no son el ‘patio trasero’ de nadie”. No se enteró, así parece, que el derramamiento de sangre provocado  desde el poder y contra los débiles transcurre desde hace  casi dos décadas en Venezuela. Tampoco registró el hambre de los niños venezolanos, ni la diáspora forzada de los desesperados que huyen a pie.

En fin…, si algo me queda claro de esto último es que Donald Trump (la encarnación del “mal”) es un dechado de virtudes morales al lado de los que, supuestamente, personifican el bien.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Enero 29, 2019


 

INTELIGENCIA. CAPACIDAD HUMANA Y METODO DE CONOCIMIENTO Y CORRUPCIÓN DE LOS ABOGADOS OFICIALES

Share

 

 

 

 Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón

Veterano Guerra de Malvinas

 

INTRODUCCION

Estos temas se interrelacionan por cuando al decir de Hessen en su Teoría del Conocimiento pone llamémosle “civil y pedestremente” a la relación entre el sujeto cognoscente y el objeto conocido, y en el establecimiento del feedback, mediante el proceso de retroalimentación, del dialogo que habilita a la o las partes a precisamente conocer. Y este proceso, fue llevado por toda la humanidad a emplear de variadas formas LA INTELIGENCIA.

El primer concepto universal de los seres humanos, es que la Inteligencia es una CAPACIDAD, de discernir, elaborar y producir contenidos, argumentos, y cosmovisiones, sobre algo o alguien y dar a esa capacidad, el traslado al CONOCIMIENTO, cuestión de acto y potencia y derecho inalienable del todo ser humano.

Está prohibido, mensurar y limitar el pensamiento. Ya que es un derecho personalísimo y con garantía intrínseca de uso y goce. No se puede prohibir, pensar y conocer. Salvo en las concepciones totalitarias, donde el pensamiento y la elaboración de contenidos de conciencia, están sujetos al Patán Dictador Político que encuentra en por ejemplo la direccionalidad en las bases del conocimiento del Conocimiento Gramnsciano, y otros atrofiados y alejados de la VERDAD. Como Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot y en la Argentina, todo está deformado, según la MEMORIA Y LA VERDAD, que por antojo se quiera imponer. Siempre contra natura. Pues en los espacios en que nos dejan vivir, cada vez se achica más la posibilidad noble y natural de los conceptos de Hessen y los Diálogos de Platón. La barbarie nos inunda con las excrecencias hoy idolatradas, en la contracultura de lo Bueno, lo Correcto y lo Bello.

La traspolacion semántica y las actitudes humanas, según la ubicación dentro del mundo y el peso como país, han puesto a la Argentina, en el dilema, ya aceptado del discurso único para las acciones en consecuencia. Sea en el Concepto de Inteligencia, como en el Correcto ejercicio de la Abogacía. Transformando nuestra” viveza criolla – en obediencia debida y me “cuido el culo”.

1ra. Conclusión: Inteligencia es una capacidad y un derecho inalienable de la cordura, de derecho personalísimo y medrar en la toma de decisiones, apartando la voluntad del Deber Ser, mediante la apropiación de la voluntad, por medio de la Propaganda Política o la Publicidad, muchas veces ambas en un solo “pote”. Y de esa manera lograr el pensamiento único y feudal. Es INMORAL Y UN DELITO QUE ATENTA CONTRA LA LIBERTAD. No se puede encarcelar, por pensar distinto ni difundir ideas de CURSO MORAL Y LEGAL.

INTELIGENCIA MILITAR

Todo hombre, que conforma una Fuerza, Armada, desde soldado raso hasta Comandante. Está obligado a alimentar con el Ciclo de Producción de Inteligencia. Así lo decían las Leyes y Reglamentos de Inteligencia del Ejército en 1977 y el Reglamento de Inteligencia táctica, donde expresamente se dice lo del comienzo – desde el soldado raso hasta el Comandante-

La actividad del Área de Inteligencia Militar Argentina – nunca fue diferente a las formas de Planeamiento – Reunión de Información – Tratamiento de las Informaciones hasta producir – ahí si INTELIGENCIA – luego según los criterios Estratégicos o Tácticos, distribuida en mérito a la pertinencia. Pero el Ciclo o Círculo de Producción de Inteligencia, es como lo conceptuado en la Teoría del Conocimiento por entre otros Hessen – Turón – Kant – Descartes – Heidegger – Ortega y Gasset y los lenguaraces de las indiadas en sus malones. ( Ver una Excursión a los Indios Ranqueles e Lucio V. Mansilla)

INTELIGENCIA MILITAR, (lo mismo ocurre en cualquier Ministerio Secretaría o Grupo Judicial) no difiere en sus métodos al de ningún país de la tierra – Saber antes de Actuar-

Hoy leemos el pauperismo papel del almirantazgo (como se corresponde con el generalato y brigadier ato de las FFAA. En relación de lo más elementar de una misión Naval – Terrestre o Aérea – VER – OIR Y TRANSMITIR Y EN SU LUGAR – EL CICLO PRODUCIR. Da vergüenza, ver como un Almirante no se mueve sin su auditor al lado – y se siente mortificado porque lo echan.

Pregunto acaso los Oficiales Superiores, post Malvinas y luego con la pseudo-democracia. No fueron conscientes y concupiscentes con los sistemas políticos que les permitieron enriquecerse y “desmandar”.

Acaso se olvidaron de la primera clase de Inteligencia en la extraordinaria Escuela Inteligencia del Ejército Argentino, que nos brindó a quienes teníamos vocación por el riesgo y el intelecto y ser depositarios de la confianza en la confidencialidad de nuestros actos, cuando nos señalaron lo que reglamentariamente (por ende, Legal y Constitucional) – Las misiones del Oficial de Inteligencia – EL ENEMIGO – EL TERRENO Y LAS CONDICIONES METEOROLÓGICAS. Nunca nos hablaron de destruir vidas fuera del combate. La misión del soldado, no es cambiar pañales y por más eufemismos que le quiéramos adosar, “al decir de los británicos, terminado el combate…”El trabajo del soldado en combate es destruir y aniquilar al enemigo o hacerlo rendir a la voluntad del ganador y por el quiebre de la voluntad de lucha o preservación humana. Pero la REALIDAD ES UNA Y LA VERDAD NO OFENDE –Pero en la Argentina Post Malvinas, no nos ganó la guerra la OTAN, la perdimos nosotros y nuestros Generales. La verdad sea dicha “dos días más que ustedes hubieran luchado nosotros cesábamos el combate por agotamiento físico y logístico.. y nunca hubo amenaza nuclear sobre el continente…(sic – Major General Sir Jeremy  Moore en su pabellón de caza en Kent – England 1994).

La Constitución Nacional, aplicada por un gobierno elegido por la voluntad popular, y en democracia y las Instituciones del estado en funcionamiento. ORDENO – cumplir con su Preámbulo…mantener la paz y la seguridad interior…contra todo enemigo, externo o Interno – cosa que la Entonces Presidente Constitucional en uso de sus atribuciones y con la firma de sus ministros. Dio paso a la necesaria contraofensiva dentro de un país sin Paz. La que fuera devuelta y habilitara la continuidad, aunque meramente formal de la democracia, como medio civilizado de convivencia. El País, dio a su brazo armado las potestades del aniquilamiento del Enemigo. Y los sistemas de Inteligencia Nacionales se integraron para un mejor proveer.

Y el que quiera ver que vea. Y él quiera creer que crea eso es Inteligencia. Luego aplicada a los actos.

                  EL ARA SAN JUAN – MEDIO DE REUNION DE INFORMACION

Un submarino, con su tripulación, no es un instrumento de “paseo”, su contextura, no de superficie, tintado de negro, con sistemas de comunicaciones y criptografía, como “todo indio”, parado sobre su caballo, el submarino, lleva su periscopio y con el- VE, y como es una de sus misiones en Atención Especial, es indiscutible, que “no propia tropa”, sea de interés y se lo fotografié y ESO ES REUNION DE INFORMACION MILITAR  –  por lo tanto cumplido el avistaje SE DEBE INFORMAR. Y EL Centro de reunión de información, trabajar lo recibido e integrado a otras fuentes, noticias indicios y materiales visuales. Y allí NACE LA INTELIGENCIA, proceso absolutamente NORMAL, en cualquier buque, avión o soldado. Informar al superior. Recordemos que en todos los ámbitos de las organizaciones, existen normas y disciplinas. Con más razón en un elemento MILITAR, salvo que el almirantazgo (como el generalato y el brigadierato) SE HAYAN HECHO OPERAR EL APARATO GENITAL Y SE HAYAN CONVERTIDO EN EUNUCOS- COSA MAS QUE PROBABLE – YA QUE LOS NEGOCIOS EN ESTA PAX ROMANA QUE VIVIMOS SE SUELEN DESARROLLAR AL MUY ESPECIAL ESTILO “GODOY”.

2da. Conclusión: A menos que se nos pase peregrina  idea de que los Ingleses los  Norteamericanos y los  Rusos – están en estado de IDEOCIA ALCOHOLICA EN PLENA TERCERA GUERRA MUNDIAL, la Estupidez Plañidera de SOLO NOSOTROS  respetar los tratados internacionales en áreas como la Reunión de Información e Inteligencia ( poca y mala). Deberíamos creernos los que nos dicen….NO MUCHACHO!!!

Los maricones, que juegan sus negocios al más alto nivel no pueden dejar pasar por alto la estupidez de pensar que el ARA SAN JUAN estaba paseando y observando la fauna ictícola. Los políticos argentinos – todos con el culo sucio – como en la farsa de las flores con Rajov. Llevan una vida estratégicamente conectada a una nueva oligarquía y sinarquía de desguace de la Patria, para beneficio propio y al mismo tiempo, siempre pensando en el cambio cultural, histórico y financiero, continuar con los asesinatos de Prisioneros Políticos, como los Macris, los Aguad , los Avruj, las viejas de los pañuelos, sus “hijititos y nietecitos” de alto rinde en dólares. No el Pueblo, nosotros, que somos culpables, asistimos extasiados a los Asesinatos – Homicidios salvajes, previas torturas y destrucciones del núcleo etario que les dio malamente la DEMOCRACIA para fuera el medio de ASESINOCRACIA.

Y ESTO NO ES CULPA DE LOS COLONIALISTAS E IMPERIALISTAS INGLESES – FUE Y ES CULPA DE LA OLIGO-SINARQUIA IMPERANTE – QUE REMATO EL PAIS DANDO TITULOS DE DERECHOS REALES A MANSALVA – NO – ELLOS NO NOS INVADIERON NI NOS VIOLARON – LOS QUE LOS LLAMAMOS Y ABRIMOS LAS PIERNAS Y EL TRASTE FUIMOS NOSOTROS.

LOS ABOGADOS OFICIALES Y LA OBEDIENCIA DEBIDA AL CIRCO

Es hora de que cada uno reciba lo que le corresponde o no, pues estamos en la ex Argentina, para subsistir en la “argentina de los vivos y los cobardes”.

Las directivas del poder oligárquico-sinárquico, de los tres poderes correspondientes a una república – ya no tan república, han comulgado y desde mucho antes de Malvinas, fueron trabajando incluso con el terrorismo una nueva cosmovisión ajena a los sentimientos y manifestaciones patriótica. Eso “ya fue” Y reitero, de los poderes institucionales, surgieron unidades selectivas mafiosas y con el claro propósito del enriquecimiento, con cánticos de libertad y progresismo, edulcorante del populismo y la demagogia – La Argentina siempre adoró a caudillos, patrones y caciques. Con su inconfundible prosapia vende patria, pero siempre los de afuera tuvieron la culpa. Por eso tuvimos pocos Generales, pocos Científicos, Pocos Padres fundadores y muchos etiquetadores. Y las Universidades, en su obediencia debida al fürer de turno, y la revolución Gramnsciana se materializo, en lograr Abogados, Técnicos que desarrollan Defensas Técnicas y esto me suena lo mismo “que hacer el amor”, todo está “tecnificado y pululando el doble discurso, por un lado se defienden los llamados Derechos Humanos y con el mismo crédito, se ASESINA a un grupo etario.

Desde hace bastante tiempo fueron desapareciendo de las carreras de Abogacía – Derecho, materias como Derecho Romano I y Derecho Romano II – Filosofía , más tarde Filosofía del Derecho – Un derecho Civil “putificado”, donde las bases de los compiladores Romanistas fueron sustituidos, por programas universitarios , denominados “con materias útiles…??”Y en Derecho Penal, concepciones de “New Age” donde la Criminología, que no es ciencia, pero si una compilación de procedimientos científicos, a partir del conocimiento humano, de la conducta y de las acciones destructivas del individuo, ya casi fuera del DAM V y del CIE 10 psiquiátricos. Han llevado a los Abogados a una simplificación del proceso “técnico” a la eliminación de pasos fundamentales como ser la INVESTIGACION PROLIJA Y PROFUNDA Y FUNDAMENTALMENTE EL DEBIDO ESTUDIO DE LA PERSONALIDAD – pero con los cambios de curriculas universitarias. Lo importante es PRODUCIR EL RESULTADO Y ESTE DEBE DE ESTAR DE ACUERDO A LA INTERDIPLOMACIA DEL CIRCO JUDICO.

3ra. Conclusión: Para no ser injusto, ya que no todos los letrados de oficio, que pertenecen a las Defensorías Oficiales, son cabras, diremos que en nuestra experiencia personal, los que debieron hacer lo antes enunciado conmigo. Sonrieron al Tribunal y rinden pleitesía a la diplomacia inter judicial. Besos van besos vienen y “las defensas técnicas “…bien gracias y Marche Preso.

En mi caso, como no tengo secretos, y todo es público les comento que toda la Unidad de Letrados Móviles 592 de La Plata, Dr. Barreiro- Dr. Bujan – Dr. Adrogué – Dra. Franchiotti – Dra. Caprarulo – Dra. Semino. Mágicamente la mayoría la “caballería los rescato”…por ahora pues tas personas “en sus defensas técnicas” – No abordaron con una adecuada INVESTIGACION, aquello que se me imputaba en el año 1977 (preparación y despliegue para la Guerra con Chile y eventualmente Brasil)- Lo que en función de las Leyes y Reglamentos de Inteligencia, me llevaron a cumplir las Actividades Especiales de Inteligencia en la América del Sur , con Atención Especial sobre el Factor Militar de Chile y Brasil o sea fuera de la argentina. Pero los abogados mencionados, conniventes con el TOF 1 –La plata Rozanski – Vega y Jantus y luego Kreplak y la inefable eterna Secretaria Especial N° 13 y delegada de los DDHH en la Plata.

Primero me incluyeron en el ambiente geográfico operacional, de la Plata, cuando estaba a miles de kilómetros- y luego a fabricarme unas fugas. Y por ende la Prisión. Estas mentiras se encuentran en franco avance de reedición.

FINALMENTE

  • Inteligencia, e una capacidad del ser humano que permite conocer y discernir.

  • También es un conjunto de procedimientos, de conocimiento, Militar, Empresarial, Científico, Educacional etc.

  • Es hora que dejemos de aceptar a los Capitostes de ls FFAA, pues en su cobardía, traicionaran siempre lo que para nosotros los Veteranos de Guerra fuimos el hito, que devino en bisagra y “salto del ropero” de los pederastas disfrazados de Patriotas. HOY cobardes y traidores.

  • Inteligencia no es en sí mismo una actividad degenerada, sino una actividad coherente con la necesidad Estratégica y Táctica de una organización o País y es tan vieja como Gedeón en el Libro de Jueces en la Biblia.

  • Al ARA SANJUAN y su tripulación, hay que condecorarlos por haber cumplido heroicamente y hasta perder la vida con su misión. LA VERDAD SEA DICHA, el enemigo no es el que lo hundió, el enemigo estaba y está en un “elefante blanco “en Retiro. Y en estamentos del gobierno corruptos.

  • La cosmovisión de la MENTIRA Y LA INMORALIDAD – termino con la Ley y la Justicia, para humillar a SU MAJESTAD LA JUSTICIA, para lo cual adopto en general a letrados maleables y concupiscentes con el CIRCO. Y JUNTO A LOS Jueces e integrantes de los Tribunales deben PAGAR – POR COMERCIAR CON LA FE PUBLICA Y SU RELIGIOSIDAD OLIGARQUICO-SINARQUICA – FINANCIERA.

  • DIOS SALVE A LA ARGENTINA

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2018