Desde mi ignorancia jurídica, opino que Gil Lavedra debería haber mencionado también, para desarrollar el tema en toda su complejidad, y de una forma más equilibrada, los “riesgos de la demagogia permisiva”, que ciertamente marcó la Justicia en la era Kirchner y con raíces en gobiernos anteriores. Levantar el fantasma del miedo a “la mano dura” más de treinta años después del fin de los gobiernos militares es un argumento bizantino y que, probablemente, solo ayuda a prolongar la vigencia de la “demagogia permisiva” que ciertamente nos rige. Apoyo 100% la profesionalización de la policía, la cual debe responder ante la ley por sus actos, ya que debería ser un ejemplo para la sociedad. Pero si los policías tienen que rendir cuentas, los jueces deberían ser un ejemplo aún mayor de honestidad y profesionalismo. Es muy facilista por parte de Gil Lavedra desestimar las críticas al accionar permisivo de la Justicia como “marketing político”. Creo que hay temas más serios de fondo, más allá de que sin duda ciertos políticos se aprovechen de eso.
Con referencia a la sentencia de la “Causa ESMA Unificada” producida por el Tribunal Oral Federal Nro 5 y que diera lugar al Artìculo del Dr. Ricardo Gil Lavedra denominado “Las cuentas del Pasado “, publicado en un prestigioso Diario en el dìa de ayer, es necesario realizar un anàlisis crìtico de tales sentencias, puntualizando que para poder juzgar a los imputados, se vulneraron los mas elementales principios del Derecho, entre otros;
Que fueron juzgados a la luz de la Ley penal ordinaria en lugar de ser juzgados por sus Jueces naturales bajo la jurisprudencia del Derecho en la Guerra,en el contexto de “Guerra Revolucionaria ” asì tipificada en la sentencia de la Causa 13 que juzgò a los Comandantes; que fueron mal imputados en delitos de Lesa Humanidad ya que la naturaleza de los delitos que se pudieron haber cometido en dicha Guerra no responden a la definiciòn de Lesa Humanidad realizada por el Estatuto de Roma y que además se vulnerò el Artìculo 18 de nuestra Constituciòn que consagra el principio universal de Legalidad. Por lo expuesto estos Juicios deben ser considerados inconstitucionales, ilegales e insanablemente nulos, y sus sentencias ” Cosa Juzgada Irrita “.
La tragedia del submarino Ara San Juan, luego de un inicio casi indiferente para la mayoría de la población, ha ido in crescendo, despertado la emotividad general y así ocupa grandes espacios en los medios, con todo tipo de conjeturas. A favor y en contra, por fin los hipócritas dirigentes gubernamentales de todos los colores políticos, descubrieron que las fuerzas armadas están desposeídas. Como si no hubieran sido ellos los que llevaron a cabo esta acción devastadora. No solo con las mismas, sino con todo el país en general. Días pasados publicamos ARA SAN JUAN DILAPIDANDO Y ROBANDO FORTUNAS, en donde me llamó la atención, un seguidor que inició su comentario con la frase: “Perdón, pero el gobierno Alfonsinista no había tenido ninguna denuncia de corrupción en su contra…”. Yo entre otros “desaguisados”, había mencionado el caso de “Los pollos de Mazzorin” al que se lo suele considerar según quien lo mire, como una “mala decisión política”…que por supuesto pagamos entre todos. A lo largo del tiempo y de diferentes gobiernos, SIN EXCEPCIÓN, fui testigo, como otros muchos de la población, o he sabido de todo tipo de corrupción y depredaciones, llevadas a cabo por argentinos, contra este territorio llamado Argentina.
MOCO DE PAVO
Algunos políticos con más años en funciones robaron más, y otros con menos tiempo y situaciones económicas muy difíciles lo hicieron en menor cuantía. Pero siempre estuvo presente “la mordida” y también la mala praxis, ambas pagadas, entre todos. Cuando en 1983 volvió la democracia, esta vez para quedarse, los políticos estaban anquilosados, con falta de práctica y velocidad para llevarse lo que no era de ellos. Luego a medida que pasó el tiempo fueron adquiriendo velocidad y así se llegó a la “década ganada” en donde el robo era a mansalva y se superó ampliamente el ya olvidado: “robo para la corona”.
Como un pueblo masoquista que somos se votó en tres oportunidades a los que “vinieron por todo” y al día de hoy no están en el gobierno por casualidad, debido al fallecimiento temprano de Néstor Kirchner. De cualquier forma a su viuda la tendremos presente en el poder legislativo, gracias a la benevolencia gubernamental de hoy. Siendo totalmente apolítico, en lo que respecta al gobierno alfonsinista, recordaré en esta primer nota, algunos de sus “pequeños” escándalos económicos acallados por el tiempo y el olvido. Hubo muchos otros que no llegaron a los estrados judiciales, o acaso ver hoy a Leopoldo Moreau, apoderado de Cristina Kirchner, ¿no es “moco de pavo”?*. Así mencionaré:
LA CIRCULAR 830 DEL BANCO HIPOTECARIO NACIONAL
Fue una operatoria entre los años 1983 y 1987 de créditos altos para la compra de viviendas lujosas, en contra de los fines de ese banco sobre la vivienda única. Los “ñoquis” y la corrupción marcó el inicio de la gran estafa que fue su posterior privatización, poniéndose fin a una entidad con más de 100 años de trayectoria en el país.
Mientras tanto con sus “préstamos” se benefició la clase política y… ¿quiénes más? Miembros del poder judicial por supuesto. Estos buenos muchachos en medio de una inflación galopante, pagaban entre el uno y el cinco por ciento de interés anual. ¿No es una maravilla? Algunos de los “afortunados” fueron:
LEÓN ARSLANIAN abogado defensor de Ricardo Echegaray. De Alejandra Gils Carbó. De…
León Carlos Arslanian, Juez de Cámara Penal Federal.
Ricardo Gil Lavedra, a través de su esposa que era Juez de Cámara Federal.
Juan Carlos Rodríguez Basabilvaso, Fiscal de Cámara Federal.
Emilio García Méndez, Juez de Instrucción.
José Severo Caballero, Presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Luis Ameghino Escobar, Juez de Cámara.
Fernando Archimbal, Juez de Cámara Penal Federal.
Juan Eduardo Fegoli, Juez Nacional Electoral y Penal Federal.
LEY 19.640, QUE PERMITIÓ “TECHAR TIERRA DEL FUEGO”
La Ley 19.640 fue una norma promocional, en la que toda mercadería que se vendía en el territorio de Tierra del Fuego recibía un reintegro del 35% del monto de la transacción, por parte del Estado, o sea nosotros con nuestros impuestos. Las operaciones pasaron a ser solo papel, o en caso de envíos se los sobrefacturaba. Una firma fueguina fantasma certificaba la recepción que habilitaba el reintegro. Cuando casi se tendría que haber techado la provincia de Tierra del Fuego, con tanto envío de galpones inexistentes, el Intendente Radical de Bahía Blanca Juan Carlos Cabirón, desde donde salían numerosos “envíos” formuló la denuncia y publicitó el ilícito. Fueron procesados: Eduardo Manuel de Dios, ex funcionario aduanero, Aníbal Oscar Domínguez, comerciante, Reinaldo Marcelo Solucio, contador y Roberto Eduardo Bisso. En el año 2013, luego de más de un cuarto de siglo de la comisión de los ilícitos, la causa estaba dando vueltas en laberinticos pasillos y despachos judiciales. Desconozco el final de esta historia, si es que al día de hoy lo tuvo.
LAS CAJAS PAN
Este Plan Alimentario Nacional (PAN) implementado por el gobierno de Alfonsín en mayo de 1984 estuvo vigente durante cinco años, manejado por su hijo y según dicen, fue utilizado con fines políticos.
En tanto, Fernando Alfonsín (hermano del ex presidente) desempeñaba el cargo de vicepresidente ejecutivo del programa. Recuerdo de esos años dos cosas. Una era la venta ilegal de dichos alimentos a través de depósitos clandestinos ubicados en zonas marginales y también en países limítrofes. Y que la mayoría de las familias que en algunos casos recibían más de una caja, de inmediato se deshacía de la polenta que contenían.
Con mi esposa asistíamos a un refugio de perros abandonados que alimentábamos con menudos de pollo y polenta. Sus paquetes los recogíamos en un terreno baldío en el barrio Ricardo Rojas, ubicado junto a un centro municipal donde se entregaban las cajas PAN, allí los beneficiarios los desechaban. Durante ese gobierno la pobreza mostró una tendencia ascendente. En 1980 la misma (NBI) en el Gran Buenos Aires (GBA) estaba en 6% con 1,5% de personas indigentes, en el 1986 -tres años después de asumir el gobierno el índice de pobreza en el Gran Buenos Aires ya alcanzaba al 11% y 2,6% la indigencia.
CONTINUARÁ…
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2017
“Muchas son las leyes en un estado corrompido”.
Tácito (55-115)
*Se usa para indicar el valor real de algo que otra persona no tiene en cuenta. Se dice que su aceptación popular se dio en la España del siglo XVI. Por entonces, cuando los rufianes robaban un reloj de bolsillo, solía quedar colgando la cadena del mismo, desde el bolsillo de la víctima. De tal forma, el reloj era el pavo (lo que valía) y la cadena (sin valor) el moco, aludiendo a la membrana fláccida que tiene el citado animal encima de su pico.
Ciudadanos V.I.P. son hijos de funcionarios de la dictadura, los que viven en Primera “B”, hijos de represores…
[ezcol_1third]
El padre de Marcos Peña fue un alto funcionario de la dictadura militar
El jefe de Gabinete criticó el 2×1 para “crímenes de lesa humanidad” pero no aclaró que su padre, Félix Peña, fue el segundo de Costa Méndez y uno de los primeros civiles en conocer el plan militar para la Guerra de Malvinas.
Marcos Peña se convirtió en el primer funcionario del macrismo en criticar el fallo de la Corte Suprema que benefició a un represor para evitar que cumpla su condena. Tras la sorpresiva sentencia jurídica que provocó una fenomenal crisis política para el oficialismo, el jefe de Gabinete salió a calificar al 2×1 como un “símbolo de la impunidad” y cuestionó “que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. Lo que no dijo Peña en ese momento fue que su padre, Félix Peña, había integrado la dictadura que llevó a cabo esos crímenes aberrantes. Marcos Peña nació en 1977 y, obviamente, no tiene ninguna responsabilidad sobre el pasado de su padre.
Es curioso, no obstante, que la trayectoria de Félix Peña haya sido ocultada por el Gobierno. Los antecedentes del padre del jefe de Gabinete están disponibles en el site del Ministerio de Producción, donde Félix Peña es asesor. Pero allí no se aclara que fue funcionario bajo el terrorismo de Estado.
El currículum oficial de Peña padre indica que fue “subsecretario en el área económica de la Cancillería”, sin precisar los años en los que ejerció esa tarea. Fue en dos ocasiones: la dictadura y el menemismo.
Félix Peña llegó a la Cancillería en 1982 como el principal asesor en materia económica internacional del régimen. Fue convocado por Nicanor Costa Méndez, el canciller de la Junta Militar entre 1981 y 1982. Costa Méndez conocía a Peña porque ambos eran asiduos miembros del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), un think-tank conservador creado en 1978 para respaldar a los militares en ámbitos diplomáticos. Peña logró obtener la máxima confianza del canciller del dictador Leopoldo Galtieri y fue uno de los pocos civiles que conoció el plan del desembarco de las Fuerzas Armadas en Malvinas antes de que estallara la guerra. También fue el encargado de asesorar a la dictadura sobre las implicancias económicas que podría tener Argentina tras el conflicto.
Un año antes de la Guerra de Malvinas ya se conocía la simpatía del Proceso de Reorganización Nacional por Peña. Aquí se reproduce el “Acta 183” de la “Junta Militar”, que refleja la reunión que mantuvieron las autoridades de las Fuerzas Armadas el 23 de junio de 1981 en el Edificio Cóndor. Sobre la “designación de embajadores” se puede observar la decisión de nombrar “jefe de misión” en Costa Rica a Félix Peña. Pero los Peña no se mudaron a Centroamérica.
Peña padre sabía que un año más tarde podría lograr mayor influencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores conducido por las Fuerzas Armadas. Pero su paso por la Cancillería se truncó con el fin de la Junta. Como no era un diplomático de carrera, el padre del funcionario más importante de Mauricio Macri estuvo en la Cancillería hasta la llegada de la democracia, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín decidió cesantear a los “diplomáticos de la dictadura”.
“Yo llegué a la Cancillería cuando había claras señales de que estábamos en el final de una etapa y se iniciaba una transición hacia la democracia. No la hubiese integrado antes”, aseguró Félix Peña a Perfil.com. Y aclaró que no tuvo “ninguna intervención” relacionada con las denuncias de violaciones a los derechos humanos que la dictadura recibía constantemente en foros internacionales.
Economista y doctor en Derecho, profesor de varias universidades y autor de numerosas publicaciones sobre relaciones económicas internacionales, Félix Peña es un reconocido y respetado especialista en ámbitos diplomáticos y universitarios. En cambio, su participación bajo la dictadura militar que azotó a la Argentina era algo que no había sido tan difundido. Hasta hoy.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Félix Peña
Marcos Peña
Elisa Carrió
Ricardo Gil Lavedra
Martín Balza
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 26, 2017
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Hijo ‘e represor. Cuando el diario Perfil “cuida las formas.
A menudo soy señalado como “el hijo del represor”. Cuando uno está seguro de la situación en la que vive y la “justicia independiente” que supimos conseguir trata de forzar culpabilidades en sus expedientes, logrando quedar en el ridículo, no me importa un bledo. Cuando el periódico Perfil cae en el doble estándar, cuidando no ofender demasiado a ciudadanos de primera, se torna divertido. ¿Honestamente? Me divierte. ¿Tengo un truculento sentido del humor o es simplemente una reacción?
Marcos Peña es hijo de un funcionario de la dictadura. Yo, simplemente el “hijo de un represor” sin condena y acusado sin pruebas (A menos que usted y Perfil considere evidencia esta comedia de enredos que ha fabricado y continúa apuntalando esa peculiar justicia, gobierno tras gobierno).
No es mi intención criticar a Rodrigo Lloret. El columnista de Perfil no miente. Exhibe documentación para sostener su escrito. Siempre hay un pero. Eliza Carrió fue funcionaria de la dictadura. Ricardo Gil Lavedra actuó en el Poder Judicial durante la dictadura. Martín Balza fue soldado de la dictadura. Ellos no tienen la sombra de pertenecer sobre sus hombros. Aquellos que arriesgaron sus vidas en Malvinas batallaron mientras un gobierno de facto estaba en ejercicio. Recuerdo un vecino ocupando un cargo en mesa de entradas de una municipalidad mientras la junta militar cumplía desempeños en Argentina. Seguramente hubo un repartidor de periódicos que servía a algún dirigente en esos años. Eso no les hace “colaboracionistas”, ni por simplemente estar o pertenecer, culpables.
Irving Brant sostenía que de la única manera que James Madison sería recordado en la historia era si sus conciudadanos contemporáneos o futuros respetaban los derechos y libertades que uno de los padres fundadores de Estados Unidos de América había defendido con tanto tesón. En Argentina, Alberdi y Vélez Sarfield bostezan junto a un empolvado bandoneón. Culpable hasta demostrar su inocencia. Así es para la “justicia independiente”, para un gran sector del periodismo, lo es para el Papa Francisco y para una parte de la sociedad que ha abandonado tristemente la memoria de nuestros pensadores para fabricar esa memoria a conveniencia, tan rentable.
Hay que convivir con esta triste realidad, aunque no resignarse. Para Perfil, pautemos una descripción suave al hablar de Marcos Peña: El hijo de un funcionario de la dictadura. Para Fabian Kussman -el enemigo-, hijo de un represor. Ya estoy escribiendo sobre mí en tercera persona. ¿Parte de la celebridad?
El último y principal destinatario de la brutal embestida fascista que han sufrido los tres magistrados de la Corte que fallaron a favor de extender (absolutamente ajustados a derecho) la ampliación del 2 x 1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad es el gobierno de Mauricio Macri. En la Argentina, que un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación haya alquilado media docena de sus departamentos para prostíbulos, negado recursos de hábeas corpus a personas desaparecidas durante un gobierno de facto, publicado libros justificando la represión de dicho gobierno y falseando su declaración jurada de bienes para evadir impuestos no ameritan el escándalo de proporciones homéricas y las acciones desestabilizadoras que ha despertado esta decisión mayoritaria de la Corte. Se trata, lisa y llanamente, de un golpe de Estado al Poder Judicial de la Nación por emitir una sentencia contraria a los intereses de una parte. Pero es también una estocada a fondo al Poder Ejecutivo; pues a él es a quien se le endilga la autoría intelectual del “infame” fallo (Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco serían meros testaferros). Corrido con la vaina, el gobierno de Cambiemos reacciona con espanto de amateur sumándose a la condena del fallo y, por ende, a la criminalización de sus autores. Al respecto, las opiniones sustancialmente pusilánimes de Gabriela Michetti, Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Daniel Lipovetzky son más que elocuentes. Párrafo aparte merece la patética agachada de Federico Pinedo y su iniciativa para limitar el alcance de aquella ley. Con el repudio oficial del gobierno, el vacío de poder a la Corte deviene en tormenta perfecta. No es la primera vez que la oposición debilita al presidente arrancándole jirones de gobernabilidad. Su propensión a hocicar ante la mínima presión quedó exteriorizada cuando entregó a Darío Lopérfido por contrariar a la Carlotto y en la pasividad ante el acompañamiento ¿de? María Eugenia Vidal, y los diputados provinciales de PRO, a la ley mamarracho kirchnerista que oficializó la mentira de los 30.000 desaparecidos.
La defección aparatosa del macrismo con el deber republicano es una señal inequívoca a los carroñeros de siempre. Quienes, inmisericordes, se lanzan contra Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco. Como jugando de memoria, Marcelo Parrilli lanza la denuncia por prevaricato y, todavía en el aire, el fiscal Marijuan la toma de volea madrugando al resto. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco se lo merecen. Es que ¡se puede ser tan pavo para fallar de esa manera! ¿No aprendieron en los últimos diez años que a cualquier militar, policía o agente penitenciario (da igual, pinche o jefe) al que se le cuelga el sambenito de “genocida” pierde, automáticamente, su condición de sujeto de derechos humanos? ¿No saben, acaso, que a estos después de cuarenta años, sin pruebas y con el sólo testimonio de ex guerrilleros se los condena a pudrirse en la cárcel?
¿En qué país creen que viven? Les convenía por mucho emular a dos de las escasas vacas sagradas del derecho argentino: Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Zaffaroni. Altos funcionarios de la justicia durante el gobierno militar que, en el momento oportuno de que ésta ¿éste? finalizara, tuvieron el tino de calificarla de genocida y abominable. Esto es la Argentina, che. Aquí, tanto Maqueda y Lorenzetti, la abrumadora mayoría de los políticos, periodistas, curas y no pocos ciudadanos comunes consideran y dan el trato de ratas apestosas a los que vencieron a los terroristas bancados por Cuba. Ser héroe de Malvinas no cambia un ápice. Otra cosa, obviamente, es la consideración a tener ante aquellos “jóvenes idealistas” que haciendo estallar una bomba asesinaron a 23 policías mientras estos almorzaban. Tipos así merecen que la democracia les haga el honor de que una estación de subte lleve su nombre o la presidencia de una ONG de derechos humanos.
A título de qué, entonces y por más jueces de la Corte que sean, ¿habría de tolerarse que ese fallo reconociera a los “genocidas” ese derecho, por ínfimo que fuere, del 2 x 1? Si fue la lógica política de confiar que Macri, Vidal, Pinedo, Michetti, Peña, en función de su propio interés se jugarían por un fallo ajustado a derecho, le erraron torpemente. El macrismo tiene más apego a su imagen de partido políticamente correcto que al poder que despilfarra enviando jueces probos a los leones.
En fin, el daño es irreparable y ya está hecho. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco, en manos de Rafecas, pueden ir haciendo las valijas. Queda claro a los jueces de todo el país que sus fallos deberán atenerse a la última instancia de la justicia argentina de Bonafini y Carlotto. Vayan poniendo las barbas en remojo los que procesan a Milagro Sala y respiren tranquilos los prevaricadores que condenaron con la “política de Estado” en derechos humanos en la mano. Sopesando las alternativas (Massa y Cristina) estamos en el horno. Sólo queda rezar y pedir para que Durán Barba adivine el rumbo.
Estuve soñando con que todos los traidores a la patria sean detenidos, juzgados y condenados, tal cual está ocurriendo con el “último prócer” de los militares corruptos, el señor Milani. De la misma manera que sueño que los presidentes, jueces, magistrados etc. todos ellos traidores a la Patria sigan el mismo camino, y digo que son traidores a la Patria pues socaban los cimientos mismos de la Argentinidad, permitiendo y violando la Constitución haciendo de la misma un trapo, para juzgar a los que con su vida defendieron la Patria.
Es aquí que con este hecho, con la detención de nuestro “ultimo prócer”, se muestra una vez más la presencia de la perversa hipocresía en que este pobre país es objeto de las personas que la habitan y lo gobiernan.
He leído y escuchado, la alegría de tanto de civiles como militares por la detención de este pobre personaje, que en realidad siempre me dio una lástima inconmensurable, pero como no deseo sumarme a la hipocresía general en esta caso me veo en la obligación de defender a este traidor, que permitió que sus subalternos fueran juzgados y condenados, y hasta le comentó, a la HP de BONAFINI “A MI NO ME PREOCUPAN LOS PRESOS, HEBE, SINO TODAVÍA LOS QUE ESTAN SUELTOS”, estos depredadores, políticos y militares, borraron el Código de Justicia Militar, para evitar ser juzgados y fusilados por traidores.
En este caso particular, en cinismo está a la clara dada por todos los que interactuaron con esta pobre persona, en 1976, momento que se le acusa era subteniente, con la única responsabilidad de cumplir órdenes, como se dice era el último orejón del tarro, a lo mismo que cabos que ya han sido juzgados teniendo menos aun responsabilidad que este último orejón es decir eran sub orejones, si aceptaría que está bien detenido, estaría escupiendo hacia arriba y me auto ensuciaría, ya que en esa época era Teniente Primero y si un subteniente no me cumplía una orden, podía morir fusilado, tal cual lo establecía el Código de Justicia Militar.
Todos conocemos el cinismo de esta persona como Jefe de Estado Mayor del Ejército, dejó morir camaradas en manos de sus “aliados” los K, en las cárceles, ahora vamos al cinismo de la justicia, cuando es imputado por primera vez, en el año 2013, el Juez de Tucumán y el Fiscal CAMUÑA, cajonean las imputaciones, por orden de CRISTINA KISHCNER, y permanece libre, hasta que otro cobarde fiscal decide procesarlo, claro está que ya no está su patrona y el nuevo patrón, MACRI, permite que se siga con todas las aberraciones jurídicas, y entonces este cínico fiscal se atreve a inculpar al que en su momento era un simple y vulgar subteniente, de haber estado su vieja patrona mi amigo MILANI SEGUIRIA LIBRE Y JEFE DEL ESTADO MAYOR DEL EJERCITO, y no se atreverían a tocarle un pelo.
Antes de continuar voy a repetir lo que dice Nuestro Señor Jesucristo “Ustedes parecen justos ante los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad”.
Si bien estas palabras están dirigidas a los jueces, es extensible a todos los magistrados y políticos, la hipocresía del presidente Macri y Cristina ya fueron detalladas en forma muy sucinta pero claramente o lo mismo que de los jueces y fiscales, que no hacen nada que sea correcto, sino que se hace lo que políticamente es conveniente y así se va asesinando a los que salvaron a la Argentina del terrorismo, y el actualmente Presidente ya es cómplice de más de 50 (Cincuenta) asesinatos de viejos guerreros, que en el momento de los hechos no tenían ninguna responsabilidad.
Ahora demos algunos otros ejemplos de cobardía, hipocresía e iniquidad, en primer lugar de los superiores que manejan y manejaron las Fuerzas Armadas y fuerza de seguridad, ninguno se plantó y puso lo que tenía que poner, permitiendo la destrucción de los pilares que sustentan una nación, y con su silencio permitir la condena a muerte de sus soldados, y aunque no lo reconozcan son cómplices de tal genocidio, tal cual está definido en el Estatuto de Roma, ahora si vigente.
Nos trasladamos a 1984 al juicio de la Junta, juicio que dicen es totalmente legal, otra hipocresía de la justicia y del presidente ALFONSIN, por dos razones principales, la primera que fueron juzgados con el Código Panal y no con el Código de Justicia Militar, códigos opuestos diametralmente, el primero me juzga por una cachetada y en el segundo toda orden de una guerra, tal cual la vivía el país lleva implícita de matar o morir, lógico que al ser juzgados por el Código Penal serían condenados porque no se le dio una cachetada a los terroristas, sino varias miles de cachetadas.
Y aquí aparece otro hipócrita Gil Lavedra, Procurador General de la Nación durante el gobierno de facto, a quien juro lealtad, pero que no dudo en traicionar, siendo fiscal del juicio 13/84 de los comandantes, donde se reconoció la existencia de una guerra, este cretino la desconoce y encima hecha la culpa de todo al gobierno de facto, que impidió juzgar a los guerrilleros, y él, más que nadie sabe que los jueces eran asesinados por los terroristas y nadie se animaba a juzgarlos, es decir existía una justicia acéfala, sin jueces, esta persona también miente al decir que el único que puedo cometer delitos de lesa humanidad es el Estado, si no sabe, debería saber que existen sentencias de la Corte Internacional de la Haya al respecto, que desmienten categóricamente sus dichos.
Y así podemos pasar con ex guerrilleros como Anguita que se jacta públicamente de las barbaridades que cometían los terroristas, la Donda dice que los padres que la educaron y la criaron, no duda en humillarlos expresando que no la querían por su piel, y cínicamente visitaba a su padre secuestrador en el hospital penitenciario federal, y la vez no dudo en cobrar las indemnizaciones que les pago el gobierno K mientras las otras víctimas siguen esperando reconocimiento.
Y así llegamos al papa (con minúscula), el mayor y peor de todos estos ejemplares que tenemos en la Argentina, solo algunos ejemplos, a lo mismo que la CK no contesta a sus Cardenales cuando tiene obligación de hacerlo, no recibió a las esposa de presos políticos de Venezuela, que incluso, al no ser atendidas se encadenaron a la entrada del Vaticano, casi logra entregar a Colombia a los terrorista y este pueblo se salvó porque Dios lo ilumino
He dado solo algunos ejemplos de que la sagrada biblia menciona, hipocresía e iniquidad, cada uno conoce otros muchos ejemplos como Massa, Scioli Avruj. Etc. y de un papa a su pueblo argentino, y al mundo cristiano, por eso ya no ruego por sus intenciones, sino que lo hago para que Dios nos libre de semejante apóstata, es decir a mi entender que nos libre del papa negro, según las profecías por eso creo que podemos decir sin lugar a equivocarnos lo que una canción mexicana menciona ante la infidelidad de un hombre a una mujer y aquí está incluida la infidelidad de todo un país a su patria.
“Maldita sanguijuela, maldita cucaracha que infecta donde pica y que hiere y que matan…
desecho de la vida, te odio y te desprecio, rata de dos patas te estoy hablando a ti”
De la canción Rata De Dos Patas, de Paquita la del Barrio
Ariel Valdiviezo es un Teniente Coronel del Ejército Argentino, hoy Preso Político.
A lo largo de tantos años como policía he participado en la búsqueda y detención de varios pedófilos. Estos procedimientos con diferentes matices, invariablemente nos impactaban emocionalmente a quienes participábamos en el mismo dada la indefensión e inocencia de las víctimas por ser bebés o niños, que terminan con daños irreparables por el resto de sus vidas. En estos hechos la edad y la condición económica o cultural de los autores es variada como así el grado de relación con sus presas. Pero en casi todos los casos estos verdaderos depredadores humanos tuvieron algo en común. Descargar su responsabilidad culpando al niño o cuando eran bebés en los familiares de este. También, más allá del violento repudio que despiertan, igual todos tuvieron alguien que “los perdonaba o justificaba” incluyendo según el caso a la propia madre de la víctima, por ser esta alimaña buena persona, o buen padre. Muy rara la mente humana no?
IMPACTO EMOCIONAL
El mismo impacto emocional del pasado lo tuve días atrás cuando una muy valiente e irrefutable doctora VICTORIA VILLARRUEL, reclamaba por el reconocimiento de las víctimas del terrorismo en el programa de TV “INTRATABLES”. Allí increíblemente, un “hombre culto y de leyes”, llamado RICARDO GIL LAVEDRA responsabilizó del desconocimiento y negación por más de treinta y dos años de democracia hasta hoy, de esas víctimas inocentes, entre las que también hay bebés y niños, nada menos que al ejército. Un grado tan elevado de perversión y fanatismo intelectual resulta lamentable y hasta doloroso. Más cuando algunos panelistas también apoyaron su estrambótica justificación.
GIL LAVEDRA FUNCIONARIO DE VIDELA
Luego recordé que este ejemplar macho, y lo califico así por el poco respeto que me inspira, olvidó que con menos de 30 años de edad, fue procurador de la Corte Suprema, designado por Videla. Allí previo jurar lealtad al Proceso y a sus jefes, lucró durante tres años. Pasó a la actividad privada y después volvió para condenar a los actores de la dictadura violando el juramento de lealtad a estos. Evidentemente por su “modus operandi” es entendible que evada responsabilidades al igual que un cruel pedófilo, y que también sea justificado por quienes quizás por ideología, o carecer de memoria lo apoyan y respetan.
“…mi pedofilia se centra en los niños impúberes. ¿Pero cuándo empieza la impubertad? Los bebés no me atraen todavía; los pequeños de dos a tres años me gustan con locura, pero esa pasión siempre ha sido platónica; nunca he hecho el amor con ningún niño”.
Demagogia permisiva
Escribe Alfonso M. Beccar Varela.
Desde mi ignorancia jurídica, opino que Gil Lavedra debería haber mencionado también, para desarrollar el tema en toda su complejidad, y de
una forma más equilibrada, los “riesgos de la demagogia permisiva”, que ciertamente marcó la Justicia en la era Kirchner y con raíces en gobiernos anteriores. Levantar el fantasma del miedo a “la mano dura” más de treinta años después del fin de los gobiernos militares es un argumento bizantino y que, probablemente, solo ayuda a prolongar la vigencia de la “demagogia permisiva” que ciertamente nos rige. Apoyo 100% la profesionalización de la policía, la cual debe responder ante la ley por sus actos, ya que debería ser un ejemplo para la sociedad. Pero si los policías tienen que rendir cuentas, los jueces deberían ser un ejemplo aún mayor de honestidad y profesionalismo. Es muy facilista por parte de Gil Lavedra desestimar las críticas al accionar permisivo de la Justicia como “marketing político”. Creo que hay temas más serios de fondo, más allá de que sin duda ciertos políticos se aprovechen de eso.
Alfonso M. Beccar Varela
abeccar@gmail.com
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2018
UNA SENTENCIA OBJETABLE.
Con referencia a la sentencia de la “Causa ESMA Unificada” producida por el Tribunal Oral Federal Nro 5 y que diera lugar al Artìculo del Dr. Ricardo Gil Lavedra denominado “Las cuentas del Pasado “, publicado en un prestigioso Diario en el dìa de ayer, es necesario realizar un anàlisis crìtico de tales sentencias, puntualizando que para poder juzgar a los imputados, se vulneraron los mas elementales principios del Derecho, entre otros;
Que fueron juzgados a la luz de la Ley penal ordinaria en lugar de ser juzgados por sus Jueces naturales bajo la jurisprudencia del Derecho en la Guerra,en el contexto de “Guerra Revolucionaria ” asì tipificada en la sentencia de la Causa 13 que juzgò a los Comandantes; que fueron mal imputados en delitos de Lesa Humanidad ya que la naturaleza de los delitos que se pudieron haber cometido en dicha Guerra no responden a la definiciòn de Lesa Humanidad realizada por el Estatuto de Roma y que además se vulnerò el Artìculo 18 de nuestra Constituciòn que consagra el principio universal de Legalidad. Por lo expuesto estos Juicios deben ser considerados inconstitucionales, ilegales e insanablemente nulos, y sus sentencias ” Cosa Juzgada Irrita “.
Juan Miguel Giuliano.General (R).
PrisioneroEnArgentina.com
Dicioembre 6, 2017
ARA SAN JUAN – CRÓNICA DE UNA TRAGEDIA – PRIMERA PARTE.
ARGENTINOS CONTRA ARGENTINA
La tragedia del submarino Ara San Juan, luego de un inicio casi indiferente para la mayoría de la población, ha ido in crescendo, despertado la emotividad general y así ocupa grandes espacios en los medios, con todo tipo de conjeturas. A favor y en contra, por fin los hipócritas dirigentes gubernamentales de todos los colores políticos, descubrieron que las fuerzas armadas están desposeídas. Como si no hubieran sido ellos los que llevaron a cabo esta acción devastadora. No solo con las mismas, sino con todo el país en general. Días pasados publicamos ARA SAN JUAN DILAPIDANDO Y ROBANDO FORTUNAS, en donde me llamó la atención, un seguidor que inició su comentario con la frase: “Perdón, pero el gobierno Alfonsinista no había tenido ninguna denuncia de corrupción en su contra…”. Yo entre otros “desaguisados”, había mencionado el caso de “Los pollos de Mazzorin” al que se lo suele considerar según quien lo mire, como una “mala decisión política”…que por supuesto pagamos entre todos. A lo largo del tiempo y de diferentes gobiernos, SIN EXCEPCIÓN, fui testigo, como otros muchos de la población, o he sabido de todo tipo de corrupción y depredaciones, llevadas a cabo por argentinos, contra este territorio llamado Argentina.
MOCO DE PAVO
Algunos políticos con más años en funciones robaron más, y otros con menos tiempo y situaciones económicas muy difíciles lo hicieron en menor cuantía. Pero siempre estuvo presente “la mordida” y también la mala praxis, ambas pagadas, entre todos. Cuando en 1983 volvió la democracia, esta vez para quedarse, los políticos estaban anquilosados, con falta de práctica y velocidad para llevarse lo que no era de ellos. Luego a medida que pasó el tiempo fueron adquiriendo velocidad y así se llegó a la “década ganada” en donde el robo era a mansalva y se superó ampliamente el ya olvidado: “robo para la corona”.
Como un pueblo masoquista que somos se votó en tres oportunidades a los que “vinieron por todo” y al día de hoy no están en el gobierno por casualidad, debido al fallecimiento temprano de Néstor Kirchner. De cualquier forma a su viuda la tendremos presente en el poder legislativo, gracias a la benevolencia gubernamental de hoy. Siendo totalmente apolítico, en lo que respecta al gobierno alfonsinista, recordaré en esta primer nota, algunos de sus “pequeños” escándalos económicos acallados por el tiempo y el olvido. Hubo muchos otros que no llegaron a los estrados judiciales, o acaso ver hoy a Leopoldo Moreau, apoderado de Cristina Kirchner, ¿no es “moco de pavo”?*. Así mencionaré:
LA CIRCULAR 830 DEL BANCO HIPOTECARIO NACIONAL
Fue una operatoria entre los años 1983 y 1987 de créditos altos para la compra de viviendas lujosas, en contra de los fines de ese banco sobre la vivienda única. Los “ñoquis” y la corrupción marcó el inicio de la gran estafa que fue su posterior privatización, poniéndose fin a una entidad con más de 100 años de trayectoria en el país.
Mientras tanto con sus “préstamos” se benefició la clase política y… ¿quiénes más? Miembros del poder judicial por supuesto. Estos buenos muchachos en medio de una inflación galopante, pagaban entre el uno y el cinco por ciento de interés anual. ¿No es una maravilla? Algunos de los “afortunados” fueron:
LEÓN ARSLANIAN abogado defensor de Ricardo Echegaray. De Alejandra Gils Carbó. De…
León Carlos Arslanian, Juez de Cámara Penal Federal.
Ricardo Gil Lavedra, a través de su esposa que era Juez de Cámara Federal.
Juan Carlos Rodríguez Basabilvaso, Fiscal de Cámara Federal.
Emilio García Méndez, Juez de Instrucción.
José Severo Caballero, Presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Luis Ameghino Escobar, Juez de Cámara.
Fernando Archimbal, Juez de Cámara Penal Federal.
Juan Eduardo Fegoli, Juez Nacional Electoral y Penal Federal.
LEY 19.640, QUE PERMITIÓ “TECHAR TIERRA DEL FUEGO”
La Ley 19.640 fue una norma promocional, en la que toda mercadería que se vendía en el territorio de Tierra del Fuego recibía un reintegro del 35% del monto de la transacción, por parte del Estado, o sea nosotros con nuestros impuestos. Las operaciones pasaron a ser solo papel, o en caso de envíos se los sobrefacturaba. Una firma fueguina fantasma certificaba la recepción que habilitaba el reintegro. Cuando casi se tendría que haber techado la provincia de Tierra del Fuego, con tanto envío de galpones inexistentes, el Intendente Radical de Bahía Blanca Juan Carlos Cabirón, desde donde salían numerosos “envíos” formuló la denuncia y publicitó el ilícito. Fueron procesados: Eduardo Manuel de Dios, ex funcionario aduanero, Aníbal Oscar Domínguez, comerciante, Reinaldo Marcelo Solucio, contador y Roberto Eduardo Bisso. En el año 2013, luego de más de un cuarto de siglo de la comisión de los ilícitos, la causa estaba dando vueltas en laberinticos pasillos y despachos judiciales. Desconozco el final de esta historia, si es que al día de hoy lo tuvo.
LAS CAJAS PAN
Este Plan Alimentario Nacional (PAN) implementado por el gobierno de Alfonsín en mayo de 1984 estuvo vigente durante cinco años, manejado por su hijo y según dicen, fue utilizado con fines políticos.
En tanto, Fernando Alfonsín (hermano del ex presidente) desempeñaba el cargo de vicepresidente ejecutivo del programa. Recuerdo de esos años dos cosas. Una era la venta ilegal de dichos alimentos a través de depósitos clandestinos ubicados en zonas marginales y también en países limítrofes. Y que la mayoría de las familias que en algunos casos recibían más de una caja, de inmediato se deshacía de la polenta que contenían.
[ezcol_1half]Con mi esposa asistíamos a un refugio de perros abandonados que alimentábamos con menudos de pollo y polenta. Sus paquetes los recogíamos en un terreno baldío en el barrio Ricardo Rojas, ubicado junto a un centro municipal donde se entregaban las cajas PAN, allí los beneficiarios los desechaban. Durante ese gobierno la pobreza mostró una tendencia ascendente. En 1980 la misma (NBI) en el Gran Buenos Aires (GBA) estaba en 6% con 1,5% de personas indigentes, en el 1986 -tres años después de asumir el gobierno el índice de pobreza en el Gran Buenos Aires ya alcanzaba al 11% y 2,6% la indigencia.
CONTINUARÁ…
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2017
*Se usa para indicar el valor real de algo que otra persona no tiene en cuenta. Se dice que su aceptación popular se dio en la España del siglo XVI. Por entonces, cuando los rufianes robaban un reloj de bolsillo, solía quedar colgando la cadena del mismo, desde el bolsillo de la víctima. De tal forma, el reloj era el pavo (lo que valía) y la cadena (sin valor) el moco, aludiendo a la membrana fláccida que tiene el citado animal encima de su pico.
Cuando el Diario Perfil “cuida” la formas: ¿Hijo ‘e Represor?
Ciudadanos V.I.P. son hijos de funcionarios de la dictadura, los que viven en Primera “B”, hijos de represores…
[ezcol_1third]El padre de Marcos Peña fue un alto funcionario de la dictadura militar
El jefe de Gabinete criticó el 2×1 para “crímenes de lesa humanidad” pero no aclaró que su padre, Félix Peña, fue el segundo de Costa Méndez y uno de los primeros civiles en conocer el plan militar para la Guerra de Malvinas.
Por Rodrigo Lloret
http://www.perfil.com/columnistas/el-padre-de-marcos-pena-fue-un-alto-funcionario-de-la-dictadura.phtml
Marcos Peña se convirtió en el primer funcionario del macrismo en criticar el fallo de la Corte Suprema que benefició a un represor para evitar que cumpla su condena. Tras la sorpresiva sentencia jurídica que provocó una fenomenal crisis política para el oficialismo, el jefe de Gabinete salió a calificar al 2×1 como un “símbolo de la impunidad” y cuestionó “que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. Lo que no dijo Peña en ese momento fue que su padre, Félix Peña, había integrado la dictadura que llevó a cabo esos crímenes aberrantes. Marcos Peña nació en 1977 y, obviamente, no tiene ninguna responsabilidad sobre el pasado de su padre.
Es curioso, no obstante, que la trayectoria de Félix Peña haya sido ocultada por el Gobierno. Los antecedentes del padre del jefe de Gabinete están disponibles en el site del Ministerio de Producción, donde Félix Peña es asesor. Pero allí no se aclara que fue funcionario bajo el terrorismo de Estado.
El currículum oficial de Peña padre indica que fue “subsecretario en el área económica de la Cancillería”, sin precisar los años en los que ejerció esa tarea. Fue en dos ocasiones: la dictadura y el menemismo.
Félix Peña llegó a la Cancillería en 1982 como el principal asesor en materia económica internacional del régimen. Fue convocado por Nicanor Costa Méndez, el canciller de la Junta Militar entre 1981 y 1982. Costa Méndez conocía a Peña porque ambos eran asiduos miembros del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), un think-tank conservador creado en 1978 para respaldar a los militares en ámbitos diplomáticos. Peña logró obtener la máxima confianza del canciller del dictador Leopoldo Galtieri y fue uno de los pocos civiles que conoció el plan del desembarco de las Fuerzas Armadas en Malvinas antes de que estallara la guerra. También fue el encargado de asesorar a la dictadura sobre las implicancias económicas que podría tener Argentina tras el conflicto.
Un año antes de la Guerra de Malvinas ya se conocía la simpatía del Proceso de Reorganización Nacional por Peña. Aquí se reproduce el “Acta 183” de la “Junta Militar”, que refleja la reunión que mantuvieron las autoridades de las Fuerzas Armadas el 23 de junio de 1981 en el Edificio Cóndor. Sobre la “designación de embajadores” se puede observar la decisión de nombrar “jefe de misión” en Costa Rica a Félix Peña. Pero los Peña no se mudaron a Centroamérica.
Peña padre sabía que un año más tarde podría lograr mayor influencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores conducido por las Fuerzas Armadas. Pero su paso por la Cancillería se truncó con el fin de la Junta. Como no era un diplomático de carrera, el padre del funcionario más importante de Mauricio Macri estuvo en la Cancillería hasta la llegada de la democracia, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín decidió cesantear a los “diplomáticos de la dictadura”.
“Yo llegué a la Cancillería cuando había claras señales de que estábamos en el final de una etapa y se iniciaba una transición hacia la democracia. No la hubiese integrado antes”, aseguró Félix Peña a Perfil.com. Y aclaró que no tuvo “ninguna intervención” relacionada con las denuncias de violaciones a los derechos humanos que la dictadura recibía constantemente en foros internacionales.
Economista y doctor en Derecho, profesor de varias universidades y autor de numerosas publicaciones sobre relaciones económicas internacionales, Félix Peña es un reconocido y respetado especialista en ámbitos diplomáticos y universitarios. En cambio, su participación bajo la dictadura militar que azotó a la Argentina era algo que no había sido tan difundido. Hasta hoy.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Félix Peña
Marcos Peña
Elisa Carrió
Ricardo Gil Lavedra
Martín Balza
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 26, 2017
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Hijo ‘e represor. Cuando el diario Perfil “cuida las formas.
Marcos Peña es hijo de un funcionario de la dictadura. Yo, simplemente el “hijo de un represor” sin condena y acusado sin pruebas (A menos que usted y Perfil considere evidencia esta comedia de enredos que ha fabricado y continúa apuntalando esa peculiar justicia, gobierno tras gobierno).
No es mi intención criticar a Rodrigo Lloret. El columnista de Perfil no miente. Exhibe documentación para sostener su escrito. Siempre hay un pero. Eliza Carrió fue funcionaria de la dictadura. Ricardo Gil Lavedra actuó en el Poder Judicial durante la dictadura. Martín Balza fue soldado de la dictadura. Ellos no tienen la sombra de pertenecer sobre sus hombros. Aquellos que arriesgaron sus vidas en Malvinas batallaron mientras un gobierno de facto estaba en ejercicio. Recuerdo un vecino ocupando un cargo en mesa de entradas de una municipalidad mientras la junta militar cumplía desempeños en Argentina. Seguramente hubo un repartidor de periódicos que servía a algún dirigente en esos años. Eso no les hace “colaboracionistas”, ni por simplemente estar o pertenecer, culpables.
Irving Brant sostenía que de la única manera que James Madison sería recordado en la historia era si sus conciudadanos contemporáneos o futuros respetaban los derechos y libertades que uno de los padres fundadores de Estados Unidos de América había defendido con tanto tesón. En Argentina, Alberdi y Vélez Sarfield bostezan junto a un empolvado bandoneón. Culpable hasta demostrar su inocencia. Así es para la “justicia independiente”, para un gran sector del periodismo, lo es para el Papa Francisco y para una parte de la sociedad que ha abandonado tristemente la memoria de nuestros pensadores para fabricar esa memoria a conveniencia, tan rentable.
Hay que convivir con esta triste realidad, aunque no resignarse. Para Perfil, pautemos una descripción suave al hablar de Marcos Peña: El hijo de un funcionario de la dictadura. Para Fabian Kussman -el enemigo-, hijo de un represor. Ya estoy escribiendo sobre mí en tercera persona. ¿Parte de la celebridad?
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
MACRI, GOLPE DE ESTADO A LA CORTE Y DURAN BARBA
El último y principal destinatario de la brutal embestida fascista que han sufrido los tres magistrados de la Corte que fallaron a favor de extender (absolutamente ajustados a derecho) la ampliación del 2 x 1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad es el gobierno de Mauricio Macri. En la Argentina, que un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación haya alquilado media docena de sus departamentos para prostíbulos, negado recursos de hábeas corpus a personas desaparecidas durante un gobierno de facto, publicado libros justificando la represión de dicho gobierno y falseando su declaración jurada de bienes para evadir impuestos no ameritan el escándalo de proporciones homéricas y las acciones desestabilizadoras que ha despertado esta decisión mayoritaria de la Corte. Se trata, lisa y llanamente, de un golpe de Estado al Poder Judicial de la Nación por emitir una sentencia contraria a los intereses de una parte. Pero es también una estocada a fondo al Poder Ejecutivo; pues a él es a quien se le endilga la autoría intelectual del “infame” fallo (Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco serían meros testaferros). Corrido con la vaina, el gobierno de Cambiemos reacciona con espanto de amateur sumándose a la condena del fallo y, por ende, a la criminalización de sus autores. Al respecto, las opiniones sustancialmente pusilánimes de Gabriela Michetti, Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Daniel Lipovetzky son más que elocuentes. Párrafo aparte merece la patética agachada de Federico Pinedo y su iniciativa para limitar el alcance de aquella ley. Con el repudio oficial del gobierno, el vacío de poder a la Corte deviene en tormenta perfecta. No es la primera vez que la oposición debilita al presidente arrancándole jirones de gobernabilidad. Su propensión a hocicar ante la mínima presión quedó exteriorizada cuando entregó a Darío Lopérfido por contrariar a la Carlotto y en la pasividad ante el acompañamiento ¿de? María Eugenia Vidal, y los diputados provinciales de PRO, a la ley mamarracho kirchnerista que oficializó la mentira de los 30.000 desaparecidos.
La defección aparatosa del macrismo con el deber republicano es una señal inequívoca a los carroñeros de siempre. Quienes, inmisericordes, se lanzan contra Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco. Como jugando de memoria, Marcelo Parrilli lanza la denuncia por prevaricato y, todavía en el aire, el fiscal Marijuan la toma de volea madrugando al resto. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco se lo merecen. Es que ¡se puede ser tan pavo para fallar de esa manera! ¿No aprendieron en los últimos diez años que a cualquier militar, policía o agente penitenciario (da igual, pinche o jefe) al que se le cuelga el sambenito de “genocida” pierde, automáticamente, su condición de sujeto de derechos humanos? ¿No saben, acaso, que a estos después de cuarenta años, sin pruebas y con el sólo testimonio de ex guerrilleros se los condena a pudrirse en la cárcel?
¿En qué país creen que viven? Les convenía por mucho emular a dos de las escasas vacas sagradas del derecho argentino: Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Zaffaroni. Altos funcionarios de la justicia durante el gobierno militar que, en el momento oportuno de que ésta ¿éste? finalizara, tuvieron el tino de calificarla de genocida y abominable. Esto es la Argentina, che. Aquí, tanto Maqueda y Lorenzetti, la abrumadora mayoría de los políticos, periodistas, curas y no pocos ciudadanos comunes consideran y dan el trato de ratas apestosas a los que vencieron a los terroristas bancados por Cuba. Ser héroe de Malvinas no cambia un ápice. Otra cosa, obviamente, es la consideración a tener ante aquellos “jóvenes idealistas” que haciendo estallar una bomba asesinaron a 23 policías mientras estos almorzaban. Tipos así merecen que la democracia les haga el honor de que una estación de subte lleve su nombre o la presidencia de una ONG de derechos humanos.
A título de qué, entonces y por más jueces de la Corte que sean, ¿habría de tolerarse que ese fallo reconociera a los “genocidas” ese derecho, por ínfimo que fuere, del 2 x 1? Si fue la lógica política de confiar que Macri, Vidal, Pinedo, Michetti, Peña, en función de su propio interés se jugarían por un fallo ajustado a derecho, le erraron torpemente. El macrismo tiene más apego a su imagen de partido políticamente correcto que al poder que despilfarra enviando jueces probos a los leones.
En fin, el daño es irreparable y ya está hecho. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco, en manos de Rafecas, pueden ir haciendo las valijas. Queda claro a los jueces de todo el país que sus fallos deberán atenerse a la última instancia de la justicia argentina de Bonafini y Carlotto. Vayan poniendo las barbas en remojo los que procesan a Milagro Sala y respiren tranquilos los prevaricadores que condenaron con la “política de Estado” en derechos humanos en la mano. Sopesando las alternativas (Massa y Cristina) estamos en el horno. Sólo queda rezar y pedir para que Durán Barba adivine el rumbo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2017
LA HIPOCRESIA Y LA INIQUIDAD DE LOS ARGENTINOS CON SUS SEMEJANTES Y CON SU PATRIA
LOS HERMANOS SE HAN UNIDO
PORQUE ESA ES LA LEY PRIMERA
DEBEN TENER UNIÓN VERDADERA
EN CUALQUIER TIEMPO QUE SEA
PORQUE SI ENTRE ELLOS SE PELEAN
LOS DEBORAN LOS DE AJUERA.
Estuve soñando con que todos los traidores a la patria sean detenidos, juzgados y condenados, tal cual está ocurriendo con el “último prócer” de los militares corruptos, el señor Milani. De la misma manera que sueño que los presidentes, jueces, magistrados etc. todos ellos traidores a la Patria sigan el mismo camino, y digo que son traidores a la Patria pues socaban los cimientos mismos de la Argentinidad, permitiendo y violando la Constitución haciendo de la misma un trapo, para juzgar a los que con su vida defendieron la Patria.
Es aquí que con este hecho, con la detención de nuestro “ultimo prócer”, se muestra una vez más la presencia de la perversa hipocresía en que este pobre país es objeto de las personas que la habitan y lo gobiernan.
He leído y escuchado, la alegría de tanto de civiles como militares por la detención de este pobre personaje, que en realidad siempre me dio una lástima inconmensurable, pero como no deseo sumarme a la hipocresía general en esta caso me veo en la obligación de defender a este traidor, que permitió que sus subalternos fueran juzgados y condenados, y hasta le comentó, a la HP de BONAFINI “A MI NO ME PREOCUPAN LOS PRESOS, HEBE, SINO TODAVÍA LOS QUE ESTAN SUELTOS”, estos depredadores, políticos y militares, borraron el Código de Justicia Militar, para evitar ser juzgados y fusilados por traidores.
En este caso particular, en cinismo está a la clara dada por todos los que interactuaron con esta pobre persona, en 1976, momento que se le acusa era subteniente, con la única responsabilidad de cumplir órdenes, como se dice era el último orejón del tarro, a lo mismo que cabos que ya han sido juzgados teniendo menos aun responsabilidad que este último orejón es decir eran sub orejones, si aceptaría que está bien detenido, estaría escupiendo hacia arriba y me auto ensuciaría, ya que en esa época era Teniente Primero y si un subteniente no me cumplía una orden, podía morir fusilado, tal cual lo establecía el Código de Justicia Militar.
Todos conocemos el cinismo de esta persona como Jefe de Estado Mayor del Ejército, dejó morir camaradas en manos de sus “aliados” los K, en las cárceles, ahora vamos al cinismo de la justicia, cuando es imputado por primera vez, en el año 2013, el Juez de Tucumán y el Fiscal CAMUÑA, cajonean las imputaciones, por orden de CRISTINA KISHCNER, y permanece libre, hasta que otro cobarde fiscal decide procesarlo, claro está que ya no está su patrona y el nuevo patrón, MACRI, permite que se siga con todas las aberraciones jurídicas, y entonces este cínico fiscal se atreve a inculpar al que en su momento era un simple y vulgar subteniente, de haber estado su vieja patrona mi amigo MILANI SEGUIRIA LIBRE Y JEFE DEL ESTADO MAYOR DEL EJERCITO, y no se atreverían a tocarle un pelo.
Antes de continuar voy a repetir lo que dice Nuestro Señor Jesucristo “Ustedes parecen justos ante los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad”.
Si bien estas palabras están dirigidas a los jueces, es extensible a todos los magistrados y políticos, la hipocresía del presidente Macri y Cristina ya fueron detalladas en forma muy sucinta pero claramente o lo mismo que de los jueces y fiscales, que no hacen nada que sea correcto, sino que se hace lo que políticamente es conveniente y así se va asesinando a los que salvaron a la Argentina del terrorismo, y el actualmente Presidente ya es cómplice de más de 50 (Cincuenta) asesinatos de viejos guerreros, que en el momento de los hechos no tenían ninguna responsabilidad.
Ahora demos algunos otros ejemplos de cobardía, hipocresía e iniquidad, en primer lugar de los superiores que manejan y manejaron las Fuerzas Armadas y fuerza de seguridad, ninguno se plantó y puso lo que tenía que poner, permitiendo la destrucción de los pilares que sustentan una nación, y con su silencio permitir la condena a muerte de sus soldados, y aunque no lo reconozcan son cómplices de tal genocidio, tal cual está definido en el Estatuto de Roma, ahora si vigente.
Nos trasladamos a 1984 al juicio de la Junta, juicio que dicen es totalmente legal, otra hipocresía de la justicia y del presidente ALFONSIN, por dos razones principales, la primera que fueron juzgados con el Código Panal y no con el Código de Justicia Militar, códigos opuestos diametralmente, el primero me juzga por una cachetada y en el segundo toda orden de una guerra, tal cual la vivía el país lleva implícita de matar o morir, lógico que al ser juzgados por el Código Penal serían condenados porque no se le dio una cachetada a los terroristas, sino varias miles de cachetadas.
Y aquí aparece otro hipócrita Gil Lavedra, Procurador General de la Nación durante el gobierno de facto, a quien juro lealtad, pero que no dudo en traicionar, siendo fiscal del juicio 13/84 de los comandantes, donde se reconoció la existencia de una guerra, este cretino la desconoce y encima hecha la culpa de todo al gobierno de facto, que impidió juzgar a los guerrilleros, y él, más que nadie sabe que los jueces eran asesinados por los terroristas y nadie se animaba a juzgarlos, es decir existía una justicia acéfala, sin jueces, esta persona también miente al decir que el único que puedo cometer delitos de lesa humanidad es el Estado, si no sabe, debería saber que existen sentencias de la Corte Internacional de la Haya al respecto, que desmienten categóricamente sus dichos.
Y así podemos pasar con ex guerrilleros como Anguita que se jacta públicamente de las barbaridades que cometían los terroristas, la Donda dice que los padres que la educaron y la criaron, no duda en humillarlos expresando que no la querían por su piel, y cínicamente visitaba a su padre secuestrador en el hospital penitenciario federal, y la vez no dudo en cobrar las indemnizaciones que les pago el gobierno K mientras las otras víctimas siguen esperando reconocimiento.
Y así llegamos al papa (con minúscula), el mayor y peor de todos estos ejemplares que tenemos en la Argentina, solo algunos ejemplos, a lo mismo que la CK no contesta a sus Cardenales cuando tiene obligación de hacerlo, no recibió a las esposa de presos políticos de Venezuela, que incluso, al no ser atendidas se encadenaron a la entrada del Vaticano, casi logra entregar a Colombia a los terrorista y este pueblo se salvó porque Dios lo ilumino
He dado solo algunos ejemplos de que la sagrada biblia menciona, hipocresía e iniquidad, cada uno conoce otros muchos ejemplos como Massa, Scioli Avruj. Etc. y de un papa a su pueblo argentino, y al mundo cristiano, por eso ya no ruego por sus intenciones, sino que lo hago para que Dios nos libre de semejante apóstata, es decir a mi entender que nos libre del papa negro, según las profecías por eso creo que podemos decir sin lugar a equivocarnos lo que una canción mexicana menciona ante la infidelidad de un hombre a una mujer y aquí está incluida la infidelidad de todo un país a su patria.
“Maldita sanguijuela, maldita cucaracha que infecta donde pica y que hiere y que matan…
desecho de la vida, te odio y te desprecio, rata de dos patas te estoy hablando a ti”
De la canción Rata De Dos Patas, de Paquita la del Barrio
Ariel Valdiviezo es un Teniente Coronel del Ejército Argentino, hoy Preso Político.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 20, 2017
RICARDO GIL LAVEDRA Y SU PARECIDO A UN PEDÓFILO
CUANDO LAS VÍCTIMAS SON BEBÉS Y NIÑOS
A lo largo de tantos años como policía he participado en la búsqueda y detención de varios pedófilos. Estos procedimientos
con diferentes matices, invariablemente nos impactaban emocionalmente a quienes participábamos en el mismo dada la indefensión e inocencia de las víctimas por ser bebés o niños, que terminan con daños irreparables por el resto de sus vidas. En estos hechos la edad y la condición económica o cultural de los autores es variada como así el grado de relación con sus presas. Pero en casi todos los casos estos verdaderos depredadores humanos tuvieron algo en común. Descargar su responsabilidad culpando al niño o cuando eran bebés en los familiares de este. También, más allá del violento repudio que despiertan, igual todos tuvieron alguien que “los perdonaba o justificaba” incluyendo según el caso a la propia madre de la víctima, por ser esta alimaña buena persona, o buen padre. Muy rara la mente humana no?
IMPACTO EMOCIONAL
El mismo impacto emocional del pasado lo tuve días atrás cuando una muy valiente e irrefutable doctora VICTORIA VILLARRUEL, reclamaba por el reconocimiento de las víctimas del terrorismo en el programa de TV “INTRATABLES”. Allí
increíblemente, un “hombre culto y de leyes”, llamado RICARDO GIL LAVEDRA responsabilizó del desconocimiento y negación por más de treinta y dos años de democracia hasta hoy, de esas víctimas inocentes, entre las que también hay bebés y niños, nada menos que al ejército. Un grado tan elevado de perversión y fanatismo intelectual resulta lamentable y hasta doloroso. Más cuando algunos panelistas también apoyaron su estrambótica justificación.
GIL LAVEDRA FUNCIONARIO DE VIDELA
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2017