Un día del año 399 a. C., el filósofo Sócrates se presentó ante un jurado de 500 atenienses. Fue acusado de “negarse a reconocer a los dioses reconocidos por el Estado” y de “corromper a la juventud”.
El veredicto de culpabilidad podría significar la muerte. Después de seis horas de argumentos de Sócrates y sus acusadores, el jurado votó colocando discos de “culpable” o “no culpable” en una urna. El veredicto: culpable por 280 a 220.
Se pidió al jurado que decidiera sobre la pena de Sócrates, que según sus acusadores debería ser la pena de muerte. Cuando se le preguntó su opinión, Sócrates sugirió descaradamente que recibiera un salario del gobierno y cenas gratis por el resto de su vida. Su segunda sugerencia fue que pagara una pequeña multa.
Los atenienses no esperaban menos de Sócrates, un hombre ampliamente odiado por la ciudad-estado. Según Platón, su alumno y biógrafo, Sócrates se había convertido en el “tábano” de Atenas cuando el oráculo de Delfos supuestamente dijo que nadie era más sabio que él. Sócrates molestaba regularmente a sus conciudadanos: enfurecía a la polis, la comunidad política, al criticar la democracia, un sistema político inventado en Atenas; y avergonzaba a la gente con su método socrático de interrogatorio, que invariablemente exponía la ignorancia. Sócrates también estuvo asociado con los Treinta Tiranos, que habían derrocado brevemente al gobierno ateniense.
Pero ahora Sócrates estaba a punto de recibir su merecido.
Su sentencia fue la ejecución, que sería administrada bebiendo una copa de cicuta. Platón no estuvo presente en la ejecución, pero su Fedón la recuerda por los relatos de testigos presenciales que le contaron.
Esto es lo que sucedió después de que Sócrates bebiera el veneno:
“Sócrates caminó hasta que dijo que sus piernas se estaban volviendo pesadas, cuando se acostó boca arriba, como le indicó el asistente. Este tipo lo palpó y luego, un momento después, volvió a examinar sus pies y piernas. Apretando un pie con fuerza, preguntó. él si sentía algo. Sócrates dijo que no. Hizo lo mismo con sus pantorrillas y, subiendo más arriba, nos mostró que se estaba poniendo frío y rígido. Luego lo palpó por última vez y dijo eso cuando el veneno alcanzó el corazón, se habría ido. Cuando la sensación de frío le llegó a la cintura, Sócrates se descubrió la cabeza (se había puesto algo encima) y dijo sus últimas palabras: “Critón, debemos un gallo a Asclepio. No te olvides de pagar la deuda” (1) al cabo de un rato dio un ligero revuelo, y el celador lo descubrió y le examinó los ojos. Entonces Critón vio que estaba muerto, le cerró la boca y los párpados.
Así termina el relato de uno de los envenenamientos más famosos de la historia, y con él de Sócrates, el padre de la filosofía occidental.
(1) Estas palabras pueden parecer extrañas, pero en realidad son una referencia a una tradición griega en la que se ofrecía un gallo en sacrificio como agradecimiento por la curación de una enfermedad.
Treinta y tres días antes de cumplir los tres años con prisión preventiva, el Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca, a cargo del doctor WALTER LOPEZ DA SILVA en una demostración más de que su funcionamiento es: ¡UNA PINTURITA! decretó su prórroga por otro añito más y así podré alcanzar los cuatro en esta situación. Desde ya es lo normal cuando uno es un subhumano (1) a la consideración de estos jurisconsultos semidioses y en algunos casos también dioses.
En una parte de su resolución el togado dictamina: “Asimismo, cabe señalar que el proceso tuvo continuidad en su tramitación, de lo que se infiere que el empleo del tiempo por parte del Estado fue racional”. ¿No es una maravilla? Tengo como abogado defensor particular al Dr. Gonzalo Miño y él lógicamente presentó en tiempo y forma una apelación. Yo debo respetarlo en su accionar, pero en lo personal considero que es “darle margaritas a los chanchos”, desperdiciando tiempo y trabajo a lo que ya está resuelto y decretado de antemano.
NO SOY SIMPÁTICO
De más está decir que no resulto simpático al togado mencionado y a otros miembros de su juzgado y de cualquier juzgado que sea, ya que no callo mis verdades como tampoco mis ironías y enojos. Después que me “engarronaran”, cuando veo lo que veo en los miembros del poder judicial lo digo y lo muestro, sin importar las consecuencias.
Si le digo que quien lleva el número uno, es el ex juez subrogante removido ULPIANO MARTINEZ, actual secretario del juzgado dos, quién decretó mi detención, me indagó a través de una empleada contratada por la Secretaría de derechos humanos (Susana Arrechea), recién a los 18 días, y decretó mi prisión preventiva luego de cinco meses. Que quien lleva el número dos, es el juez de la Cámara de Apelaciones PABLO CANDISANO MERA. Y quien lleva el número tres, es el fiscal general y miembro de Justicia Legítima ALEJANDRO CANTARO, todos de Bahía Blanca. No pensará que le hago una broma, ¿no?
Por ejemplo: fui antipático al difundir la foto “festiva” (2) de miembros del poder judicial, entre los que está el ULPIANO quien decretara mi detención, más un camarista y el jefe de fiscales.
Desde ya, como todos hemos visto, acusados que yo sé inocentes y que han tenido un comportamiento excelente y cabizbajo como les gusta a los dioses y semidioses, igual fueron destrozados sin pruebas, con inferencias y perpetuas inimaginables. Eso sí, otros que eran jefes como el Comisario Inspector Atilio Rosas (a) Judas (3), no se tocan y férreamente los ocupantes del Olimpo lo protegen a capa y espada. Tal es así, que al día de hoy, el mismo juez DA SILVA, me niega el careo con él y también ampliar mi declaración indagatoria. Tampoco me entrega copia de elementos de la causa, que vengo solicitando una y otra vez desde hace casi tres años a la fecha. Como dije al inicio, ¿no es UNA PINTURITA?
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 01, 2017
*Expresión para definir algo bello, prolijo, sin detalles, perfecto.
Ejemplo: Mira cómo te quedó la biblioteca con los muebles nuevos ¡Una pinturita!
“Es peor cometer una injusticia que padecerla porque
quien la comete se convierte en injusto y quien la padece no”.
Sócrates (470 AC-399 AC)
[ezcol_1third]
1
En mi país, la Argentina, hay dos categorías de judiciables: los humanos y los subhumanos. Integran la primera categoría todos los, asesinos, violadores, ladrones, secuestradores, corruptores, femicidas, infanticidas, políticos ladrones, lavadores de dinero, tratantes de seres humanos y otros, a los que designan “delincuentes comunes”.
Denuncian que Chain metió a un apologista de la dictadura en Acumar
Es Julio Torti, el director ejecutivo del organismo. Lo cuestionan por mensajes que publicó en las redes sociales.
El director ejecutivo de la Acumar, Julio Torti, un hombre que responde directamente al secretario de Obras Públicas de la Nación, Daniel Chain, quedó en el ojo de la tormenta por comentarios de apoyo a represores de la última dictadura militar que habría lanzado en las redes sociales.
Torti es ingeniero químico e ingresó a principios de año al organismo encargado de la limpieza del Riachuelo en representación de Aysa, que está bajo la órbita de Chain. Antes de desembarcar en la función pública, Torti fue Gerente General de Environmental Resources Management (ERM), una firma de consultoría ambiental.
Según denunció Prensa Obrera, el medio de difusión del Partido Obrero, tiempo atrás Torti escribió en su cuenta de Facebook el siguiente mensaje: “¿Y a los terroristas genocidas que mataron inocentes? ¿Para cuándo les llegará la justicia?”. Tras la difusión de la nota, el mensaje fue borrado de la cuenta.
No fue el único mensaje de Torti reivindicando la teoría de los dos demonios. El funcionario también difundió varios posteos del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), un grupo que reclama la libertad de los represores condenados por delitos de lesa humanidad.
De acuerdo a la publicación, el director de Acumar es hijo de Julio Antonio Torti, un ex vicealmirante de la Armada fallecido hace algunos meses. Torti padre había sido acusado por 25 secuestros y 23 torturas mientras se desempeñó como comandante de Operaciones Navales en la ESMA. En 2005 la Justicia declaró inconstitucional el indulto con el que se lo había beneficiado. El ex militar era uno de los enjuiciados en la Megacausa Esma III, que está pronta a llegar a la etapa de las condenas.
La información sale a la luz luego de las polémicas generadas por distintos funcionarios -incluido el propio Mauricio Macri- respecto al número de desaparecidos y las críticas que recibió el gobierno por recibir a grupos que defienden a ex represores y por el supuesto crecimiento de las prisiones domiciliarias de condenados por delitos de lesa humanidad, que el Gobierno dejará de apelar.
En los últimos días llegué a la conclusión de que somos un país con su gente enferma. Muy enferma, al momento que perdió muchos de sus derechos fundamentales en toda democracia, como el de la seguridad, el de la libre circulación, el de la libre opinión y otros, a pesar de lo cual por su misma enfermedad ello no le interesa.
Yo lo estoy por ser como muchos otros, desde hace 2 años un prisionero a quien no le corresponde derecho legal alguno, con el agregado de un virus que me hace renegar de este territorio llamado Argentina. Puedo, solicitar, denunciar, reclamar, ofender, exigir y hasta incinerarme al mejor estilo bonzo. Absolutamente ningún funcionario responde.
VIRUS MIEDO
Esta grave enfermedad que nos aqueja en muchos casos está potenciada por el VIRUS MIEDO, así salvo honrosas excepciones, encabezadas principalmente por mujeres, la mayoría calla y consiente, a lo sumo apoya en voz muy baja, casi en secreto, como hacen con los adultos mayores, que estamos en prisión, algunos miembros de la iglesia. Todo esto viene a colación de la noticia aparecida en el sitio http://www.lapoliticaonline.com/nota/101566-denuncian-que-chain-metio-a-un-apologista-de-la-dictadura-en-acumar/#galleryzoomv13817v21 donde se acusa de “apologista de la dictadura” un funcionario de Obras Públicas de la Nación de nombre JULIO TORTI. Este, tiempo atrás en su Facebook publicó el siguiente mensaje: “¿Y a los terroristas genocidas que mataron inocentes? ¿Para cuándo les llegará la justicia?”. Para colmo tiene la “desgracia” de haber sido engendrado por un padre marino acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad, recientemente fallecido. Al ser atacado por diferentes medios periodísticos TORTI también afectado por el VIRUS MIEDO de inmediato borró de la Web sus “blasfemas opiniones”. Creyó muy equivocadamente que con ello calmaría a los “SEMIDIOSES DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA”. Trágico futuro el de este territorio, en donde no se defienden los principios morales y los derechos básicos de la vida en democracia, como sería la libertad de opinar.
SOCRATES Y LA CICUTA
En otro artículo periodístico, en Prensa Obrera, http://www.po.org.ar/prensaObrera/online/libertades-democraticas/acumar-funcionario-macrista-defiende-a-genocidas en una muestra más de radical fanatismo se lo imputa: “JULIO TORTI RECIENTEMENTE SE HABIA REALIZADO UN TATUAJE CON UN ANCLA EN HONOR A SU PADRE”. Que hará este al respecto, también la borrará? Cuidado, porque luego como un SOCRATES de la modernidad, seguramente se le exigirá beber cicuta para conformar a estos nobles “jueces de la democracia”. A lo largo de nuestra triste historia reciente se repite una y otra vez los asfixiantes relatos de Ray Brpadbury plasmados en su distópica novela FAHRENHEIT 451. TENDREMOS QUE DECIR: ADIÓS MACHO ARGENTINO, ADIOS VALIENTES IDEALISTAS DEL PASADO, A DONDE SE FUERON? BIENVENIDAS LAS SOMBRAS QUE ANTECEDEN A LA OSCURIDAD?
“Mantén tu rostro hacia la luz del sol y no verás la sombra”.
Helen Adams Keller (1880-1968)
Claudio Kussman
Noviembre 15, 2016
POSDATA:
A JULIO TORTI, nuestros mejores deseos para que conserve su puesto en la función pública, y deseche temores. También vea “La otra cara de la moneda”, donde en un ejemplo de permanente valor ANDREAS PALOMAS ALARCÓN 15/11/2016 08:15,expresa: No cuestionan al gobierno de la ciudad por tener trabajando desde hace años al soldado dragoneante HERNÁN INVERNIZZI? Terrorista del ERP que entregó el comando sanidad en donde los terroristas asesinaron al Tte. Cnel. DUARTE HARDOY? acusan a un tipo por el “delito de opinión” pero todo bien con tener un terrorista trabajando en el gobierno de la ciudad.
[/two_third_last]
Opina Claudio Kussman con motivo a las marchas y contramarchas de las declaraciones de un funcionario público.
SENTENCIANDO A SÓCRATES
♦
Un día del año 399 a. C., el filósofo Sócrates se presentó ante un jurado de 500 atenienses. Fue acusado de “negarse a reconocer a los dioses reconocidos por el Estado” y de “corromper a la juventud”.
El veredicto de culpabilidad podría significar la muerte. Después de seis horas de argumentos de Sócrates y sus acusadores, el jurado votó colocando discos de “culpable” o “no culpable” en una urna. El veredicto: culpable por 280 a 220.
Se pidió al jurado que decidiera sobre la pena de Sócrates, que según sus acusadores debería ser la pena de muerte. Cuando se le preguntó su opinión, Sócrates sugirió descaradamente que recibiera un salario del gobierno y cenas gratis por el resto de su vida. Su segunda sugerencia fue que pagara una pequeña multa.
Los atenienses no esperaban menos de Sócrates, un hombre ampliamente odiado por la ciudad-estado. Según Platón, su alumno y biógrafo, Sócrates se había convertido en el “tábano” de Atenas cuando el oráculo de Delfos supuestamente dijo que nadie era más sabio que él. Sócrates molestaba regularmente a sus conciudadanos: enfurecía a la polis, la comunidad política, al criticar la democracia, un sistema político inventado en Atenas; y avergonzaba a la gente con su método socrático de interrogatorio, que invariablemente exponía la ignorancia. Sócrates también estuvo asociado con los Treinta Tiranos, que habían derrocado brevemente al gobierno ateniense.
Pero ahora Sócrates estaba a punto de recibir su merecido.
Su sentencia fue la ejecución, que sería administrada bebiendo una copa de cicuta. Platón no estuvo presente en la ejecución, pero su Fedón la recuerda por los relatos de testigos presenciales que le contaron.
Esto es lo que sucedió después de que Sócrates bebiera el veneno:
“Sócrates caminó hasta que dijo que sus piernas se estaban volviendo pesadas, cuando se acostó boca arriba, como le indicó el asistente. Este tipo lo palpó y luego, un momento después, volvió a examinar sus pies y piernas. Apretando un pie con fuerza, preguntó. él si sentía algo. Sócrates dijo que no. Hizo lo mismo con sus pantorrillas y, subiendo más arriba, nos mostró que se estaba poniendo frío y rígido. Luego lo palpó por última vez y dijo eso cuando el veneno alcanzó el corazón, se habría ido. Cuando la sensación de frío le llegó a la cintura, Sócrates se descubrió la cabeza (se había puesto algo encima) y dijo sus últimas palabras: “Critón, debemos un gallo a Asclepio. No te olvides de pagar la deuda” (1) al cabo de un rato dio un ligero revuelo, y el celador lo descubrió y le examinó los ojos. Entonces Critón vio que estaba muerto, le cerró la boca y los párpados.
Así termina el relato de uno de los envenenamientos más famosos de la historia, y con él de Sócrates, el padre de la filosofía occidental.
(1) Estas palabras pueden parecer extrañas, pero en realidad son una referencia a una tradición griega en la que se ofrecía un gallo en sacrificio como agradecimiento por la curación de una enfermedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2024
LA JUSTICIA FEDERAL ARGENTINA ES ¡UNA PINTURITA!*
Por Claudio Kussman.
IMPUTADOS SUBHUMANOS
Treinta y tres días antes de cumplir los tres años con prisión preventiva, el Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca, a cargo del doctor WALTER LOPEZ DA SILVA en una demostración más de que su funcionamiento es: ¡UNA PINTURITA! decretó su prórroga por otro añito más y así podré alcanzar los cuatro en esta situación. Desde ya es lo normal cuando uno es un subhumano (1) a la consideración de estos jurisconsultos semidioses y en algunos casos también dioses.
[ezcol_1third]Dr. Gonzalo P. Miño
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]En una parte de su resolución el togado dictamina: “Asimismo, cabe señalar que el proceso tuvo continuidad en su tramitación, de lo que se infiere que el empleo del tiempo por parte del Estado fue racional”. ¿No es una maravilla? Tengo como abogado defensor particular al Dr. Gonzalo Miño y él lógicamente presentó en tiempo y forma una apelación. Yo debo respetarlo en su accionar, pero en lo personal considero que es “darle margaritas a los chanchos”, desperdiciando tiempo y trabajo a lo que ya está resuelto y decretado de antemano.
NO SOY SIMPÁTICO
De más está decir que no resulto simpático al togado mencionado y a otros miembros de su juzgado y de cualquier juzgado que sea, ya que no callo mis verdades como tampoco mis ironías y enojos. Después que me “engarronaran”, cuando veo lo que veo en los miembros del poder judicial lo digo y lo muestro, sin importar las consecuencias.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]LOS ULPIANOS
Si le digo que quien lleva el número uno, es el ex juez subrogante removido ULPIANO MARTINEZ, actual secretario del juzgado dos, quién decretó mi detención, me indagó a través de una empleada contratada por la Secretaría de derechos humanos (Susana Arrechea), recién a los 18 días, y decretó mi prisión preventiva luego de cinco meses. Que quien lleva el número dos, es el juez de la Cámara de Apelaciones PABLO CANDISANO MERA. Y quien lleva el número tres, es el fiscal general y miembro de Justicia Legítima ALEJANDRO CANTARO, todos de Bahía Blanca. No pensará que le hago una broma, ¿no?
Por ejemplo: fui antipático al difundir la foto “festiva” (2) de miembros del poder judicial, entre los que está el ULPIANO quien decretara mi detención, más un camarista y el jefe de fiscales.
[ezcol_1third]Yo, Subhumano
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Yo, Antipático
[/ezcol_1third_end]Desde ya, como todos hemos visto, acusados que yo sé inocentes y que han tenido un comportamiento excelente y cabizbajo como les gusta a los dioses y semidioses, igual fueron destrozados sin pruebas, con inferencias y perpetuas inimaginables. Eso sí, otros que eran jefes como el Comisario Inspector Atilio Rosas (a) Judas (3), no se tocan y férreamente los ocupantes del Olimpo lo protegen a capa y espada. Tal es así, que al día de hoy, el mismo juez DA SILVA, me niega el careo con él y también ampliar mi declaración indagatoria. Tampoco me entrega copia de elementos de la causa, que vengo solicitando una y otra vez desde hace casi tres años a la fecha. Como dije al inicio, ¿no es UNA PINTURITA?
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 01, 2017
*Expresión para definir algo bello, prolijo, sin detalles, perfecto.
Ejemplo: Mira cómo te quedó la biblioteca con los muebles nuevos ¡Una pinturita!
[ezcol_1third]
1
En mi país, la Argentina, hay dos categorías de judiciables: los humanos y los subhumanos. Integran la primera categoría todos los, asesinos, violadores, ladrones, secuestradores, corruptores, femicidas, infanticidas, políticos ladrones, lavadores de dinero, tratantes de seres humanos y otros, a los que designan “delincuentes comunes”.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]2
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]3
[/ezcol_1third_end]Julio Torti, o terminantemente prohibido opinar en Argentina
[one_third padding=”0 30px 0 0″]Denuncian que Chain metió a un apologista de la dictadura en Acumar
Es Julio Torti, el director ejecutivo del organismo. Lo cuestionan por mensajes que publicó en las redes sociales.
Torti es ingeniero químico e ingresó a principios de año al organismo encargado de la limpieza del Riachuelo en representación de Aysa, que está bajo la órbita de Chain. Antes de desembarcar en la función pública, Torti fue Gerente General de Environmental Resources Management (ERM), una firma de consultoría ambiental.
Según denunció Prensa Obrera, el medio de difusión del Partido Obrero, tiempo atrás Torti escribió en su cuenta de Facebook el siguiente mensaje: “¿Y a los terroristas genocidas que mataron inocentes? ¿Para cuándo les llegará la justicia?”. Tras la difusión de la nota, el mensaje fue borrado de la cuenta.
No fue el único mensaje de Torti reivindicando la teoría de los dos demonios. El funcionario también difundió varios posteos del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), un grupo que reclama la libertad de los represores condenados por delitos de lesa humanidad.
La información sale a la luz luego de las polémicas generadas por distintos funcionarios -incluido el propio Mauricio Macri- respecto al número de desaparecidos y las críticas que recibió el gobierno por recibir a grupos que defienden a ex represores y por el supuesto crecimiento de las prisiones domiciliarias de condenados por delitos de lesa humanidad, que el Gobierno dejará de apelar.
[/one_third] [two_third_last padding=”0 0 0 30px”]TERMINANTEMENTE PROHIBIDO OPINAR EN ARGENTINA
GRAVEMENTE ENFERMOS
En los últimos días llegué a la conclusión de que somos un país con su gente enferma. Muy enferma, al momento que perdió muchos de sus derechos fundamentales en toda democracia, como el de la seguridad, el de la libre circulación, el de la libre opinión y otros, a pesar de lo cual por su misma enfermedad ello no le interesa.
VIRUS MIEDO
Esta grave enfermedad que nos aqueja en muchos casos está potenciada por el VIRUS MIEDO, así salvo honrosas excepciones, encabezadas principalmente por mujeres, la mayoría calla y consiente, a lo sumo apoya en voz muy baja, casi en secreto, como hacen con los adultos mayores, que estamos en prisión, algunos miembros de la iglesia. Todo esto viene a colación de la noticia aparecida en el sitio http://www.lapoliticaonline.com/nota/101566-denuncian-que-chain-metio-a-un-apologista-de-la-dictadura-en-acumar/#galleryzoomv13817v21 donde se acusa de “apologista de la dictadura” un funcionario de Obras Públicas de la Nación de nombre JULIO TORTI. Este, tiempo atrás en su Facebook publicó el siguiente mensaje: “¿Y a los terroristas genocidas que mataron inocentes? ¿Para cuándo les llegará la justicia?”. Para colmo tiene la “desgracia” de haber sido engendrado por un padre marino acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad, recientemente fallecido. Al ser atacado por diferentes medios periodísticos TORTI también afectado por el VIRUS MIEDO de inmediato borró de la Web sus “blasfemas opiniones”. Creyó muy equivocadamente que con ello calmaría a los “SEMIDIOSES DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA”. Trágico futuro el de este territorio, en donde no se defienden los principios morales y los derechos básicos de la vida en democracia, como sería la libertad de opinar.
SOCRATES Y LA CICUTA
En otro artículo periodístico, en Prensa Obrera, http://www.po.org.ar/prensaObrera/online/libertades-democraticas/acumar-funcionario-macrista-defiende-a-genocidas en una muestra más de radical fanatismo se lo imputa: “JULIO TORTI RECIENTEMENTE
SE HABIA REALIZADO UN TATUAJE CON UN ANCLA EN HONOR A SU PADRE”. Que hará este al respecto, también la borrará? Cuidado, porque luego como un SOCRATES de la modernidad, seguramente se le exigirá beber cicuta para conformar a estos nobles “jueces de la democracia”. A lo largo de nuestra triste historia reciente se repite una y otra vez los asfixiantes relatos de Ray Brpadbury plasmados en su distópica novela FAHRENHEIT 451. TENDREMOS QUE DECIR: ADIÓS MACHO ARGENTINO, ADIOS VALIENTES IDEALISTAS DEL PASADO, A DONDE SE FUERON? BIENVENIDAS LAS SOMBRAS QUE ANTECEDEN A LA OSCURIDAD?
Helen Adams Keller (1880-1968)
Claudio Kussman
Noviembre 15, 2016
[/two_third_last]Opina Claudio Kussman con motivo a las marchas y contramarchas de las declaraciones de un funcionario público.
PrisioneroEnArgentina.com