En el paralelo y pequeño mundo de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad y, que a muy pocos de los ajenos al mismo les interesa, con este nuevo gobierno a medida que transcurren los días se van sumando no solo absurdos, sino también falacias. Así el día 30 de enero pasado pudimos ver al Ministro de Defensa de la Nación LUIS PETRI, en la Base Aérea de El Palomar despidiendo a un contingente militar, que se sumará a la misión de las Naciones Unidas para mantener la paz en Chipre. Como es norma, pronunció un florido discurso con lindezas patrióticas a granel, en el que se destacó el concepto más descabellado y fuera de lugar que se haya escuchado desde el 10 de diciembre pasado, cuando se hiciera cargo el gobierno de ¡Viva la libertad Carajo! (para unos sí para otros no). Fue cuando sostuvo que las Fuerzas Armadas “TIENEN QUE ESTAR PREPARADAS PARA ACTUAR EN LOS CASOS DE TERRORISMO”. ¿Este “funcionario” sabe que está en la Argentina? De ser así, ¿tiene conocimiento que hay miles de uniformados, no solo de las fuerzas armadas, sino también de las fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles que están presos y muriendo en prisión a como dé lugar, justamente por haber actuado contra el terrorismo que ensangrentó el país en la década de los 60 y 70 del siglo pasado? ¿Que esto se está llevando a cabo con la aplicación de “la política de estado” implantada en el año 2003, la que equivale “al enemigo ni justicia”, ejecutada por los miembros del poder judicial que han actuado y actúan como verdaderos delincuentes, en procesos y juicios que desbordan de abusos e ilegalidades? ¿Acaso no sabe que el mismo gobierno, del cual él forma parte, es querellante, reforzando así el accionar del ministerio fiscal radicalizado y militante? Si a todo esto le agregamos, que el Presidente de la Nación sostiene que los juicios deben seguir y las condenas se deben cumplir religiosamente. Que la vice presidenta VICTORIA VILLARRUEL, quien, en un mundo propio, que como subhumanos desconocemos, afirma que: “HOY LA VERDAD, LA MEMORIA, LA JUSTICIA Y LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA TODOS”. Y además el pícaro Ministro de Justicia MARIANO CÚNEO LIBARONA, para no ser menos dice que: “SIENTE UNA GRAN ADMIRACIÓN POR ESTOS JUECES”, porque: “LA JUSTICIA NUESTRA ES BUENÍSIMA, LOS JUECES NUESTROS SON BUENÍSIMOS” y además: “NO HAY UNA CASTA JUDICIAL EN LA ARGENTINA. HAY CARRERA JUDICIAL” (las encuestas demuestran que solo el 8 % de la población confía en el Poder Judicial). Escuchar y presenciar todo esto nos permite afirmar fehacientemente que realmente los absurdos que se están dando… SON UN ERROR Y UN HORROR, que no se quieren ver.
“Para un espíritu absurdo la razón es vana y no hay nada más allá de la razón”
Recibí con indignación fotografías del trato de los ASESINOS, TERRORISTAS DE HAMAS con el cuerpo de los soldados israelíes muertos. La falta de respeto a los muertos como a todo lo que les es diferente, las acciones de los guerrilleros terroristas asesinos que indignan y provocan el rechazo de todo el mundo.
Aunque no quieran recordar lo que ocurrió en Argentina en los 70, debemos hacer una comparación sobre procederes y no olvidar que son los mismos en ambos casos, lo cual nos lleva a la conclusión que no todas las guerras son iguales ni se combate bajo las mismas normas.
El enfrentamiento entre ejércitos tiene normas de reconocimiento al enemigo de su dignidad y respeto a sus procederes, recordemos que NUESTRO HÉROE CABO BARUZZO, en ese entonces, al caer prisionero el oficial inglés le perdona la vida por su valentía y reconoce su hidalguía, hombría de bien y sentido de camaradería que volvió a buscar solo a su jefe herido y el mismo Baruzzo cuenta que cuando el oficial le decía que había terminado el combate para él, comenzó a llorar en el hombro del enemigo. Entonces un soldado inglés le dice: “TE SALVASTE PORQUE EL TENIENTE … ES UN HOMBRE DE HONOR Y RECONOCE LA VALENTÍA QUE TUVISTE AL VOLVER SÓLO POR TU OFICIAL”.
Ese proceder de respeto y reconocimiento de dignidad al enemigo, en una guerra SUBVERSIVA, TERRORISTA, EN LA GUERRILLA NO EXISTE, EL ENEMIGO U OPONENTE ES UN SER QUE NO TIENE PIEDAD NO RECONOCE NINGÚN VALOR EN EL SOLDADO QUE LO ENFRENTA.
Así es como fueron tratados los oficiales, suboficiales y soldados de las FFAA, FFSS y FFP y civiles que se oponían al accionar de LOS GUERRILLEROS, SUBVERSIVOS, TERRORISTAS Y ASESINOS para sembrar el TERROR EN LA ARGENTINA. El objetivo era ATERRORIZAR al país para que no pueda oponerse a sus designios. Recuerden las palabras de GALIMBERTI, “SUERTE QUE NO GANAMOS, SINO PRIMERO HUBIÉRAMOS ASESINADO A LOS MILITARES, LUEGO A LOS OPONENTES CIVILES Y LUEGO ENTRE NOSOTROS POR EL PODER Y HABRÍAMOS PROVOCADO MÁS DE 1.000.000 DE MUERTOS”.
Ese es el sentido y esencia de la guerra IDEOLÓGICA TERRORISTA, SUBVERSIVA, DE GUERRILLA Y ASESINA. No les importa la vida ni siquiera la forma ni el cariz del daño que provocan en un ser humano. No importa si habla o no, no importa si es honrado o no, no importa nada de nada. SOLO QUIEREN ASESINAR SANGRIENTAMENTE SIN RESPETAR NADA PARA IMPONER EL TERROR.
Las “orgas” de los derechos humanos en nuestro país, tienen la CARADUREZ de hablar de LESA HUMANIDAD y ellos no respetaron ni muertos, ni heridos, ni viejos, ni mujeres ni niños, TODO VALÍA PARA LLEGAR AL PODER. Hacen 40 años que la sociedad argentina está sometida a la propaganda y acción psicológica que ya no recuerda o no quiere recordar nada y ahora la da lo mismo todo y cuando una persona cualquiera PIDE VERDAD Y JUSTICIA CIEGA, NO TUERTA, ES UN NEGACIONISTA Y RECHAZADA POR ACCIÓN DE LA PRENSA QUE ANTES VICTOREABA A LAS FUERZAS LEGALES.
Sostengo que no hay ASEISNOS, TERRORISTAS, SUBVERSIVOS NI GUERRILLEROS BUENOS, SON TODOS LA MISMA BASURA ASESINA QUE DEBEN SER ANIQUILADOS.
La guerra ideológica es la más violenta y sangrienta y la llevan a cabo los que pretenden imponer o ya tienen en un país, un gobierno tiránico y eso fue lo que ocurrió en la República Argentina, que con un gobierno constitucional se levantaron en armas para provocar el TERROR y solamente las Fuerzas Legales conjuntas pudieron vencerlos en la batalla aunque por motivos desconocidos perdieron la guerra política y hoy, ya rearmados pretenden mantenerse en el poder, AUNQUE NO PODRÁN. LA CARETA SE LES CAYÓ HACE TIEMPO Y SE DESCUBREN LAS VERDADERAS INTENCIONES Y OSCUROS OBJETIVOS DE BENEFICIOS, PODER, RIQUEZA Y LUJURIA.
Argentinos, en 12 días tenemos la oportunidad de echarlos a la basura legal y constitucionalmente, NO PERDAMOS LA OPORTUNIDAD DE LIMPIAR DEFINITIVAMENTE EL PAÍS.
Ante el monumental y despiadado ataque a Israel con cohetes por parte de las milicias terroristas de Hamás, que se produce en estos días, la cancillería argentina como es lógico dado los gobiernos indeseables que son sus aliados, se pronunció a favor de estos últimos. Ante ello la embajadora de Israel GALIT RONEN expresó su “preocupación” por el polémico comunicado. Estas declaraciones, de unos y otros, demuestran la vil hipocresía tanto de argentinos como de israelíes, pero en especial de estos últimos que quieren demostrar ser sorprendidas, dulces e inocentes princesitas de un cuento de hadas infantil.
Más allá, que como buenos guerreros no han demostrado ser precisamente piadosos con sus enemigos, por el vil dinero no han tenido escrúpulo alguno en asociarse con terroristas argentinos. Entre ellos el montonero MARIO MONTOTO (ex apoderado de MARIO FIRMENICH), poderoso empresario armamentista, presidente de la Cámara de Comercio Argentino Israelí. Así a través de él y con la participación de otras 2 terroristas NILDA GARRÉ y PATRICIA BULRICH (sus amigas) que ocuparon en diferentes gobiernos los ministerios de Seguridad y Defensa una y de Seguridad la otra, hicieron pingues “negocios” vendiendo armamento a la Argentina. Entre otras, es de destacar la cuestionada compra de las cuatro lanchas Shaldag destinadas a la Prefectura, por un monto de 50 millones de dólares, durante el gobierno de MAURICIO MACRI, que trajo alegría a más de uno.
Es entendible que los gobiernos deben dejar atrás las confrontaciones del pasado y crear nuevos vínculos de conveniencia mutua, más allá de los principios morales. Pero acá estamos nosotros, los “más bobos del barrio” imputados al barrer, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Marginados de todo derecho nos están llevando sistemáticamente a la muerte, mientras que crueles terroristas asesinos, o sus descendientes, gozan de impunidad y arbitrarios privilegios sin límite. Los israelíes a pesar de tener un excelente servicio de inteligencia como es el MOSSAD, tampoco han tenido prejuicio alguno en hacerse eco del relato de los “30.000” desaparecidos. Así miembros de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) llevan periódicamente alumnos de séptimo grado y segundario al Parque de la Memoria para su adoctrinamiento. Realmente es casi vomitivo ver a dirigentes israelíes abrazados con quienes nos mataban en el pasado, porque en forma más sofisticada, aún siguen haciéndolo en el presente.
“La gente a la que debes temer no es aquella que está en desacuerdo contigo,
sino aquellos que están en desacuerdo pero son cobardes para decirlo”
Escribir con detalles la planificación de un atentado terrorista con la esperanza de provocar numerosos muertos, no es ningún acto heroico para publicarlo en un medio de comunicación. Esos hechos deben ser denunciados por apología del terrorismo y otros delitos porque tanto Infobae como el autor de la nota no pueden protegerse detrás de la figura del periodismo.
No se puede afirmar: “En la segunda mitad de 1976, con el país ocupado militarmente…” para justificar atentados, crimines y delitos. El autor del articulo miente, hace un revisionismo histórico negando la realidad pasada. En los 70, la Argentina no estuvo ocupada militarmente por un ejercito enemigo.
¿Porque el ex terrorista Eduardo Anguita debe beneficiar de una impunidad (hasta social) para reivindicar sus crímenes y delitos o de sus camaradas terroristas, sin que la justicia inicie acciones penales? Hoy, esos ex terroristas, orgullosos se presentan en sociedad a la que ellos mismos atacaron pese a que nunca lucharon por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de Derecho y sin pudor cuentan como asesinaban, secuestraban o realizaban atentados terroristas.
Con este relato infame, ¿cuál es la diferencia con un oficial SS que publique la metodología de torturas y asesinatos en los campos de concentración?, o que el responsable del atentado del 11sep, realice un artículo explicando la planificación del atentado. ¿Infobae estaría dispuesto a darle un espacio? Nada puede justificar ese tipo de publicación con el argumento de un periodista militante que debe respetar principios deontológicos y convencionales de la profesión.
El Sr. Daniel Cecchini y el Sr. Eduardo Anguita deben presentar sus excusas públicamente por los artículos publicados, ser denunciados en Argentina o al extranjero, ante la justicia y organismos internacionales, sus delitos no pueden quedar impunes. Las victimas que dejaron las organizaciones terroristas también reclaman justicia. Infobae tiene una responsabilidad no solo jurídica sino ética sobre los artículos que publica no pudiendo argumentar únicamente la libertad de la prensa. Paris, 18 septiembre 2019. CasppaFrance.
Esperemos que en esta ocasión el jefe de la PFA, el subjefe, la ministra de seguridad, el presidente de la Nación, el ministro de justicia, el secretario de derechos humanos, reconozcan que el comisario Mariano Valdés es víctima de un atentado criminal salvo a considerar los atacantes como jóvenes idealistas que buscan una sociedad diferente, porque el método utilizado recuerda las organizaciones terroristas de los 70.
Que las autoridades institucionales, nacionales y sus camaradas le brinden al Sr Valdez todos los apoyos necesarios para él y su familia y no abandonarlo como lo hacen con los ex agentes de los años 70 acusados ilegalmente de lesa humanidad que la misma institución los persigue y ayuda a violar sus derechos humanos. Muestren que en ese caso son valientes, solidarios, no se protejan detrás de supuestas órdenes superiores. Paris, 10 septiembre 2019. CasppaFrance
La Ley de Amnistía en Brasil, del 28 agosto1979 fue una amnistía injusta, por asegurar la impunidad para los agentes del Estado y civiles que practicaron crímenes que serían imprescriptibles: torturas, secuestros, violaciones, asesinatos, desapariciones, afirma Eric Nepomuceno https://www.pagina12.com.ar/215013-la-amnistia-que-se-hizo-amnesia
¿Por qué injusta? Sabiendo que el objetivo de una ley de amnistía es la pacificación nacional, el cese de la acción penal de todos los individuos, promueve la paz y la reconciliación. Es decir que no se puede aceptar una ley solo cuando es favorable y declararla injusta, inmoral, ilegal, si no responde a sus intereses ideológicos. Declararse demócrata, militante de derechos humanos es también respetar el Estado de derecho, reconocer los resultados democráticos, los principios constitucionales y convencionales. Llamar a una oposición de cambio legislativo no democrático, tener un discurso contra el orden republicano, es ir contra los derechos que dice defender.
El Sr. Nepomuceno afirma una inexistente impunidad en Brasil a los beneficiarios de la ley de amnistía, pero debe reconocer que en otros países numerosos personas pese a ser autores de crímenes y delitos benefician impunemente de dispositivos jurídicos que los protegen. Por ejemplo:
– En Argentina, los miembros de organizaciones terroristas que, en los años 70, torturaron y asesinaron a sus prisioneros en las llamadas cárceles del pueblo. Los que secuestraron por dinero, torturando sus víctimas. Los que asesinaron a ciudadanos nacional y extranjeros. Nadie está bajo proceso penal.
– En Colombia los miembros de las Farc-ep, no son juzgados por las numerosas torturas, tratamiento inhumanos y degradantes que tuvieron con los secuestrados, los prisioneros civiles y militares, mostrando públicamente los deplorables lugares de detenciones.
– En América Central, con los antiguos miembros de grupos terroristas, en Chile, Uruguay…
Recordando que, la Oficina del Alto comisionado para los Derechos Humanos de la ONU define la amnistía[1] como: “Medidas jurídicas que impiden el enjuiciamiento penal y, en algunos casos, las acciones civiles contra ciertas personas o categorías de personas con respecto a una conducta criminal específica cometida antes de la aprobación de la amnistía o la anulación retrospectiva de la responsabilidad jurídica anteriormente determinada. Las amnistías no impiden que se haga efectiva la responsabilidad jurídica respecto de una conducta que todavía no ha tenido lugar, que constituiría una invitación a violar la ley” https://www.ohchr.org/Documents/Publications/Amnesties_sp.pdf ¿porque la ley de amnistía del Brasil sería jurídicamente injusta? Paris, 29 agosto 2019, CasppaFrance
[1] La palabra amnistía deriva de la palabra griega amnestia, que es también la raíz de amnesia. La raíz griega connota el olvido más bien que el perdón de un crimen que ya ha sido objeto de una condena penal. Véase Diane F. Orentlicher, “Settling accounts: the duty to prosecute human rights violations of a prior regime”, Yale Law Journal, vol. 100, Nº 8 (1991), pág. 2537.
Mucho se escribe y mucho se muestra del verdadero y vergonzoso camino del oprobio que gran parte de la sociedad argentina eligió seguir luego de superar el miedo y negar la guerra que enlutó el país en la década del 60 y 70 del siglo pasado. En esta oportunidad en tan solo 2 minutos mostramos una fehaciente muestra más, de ello. Esa que los miembros de los tres poderes que gobiernan el país, sin distinción de partido político, hipócritamente no quieren ver mientras prisioneros adultos mayores son sometidos al escarnio y muerte en cárceles federales. Anta tamaña injusticia esperamos que el destino dé a cada uno de ellos lo que realmente se merecen.
Antonio Puigjané, condenado a 20 años de prisión por el ataque a la unidad militar de La Tablada en 1989, al cumplir 70 años se le otorgó la detención domiciliaria. Posteriormente, fue beneficiado por un decreto de indulto del presidente Eduardo Duhalde. Ninguna ONG se opuso, criticó o denunció la decisión del gobierno. Ni la justicia consideró ese decreto como inconstitucional. Era un terrorista bueno.
La mesa directiva del MTP poco antes del copamiento de La Tablada: Roberto Felicetti, Jorge Baños, Francisco Provenzano y Fray Antonio Puigjané.
El Sr. Puigjané fue un ferviente defensor de las reivindicaciones de los grupos armados ilegales de los años 70 e integró un grupo terrorista que atacó la sociedad y las instituciones del Estado. Como militante de esas causas, no defendía la democracia, el Estado de derecho ni los derechos humanos para todos. Murió a los 91 años, en libertad e indultado.
Según un órgano de prensa “organismos de derechos humanos lo despedimos en un fragmento de un poema de su discípulo Sebastián Glassman: “Te recordaremos generoso, entregado, entusiasta; coherente y siempre el primero en lo que había que hacer, y cercano en esos caminos de adentro y de afuera, con tu presencia sacerdotal y eucarística, tu humilde fraternidad franciscana”. “¡Hasta siempre, querido Compañero y Profeta!” https://www.pagina12.com.ar/214748-murio-puigjane-un-franciscano-a-contrapelo Los firmantes de esas declaraciones describen los aspectos “humanistas y románticos” de su compañero de lucha, pero los mismos una vez más deforman la realidad por que la misión del Sr. Puigjané, no era de generar, crear, alentar, participar a la violencia armada, sino todo lo contrario en su rol de pastor de iglesia, pero ninguna ONG se preocupó por esa incoherencia. Los caminos de adentro y de afuero que el religioso pudo recorrer no son los modelos a seguir para ningún hombre/mujer de la iglesia ni ciudadano defensor del orden republicano, constitucional y de los derechos humanos. Esperando que las autoridades respectivas no ordenen su beatificación o lo designen como nuevo profeta.
Es lamentable que la misma atención mediática sin ataques, ni calificativos despreciables o injurias sobre la persona, se utilizan cuando se habla de Prisionero Políticos (personas acusadas ilegalmente de haber cometido delitos de lesa humanidad) que mueren abandonados, aislados, en las cárceles o en un hospital. La iglesia no realiza una misa en su memoria, los periodistas prefieren no escribir ni hablar de ello de manera objetiva porque no es políticamente correcto. ¿Esos hombres y mujeres, que, en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomaron el poder por las armas, no tienen derechos humanos, no merecen un tratamiento correcto por parte de la prensa? Paris, 28 agosto 2019, CasppaFrance.
Fue un militar argentino que nació en la ciudad de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, Argentina, el 28 de agosto de 1944 y cayó en combate durante un enfrentamiento con delincuentes terroristas de la banda guerrillera autodenominada ERP el 19 de julio de 1976 en la ciudad de Villa Martelli, Provincia de Buenos Aires, durante el cual fue también abatido el entonces líder de la bandidos Mario Roberto Santucho.
Leonetti ingresó en el Colegio Militar de la Nación el 8 de marzo de 1961 y egresó el 22 de diciembre de 1964 con el grado de subteniente del arma de Ingenieros. En el Ejército Argentino tuvo como destinos sucesivos la Escuela de Ingenieros y el Escuadrón de Ingenieros 2 y en 1975 ya había alcanzado el grado de Capitán.
El 19 de julio de 1976 el Capitán Leonetti ingresó al frente de un grupo operativo a un edificio de la localidad de Villa Martelli y se dirigió al departamento donde se presumía podían estar miembros de la banda guerrillera. Cuando ingresó se encontraban Mario Roberto Santucho, jefe máximo de la organización delictiva, su compañera de ese entonces Liliana Marta Delfino, uno de sus lugartenientes, Benito Urteaga José, y Ana Lanzilotto, compañera de Domingo Menna, generando un tiroteo en cuyo curso murieron Santucho y Urteaga y resultó herido Leonetti, quien falleció poco después. Es de destacar que no pidió refuerzos y ante la premura de la situación tomó la iniciativa de asaltar el lugar donde se refugiaba el grupo subversivo, abatiendo a Santucho y cayendo el mismo en la acción al frente de sus efectivos. Un jefe a imitar.
Juan Carlos Leonetti, que estaba casado y tenía tres hijos, fue ascendido post mortem al grado de mayor.
En su homenaje lleva su nombre la Escuela n°496 del Municipio de Fernández en la Provincia de Santiago del Estero, la Escuela de frontera bilingüe – Intercultural Nº 604 de Bernardo de Irigoyen de la Provincia de Misiones, la Escuela Número 180 de María Grande, a 80 kilómetros de Paraná, la Escuela 4600, de Olacapato, Provincia de Salta, el Centro de Información Bibliográfica del Ejército, la Central de Reunión de Inteligencia Militar del Ejército Argentino y la Ca de Icia Neuquen donde habia prestado servicios luego de egresar como Oficial de Inteligencia Heroico Militar Argentino.
Pampa Vicario
Colaboración y envío: CARLOS HIDALGO GARZÓN
El Capitán Leonetti, recibió la condecoración (Post Mortem) “Muerto Heroicamente en Combate”. Su viuda, y madre de tres hijos pequeños, siguió ganándose el sustento como maestra en la ciudad de Mercedes.
“En Argentina padecimos dos ataques brutales. El terrorismo es una amenaza global y constante que trasciende fronteras cuya traducción siempre es un sufrimiento y dolor desgarrador…”, declaró el canciller argentino Jorge Faurie en la Segunda Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha contra el Terrorismo
Así, públicamente, ante la comunidad internacional, el ministro de relaciones exteriores argentino, es decir el gobierno nacional, mintióal mencionar que argentino sufrió dos atentados terroristas otros que la Amia o la Embajada de Israel. Estos personajes oportunistas buscan hacer desaparecer una realidad histórica, hechos dolorosos que vivió la Argentina, utilizando el revisionismo como método. ¿Es políticamente incorrecto acusar a las organizaciones terroristas argentinas de esa época y reconocer las victimas que ellas provocaron?
El gobierno actual y sus representantes ocultan los otros ataques brutales que en los años 70, en Argentina los grupos terroristas, que no defendían los derechos humanos, la justicia ni la democracia, cometieron en domicilios de empresarios, funcionarios del Estado, miembros de gobierno, empresas extranjeras, en instituciones de las fuerzas armadas y de seguridad (fallo causa 13/84, numerosa documentación oficial, publicaciones nacionales y extranjeras). El saldo fue de más de 1700 víctimas argentinas y de diversos países. Por ejemplo: solamente en los atentados cometidos en el comedor de Seguridad Federal y en la sala de conferencia del Ministerio de Planeamiento, dejaron alrededor de 40 muertos y más de 100 heridos, muchos de los cuales quedaron con incapacidades totales y permanentes, y otros por las graves consecuencias de las heridas, fallecieron.
Ninguna de las víctimas, de los numerosos atentados terroristas, son reconocidas por el Estado ni la justicia. Es decir, que para el gobierno del ingeniero Macri y los jueces de la Nación, esos atentados, los muertos y heridos nunca existieron, afirmando hipócritamente su canciller que “tenemos que seguir trabajando para combatir este fenómeno hacerlo defendiendo la vida”https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/faurie-la-lucha-contra-el-terrorismo-depende-de-la-cooperacion-multilateral-de ¿es así que defiende la memoria, la vida y justicia de todas las víctimas de los atentados terrorista en Argentina?
Este gobierno como los anteriores, los miembros del poder judicial y los defensores de esa teoría de la mentira, merecen el repudio de la sociedad, asesinan una vez más las víctimas que dejaron los grupos terroristas. Llegará el momento que cada uno de ellos tendrán que dar explicaciones ante la verdadera justicia. Paris, 20 julio 2019, CasppaFrance
La señora Jovina Luna nos hizo llegar un video donde fundamenta con imágenes y declaraciones su postura en cuanto al triste final de su hermano, Hermindo, el soldado que nunca se rindió ante los embates terroristas y la insólita “recompensa” que recibieron los familiares de sus asesinos.
LA DIFICIL MISIÓN DE SER POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Cada fuerza de uniformados en Argentina habla del sacrificio de sus miembros y está bien que así sea, pero con toda seguridad ni por asomo, ninguna ha dado y da tanto como la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Es la fuerza menos reconocida y la más utilizada y estigmatizada, por cuanto gobierno de turno alcanzó el poder. Destaquemos que un policía, a diferencia de cualquier fuerza armada, debe rendir examen todos los días. Se puede ser un exitoso y condecorado funcionario, pero las medallas duran… hasta la comisión del próximo delito calamitoso, en tal o cual jurisdicción. En ese momento no se puede mostrar los premios anteriores a los denunciantes, por el contrario, se vuelve a comenzar y si como seres humanos que somos, se comenten errores estos se pagan. Las condecoraciones conceden solo 15 minutos de fama, generalmente robada en los medios por la verborrea de los políticos de turno, que parecieran ser esforzados y sagaces investigadores policiales y luego la nada.
DOSCIENTOS TREINTA
Así esta Institución teniendo por jurisdicción el territorio más difícil del país, en los años en que las calles eran dominadas por el terrorismo cuyos miembros hipócritamente hoy pasaron a ser “jóvenes idealistas”, más allá de sus numerosos lisiados, sufrió el asesinato de DOSCIENTOS TREINTA de sus efectivos. Dio sangre de sus miembros como ninguna otra fuerza, lo cual hoy es ignorado y hasta despreciado por las autoridades empeñadas en mentir por ley, afirmando que en el país hubo 30.000 “desaparecidos”. Al tiempo que regala dependencias policiales para ser transformadas en “Museos de la Memoria”, la actual gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL se vanagloria ante los medios de difusión, de la cantidad de efectivos “apartados y procesados” al extremo de saber hasta el promedio diario, desde el comienzo de su “maravillosa” administración. Esto no es nada nuevo, lo mismo hicieron todos sus antecesores, quienes como ella misma ayudaron al empobrecimiento del país a través de la mala gestión, tema que evitan con muletillas como: “la culpa es de los otros”. Mientras, su “Ministro de Seguridad” CRISTIAN RITONDO se entera por los medios de difusión, que una fuerza de seguridad ajena, en SU jurisdicción realiza un dudoso o si se quiere chapucero procedimiento, a pesar de ser PROGRAMADO y le mata un Jefe con jerarquía de Comisario que cobraba una dádiva. Ante semejante e inédito desaguisado en la historia policial argentina…todo bien, gracias.
DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS
Cuando la guerra fratricida de los años 70 finalizó y las Fuerzas Armadas se retiraron a sus cuarteles en el año 1989, la Policía de la Provincia de Buenos Aires siguió estando en las mismas calles, donde siempre había estado y nuevamente siguió sin estridencia alguna confrontando y entregando la sangre de su gente. Esta vez a manos de la llamada delincuencia común, hasta el año 2.000 otros DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS de sus efectivos fueron asesinados, al tiempo que quienes nunca hicieron nada por nadie y a la noche dormían en sus cómodos hogares, la consideraban “La Maldita Policía” o la de “Gatillo Fácil”.
DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS
Con el nuevo siglo, nada cambió, llegaron los que “vinieron por todo” y debilitaron como nunca a la institución policial y a todas las fuerzas de uniformados, ante la mirada indiferente de todos y todas. Mientras la Policía Bonaerense siguió entregando su gente, que también son seres humanos y en este caso las víctimas hombres y mujeres, fueron más de DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS desde el año dos mil a hoy. Esta impiadosa suma seguirá creciendo ante la indiferencia de unos y otros. Unos porque como políticos no trepidan en sacrificar a quien sea en aras del poder y el beneficio propio. Los otros, los mismos policías, porque de siempre nos acostumbramos que nuestra realidad fuera así, casi sin reconocimiento ni grandes monumentos a nuestra gente. Porque casi insensibles al dolor, había que seguir trabajando las veinticuatro horas del día los trescientos sesenta y cinco días del año, con los medios que se dispusieran, para servir y proteger a una sociedad indiferente.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 10, 2019
“Los polis como yo nos matamos aquí abajo para que la mierda no suba allá arriba”
En la marcha del día 24 de marzo no he visto ni escuchado pedir por la memoria, la verdad y la justicia de María Cristina Viola (3 años), Juan Barrios (3 años), Froilán Vázquez (6 años), Paula Lambruschini (15 años) y tantos políticos, sindicalistas, empresarios, miembros de las FF.AA. y muchísimos inocentes asesinados cobardemente por la guerrilla terrorista a la cual hoy se honra.
Vemos con asombro cómo funcionarios del actual gobierno acompañan a funcionarios y mandatarios extranjeros al Parque de la Memoria (¿o de la amnesia?) a rendirles honores y pleitesías a quienes fueron los que provocaron el baño de sangre en nuestro país en los años 70, entre quienes se encuentra Roberto “Roby” Santucho, jefe del ERP, quien pretendía asesinar a más de 1.000.000 de personas para instaurar la “patria socialista”, esto expresado en una carta a su hermano, Asdrúbal Santucho, jefe de una columna del ERP. Pero de esto no se habla. ¿Será políticamente incorrecto?
El ser humano, es a mi juicio, la creación de Díos, que está hecho para reinar en este planeta Tierra. Pero vaya por la razón que fuere, y que yo ignoro, lo ha hecho muy falible, y a la vez, muy soberbio. Pero el Supremo Hacedor, ha dejado muestras de algunos humanos que por su dimensión y grandeza marcan como mojones un camino para seguir por parte del resto. En la historia de nuestro planeta, hay muchísimos que nos ayudan a entrever las extraordinarias posibilidades que potencialmente tenemos dentro de nosotros mismos, pero muchas veces tapadas por nuestras debilidades, donde la soberbia ocupa un espacio desmezurado.
Esto hace, que muchos humanos, si bien logran hacer cosas meritorias, las “arruinan” con su afán para destacar sus méritos sobre sus congeneres.
Todos conocemos muchas luminarias que nos marcaron buenos caminos, que solo requería el ir haciendo al caminar. Como dice el cantor, “se hace camino al andar”. ¡Pero cuantos, al intentar hacerlo, solo se preocupan para mostrar sus brillantes cualidades (que las tienen) y opacan sus magníficos logros.
Los encontramos en todos los campos. Pero aún así no pueden oscurecer los brillantes hechos de los grandes pensadores y luchadores, que con su vitalidad, inteligencia y sacrificio lograron mejorar el mundo, y que mucho han logrado con notable humildad.
Ud. me podrá preguntar: ¿Y a qué viene eso? Pués a que todos tenemos alguna vocación que permitiría brindar a la Humanidad ideas y maneras de pensar que ayudara a que realizaramos obras que nos permitieran humildemente dar algo a la Humanidad. Y cuando digo humildad, parto de sostener que esas ideas y maneras de pensar no pueden ser calificadas por nosotros mismos. Son nuestros congeneres los que las valuarán, las criticarán, las calificarán y le darán el uso que es de desear sea positivo para el ser humano.
Son muchos los campos donde se puede incursionar. Quizás todos. Pero entre ellos, el pensar filosóficamente, el estudiar los hechos del pasado, con sus errores, aciertos (mayores o minúsculos) nos permiten detectar las experiencias vividas y mas que todo la extracción de enseñanzas.
Al sostener esto, miro el campo de la historia como lo han dicho tantos genios como “maestra de la vida”.
El destino me impuso vivir gran parte de ella, en medio de una cruel guerra civil, donde el amor, fue destruido por el odio, la venganza y el repudio a nuestra querida nación.
Muchos argentinos, en varias generaciones, no trepidaron en sentirse mas amantes de lo que no eranuestro, y en perjuicio de nuestra autóctona manera de ser.
¡Y por supuesto, que lo que no era nuestro, podía ser maravilloso, y no despreciable, pero deformado por el interés de ajenos a nuestra Patria, que buscaron los beneficios que podían obtener de nosotros. ¡Y vaya que lo lograron! ¡Y cuanto nos costó y nos cuesta! No se vaya a creer, que vaya a sostener nuestra supremacia inmolada. Volveriamos a caer en la soberbia que pretende que somos mejores que lo demás. No es eso, la enseñanza de la historia. Y habiendo alcanzado los 87 años, que Dios me ha permitido llegar, veo hacia atrás lo vivido, veo todo lo bueno que hice mal, veo todo lo vivido con mis grandes debilidades, y a la vez, algunos imperfectos esfuerzos para dejar a la Humanidad que quizás no sirva y vaya a un cesto de papeles porque no merece estar en otro lado. Pero no somos nosotros buenos jueces de nosotros mismos. Y lo único que se puede hacer antes de morir es dejar lo hecho y que uno crea que pueda ser útil, antes que Díos decida terminar con nuestro paso por esta Tierra.
Siempre he recordado cuando se dice que el avaro material, al morir no se puede llevar nada hacia el reino de Díos. ¡Y es cierto! Pero el avaro que guarda sus conocimientos en su interior, es un avaro mas temible: se lleva consigo lo que acumuló y no proporcionó. ¡Y esto no solo es cierto sino lamentable! En los últimos 15 años, lentamente, he escrito un proyecto de historiografía que titulé “El drama terrorista argentino”. Lo planifique para ⅞ tomos. Pero mis debilidades han hecho que a la fecha tenga 3 tomos, un cuarto casi terminado y los otros en borradores por construir. Es posible que tenga muchos errores,. Pero quizás algunas ideas puedan servir. Por este motivo he decidido publicar en “Prisioneros En La Argentina” de mis apreciados amigos, Kussman (padre, hijo, esposa) como un aporte que ojalá pueda servir.
No para buscar alimentar mi soberbia, sino para que se mejore y aproveche por quien quiera hacerlo.
Estos 3 tomos no lo vendo. Los regalo. Por lo tanto el que quiera podrá tomar las ideas e informes y utilizarlos sin limitaciones, para seguramente mejorarlos y con ello mejorar a nuestro pais, y también al mundo.
Ojala sirva.
LA PUBLICACIÓN DE LOS TRES TOMOS
Aunque están terminados, los publicaré uno por mes. Los 3 tomos son los antecedentes de la guerra civil que ensangrentó mi Patria.
Argentina de por sí, es laberíntica en muchos sentidos y en consecuencia no podía quedar afuera LA MUERTE, o para ser más preciso las condiciones y las consideraciones sociales, si esta fue violenta. Por ejemplo: si usted era terrorista y asesinaba hombres, mujeres y niños…y uniformados los que aparentemente estarían en un estatus que no he podido descifrar, merece monumentos y honores de los mandatarios nacionales. También de los internacionales cuando nos visitan y los nacionales los llevan, con la precisión de un reloj, a arrojar flores al Río de la Plata. Sin olvidar el dinero en mano y privilegiados cargos públicos para toda la familia, que les prodigan a diestra y siniestra. Si usted era un uniformado, sin importar que fuera General o vigilante en una parada bancaria, allí todo depende… de la fecha. Si fue en democracia, como estamos “cambiando”, se lo reconoce, recuerda y se le lleva algo de alivio MORAL, nada más, a sus seres queridos. Ahora si usted tuvo la desgracia de haber sido asesinado durante “el gobierno de la dictadura”, olvídese no le corresponde ni la hora, lo que equivale a decir BIEN MUERTO ESTÁ o si se quiere BIEN ASESINADO ESTÁ. Realmente Argentina es un país con dirigentes muy crueles e hipócritas y aún en la muerte, producen una profunda “grieta”. ¿Acaso los familiares de los asesinados en democracia no tendrían que concurrir a esos actos, en los que se aumenta la fragmentación que ya tenemos a través de los años? ¿O los familiares de los asesinados durante el gobierno militar deben hacer marchas de protesta para que se reconozcan a sus seres queridos? Aquí no termina la cosa, si usted tuvo la desgracia de haber actuado contra el terrorismo, o no, en el siglo pasado, se lo procesa y detiene a como dé lugar sin importar la fecha, ni el gobierno que había al momento del hecho. Es delito de lesa humanidad y marche preso, a cumplir condena a través de ilegales prisiones preventivas que pueden superar los 10 años, tiempo durante el cual muy posiblemente lo alcance la muerte. En ese caso los “funcionarios gubernamentales” ni parpadean, porque como buenos y sucios “pancistas” están ocupados en su bienestar personal a través de intrigas y alianzas palaciegas, que también resultan ser: un verdadero laberinto.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Enero 27, 2019
“Te pasas toda la vida atorado en el laberinto, pensando en cómo vas a escapar
de ahí un día y qué fabuloso será; imaginar ese futuro te mantiene con vida,
pero nunca te escapas. Sólo utilizas el futuro para escapar del presente”.
Un criminal armado fue sindicado por Seguridad Nacional de Francia como una posible amenaza terrorista.
Testigos dijeron que el hombre gritó “Allah Akbar” (Dios es Grande) cuando disparó a la multitud y atacó a los transeúntes con un cuchillo.
Dos víctimas murieron en la escena y se dijo que una tercera tenía “muerte cerebral”. Seis de los heridos están gravemente heridos y luchan por la vida.
El fiscal Rémy Heitz dijo a los periodistas que el ataque estaba siendo investigado como vinculado con el terrorismo.
Ayer martes, el hombre llamado Chérif Chekatt, de 29 años y nacido en Estrasburgo, se escabulló de la policía cuando fueron a arrestarlo en relación con un intento de asesinato. No estaba en casa, pero una “granada”, un arma y municiones junto con cuatro cuchillos fueron encontrados en una búsqueda de su apartamento.
Cuando el sospechoso comenzó a disparar en el centro de la ciudad justo antes de las 8 pm del martes, la policía rápidamente lo identificó como el mismo hombre que habían estado buscando para arrestar.
Laurent Núñez, el secretario de estado del Ministerio del Interior, dijo que el arresto fallido podría ser una de las razones del ataque.
Heitz dijo que el hombre caminaba por la calle “en el corazón del mercado de Navidad” poco antes de las 8 pm. “A lo largo de esta ruta, abrió fuego varias veces con una pistola y usó un cuchillo”
El hombre armado tomó un taxi con un recorrido 10 minutos hasta el distrito de Neudorf, al sureste del centro.
“El conductor del taxi dijo que el individuo le pidió que lo llevara a este distrito sin dar una dirección que le dijera que le daría instrucciones. El taxista agregó que vio al sospechoso en posesión de una pistola y que parecía herido. “Para explicar sus heridas, el individuo contó lo que había hecho en el centro de Estrasburgo diciendo que había disparado contra soldados y matado a 10 personas”, dijo Heitz.
Chekatt, saliendo del taxi, se encontró con la policía y hubo otro intercambio de disparos.
Heitz dijo que el sospechoso había sido condenado 27 veces, principalmente por actos de “robo y violencia” cometidos en Francia, Alemania y Suiza y que había sido encarcelado muchas veces. Llamó la atención de los servicios de seguridad de Francia por su “actitud de radicalización y proselitismo” mientras estaba encarcelado en 2015 y había estado bajo vigilancia.
Cerca de 350 fuerzas de seguridad han estado buscando al asesino.
El Colectivo Historias Desobedientes http://www.historiasdesobedientes.com/, cuyos miembros se presentan superficialmente como hijos de genocidas, integran desde mayo2017 la constelación de las llamadas organizaciones de derechos humanos. Está conformado por personalidades complejas, mezcla de confrontaciones parentales y crisis de adolescencia en retraso, rivalidades familiares, insatisfacciones personales. Se identificán con una culpabilidad metafísica, cuando en realidad son oportunistas, buscan juzgar y condenar irracionalmente las profesiones de sus padres, para validar con argumentos falsamente éticos, motivos que justifiquen hacer política, defender la lucha armada de los 70, e ingresar al mundo de los actores políticos que revindican la misma causa de un relato ucrónico. Utilizan un vocabulario común a las tradicionales asociaciones radicalizadas: genocidio, negacionismo, centro de exterminio, plan sistemático, no a la prisión domiciliaria a los genocidas, y hasta el mismo lema: “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” y sabemos que fueron 30000. Hasta la victoria siempre, https://www.youtube.com/watch?v=AKqMXJONYmA, sin relación de causalidad para ellos con esas palabras. ¿Asumirán la falsa conciencia de clase con los conceptos y afirmaciones que comunican?
Entre los más representativos del Colectivo están: Erika Lederer, Liliana Furió, Analía Kelinec,Bibiana Reibaldi, Pablo Verna,Lizi Raggio, Carolina Bartalini, Mariana Dopazo, María Laura Delgadillo, María Eugenia Vergera, Néstor Ruben Rojo, Laura Raso, Lorna Milena (alias), Paula x (alias) y Walter Docters, quien impunemente declara: “Yo militabaen el ERP, pero él (su padre) logró que no me mataran”.
Estos Hijos Desobedientes llenos de frustraciones destilan más odio que proposiciones políticas serias, prefieren elegir la aceptabilidad de la sociedad representada por los grupos apologistas de los años 70, y abandonar sus familias, porque (para ellos) los primeros son el campo del bien y sus padres son el campo del mal. Postulan en toda impunidad desobedecer los poderes públicos y el orden constitucional (manifiesto:http://www.historiasdesobedientes.com/index.php ). Sabemos, que no es necesario llegar a una ruptura (familiar o jurídica) para hacer política asumiendo su pertenencia familiar, combatiendo en la esfera de las ideas, y no buscando las excusas en la vida profesional de sus progenitores, pero ese acto se llama coraje político. Si todos los hijos deberían alejarse de sus padres por divergencias ideológicas numerosas familias estarían destruidas.
Ninguno de los miembros de Montoneros, Erp y otros grupos armados ilegales que eran hijos de militares, policías, magistrados, altos funcionarios del Estado, ocultaron o se cambiaron sus apellidos para continuar en la lucha armada. Ninguno de esos hijos rechazó públicamente el compromiso político de sus padres, no rompieron sus relaciones filiales, muchos siguen el mismo camino.
El método del pasaje al acto de los Desobedientes es similar al de los Montoneros quien solicitaba a sus militantes que para ingresar a la organización había que asesinar a un policía, sacarla su pistola y su identificación. Aquí es matar socialmente, jurídicamente y filialmente sus padres para ingresar o afiliarse a una organización que defiende las acciones de las organizaciones terroristas de los 70.
Si los nuevos iluminados dicen ser hijos de lo que ellos llaman de genocidas, ¿cómo llamarían a los hijos de Castro, Ben Laden, Firmenich, Guevara, Santucho, Daniel Ortega, Verbitsky? ¿O los responsables de Montoneros, el Erp, las Farc-ep, el Eln, el ISIS?, que planificaron, ejecutaron, ordenaron asesinatos o atentados contra hombres y mujeres. En los casos actuales de actos terroristas cometidos en nombre del Estado Islámico las familias de los terroristas con honor mantienen sus apellidos. ¿Qué debería decir o hacer desde un juicio ético, el hijo de una prostituta, de un narcotraficante, de un violador, de un asesino, de un terrorista, de un anarquista, siguiendo la visión de los desobedientes?
Las decisiones absurdas de estos personajes de romper con sus padres, por razones que públicamente quieren hacer creer, pero de difícil consensualidad, provocan la implosión de familias, generan rivalidades profundas, deciden hasta por sus hijos, pero no podrán nunca destruir los lazos sensibles y biológicos de sus ascendientes con todos los defectos y virtudes. Sus hijos en un futuro próximo realizarán una acción a la inversa y volverán al origen de la historia familiar, recuperar un apellido, una familia. Cuando otros grupos buscan sus padres, estos los abandonan.
Estos hijos revoltosos pensaran rembolsar a sus padres los gastos que realizaron para su educación general hasta el día en que decidieron separarse jurídica y políticamente de ellos.
Desobedientes dicen ser un Colectivo pero en realidad son una agrupación política como lo afirma una de sus representantes el 19nov18 https://www.youtube.com/watch?v=lJOn9kAMGlM&feature=share en la entrevista con TPN, quien declara: “somos un Colectivo, nacimos el 25 mayo 2017”, “nuestra posición política”, “somos un grupo político, que no callamos, no olvidamos y no nos reconciliamos”, “nuestro posicionamiento, estamos fuertemente posicionados en el lugar ético que repudia este accionar genocida de los mismos”, afirmando que “hay genocidas que van a sus casas, hay genocidas que están impunes, vivos, caminando por las calles”, ¿habría entonces que matarlos para que no beneficiar de esos derechos?
Estos personajes: ¿están de acuerdo con los actos terroristas que, en los años 70, cometieron los miembros de los grupos armados ilegales en Argentina? ¿Reconocen que a la fecha hay más de 1500 hombres, mujeres, niños, que fueron víctimas de las acciones de Montoneros, Erp y otros grupos terroristas?, ¿que sus autores no fueron juzgados, y que esas víctimas no son reconocidas ni por la justicia, el Estado, ni la sociedad? ¿Qué sociedad quieren construir?
Lo más sorprendente y preocupante es el apoyo y el acompañamiento que reciben del Poder Judicial en la persona de Gabriela Sosti, fiscal de las causas por delitos de lesa humanidad, que participa en las numerosas manifestaciones de Desobedientes. Esta militante radicalizada supuestamente por los Derechos Humanos debe ser denunciada y desplazada de sus funciones de Fiscal porque sus actividades son carentes de objetividad, legalidad y justicia. No puede ser militante, juez, parte, acusadora. Para esta fiscal de un tribunal revolucionario: “Este nuevo tramo implica que seguimos juzgando genocidas que no es poco. Estos juicios son los juicios a la historia y creo que la manera más noble que tenemos los pueblos de defendernos de la ignominia es a través del ejercicio de la memoria y en estos juicios se perfecciona este ejercicio“, agregando que: “los juicios son del pueblo, son de la gente, son de la sociedad, no tienen que hacerse puertas adentro, no son de los jueces, no son de los funcionarios públicos, ni siquiera son de las personas que padecieron este exterminio. Es la sociedad toda la que está involucrada. Que se sigan desarrollando estos juicios nos interpela a sostenerlo“. http://www.laretaguardia.com.ar/2016/09/III-tramo-ABO.html
Sobre los pronunciamientos de Desobedientes: con múltiples temas, por ejemplo:
“Para ningún familiar de genocida es fácil ni gratuito que el genocida esté preso, impune o con domiciliaria. Es vergonzante. Algunos prefieren la negación y pretenden el olvido. Otros justifican lo injustificable. Los desobedientes sostenemos que los crímenes que cometieron nuestros padres, abuelos o familiares genocidas deben ser juzgados y condenados. Que sus crímenes nos siguen lastimando y no estamos dispuestos a tolerar el silencio, el olvido ni la impunidad. No estamos dispuestos a subordinarnos al mandato de silencio”
Contradicciones con la aplicación de justicia y no de venganza. No se puede, bajo ninguna excepción, porque es una mentira y una violación a los derechos humanos, aplicar la retroactividad penal, la acusación penal colectiva, la aplicación de la analogía penal, no reconocer la prescripción, el debido proceso, la seguridad jurídica……o suspender garantías previstas en el artículo 27 en la Convención de San José. Ningún país democrático utiliza el ejemplo de la justicia argentina, está completamente prohibido.
“Puestos a indagar las bases del genocidio de la segunda mitad de los ’70, no siempre se ha prestado la debida atención a sus bases institucionales. Nos referimos, concretamente, al análisis de las características organizacionales y psicosociales de las fuerzas armadas y de seguridad, las que dieron viabilidad operativa a la Se sabe, fue una dictadura cívico militar: impensable sin la asistencia técnica de Francia y la cobertura de los EE. UU., sin el apoyo activo de los principales agentes económicos -industriales y agropecuarios- y sin el visto bueno de la iglesia, una parte de la política y del mundo sindical…”:
¿Cuáles o como fueron esas asistencias y los apoyos que hacen referencia? ¿Cómo esos países y esas instituciones hacen parte de las bases del genocidio? ¿Qué definición jurídica internacional utilizan al hablar de masacre? Todos los historiadores y la sociedad esperan conocer esas verdades, ¿porque no las comunican? de lo contrario son simples acusaciones sin fundamentos.
“…Nosotros sabemos que nuestros padres tienen información para dar a la sociedad, para poder encontrar tanto a los compañeros desaparecidos como a los nietos apropiados, y al no tener la dignidad de dar esa información a la justicia…Somos hijas, hijos y familiares de estos genocidas, tuvimos trato cotidiano y cercano con ellos. Nos consta que tienen esa información”:
Si, según ellos conocen esas informaciones, que la digan, que le hagan publica que será de gran interés para la sociedad, la justicia, la comunidad internacional, sino son simplemente hipótesis, acusaciones sin fundamentos, pero no una verdad, mienten.
Sobre sus posiciones: Los miembros de Desobedientes asumiendo una óptica egoísta, adoptan una postura artificial para no sentirse marginalizada, aunque en realidad lo son porque no son hijas o hijos de padres que eran miembros de grupos armados terroristas, que atacaban la sociedad, sus instituciones, cometiendo asesinatos, secuestros, atentados y nunca fueron juzgados. Genéticamente no son del mismo sector de las organizaciones que intentan integrar, son dos enemigos que se asocian para un fin común, pero uno de ellos no dice la verdad.
Una vez más es necesario recordar ante afirmaciones falaces del Colectivo, que:
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúan merecen el rechazo de la sociedad, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlos con la Argentina actual o los 70.
La cifra de 30000 desaparecidos es una hipótesis ideológica que no tiene validación empírica ni jurídica. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y la Conadep…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…”. Fernández Meijide, 03octubre2018, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml
El delito de negacionismo[2] no existe como infracción penal en Argentina. La utilización de ese término en el debate de la historia político-jurídico argentino no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente infundado. Con argumentos ideológicos no se puede continuar a deformar el sentido de un hecho histórico o un discurso, los Desobedientes son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario[3] es decir manipulan (no interpretan) y niegan hechos históricos que realmente existieron en la Argentina de los 70′ con la finalidad únicamente política.
La consigna«No olvidamos, No perdonamos, No nos reconciliamos” significa que los Desobedientes no buscan la reconciliación de la sociedad, es una provocación a la confrontación no solo ideológica. Son palabras agresivas, antidemocráticas, que merecen el repudio de la sociedad, violan el artículo 13, inciso 5 de la Convención de San José (Estará prohibida…toda apología del odio nacional…que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo…).
Sobre la “oposición a las prisiones domiciliarias a los genocidas”, Desobedientes busca privar de un derecho que corresponde a todas las personas sin excepción. No otorgar el beneficio de detenciones domiciliaria, mantenerlas en prisiones preventivas ilimitadas, es una preocupación para los organismos especializados de las Naciones Unidas y para el PPN en otros:
Observaciones preliminares y recomendaciones del Relator Especial de la ONU sobre tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, visita la Argentina entre el 09 y 20 abril 2018: “De conformidad con la información recibida, en promedio, el 60% de la población privada de su libertad en complejos carcelarios y comisarías se encuentra detenida preventivamente. Durante el transcurso de mi visita, recibí numerosas y repetidas quejas por parte de los detenidos sobre lo que se percibe como un uso excesivo de la prisión preventiva y la prolongada ausencia de acciones para promover la investigación o el proceso judicial por parte de los fiscales y jueces, en ocasiones por períodos de hasta cinco años…. En mi opinión, algunos casos de prisión preventiva excesivamente prolongada que hallé durante mi visita pueden constituir trato cruel, inhumano o degradante, violatorio del derecho internacional”[4].
Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria que visitó Argentina del 08 al 18mayo2017: Observó que el límite de 2 años para la prisión preventiva con frecuencia era superado y podía variar entre 4 y 15 años. Está preocupado por la larga duración de la prisión preventiva…[5], o el Comité contra la Tortura de la ONU: en sus Observaciones finales sobre los informes periódicos de la Argentina del24mayo2017: “…recomienda realizar una evaluación sobre el recurso a la prisión preventiva a nivel federal y provincial, y adoptar las medidas necesarias para que se aplique excepcionalmente, por períodos limitados, fomentar las alternativas a la prisión preventiva, de conformidad con las Reglas de Tokio y de Bangkok”[6]. La Procuración Penitenciaria de la Nación, informe anual 2017, observa que: “…El instituto de prisión preventiva debería ser aplicable en forma realmente excepcional, tal como se encuentra diseñada desde el derecho internacional de los derechos humanos y el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “sobre el uso de la Prisión Preventiva en las Américas” …lo que supone que la prisión preventiva sea utilizada realmente como una medida excepcional…”[7]
Los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad, son prisionerospolíticos porque:
Para la organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias “; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
Fija el cuadro jurídico internacional de protección de todos los individuos con el objetivo de evitar que el poder político intervenga, reemplace o influencie la justicia, la libertad y los derechos de una persona, por ejemplo: proclamando la declaración universal de los derechos humanos ( Declaración Universal DDHH, http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml) , o determinando los principios de protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (Resolución 43/173, 09 diciembre 1988: Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm )
Finalmente, la ONU determina el perímetro a no transgredir de parte del poder político porque provoca la emergencia del hombre-prisionero político. “Nada en la presente declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o una persona emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamadas en esta Declaración” ( Art;30: Resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional DDHH http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S )
Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, y http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques” (http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=FR y http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN ) .
La resolución 1900 APCE del 03 octubre 2012, determina los criterios por el cual una persona privada de su libertad individual debe ser considerada prisionero político:
Detención impuesta en violación de una de las garantías fundamentales establecidas en la Convención Europea de Derechos Humanos y sus protocolos, en particular libertad de pensamiento, conciencia y religión, libertad de expresión e información y libertad de asamblea o asociación;
Detención por razones únicamente políticas sin conexión con delito alguno;
Por razones políticas, periodo de detención o condiciones claramente desproporcionadas en relación a la infracción por el cual la persona ha sido reconocida culpable o presuntamente de haber cometido la infracción.
Por razones políticas, la persona es detenida en condiciones discriminatoria en relación a otras personas.
Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”.https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
Finalmente,
Desobedientes, niegan los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno en los 70, los que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día como sus defensores lo presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. Deben recordar que los combatientes de los 70 no defendían los derechos humanos.
La palabra negacionismo no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia.
Pero, ¿quiénes son estas personas para juzgar e imponer reglas de juego jurídicas a acusados ilegalmente de haber cometidos crímenes y delitos? Desde donde hablan, a quienes representan. Que proyecto político de sociedad proponen. Realicen una pieza de teatro, una película, escriban, pero no asuman roles que nadie les asignó, porque tampoco nadie se los solicitó. De lo contrario, si sienten tanta culpa, vergüenza y responsabilidad por procuración, les aconsejo consultar un psiquiatra y si en ese universo tampoco encuentran una respuesta, la sola solución honorable es sacrificar vuestras vidas en nombre de sus reivindicaciones, para reparar todos los daños y el dolor que provocan a numerosas familias. Pero no engañen más a la sociedad
Recordando a aquellos terroristas, hoy defensores de los derechos humanos, que en la época de los 70; colaboraron y trabajaron remunerados en las instituciones del Estado para traicionar sus camaradas. Lo hicieron por interés y egoísmos, cuando llegó otro contexto político se transformaron nuevamente en lo que eran, traidores. Esos va ocurrir con estas supuestas nuevas militantes, aliados de circunstancias.
Yo elegí defender los derechos humanos de todas personas por igual, los miembros del Colectivo Historias Desobedientes y la Fiscal Gabriela Sosti, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, marios46@hotmail.com, 03diciembre2018
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2]El neologismo Negacionismo creado por el historiador Henry Rousso en 1987 fue para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.
[3] Utilizan para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. Por ejemplo: utilizando la retórica del espantapájaros, la estratagema de la extensión de Schopenhauer, la hipercrítica de fuentes (pruebas insuficientes).
Aplaudo la decisión del Presidente Mauricio Macri de atacar en forma firme al “trastornado mental” del Presidente Maduro por las reiteradas violaciones a los derechos humanos en su país, lo que es inaceptable en cualquier democracia del mundo. Es un caso de extrema gravedad institucional, además de un gran problema para toda Latinoamérica que sufre en carne propia con el exilio de los venezolanos que huyen de su territorio. Un verdadero drama humanitario. Hasta aquí todo perfecto y coincido con nuestro Presidente, al cual no termino de entender con referencia a la situación de los derechos humanos en el orden interno y también con referencia a la lucha contra el terrorismo.
Siempre he sostenido que la política de derechos humanos en Argentina en este Gobierno – nada cambio con respecto a la política kirchnerista- no tiene nada que ver con el importante rol que juega Argentina en el G-20. En las cárceles de la Argentina siguen falleciendo ciudadanos acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad presos durante años, sin “condena”. La cárcel y la justicia “injusta” los mata porque no hay cosa más espantosa que estar preso por un delito que no se cometió. Y siguen muriendo día a día, sin merecer la mas mínima reflexión de parte del Gobierno de Macri. Hay casos en que ciertos imputados están en las cárceles y son absueltos solo días antes de morir. Estas situaciones darían lugar a mi criterio que Argentina pueda ser denunciada en la Corte Internacional de la Haya.
El Presidente de la Nación suele hablar siempre que uno de los momentos más difíciles de su vida fue durante su secuestro. El habla de “su dolor” y yo lo comprendo al igual que miles de argentinos.
Hay que comprender el dolor ajeno también, cosa que el Presidente de la Nación no hace, él sabe perfectamente que mueren inocentes en las cárceles, muchos sin condena y otros muchos absueltos antes de morir. No existe la más mínima disculpa o indemnización a sus familiares.
El Presidente dice estar contra el terrorismo y ¿que fueron los montoneros y el Erp? Sin embargo, el los indemniza y premia. Hago muchos esfuerzos por entenderlo, pero no logro comprenderlo. Comience por “Casa”
Señor Presidente Macri su Secretario de Derechos Humanos el Sr. Avruj es un reconocido militante de izquierda delos derechos humanos. “Para un inocente de verdad, la cárcel mata”, es tan difícil de entender? Ud. habla de su dolor comprenda el dolor ajeno.
En esta terrible y testimonial nota aparecida en el Diario LA CAPITAL, de la ciudad de Rosario, donde se reproducen las palabras, la experiencia y los sentimientos de SILVINA GONZALEZ hija de un policía asesinado por los terroristas de ayer, devenidos en los “jóvenes idealistas” de hoy, está todo. La crueldad de unos locos asesinos seriales al que un pueblo con miedo pedía a gritos que se los matara para que se parara el terror que vivía la Argentina. Tan grande y grave era lo que ocurría, que los atentados que hoy se llevan a cabo en Europa parece juego de chicos.
En las palabras de SILVINA está el resumen de los daños colaterales y la trastienda del dolor sin tiempo de las muchas víctimas no reconocidas. También toda la hipocresía de los ciudadanos que se dieron vuelta y asimilaron el “relato” y la de los gobiernos que, por temor a las organizaciones radicalizadas, permanentemente ceden a todo tipo de “curros”, esos que en campaña falsamente prometieron terminar.
Asimismo, por sí sola surge la mansedumbre de TODOS los uniformados a pesar que de “pico” insistan en considerarse valerosos.
Realmente con tanta mentira, mezquindad, cobardía y emergencias por doquier, producto del robo a mansalva sin castigo de un país ¿quiénes son más malvados, los locos asesinos o los hipócritas? ¿se cree que así hay un futuro en donde brille el sol?
Por el contrario, de llegar la noche y ser tragados nuevamente por las sombras y el dolor, seguramente será porque lo habremos merecido.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 10, 2018
Colaboración: Dr. Gonzalo P. Miño
“Merecer la vida es erguirse vertical más allá del mal,
El destino de una nena a quien su madre jamás quiso volver a ver
Diario LA CAPITAL, Rosario
No había cumplido un año cuando su padre murió en el atentado. A los pocos días la dieron en adopción. La buscó varias veces, pero ella la rechazó.
Silvina González aún no había cumplido un año cuando su padre, Carlos, de 21, murió en el atentado de Montoneros al colectivo de la policía en la esquina de Junín y Rawson. Ese 12 de septiembre de 1976 su vida, a pesar de su corta edad, cambió drásticamente.
Hoy, 42 años después, hace un enorme esfuerzo para contar qué le sucedió. De baja estatura, pelo oscuro y unos ojos que denotan una profunda tristeza, dos veces intenta hablar con La Capital en una destemplada tarde de jueves en el centro rosarino, y el relato se interrumpe.
Está rodeada por sobrevivientes del atentado a quienes conoció en los actos que cada 12 de septiembre se realizan en la esquina donde estalló el coche bomba, en el barrio Refinería. En realidad no todos los años la conmemoración se hace allí. Admiten que hubo algunos en los que les aconsejaron no hacerlo y el recuerdo fue puertas adentro de la Jefatura de Policía.
El relato de Silvina se interrumpe porque llora. No lo puede controlar. Busca contar su historia y no puede. Descansa mientras el resto recuerda escenas de muerte, confusión y caos en un hospital.
Tras varios minutos de silencio y estupor mientras escucha historias que ya le fueron contando con el tiempo y que ella se encargó de investigar, incluso hasta golpeando las puertas de La Capital, donde accedió al archivo y pudo ver las fotos del atentado y leer las crónicas de ese día, vuelve sobre lo que le provoca más angustia: los avatares del destino de una nena que truncó ese coche bomba un nublado domingo de septiembre de 1976.
“No me quiso más”
Silvina admite que largas horas de terapia le permitieron poder salir adelante. Tras el asesinato de su padre, su mamá entró en una profunda depresión. “Es como que yo le hacía acordar a él y me rechazaba. A los pocos días del atentado, ella me dio en adopción, no me quería ver”, asegura.
Hace una pausa, una más en un relato que le trae un montón de recuerdos dolorosos que ella, 42 años después, ha decidido exorcizar contando públicamente. Se crió primero con una tía y luego con otro familiar. “Pasé de familia en familia. Fue muy triste. A los seis años, me acuerdo, volví a ver a mi mamá y ella me dijo que no quería saber nada de mí. A los 15 lo intenté otra vez. La busqué. Me costaba entender el rechazo. La encontré y de nuevo me dijo que me fuera”, narra con la voz entrecortada. Con los años buscó a su abuela paterna. “La encontré. Ella me contó la historia de mi papá. Ahí pude conocer qué había pasado, cómo había muerto. Ella tenía la bandera con la que cubrieron el cajón cuando falleció y me la dio”, señala. A los 17 se casó, formó una familia. Hoy es profesora de patín y tiene un hijo, que se alistó en la Prefectura y estudia Derecho. Ella es una de las querellantes en la causa que se tramita en la justicia federal para conocer quiénes fueron los artífices del atentado que mató a su padre. A su madre ya no la busca más. Su vida tomó otro rumbo.
La larga búsqueda de Angela en una noche agitada
Angela Acosta recuerda perfectamente el día en que su hermano Andrés le dijo que le iba a comprar una heladera a su madre. “El quería hacerle ese regalo, así que vivía haciendo adicionales para juntar la plata”, remarca. Ese 12 de septiembre de 1976 el servicio adicional era en la cancha de Central. Había que brindar seguridad en el partido que el canalla disputaría con Unión y Andrés no lo dudó. Tenía 25 años, era el mayor de tres hermanos y estaba a cargo de dos hijos, uno de 4 años y otro de uno.
Ese domingo, cerca de las 19, Angela se enteró de que algo había pasado con el colectivo de la policía en el que se trasladaba su hermano. Fue una jornada angustiante. Lo buscó entre los heridos en la Asistencia Pública y no lo halló. La comunicación oficial fue lacónica. Era uno de los nueve policías que habían muerto en el atentado.
“Me acuerdo de que tuvimos que ir a reconocer los cuerpos a la Jefatura (donde hoy funciona la sede local de Gobernación, en Santa Fe y Dorrego).Ya era de noche, yo llegué con una cruz de claveles blancos en la mano y entré al edificio. De inmediato un guardia me paró muy alterado y me preguntó dónde iba y qué llevaba”, rememoró la mujer 42 años después.
Le contó que venía a reconocer el cuerpo de su hermano. “Los cajones estaban en el Salón Blanco, uno al lado del otro y con un cartelito encima”, señaló.
Según recordó, esa noche reinaba el nerviosismo. “Los guardias temían que atacaran la Jefatura, así que cuando yo entré con la cruz de flores en la mano se me vinieron encima”.
“Me revisaron entera y me dejaron pasar. Me acuerdo de que estaba ahí y sentía que mujeres que estaban detenidas en ese lugar gritaban «muerte a los policías». Fue todo muy triste. Una locura. Los hijos de mi hermano nunca quisieron saber algo sobre él y mi madre se murió hace cuatro años sin saber quién lo mato”.
A raíz del juicio llevado a cabo por el Tribunal Oral Federal N°1 (TOF1) de Córdoba conformado por Julián Falcucci (presidente) y los vocales, Jaime Díaz Gavier, Juan Carlos Reynaga y José Camilo Quiroga Uriburu (juez sustituto), continúa el juicio de lesa humanidad, en el marco del cual declaró Carlos Ortiz (causa Vergez y otros). Al respecto de ello, Nahuel Sotelo nos hace llegar sus pareceres sobre declaraciones de Carlos Arturo Ortiz exmilitante del PRT- ERP.
Escribe NAHUEL SOTELO.
Queridos amigos y amigas, les pido que se tomen 5 minutos de su tiempo y celebremos esta noticia.
Rambo, existe, vive, es argentino y cordobés!!!
No, no lo digo yo Nahuel Sotelo,no me crean a mí; lo acaba de aceptar el mismísimo Tribunal Federal de nuestra Provincia. ¿Cómo? Te cuento… “Rambo” se presentó en el juicio que se está llevando a cabo en la causa “Vergez y González Navarro” y contó lo que vivió en pleno gobierno democrático, allá por el año 1975. Nos dió su testimonio.
“Rambo” en el juicio cuenta lo siguiente, digno de una película.
Nos cuenta que estando atado de pies y manos, con los ojos vendados logro abrir el baúl del Ford Falcon en el que lo llevaban a la prisión y saltar de él, cuando salto tuvo, aún con los ojos vendados, que esquivar el otro auto que lo venía custodiando por detrás. Luego de esa maravillosa maniobra, logro sacarse la venda, desatarse los pies (aunque no recuerda muy bien como) y comenzar a correr. Al darse cuenta la fuerza militar de su fuga, frenaron los autos (3 Ford Falcons) y le comenzaron a disparar.
Rambo, cuenta que le dispararon MIL veces, sí, a mí, también me sorprendió, es más sorprendió al mismísimo fiscal acusador, tanto así, que le interrumpió su relato para preguntarle nuevamente…
…”Le hicieron mil disparos!? Escuche bien?”
La respuesta de nuestro Rambo fue un claro “Si, mil veces”.
Imagínense la extrema habilidad de sus captores para que, en un lapso de 2 minutos, según nuestro actor de película, 15 oficiales le disparen mil veces, una velocidad de disparo y de carga ¡increíble!. Aunque para ser sinceros… Disparar mil veces entre 15 hombres y no causarle ni un solo rasguño a nuestro hombre en fuga, deja mucho que desear ¿Verdad? Porque, según el testimonio del Rambo cordobés el sentía por dónde le iban disparando y trataba de “esquivar” las balas. Concluyamos que un hombre que se escapa de un auto en movimiento con ojos vendados, pies y manos atados, y que puede contar los disparos que está recibiendo, esquivar las balas debe ser una cosa de niños.
La historia no concluye ahí, ya que él logra escapar (Si, los agentes de seguridad se distrajeron disparando y a ninguno se le ocurrió agarrar un auto y buscarlo o salirlo a correr) cuando el escapa, nos cuenta que lo buscaban un centenar de oficiales, pero que él se escapó a un pueblo de traslasierras. Pueblo que no puede nombrar ya que no lo recuerda. Vamos, ¿después de semejante hazaña le vamos a pedir que se acuerde del pueblo al que fue? No, no sea injusto lector. Ahí nos cuenta que durante una semana vivió sin techo y escondido en las sierras, casi que llegó a comparar a la selva amazónica con nuestras queridas sierras cordobesas. Muy atento a su relato, el fiscal acusador (el que está a su favor) le hace otra pregunta.
…”Señor, recuerda como vivió durante esa semana y como logró sobrevivir?”
“No lo recuerdo, señor fiscal”.
De nuevo, ¿cómo podemos juzgar a nuestro Rambo de acordarse de todo lo otro pero no de como vivió?esas cosas tan simples no tiene importancia ¿Verdad?
Te cuento que a pedido de una defensa de militares incrédula por estos dichos, pidió que este testimonio no fuera tomado en cuenta porque era demasiado “dudoso”. El tribunal hoy negó está petición y lo dio como verídico. Es decir ellos afirman que nuestro Rambo es real!
Quiero contarte que el día de mañana, por este testimonio hay algunas personas que podrán ser condenadas a cadena perpetúa, o a prisión. Por este testimonio, que se asemeja a muchos que han pasado, el día de mañana se podrá arruinar familias enteras incluso de personas que hoy son libres.
Amigos, los invito a acompañarme en el día de mañana a la sentencia. No a estar de un lado o del otro, sino a pedir por la verdad, por la justicia. Porque hoy, son ellos. Mañana, ¿Quién sabe?.
Historia, verdad y justicia.
PD: La otra versión cuenta que dicho Rambo, era miembro de un grupo guerrillero de aquella época y que cuando cae preso está 48 horas detenido (como figura en el acta) y en esas 48 horas mando al frente a muchos de sus compañeros guerrilleros, pero para zafar de que sus compañeros de militancia lo fusilaran, tuvo que escaparse y hoy para no ser tildado de “traidor” por los mismos, inventó esta historia. Pero… ¿Cómo no creerle?
Seis AM salió el sol y va a ser un hermoso día. El primer pensamiento, un interrogante: ¿HONORES SOLO PARA LOS SOLDADOS MÁRTIRES EN DEMOCRACIA? Obsesivamente una y otra vez se me repite el mismo. Una verdadera y cruel locura. Teniente General DIEGO SUÑER usted está equivocado. Usted como soldado es un PECHO FRÍO o un hipócrita mal intencionado, que quiere quedar bien con Dios y con el diablo, lo cual es un imposible. Con este tipo de homenajes parciales y sesgados usted es así, uno más de los que están avalando el accionar asesino del terrorismo en Argentina. Ese accionar, que no se acepta en ningún país del planeta tierra. A su criterio, la sangre de aquellos hombres y mujeres DE TODAS LAS FUERZAS E INSTITUCIONES que murieron o quedaron lisiados durante el gobierno a cargo de SU fuerza, ¿estuvo bien derramada? Los terroristas devenidos en jóvenes idealistas del presente, ¿actuaron bien? ¿Se acogieron a derecho? El soldado que era emboscado y asesinado por la espalda o el vigilante ejecutado en una parada custodiando un banco, ocurridos entre el 24 de marzo de l976 y el 10 de diciembre de l983 ¿para usted fueron actos legales? Ellos también merecen honores por su sacrificio al morir sirviendo a terceros. Así usted desprecia a centenares de víctimas y sus familias y les da identidad legal, al accionar de ASESINOS SERIALES.
Con su Estado Mayor, tan obsecuente como usted, haciendo lo que hacen a 40 años de una trágica guerra fratricida como la ocurrida en Argentina, vuelven a matar a hombres, mujeres y niños. No se discrimina a las víctimas, no se discrimina a los mártires. Hacerlo es deshonroso. A la cumbre se llega reptando o volando, más que claro como hizo usted. La historia, seguramente algún día se lo reclamará. Yo un subhumano adulto mayor en ilegal prisión que también vistió un uniforme, lo hago hoy.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2018
“Gracias a la libertad de expresión hoy ya es posible
decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada.
Al gobernante tampoco”.
Jaume Perich (1941-1995)
*Pecho frío es alguien que no pone pasión en lo que hace, que no se arriesga, que no se juega, que no le pone ganas y que no siente deseos de superarse. Comúnmente se lo utiliza en la región Rioplatense y a veces se asocia esta expresión con el deporte.
Escribe Lorenza Ferrari en cartas de lectores del diario La Nación.
Mi hija Laura
Siempre creí que mi hija Laura hubiese sido una excelente contadora. Eso era lo que ella estudiaba, Ciencias Económicas, en la Universidad de Belgrano, cuando una bomba terrorista la asesinó el 8 de septiembre de 1975, con sólo 18 años. Laura no tenía miedo, pensaba que los terroristas no iban a dañarla porque ella no militaba en ningún lado ni hacía política. Pero ser un ciudadano inocente también te hacía blanco del terrorismo en los 70, nadie estaba a salvo. Mi esposo murió poco tiempo después que Laura, sumido en el dolor. Yo quedé a cargo de un hijo discapacitado que extrañó a su hermana toda su vida, hasta que su condición se lo llevó a él también. Ningún gobierno en estos 42 años nos supo dar respuestas, mucho menos justicia. Olvido, desidia y desprecio es lo único que el Estado les depara a las víctimas inocentes del terrorismo en la Argentina, mientras que sus agresores siguen libres, impunes e idealizados. La justicia no debería ser un logro, debería ser un derecho, y por ella luchamos desde Celtyv para que todas las víctimas del terrorismo sean reconocidas en sus derechos humanos.
Los enfrentamientos entre miembros de la Policía de la Ciudad y grupos de manifestantes comenzaron en las primeras horas de la noche de ayer, cuando había finalizado un acto por la aparición de Santiago Maldonado. En ese momento, un grupo de unos 150 manifestantes derribaron un vallado y arrojaron pedradas contra los uniformados que estaban acantonados detrás de la Pirámide de Mayo. En respuesta, los policías modificaron su posición expectante y avanzaron sobre los manifestantes para recuperar el espacio perdido.
Anoche habían sido detenidos más de 27 manifestantes. En tanto que, a raíz de los incidentes, 23 personas resultaron heridas, seis de ellas integrantes de la policías. Uno de los manifestantes fue trasladado a un nosocomio con un grave traumatismo en el cráneo. Entre los lesionados figuraban un reportero gráfico con un corte en la cabeza y un camarógrafo que se lastimó un pie con los vidrios de las botellas que los agresores arrojaron contra los policías en la Avenida de Mayo.
Esteche
Esteche se encontraba con un pequeño grupo de colaboradores cuando militantes de Quebracho fueron directamente a buscarlo: lo golpearon, y cuando fue arrojado al piso, le dieron puntazos en el cuerpo. En medio del tumulto, las personas que estaban cerca suyo también fueron víctimas del ataque que iba dirigido hacia él dirigente.
Terceros intercedieron para frenar la agresión y lograron sacar a Esteche del tumulto. Minutos después algunos dirigentes de ATE se acercaron para exigir que cesen con la violencia. Esteche tuvo que ser derivado a una clínica por la gravedad de las heridas.
Daños
Los manifestantes ante el avance de los miembros de seguridad, arrojaron piedras contra estos y provocaron daños en el frente de la Casa de la Cultura del Gobierno de la Ciudad. Las autoridades estimaron que el costo de los daños superó el millón de pesos.
Aunque los responsables de los ministerios de Seguridad de la Nación y de la Ciudad habían previsto que podrían registrarse incidentes, los episodios de violencia resultaron, anoche, más intensos de lo esperado. Las autoridades estimaban que el nivel de agresión podría aumentar en los próximas días.
El gobierno relativizó ayer el efecto de la marcha en la Plaza de Mayo en reclamo por la aparición con vida del artesano Santiago Maldonado, a un mes de su desaparición. Los principales funcionarios respaldaron a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, pese a que los manifestantes pidieron su renuncia, y desacreditaron los hechos de violencia de ayer.
Molotov en El Bolsón
Un grupo de manifestantes protagonizó incidentes frente a la sede de Gendarmería en El Bolsón, en el marco de la marcha por la aparición con vida de Santiago Maldonado.
Al grito de “asesinos”, algunas personas lanzaron bombas molotov contra el edificio, donde también se registraron pintadas y piedrazos. Una caravana muy extensa de gente llegó al destacamento bajo una persistente lluvia. La mayoría de las personas se manifestaron de forma pacifica, mientras un pequeño grupo atacó el edificio con piedras, bombas molotov y pintadas. Gendarmería dispersó la protesta con balas de gomas y gases lacrimógenos.
JAVIER MILEI Y… ¡VIVA EL ABSURDO CARAJO!
♦
En el paralelo y pequeño mundo de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad y, que a muy pocos de los ajenos al mismo les interesa, con este nuevo gobierno a medida que transcurren los días se van sumando no
solo absurdos, sino también falacias. Así el día 30 de enero pasado pudimos ver al Ministro de Defensa de la Nación LUIS PETRI, en la Base Aérea de El Palomar despidiendo a un contingente militar, que se sumará a la misión de las Naciones Unidas para mantener la paz en Chipre. Como es norma, pronunció un florido discurso con lindezas patrióticas a granel, en el que se destacó el concepto más descabellado y fuera de lugar que se haya escuchado desde el 10 de diciembre pasado, cuando se hiciera cargo el gobierno de ¡Viva la libertad Carajo! (para unos sí para otros no). Fue cuando sostuvo que las Fuerzas Armadas “TIENEN QUE ESTAR PREPARADAS PARA ACTUAR EN LOS CASOS DE TERRORISMO”. ¿Este “funcionario” sabe que está en la Argentina? De ser así, ¿tiene conocimiento que hay miles de uniformados, no solo de las fuerzas armadas, sino también de las fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles que están presos y muriendo en prisión a como dé lugar, justamente por haber actuado contra el terrorismo que ensangrentó el país en la década de los 60 y 70 del siglo pasado? ¿Que esto se está llevando a cabo con la aplicación de “la política de estado” implantada en el año 2003, la que equivale 
“al enemigo ni justicia”, ejecutada por los miembros del poder judicial que han actuado y actúan como verdaderos delincuentes, en procesos y juicios que desbordan de abusos e ilegalidades? ¿Acaso no sabe que el mismo gobierno, del cual él forma parte, es querellante, reforzando así el accionar del ministerio fiscal radicalizado y militante? Si a todo esto le agregamos, que el Presidente de la Nación sostiene que los juicios deben seguir y las condenas se deben cumplir religiosamente. Que la vice presidenta VICTORIA VILLARRUEL, quien, en un mundo propio, que como subhumanos desconocemos, afirma que: “HOY LA VERDAD, LA MEMORIA, LA JUSTICIA Y LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA TODOS”. Y además el pícaro Ministro de Justicia MARIANO CÚNEO LIBARONA, para no ser menos dice que: “SIENTE UNA GRAN ADMIRACIÓN POR ESTOS JUECES”, porque: “LA JUSTICIA NUESTRA ES BUENÍSIMA, LOS JUECES NUESTROS SON BUENÍSIMOS” y además: “NO HAY UNA CASTA JUDICIAL EN LA ARGENTINA. HAY CARRERA JUDICIAL” (las encuestas demuestran que solo el 8 % de la población confía en el Poder Judicial). Escuchar y presenciar todo esto nos permite afirmar fehacientemente que realmente los absurdos que se están dando… SON UN ERROR Y UN HORROR, que no se quieren ver.
“Para un espíritu absurdo la razón es vana y no hay nada más allá de la razón”
Albert Camus (1913-1960)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2024
LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO
♠
Recibí con indignación fotografías del trato de los ASESINOS, TERRORISTAS DE HAMAS con el cuerpo de los soldados israelíes muertos. La falta de respeto a los muertos como a todo lo que les es diferente, las acciones de los guerrilleros terroristas asesinos que indignan y provocan el rechazo de todo el mundo.
Aunque no quieran recordar lo que ocurrió en Argentina en los 70, debemos hacer una comparación sobre procederes y no olvidar que son los mismos en ambos casos, lo cual nos lleva a la conclusión que no todas las guerras son iguales ni se combate bajo las mismas normas.
El enfrentamiento entre ejércitos tiene normas de reconocimiento al enemigo de su dignidad y respeto a sus procederes, recordemos que NUESTRO HÉROE CABO BARUZZO, en ese entonces, al caer prisionero el oficial inglés le perdona la vida por su valentía y reconoce su hidalguía, hombría de bien y sentido de camaradería que volvió a buscar solo a su jefe herido y el
mismo Baruzzo cuenta que cuando el oficial le decía que había terminado el combate para él, comenzó a llorar en el hombro del enemigo. Entonces un soldado inglés le dice: “TE SALVASTE PORQUE EL TENIENTE … ES UN HOMBRE DE HONOR Y RECONOCE LA VALENTÍA QUE TUVISTE AL VOLVER SÓLO POR TU OFICIAL”.
Ese proceder de respeto y reconocimiento de dignidad al enemigo, en una guerra SUBVERSIVA, TERRORISTA, EN LA GUERRILLA NO EXISTE, EL ENEMIGO U OPONENTE ES UN SER QUE NO TIENE PIEDAD NO RECONOCE NINGÚN VALOR EN EL SOLDADO QUE LO ENFRENTA.
Así es como fueron tratados los oficiales, suboficiales y soldados de las FFAA, FFSS y FFP y civiles que se oponían al accionar de LOS GUERRILLEROS, SUBVERSIVOS, TERRORISTAS Y ASESINOS para sembrar el TERROR EN LA ARGENTINA. El objetivo era ATERRORIZAR al país para que no pueda oponerse a sus designios. Recuerden las palabras de GALIMBERTI, “SUERTE QUE NO GANAMOS, SINO PRIMERO HUBIÉRAMOS ASESINADO A LOS MILITARES, LUEGO A LOS OPONENTES CIVILES Y LUEGO ENTRE NOSOTROS POR EL PODER Y HABRÍAMOS PROVOCADO MÁS DE 1.000.000 DE MUERTOS”.
Ese es el sentido y esencia de la guerra IDEOLÓGICA TERRORISTA, SUBVERSIVA, DE GUERRILLA Y ASESINA. No les importa la vida ni siquiera la forma ni el cariz del daño que provocan en un ser humano. No importa si habla o no, no importa si es honrado o no, no importa nada de nada. SOLO QUIEREN ASESINAR SANGRIENTAMENTE SIN RESPETAR NADA PARA IMPONER EL TERROR.
Las “orgas” de los derechos humanos en nuestro país, tienen la CARADUREZ de hablar de LESA HUMANIDAD y ellos no respetaron ni muertos, ni heridos, ni viejos, ni mujeres ni niños, TODO VALÍA PARA LLEGAR AL PODER. Hacen 40 años que la sociedad argentina está sometida a la propaganda y acción psicológica que ya no recuerda o no quiere recordar nada y ahora la da lo mismo todo y cuando una persona cualquiera PIDE VERDAD Y JUSTICIA CIEGA, NO TUERTA, ES UN NEGACIONISTA Y RECHAZADA POR ACCIÓN DE LA PRENSA QUE ANTES VICTOREABA A LAS FUERZAS LEGALES.
Sostengo que no hay ASEISNOS, TERRORISTAS, SUBVERSIVOS NI GUERRILLEROS BUENOS, SON TODOS LA MISMA BASURA ASESINA QUE DEBEN SER ANIQUILADOS.
La guerra ideológica es la más violenta y sangrienta y la llevan a cabo los que pretenden imponer o ya tienen en un país, un gobierno tiránico y eso fue lo que ocurrió en la República Argentina, que con un gobierno constitucional se levantaron en armas para provocar el TERROR y solamente las Fuerzas Legales conjuntas pudieron vencerlos en la batalla aunque por motivos desconocidos perdieron la guerra política y hoy, ya rearmados pretenden mantenerse en el poder, AUNQUE NO PODRÁN. LA CARETA SE LES CAYÓ HACE TIEMPO Y SE DESCUBREN LAS VERDADERAS INTENCIONES Y OSCUROS OBJETIVOS DE BENEFICIOS, PODER, RIQUEZA Y LUJURIA.
Argentinos, en 12 días tenemos la oportunidad de echarlos a la basura legal y constitucionalmente, NO PERDAMOS LA OPORTUNIDAD DE LIMPIAR DEFINITIVAMENTE EL PAÍS.
“PENSEMOS A QUIÉNES VOTAR Y A QUIENES BOTAR”
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2023
ARGENTINOS E ISRAELÍES, ¿SON INESCRUPULOSOS HIPÓCRITAS?
♣
GUERRAS SIN FIN
[ezcol_1half]
.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Mayo 14, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2021
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ante el monumental y despiadado ataque a Israel con cohetes por parte de las milicias terroristas de Hamás, que se produce en estos días, la cancillería argentina como es lógico dado los gobiernos indeseables que son sus aliados, se pronunció a favor de estos últimos. Ante ello la embajadora de Israel GALIT RONEN expresó su “preocupación” por el polémico comunicado. Estas declaraciones, de unos y otros, demuestran la vil hipocresía tanto de argentinos como de israelíes, pero en especial de estos últimos que quieren demostrar ser sorprendidas, dulces e inocentes princesitas de un cuento de hadas infantil.
Más allá, que como buenos guerreros no han demostrado ser precisamente piadosos con sus enemigos, por el vil dinero no han tenido escrúpulo alguno en asociarse con terroristas argentinos. Entre ellos el montonero MARIO MONTOTO (ex apoderado de MARIO FIRMENICH), poderoso empresario armamentista, presidente de la Cámara de Comercio Argentino Israelí. Así a través de él y con la participación de otras 2 terroristas NILDA GARRÉ y PATRICIA BULRICH (sus amigas) que ocuparon en diferentes gobiernos los ministerios de Seguridad y Defensa una y de Seguridad la otra, hicieron pingues “negocios” vendiendo armamento a la Argentina. Entre otras, es de destacar la cuestionada compra de las cuatro lanchas Shaldag destinadas a la Prefectura, por un monto de 50 millones de dólares, durante el gobierno de MAURICIO MACRI, que trajo alegría a más de uno.
Es entendible que los gobiernos deben dejar atrás las confrontaciones del pasado y crear nuevos vínculos de conveniencia mutua, más allá de los principios morales. Pero acá estamos nosotros, los “más bobos del barrio” imputados al barrer, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Marginados de todo derecho nos están llevando sistemáticamente a la muerte, mientras que crueles terroristas asesinos, o sus descendientes, gozan de impunidad y arbitrarios privilegios sin límite. Los israelíes a pesar de tener un excelente servicio de inteligencia como es el MOSSAD, tampoco han tenido prejuicio alguno en hacerse eco del relato de los “30.000” desaparecidos. Así miembros de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) llevan periódicamente alumnos de séptimo grado y segundario al Parque de la Memoria para su adoctrinamiento. Realmente es casi vomitivo ver a dirigentes israelíes abrazados con quienes nos mataban en el pasado, porque en forma más sofisticada, aún siguen haciéndolo en el presente.
[/ezcol_1half_end]
Relatos de actos terroristas: impunidad para sus autores, injusticia y dolor para las víctimas.
Escribir con detalles la planificación de un atentado terrorista con la esperanza de provocar numerosos muertos, no es ningún acto heroico para publicarlo en un medio de comunicación. Esos hechos deben ser denunciados por apología del terrorismo y otros delitos porque tanto Infobae como el autor de la nota no pueden protegerse detrás de la figura del periodismo.
https://www.infobae.com/sociedad/2019/09/18/operacion-gaviota-el-dia-que-el-erp-casi-volo-por-los-aires-a-videla-y-martinez-de-hoz/ Es una afrenta para las víctimas que dejaron estos grupos terroristas, escuchar o leer sus crímenes.
No se puede afirmar: “En la segunda mitad de 1976, con el país ocupado militarmente…” para justificar atentados, crimines y delitos. El autor del articulo miente, hace un revisionismo histórico negando la realidad pasada. En los 70, la Argentina no estuvo ocupada militarmente por un ejercito enemigo.
¿Porque el ex terrorista Eduardo Anguita debe beneficiar de una impunidad (hasta social) para reivindicar sus crímenes y delitos o de sus camaradas terroristas, sin que la justicia inicie acciones penales? Hoy, esos ex terroristas, orgullosos se presentan en sociedad a la que ellos mismos atacaron pese a que nunca lucharon por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de Derecho y sin pudor cuentan como asesinaban, secuestraban o realizaban atentados terroristas.
Con este relato infame, ¿cuál es la diferencia con un oficial SS que publique la metodología de torturas y asesinatos en los campos de concentración?, o que el responsable del atentado del 11sep, realice un artículo explicando la planificación del atentado. ¿Infobae estaría dispuesto a darle un espacio? Nada puede justificar ese tipo de publicación con el argumento de un periodista militante que debe respetar principios deontológicos y convencionales de la profesión.
– En esa misma perspectiva de derechos y libertades recientemente, la justicia española condenó a más de 40 abogados por pertenecer a la ETA, no pudiendo los acusados cubrirse en su profesión haciendo caer los argumentos y coartadas de abogados de presos políticos https://www.casppafrance.org/2019/09/espana-condeno-el-frente-juridico-de-la.html?spref=bl
El Sr. Daniel Cecchini y el Sr. Eduardo Anguita deben presentar sus excusas públicamente por los artículos publicados, ser denunciados en Argentina o al extranjero, ante la justicia y organismos internacionales, sus delitos no pueden quedar impunes. Las victimas que dejaron las organizaciones terroristas también reclaman justicia. Infobae tiene una responsabilidad no solo jurídica sino ética sobre los artículos que publica no pudiendo argumentar únicamente la libertad de la prensa. Paris, 18 septiembre 2019. CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 18, 2019
El jefe de la delegación de la Policía Federal en Santa Fe, Mariano Valdés, fue víctima de un ataque con armas de fuego en la autopista Buenos Aires–Rosario
.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Esperemos que en esta ocasión el jefe de la PFA, el subjefe, la ministra de seguridad, el presidente de la Nación, el ministro de justicia, el secretario de derechos humanos, reconozcan que el comisario Mariano Valdés es víctima de un atentado criminal salvo a considerar los atacantes como jóvenes idealistas que buscan una sociedad diferente, porque el método utilizado recuerda las organizaciones terroristas de los 70.
Que las autoridades institucionales, nacionales y sus camaradas le brinden al Sr Valdez todos los apoyos necesarios para él y su familia y no abandonarlo como lo hacen con los ex agentes de los años 70 acusados ilegalmente de lesa humanidad que la misma institución los persigue y ayuda a violar sus derechos humanos. Muestren que en ese caso son valientes, solidarios, no se protejan detrás de supuestas órdenes superiores. Paris, 10 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
Amnistía justa en Brasil, sin impunidad.
La Ley de Amnistía en Brasil, del 28 agosto1979 fue una amnistía injusta, por asegurar la impunidad para los agentes del Estado y civiles que practicaron crímenes que serían imprescriptibles: torturas, secuestros, violaciones, asesinatos, desapariciones, afirma Eric Nepomuceno https://www.pagina12.com.ar/215013-la-amnistia-que-se-hizo-amnesia
¿Por qué injusta? Sabiendo que el objetivo de una ley de amnistía es la pacificación nacional, el cese de la acción penal de todos los individuos, promueve la paz y la reconciliación. Es decir que no se puede aceptar una ley solo cuando es favorable y declararla injusta, inmoral, ilegal, si no responde a sus intereses ideológicos. Declararse demócrata, militante de derechos humanos es también respetar el Estado de derecho, reconocer los resultados democráticos, los principios constitucionales y convencionales. Llamar a una oposición de cambio legislativo no democrático, tener un discurso contra el orden republicano, es ir contra los derechos que dice defender.
El Sr. Nepomuceno afirma una inexistente impunidad en Brasil a los beneficiarios de la ley de amnistía, pero debe reconocer que en otros países numerosos personas pese a ser autores de crímenes y delitos benefician impunemente de dispositivos jurídicos que los protegen. Por ejemplo:
– En Argentina, los miembros de organizaciones terroristas que, en los años 70, torturaron y asesinaron a sus prisioneros en las llamadas cárceles del pueblo. Los que secuestraron por dinero, torturando sus víctimas. Los que asesinaron a ciudadanos nacional y extranjeros. Nadie está bajo proceso penal.
– En Colombia los miembros de las Farc-ep, no son juzgados por las numerosas torturas, tratamiento inhumanos y degradantes que tuvieron con los secuestrados, los prisioneros civiles y militares, mostrando públicamente los deplorables lugares de detenciones.
– En América Central, con los antiguos miembros de grupos terroristas, en Chile, Uruguay…
Recordando que, la Oficina del Alto comisionado para los Derechos Humanos de la ONU define la amnistía[1] como: “Medidas jurídicas que impiden el enjuiciamiento penal y, en algunos casos, las acciones civiles contra ciertas personas o categorías de personas con respecto a una conducta criminal específica cometida antes de la aprobación de la amnistía o la anulación retrospectiva de la responsabilidad jurídica anteriormente determinada. Las amnistías no impiden que se haga efectiva la responsabilidad jurídica respecto de una conducta que todavía no ha tenido lugar, que constituiría una invitación a violar la ley” https://www.ohchr.org/Documents/Publications/Amnesties_sp.pdf ¿porque la ley de amnistía del Brasil sería jurídicamente injusta? Paris, 29 agosto 2019, CasppaFrance
[1] La palabra amnistía deriva de la palabra griega amnestia, que es también la raíz de amnesia. La raíz griega connota el olvido más bien que el perdón de un crimen que ya ha sido objeto de una condena penal. Véase Diane F. Orentlicher, “Settling accounts: the duty to prosecute human rights violations of a prior regime”, Yale Law Journal, vol. 100, Nº 8 (1991), pág. 2537.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2019
LA ARGENTINA QUE APOYA AL TERRORISMO
LOS 2 MINUTOS LO DICEN Y MUESTRAN TODO
Mucho se escribe y mucho se muestra del verdadero y vergonzoso camino del oprobio que gran parte de la sociedad argentina eligió seguir luego de superar el miedo y negar la guerra que enlutó el país en la década del 60 y 70 del siglo pasado. En esta oportunidad en tan solo 2 minutos mostramos una fehaciente muestra más, de ello. Esa que los miembros de los tres poderes que gobiernan el país, sin distinción de partido político, hipócritamente no quieren ver mientras prisioneros adultos mayores son sometidos al escarnio y muerte en cárceles federales. Anta tamaña injusticia esperamos que el destino dé a cada uno de ellos lo que realmente se merecen.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Envío y Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
www.PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2019
Ayer murió a los 91 años, un religioso ex terrorista Q.E.P.D.
Antonio Puigjané, condenado a 20 años de prisión por el ataque a la unidad militar de La Tablada en 1989, al cumplir 70 años se le otorgó la detención domiciliaria. Posteriormente, fue beneficiado por un decreto de indulto del presidente Eduardo Duhalde. Ninguna ONG se opuso, criticó o denunció la decisión del gobierno. Ni la justicia consideró ese decreto como inconstitucional. Era un terrorista bueno.
La mesa directiva del MTP poco antes del copamiento de La Tablada: Roberto Felicetti, Jorge Baños, Francisco Provenzano y Fray Antonio Puigjané.
(RevistaGENTE/Archivo Atlántida) https://www.infobae.com/opinion/2019/08/27/anotnio-puigjane-los-anos-en-prision-y-las-misas-en-solitario-que-celebro-en-la-pequena-celda-44-de-caseros/
El Sr. Puigjané fue un ferviente defensor de las reivindicaciones de los grupos armados ilegales de los años 70 e integró un grupo terrorista que atacó la sociedad y las instituciones del Estado. Como militante de esas causas, no defendía la democracia, el Estado de derecho ni los derechos humanos para todos. Murió a los 91 años, en libertad e indultado.
Según un órgano de prensa “organismos de derechos humanos lo despedimos en un fragmento de un poema de su discípulo Sebastián Glassman: “Te recordaremos generoso, entregado, entusiasta; coherente y siempre el primero en lo que había que hacer, y cercano en esos caminos de adentro y de afuera, con tu presencia sacerdotal y eucarística, tu humilde fraternidad franciscana”. “¡Hasta siempre, querido Compañero y Profeta!” https://www.pagina12.com.ar/214748-murio-puigjane-un-franciscano-a-contrapelo Los firmantes de esas declaraciones describen los aspectos “humanistas y románticos” de su compañero de lucha, pero los mismos una vez más deforman la realidad por que la misión del Sr. Puigjané, no era de generar, crear, alentar, participar a la violencia armada, sino todo lo contrario en su rol de pastor de iglesia, pero ninguna ONG se preocupó por esa incoherencia. Los caminos de adentro y de afuero que el religioso pudo recorrer no son los modelos a seguir para ningún hombre/mujer de la iglesia ni ciudadano defensor del orden republicano, constitucional y de los derechos humanos. Esperando que las autoridades respectivas no ordenen su beatificación o lo designen como nuevo profeta.
Es lamentable que la misma atención mediática sin ataques, ni calificativos despreciables o injurias sobre la persona, se utilizan cuando se habla de Prisionero Políticos (personas acusadas ilegalmente de haber cometido delitos de lesa humanidad) que mueren abandonados, aislados, en las cárceles o en un hospital. La iglesia no realiza una misa en su memoria, los periodistas prefieren no escribir ni hablar de ello de manera objetiva porque no es políticamente correcto. ¿Esos hombres y mujeres, que, en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomaron el poder por las armas, no tienen derechos humanos, no merecen un tratamiento correcto por parte de la prensa? Paris, 28 agosto 2019, CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2019
MAYOR LEONETTI
HOY SE CUMPLE 43 AÑOS DE SU MUERTE HEROICA.
Fue un militar argentino que nació en la ciudad de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, Argentina, el 28 de agosto de 1944 y cayó en combate durante un enfrentamiento con delincuentes terroristas de la banda guerrillera autodenominada ERP el 19 de julio de 1976 en la ciudad de Villa Martelli, Provincia de Buenos Aires, durante el cual fue también abatido el entonces líder de la bandidos Mario Roberto Santucho.
Leonetti ingresó en el Colegio Militar de la Nación el 8 de marzo de 1961 y egresó el 22 de diciembre de 1964 con el grado de subteniente del arma de Ingenieros. En el Ejército Argentino tuvo como destinos sucesivos la Escuela de Ingenieros y el Escuadrón de Ingenieros 2 y en 1975 ya había alcanzado el grado de Capitán.
El 19 de julio de 1976 el Capitán Leonetti ingresó al frente de un grupo operativo a un edificio de la localidad de Villa Martelli y se dirigió al departamento donde se presumía podían estar miembros de la banda guerrillera. Cuando ingresó se encontraban Mario Roberto Santucho, jefe máximo de la organización delictiva, su compañera de ese entonces Liliana Marta Delfino, uno de sus lugartenientes, Benito Urteaga José, y Ana Lanzilotto, compañera de Domingo Menna, generando un tiroteo en cuyo curso murieron Santucho y Urteaga y resultó herido Leonetti, quien falleció poco después. Es de destacar que no pidió refuerzos y ante la premura de la situación tomó la iniciativa de asaltar el lugar donde se refugiaba el grupo subversivo, abatiendo a Santucho y cayendo el mismo en la acción al frente de sus efectivos. Un jefe a imitar.
Juan Carlos Leonetti, que estaba casado y tenía tres hijos, fue ascendido post mortem al grado de mayor.
En su homenaje lleva su nombre la Escuela n°496 del Municipio de Fernández en la Provincia de Santiago del Estero, la Escuela de frontera bilingüe – Intercultural Nº 604 de Bernardo de Irigoyen de la Provincia de Misiones, la Escuela Número 180 de María Grande, a 80 kilómetros de Paraná, la Escuela 4600, de Olacapato, Provincia de Salta, el Centro de Información Bibliográfica del Ejército, la Central de Reunión de Inteligencia Militar del Ejército Argentino y la Ca de Icia Neuquen donde habia prestado servicios luego de egresar como Oficial de Inteligencia Heroico Militar Argentino.
Pampa Vicario
Colaboración y envío: CARLOS HIDALGO GARZÓN
El Capitán Leonetti, recibió la condecoración (Post Mortem) “Muerto Heroicamente en Combate”. Su viuda, y madre de tres hijos pequeños, siguió ganándose el sustento como maestra en la ciudad de Mercedes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2019
¿Porque el gobierno continúa a negar los atentados terroristas en Argentina de los 70 y las víctimas que dejaron esos ataques?
https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/faurie-la-lucha-contra-el-terrorismo-depende-de-la-cooperacion-multilateral-de
Así, públicamente, ante la comunidad internacional, el ministro de relaciones exteriores argentino, es decir el gobierno nacional, mintió al mencionar que argentino sufrió dos atentados terroristas otros que la Amia o la Embajada de Israel. Estos personajes oportunistas buscan hacer desaparecer una realidad histórica, hechos dolorosos que vivió la Argentina, utilizando el revisionismo como método. ¿Es políticamente incorrecto acusar a las organizaciones terroristas argentinas de esa época y reconocer las victimas que ellas provocaron?
El gobierno actual y sus representantes ocultan los otros ataques brutales que en los años 70, en Argentina los grupos terroristas, que no defendían los derechos humanos, la justicia ni la democracia, cometieron en domicilios de empresarios, funcionarios del Estado, miembros de gobierno, empresas extranjeras, en instituciones de las fuerzas armadas y de seguridad (fallo causa 13/84, numerosa documentación oficial, publicaciones nacionales y extranjeras). El saldo fue de más de 1700 víctimas argentinas y de diversos países. Por ejemplo: solamente en los atentados cometidos en el comedor de Seguridad Federal y en la sala de conferencia del Ministerio de Planeamiento, dejaron alrededor de 40 muertos y más de 100 heridos, muchos de los cuales quedaron con incapacidades totales y permanentes, y otros por las graves consecuencias de las heridas, fallecieron.
Ninguna de las víctimas, de los numerosos atentados terroristas, son reconocidas por el Estado ni la justicia. Es decir, que para el gobierno del ingeniero Macri y los jueces de la Nación, esos atentados, los muertos y heridos nunca existieron, afirmando hipócritamente su canciller que “tenemos que seguir trabajando para combatir este fenómeno hacerlo defendiendo la vida”https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/faurie-la-lucha-contra-el-terrorismo-depende-de-la-cooperacion-multilateral-de ¿es así que defiende la memoria, la vida y justicia de todas las víctimas de los atentados terrorista en Argentina?
Este gobierno como los anteriores, los miembros del poder judicial y los defensores de esa teoría de la mentira, merecen el repudio de la sociedad, asesinan una vez más las víctimas que dejaron los grupos terroristas. Llegará el momento que cada uno de ellos tendrán que dar explicaciones ante la verdadera justicia. Paris, 20 julio 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2019
LA DENUNCIA DE JOVINA LUNA . Video
La señora Jovina Luna nos hizo llegar un video donde fundamenta con imágenes y declaraciones su postura en cuanto al triste final de su hermano, Hermindo, el soldado que nunca se rindió ante los embates terroristas y la insólita “recompensa” que recibieron los familiares de sus asesinos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2019
230 – 252 – 236 – LAS CIFRAS DEL DOLOR Y LA INDIFERENCIA
Por CLAUDIO KUSSMAN
LA DIFICIL MISIÓN DE SER POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
DOSCIENTOS TREINTA
Así esta Institución teniendo por jurisdicción el territorio más difícil del país, en los años en que las calles eran dominadas por el terrorismo cuyos miembros hipócritamente hoy pasaron a ser “jóvenes idealistas”, más allá de sus numerosos lisiados, sufrió el asesinato de DOSCIENTOS TREINTA de sus efectivos. Dio sangre de sus miembros como ninguna otra fuerza, lo cual hoy es ignorado y hasta despreciado por las autoridades
empeñadas en mentir por ley, afirmando que en el país hubo 30.000 “desaparecidos”. Al tiempo que regala dependencias policiales para ser transformadas en “Museos de la Memoria”, la actual gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL se vanagloria ante los medios de difusión, de la cantidad de efectivos “apartados y procesados” al extremo de saber hasta el promedio diario, desde el comienzo de su “maravillosa” administración. Esto no es nada nuevo, lo mismo hicieron todos sus antecesores, quienes como ella misma ayudaron al empobrecimiento del país a través de la mala gestión, tema que evitan con muletillas como: “la culpa es de los otros”. Mientras, su “Ministro de Seguridad” CRISTIAN RITONDO se entera por los medios de difusión, que una fuerza de seguridad ajena, en SU jurisdicción realiza un dudoso o si se quiere chapucero procedimiento, a pesar de ser PROGRAMADO y le mata un Jefe con jerarquía de Comisario que cobraba una dádiva. Ante semejante e inédito desaguisado en la historia policial argentina…todo bien, gracias.
DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS
Cuando la guerra fratricida de los años 70 finalizó y las Fuerzas Armadas se retiraron a sus cuarteles en el año 1989, la Policía de la Provincia de Buenos Aires siguió estando en las mismas calles, donde siempre había estado y nuevamente siguió sin estridencia alguna confrontando y entregando la sangre de su gente. Esta vez a
manos de la llamada delincuencia común, hasta el año 2.000 otros DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS de sus efectivos fueron asesinados, al tiempo que quienes nunca hicieron nada por nadie y a la noche dormían en sus cómodos hogares, la consideraban “La Maldita Policía” o la de “Gatillo Fácil”.
DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS
Con el nuevo siglo, nada cambió, llegaron los que “vinieron por todo” y debilitaron como nunca a la institución policial y a todas las fuerzas de uniformados, ante la mirada indiferente de todos y todas. Mientras la Policía Bonaerense siguió entregando su gente, que también son seres humanos y en este caso las víctimas hombres y mujeres, fueron más de DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS desde el año dos mil a hoy. Esta impiadosa suma seguirá creciendo ante la indiferencia de unos y otros. Unos porque como políticos no trepidan en sacrificar a quien sea en aras del poder y el beneficio propio. Los otros, los mismos policías, porque de siempre nos acostumbramos que nuestra realidad fuera así, casi sin reconocimiento ni grandes monumentos a nuestra gente. Porque casi insensibles al dolor, había que seguir trabajando las veinticuatro horas del día los trescientos sesenta y cinco días del año, con los medios que se dispusieran, para servir y proteger a una sociedad indiferente.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 10, 2019
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2019
Sin memoria
En la marcha del día 24 de marzo no he visto ni escuchado pedir por la memoria, la verdad y la justicia de María Cristina Viola (3 años), Juan Barrios (3 años), Froilán Vázquez (6 años), Paula Lambruschini (15 años) y tantos políticos, sindicalistas, empresarios, miembros de las FF.AA. y muchísimos inocentes asesinados cobardemente por la guerrilla terrorista a la cual hoy se honra.
Vemos con asombro cómo funcionarios del actual gobierno acompañan a funcionarios y mandatarios extranjeros al Parque de la Memoria (¿o de la amnesia?) a rendirles honores y pleitesías a quienes fueron los que provocaron el baño de sangre en nuestro país en los años 70, entre quienes se encuentra Roberto “Roby” Santucho, jefe del ERP, quien pretendía asesinar a más de 1.000.000 de personas para instaurar la “patria socialista”, esto expresado en una carta a su hermano, Asdrúbal Santucho, jefe de una columna del ERP. Pero de esto no se habla. ¿Será políticamente incorrecto?
Juan Bautista Garona
garonajuan@speedy.com.ar
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2019
LA TRAGEDIA TERRORISTA ARGENTINA (1965/1983) ANTECEDENTES Tomo 1
LAS PENURIAS HUMANAS
El ser humano, es a mi juicio, la creación de Díos, que está hecho para reinar en este planeta Tierra. Pero vaya por la razón que fuere, y que yo ignoro, lo ha hecho muy falible, y a la vez, muy soberbio. Pero el Supremo Hacedor, ha dejado muestras de algunos humanos que por su dimensión y grandeza marcan como mojones un camino para seguir por parte del resto. En la historia de nuestro planeta, hay muchísimos que nos ayudan a entrever las extraordinarias posibilidades que potencialmente tenemos dentro de nosotros mismos, pero muchas veces tapadas por nuestras debilidades, donde la soberbia ocupa un espacio desmezurado.
Esto hace, que muchos humanos, si bien logran hacer cosas meritorias, las “arruinan” con su afán para destacar sus méritos sobre sus congeneres.
Todos conocemos muchas luminarias que nos marcaron buenos caminos, que solo requería el ir haciendo al caminar. Como dice el cantor, “se hace camino al andar”. ¡Pero cuantos, al intentar hacerlo, solo se preocupan para mostrar sus brillantes cualidades (que las tienen) y opacan sus magníficos logros.
Los encontramos en todos los campos. Pero aún así no pueden oscurecer los brillantes hechos de los grandes pensadores y luchadores, que con su vitalidad, inteligencia y sacrificio lograron mejorar el mundo, y que mucho han logrado con notable humildad.
Ud. me podrá preguntar: ¿Y a qué viene eso? Pués a que todos tenemos alguna vocación que permitiría brindar a la Humanidad ideas y maneras de pensar que ayudara a que realizaramos obras que nos permitieran humildemente dar algo a la Humanidad. Y cuando digo humildad, parto de sostener que esas ideas y maneras de pensar no pueden ser calificadas por nosotros mismos. Son nuestros congeneres los que las valuarán, las criticarán, las calificarán y le darán el uso que es de desear sea positivo para el ser humano.
Son muchos los campos donde se puede incursionar. Quizás todos. Pero entre ellos, el pensar filosóficamente, el estudiar los hechos del pasado, con sus errores, aciertos (mayores o minúsculos) nos permiten detectar las experiencias vividas y mas que todo la extracción de enseñanzas.
Al sostener esto, miro el campo de la historia como lo han dicho tantos genios como “maestra de la vida”.
El destino me impuso vivir gran parte de ella, en medio de una cruel guerra civil, donde el amor, fue destruido por el odio, la venganza y el repudio a nuestra querida nación.
Muchos argentinos, en varias generaciones, no trepidaron en sentirse mas amantes de lo que no eranuestro, y en perjuicio de nuestra autóctona manera de ser.
¡Y por supuesto, que lo que no era nuestro, podía ser maravilloso, y no despreciable, pero deformado por el interés de ajenos a nuestra Patria, que buscaron los beneficios que podían obtener de nosotros. ¡Y vaya que lo lograron! ¡Y cuanto nos costó y nos cuesta! No se vaya a creer, que vaya a sostener nuestra supremacia inmolada. Volveriamos a caer en la soberbia que pretende que somos mejores que lo demás. No es eso, la enseñanza de la historia. Y habiendo alcanzado los 87 años, que Dios me ha permitido llegar, veo hacia atrás lo vivido, veo todo lo bueno que hice mal, veo todo lo vivido con mis grandes debilidades, y a la vez, algunos imperfectos esfuerzos para dejar a la Humanidad que quizás no sirva y vaya a un cesto de papeles porque no merece estar en otro lado. Pero no somos nosotros buenos jueces de nosotros mismos. Y lo único que se puede hacer antes de morir es dejar lo hecho y que uno crea que pueda ser útil, antes que Díos decida terminar con nuestro paso por esta Tierra.
Siempre he recordado cuando se dice que el avaro material, al morir no se puede llevar nada hacia el reino de Díos. ¡Y es cierto! Pero el avaro que guarda sus conocimientos en su interior, es un avaro mas temible: se lleva consigo lo que acumuló y no proporcionó. ¡Y esto no solo es cierto sino lamentable! En los últimos 15 años, lentamente, he escrito un proyecto de historiografía que titulé “El drama terrorista argentino”. Lo planifique para ⅞ tomos. Pero mis debilidades han hecho que a la fecha tenga 3 tomos, un cuarto casi terminado y los otros en borradores por construir. Es posible que tenga muchos errores,. Pero quizás algunas ideas puedan servir. Por este motivo he decidido publicar en “Prisioneros En La Argentina” de mis apreciados amigos, Kussman (padre, hijo, esposa) como un aporte que ojalá pueda servir.
No para buscar alimentar mi soberbia, sino para que se mejore y aproveche por quien quiera hacerlo.
Estos 3 tomos no lo vendo. Los regalo. Por lo tanto el que quiera podrá tomar las ideas e informes y utilizarlos sin limitaciones, para seguramente mejorarlos y con ello mejorar a nuestro pais, y también al mundo.
Ojala sirva.
LA PUBLICACIÓN DE LOS TRES TOMOS
Aunque están terminados, los publicaré uno por mes. Los 3 tomos son los antecedentes de la guerra civil que ensangrentó mi Patria.
Download [6.47 MB]
Download [2.14 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2019
ARGENTINA Y SUS LABERINTOS DE LA MUERTE
LOS FUNCIONARIOS PANCISTAS
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Enero 27, 2019
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2019
¿Habrá Flores para Chérif Chekatt?
Un criminal armado fue sindicado por Seguridad Nacional de Francia como una posible amenaza terrorista.
Testigos dijeron que el hombre gritó “Allah Akbar” (Dios es Grande) cuando disparó a la multitud y atacó a los transeúntes con un cuchillo.
Dos víctimas murieron en la escena y se dijo que una tercera tenía “muerte cerebral”. Seis de los heridos están gravemente heridos y luchan por la vida.
El fiscal Rémy Heitz dijo a los periodistas que el ataque estaba siendo investigado como vinculado con el terrorismo.
Ayer martes, el hombre llamado Chérif Chekatt, de 29 años y nacido en Estrasburgo, se escabulló de la policía cuando fueron a arrestarlo en relación con un intento de asesinato. No estaba en casa, pero una “granada”, un arma y municiones junto con cuatro cuchillos fueron encontrados en una búsqueda de su apartamento.
Cuando el sospechoso comenzó a disparar en el centro de la ciudad justo antes de las 8 pm del martes, la policía rápidamente lo identificó como el mismo hombre que habían estado buscando para arrestar.
Laurent Núñez, el secretario de estado del Ministerio del Interior, dijo que el arresto fallido podría ser una de las razones del ataque.
Heitz dijo que el hombre caminaba por la calle “en el corazón del mercado de Navidad” poco antes de las 8 pm. “A lo largo de esta ruta, abrió fuego varias veces con una pistola y usó un cuchillo”
El hombre armado tomó un taxi con un recorrido 10 minutos hasta el distrito de Neudorf, al sureste del centro.
“El conductor del taxi dijo que el individuo le pidió que lo llevara a este distrito sin dar una dirección que le dijera que le daría instrucciones. El taxista agregó que vio al sospechoso en posesión de una pistola y que parecía herido. “Para explicar sus heridas, el individuo contó lo que había hecho en el centro de Estrasburgo diciendo que había disparado contra soldados y matado a 10 personas”, dijo Heitz.
Chekatt, saliendo del taxi, se encontró con la policía y hubo otro intercambio de disparos.
Heitz dijo que el sospechoso había sido condenado 27 veces, principalmente por actos de “robo y violencia” cometidos en Francia, Alemania y Suiza y que había sido encarcelado muchas veces. Llamó la atención de los servicios de seguridad de Francia por su “actitud de radicalización y proselitismo” mientras estaba encarcelado en 2015 y había estado bajo vigilancia.
Cerca de 350 fuerzas de seguridad han estado buscando al asesino.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2018
CUANDO LOS HIJOS MATAN A LOS PADRES
El Colectivo Historias Desobedientes http://www.historiasdesobedientes.com/, cuyos miembros se presentan superficialmente como hijos de genocidas, integran desde mayo2017 la constelación de las llamadas organizaciones de derechos humanos. Está conformado por personalidades complejas, mezcla de confrontaciones parentales y crisis de adolescencia en retraso, rivalidades familiares, insatisfacciones personales. Se identificán con una culpabilidad metafísica, cuando en realidad son oportunistas, buscan juzgar y condenar irracionalmente las profesiones de sus padres, para validar con argumentos falsamente éticos, motivos que justifiquen hacer política, defender la lucha armada de los 70, e ingresar al mundo de los actores políticos que revindican la misma causa de un relato ucrónico. Utilizan un vocabulario común a las tradicionales asociaciones radicalizadas: genocidio, negacionismo, centro de exterminio, plan sistemático, no a la prisión domiciliaria a los genocidas, y hasta el mismo lema: “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” y sabemos que fueron 30000. Hasta la victoria siempre, https://www.youtube.com/watch?v=AKqMXJONYmA, sin relación de causalidad para ellos con esas palabras. ¿Asumirán la falsa conciencia de clase con los conceptos y afirmaciones que comunican?
Entre los más representativos del Colectivo están: Erika Lederer, Liliana Furió, Analía Kelinec, Bibiana Reibaldi, Pablo Verna, Lizi Raggio, Carolina Bartalini, Mariana Dopazo, María Laura Delgadillo, María Eugenia Vergera, Néstor Ruben Rojo, Laura Raso, Lorna Milena (alias), Paula x (alias) y Walter Docters, quien impunemente declara: “Yo militaba en el ERP, pero él (su padre) logró que no me mataran”.
Estos Hijos Desobedientes llenos de frustraciones destilan más odio que proposiciones políticas serias, prefieren elegir la aceptabilidad de la sociedad representada por los grupos apologistas de los años 70, y abandonar sus familias, porque (para ellos) los primeros son el campo del bien y sus padres son el campo del mal. Postulan en toda impunidad desobedecer los poderes públicos y el orden constitucional (manifiesto: http://www.historiasdesobedientes.com/index.php ). Sabemos, que no es necesario llegar a una ruptura (familiar o jurídica) para hacer política asumiendo su pertenencia familiar, combatiendo en la esfera de las ideas, y no buscando las excusas en la vida profesional de sus progenitores, pero ese acto se llama coraje político. Si todos los hijos deberían alejarse de sus padres por divergencias ideológicas numerosas familias estarían destruidas.
Ninguno de los miembros de Montoneros, Erp y otros grupos armados ilegales que eran hijos de militares, policías, magistrados, altos funcionarios del Estado, ocultaron o se cambiaron sus apellidos para continuar en la lucha armada. Ninguno de esos hijos rechazó públicamente el compromiso político de sus padres, no rompieron sus relaciones filiales, muchos siguen el mismo camino.
El método del pasaje al acto de los Desobedientes es similar al de los Montoneros quien solicitaba a sus militantes que para ingresar a la organización había que asesinar a un policía, sacarla su pistola y su identificación. Aquí es matar socialmente, jurídicamente y filialmente sus padres para ingresar o afiliarse a una organización que defiende las acciones de las organizaciones terroristas de los 70.
Si los nuevos iluminados dicen ser hijos de lo que ellos llaman de genocidas, ¿cómo llamarían a los hijos de Castro, Ben Laden, Firmenich, Guevara, Santucho, Daniel Ortega, Verbitsky? ¿O los responsables de Montoneros, el Erp, las Farc-ep, el Eln, el ISIS?, que planificaron, ejecutaron, ordenaron asesinatos o atentados contra hombres y mujeres. En los casos actuales de actos terroristas cometidos en nombre del Estado Islámico las familias de los terroristas con honor mantienen sus apellidos. ¿Qué debería decir o hacer desde un juicio ético, el hijo de una prostituta, de un narcotraficante, de un violador, de un asesino, de un terrorista, de un anarquista, siguiendo la visión de los desobedientes?
Las decisiones absurdas de estos personajes de romper con sus padres, por razones que públicamente quieren hacer creer, pero de difícil consensualidad, provocan la implosión de familias, generan rivalidades profundas, deciden hasta por sus hijos, pero no podrán nunca destruir los lazos sensibles y biológicos de sus ascendientes con todos los defectos y virtudes. Sus hijos en un futuro próximo realizarán una acción a la inversa y volverán al origen de la historia familiar, recuperar un apellido, una familia. Cuando otros grupos buscan sus padres, estos los abandonan.
Estos hijos revoltosos pensaran rembolsar a sus padres los gastos que realizaron para su educación general hasta el día en que decidieron separarse jurídica y políticamente de ellos.
Desobedientes dicen ser un Colectivo pero en realidad son una agrupación política como lo afirma una de sus representantes el 19nov18 https://www.youtube.com/watch?v=lJOn9kAMGlM&feature=share en la entrevista con TPN, quien declara: “somos un Colectivo, nacimos el 25 mayo 2017”, “nuestra posición política”, “somos un grupo político, que no callamos, no olvidamos y no nos reconciliamos”, “nuestro posicionamiento, estamos fuertemente posicionados en el lugar ético que repudia este accionar genocida de los mismos”, afirmando que “hay genocidas que van a sus casas, hay genocidas que están impunes, vivos, caminando por las calles”, ¿habría entonces que
matarlos para que no beneficiar de esos derechos?
Estos personajes: ¿están de acuerdo con los actos terroristas que, en los años 70, cometieron los miembros de los grupos armados ilegales en Argentina? ¿Reconocen que a la fecha hay más de 1500 hombres, mujeres, niños, que fueron víctimas de las acciones de Montoneros, Erp y otros grupos terroristas?, ¿que sus autores no fueron juzgados, y que esas víctimas no son reconocidas ni por la justicia, el Estado, ni la sociedad? ¿Qué sociedad quieren construir?
Lo más sorprendente y preocupante es el apoyo y el acompañamiento que reciben del Poder Judicial en la persona de Gabriela Sosti, fiscal de las causas por delitos de lesa humanidad, que participa en las numerosas manifestaciones de Desobedientes. Esta militante radicalizada supuestamente por los Derechos Humanos debe ser denunciada y desplazada de sus funciones de Fiscal porque sus actividades son carentes de objetividad, legalidad y justicia. No puede ser militante, juez, parte, acusadora. Para esta fiscal de un tribunal revolucionario: “Este nuevo tramo implica que seguimos juzgando genocidas que no es poco. Estos juicios son los juicios a la historia y creo que la manera más noble que tenemos los pueblos de defendernos de la ignominia es a través del ejercicio de la memoria y en estos juicios se perfecciona este ejercicio“, agregando que: “los juicios son del pueblo, son de la gente, son de la sociedad, no tienen que hacerse puertas adentro, no son de los jueces, no son de los funcionarios públicos, ni siquiera son de las personas que padecieron este exterminio. Es la sociedad toda la que está involucrada. Que se sigan desarrollando estos juicios nos interpela a sostenerlo“. http://www.laretaguardia.com.ar/2016/09/III-tramo-ABO.html
Sobre los pronunciamientos de Desobedientes: con múltiples temas, por ejemplo:
“Para ningún familiar de genocida es fácil ni gratuito que el genocida esté preso, impune o con domiciliaria. Es vergonzante. Algunos prefieren la negación y pretenden el olvido. Otros justifican lo injustificable. Los desobedientes sostenemos que los crímenes que cometieron nuestros padres, abuelos o familiares genocidas deben ser juzgados y condenados. Que sus crímenes nos siguen lastimando y no estamos dispuestos a tolerar el silencio, el olvido ni la impunidad. No estamos dispuestos a subordinarnos al mandato de silencio”
Contradicciones con la aplicación de justicia y no de venganza. No se puede, bajo ninguna excepción, porque es una mentira y una violación a los derechos humanos, aplicar la retroactividad penal, la acusación penal colectiva, la aplicación de la analogía penal, no reconocer la prescripción, el debido proceso, la seguridad jurídica……o suspender garantías previstas en el artículo 27 en la Convención de San José. Ningún país democrático utiliza el ejemplo de la justicia argentina, está completamente prohibido.
“Puestos a indagar las bases del genocidio de la segunda mitad de los ’70, no siempre se ha prestado la debida atención a sus bases institucionales. Nos referimos, concretamente, al análisis de las características organizacionales y psicosociales de las fuerzas armadas y de seguridad, las que dieron viabilidad operativa a la Se sabe, fue una dictadura cívico militar: impensable sin la asistencia técnica de Francia y la cobertura de los EE. UU., sin el apoyo activo de los principales agentes económicos -industriales y agropecuarios- y sin el visto bueno de la iglesia, una parte de la política y del mundo sindical…”:
¿Cuáles o como fueron esas asistencias y los apoyos que hacen referencia? ¿Cómo esos países y esas instituciones hacen parte de las bases del genocidio? ¿Qué definición jurídica internacional utilizan al hablar de masacre? Todos los historiadores y la sociedad esperan conocer esas verdades, ¿porque no las comunican? de lo contrario son simples acusaciones sin fundamentos.
“…Nosotros sabemos que nuestros padres tienen información para dar a la sociedad, para poder encontrar tanto a los compañeros desaparecidos como a los nietos apropiados, y al no tener la dignidad de dar esa información a la justicia…Somos hijas, hijos y familiares de estos genocidas, tuvimos trato cotidiano y cercano con ellos. Nos consta que tienen esa información”:
Si, según ellos conocen esas informaciones, que la digan, que le hagan publica que será de gran interés para la sociedad, la justicia, la comunidad internacional, sino son simplemente hipótesis, acusaciones sin fundamentos, pero no una verdad, mienten.
Sobre sus posiciones: Los miembros de Desobedientes asumiendo una óptica egoísta, adoptan una postura artificial para no sentirse marginalizada, aunque en realidad lo son porque no son hijas o hijos de padres que eran miembros de grupos armados terroristas, que atacaban la sociedad, sus instituciones, cometiendo asesinatos, secuestros, atentados y nunca fueron juzgados. Genéticamente no son del mismo sector de las organizaciones que intentan integrar, son dos enemigos que se asocian para un fin común, pero uno de ellos no dice la verdad.
Una vez más es necesario recordar ante afirmaciones falaces del Colectivo, que:
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúan merecen el rechazo de la sociedad, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlos con la Argentina actual o los 70.
La cifra de 30000 desaparecidos es una hipótesis ideológica que no tiene validación empírica ni jurídica. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y la Conadep…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…”. Fernández Meijide, 03octubre2018, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml
El delito de negacionismo[2] no existe como infracción penal en Argentina. La utilización de ese término en el debate de la historia político-jurídico argentino no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente infundado. Con argumentos ideológicos no se puede continuar a deformar el sentido de un hecho histórico o un discurso, los Desobedientes son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario[3] es decir manipulan (no interpretan) y niegan hechos históricos que realmente existieron en la Argentina de los 70′ con la finalidad únicamente política.
La consigna «No olvidamos, No perdonamos, No nos reconciliamos” significa que los Desobedientes no buscan la reconciliación de la sociedad, es una provocación a la confrontación no solo ideológica. Son palabras agresivas, antidemocráticas, que merecen el repudio de la sociedad, violan el artículo 13, inciso 5 de la Convención de San José (Estará prohibida…toda apología del odio nacional…que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo…).
Sobre la “oposición a las prisiones domiciliarias a los genocidas”, Desobedientes busca privar de un derecho que corresponde a todas las personas sin excepción. No otorgar el beneficio de detenciones domiciliaria, mantenerlas en prisiones preventivas ilimitadas, es una preocupación para los organismos especializados de las Naciones Unidas y para el PPN en otros:
Observaciones preliminares y recomendaciones del Relator Especial de la ONU sobre tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, visita la Argentina entre el 09 y 20 abril 2018: “De conformidad con la información recibida, en promedio, el 60% de la población privada de su libertad en complejos carcelarios y comisarías se encuentra detenida preventivamente. Durante el transcurso de mi visita, recibí numerosas y repetidas quejas por parte de los detenidos sobre lo que se percibe como un uso excesivo de la prisión preventiva y la prolongada ausencia de acciones para promover la investigación o el proceso judicial por parte de los fiscales y jueces, en ocasiones por períodos de hasta cinco años…. En mi opinión, algunos casos de prisión preventiva excesivamente prolongada que hallé durante mi visita pueden constituir trato cruel, inhumano o degradante, violatorio del derecho internacional”[4].
Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria que visitó Argentina del 08 al 18mayo2017: Observó que el límite de 2 años para la prisión preventiva con frecuencia era superado y podía variar entre 4 y 15 años. Está preocupado por la larga duración de la prisión preventiva…[5], o el Comité contra la Tortura de la ONU: en sus Observaciones finales sobre los informes periódicos de la Argentina del24mayo2017: “…recomienda realizar una evaluación sobre el recurso a la prisión preventiva a nivel federal y provincial, y adoptar las medidas necesarias para que se aplique excepcionalmente, por períodos limitados, fomentar las alternativas a la prisión preventiva, de conformidad con las Reglas de Tokio y de Bangkok”[6]. La Procuración Penitenciaria de la Nación, informe anual 2017, observa que: “…El instituto de prisión preventiva debería ser aplicable en forma realmente excepcional, tal como se encuentra diseñada desde el derecho internacional de los derechos humanos y el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “sobre el uso de la Prisión Preventiva en las Américas” …lo que supone que la prisión preventiva sea utilizada realmente como una medida excepcional…”[7]
Los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad, son prisioneros políticos porque:
Para la organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias “; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
Fija el cuadro jurídico internacional de protección de todos los individuos con el objetivo de evitar que el poder político intervenga, reemplace o influencie la justicia, la libertad y los derechos de una persona, por ejemplo: proclamando la declaración universal de los derechos humanos ( Declaración Universal DDHH, http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml) , o determinando los principios de protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (Resolución 43/173, 09 diciembre 1988: Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm )
Finalmente, la ONU determina el perímetro a no transgredir de parte del poder político porque provoca la emergencia del hombre-prisionero político. “Nada en la presente declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o una persona emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamadas en esta Declaración” ( Art;30: Resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional DDHH http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S )
Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, y http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques” (http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=FR y http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN ) .
La resolución 1900 APCE del 03 octubre 2012, determina los criterios por el cual una persona privada de su libertad individual debe ser considerada prisionero político:
Detención impuesta en violación de una de las garantías fundamentales establecidas en la Convención Europea de Derechos Humanos y sus protocolos, en particular libertad de pensamiento, conciencia y religión, libertad de expresión e información y libertad de asamblea o asociación;
Detención por razones únicamente políticas sin conexión con delito alguno;
Por razones políticas, periodo de detención o condiciones claramente desproporcionadas en relación a la infracción por el cual la persona ha sido reconocida culpable o presuntamente de haber cometido la infracción.
Por razones políticas, la persona es detenida en condiciones discriminatoria en relación a otras personas.
Detención como culminación de procedimientos manifiestamente irregulares, y relacionados con motivos políticos de las autoridades. http://assembly.coe.int/ASP/XRef/X2H-DW-XSL.asp?fileid=19150&lang=FR y http://assembly.coe.int/ASP/XRef/X2H-DW-XSL.asp?fileid=19150&lang=EN
Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”. https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
Finalmente,
Desobedientes, niegan los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno en los 70, los que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día como sus defensores lo presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. Deben recordar que los combatientes de los 70 no defendían los derechos humanos.
La palabra negacionismo no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia.
Pero, ¿quiénes son estas personas para juzgar e imponer reglas de juego jurídicas a acusados ilegalmente de haber cometidos crímenes y delitos? Desde donde hablan, a quienes representan. Que proyecto político de sociedad proponen. Realicen una pieza de teatro, una película, escriban, pero no asuman roles que nadie les asignó, porque tampoco nadie se los solicitó. De lo contrario, si sienten tanta culpa, vergüenza y responsabilidad por procuración, les aconsejo consultar un psiquiatra y si en ese universo tampoco encuentran una respuesta, la sola solución honorable es sacrificar vuestras vidas en nombre de sus reivindicaciones, para reparar todos los daños y el dolor que provocan a numerosas familias. Pero no engañen más a la sociedad
Recordando a aquellos terroristas, hoy defensores de los derechos humanos, que en la época de los 70; colaboraron y trabajaron remunerados en las instituciones del Estado para traicionar sus camaradas. Lo hicieron por interés y egoísmos, cuando llegó otro contexto político se transformaron nuevamente en lo que eran, traidores. Esos va ocurrir con estas supuestas nuevas militantes, aliados de circunstancias.
Yo elegí defender los derechos humanos de todas personas por igual, los miembros del Colectivo Historias Desobedientes y la Fiscal Gabriela Sosti, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, marios46@hotmail.com, 03diciembre2018
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2]El neologismo Negacionismo creado por el historiador Henry Rousso en 1987 fue para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.
[3] Utilizan para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. Por ejemplo: utilizando la retórica del espantapájaros, la estratagema de la extensión de Schopenhauer, la hipercrítica de fuentes (pruebas insuficientes).
[4] Observaciones preliminares y recomendaciones: Relator Especial de la ONU sobre tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, visita a la Argentina 9-20 abril 2018 https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22974&LangID=S
[5] ONU. Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, Argentina, del 8 al 18 mayo de 2017 https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/229/39/PDF/G1822939.pdf?OpenElement
[6] Comité contra la Tortura: Observaciones finales sobre los informes periódicos quinto y sexto combinados de la Argentina, del 24 mayo 2017. CAT/C/ARG/CO/5-6 https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CAT%2fC%2fARG%2fCO%2f5-6%2fAdd.1&Lang=en
[7] La situación de los derechos humanos en las cárceles federales de la Argentina. Informe anual 2017. Procuración Penitenciaria de la Nación: https://ppn.gov.ar/sites/default/files/Informe-anual-2017.pdf
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2018
LA OPOSICIÓN
Escribe LUIS BARDIN.
LA OPOSICIÓN
Anarquistas con capucha, los aktivistas a sueldo
y zurdos rekalcitrantes, a la pacífica marcha
pertrechados concurrieron.
Esa es la oposición que aspira a que los votemos
en la próxima elección y que llega a esos extremos.
Hasta clavos miguelitos y con sus armas tumberas,
con las bombas Molotov y martillos rompepiedras,
cuanto más peor mejor, estaban en pié de guerra.
Desde afuera y desde adentro fogoneaban la intifada
los crápulas que pretenden pescar a río revuelto.
Con silueta de Lagarde le tiraron leña al fuego
Moreau, Filmus y una hija de asesinos que se siente
orgullosa de sus padres, criminales guerrilleros.
Son la artera retaguardia, futuros beneficiarios,
que detrás de grupos Ka y de los grupos sociales
buscando que los repriman, esperaban que haya un muerto
y así poder acusar de genocida al gobierno.
Con la destrucción que hicieron, Zurdakas y Kompañeros,
cuando el senado sesione el gasto de los destrozos
tendrían que incorporarse al flamante presupuesto.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2018
MAURICIO MACRI INCOMPRENSIBLE
EL DOLOR DE UN SECUESTRADO
Siempre he sostenido que la política de derechos humanos en Argentina en este Gobierno – nada cambio con respecto a la política kirchnerista- no tiene nada que ver con el importante rol que juega Argentina en el G-20. En las cárceles de la Argentina siguen falleciendo ciudadanos acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad presos durante años, sin “condena”. La cárcel y la justicia “injusta” los mata porque no hay cosa más espantosa que estar preso por un delito que no se cometió. Y siguen muriendo día a día, sin merecer la mas mínima reflexión de parte del Gobierno de Macri. Hay casos en que ciertos imputados están en las cárceles y son absueltos solo días antes de morir. Estas situaciones darían lugar a mi criterio que Argentina pueda ser denunciada en la Corte Internacional de la Haya.
El Presidente de la Nación suele hablar siempre que uno de los momentos más difíciles de su vida fue durante su secuestro. El habla de “su dolor” y
yo lo comprendo al igual que miles de argentinos.
Hay que comprender el dolor ajeno también, cosa que el Presidente de la Nación no hace, él sabe perfectamente que mueren inocentes en las cárceles, muchos sin condena y otros muchos absueltos antes de morir. No existe la más mínima disculpa o indemnización a sus familiares.
El Presidente dice estar contra el terrorismo y ¿que fueron los montoneros y el Erp? Sin embargo, el los indemniza y premia. Hago muchos esfuerzos por entenderlo, pero no logro comprenderlo. Comience por “Casa”
Señor Presidente Macri su Secretario de Derechos Humanos el Sr. Avruj es un reconocido militante de izquierda delos derechos humanos. “Para un inocente de verdad, la cárcel mata”, es tan difícil de entender? Ud. habla de su dolor comprenda el dolor ajeno.
Doctor Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2018
EL PEOR DE LOS HORRORES OCULTOS EN ARGENTINA
[ezcol_1half]¿QUIENES SON MÁS MALVADOS?
En las palabras de SILVINA está el resumen de los daños colaterales y la trastienda del dolor sin tiempo de las muchas víctimas no reconocidas. También toda la hipocresía de los ciudadanos que se dieron vuelta y asimilaron el “relato” y la de los gobiernos que, por temor a las organizaciones radicalizadas, permanentemente ceden a todo tipo de “curros”, esos que en campaña falsamente prometieron terminar.
Asimismo, por sí sola surge la mansedumbre de TODOS los uniformados a pesar que de “pico” insistan en considerarse valerosos.
Realmente con tanta mentira, mezquindad, cobardía y emergencias por doquier, producto del robo a mansalva sin castigo de un país ¿quiénes son más malvados, los locos asesinos o los hipócritas? ¿se cree que así hay un futuro en donde brille el sol?
Por el contrario, de llegar la noche y ser tragados nuevamente por las sombras y el dolor, seguramente será porque lo habremos merecido.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 10, 2018
Colaboración:
Dr. Gonzalo P. Miño
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El destino de una nena a quien su madre jamás quiso volver a ver
Diario LA CAPITAL, Rosario
No había cumplido un año cuando su padre murió en el atentado. A los pocos días la dieron en adopción. La buscó varias veces, pero ella la rechazó.
Silvina González aún no había cumplido un año cuando su padre, Carlos, de 21, murió en el atentado de Montoneros al colectivo de la policía en la esquina de Junín y Rawson. Ese 12 de septiembre de 1976 su vida, a pesar de su corta edad, cambió drásticamente.
Hoy, 42 años después, hace un enorme esfuerzo para contar qué le sucedió. De baja estatura, pelo oscuro y unos ojos que denotan una profunda tristeza, dos veces intenta hablar con La Capital en una destemplada tarde de jueves en el centro rosarino, y el relato se interrumpe.
Está rodeada por sobrevivientes del atentado a quienes conoció en los actos que cada 12 de septiembre se realizan en la esquina donde estalló el coche bomba, en el barrio Refinería. En realidad no todos los años la conmemoración se hace allí. Admiten que hubo algunos en los que les aconsejaron no hacerlo y el recuerdo fue puertas adentro de la Jefatura de Policía.
El relato de Silvina se interrumpe porque llora. No lo puede controlar. Busca contar su historia y no puede. Descansa mientras el resto recuerda escenas de muerte, confusión y caos en un hospital.
Tras varios minutos de silencio y estupor mientras escucha historias que ya le fueron contando con el tiempo y que ella se encargó de investigar, incluso hasta golpeando las puertas de La Capital, donde accedió al archivo y pudo ver las fotos del atentado y leer las crónicas de ese día, vuelve sobre lo que le provoca más angustia: los avatares del destino de una nena que truncó ese coche bomba un nublado domingo de septiembre de 1976.
“No me quiso más”
Silvina admite que largas horas de terapia le permitieron poder salir adelante. Tras el asesinato de su padre, su mamá entró en una profunda depresión. “Es como que yo le hacía acordar a él y me rechazaba. A los pocos días del atentado, ella me dio en adopción, no me quería ver”, asegura.
Hace una pausa, una más en un relato que le trae un montón de recuerdos dolorosos que ella, 42 años después, ha decidido exorcizar contando públicamente. Se crió primero con una tía y luego con otro familiar. “Pasé de familia en familia. Fue muy triste. A los seis años, me acuerdo, volví a ver a mi mamá y ella me dijo que no quería saber nada de mí. A los 15 lo intenté otra vez. La busqué. Me costaba entender el rechazo. La encontré y de nuevo me dijo que me fuera”, narra con la voz entrecortada. Con los años buscó a su abuela paterna. “La encontré. Ella me contó la historia de mi papá. Ahí pude conocer qué había pasado, cómo había muerto. Ella tenía la bandera con la que cubrieron el cajón cuando falleció y me la dio”, señala. A los 17 se casó, formó una familia. Hoy es profesora de patín y tiene un hijo, que se alistó en la Prefectura y estudia Derecho. Ella es una de las querellantes en la causa que se tramita en la justicia federal para conocer quiénes fueron los artífices del atentado que mató a su padre. A su madre ya no la busca más. Su vida tomó otro rumbo.
La larga búsqueda de Angela en una noche agitada
Angela Acosta recuerda perfectamente el día en que su hermano Andrés le dijo que le iba a comprar una heladera a su madre. “El quería hacerle ese regalo, así que vivía haciendo adicionales para juntar la plata”, remarca. Ese 12 de septiembre de 1976 el servicio adicional era en la cancha de Central. Había que brindar seguridad en el partido que el canalla disputaría con Unión y Andrés no lo dudó. Tenía 25 años, era el mayor de tres hermanos y estaba a cargo de dos hijos, uno de 4 años y otro de uno.
Ese domingo, cerca de las 19, Angela se enteró de que algo había pasado con el colectivo de la policía en el que se trasladaba su hermano. Fue una jornada angustiante. Lo buscó entre los heridos en la Asistencia Pública y no lo halló. La comunicación oficial fue lacónica. Era uno de los nueve policías que habían muerto en el atentado.
“Me acuerdo de que tuvimos que ir a reconocer los cuerpos a la Jefatura (donde hoy funciona la sede local de Gobernación, en Santa Fe y Dorrego).Ya era de noche, yo llegué con una cruz de claveles blancos en la mano y entré al edificio. De inmediato un guardia me paró muy alterado y me preguntó dónde iba y qué llevaba”, rememoró la mujer 42 años después.
Le contó que venía a reconocer el cuerpo de su hermano. “Los cajones estaban en el Salón Blanco, uno al lado del otro y con un cartelito encima”, señaló.
Según recordó, esa noche reinaba el nerviosismo. “Los guardias temían que atacaran la Jefatura, así que cuando yo entré con la cruz de flores en la mano se me vinieron encima”.
“Me revisaron entera y me dejaron pasar. Me acuerdo de que estaba ahí y sentía que mujeres que estaban detenidas en ese lugar gritaban «muerte a los policías». Fue todo muy triste. Una locura. Los hijos de mi hermano nunca quisieron saber algo sobre él y mi madre se murió hace cuatro años sin saber quién lo mato”.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2018
Rambo existe y es cordobés.
Queridos amigos y amigas, les pido que se tomen 5 minutos de su tiempo y celebremos esta noticia.
Rambo, existe, vive, es argentino y cordobés!!!
No, no lo digo yo Nahuel Sotelo,no me crean a mí; lo acaba de aceptar el mismísimo Tribunal Federal de nuestra Provincia. ¿Cómo? Te cuento…
“Rambo” se presentó en el juicio que se está llevando a cabo en la causa “Vergez y González Navarro” y contó lo que vivió en pleno gobierno democrático, allá por el año 1975. Nos dió su testimonio.
“Rambo” en el juicio cuenta lo siguiente, digno de una película.
Nos cuenta que estando atado de pies y manos, con los ojos vendados logro abrir el baúl del Ford Falcon en el que lo llevaban a la prisión y saltar de él, cuando salto tuvo, aún con los ojos vendados, que esquivar el otro auto que lo venía custodiando por detrás. Luego de esa maravillosa maniobra, logro sacarse la venda, desatarse los pies (aunque no recuerda muy bien como) y comenzar a correr. Al darse cuenta la fuerza militar de su fuga, frenaron los autos (3 Ford Falcons) y le comenzaron a disparar.
Rambo, cuenta que le dispararon MIL veces, sí, a mí, también me sorprendió, es más sorprendió al mismísimo fiscal acusador, tanto así, que le interrumpió su relato para preguntarle nuevamente…
…”Le hicieron mil disparos!? Escuche bien?”
La respuesta de nuestro Rambo fue un claro “Si, mil veces”.
Imagínense la extrema habilidad de sus captores para que, en un lapso de 2 minutos, según nuestro actor de película, 15 oficiales le disparen mil veces, una velocidad de disparo y de carga ¡increíble!. Aunque para ser sinceros… Disparar mil veces entre 15 hombres y no causarle ni un solo rasguño a nuestro hombre en fuga, deja mucho que desear ¿Verdad? Porque, según el testimonio del Rambo cordobés el sentía por dónde le iban disparando y trataba de “esquivar” las balas. Concluyamos que un hombre que se escapa de un auto en movimiento con ojos vendados, pies y manos atados, y que puede contar los disparos que está recibiendo, esquivar las balas debe ser una cosa de niños.
La historia no concluye ahí, ya que él logra escapar (Si, los agentes de seguridad se distrajeron disparando y a ninguno se le ocurrió agarrar un auto y buscarlo o salirlo a correr) cuando el escapa, nos cuenta que lo buscaban un centenar de oficiales, pero que él se escapó a un pueblo de traslasierras. Pueblo que no puede nombrar ya que no lo recuerda. Vamos, ¿después de semejante hazaña le vamos a pedir que se acuerde del pueblo al que fue? No, no sea injusto lector. Ahí nos cuenta que durante una semana vivió sin techo y escondido en las sierras, casi que llegó a comparar a la selva amazónica con nuestras queridas sierras cordobesas. Muy atento a su relato, el fiscal acusador (el que está a su favor) le hace otra pregunta.
…”Señor, recuerda como vivió durante esa semana y como logró sobrevivir?”
“No lo recuerdo, señor fiscal”.
De nuevo, ¿cómo podemos juzgar a nuestro Rambo de acordarse de todo lo otro pero no de como vivió?esas cosas tan simples no tiene importancia ¿Verdad?
Te cuento que a pedido de una defensa de militares incrédula por estos dichos, pidió que este testimonio no fuera tomado en cuenta porque era demasiado “dudoso”. El tribunal hoy negó está petición y lo dio como verídico. Es decir ellos afirman que nuestro Rambo es real!
Quiero contarte que el día de mañana, por este testimonio hay algunas personas que podrán ser condenadas a cadena perpetúa, o a prisión. Por este testimonio, que se asemeja a muchos que han pasado, el día de mañana se podrá arruinar familias enteras incluso de personas que hoy son libres.
Amigos, los invito a acompañarme en el día de mañana a la sentencia. No a estar de un lado o del otro, sino a pedir por la verdad, por la justicia. Porque hoy, son ellos. Mañana, ¿Quién sabe?.
Historia, verdad y justicia.
PD: La otra versión cuenta que dicho Rambo, era miembro de un grupo guerrillero de aquella época y que cuando cae preso está 48 horas detenido (como figura en el acta) y en esas 48 horas mando al frente a muchos de sus compañeros guerrilleros, pero para zafar de que sus compañeros de militancia lo fusilaran, tuvo que escaparse y hoy para no ser tildado de “traidor” por los mismos, inventó esta historia. Pero… ¿Cómo no creerle?
PrisioneroEnArgentina.com
PECHO FRIO*
TENIENTE GENERAL DIEGO SUÑER
Seis AM salió el sol y va a ser un hermoso día. El primer pensamiento, un interrogante: ¿HONORES SOLO PARA LOS SOLDADOS MÁRTIRES EN DEMOCRACIA? Obsesivamente una y otra vez se me repite el mismo. Una verdadera y cruel locura. Teniente General DIEGO SUÑER usted está equivocado. Usted como soldado es un PECHO FRÍO o un hipócrita mal intencionado, que quiere quedar bien con Dios y con el diablo, lo cual es un imposible. Con este tipo de homenajes parciales y sesgados usted es así, uno más de los que están avalando el accionar asesino del terrorismo en Argentina. Ese accionar, que no se acepta en ningún país del planeta tierra. A su criterio, la sangre de aquellos hombres y mujeres DE TODAS LAS FUERZAS E INSTITUCIONES que murieron o quedaron lisiados durante el gobierno a cargo de SU fuerza, ¿estuvo bien derramada? Los terroristas devenidos en jóvenes idealistas del presente, ¿actuaron bien? ¿Se acogieron a derecho? El soldado que era emboscado y asesinado por la espalda o el vigilante ejecutado en una parada custodiando un banco, ocurridos entre el 24 de marzo de l976 y el 10 de diciembre de l983 ¿para usted fueron actos legales? Ellos también merecen honores por su sacrificio al morir sirviendo a terceros. Así usted desprecia a centenares de víctimas y sus familias y les da identidad legal, al accionar de ASESINOS SERIALES.
[ezcol_1half]Con su Estado Mayor, tan obsecuente como usted, haciendo lo que hacen a 40 años de una trágica guerra fratricida como la ocurrida en Argentina, vuelven a matar a hombres, mujeres y niños. No se discrimina a las víctimas, no se discrimina a los mártires. Hacerlo es deshonroso. A la cumbre se llega reptando o volando, más que claro como hizo usted. La historia, seguramente algún día se lo reclamará. Yo un subhumano adulto mayor en ilegal prisión que también vistió un uniforme, lo hago hoy.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2018
*Pecho frío es alguien que no pone pasión en lo que hace, que no se arriesga, que no se juega, que no le pone ganas y que no siente deseos de superarse. Comúnmente se lo utiliza en la región Rioplatense y a veces se asocia esta expresión con el deporte.
Mi hija Laura
Escribe Lorenza Ferrari en cartas de lectores del diario La Nación.
Mi hija Laura
Siempre creí que mi hija Laura hubiese sido una excelente contadora. Eso era lo que ella estudiaba, Ciencias Económicas, en la Universidad de Belgrano, cuando una bomba terrorista la asesinó el 8 de septiembre de 1975, con sólo 18 años. Laura no tenía miedo, pensaba que los terroristas no iban a dañarla porque ella no militaba en ningún lado ni hacía política. Pero ser un ciudadano inocente también te hacía blanco del terrorismo en los 70, nadie estaba a salvo. Mi esposo murió poco tiempo después que Laura, sumido en el dolor. Yo quedé a cargo de un hijo discapacitado que extrañó a su hermana toda su vida, hasta que su condición se lo llevó a él también. Ningún gobierno en estos 42 años nos supo dar respuestas, mucho menos justicia. Olvido, desidia y desprecio es lo único que el Estado les depara a las víctimas inocentes del terrorismo en la Argentina, mientras que sus agresores siguen libres, impunes e idealizados. La justicia no debería ser un logro, debería ser un derecho, y por ella luchamos desde Celtyv para que todas las víctimas del terrorismo sean reconocidas en sus derechos humanos.
Lorenza Ferrari
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 8, 2017
Violencia y Anarquía en Argentina
Los enfrentamientos entre miembros de la Policía de la Ciudad y grupos de manifestantes comenzaron en las primeras horas de la noche de ayer, cuando había finalizado un acto por la aparición de Santiago Maldonado. En ese momento, un grupo de unos 150 manifestantes derribaron un vallado y arrojaron pedradas contra los uniformados que estaban acantonados detrás de la Pirámide de Mayo. En respuesta, los policías modificaron su posición expectante y avanzaron sobre los manifestantes para recuperar el espacio perdido.
Anoche habían sido detenidos más de 27 manifestantes. En tanto que, a raíz de los incidentes, 23 personas resultaron heridas, seis de ellas integrantes de la policías. Uno de los manifestantes fue trasladado a un nosocomio con un grave traumatismo en el cráneo. Entre los lesionados figuraban un reportero gráfico con un corte en la cabeza y un camarógrafo que se lastimó un pie con los vidrios de las botellas que los agresores arrojaron contra los policías en la Avenida de Mayo.
Esteche
Esteche se encontraba con un pequeño grupo de colaboradores cuando militantes de Quebracho fueron directamente a buscarlo: lo golpearon, y cuando fue arrojado al piso, le dieron puntazos en el cuerpo. En medio del tumulto, las personas que estaban cerca suyo también fueron víctimas del ataque que iba dirigido hacia él dirigente.
Terceros intercedieron para frenar la agresión y lograron sacar a Esteche del tumulto. Minutos después algunos dirigentes de ATE se acercaron para exigir que cesen con la violencia. Esteche tuvo que ser derivado a una clínica por la gravedad de las heridas.
Daños
Los manifestantes ante el avance de los miembros de seguridad, arrojaron piedras contra estos y provocaron daños en el frente de la Casa de la Cultura del Gobierno de la Ciudad. Las autoridades estimaron que el costo de los daños superó el millón de pesos.
Aunque los responsables de los ministerios de Seguridad de la Nación y de la Ciudad habían previsto que podrían registrarse incidentes, los episodios de violencia resultaron, anoche, más intensos de lo esperado. Las autoridades estimaban que el nivel de agresión podría aumentar en los próximas días.
El gobierno relativizó ayer el efecto de la marcha en la Plaza de Mayo en reclamo por la aparición con vida del artesano Santiago Maldonado, a un mes de su desaparición. Los principales funcionarios respaldaron a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, pese a que los manifestantes pidieron su renuncia, y desacreditaron los hechos de violencia de ayer.
Molotov en El Bolsón
Un grupo de manifestantes protagonizó incidentes frente a la sede de Gendarmería en El Bolsón, en el marco de la marcha por la aparición con vida de Santiago Maldonado.
Al grito de “asesinos”, algunas personas lanzaron bombas molotov contra el edificio, donde también se registraron pintadas y piedrazos. Una caravana muy extensa de gente llegó al destacamento bajo una persistente lluvia. La mayoría de las personas se manifestaron de forma pacifica, mientras un pequeño grupo atacó el edificio con piedras, bombas molotov y pintadas. Gendarmería dispersó la protesta con balas de gomas y gases lacrimógenos.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2017