Se ordenó al expresidente Donald Trump que responda preguntas bajo juramento en una demanda el lunes, y sus abogados también podrían fijar una fecha para una deposición en otro caso.
Trump
Las demandas, que incluyen acusaciones de que sus guardias de seguridad golpearon a manifestantes frente a la Trump Tower en Nueva York y acusaciones de difamación por parte de la ex concursante de “Apprentice” Summer Zervos, respectivamente, son solo dos casos en la masa de litigios civiles que Trump enfrenta después de la presidencia.
Hay al menos 10 casos civiles pendientes contra Trump, cuya capacidad para retrasarlos se ha visto restringida desde que dejó el cargo en enero. Trump había argumentado en algunos de los casos que, como presidente en ejercicio, era inmune a las demandas civiles, pero su oficina no respondió a una solicitud de comentarios sobre los casos.
Aquí hay un resumen de dónde se encuentran las principales demandas civiles.
Zervos
Zervos Summer Zervos, concursante de la quinta temporada del programa de telerrealidad “The Apprentice”, dice que Trump la calumnió al llamarla mentirosa durante su campaña presidencial de 2016 después de que ella lo acusara de haberla sometido a besos y manoseos no deseados cuando buscaba asesoramiento profesional en 2007, un año después de su aparición en el programa. Un abogado de Trump se negó a comentar. Los abogados de Trump han dicho que sus declaraciones eran ciertas y que planean presentar una contrademanda. En una conferencia en la corte este mes, el secretario legal del juez dijo que todas las deposiciones deben completarse antes del 23 de diciembre.
“El acusado ahora es un ciudadano privado, y simplemente no puede retrasar más este litigio”, dijo la abogada de Zervos, Moira Penza, al secretario.
Los abogados de Trump podrían presentar documentos judiciales el lunes para fijar una fecha para su deposición.
Manifestantes en Trump Tower También el lunes, los abogados de los manifestantes que alegan que los guardaespaldas de Trump los agredieron durante una manifestación en 2015 estaban listos para interrogar a Trump. Donald Trump dijo en una declaración jurada en 2016 que no tenía conocimiento del altercado y que no estaba directamente involucrado en la contratación de personal de seguridad. Sus abogados trataron de evitar que testificara durante años, incluso mientras era presidente, pero el juez dijo que su testimonio era “indispensable”. La declaración grabada en video se estaba llevando a cabo dentro de la Torre Trump, donde los seis manifestantes se manifestaban en septiembre de 2015 por los comentarios de Trump sobre los inmigrantes mexicanos cuando se postulaba para presidente, y se usarían como testimonio cuando el caso vaya a juicio.
E. Jean Carroll Al igual que Zervos, E. Jean Carroll está demandando a Trump por difamación, alegando que la calumnió al acusarla de inventar acusaciones de agresión sexual. Carroll alega que Trump la violó durante un encuentro casual en una tienda departamental de la ciudad de Nueva York a mediados de la década de 1990. Trump respondió que “ella no es mi tipo” y que el incidente “nunca sucedió”, y la acusó de inventar la historia para vender sus memorias de 2019, en las que relata la acusación de agresión. Carroll dice que todavía tiene el vestido del encuentro y su abogado le ha pedido una muestra de ADN a Trump para ayudar a probar su afirmación. El caso estatal fue trasladado a un tribunal federal el año pasado luego de que el Departamento de Justicia intentara intervenir, argumentando que Trump era inmune porque las declaraciones eran parte de sus responsabilidades oficiales. El juez no estuvo de acuerdo, un fallo que Trump y el Departamento de Justicia han apelado. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los EE. UU. Escuchará los argumentos en diciembre, y las fechas de deposición podrían establecerse poco después de las reglas de la corte.
Inversores comerciales Trump, sus hijos Eric, Don Jr. e Ivanka, y su compañía también están siendo demandados en el mismo juzgado por un grupo de personas que afirman que la familia los engañó para que hicieran malas inversiones en negocios que promovían los Trump. La demanda, que busca el estatus de acción colectiva para miles de personas, alega que Trump ocultó que le estaban pagando millones para respaldar a las empresas.
Ivanka Trump
“Desde 2005 hasta al menos 2015, los acusados recibieron millones de dólares en pagos secretos para promover y respaldar a ACN Inc.”, alega la demanda, refiriéndose a una empresa de marketing multinivel que se encontraba entre las empresas que los Trump respaldaban. “A cambio, Donald J. Trump les dijo a los posibles inversionistas que ‘tienen una gran oportunidad ante ustedes en ACN sin ninguno de los riesgos que tienen que tomar la mayoría de los empresarios’, y que el videoteléfono insignia de ACN estaba haciendo ‘500 millones dólares en ventas al año. Trump también les dijo a los inversionistas que había ‘experimentado la oportunidad’ y que ‘había investigado mucho’ y que su respaldo ‘no era por dinero’. Ni una palabra de esto era verdad “. ACN es una empresa de Comercialización de niveles múltiples (Sistema Piramidal)
Los abogados de Trump sostuvieron que los inversionistas no tenían un caso porque ninguno de ellos pagó directamente a los Trump y argumentaron que la familia no es responsable de ninguna de sus pérdidas. También argumentaron que las declaraciones de Trump eran opiniones y que incluían “palabrería” en la que ningún “inversor razonable” habría confiado. Se supone que las deposiciones concluirán el 29 de abril y se espera que el caso vaya a juicio en 2023.
Mary Trump Trump y otros miembros de la familia enfrentan una demanda por fraude de su sobrina Mary Trump, quien alega que la familia la defraudó con millones de dólares de la herencia de su abuelo.
“Para Donald J. Trump, su hermana Maryanne y su difunto hermano Robert, el fraude no era solo un negocio familiar, era una forma de vida”, dice su demanda ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York.
Mary Trump
La demanda alega que el trío le estafó de su parte justa de la herencia de su abuelo al presentarle valoraciones que mostraban que valía menos de lo que era y al hacer que ella y su hermano, Fred Trump III, firmaran un acuerdo de conciliación en 2001. basado en las valoraciones. Dijo que llegó a la conclusión de que ella y su hermano habían sido estafados en el acuerdo después de una investigación sobre las finanzas de la familia. Los abogados de Trump y sus hermanos le han pedido a un juez que desestime la demanda, alegando que su tiempo para presentar las reclamaciones expiró hace mucho tiempo. También señalaron la posesión por parte de Mary Trump de los registros sobre los que dijo que la engañaron.
“Toda la información que la demandante afirma era desconocida para ella hasta 2018 y que constituye la base de sus supuestos reclamos de fraude, se les dio a conocer claramente a ella y a su abogado hace veinte años”, argumentó el equipo de Trump.
Trump también ha presentado su propia demanda contra Mary Trump, alegando que ella violó su acuerdo y un acuerdo de no divulgación.
La Ley de ejecución de 1871 (O ley Ku Klux Clan) es una ley del Congreso de los Estados Unidos que faculta al presidente a suspender el recurso de hábeas corpus para combatir al Ku Klux Klan (KKK) y otras organizaciones de supremacía blanca. La ley fue aprobada por el 42º Congreso de los Estados Unidos y promulgada por el presidente de los Estados Unidos, Ulysses S. Grant el 20 de abril de 1871. La ley fue la última de las tres leyes de aplicación aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos de 1870 a 1871 durante la Reconstrucción. Era para combatir los ataques al derecho al sufragio de los afroamericanos. El estatuto ha estado sujeto a cambios menores desde entonces, pero ha sido objeto de una voluminosa interpretación por parte de los tribunales.
6 de enero Trump ha sido golpeado con al menos cuatro demandas por legisladores demócratas y oficiales de la policía del Capitolio por el motín pro Trump del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, que interrumpió el conteo oficial de votos electorales para presidente. Las demandas alegan que Trump y otros acusados ”tenían la intención, a través de la violencia y la intimidación, de evitar que los miembros del Congreso cumplieran con sus deberes oficiales”. Los abogados de Trump sostuvieron que él es inmune a los reclamos porque era presidente en ese momento y que su ardiente discurso en un mitin en la mañana del 6 de enero estaba protegido por la Primera Enmienda. Quieren que se desestimen los casos. Las deposiciones aún no se han programado.
Derecho al voto La afirmación falsa que subyace a las acusaciones de incitación del 6 de enero contra Trump y sus aliados, de que las elecciones de 2020 le fueron “robadas” a Trump, también está en el centro de otra demanda que acusa a Trump y su campaña de violar la Ley del Ku Klux Klan. Ley de derechos de voto. La NAACP (Asociación Nacional para el Adelanto de las Personas de Color) y la Organización de Derechos de Bienestar de Michigan dicen en la demanda, que se presentó mientras Trump impugnaba los resultados electorales en numerosos estados, que Trump trató de “privar del derecho al voto a cientos de miles de votantes” presionando a los líderes estatales y locales para que no certificaran los resultados electorales.
“Estos esfuerzos sistemáticos, violaciones de la VRA y la Ley del Ku Klux Klan, se han dirigido en gran medida a las principales áreas metropolitanas con grandes poblaciones de votantes negros”, dice la demanda. Busca una declaración de que violó ambas leyes y una orden que le impide coaccionar a los funcionarios u obstruir a los votantes en el futuro.
Los abogados de Trump han pedido que se anule el caso, diciendo que los demandantes están tratando de “regular incorrectamente el discurso protegido constitucionalmente y obstaculizar los esfuerzos del presidente Trump para exponer problemas generalizados de integridad de los votantes que operaron para diluir las voces de los votantes en Michigan y en todo Estados Unidos”.
♦
Se ordenó al expresidente Donald Trump que responda preguntas bajo juramento en una demanda el lunes, y sus abogados también podrían fijar una fecha para una deposición en otro caso.
Las demandas, que incluyen acusaciones de que sus guardias de seguridad golpearon a manifestantes frente a la Trump Tower en Nueva York y acusaciones de difamación por parte de la ex concursante de “Apprentice” Summer Zervos, respectivamente, son solo dos casos en la masa de litigios civiles que Trump enfrenta después de la presidencia.
Hay al menos 10 casos civiles pendientes contra Trump, cuya capacidad para retrasarlos se ha visto restringida desde que dejó el cargo en enero. Trump había argumentado en algunos de los casos que, como presidente en ejercicio, era inmune a las demandas civiles, pero su oficina no respondió a una solicitud de comentarios sobre los casos.
Aquí hay un resumen de dónde se encuentran las principales demandas civiles.
Zervos
Summer Zervos, concursante de la quinta temporada del programa de telerrealidad “The Apprentice”, dice que Trump la calumnió al llamarla mentirosa durante su campaña presidencial de 2016 después de que ella lo acusara de haberla sometido a besos y manoseos no deseados cuando buscaba asesoramiento profesional en 2007, un año después de su aparición en el programa. Un abogado de Trump se negó a comentar. Los abogados de Trump han dicho que sus declaraciones eran ciertas y que planean presentar una contrademanda. En una conferencia en la corte este mes, el secretario legal del juez dijo que todas las deposiciones deben completarse antes del 23 de diciembre.
“El acusado ahora es un ciudadano privado, y simplemente no puede retrasar más este litigio”, dijo la abogada de Zervos, Moira Penza, al secretario.
Los abogados de Trump podrían presentar documentos judiciales el lunes para fijar una fecha para su deposición.
Manifestantes en Trump Tower
También el lunes, los abogados de los manifestantes que alegan que los guardaespaldas de Trump los agredieron durante una manifestación en 2015 estaban listos para interrogar a Trump. Donald Trump dijo en una declaración jurada en 2016 que no tenía conocimiento del altercado y que no estaba directamente involucrado en la contratación de personal de seguridad. Sus abogados trataron de evitar que testificara durante años, incluso mientras era presidente, pero el juez dijo que su testimonio era “indispensable”. La declaración grabada en video se estaba llevando a cabo dentro de la Torre Trump, donde los seis manifestantes se manifestaban en septiembre de 2015 por los comentarios de Trump sobre los inmigrantes mexicanos cuando se postulaba para presidente, y se usarían como testimonio cuando el caso vaya a juicio.
E. Jean Carroll
Al igual que Zervos, E. Jean Carroll está demandando a Trump por difamación, alegando que la calumnió al acusarla de inventar acusaciones de agresión sexual. Carroll alega que Trump la violó durante un encuentro casual en una tienda departamental de la ciudad de Nueva York a mediados de la década de 1990. Trump respondió que “ella no es mi tipo” y que el incidente “nunca sucedió”, y la acusó de inventar la historia para vender sus memorias de 2019, en las que relata la acusación de agresión. Carroll dice que todavía tiene el vestido del encuentro y su abogado le ha pedido una muestra de ADN a Trump para ayudar a probar su afirmación. El caso estatal fue trasladado a un tribunal federal el año pasado luego de que el Departamento de Justicia intentara intervenir, argumentando que Trump era inmune porque las declaraciones eran parte de sus responsabilidades oficiales. El juez no estuvo de acuerdo, un fallo que Trump y el Departamento de Justicia han apelado. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los EE. UU. Escuchará los argumentos en diciembre, y las fechas de deposición podrían establecerse poco después de las reglas de la corte.
Inversores comerciales
Trump, sus hijos Eric, Don Jr. e Ivanka, y su compañía también están siendo demandados en el mismo juzgado por un grupo de personas que afirman que la familia los engañó para que hicieran malas inversiones en negocios que promovían los Trump. La demanda, que busca el estatus de acción colectiva para miles de personas, alega que Trump ocultó que le estaban pagando millones para respaldar a las empresas.
“Desde 2005 hasta al menos 2015, los acusados recibieron millones de dólares en pagos secretos para promover y respaldar a ACN Inc.”, alega la demanda, refiriéndose a una empresa de marketing multinivel que se encontraba entre las empresas que los Trump respaldaban. “A cambio, Donald J. Trump les dijo a los posibles inversionistas que ‘tienen una gran oportunidad ante ustedes en ACN sin ninguno de los riesgos que tienen que tomar la mayoría de los empresarios’, y que el videoteléfono insignia de ACN estaba haciendo ‘500 millones dólares en ventas al año. Trump también les dijo a los inversionistas que había ‘experimentado la oportunidad’ y que ‘había investigado mucho’ y que su respaldo ‘no era por dinero’. Ni una palabra de esto era verdad “. ACN es una empresa de Comercialización de niveles múltiples (Sistema Piramidal)
Los abogados de Trump sostuvieron que los inversionistas no tenían un caso porque ninguno de ellos pagó directamente a los Trump y argumentaron que la familia no es responsable de ninguna de sus pérdidas. También argumentaron que las declaraciones de Trump eran opiniones y que incluían “palabrería” en la que ningún “inversor razonable” habría confiado. Se supone que las deposiciones concluirán el 29 de abril y se espera que el caso vaya a juicio en 2023.
Mary Trump
Trump y otros miembros de la familia enfrentan una demanda por fraude de su sobrina Mary Trump, quien alega que la familia la defraudó con millones de dólares de la herencia de su abuelo.
“Para Donald J. Trump, su hermana Maryanne y su difunto hermano Robert, el fraude no era solo un negocio familiar, era una forma de vida”, dice su demanda ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York.
La demanda alega que el trío le estafó de su parte justa de la herencia de su abuelo al presentarle valoraciones que mostraban que valía menos de lo que era y al hacer que ella y su hermano, Fred Trump III, firmaran un acuerdo de conciliación en 2001. basado en las valoraciones. Dijo que llegó a la conclusión de que ella y su hermano habían sido estafados en el acuerdo después de una investigación sobre las finanzas de la familia. Los abogados de Trump y sus hermanos le han pedido a un juez que desestime la demanda, alegando que su tiempo para presentar las reclamaciones expiró hace mucho tiempo. También señalaron la posesión por parte de Mary Trump de los registros sobre los que dijo que la engañaron.
“Toda la información que la demandante afirma era desconocida para ella hasta 2018 y que constituye la base de sus supuestos reclamos de fraude, se les dio a conocer claramente a ella y a su abogado hace veinte años”, argumentó el equipo de Trump.
Trump también ha presentado su propia demanda contra Mary Trump, alegando que ella violó su acuerdo y un acuerdo de no divulgación.
La Ley de ejecución de 1871 (O ley Ku Klux Clan) es una ley del Congreso de los Estados Unidos que faculta al presidente a suspender el recurso de hábeas corpus para combatir al Ku Klux Klan (KKK) y otras organizaciones de supremacía blanca. La ley fue aprobada por el 42º Congreso de los Estados Unidos y promulgada por el presidente de los Estados Unidos, Ulysses S. Grant el 20 de abril de 1871. La ley fue la última de las tres leyes de aplicación aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos de 1870 a 1871 durante la Reconstrucción. Era para combatir los ataques al derecho al sufragio de los afroamericanos. El estatuto ha estado sujeto a cambios menores desde entonces, pero ha sido objeto de una voluminosa interpretación por parte de los tribunales.
6 de enero
Trump ha sido golpeado con al menos cuatro demandas por legisladores demócratas y oficiales de la policía del Capitolio por el motín pro Trump del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, que interrumpió el conteo oficial de votos electorales para presidente. Las demandas alegan que Trump y otros acusados ”tenían la intención, a través de la violencia y la intimidación, de evitar que los miembros del Congreso cumplieran con sus deberes oficiales”. Los abogados de Trump sostuvieron que él es inmune a los reclamos porque era presidente en ese momento y que su ardiente discurso en un mitin en la mañana del 6 de enero estaba protegido por la Primera Enmienda. Quieren que se desestimen los casos. Las deposiciones aún no se han programado.
Derecho al voto
Derechos de Bienestar de Michigan dicen en la demanda, que se presentó mientras Trump impugnaba los resultados electorales en numerosos estados, que Trump trató de “privar del derecho al voto a cientos de miles de votantes” presionando a los líderes estatales y locales para que no certificaran los resultados electorales.
La afirmación falsa que subyace a las acusaciones de incitación del 6 de enero contra Trump y sus aliados, de que las elecciones de 2020 le fueron “robadas” a Trump, también está en el centro de otra demanda que acusa a Trump y su campaña de violar la Ley del Ku Klux Klan. Ley de derechos de voto. La NAACP (Asociación Nacional para el Adelanto de las Personas de Color) y la Organización de
“Estos esfuerzos sistemáticos, violaciones de la VRA y la Ley del Ku Klux Klan, se han dirigido en gran medida a las principales áreas metropolitanas con grandes poblaciones de votantes negros”, dice la demanda. Busca una declaración de que violó ambas leyes y una orden que le impide coaccionar a los funcionarios u obstruir a los votantes en el futuro.
Los abogados de Trump han pedido que se anule el caso, diciendo que los demandantes están tratando de “regular incorrectamente el discurso protegido constitucionalmente y obstaculizar los esfuerzos del presidente Trump para exponer problemas generalizados de integridad de los votantes que operaron para diluir las voces de los votantes en Michigan y en todo Estados Unidos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2021