Si Trump intentara presentarse a un tercer mandato, ¿quién tendría que impedírselo? ¿Podemos esperar razonablemente que lo hicieran?
No hay nada que impida a Trump presentarse a la presidencia.
La Constitución no lo prohíbe, y en el pasado ha habido personas que, sin ser elegibles para la presidencia, se postularon. Victoria Woodhull y Eldridge Cleaver, por ejemplo, se presentaron antes de cumplir los requisitos. Nadie los detuvo y los partidos los nominaron.
Entonces, ¿qué impide que una persona así llegue a ser presidente?
Lo primero es que los principales partidos probablemente no lo respalden, ya que buscan tener posibilidades de ganar.
Este primer obstáculo bien podría no funcionar. Del Partido Republicano no queda más que un culto a Donald Trump, así que no me sorprendería que Trump intentara conseguir la nominación, si la dirección del partido lo tolera y lo nomina, con la esperanza de romper el sistema, tal como esperaban el 6 de enero.
Así que no me sorprendería en absoluto que Trump, nominado por los republicanos, se postulara para un tercer mandato.
El segundo obstáculo es que los estados pueden negarse a incluir su nombre en la boleta electoral, lo que perjudicaría gravemente sus posibilidades de ganar.
Creo que es muy probable que esto suceda, y si bien la última vez el tribunal impidió que los estados retiraran nombres de la boleta, no creo que se oponga esta vez, ya que la Constitución es inequívoca al respecto (aunque a estas alturas creo que el resultado sería 7-2, a pesar de lo clara y obvia que es la Constitución en este sentido; Thomas y Alito están completamente desorientados).
En mi opinión, este obstáculo sirve principalmente para frenar a Trump. Es muy difícil imaginar que Trump gane una campaña por voto escrito, dada su dependencia de los votantes desinformados. No creo que eso signifique que no lo intente, pero creo que es una barrera difícil de superar, y sospecho que todos los estados demócratas y la mayoría de los estados indecisos se negarían a incluir su nombre en la boleta.
Si de alguna manera gana una campaña por voto escrito, entonces correspondería a los tribunales detenerlo. Repito, creo que lo harían porque, como vimos en el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento, cuando el texto es tan claro sobre algo, incluso muchos jueces conservadores no lo respaldan.
Ahora bien, lo más preocupante es que, al fin y al cabo, la ley solo es tan buena como quienes la hacen cumplir. Trump ha estado reemplazando a la cúpula militar a un ritmo sin precedentes; tal vez esto se deba a la corrección política o algo así, pero el enfoque específico en esto parece indicar que algo está sucediendo. Es probable que Trump esté intentando nombrar en las fuerzas armadas a personas que le sean incondicionalmente leales.
Se podría detener a Trump en cualquiera de estos tres puntos, pero tal vez no importe si la alta dirección militar decide apoyar un golpe de Estado. En ese caso, es difícil predecir qué sucederá, pero casi con seguridad no será nada bueno.
♣
Si Trump intentara presentarse a un tercer mandato, ¿quién tendría que impedírselo? ¿Podemos esperar razonablemente que lo hicieran?
No hay nada que impida a Trump presentarse a la presidencia.
La Constitución no lo prohíbe, y en el pasado ha habido personas que, sin ser elegibles para la presidencia, se postularon. Victoria Woodhull y Eldridge Cleaver, por ejemplo, se presentaron antes de cumplir los requisitos. Nadie los detuvo y los partidos los nominaron.
Entonces, ¿qué impide que una persona así llegue a ser presidente?
Lo primero es que los principales partidos probablemente no lo respalden, ya que buscan tener posibilidades de ganar.
Así que no me sorprendería en absoluto que Trump, nominado por los republicanos, se postulara para un tercer mandato.
El segundo obstáculo es que los estados pueden negarse a incluir su nombre en la boleta electoral, lo que perjudicaría gravemente sus posibilidades de ganar.
Creo que es muy probable que esto suceda, y si bien la última vez el tribunal impidió que los estados retiraran nombres de la boleta, no creo que se oponga esta vez, ya que la Constitución es inequívoca al respecto (aunque a estas alturas creo que el resultado sería 7-2, a pesar de lo clara y obvia que es la Constitución en este sentido; Thomas y Alito están completamente desorientados).
En mi opinión, este obstáculo sirve principalmente para frenar a Trump. Es muy difícil imaginar que Trump gane una campaña por voto escrito, dada su dependencia de los votantes desinformados. No creo que eso signifique que no lo intente, pero creo que es una barrera difícil de superar, y sospecho que todos los estados demócratas y la mayoría de los estados indecisos se negarían a incluir su nombre en la boleta.
Si de alguna manera gana una campaña por voto escrito, entonces correspondería a los tribunales detenerlo. Repito, creo que lo harían porque, como vimos en el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento, cuando el texto es tan claro sobre algo, incluso muchos jueces conservadores no lo respaldan.
Ahora bien, lo más preocupante es que, al fin y al cabo, la ley solo es tan buena como quienes la hacen cumplir. Trump ha estado reemplazando a la cúpula militar a un ritmo sin precedentes; tal vez esto se deba a la corrección política o algo así, pero el enfoque específico en esto parece indicar que algo está sucediendo. Es probable que Trump esté intentando nombrar en las fuerzas armadas a personas que le sean incondicionalmente leales.
Se podría detener a Trump en cualquiera de estos tres puntos, pero tal vez no importe si la alta dirección militar decide apoyar un golpe de Estado. En ese caso, es difícil predecir qué sucederá, pero casi con seguridad no será nada bueno.