Un borrador de opinión sugiere que la Corte Suprema de EE. UU. podría estar a punto de revocar el histórico caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. Una decisión de invalidar Roe conduciría a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados y podría tener enormes ramificaciones para las elecciones de este año. Pero no está claro si el borrador representa la última palabra de la corte sobre el asunto: las opiniones a menudo cambian en formas grandes y pequeñas en el proceso de redacción.
Cualquiera que sea el resultado, representa una violación extremadamente rara del proceso de deliberación secreta de la corte, y en un caso de suma importancia.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión. Fue firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte que fue designado por el expresidente George W. Bush.
El documento fue etiquetado como un “primer borrador” de la “opinión de la corte” en un caso que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Mississippi, un caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
El proyecto de opinión en efecto establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría a los estados individuales regular más estrictamente o prohibir por completo el procedimiento.
BushAlito
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, afirma, haciendo referencia al caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey que afirmó la conclusión de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto pero permitió a los estados imponer algunas restricciones a la práctica. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
Una portavoz de la Corte Suprema dijo que la corte no tenía comentarios y no podía confirmar de inmediato la autenticidad.
El borrador de opinión sugiere fuertemente que cuando los jueces se reunieron en privado poco después de los argumentos del caso el 1 de diciembre, al menos cinco votaron a favor de anular a Roe y Casey, y a Alito se le asignó la tarea de redactar la opinión mayoritaria de la corte.
Los votos y las opiniones en un caso no son definitivos hasta que se anuncia una decisión o, en un cambio provocado por la pandemia de coronavirus, se publica en el sitio web de la corte.
El informe llega en medio de un impulso legislativo para restringir el aborto en varios estados liderados por republicanos, siendo Oklahoma el más reciente, incluso antes de que la corte emita su decisión. Los críticos de esas medidas han dicho que las mujeres de bajos ingresos soportarán de manera desproporcionada la carga de las nuevas restricciones.
La filtración impulsó las intensas repercusiones políticas que se esperaba que tuviera la decisión final del tribunal superior en el año electoral de mitad de mandato. Los políticos de ambos lados del pasillo ya estaban aprovechando el informe para recaudar fondos y energizar a sus partidarios a ambos lados del tema candente.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
00votes
Article Rating
Subscribe
7 Comments
Newest
OldestMost Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Skapa personligt konto
8 months ago
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
[…] ENTRE PATÉTICO Y RIDÍCULO, ¿PARA QUÉ ELEGIR? […]
angel.martini
2 years ago
Esto de re comprar deuda es cuando tu mujer quiere hacer un negocio de tuperware y vos tenes que pagar el pato… y bueno… ¿que podía salir mal con Massa en economía?
No me hables del muñeco de trapo que me acuerdo y se me caen los lagrimones
las minas de rio turbio son un buen alojamiento para los que nos gobiernan y nos gobernaron y una hermosa advertencia para los que vendrán
2 years ago
Esto no es una cuestión de edad sinó de cultura e ideología. A juntos por el cargo y frente de chorros hay que subirlos a un tren y a trabajar de por vida, ellos y toda su familia en las minas de carbón de Río Turbio.
En el cerebro tiene una sola cosa, su proyecto personal. Ejemplo,¿alguien cree que Massa está alineado con las orgas de DDHH y por eso compró el avión de la ESMA? Nooooo, lo compró a cambio de apoyo a su candidatura presidencial. ( dicho sea de paso lo compró con la nuestra y sin consultar, por eso busco pagar la menor cantidad de impuestos ) ¿quién es masa para decidir que hacer con mi plata.
Rio Turbio, Mina de Carbón de por vida, esterilizarlos y que se conformen con seguir respirando.
Lo de Pietragalla no puede considerarse un fracaso en ningun sentido. Digamos que las Naciones Unidas se especializan en rechazar denuncias y tomar copetines.
Si cualquier otro país hubiera re comprado deuda, el efecto sería inmediato pero la fuerza de incertidumbre que ostenta el gobierno no da luz al final del túnel
Ni nosotros confiamos en el país
gente de mierda, hay que estirparlos a todosh y todash
Un borrador de opinión sugiere que la Corte Suprema de EE. UU. podría estar a punto de revocar el histórico caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. Una decisión de invalidar Roe conduciría a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados y podría tener enormes ramificaciones para las elecciones de este año. Pero no está claro si el borrador representa la última palabra de la corte sobre el asunto: las opiniones a menudo cambian en formas grandes y pequeñas en el proceso de redacción.
Cualquiera que sea el resultado, representa una violación extremadamente rara del proceso de deliberación secreta de la corte, y en un caso de suma importancia.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión. Fue firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte que fue designado por el expresidente George W. Bush.
El documento fue etiquetado como un “primer borrador” de la “opinión de la corte” en un caso que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Mississippi, un caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
El proyecto de opinión en efecto establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría a los estados individuales regular más estrictamente o prohibir por completo el procedimiento.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, afirma, haciendo referencia al caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey que afirmó la conclusión de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto pero permitió a los estados imponer algunas restricciones a la práctica. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
Una portavoz de la Corte Suprema dijo que la corte no tenía comentarios y no podía confirmar de inmediato la autenticidad.
El borrador de opinión sugiere fuertemente que cuando los jueces se reunieron en privado poco después de los argumentos del caso el 1 de diciembre, al menos cinco votaron a favor de anular a Roe y Casey, y a Alito se le asignó la tarea de redactar la opinión mayoritaria de la corte.
Los votos y las opiniones en un caso no son definitivos hasta que se anuncia una decisión o, en un cambio provocado por la pandemia de coronavirus, se publica en el sitio web de la corte.
El informe llega en medio de un impulso legislativo para restringir el aborto en varios estados liderados por republicanos, siendo Oklahoma el más reciente, incluso antes de que la corte emita su decisión. Los críticos de esas medidas han dicho que las mujeres de bajos ingresos soportarán de manera desproporcionada la carga de las nuevas restricciones.
La filtración impulsó las intensas repercusiones políticas que se esperaba que tuviera la decisión final del tribunal superior en el año electoral de mitad de mandato. Los políticos de ambos lados del pasillo ya estaban aprovechando el informe para recaudar fondos y energizar a sus partidarios a ambos lados del tema candente.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2022
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
This article opened my eyes, I can feel your mood, your thoughts, it seems very wonderful. I hope to see more articles like this. thanks for sharing.
[…] ENTRE PATÉTICO Y RIDÍCULO, ¿PARA QUÉ ELEGIR? […]
Esto de re comprar deuda es cuando tu mujer quiere hacer un negocio de tuperware y vos tenes que pagar el pato… y bueno… ¿que podía salir mal con Massa en economía?
Al final nos paso como a Shakira ,estábamos mejor con De La Rua
No me hables del muñeco de trapo que me acuerdo y se me caen los lagrimones
Esto no es una cuestión de edad sinó de cultura e ideología. A juntos por el cargo y frente de chorros hay que subirlos a un tren y a trabajar de por vida, ellos y toda su familia en las minas de carbón de Río Turbio.
En el cerebro tiene una sola cosa, su proyecto personal. Ejemplo,¿alguien cree que Massa está alineado con las orgas de DDHH y por eso compró el avión de la ESMA? Nooooo, lo compró a cambio de apoyo a su candidatura presidencial. ( dicho sea de paso lo compró con la nuestra y sin consultar, por eso busco pagar la menor cantidad de impuestos ) ¿quién es masa para decidir que hacer con mi plata.
Rio Turbio, Mina de Carbón de por vida, esterilizarlos y que se conformen con seguir respirando.
Lo de Pietragalla no puede considerarse un fracaso en ningun sentido. Digamos que las Naciones Unidas se especializan en rechazar denuncias y tomar copetines.
Entre el Papa y la Cerruti, no se si no me quedo con la Afanancia autoctona
Lo del Benito Lució – si queda impune- es nuestra sentencia como sociedad
La izquierda nunca critica los horrores en los países socialistas
Es la historia de siempre
Dobl estándar a mil
Si cualquier otro país hubiera re comprado deuda, el efecto sería inmediato pero la fuerza de incertidumbre que ostenta el gobierno no da luz al final del túnel
Ni nosotros confiamos en el país
Hola, ¿Te acordás cuando Nestor Kirchner compró 2.000.000 de dólares un viernes y el martes el billete aumentó un 30 % ?
Es lo mismo de siempre. Cuentan con información privilegiada, le avisan a sus cómplices a cambio de un % y listo, PELITO PARA LA VIEJA.
Y Waldo tampoco iba a dejar de hacer caja
jamas, el negocio primero