La oleada de órdenes ejecutivas planeadas por Trump está plagada de “abusos de poder peligrosos e ilegales” que no resistirán el más mínimo escrutinio legal, escribió el profesor de derecho de la Universidad George Mason Ilya Somin en un análisis mordaz para la revista libertaria Reason el lunes.
En particular, argumentó, los planes de Trump de atacar la inmigración de manera nuclear enfrentarán desafíos legales inmediatos que incluso sus propios jueces tendrán dificultades para defender bajo la Constitución.
Somin
Para empezar, escribió, los planes de Trump de dejar de reconocer la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de inmigrantes no autorizados.
“Esto es descaradamente inconstitucional”, escribió. “La Sección 1 de la Enmienda otorga la ciudadanía a cualquier persona ‘nacida… en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción'”.
Trump quiere argumentar que los inmigrantes ilegales no están sujetos a la jurisdicción estadounidense, pero esto es una tontería, señaló, de lo contrario, no tendrían que seguir las leyes estadounidenses y no podrían ser arrestados.
“Creo que es muy probable que los tribunales anulen esta acción, ya que el texto y el significado original son claros, los precedentes de larga data de la Corte Suprema apuntan en la misma dirección y existe un amplio (aunque no del todo universal) acuerdo interideológico sobre el tema entre los académicos legales”.
De manera similar, Trump no puede usar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 como base para una deportación masiva, como ha sugerido, continuó Somin, “porque no estamos en una ‘guerra declarada’ con ninguna nación extranjera, y tampoco hay ninguna ‘invasión o incursión depredadora perpetrada, intentada o amenazada contra el territorio de los Estados Unidos por ninguna nación o gobierno extranjero'”.
Trump
Trump también planea declarar una emergencia nacional en la frontera sur.
“No hay una crisis repentina en la frontera en este momento. De hecho, las entradas ilegales han bajado a su nivel más bajo desde agosto de 2020, cuando la tasa era inusualmente baja debido a la pandemia de Covid. Lo que queda es un problema de política en curso, sobre el cual hay un desacuerdo de larga data”, escribió Somin. Dicho esto, añadió, Trump tiene más posibilidades de ganar en los tribunales, porque los jueces pueden simplemente dejar en manos del poder ejecutivo lo que constituye una emergencia.
Una de las ideas más alarmantes, concluyó, es el reiterado sueño de Trump de “recuperar” el Canal de Panamá.
“Tal vez fue un error que Estados Unidos transfiriera el Canal a Panamá en 1999”, escribió. “Pero lo hicimos, y no hay justificación moral o legal remotamente plausible para apoderarse de él ahora. Al igual que con los posibles ataques a México, envenenaría las relaciones con un aliado clave y dañaría la posición internacional de Estados Unidos sin ninguna buena razón”.
◘
La oleada de órdenes ejecutivas planeadas por Trump está plagada de “abusos de poder peligrosos e ilegales” que no resistirán el más mínimo escrutinio legal, escribió el profesor de derecho de la Universidad George Mason Ilya Somin en un análisis mordaz para la revista libertaria Reason el lunes.
En particular, argumentó, los planes de Trump de atacar la inmigración de manera nuclear enfrentarán desafíos legales inmediatos que incluso sus propios jueces tendrán dificultades para defender bajo la Constitución.
Para empezar, escribió, los planes de Trump de dejar de reconocer la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de inmigrantes no autorizados.
“Esto es descaradamente inconstitucional”, escribió. “La Sección 1 de la Enmienda otorga la ciudadanía a cualquier persona ‘nacida… en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción'”.
Trump quiere argumentar que los inmigrantes ilegales no están sujetos a la jurisdicción estadounidense, pero esto es una tontería, señaló, de lo contrario, no tendrían que seguir las leyes estadounidenses y no podrían ser arrestados.
“Creo que es muy probable que los tribunales anulen esta acción, ya que el texto y el significado original son claros, los precedentes de larga data de la Corte Suprema apuntan en la misma dirección y existe un amplio (aunque no del todo universal) acuerdo interideológico sobre el tema entre los académicos legales”.
De manera similar, Trump no puede usar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 como base para una deportación masiva, como ha sugerido, continuó Somin, “porque no estamos en una ‘guerra declarada’ con ninguna nación extranjera, y tampoco hay ninguna ‘invasión o incursión depredadora perpetrada, intentada o amenazada contra el territorio de los Estados Unidos por ninguna nación o gobierno extranjero'”.
Trump también planea declarar una emergencia nacional en la frontera sur.
“No hay una crisis repentina en la frontera en este momento. De hecho, las entradas ilegales han bajado a su nivel más bajo desde agosto de 2020, cuando la tasa era inusualmente baja debido a la pandemia de Covid. Lo que queda es un problema de política en curso, sobre el cual hay un desacuerdo de larga data”, escribió Somin. Dicho esto, añadió, Trump tiene más posibilidades de ganar en los tribunales, porque los jueces pueden simplemente dejar en manos del poder ejecutivo lo que constituye una emergencia.
Una de las ideas más alarmantes, concluyó, es el reiterado sueño de Trump de “recuperar” el Canal de Panamá.
“Tal vez fue un error que Estados Unidos transfiriera el Canal a Panamá en 1999”, escribió. “Pero lo hicimos, y no hay justificación moral o legal remotamente plausible para apoderarse de él ahora. Al igual que con los posibles ataques a México, envenenaría las relaciones con un aliado clave y dañaría la posición internacional de Estados Unidos sin ninguna buena razón”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2025
Related Posts
TRUMP – MILEI ENTRE EL HORROR Y LA TRAICIÓN
♣ Por Claudio Kussman. Recordaré el 24 de [...]
Un choque de ideologías
◘ Por Karen Boyd. El enfrentamiento político [...]
Trump y Milei sostuvieron una reunión
♦ El presidente de EE.UU., Donald J. Trump, se [...]