◘

El famoso historiador y politólogo estadounidense Allan Lichtman asegura que la ganadora de las próximas elecciones en su país será la candidata demócrata, Kamala Harris. Y su opinión no es una cualquiera, pues el académico es autor de un sistema analítico casi infalible para predecir el resultado de las presidenciales de EE.UU.

Allan Lichtman lleva pronosticando el resultado de las elecciones estadounidenses desde 1984. En los nueve comicios celebrados desde entonces, sus predicciones solo han dejado de cumplirse en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Albert Gore pero acabó ganando George Bush Jr.

Hace cuatro años predijo la victoria del candidato demócrata Joe Biden, y en 2017 auguró la presidencia del republicano Donald Trump. Aunque Trump y Harris se enfrentarán en un debate el 10 de septiembre, de acuerdo con el sistema de Lichtman la demócrata tiene ya el cargo en el bolsillo.

Para predecir al ganador, en 1981 Lichtman desarrolló un sistema de 13 claves basándose en los resultados y circunstancias de las elecciones estadounidenses de los 120 años anteriores. Estas claves, que pueden convertirse en las llaves de la Casa Blanca, son 13 preguntas que deben responderse con un sí o un no, con un ‘verdadero’ o ‘falso’. Si se puede responder afirmativamente a seis o más de las preguntas, el próximo presidente estadounidense será el candidato del partido en el poder en ese momento, es decir, Kamala Harris en el caso actual.

Las claves para las llaves de la Casa Blanca en 2024: 

Ganancias de mitad de mandato: Tras las elecciones de mitad de mandato, el partido actualmente en el Gobierno tiene más escaños en el Congreso que en las anteriores elecciones de mitad de mandato. Los demócratas lo hicieron mejor de lo esperado en 2022, pero aun así perdieron escaños en el Congreso, por lo que esta premisa es falsa y el punto es para Trump.

Sin oposición en las primarias: El candidato de la formación gobernante no tuvo dificultades para ser elegido en las primarias de partido. Los demócratas se volcaron “abrumadoramente” en apoyar a la vicepresidenta Harris, de manera que esta clave es cierta en el contexto actual. Harris 1-Trump 1.

Presidente y candidato: El candidato del partido gobernante es el actual presidente. El presidente Joe Biden se presentó a la reelección, pero se retiró de la carrera, por lo que esta clave es falsa y, por lo tanto, Trump se adelanta en el marcador.

Tercer partido insignificante: No existe un tercer partido o campaña importante. El independiente Robert F. Kennedy Jr. abandonó la carrera y se unió a la campaña de Trump, lo que significa que esta clave es cierta y Harris vuelve a empatar con su oponente. 

Economía a corto plazo: La economía no está en recesión durante la campaña electoral. Cierto, y la demócrata se adelanta. 

Economía a largo plazo: El crecimiento de la renta per cápita en el último mandato presidencial es igual o superior a la media de crecimiento en los dos mandatos anteriores. El crecimiento durante el mandato de Biden ha sido muy superior al de las dos legislaturas anteriores, lo cual hace que esta sea la cuarta clave cierta en 2024.

Cambios políticos: La Administración en el poder intenta introducir grandes cambios en la política nacional. La adhesión a los Acuerdos de París sobre el cambio climático, el proyecto de ley CHIPS, el proyecto de ley sobre infraestructuras, el proyecto de ley sobre la reducción de la inflación y el cambio climático permiten responder afirmativamente a esta clave. 5-2 para los demócratas.

Descontento social: No hay un descontento social sustancial durante el mandato presidencial. “Ha habido protestas esporádicas, pero nada que se acerque al descontento social masivo y sostenido necesario para dar la vuelta a esta clave, así que es cierto“, expone Lichtman. En su opinión, aunque hay muchas protestas contra las políticas de Biden en Oriente Medio, ahora que el centro de atención es Harris el descontento social ha disminuido. Esta es la sexta premisa correcta, el mínimo necesario para que Harris gane las elecciones según Lichtman.

Ausencia de escándalos: Pese a los debates sobre el estado de salud de Joe Biden, su comportamiento errático y los juicios a su hijo Hunter, Lichtman considera que para que se pueda hablar de escándalo en la Administración hace falta que los dos partidos reconozcan algún caso de corrupción real que implique al propio presidente Biden, por lo que la clave es cierta.

El candidato del partido gobernante es carismático o un héroe nacional: Según Lichtman, Harris no cumple el requisito de ser un candidato ampliamente inspirador, por lo que esta clave es falsa.

El candidato del partido opositor no es carismático ni un héroe nacional: “Hay quien piensa que Donald Trump es un dios, pero solo atrae a una base estrecha. Así que esa clave es cierta“, dice Lichtman.De esta manera, Harris ya obtiene 8 puntos de 11. Los dos puntos restantes, según el profesor, son discutibles, pero de todas formas ya no son determinantes. 

Fracaso militar o en política exterior: La Administración en el poder no ha sufrido ningún gran fracaso en cuestiones militares o de política exterior. 

Éxito militar o en política exterior: La Administración en el poder logra un gran éxito en cuestiones militares o de política exterior.  

Es cierto que la Administración Biden apoya a Israel en la guerra de Gaza, que es un “desastre humanitario sin final a la vista”; pero incluso si se considera que estas dos últimas claves son falsas, cinco claves negativas no serían suficientes para que Trump gane las elecciones de noviembre, resume el profesor.