😻

Más y más productores prueban la agricultura orgánica para mantenerse a flote y ofrecer más productos a sus clientes. Pero, ¿cómo se enfrenta el desafío de tener que lidiar con problemas conocidos, como por ejemplo deshacerse de los roedores, sin usar productos químicos? Esta es una pregunta que se hicieron varios granjero  y que sin duda encontraon la mejor solución contra los roedores: los gatos.

Para que los agricultores llamen a sus alimentos “productos orgánicos”, deben obedecer ciertas reglas, como no usar productos químicos o fertilizantes en sus plantaciones, pero tampoco pueden usar productos contra roedores y otros animales. Ya hay soluciones naturales contra los pulgones, pero nunca pensamos en usar gatos para roedores.

Fue el jardinero que vive en Somme en Francia, quien desarrolló esta solución después de haber sido infestado por roedores que se habían comido sus repollos. Primero probó métodos convencionales como trampas para ratas, pero no funcionó. Luego, un cliente le sugirió que lo intentara con los gatos. 

El jardinero decidió reclutar gatos de un refugio ubicado cerca de su granja. Todo lo que tenía que hacer era ofrecerles un techo y alimentarlos para que estos gatos fueran suyos.

Para solucionar el problema de los roedores, solo tuvo que dejar hacer el trabajo a sus gatos y observar lo que hacían. Y realmente los gatos tenían espacio para cazar: No menos de 15.000 metros cuadrados para rastrillar en la finca de 32 hectáreas.

Es una solución que permite a los gatos encontrar un hogar y a Jean-Pierre cosechar sus productos a tiempo sin que se los coman ni dañen los roedores. Aunque parece una solución sencilla y lógica todavía se pregunta si realmente los gatos con su instinto natural lograron solucionar el problema del granjero. Desde que los gatos llegaron a su granja, el granjero notó que sus plantaciones eran menos atacadas que antes y que aparecían pequeños roedores muertos de vez en cuando en su propiedad. Por lo tanto, se puede decir que los gatos hacen su trabajo. 

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2022

🎬

  Por Bella Watts.

El ganador del Premio de la Academia Gene Hackman cumplió 92 años el pasado 30 de enero (2020) y no ha actuado desde que coprotagonizó con Ray Romano Welcome to Mooseport en 2004

Eugene Allen Hackman (nacido el 30 de enero de 1930) es un actor y novelista estadounidense retirado. En una carrera que abarcó más de seis décadas, Hackman fue nominado a cinco Premios de la Academia, ganando Mejor Actor en The French Connection y Mejor Actor de Reparto en Unforgiven. Ganó cuatro Globos de Oro, un Premio SAG y dos BAFTA.

Saltó a la fama por primera vez en 1967 con su interpretación de Buck Barrow en Bonnie and Clyde, cuando recibió su primera nominación al Premio de la Academia como Mejor Actor de Reparto. Sus principales películas posteriores incluyen: Nunca canté por mi padre (1970), cuando recibió su segunda nominación a Mejor actor de reparto; The French Connection (1971) por la que ganó el Oscar al Mejor Actor y French Connection II (1975), cuando interpretó a Jimmy “Popeye” Doyle; La aventura de Poseidón (1972); La conversación (1974); Superman: The Movie (1978), cuando interpretó al archivillano Lex Luthor; Hoosiers (1986); y Mississippi Burning (1988), cuando recibió su segunda nominación a Mejor Actor.

Sus papeles cinematográficos durante la década de 1990 incluyeron: Unforgiven (1992); La Firma (1993); Los vivos y los muertos; Marea carmesí (1995); Obtener Shorty (1995); La jaula de pájaros (1996); y Enemy of the State (1998) Papeles posteriores incluyeron: Behind Enemy Lines (2001); y The Royal Tenenbaums (2001). La última aparición cinematográfica de Hackman hasta la fecha fue la película de comedia romántica Welcome to Mooseport en 2004.

Hackman nació en San Bernardino, California, hijo de Eugene Ezra Hackman y Anna Lyda Elizabeth (de soltera Gray). Tiene un hermano, Ricardo. Tiene ascendencia holandesa (alemana), inglesa y escocesa de Pensilvania; su madre nació en Lambton, Ontario. Su familia se mudó con frecuencia y finalmente se establecieron en Danville, Illinois, donde vivieron en la casa de su abuela materna nacida en Inglaterra, Beatrice. El padre de Hackman operaba la imprenta de Commercial-News, un periódico local. Sus padres se divorciaron en 1943 y Posteriormente, su padre abandonó a la familia. Hackman decidió que quería convertirse en actor cuando tenía diez años.

Hackman vivió brevemente en Storm Lake, Iowa y pasó su segundo año en Storm Lake High School. Se fue de casa a los 16 años y mintió sobre su edad para alistarse en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Sirvió cuatro años y medio como operador de radio de campo. Estuvo estacionado en China (Qingdao y luego en Shanghai). Cuando la Revolución Comunista conquistó el continente en 1949, Hackman fue asignado a Hawái y Japón. Después de su baja en 1951, se mudó a Nueva York y tuvo varios trabajos. Su madre murió en 1962 a consecuencia de un incendio que provocó accidentalmente mientras fumaba.

En 1956 comenzó a seguir una carrera como actor; se unió al Pasadena Playhouse en California. Fue allí donde forjó una amistad con otro aspirante a actor, Dustin Hoffman. Ya vistos como extraños por sus compañeros de clase, más tarde fueron votados como “Los menos propensos a tener éxito”. Además, Hackman obtuvo todo vez la puntuación más baja en el Pasadena Playhouse en ese momento. Decidido a demostrar que estaban equivocados, Hackman se mudó a la ciudad de Nueva York. Un artículo de 2004 en Vanity Fair describió cómo Hackman, Hoffman y Robert Duvall eran todos actores y amigos cercanos nacidos en California que luchaban por vivir, compartían apartamentos en varias combinaciones de dos personas mientras vivían en la ciudad de Nueva York en la década de 1960. trabajaba como portero uniformado en un restaurante Howard Johnson en Nueva York cuando, por mala suerte, se topó con un despreciado instructor de Pasadena Playhouse que una vez le dijo que no era lo suficientemente bueno para ser actor. Reforzando el voto de “El menos probable de tener éxito”, el hombre le dijo: “Mira, Hackman, te dije que no llegarías a nada”. A partir de entonces, Hackman estaba decidido a convertirse en el mejor actor posible. Los tres ex compañeros de cuarto han obtenido desde entonces 19 nominaciones a los Premios de la Academia por actuación, con cinco victorias.

Hackman obtuvo varios papeles secundarios, por ejemplo, en la serie de televisión Route 66 en 1963, y comenzó a actuar en varias obras fuera de Broadway. En 1964 recibió una oferta para coprotagonizar la obra Cualquier miércoles con la actriz Sandy Dennis. Esto abrió la puerta al trabajo cinematográfico. Su primer papel fue en Lilith, con Warren Beatty en el papel principal. En 1967 apareció en un episodio de la serie de televisión The Invaders titulado The Spores. Otro papel secundario, Buck Barrow en Bonnie and Clyde de 1967, le valió una nominación al Premio de la Academia como Mejor Actor de Reparto. En 1968 apareció en un episodio de I Spy, en el papel de “Hunter”, en el episodio “Feliz cumpleaños… a todos”. En 1968 protagonizó el episodio de CBS Playhouse “My Father and My Mother” y la película de televisión distópica Shadow on the Land. En 1969 interpretó a un entrenador de esquí en Downhill Racer y a un astronauta en Marooned. También ese año, interpretó a un miembro de un equipo de paracaidismo que se entretenía principalmente en las ferias del condado, una película que también inspiró a muchos a dedicarse al paracaidismo y, como resultado, tiene un estatus de culto entre los paracaidistas: The Gypsy Moths. Estuvo a punto de aceptar el papel de Mike Brady para la serie de televisión The Brady Bunch, pero su agente le aconsejó que lo rechazara a cambio de un papel más prometedor, lo cual hizo.

En 1971 fue nominado nuevamente al Premio de la Academia al Mejor Actor de Reparto, esta vez por I Never Sang for My Father de 1970, trabajando junto a Melvyn Douglas y Estelle Parsons. Al año siguiente, ganó el Premio de la Academia al Mejor Actor por su interpretación del detective de la ciudad de Nueva York Jimmy “Popeye” Doyle en The French Connection, marcando su graduación al estatus de actor principal.

Siguió con papeles protagónicos en la película de desastres The Poseidon Adventure (1972) y The Conversation (1974) de Francis Ford Coppola, que fue nominada a varios premios Oscar. Ese mismo año, Hackman apareció en lo que se convirtió en uno de sus papeles cómicos más famosos. como El ciego en El joven Frankenstein.

Más tarde apareció como uno de los antiguos Rough Riders de Teddy Roosevelt en la saga occidental de carreras de caballos Bite the Bullet (1975), así como en la secuela de ese año French Connection II. En 1975 también apareció en Night Moves, recibiendo una nominación al BAFTA como actor principal. Apareció en la película de guerra repleta de estrellas A Bridge Too Far (1977), como el general polaco Stanisław Sosabowski. Hackman mostró talento tanto para la comedia como para la “combustión lenta” como el cerebro criminal Lex Luthor en Superman: The Movie (1978), como lo haría en sus secuelas de 1980 y 1987.

A fines de la década de 1980, Hackman alternaba papeles protagónicos y secundarios, lo que le valió otra nominación a Mejor actor por Mississippi Burning. Tuvo un papel memorable como Secretario de Defensa tratando de encubrir un homicidio en No Way Out de 1987 junto a Kevin Costner.

Durante esta década, también estuvo en Reds, Under Fire, Hoosiers, Power, Uncommon Valor y Bat*21. Una encuesta del American Film Institute de 2008 votó a Hoosiers como la cuarta mejor película de todos los tiempos en el género deportivo.

En 1990, el actor se sometió a una angioplastia, lo que le impidió trabajar durante un tiempo, aunque encontró tiempo para Narrow Margin, una nueva versión de The Narrow Margin (1952). En 1992 interpretó al sádico sheriff “Little” Bill Daggett en el western Sin perdón, dirigido por Clint Eastwood y escrito por David Webb Peoples, que le valió un segundo Oscar, esta vez como Mejor Actor de Reparto. La película ganó Mejor Película. En 1993 apareció en Geronimo: An American Legend como el general de brigada George Crook. Actuó junto a Tom Cruise como un abogado corrupto en The Firm (1993) y apareció en una segunda historia de John Grisham en 1996, interpretando a un convicto en el corredor de la muerte en The Chamber.

En 1995 interpretó a un inepto productor y director de Hollywood llamado Harry Zimm en Get Shorty y al villano campeón de tiro rápido John Herrod en The Quick and the Dead junto a Sharon Stone, Leonardo DiCaprio y Russell Crowe, así como al capitán del submarino Frank Ramsey en The película Crimson Tide con Denzel Washington.

En 1996 dio un giro cómico como el senador conservador Kevin Keeley en The Birdcage con Robin Williams y Nathan Lane. También coprotagonizó junto a Will Smith la película Enemy of the State de 1998, donde su personaje recordaba al de The Conversation.

Interpretó a un presidente de EE. UU. que es responsable de un asesinato en Absolute Power de 1997, y volvió a formar equipo con el director-estrella Clint Eastwood.

Behind Enemy Lines es una película de guerra estadounidense de 2001 dirigida por John Moore en su debut como director y protagonizada por Owen Wilson y Gene Hackman. Hackman protagonizó la película criminal de David Mamet Heist, como un ladrón profesional envejecido de considerable habilidad que se ve obligado a realizar un último trabajo y la comedia Heartbreakers junto a Sigourney Weaver, Ray Liotta y Jennifer Love Hewitt. Tuvo un pequeño papel como Arnold Margolese en The Mexican de Gore Verbinski. También tuvo un papel principal como cabeza de una familia excéntrica en la película The Royal Tenenbaums y en otro drama legal de Grisham, Runaway Jury, y finalmente logró hacer una película con su viejo amigo Dustin Hoffman. La última película de Hackman hasta la fecha fue Welcome to Mooseport (2004), una comedia con Ray Romano, cuando interpretó a un ex presidente de los Estados Unidos.

En 2003, en los Globos de Oro, Hackman fue honrado con el premio Cecil B. DeMille por su “contribución destacada al campo del entretenimiento”.

El 7 de julio de 2004, Hackman concedió una rara entrevista a Larry King, en la que anunció que no tenía proyectos cinematográficos futuros y creía que su carrera como actor había terminado. En 2008, mientras promocionaba su tercera novela, confirmó que se había retirado de la actuación. Cuando se le preguntó durante una entrevista de GQ en 2011 si alguna vez saldría de su retiro para hacer una película más, dijo que podría considerarlo “si pudiera hacerlo en mi propia casa, tal vez, sin que molestaran nada y solo una o dos personas”. .” En 2016 narró el documental del Smithsonian Channel The Unknown Flag Raiser of Iwo Jima.

Junto con el arqueólogo submarino Daniel Lenihan, Hackman ha escrito tres novelas de ficción histórica: Wake of the Perdido Star (1999), una aventura marina del siglo XIX; Justice for None (2004) una historia de asesinato de la era de la depresión; y Escape from Andersonville (2008) sobre la fuga de una prisión durante la Guerra Civil Estadounidense. Su primer esfuerzo en solitario, una historia de amor y venganza ambientada en el Viejo Oeste titulada Payback at Morning Peak, se estrenó en 2011. Le siguió un thriller policial, Pursuit, en 2013.

En 2011 apareció en el programa de Fox Sports Radio The Loose Cannons, donde habló sobre su carrera y sus novelas con Pat O’Brien, Steve Hartman y Vic “The Brick” Jacobs.

El primer matrimonio de Hackman fue con Faye Maltese. Tuvieron tres hijos: Christopher Allen, Elizabeth Jean y Leslie Anne Hackman. La pareja se divorció en 1986 después de tres décadas de matrimonio. En 1991 se casó con Betsy Arakawa. Tienen una casa en Santa Fe, Nuevo México.

Hackman compitió en carreras del Sports Car Club of America conduciendo un Fórmula Ford de ruedas descubiertas a finales de los años setenta. En 1983, condujo un Toyota del equipo Dan Gurney en la carrera de resistencia de las 24 horas de Daytona. [44] También ganó la carrera de celebridades del Gran Premio de Long Beach.

Hackman es un ávido fanático de los Jacksonville Jaguars y asistía regularmente a los juegos de los Jaguars como invitado del entonces entrenador en jefe Jack Del Rio. Es amigo de Del Rio desde los días de juego de Del Rio en la Universidad del Sur de California.

En enero de 2012, el entonces actor de 81 años andaba en bicicleta en los Cayos de Florida cuando fue atropellado por un automóvil. Aunque en un principio se informó que había sufrido un traumatismo craneal, solo sufrió heridas leves.

En 2021, Hackman habló con la prensa para una historia sobre el 50 aniversario de The French Connection (Contacto  enFracia). “Hacer cine siempre ha sido arriesgado, tanto física como emocionalmente, pero elijo considerar esa película como un momento en una carrera accidentada de aciertos y errores”, dijo.

Hackman también compartió que no había visto la película desde que salió. “No he visto la película desde la primera proyección en una pequeña y oscura sala de visualización en las instalaciones de una empresa de posproducción hace 50 años”. Agregó: “La película ciertamente me ayudó en mi carrera, y estoy agradecido por eso”.

Los fanáticos recibieron una actualización poco común sobre Hackman dos años antes. No se le ha visto mucho en público en estos días, pero en 2019, Official Pix compartió fotos de él mientras participaba en una firma de autógrafos.

PrisioneroEArgentina.com

Agosto 13,  2022

⚖

Cuando las autoridades policiales locales necesitan asistencia global, llaman a la Organización Internacional de Policía Criminal, o Interpol (a veces estilizada como INTERPOL). Pero, ¿qué es exactamente la Interpol? ¿Qué puede hacer? ¿Cuáles son sus límites? ¿Puede realmente conectar fuerzas policiales de todo el mundo? Aquí hay una pista: en realidad no es una agencia de aplicación de la ley. Para más información sobre este oscuro grupo, sigue leyendo.

Interpol comenzó con “12 deseos”.
Las semillas de Interpol se plantaron por primera vez en 1914, cuando las fuerzas policiales de todo el mundo se reunieron en Mónaco para el primer Congreso Internacional de Policía Criminal a instancias del Príncipe Alberto de Mónaco, que buscaba consejos sobre la mejor manera de gestionar la ladrones apuntando a sus casinos. Representantes de 24 países se reunieron y comenzaron a intercambiar información, no solo sobre los problemas del Príncipe Alberto, sino sobre lo que llamaron “12 deseos” para la cooperación futura en la aplicación de la ley.

Entre ellos: hacer que los departamentos de policía puedan contactarse directamente entre sí; hacer uso de formas de comunicación gratuitas; tener un lenguaje común; recibir capacitación; disponer de recursos para identificar a los delincuentes con huellas dactilares; tener registros centralizados; y contar con políticas de extradición rápidas y eficientes.

Muchos de estos “deseos” se implementaron cuando la Comisión Internacional de Policía Criminal, predecesora de Interpol, fue formada después de la Primera Guerra Mundial en 1923 en Viena por el presidente de la Policía de Viena, Johannes Schober. Participaron dieciséis países, un número que desde entonces ha aumentado a 195 países; el CIPC cambió su nombre a Interpol en 1956.

Querían usar el Esperanto como lengua universal.
El mayor problema al que se enfrenta una red policial mundial es la comunicación. Con múltiples países vienen múltiples idiomas y muy probablemente un retraso en la transmisión de mensajes urgentes. Cuando Interpol se planeó por primera vez en 1914, se eligió el francés como idioma designado, pero los organizadores también creían que el esperanto podría ser una alternativa viable en el futuro. El lenguaje construido fue inventado en 1887 por L.L. Zamenhof con la esperanza de traer un lenguaje auxiliar común al mundo.

El esperanto no logró imponerse, ya sea como segundo idioma universal o como la comunicación preferida de Interpol. Posteriormente, la agencia adoptó el español (1955) y el árabe (1999), además del francés y el inglés.

La organización está organizada por Oficinas Centrales Nacionales.
Interpol no es exactamente una red de todas las oficinas de aplicación de la ley en los países participantes. En cambio, es una red de la Oficina Central Nacional de cada país, o NCB, que agrega la información necesaria de la región. Cuando un país necesita datos relacionados con otro país, se comunican con el BCN correspondiente. Las oficinas pueden compartir datos y solicitar asistencia para delitos de alcance internacional, como un fugitivo buscado o un delito cibernético. En esencia, Interpol es como un Internet que atiende específicamente a las fuerzas del orden.

Una Notificación Roja de Interpol es una mala noticia para los delincuentes, y el público no ve la mayoría de ellos.
Cuando se cree que un delincuente ha huido a territorio internacional, las fuerzas del orden público del país perseguidor pueden solicitar una notificación roja, esencialmente el cartel de “se busca” más formidable y de mayor alcance del mundo. Las oficinas de Interpol reciben información sobre la apariencia del criminal, el historial y lo que se sospecha o se le condena por hacer. (Sin embargo, no es una orden de arresto: la detención de un criminal aún queda a discreción de cada país). La primera Notificación Roja fue para un ciudadano ruso buscado por el asesinato de un policía en 1947.

Si bien ciertas notificaciones rojas pueden llamar la atención de los medios, la gran mayoría se distribuye dentro de las fuerzas del orden. Según Interpol, actualmente hay alrededor de 69 270 notificaciones rojas activas, de las cuales aproximadamente 7500 se divulgan públicamente. Interpol también tiene derecho a rechazar una solicitud de Notificación Roja.

Interpol fue bombardeada en 1986.
El 16 de mayo de 1986, la sede de la Interpol en el suburbio parisino de St. Cloud fue sacudida por dos explosiones. Si bien no hubo víctimas, un policía resultó herido. Un grupo terrorista llamado Acción Directa estuvo implicado y sus miembros fueron arrestados más tarde por su participación en el ataque. (Interpol se encuentra actualmente en Lyon, Francia).

Hay ciertos delitos que la Interpol no tocará.
La declaración de la misión de Interpol busca ser política y religiosamente neutral, lo que significa que los delitos perpetrados en los países participantes que resultan ser predominantemente enfrentamientos ideológicos son algo en lo que la agencia prefiere evitar involucrarse.

A pesar de la aprensión, algunas notificaciones rojas han sido objeto de escrutinio por tener motivaciones políticas. En 2013, un activista ruso fue detenido en España después de que Rusia solicitara una Notificación Roja. ¿Su crimen? Participando en una manifestación pro-ecología. España finalmente se negó a extraditarlo.

No existe tal cosa como la policía de Interpol.
Una idea errónea bastante común es que la Interpol es en sí misma una entidad policial. De hecho, no existe tal cosa como la “policía de Interpol”. Los empleados de la agencia actúan como enlaces para la aplicación de la ley. No pueden realizar detenciones ni investigar delitos. Si alguien le muestra su placa de policía de Interpol, debe sospechar.

Interpol es más pequeña de lo que piensas.
Con su alcance global, es fácil concebir a Interpol como una gran asamblea de luchadores contra el crimen. En verdad, es bastante pequeño en relación con las principales organizaciones policiales regionales. En 2014, Interpol tenía aproximadamente 650 empleados en comparación con los 34.500 policías uniformados de la ciudad de Nueva York.

La Segunda Guerra Mundial puso fin brevemente a Interpol.
En 1938, los nazis pudieron deponer al presidente de la Comisión Internacional de Policía Criminal, Michael Skubl. La adquisición significó que la mayoría de los países se retiraron de participar. La organización se mudó a Berlín en 1942. La mayoría de los registros de la agencia fueron posteriormente destruidos y los nazis utilizaron los recursos del CIPC para sus propios objetivos malévolos. Después de la guerra, Bélgica jugó un papel decisivo en la reactivación de la agencia, y su sede se trasladó de Berlín a París.

Interpol ayudó a romper una red masiva de tráfico de animales.
En un ejemplo de libro de texto de lo que Interpol puede hacer, en 2019 la agencia ayudó a coordinar un esfuerzo masivo para desmantelar una red de tráfico de animales. Con la ayuda de la Organización Mundial de Aduanas y 109 países, Interpol pudo supervisar la recuperación de más de 10.000 animales, incluidos delfines, leones y pájaros, así como media tonelada de marfil. La operación se llevó a cabo en España y Uruguay, y fueron detenidas 24 personas.

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2022

⚖

  Por Carlos Furman.

Los abusos cometidos sistemáticamente por el kirchnerismo sobre quienes ellos consideran sus enemigos no son noticias que sorprendan pero si asusta la perversidad con la cual se ejecutan.

Amenazar, atropellar, apretar ,asustar, herir, mentir, humillar son algunos de los tantos verbos preferidos por estos mandamases a la hora de hacer la tan necesaria demostración del poder que poseen obteniendo víctimas fáciles para sus posteriores hechos delictivos!

En la variedad de sus ilícitos el kirchnerismo basa su éxito sembrando diferentes miedos dentro de casi todas las escalas sociales así que vamos a ir fundamentando con algunos ejemplos.

Las informaciones de las aberraciones que se cometen en el interior del país tienen muy poca difusión acostumbrado a esa “falencia” periodística el nuevo secretario nacional de Agricultura y Ganadería, el entrerriano Juan José Bahillo , se mandó “una de las suyas” !

En declaraciones radiales les pidió a los dirigentes del campo confesar a que partido político pertenecen!!!

Una condición para comenzar a dialogar muy similar a una intimidación !!

Como escribí anteriormente los provincianos que sufrimos gobiernos kirchneristas conocemos muy bien esta clase de políticos y sus habilidades para someter a la gente de bien con su metodología cruel.

La dictadura kirchnerista se le antojó pagar 11 mil pesos a los beneficiarios de los planes sociales con dinero perteneciente a los jubilados mientras a estos últimos un plus de 1.720 pesos!!

Un aberrante desprecio para la clase trabajadora!

Esta medida gubernamental es una más de las tantas que se ejecutan y no tienen la difusión necesaria porque los empobrecidos “viejos ” les es imposible financiar a los militantes comunicacionales algo muy accesible para los malvivientes del poder!

Continuando con su raid persecutorio el kirchnerismo está llegando a niveles inesperados en su afán de “disciplinar” a los rebeldes que se animan alzar la voz ante la desastrosa gestión gubernamental.

Esta última semana fueron una vez más por otro enemigo predilecto: los militares!

El coronel retirado y Héroe de Malvinas, José Martiniano Duarte fué condenado a 6 días de arresto!!

Pero que delito cometió??

Criticar al presidente Alberto Fernández!!

La dictadura terrorista califica como algo ilegal una crítica en cambio los abusos perpetrados por ellos son acciones divinas!!

Para colmo de males las faltas contempladas en el código de disciplinas de las Fuerzas Armadas pueden ser leves ,graves o gravísimas asi que les fué un tramite calificar como grave lo expresado por Duarte!

Sin verguenzas!

De más está decir y es un secreto a voces que el castigo aplicado contra el Héroe de Malvinas fué ordenado por kirchnerismo aprovechando una vez más de su intromisión en otra institución!

Debo agregar el acostumbrado silencio cómplice de la mayoría del arco opositor político al kirchnerismo salvo un par de excepciones ,una de ellas la del diputado Alberto Asseff quien cuestionó la sanción contra Duarte:

“Rechazo la detención domiciliaria del Coronel veterano de guerra José Martiniano Duarte por el mero hecho de criticar al presidente de la nación, que es un derecho que tiene como ciudadano. Se nota que están nerviosos y avanzan sobre situaciones que tienen que ver con la libertad de expresión y las libertades democráticas y merece el total repudio de mi parte ” expresó el diputado.

Los corruptos están en el poder y lo utilizan al estilo de lo que son: delincuentes! Nada bueno se puede esperar de esta clase de sinvergüenzas ! Por eso motivo los argentinos honestos depositaron las esperanzas de cambio para el año 2.023 cuando se lleven adelante las elecciones presidenciales.

Cuando ellos son gobierno no existen peores dictadores . Al momento de ser opositores se transforman en los golpistas más malvados! Lamentablemente tengo mis serias dudas que este importante acto eleccionario alcance frenar el andar siniestro del kirchnerismo!

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 14, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		7,492,118
	Ayuntamiento español organiza un ‘concurso sexual’ con menores	PrisioneroEnArgentina.com		417,283
	¿CUÁL CONTRAOFENSIVA…LA DEL 2003?	Dr. Jorge Corrado		398,566
	LA HUELGA DE HAMBRE Y LA REIVINDICACION MONTONERA	Dr. Gonzalo P. Miño		385,841
	MEGA CAUSA ZONA 5, LA CIA, LA KGB, EL PENTÁGONO Y … LOS ALIENÍGENAS	Claudio Kussman		379,936
	Pasear al Gato	Andie Burstein		307,405
	Las Voces de una Peligrosa Crisis Social	Carlos Furman		289,892
	El Comunista de los Nueve Rolls Royce	Heather MacDonnell		244,712
	El Conejo que intentó un magnicidio y torció una elección	Audrey Kirmichian		241,747
	“Soros decidió destruir el sistema judicial de EE.UU.”	PrisioneroEnArgentina.com		222,281

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2022

🚘

  Por John Porcari.

El valor de un automóvil clásico depende de sus victorias en las pistas de carreras populares, de un propietario anterior famoso o de su aparición en una película de Hollywood. A lo largo de los años, algunos autos se han convertido en estrellas de cine, fusionando la historia de amor de la sociedad con Hollywood y su amor por el automóvil. El mercado de autos raros presenta gemas consideradas muy valiosas debido a su conexión con el cine. Ofrecen lo mejor de ambos mundos: buena apariencia y alto valor. Los autos de película combinan el mercado de coleccionables de películas con el mercado de automóviles raros. En los últimos años, el mercado de artículos de colección de autos de películas se ha convertido en una industria multimillonaria y ha superado todas las demás formas de inversión. 

1968 Ford Golfo GT40
Es el automóvil estadounidense más caro vendido en una subasta y también el automóvil de cine más caro jamás vendido. Se vendió por la asombrosa suma de $11 millones en 2012 en un evento de subasta realizado por RM Auctions de Sotheby’s. El precio es una verdadera ganga teniendo en cuenta los logros del coche.

Fue el primer automóvil fabricado con fibra de carbono porque los fabricantes querían un automóvil potente pero liviano. También tenía una buena historia de carreras, ya que participó en la carrera de resistencia de Le Mans de 1968.

Este Ford es el primero de tres GT40 ligeros que se fabricaron a medida para las carreras. Sin embargo, es uno de los dos únicos que quedan. El automóvil también formó parte de la muy aclamada película de carreras de Le Mans de 1971 con Steve McQueen. Era un automóvil con cámara, pero aún apareció en la película durante unos minutos.

Con casi 50 años, tiene un aspecto llamativo y moderno y es un espectáculo para la vista. Es amado tanto por los entusiastas de los autos como por los cinéfilos.

1965 Shelby Cobra Daytona Cupé
El Daytona Coupe es otro auto de Steve McQueen. Cautivó a los cinéfilos cuando debutó en el año 1965, cuando se estrenó la película Redline 7000, una película de deportes de acción protagonizada por James Caan.

La película trataba sobre jóvenes que intentaban establecerse como corredores de autos stock y sus complicadas relaciones románticas. Fue el primer papel principal de James.

Si bien los coleccionistas de autos estaban seguros de que el auto valía mucho, muchos todavía se sorprendieron cuando el Coupe se vendió por la increíble cantidad de $7.69 millones en 2009 en una subasta en Monterey. Este fue un precio mucho más alto que el presupuesto de $ 1.35 millones de la película.

En el momento de la compra, el automóvil rompió el récord al ser el automóvil estadounidense de mayor precio. Es un auto de carreras clásico y el único vehículo estadounidense que ha vencido a un Ferrari en carreras.

1956 Ferrari 250 GT LWB Berlinetta
Este es un automóvil muy raro, solo se produjeron 77 en cuatro años. Recibe el sobrenombre de “Tour de France” porque durante cuatro años consecutivos ganó la popular carrera de autos deportivos Tour de France.

Antes de ser comprado por Walt Disney Studios, el automóvil cambió de manos varias veces. Se hizo popular cuando apareció en la película “The Love Bug” de Disney, que se estrenó en 1968. La película clásica trataba sobre un Volkswagen Beetle de carreras conocido como Herbie.

Desafortunadamente, el Ferrari no tuvo suficiente tiempo de pantalla, pero eso no impidió que la gente se enamorara de él. En 2012, el increíble Ferrari LWB Berlinetta se vendió por 6,7 millones de dólares en un evento de RM Auctions en Monterey, California. Lo que es difícil de creer es que el automóvil estuvo abandonado por un tiempo antes de ser restaurado a su magnífico estado anterior.

Lo que comenzó como un pasatiempo, coleccionar autos de películas, se ha convertido en un negocio gigantesco con subastas a gran escala que permiten a los entusiastas de los autos gastar millones de dólares en autos. Si posee un automóvil antiguo y no tiene dinero en efectivo, busque “préstamos sobre el título del automóvil cerca de mí”. Puede valer más de lo que piensas.

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2022

🧊

Para los cocineros antiguos, encontrar una manera de mantener fríos los alimentos frescos se volvió tan importante como cocinarlos. Los chinos practicaron la refrigeración rudimentaria hace 3000 años recolectando hielo y almacenándolo.

En los siglos siguientes, los egipcios, indios, griegos, hebreos y romanos desarrollaron formas de enfriar alimentos y bebidas, ya sea recolectando nieve y hielo o preparándolos ellos mismos.

El refrigerador antiguo más impresionante puede ser el yakhchāls de Persia. Desarrolladas alrededor del año 400 a. C., estas cúpulas puntiagudas fueron diseñadas exactamente para mantener el hielo congelado en un clima desértico cálido.

El agua de un acueducto cercano alimentaría una cámara excavada profundamente en la arena fría debajo de la estructura.

Estas casas de hielo a veces presentaban mecanismos de captura de viento que desviaban la brisa bajo tierra, donde se enfriaban. Esta característica, llamada bâdgir, todavía se usa en la arquitectura del desierto en Irán en la actualidad.

Además de conservar los alimentos, los persas usaban la refrigeración para hacer deliciosos postres. Las golosinas congeladas tradicionales como sharbat y faloodeh son productos de los yakhchāls de la antigua Persia.

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 10, 2022

PrisionneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2022

🕊

   Por María Isabel Clausen..                                    

Cuando esto llegue a tus manos tendrás que elegir dos lugares, uno para guardar en tus recuerdos y el otro para colgar donde el viento, nuestro compañero de vuelo, te permita romper con el silencio y la soledad entre alguna nostalgia que siempre queda pegada al destino. Los ÁNGELES amigos del PRINCIPITO, ese ser especial que nos regaló la LUNA te dibujaran sonrisas en el alma y en los labios que quizás pronuncien mi nombre llegado entre el misterio y el milagro de un día inesperado para cincelar alas sobre las páginas del mar y las sabanas del sol. Faltan algunos que el teclado guardó celosamente en sus bolsillos, el muy travieso sabe que no podrá encontrarlos en otro lado ni comprarlo porque están en nuestras vidas por regalo de TATA DIOS. SON NUESTROS RENGLONES A LA VIDA, LA PAZ, LA AMISTAD, LOS SUELOS, LA ESPERANZA Y LA UTOPÍA. Espero que te sientas feliz con tan poco, es lo único de valor que puedo regalarte desde mi corazón al tuyo MILAGROS.

María Isabel Clausen (MIC) Escritora

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2022

⚖

  Por Carlos Augusto Franceschi Carabajal.

Todo recomienza, como siempre y SON LOS MISMOS ACTORES. Los viejos dirían “esta serie ya la vimos”. Y realmente, no sólo la vimos, sino que la vivimos desde hace 70 años. Harán lo mismo, nos entregarán nuevamente atados como salame al mejor postor, que actualmente es el llamado “NUEVO ORDEN MUNDIAL”

El creador del movimiento/partido que ha ejercido el dominio de la política desde 1944 a la fecha, es el primer entregador. Hay que ver, salvo los que no quieren ver verdad: PREGÚNTENSE:

¿QUIÉN…

… COMPRO FERROCARRILES VIEJOS A PRECIO DE NUEVOS, AL TERMINAR LA CONCESIÓN?

… ¿DECÍA AL GOBIERNO ALEMÁN QUE BASTABA CON UNA LIMOSNA PARA DOMINAR A LOS “CABECITAS NEGRAS” Y HACER LO QUE ÉL QUERÍA? HAY CARTAS FIRMADAS.

…¿TENÍA UNA NIÑA DE 14 AÑOS COMO AMANTE EN LA RESIDENCIA DE OLIVOS?

… ¿PUSO A UN COMUNISTA COMO MINISTRO DE ECONOMÍA PARA FUNDIR EL PAÍS?

… Así hay hechos y demasiados interrogantes sobre esa persona que regalaba lo que no era suyo y que le costó a la República lo que había logrado con trabajo y esfuerzo durante un siglo. TODO PERDIDO.

Tenemos a MASSITA, EL PANQUEQUE TRAIDOR, “el salvador de la Patria” que supo destruir como parte del DESGOBIERNO DE DELINCUENTES. NO SEAMOS NECIOS ESTE TRAIDOR INNATO NO SALVA NI A SU PERRO.

¿Qué hará? Tratar de satisfacer la ambición desmedida de sus patrones privados que responden a ese organismo internacional que ha impuesto el PLAN 2030, NADA MÁS.

Nos está entregando en bandeja de plata. No le interesa la Argentina ni su pueblo. IMPIDÁMOSLO.

NADA DE GOLPES DE ESTADO, SOLO ACTOS CONSTITUCIONALES. EL JUICIO POLÍTICO INMEDIATO, es lo que debemos exigir a nuestros representantes o MORIREMOS DE INNANICIÓN ANTES DE VOTAR EN EL 2023.

El pueblo SUFRE y no podemos callar, el Pueblo pasa HAMBRE y no podemos mirar a otro lado.

“COMO SIEMPRE, LA OPOSICIÓN “BIEN, GRACIAS”. Nada de nada. Pelean en las oficinas del Congreso, pero no dicen nada para aliviar al pueblo. Lo “políticamente correcta” debe terminar.

HABLAR DE LOS NECESITADOS Y DEL PUEBLO, NO NOS IMPORTA, NO QUEREMOS ESCUCHARLOS HABLAR, QUEREMOS EL JUICIO POLÍTICO OPOSICIÓN Y LEGISLADORES DECENTES QUE QUEDAN, DEBEN HACERLO O COMO DECÍA EL FUNESTO FUNDADOR: “CON LOS DIRIGENTES A LA CABEZA O CON LA CABEZA DE LOS DIRIGENTES”. USTEDES ELIGEN.

LA OPOSICIÓN NO PÚEDE PERMITIR EL SUFRIMIENTO DEL PUEBLO UN AÑO Y MEDIO MÁS.

Hasta la próxima.

Carlos Augusto Franceschi Carabajal

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2022

⏺

  Por Malú Kikuchi.

“Cambalache” es un tango de Enrique Santos Discépolo (1934) que gran parte de los argentinos consideran un himno nacional. Particularmente durante este gobierno hay sobradas razones para considerarlo así. Las organizaciones piqueteras acampan en Plaza de Mayo.

“El que no llora no mama,  y el que no afana es un gil”

El supuesto superministro de Economía, Producción y Agricultura, que además consiguió arrancarle Energía a la Cámpora, nombró el 5/8 a Gabriel Rubinstein como viceministro. El Instituto Patria lo vetó. Ahora Massa dice  que “hay tiempo”. ¿?

¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón!”

Ante la decisión de bajar costos ¡hasta en Aerolíneas Argentinas! Pablo Biró, titular del gremio de pilotos dijo “Si quieren ajustar que ajusten a Moria (Casan)”. “Que se preparen porque van a tener un conflicto de alta intensidad”.

“No hay aplaza’os ni escalafón, los inmorales nos han iguala’o”.

El 17/9/2019, Santiago Goodman, ex secretario de ATECH (gremio docente de Chubut), en un acampe frente a la legislatura provocó un incendio que alcanzó al edificio. Enfrenta ante la justicia una pena de 3 a 10 años. CETERA hace un paro nacional.

“¡Todo es igual! ¡Nada es mejor!  Lo mismo un burro que un gran profesor”.

El avión iraní venezolano sigue parado en Ezeiza y los tripulantes en el hotel Canning. El juez federal Villena accede a la solicitud de  avión. Mientras Nicolás Maduro insulta a la Argentina.

Cambalache, problemático y febril ¡Que allá en el Horno se vamo a encontrar!

Maduro al titular de “falso positivo” el ataque a la AMIA, deliberadamente insultó a los 85 muertos  que fueron reales. Maduro no se ha enterado que en la Argentina todavía existe la división de poderes. Que un presidente no puede interferir con la justicia.

Ante los reiterados insultos el gobierno argentino no se da por enterado. Insultó Maduro, insultó  un diputado, insultaron en un spot publicitario, pero la vocera presidencial lo minimizó.  El embajador en Nicaragua Martínez Pandiani sostuvo que Venezuela, Cuba y Nicaragua eran democracias.

“Hoy  resulta que es lo mismo ser derecho que traidor. Ignorante, sabio, chorro, generoso o estafador”.

La inflación de julio conocida ayer alcanzó el 7,4%. No existe el “ah, pero Macri” o la pandemia o la guerra ruso ucraniana, es total responsabilidad del gobierno. Entonces el Presidente Alberto F. dice, “¿por qué sufre tanto la Argentina?” ¡Increíble!

“Da lo mismo el que labura noche y día como un buey, que el que vive de las minas, que el que roba, que el que cura o está fuera de la ley”.

El lunes 8/8 en el programa de Joaquín Morales Solá, apareció Lilita Carrió. El martes 9/8 hizo lo mismo en el pase entre Eduardo Feimann y Jonatan Viale. Lilita cargó contra varios dirigentes de  JxC. Los acusó de estar muy cerca de Massa.

Insinuó que tenía el aval de Macri. Se metió con Gerardo Morales, Cristian Ritondo,  Rogelio Frigerio, Emilio Monzó, Gerardo Milman, Gustavo Ferrari, Facundo Manes. Exigió transparencia y decencia, aclaró que no miente y que no se va a callar.

Lilita consiguió 2 reacciones contrapuestas. El gobierno en una de sus semanas más difíciles, con la inflación, la sombra del ajuste y la reacción de piqueteros y gremios muy adversa, se encontró con un país que discutía la interna de la oposición.

La gente dejó de lado el 7,4% de inflación y se preocupó por JxC. Pero la unidad de la oposición en contra de Carrió fue absoluta, (sin la CC-ARI). Los tuits de la mayoría de sus miembros dan fe. Hasta Esteban Bullrich, sin nombrarla, escribió, “Impunidad es también decir cualquier cosa sobre los demás”.

Todas razones de peso para confirmar el gran cambalache nacional. Una razón más, Gabriela Cerrutti, portavoz presidencial sostiene que hay “una sensación de estabilización económica”.

“Vivimos revolcaos en un merengue y en un mismo lodo todos manosea’os”.

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2022

💥

El FBI estaba buscando documentos clasificados relacionados con armas nucleares, entre otros, cuando registró el complejo Mar-a-Lago del expresidente Donald J. Trump en Palm Beach, Florida, esta semana. No se ofrecieron detalles adicionales sobre qué tipo de información buscaban los agentes o si se recuperó algún documento clasificado. Sin embargo, la revelación resalta la “profunda preocupación” entre los funcionarios del Gobierno sobre la información que pensaban que podría ser encontrada en la residencia de Trump y el peligro de caer en manos equivocadas.

“Si eso es cierto, sugeriría que el material que está ilegalmente en Mar-a-Lago puede haber sido clasificado al más alto nivel de clasificación”, dijo David Laufman, exjefe de la sección de contrainteligencia del Departamento de Justicia. “Si el FBI y el Departamento de Justicia creyeran que todavía hay material de alto secreto en Mar-a-Lago, eso se prestaría a una mayor motivación ‘con los pelos de punta’ para recuperar ese material lo antes posible”, agregó.

Trump afirmó este lunes, a través de un comunicado, que agentes del FBI allanaron su residencia de Mar-a-Lago. De acuerdo con varios reportes, la inspección fue parte de una investigación sobre el manejo de documentos presidenciales altamente clasificados.

El registro, según Eric Trump, tercer hijo del magnate, estaba centrado en una investigación del Departamento de Justicia sobre el posible mal manejo de secretos gubernamentales, luego de que el expresidente se llevara a su residencia varias cajas con documentos clasificados cuando dejó la Casa Blanca. 

La redada del FBI se produjo mientras Trump sopesa una cada vez más probable tercera candidatura a la Casa Blanca. En un comunicado, el magnate denunció el allanamiento como un “armamento del sistema de justicia” y un esfuerzo para evitar que se presente de nuevo a la Presidencia en el 2024.

Las acciones provocaron una rápida condena por parte de algunos gobernadores republicanos, que rápidamente respaldaron el mensaje de Trump de que el Departamento de Justicia estaba siendo utilizado en su contra. Asimismo, criticaron el pobre actuar del sistema de justicia estadounidense cuando se trata de investigar a personas ligadas a la administración actual, como Hillary Clinton o Hunter Biden.

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2022

⚖

  Por Juan Carlos Neves.

La dupla que compone el poder ejecutivo de Argentina presenta la singularidad de que el presidente, Fernández Alberto, fue escogido por la vicepresidenta, Fernández Cristina, que es quien tiene el poder político y territorial, lo que le permite detentar el poder real.

El proyecto que los unió fue una construcción típicamente de izquierda  populista, con funcionarios provenientes de las llamadas “organizaciones sociales” que se apoyan en la creencia de que una emisión indiscriminada y volcada a financiar el consumo redunda en un círculo virtuoso, capaz de traer bienestar a las masas de desocupados subsidiados y sostenidos por el aporte estatal.

Pues bien, el proyecto ha fracasado.

No solo porque el modelo político demostró su inviabilidad por los choques del presidente y su vice, debido a los impiadosos ataques con que esta última trató de despegarse de los fracasos de la gestión, sino, y fundamentalmente, porque las variables económicas alcanzaron tal nivel de desborde que la caída del gobierno asomaba como inevitable.

En este punto, el gobierno de izquierda “nacional y popular” arrió sus banderas, inclinó la cabeza y entregó el manejo de la economía a Sergio Massa, socio menor de la coalición, que apunta a encarar un ajuste al más típico estilo ortodoxo para conformar al Fondo Monetario Internacional pero, sobre todo, para lograr sobrevivir.

Es posible y sumamente probable que en breve, las bases que apoyaron la llegada de los Fernández al gobierno, se rebelen contra esta nueva política absolutamente ajena a los postulados por los que votaron. Se teme que esta insatisfacción se dirima en las calles, donde ya se ven multitudinarias manifestaciones de detentadores de planes, que resultan insuficientes ante la flagrante inflación,  quienes por ahora organizan “piquetes” pacíficos pero capaces de interrumpir y alterar la vida cotidiana de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires y sus alrededores.

Sería aventurado pronosticar si el Ministro Sergio Massa podrá encauzar la situación económica pero lo que está fuera de toda duda es que el proyecto del Gobierno quebró y se derrumbó en sus posturas ideológicas y quedó palmariamente demostrado que las políticas de izquierda populista pueden servir para ganar una elección pero son inútiles si se trata de conducir un país a la prosperidad y el éxito.

UNA OPOSICIÓN CONFUNDIDA

Cuando se  habla de oposición en Argentina la referencia obligada es la coalición que gobernó entre  los años 2015 y 2019 en el que fueron derrotados por el actual gobierno del “Frente de Todos”. Esta coalición la constituyen esencialmente el tradicional partido Radical y el joven partido PRO, fundado por el ex presidente Mauricio Macri, más algunos socios menores.

Luego del triunfo que obtuvieron en las elecciones legislativas de medio término en el año 2021, los  líderes de esta coalición denominada JUNTOS comenzaron a solazarse leyendo encuestas que les permiten suponer que regresarán al gobierno en las próximas elecciones presidenciales del año 2023.  

Existen, sin embargo, dos elementos negativos que ponen en cuestión ese pronóstico.

En primer término los antecedentes próximos, ya que JUNTOS estuvo lejos de satisfacer las expectativas en su anterior período de gestión en el que mantuvo una inflación elevada  y creciente y aumentó los planes  y subsidios. Además defraudó a quienes esperaban que terminara con el uso político de los derechos humanos, promovió leyes ajenas a sus bases como el proyecto de legalización del aborto y terminó contrayendo un préstamo de más de  40.000 millones  de dólares con el Fondo Monetario Internacional que  no dejó beneficios visibles pero sí una deuda impagable en el corto plazo que condiciona la política económica y social por largo tiempo.

En segundo lugar, la proximidad de una posible acceso al poder ha exacerbado las ambiciones personales de los líderes de la alianza JUNTOS, al punto que ya manifestaron su voluntad presidencial nueve posibles candidatos, quienes también han comenzado a atacarse y criticarse, solapada y a veces abiertamente, contribuyendo al rechazo de la ciudadanía a los devaneos de la llamada “clase política”.

Sin embargo, lo que más confunde a la oposición son las contradicciones a la hora de decidir cúal es  la mejor actitud para aprovechar este momento de  desconcierto del oficialismo.  Mientras algunos líderes piensan que deberían salir a criticar y proponer alternativas, según el manual clásico de los opositores, otros especulan con que  lo mejor que pueden hacer es permanecer quietos y callados, dejando que el gobierno se desgaste  y derrumbe solo, de modo de no ser acusados de  conspirar contra el país y sus instituciones ni exponer prematuramente sus planes y proyectos.

Lo cierto es que entre el gobierno que no sabe qué hacer y la oposición que no quiere exponerse, la Argentina camina a los tumbos, con un destino incierto y es lícito preguntarse que quedará de la otrora próspera nación cuando llegue la hora del recambio presidencial.

OTRAS ALTERNATIVAS

El oficialismo y la oposición han llevado sus diferencias a tal punto que hace tiempo se habla de que se ha creado una “grieta” entre ellos. Ya no se trata simplemente del enfrentamiento de dos modelos económicos o políticos. Las disputas se han personalizado y van acompañadas de denuncias judiciales en las que cada parte se apoya en los sectores de la justicia que le son afines  y acusan al oponente de parcialidad y manipulación judicial. No basta con vencer al adversario, el odio es tal que es necesario destruirlo.

La ciudadanía imparcial tiende a creer toda denuncia de corrupción y el repudio a la  “clase  política” va ganando espacio en amplios sectores que sienten un rechazo generalizado y peligroso hacia los representantes de ambos sectores. Cabe preguntarse qué posibilidades de éxito puede  tener quien gane las próximas elecciones si debe enfrentar desde el primer día una oposición despiadada y obstruccionista.

Es en este punto que resulta necesario observar la aparición de nuevas alternativas que fuera de la lógica de la “grieta” puedan atraer a los desencantados electores.

ANARQUISTAS DISFRAZADOS DE LIBERALES.

En el contexto descripto hizo su aparición Javier Milei, un economista que se manifiesta como anarco-capitalista y presenta propuestas extremistas  y desmesuradas, tales como cerrar el Banco  Central o dolarizar la economía.

Su estilo desenfadado y su  perfil alejado de la apariencia de los políticos tradicionales, a quienes denomina “la casta”, le permitieron un rápido ascenso ganando popularidad en sectores juveniles que se hacen llamar “libertarios”.

Sin embargo, sus declaraciones desaforadas y carentes de sensibilidad, ya que llegó al extremo de afirmar que la compra venta de órganos debería ser una operación de mercado más, le han puesto un límite a su crecimiento y a sus aspiraciones.

Resulta impensable que tal personaje  pueda llegar a sumar la masa crítica para ser presidente  y es probable  que aproveche los números  que conserva en las encuestas para sumarse a una alianza  con alguno de los sectores de la odiada “casta”, a  los que ha comenzado a eximir de culpas en sus flamígeros discursos.

LA CENTRO DERECHA. NACIONALISTA, PATRIÓTICA Y ESPIRITUAL

La centro derecha, que es la derecha que acepta y participa del juego democrático, nunca ha tenido una oportunidad real en la Argentina.

Algunos pretendieron ubicar  en ese espacio al partido de Mauricio Macri que se preocupó de aclarar en su  discurso y en los hechos, cuan distante está del pensamiento de derecha. También se suele caratular en el espectro de la derecha  a los partidos liberales, que en su rechazo  a las nociones de soberanía económica, Patria y Estado, marcan una diferencia ideológica sustancial con los postulados de derecha.

Lo cierto es que en este momento histórico, podemos afirmar que está naciendo en Argentina  un movimiento de centro derecha, patriótico y desarrollista que por primera vez está tratando de articular en una alianza a múltiples expresiones políticas que hasta el presente han competido en forma independiente y  desorganizada.

Me permito afirmarlo con certeza porque el partido que presido, Nueva Unión Ciudadana, forma parte de ese intento de organización que aspira a presentar un candidato propio, ajeno a la “grieta”, en las elecciones presidenciales del 2023.

La centro derecha ha dejado de ser demonizada en el mundo,  a pesar del esfuerzo que siguen haciendo los sectores de izquierda y los mal  llamados progresistas para asimilarla ideológicamente al nazismo o el fascismo.

Lo cierto es que el pensamiento y los postulados de derecha, sólidos y adaptados a los tiempos han alcanzado el poder en países tan importantes como EUA,  de la mano de Donald Trump o en Brasil, bajo el gobierno de Bolsonaro. En la Unión Europea la centro  derecha es mayoría en el Parlamento Europeo y compite con posibilidades en casi todos los países de Europa Central. Es tiempo de que en Argentina dejemos de lado los prejuicios y abramos el camino a la política de una alianza de centro derecha que  no se oculte tras eufemismos vergonzantes.

Los que queremos plantear seriamente esta alternativa sostenemos:

–       La fe en Dios, fuente de toda razón y justicia.

–       La defensa  de la Patria, la soberanía y los valores nacionales.

–       La defensa de la vida, la familia tradicional y la educación pública.

–       Repudiamos y combatimos la corrupción moral y política.

–       Enfrentaremos la criminalidad y el narcotráfico con todas las fuerzas de la justicia, sin medias tintas, y con la firmeza con que solo puede hacerlo la derecha.

–       Apoyamos la producción nacional, agrícologanadera, e industrial, el desarrollo científico  y la economía del conocimiento, fruto de la inteligencia y la creatividad de nuestros hombres y mujeres.

–       Estamos decididos a evitar que la Argentina caiga en las redes de las izquierdas comunistas, totalitarias y populistas.

–       Reivindicamos el accionar de nuestras Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales como baluartes  de nuestra Defensa y Seguridad nacional.

–       Abrimos nuestro corazón a todos los pueblos del mundo de buena voluntad pero decididos a no atar nuestra bandera al carro triunfal de ningún vencedor de la tierra.

Con estas premisas y un  detallado programa de planes  y proyectos, pronto se verá en el panorama político esta alternativa de centro derecha, patriótica, federal y plena de fe.

Argentina se enfrenta a un momento crucial de su historia contemporánea y es importante que los ciudadanos dispongan de todas las opciones,  puedan votar buscando lo mejor para nuestra nación y no queden sometidos a la eterna e infructuosa búsqueda del “mal menor”.

Juan Carlos Neves

Presidente de Nueva Unión Ciudadana

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2022

⚖

 Por Enrique Guillermo Avogadro.

“No es con el oro sino con el hierro que se recupera la Patria”.

Marcus Furius Camillus

En medio del alucinante caos en que hemos convertido la realidad nacional, donde una PresidenteVice está siendo juzgada por comandar una asociación ilícita creada para saquear al país y un líder subversivo reivindica públicamente el terrorismo, resulta lógico preguntarse qué país queremos y, sobre todo, cuál será el que conseguiremos dejar en herencia. Esta misma semana, el panorama general dejó algunos penosos ejemplos que justifican dudar acerca de qué, realmente, podremos lograr cuando nos toque volver a votar y logremos desalojar a los ladrones que nos gobiernan.

Nadie duda ya del pavoroso cuadro que todos los análisis pintan respecto al profundo deterioro, casi terminal, de la educación en nuestro país, con tantos chicos excluidos de las escuelas por la pobreza, la falta de capacidad y la ausencia permanente de los docentes, amén de la carencia de conectividad en los hogares humildes durante la tan malsana “cuareterna” que impuso el Gobierno. En ese marco, el principal sindicato de “trabajadores de la educación”, CTERA, conducido por el nefasto Roberto Baradel, profundizó el drama al decretar una huelga nacional para respaldar a uno de sus representantes, condenado por la Justicia por incendiar la Legislatura de su provincia. O sea, dejó sin clases –y, en muchos casos, sin comer- a millones de niños por defender a un delincuente.

En paralelo, tampoco ignoramos el monumental déficit que conlleva la operación de Aerolíneas Argentinas, “su (de La Cámpora) compañía”, que llega a una cifra de US$ 800 millones por año. Y eso a pesar de cerrar los cielos y hasta el aeropuerto de El Palomar y perseguir y expulsar del país a las empresas “low cost” para evitar su leal competencia, que tantos beneficios habían llevado a todos los argentinos por la gran vinculación que permitieron entre las provincias sin necesidad de pasar por Buenos Aires. La cantidad de pilotos por avión apto para volar que mantiene la empresa supera en mucho a esa relación en todas las líneas aéreas del mundo, y los salarios que aquí se pagan son tan elevados que resultan obscenos en comparación con el resto de la población.

El Poder Ejecutivo, acosado por una crisis económico-social a la cual no parece encontrar salida, anunció -sin detalles- que recortaría el gigantesco gasto público que él mismo ha llevado a las nubes y que, ante la falta de fuentes genuinas de financiación, pretende compensar con una emisión de moneda ya fuera de control. Ante ese potencial peligro para sus ansias de rapiña, el desmadrado Pablo Biró, que comanda el gremio de los pilotos, APLA, avisó que decretará nuevos paros si ese inevitable ajuste afectara a sus insólitos privilegios, privando –como siempre en épocas de gran tráfico aéreo- a la población del derecho a viajar.

Y el último de los pantallazos, sin duda el más grave, que complican aún más el panorama de esta trágica Argentina, fue la celebratoria presencia de tantos y tan poderosos representantes de la “patria contratista” en la asunción de Sergio Massa como Ministro de Economía. Ese coro tan festivo de pescadores en bañaderas y cazadores en zoológicos augura que, por delante, tenemos todo el pasado nacional –gracias, Jorge Luis Borges- que nos empobreció por generaciones, ya que sin duda se beneficiarán de la arbitrariedad con la que los funcionarios corruptos deciden temas tan relevantes como las tarifas eléctricas y de gas, las inversiones en litio, el acceso a divisas a precio oficial, los contratos de “dólar futuro”, etc., etc..

Son aquéllos a quienes cabe a la perfección el calificativo de “expertos en mercados regulados”, con el cual Repsol justificó la “venta” del 15% (+ 10%) de YPF a los Eskenazi, claros testaferros de los Kirchner que lo único que sabían de la industria petrolera cargar combustible en sus automóviles, sin poner un centavo. La operación resultó tan gravosa para la Argentina que le costó el autoabastecimiento energético, del cual derivó la necesidad de importar gas que, a su vez, produjo –además de muchos negocios turbios- un fenomenal drenaje de reservas del Banco Central y, finalmente, es causa de la inflación que nos destruye.

Cuando digo que fue gravoso me refiero, claro, no sólo al precio que pagó Axel Kiciloff (US$ 10.000 millones) a la empresa española después de haber asegurado, pública y registradamente, que sería ella quien debería pagar al Estado por los daños ambientales que había producido durante su administración de la compañía, sino que la expropiación del 51% de YPF, que aún pertenecía a Repsol, se hizo violando el estatuto social, que obligaba a quien tomara el control ofertar por el resto del paquete accionario. Eso es lo que está en juicio en los Tribunales de Nueva York, al borde de una sentencia que podrá resultar contraria a los intereses nacionales por un monto que oscila entre US$ 5.000 millones y US$ 20.000 millones; sospecho (así lo escribí y fue profusamente publicado hace siete años) que, detrás de esos “fondos buitres”, está la propia familia bi-presidencial.

En resumen, y dada la situación en que el Gobierno está condicionando gravemente el futuro a través de un impagable endeudamiento en pesos,  que se ha transformado en una inmensa bola de nieve que crece a razón de billones por mes, y hasta rapiña los encajes de los depósitos en dólares de los particulares, cierro esta nota con la pregunta del título: con este estado de cosas, con la anomia que reina en el país, con el geométrico crecimiento del narcotráfico, con el 50% de la población bajo la línea de pobreza y con los incontrolados y múltiples planes sociales clientelistas, ¿es viable esta Argentina en democracia o deberemos refundarla?

Bs.As., 13 Ago 22

— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 13, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		6,707,942
	Ayuntamiento español organiza un ‘concurso sexual’ con menores	PrisioneroEnArgentina.com		417,278
	¿CUÁL CONTRAOFENSIVA…LA DEL 2003?	Dr. Jorge Corrado		398,551
	LA HUELGA DE HAMBRE Y LA REIVINDICACION MONTONERA	Dr. Gonzalo P. Miño		385,795
	MEGA CAUSA ZONA 5, LA CIA, LA KGB, EL PENTÁGONO Y … LOS ALIENÍGENAS	Claudio Kussman		379,911
	Pasear al Gato	Andie Burstein		307,374
	Las Voces de una Peligrosa Crisis Social	Carlos Furman		289,891
	El Comunista de los Nueve Rolls Royce	Heather MacDonnell		244,606
	El Conejo que intentó un magnicidio y torció una elección	Audrey Kirmichian		229,054
	“Soros decidió destruir el sistema judicial de EE.UU.”	PrisioneroEnArgentina.com		222,262

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2022

🐰

  Por Audrey Kirmichian.

El presidente de los Estados Unidos parece tener un montón de amenazas con las que lidiar: economía, rivales presidenciales, naciones hostiles, terroristas, votantes enojados, el Congreso… Y, a veces, conejos.

Incluso los conejos aparentemente inocentes pueden interponerse en el camino. Al menos, eso es lo que sucedió una hermosa tarde en Georgia, abril de 1979. El presidente que fue víctima del “conejo asesino” resultó ser nada menos que Jimmy Carter. Ya asediado por una inflación galopante, una crisis de rehenes en Irán y un puntaje de popularidad en picada, parece que la suerte de Carter no podría haber llegado a un punto más bajo.

Carter estaba en un pequeño viaje de pesca en un lago cerca de su residencia en Georgia (estaba de vacaciones breves en ese momento, por lo que no estaba en Washington). Mientras remaba por el lago, fue interrumpido por un “conejo asesino” que nadaba hacia su bote. En respuesta, Carter usó su remo para ahuyentar al conejo. En ese momento, el fotógrafo de la Casa Blanca estaba al acecho alrededor del lago, y al ver la escena bastante cómica frente a él, tomó una foto de Carter. Eso fue eso. El conejo desapareció, Carter se fue a casa y pronto volvió a trabajar en la Casa Blanca. Tenía que concentrarse en su campaña de reelección de 1980.

Excepto en otro golpe a su fortuna, la “fotografía” mencionada anteriormente llegó a la prensa. De repente, una historia que apenas tuvo consecuencias, fue el tema de programas nocturnos, revistas de chismes y mucha fanfarria. A los ojos de una gran parte del público, el incidente del “conejo asesino” fue una prueba más de que Carter era manso, débil y cobarde. Lo que siguió fue una avalancha de charlas sensacionalistas y burlas de los tabloides.

“Seguramente, ser atacado por un conejo estaba más allá de los límites para el hombre más poderoso del planeta tierra”. o mejor aún, “¿cómo puede nuestro presidente defendernos de los comunistas si apenas puede pelear contra un conejo en un lago?”

Tales preguntas, suposiciones y dudas se filtraron rápidamente en la boca de los expertos y en las cabezas de las personas. De hecho, gran parte del significado de esta historia provino no tanto del mero evento en sí, sino del hecho de que una elección era inminente. Como se insinuó anteriormente, Carter ya enfrentaba una dura batalla por la reelección.

Debido a la crisis del petróleo de 1979, la inflación se disparó y la economía se encontraba en un estado peligroso. Los precios de la gasolina se dispararon, las colas en las estaciones de servicio se hicieron más largas que nunca y muchas personas pronto comenzaron a tener problemas con la vida diaria. Inevitablemente, esto condujo a nuevas caídas en la popularidad de Carter. Muchos de sus votantes le habían dado la espalda a la luz de las interminables decepciones que plagaron su presidencia. Entonces, considerando este contexto, el incidente del conejo asesino solo aceleraría su declive. Como era de esperar, reforzó cualquier percepción que la gente tuviera de Carter… como débil, vulnerable… (se entiende la idea).

Más tarde, en 1979, otra crisis cayó sobre el reloj de Carter. Esta vez, sin embargo, fue mucho menos benigno que un conejo nadador. El 4 de noviembre de 1979, poco después de la revolución iraní, 63 ciudadanos estadounidenses fueron tomados como rehenes por el nuevo régimen antiestadounidense. En respuesta, Carter autorizó la Operación Garra de Águila (Eagle Claw), la misión para rescatar rehenes estadounidenses que desaparecieron en Irán. Desafortunadamente, una tormenta de polvo golpeó a la tripulación y dos helicópteros no pudieron llegar. Como resultado, la operación tuvo que ser cancelada. Lo que se planeó como una operación audaz para rescatar a otros estadounidenses, terminó como una gran humillación. Como era de esperar, la prensa, así como la gente, no estaban contentos. El fracaso de Eagle Claw empañó aún más su reputación y lo pintó como un presidente débil y sin carácter.

Entonces, cuando llegó el momento de las elecciones y la campaña despegó, las cosas no iban a ser fáciles para Carter. Su rival compitiendo por el Despacho Oval fue Ronald Reagan. Al darse cuenta de su suerte, Reagan entró en la campaña “disparando armas” en un intento por explotar la mala percepción que la gente tenía de Carter. Prometiendo aprender del “conejito bonsái” que atacó a Carter, Reagan pretendía devolverle una sensación de fuerza y ​​vigor a la presidencia. Resulta que la oferta de Reagan tuvo éxito. El 4 de noviembre de 1980, Reagan derrotó a Carter con un margen aplastante. Ese día, Carter se unió al pequeño club de los “presidentes de un mandato” y dejó la Casa Blanca en gran medida herido y deshonrado.

Reagan, un conservador acérrimo, cambió el rumbo de la política estadounidense y revirtió muchas reformas de la era Carter. De temas como el medio ambiente, el bienestar y la política exterior, Reagan y Carter no podrían haber estado más separados. Por increíble que parezca, tras un encuentro fortuito con un conejo, la historia de Estados Unidos cambió para siempre.

Más tarde, cuando el periodista Hoard Kurtz entrevistó a Carter y le preguntó sobre el incidente del conejo, resultó que gran parte de la historia era exagerada. Lejos de ser un “conejo asesino”, el pequeño mamífero simplemente estaba tratando de huir de un grupo de sabuesos. Lo que más sensacionalizó esta historia fue que muchas personas se sorprendieron de que un conejo pudiera nadar. Como menciona Carter en su entrevista, dice que recibió muchas cartas de dueños de mascotas con conejos, que los arrojaron a las piscinas y sorprendentemente descubrieron que podían nadar.

Evidentemente, las percepciones importan mucho en política, como enseña conmovedoramente un “conejo asesino”. Y que los conejos también pueden nadar.

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2022

🏮

Un reciente informe del panel de expertos de las Naciones Unidas por primera vez habló de “crisis climática” y Chile es uno de los países afectados debido a los 13 años que arrastra con la peor sequía de su historia, señala su Ministerio de Medio Ambiente (MMA). 

El país  que en 2021 vivió el cuarto año más seco de su historia, tiene un déficit de precipitaciones de entre 60% y 80% en comparación con el promedio histórico. Además, el déficit en acumulación de nieve es de 85% y sus principales embalses de agua dulce llegan apenas al 34 % de su capacidad.

Entre las ciudades afectadas está su capital, Santiago, cuyos siete millones de habitantes se abastecen del caudal de los ríos Maipo y Mapocho, que actualmente han reducido significativamente su curso de agua.

En 2022, el panorama ha cambiado un poco por las lluvias de los meses invernales, sin embargo, no ha sido suficiente, según precisó Alicia Moya, meteoróloga de la Oficina de Servicios Climáticos de la Dirección Meteorológica de Chile.

La especialista detalló que si bien hay zonas que han mejorado sus niveles de agua respecto del año 2020, el déficit se mantiene en gran parte de Chile. 

La zona central, donde se ubica Santiago, la ciudad más poblada del país, tiene un déficit de agua del 30%, es por ello que algunos municipios capitalinos han comenzado planes de reducción de agua en espacios públicos, reemplazando el césped por jardines que requieren menos agua de riego.

Aunque resta un mes de invierno, Moya considera que habría que esperar mucha lluvia para bajar el déficit de la zona central, pero mantiene la esperanza de que las precipitaciones sean suficientes para que el país quede “cerca del rango de lo más normal posible”.

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12 2022

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2022

⚖

  Por Alberto Asseff*

   El cambio en la Argentina tiene muchos obstáculos y trabas. Luego de tantas décadas de ir estructurando esta Argentina enrevesada y decadente no es sencillo reformarla. Se ha naturalizado la distorsión. Un caso clarísimo es el piqueterismo imperante. Tal es la gravedad, recurrencia, naturalización de esta anomalía que en estos días acaeció algo desopilante: un policía esposó y detuvo a un ciudadano que ‘osó’ circular cruzando el piquete que le impedía ejercer su derecho constitucional de transitar libremente. Ese mismo policía estaba amparando el corte de la avenida. Su función no era la de asegurar el ejercicio de los derechos sino la de garantir su violación. Más aún, pareciera que no existe un protocolo policial sobre cómo obrar en caso de que un ciudadano pretenda esgrimir su derecho. Lo insólito devino en hábito. Es el país al revés.

   Al dialogar con la gente – no exagero si digo que de todos los estamentos sociales y de todas las latitudes – la coincidencia es inmensa en el sentido de que así no se puede continuar. Es inviable seguir con la ‘industria del juicio laboral’, con los presos cobrando más que seis millones de jubilados, con todos los días más presión impositiva y rumores de que proseguirán los incrementos tributarios, con una inflación que amenaza escalar – síntoma febril de hondos desajustes -, con asistidos sociales que tienen mayores ingresos que trabajadores formales, con paros docentes porque se procesó a un congénere que intentó incendiar un edificio público, con la demonización del empresario, con el constante engrosamiento del Estado, con la estabilidad del empleado público malinterpretando la garantía constitucional – que es para evitar persecuciones políticas y no para proteger al parasitismo burocrático-, con desestímulos a los emprendedores e inversores, con la falaz creencia de que el Estado promoverá el desarrollo emitiendo moneda sin respaldo, con gremios que impunemente bloquean el acceso de los trabajadores a sus empresas para compelerlos a que se encuadren en el sindicato. En fin, sería inagotable la lista de tropelías que la Argentina está permitiendo que se cometan cotidianamente. Todo esto está promoviendo la peor sangría: argentinos talentosos, formados, emprendedores no ven otro horizonte que emigrar.

   Un capítulo entero amerita la corrupción sistémica y la impunidad que la prohíja. Saquea las arcas, pero además hiere a todas las almas limpias del país. Es un factor formidable de desaliento espiritual y de ahuyentamiento de capitales que podrían imprimirle dinámica a la economía lánguida.

   El cambio es tan inexorable como ineludible. Empero, ¿cuál es la piedra más obstaculizante? Que el país piensa que los impedimentos de todo tipo que se oponen a las reformas y se aferran a los intereses creados, a la telaraña que nos atrapa, no la podrá solucionar nadie por más buena intención que posea.

  Si gobernando un tridente que invoca al partido nacido el 17 de octubre de 1945 para representar a los trabajadores, los movimientos llamados sociales lo enloquecen diariamente – aún más de lo están de desquiciados ideológicamente –, ¿cómo sería el descalabro si conduce el país el republicanismo? Este interrogante encierra una duda que apareja dos consecuencias: como los dirigentes no están convencidos, mal pueden transmitir convicción a la ciudadanía y se avizora una suerte de aprensión a adoptar resoluciones enérgicas como lo exige el cuadro clínico de enfermo agudo – en vías de terminal – que exhibe la Argentina. Se otea en el horizonte el gradualismo que sería la antesala del naufragio de la oportunidad de cambio de ciclo histórico que tendremos en 2023.

   Hay algo esencial que favorece al cambio. Esta vez hay creciente conciencia de su necesidad y de su perentoriedad. Y en estas circunstancias se ganan más votos diciendo la verdad que engañando con palabras tan hueras como demagógicas. En contraste con aquello que confesaba el presidente de los noventa, ‘si decía a verdad nadie me votaba’, hoy si se miente pocos apoyarán.

   La clave es marcar el rumbo en los primeros cien días con respaldo en la legitimidad del mandato recibido. Ante la primera traba importante – si la hubiere en ese lapso inicial – habrá que convocar a una consulta popular – comúnmente denominado plebiscito – que establece el art. 40 de la Constitución ¿Quiere el pueblo de la nación que sigamos en esta decadencia o aspira a reformular a fondo las grandes políticas para retomar el rumbo de la prosperidad? ¿Quiere que la educación sea un servicio público esencial o permitirá que siga en el plano inclinado en el que desliza para embargar el futuro patrio? ¿Acepta que la iniciativa privada sea abrumada de impuestos hasta impulsar la fuga de inversores y capitales o debidamente regulada se incentivará la creación de empresas y de empleos? ¿Esperaremos todo del Estado o apostamos a la Argentina llena de creatividad y ganas de emprender?

    La gobernabilidad empieza por clarificar el rumbo y demostrar que el timón se toma con firmeza. Todos los acuerdos son necesarios y bienvenidos para cimentar el rumbo de cambio a fondo. Ningún compromiso para adoptar las medias tintas o, peor, para autoengañarnos y engatusar al país con manos de pintura en la fachada para que todo siga igual y nada mute de verdad.

   La gobernabilidad depende y mucho de la ejemplaridad y de la confianza restaurada. La nación enseguida entenderá que esta vez el cambio llega para hacerse.

*Diputado nacional (JxC)

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2022

📽

  Por Claudia Besone.

Fue una última aparición pública triste para el actor que durante 35 años había interpretado a un detective de televisión igualmente desaliñado y aparentemente olvidadizo pero brillante, Columbo. Falk estaba en medio de la enfermedad de Alzheimer que dejó a su segunda esposa luchando contra sus hijos en una amarga batalla por el control de su fortuna de más de 100 millones de dólares.

“Ni siquiera recordaba a Columbo”, reveló el médico de Falk.

La enfermedad le robó al actor los recuerdos de una vida extraordinaria,

Peter Falk intentó convertirse en espía y fusilero de la CIA, antes de convertirse de mala gana en actor a pesar de una advertencia desdeñosa de su padre: “Vas a pintarte la cara y hacer el ridículo toda tu vida”.

Su carrera incluiría dos nominaciones al Oscar y 58 películas, pero se vio ensombrecida por sus 69 episodios de Columbo. A Falk le encantaba interpretar a Columbo, nunca temió que lo estereotiparan y estaba planeando hacer más episodios hasta su muerte. Había interpretado al detective olvidadizo pero talentoso durante tanto tiempo que los dos se fusionaron. Peter se convirtió en Columbo, hasta que el Alzheimer le robó eso.

Peter protagonizó Colombo en 1971. Pero mientras Columbo amaba su cigarro mascado y su basset hound, Falk perseguía vicios mucho más escandalosos. Bebía y fumaba sin cesar, le encantaba beber con sus amigos y era un mujeriego empedernido. Era un marido negligente y un padre ausente. Sin embargo, se convirtió en una de las estrellas más icónicas de su generación.

Falk tuvo un romance con su novia de la universidad, Alyce Mayo, durante 12 años antes de casarse en 1960, y luego la engañó implacablemente. Era un mujeriego incorregible. En cada set de filmación perseguía a otras mujeres. Alyce hizo la vista gorda ante sus infidelidades, pero dolió y finalmente tuvo suficiente. Se divorciaron en 1976 y al año siguiente Falk se casó con su amante de toda la vida, la actriz Shera Danese, 22 años menor que él. Falk había visto a Shera caminando en Filadelfia tres años antes y la persiguió por las calles rogándole una cita.

“Ella no estaba interesada”, recordó Falk. “Seguí en ello. Ella concedió un hola con un cóctel”.

Sin embargo, incluso durante su segundo matrimonio, las trampas de Falk continuaron, con resultados explosivos.

Vivió la vida al máximo, amaba la juerga, amaba a las mujeres y amaba a Colombo. Pero al final, no pudo recordar nada de eso.

Sorprendentemente, el matrimonio sobrevivió 32 años y dos solicitudes de divorcio hasta la muerte de Falk, pero Shera confesó: “Pasamos por un período realmente difícil. No sé por qué, pero no coincidimos en nada. Entonces, hicimos concesiones, aceptamos los malos hábitos del otro”.

Pero ninguna mujer domó jamás el lado salvaje de Falk. Peter era un juerguista, le encantaba estar con sus amigos, beber y jugar al billar y comportarse mal hasta el amanecer; Era un hombre de hombres, bebía cerveza, whisky y ginebra. Nunca fue más feliz que cuando estaba bebiendo con sus amigos.

Columbo es impensable sin Falk, pero sorprendentemente no fue la primera opción de los productores. El papel había sido creado en el escenario por Thomas Mitchell, quien había interpretado al padre de Vivien Leigh en Lo que el viento se llevó, pero murió antes de que se filmara la película para televisión.  Al principio querían a Bing Crosby. Pero estaba ocupado jugando al golf y no quería la rutina de una serie de televisión. Lee J Cobb de On The Waterfront también rechazó el papel.

Incluso Peter Falk no quería estar atado a los rigores de una serie, pero su gerente acababa de estafarlo por U$ 100,000 y estaba desesperado. Aceptó el trabajo que no quería porque estaba económicamente nervioso.

Falk era una estrella de Hollywood improbable: menos de 1,60 metros, con un ojo derecho de cristal (el suyo se lo extirparon a los tres años para salvarle la vida de un tumor maligno) y carecía del típico aspecto cincelado del protagonista.

Aunque actuó en obras escolares, Falk no se dedicó a la actuación profesional hasta los 29 años. Peter, hijo de padres acomodados, había vagado durante años en busca de aventuras. Él quería ser agente de la CIA, pero había trabajado construyendo ferrocarriles en la Yugoslavia controlada por los comunistas durante seis meses, además tenía un ojo de vidrio. Fue rechazado por la CIA.

Se unió a la marina mercante, pero lo odiaba. Terminó trabajando como experto en eficiencia para la Oficina de Presupuesto del estado de Connecticut.

Probando suerte en la actuación, su agente le advirtió a Falk que con un solo ojo nunca lo lograría en el cine o la televisión.

En Murder By Death en 1976, el director de Columbia Pictures, Harry Cohn, rechazó su primera prueba de pantalla y dijo: “Por el mismo precio puedo conseguir un actor con dos ojos”.

Sin embargo, se convirtió en una estrella de Broadway y en Hollywood obtuvo nominaciones al Oscar por su papel decisivo en la película de gángsters Murder, Inc de 1960, irónicamente como un jefe de la mafia, y la comedia dramática Un bolsillo lleno de milagros, al año siguiente.

Apareció en Robin And The Seven Hoods y The Great Race, pero sintió que su carrera cinematográfica se estaba estancando, hasta que le ofrecieron el papel del detective de homicidios Teniente Frank Columbo en 1968. Falk proporcionó su propio guardarropa, vistiendo el mismo traje marrón arrugado y cansado. La Gabardina estuvo en cada episodio.

“En 1966 caminaba por la calle 57 de Nueva York cuando empezó a llover”, recordó. “Entré en una tienda y compré un impermeable. Cuando tuve que encontrar uno para Columbo, simplemente tomé este”.

El escritor de Colombo, Dick Levinson, dijo: “Solía ​​volver loca a la gente porque hacía mucho ruido. En el medio de la escena se oiría este gran ruido. Era ese impermeable.

Falk se convirtió en el actor mejor pagado de la televisión, ganando U$ 500,000 por episodio en la temporada final, pero siempre encontró que actuar era un trabajo duro.

“Nunca ha sido divertido para mí”, confesó. “Crear es tan difícil”. Pero el éxito se le subió a la cabeza a Falk y se convirtió en un obsesivo controlador de cada papel. Hizo de la vida un infierno para los directores de cine y televisión, discutiendo sobre cada línea y cada ángulo de cámara. Se hizo famoso por retrasar la filmación y disparar los presupuestos. Muchos estudios no aprobarían un proyecto que tuviera a Peter adjunto. Había quemado tantos puentes que se convirtió en persona non grata para muchos productores.

Su secretaria, Janet Saunders-Raein, admite: “Realmente, a veces era su peor enemigo”.

Falk usó a Columbo como trampolín para aparecer en películas como The In-Laws, The Princess Bride y Wings Of Desire, pero nunca dejó de intentar hacer más películas de Columbo, aunque su salida de 2003 resultó ser la última. Columbo siempre parecía estar olvidando cosas en sus misterios televisivos, a punto de dejar a su sospechoso cuando se giraba y decía: “Oh, una cosa más…”.

Pero en 2006, la propia memoria de Falk comenzó a desvanecerse precipitadamente. También se sometió a una cirugía dental y de cadera y nunca volvió a ser el mismo después de la anestesia, que pareció exacerbar su Alzheimer.Pero incluso con la enfermedad, siguió intentando hacer una última película de Colombo.

Mientras Falk se deterioraba, la segunda esposa, Shera, luchó contra su hija adoptiva, Catherine, por el control del cuidado y la fortuna del actor. Catherine afirmó que a ella y a su hermana Jackie se les había prohibido ver a su padre durante meses, ya que Shera supuestamente les cerró la puerta cuando lo visitaron. Acusó a Shera de abuso de ancianos, pero un juez no estuvo de acuerdo, le otorgó la tutela de Shera y limitó las visitas de Catherine a 30 minutos dos veces por semana.

“Fue algo triste ver que el alma gigante y la pasión se redujeron a ese estado”, dijo el amigo de Falk, Dabney Coleman.

Cuando Falk murió en 2011, a los 83 años, Catherine se enteró de la muerte de su padre por los medios de comunicación y se le prohibió asistir al funeral.

Falk dejó la mayor parte de su fortuna a su viuda Shera.

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2022

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 12, 2022