La sociedad victoriana impuso restricciones estrictas sobre el descubrimiento de la sexualidad, particularmente la expresión de la sexualidad femenina porque la visión victoriana de una mujer estaba confinada a una representación idealizada de los roles que las mujeres deberían desempeñar en la sociedad.
Por lo tanto, la novela Drácula de Stoker refleja una actitud negativa hacia la sexualidad femenina que no se ajusta a ninguno de los patrones aceptados anteriormente. Como resultado, la muerte es el único castigo para cualquier muestra de erotismo femenino.
La muerte y la sexualidad, por lo tanto, están estrechamente entrelazadas porque son las herramientas más poderosas para perturbar la paz entre hombres y mujeres.
Debe prestarse atención específica a la representación de una Mujer Nueva liberada de la sexualidad, la evaluación del sexo como un proceso regresivo anticristiano que desmoraliza a la sociedad y la fuerte asociación entre el sexo y la muerte como estereotipos de poderes disruptivos en la época victoriana.
Stoker era plenamente consciente de las alegorías sexuales que se encuentran en su novela y fue muy criticado por él. Al final de la novela, las mujeres sexualizadas son castigadas por sus acciones inmorales y sus deseos sexuales descontrolados: “Había algo en ellas que me inquietaba, un anhelo y al mismo tiempo un miedo mortal”.
Dentro de los rígidos marcos sociales y morales de la sociedad de la época victoriana, las mujeres fueron aceptadas en varias opciones limitadas: desempeñar el papel de una niña casta e inocente o imponer la obligación de madre y esposa.
Aparte de eso, fue fuertemente criticado y rechazado por la sociedad y por los hombres que se resistían a sus fantasías sexuales y deseaban exterminar cualquiera de las representaciones sexuales anormales. Además, la muerte de la mujer vampiro puede asociarse con la perspectiva negativa del autor hacia las mujeres autodeterminadas que superaban las normas morales aceptables.
Todas las mujeres sucumbidas a las malas intenciones del Conde Drácula estaban condenadas a morir, excepto Mina Harker, la mujer que logra resistir la seducción de Drácula.
En la novela, la heroína revela una simbiosis perfecta de la mujer contemporánea que posee virtudes tradicionales: “Ella es una de las mujeres de Dios, formada por Su propia mano para mostrar a los hombres y a otras mujeres que hay un cielo donde podemos entrar, y que su la luz puede estar aquí en la tierra”
Al presentar el retrato de Mina como perteneciente a la generación de Mujeres Nuevas, la autora ofrece un ejemplo de mujer victoriana capaz de resistir la seducción del diablo.
Así como el Conde Drácula personifica los vicios de la sociedad y la perspectiva desmoralizada de las relaciones sexuales, el sexo se presenta como una exhibición regresiva anticristiana, que hace que tanto hombres como mujeres sucumban a sus vampiros “interiores”.
En la obra, Stoker se refiere a las ideologías religiosas al tiempo que demuestra su oposición a la expresión de la sexualidad; él, por lo tanto, considera a Drácula como un héroe antagónico que resiste las leyes divinas: “Así seamos ministros de la misma voluntad de Dios: que el mundo, y los hombres por los que su Hijo muere, no sean entregados a monstruos, cuya sola existencia lo difamaría” .
En este punto, la historia puede considerarse como un relato moral que informa sobre las mayores preocupaciones de la época victoriana: la amenaza de violar las tradiciones religiosas y la amenaza de alejar a las mujeres de los límites morales y estereotípicos de esa época.
Más importante aún, la presencia de un héroe antagónico crea una distinción clara y transparente entre las acciones correctas e incorrectas, así como entre las fuentes divinas y viciosas de las intenciones sociales.
En cuanto a las yuxtaposiciones antes presentadas, se revela explícitamente la profunda conexión entre concepciones tan controvertidas como la sexualidad y la muerte. Representar la sexualidad como la visión social inapropiada es tan poderoso como la representación de la muerte.
Por lo tanto, aquellas mujeres y hombres que superen los límites prohibidos están condenados a estar al borde de la muerte. Lucy no resiste la seducción de Drácula y revela su naturaleza sexual opuesta a sus virtudes tradicionales.
Como resultado, Van Helsing no ve otra opción que exterminar al mal y convertir a Lucy en un estado social y moralmente respetable. Por miedo a perder su reputación, los hombres deciden matar a Lucy y seducir a las chicas para salvar a la sociedad de los vicios. Estas vampiras, por lo tanto, encarnan los deseos sexuales supremos de los hombres que temen ser capturados por sus fantasías personales y ser despreciados socialmente.
En conclusión, la fuerte expresión de la sexualidad femenina está estrechamente asociada con el poder disruptivo de la muerte en la novela de Stoker. Las mujeres y los hombres de la era victoriana estaban fuertemente reprimidos por la moral rígida y las ideologías religiosas y, como resultado, sobrepasar los marcos establecidos significaba la muerte del honor masculino y la inocencia femenina.
Por lo tanto, Drácula encarna todos los vicios y pecados sociales que fueron criticados y prohibidos rígidamente en ese momento. Por lo tanto, las mujeres sexualizadas, como Lucy que sucumbió a los vicios, deben ser castigadas mientras que Mina, representante del movimiento femenino moderno, logra reprimir su sexualidad interior y liberarse del mal.
Este enfrentamiento también se representa a través de eternos encuentros entre el Diablo y Dios, entre el bien y el mal. Siguiendo los patrones religiosos de la época, Stoker compara a Drácula con el diablo que desmoraliza y trastorna la sociedad.
Hace un siglo, las fantasías sobre el año 2023 eran en su mayoría descabelladas e ingenuas. Los futurólogos llegaron a imaginar mujeres calvas con dientes negros, la telepatía como principal modo de comunicación y una jornada laboral de cuatro horas, entre otras locuras.
Paul Fairie, un investigador de la Universidad de Calgary, en Alberta (Canadá), se ha hecho viral en Twitter tras recopilar recortes de periódico datados del 1923 en los que salen varios ‘expertos’ haciendo sus predicciones para el futuro, dentro de 100 años.
En 1923, algo tan normal como una jornada laboral de ocho horas se consideraba un logro nada desdeñable y bastante progresista. Este horario de trabajo no se hizo realidad en Estados Unidos hasta 1937, cuando se propuso por primera vez la Ley de Normas Laborales Justas. Sin embargo, un experto predijo que en 2023 la jornada laboral sería de “no más de cuatro horas al día, gracias al trabajo de la electricidad”.
Según las predicciones de 1923, actualmente los humanos deberían tener una vida media de 100 años. En casos aislados podría aumentar a 150 o 200. Incluso hubo algunos que fueron más allá y se atrevieron a decir que serían 300 años.
Históricamente, la esperanza de vida ha aumentado año tras año gracias a los nuevos avances médicos y a una mayor calidad de vida, pero recientemente los investigadores han observado que esta ha descendido por primera vez en décadas. De acuerdo con un informe del Centro Nacional de Estadísticas Sanitarias de EE.UU., la esperanza de vida al nacer disminuyó casi un año de 2020 a 2021. “Ese descenso –de 77,0 a 76,1 años– llevó la esperanza de vida al nacer en Estados Unidos a su nivel más bajo desde 1996”, indicó.
Según un antropólogo de los años veinte, los hombres y las mujeres de hoy deberían tener un aspecto muy diferente. En cuanto al pelo, se vaticinaba que los “rizos para hombres” estuvieran de moda, mientras que las mujeres se afeitaran la cabeza y se pintaran “los dientes de negro”.
En ese sentido, otro experto creía que los concursos de belleza desaparecerían en nuestra época. Decía que simplemente desaparecerán por falta de uso, porque “todas las personas serán hermosas”, y será sencillamente imposible elegir al más atractivo.
Glen Curtis, autoridad en aeronáutica, afirmó que la radio sustituiría al combustible en 2023 y que los aviones viajarían por rutas “bien definidas” propulsados por ondas de radio. Por desgracia, los autos voladores propulsados por ondas de radio aún no han llegado a la vida real, aunque se han diseñado algunos prototipos de vehículos que funcionan con radiofrecuencias.
Algunos llegaron a predecir que en 2023 los periódicos habrían desaparecido 50 años antes, y la gente sólo escucharía las noticias. Algo que, en parte, puede ser verdad. En la década de 1920, la radio se convirtió en una nueva forma de escuchar las noticias y otros acontecimientos importantes, pero los medios impresos, como los periódicos, siguieron siendo la fuente de información dominante para la mayoría de personas. Sin embargo, a medida que avanzaba la tecnología, más gente se iba alejando de los periódicos hasta decantarse por opciones más actuales para mantenerse informado.
Hace un siglo, el profesor A.M. Low predijo que nuestro mundo sería inalámbrico. Supuso que la información se transmitiría a través de agua atomizada cargada de electricidad y, en consecuencia, empezaría “la guerra del 2023”, que también se convertiría en “una guerra inalámbrica”.
Además, el profesor afirmó que los ciudadanos de 2023 tendrían la capacidad de comunicarse con “telepatía” incluso siendo embriones en el útero, lo que calificó de “método de comunicación muy útil”.
Esta última predicción para 2023 podría ser la más inquietante y acertada hasta la fecha. Describe un mundo en el que la mayoría de las mercancías se encargan en “películas parlantes” desde China y se entregan en grandes “cargueros a 1.000 millas por hora”, que entregan tu pedido antes de la puesta de sol.
La predicción también supone que todo el mundo se mantendrá en comunicación a través de “radioteléfonos del tamaño de un reloj” que pueden conectarte con cualquier persona en la Tierra.
Entre los documentos que fueron hallados la semana pasada durante un registro efectuado en la casa del presidente estadounidense, Joe Biden, en la ciudad de Wilmington, Delaware, fueron encontradas libretas con contenido confidencial.
Según la fuente, las libretas fueron incautadas porque algunos escritos de Biden estaban relacionados con sus actividades oficiales como vicepresidente de EE.UU. en la administración Obama. Dichas libretas no fueron marcadas como ‘clasificadas’, pero los escritos del actual mandatario pueden contener información clasificada.
Otras páginas de las libretas, donde no hay datos oficiales, solo información personal, también pueden ser consideradas como propiedad gubernamental en concordancia con la Ley de Registros Presidenciales, afirmó la fuente. Además, dijo que incautaron un gran número de libretas, pero no especificó la cantidad exacta.
Mientras tanto, un vocero de Bob Bauer, el abogado personal de Biden, se negó a comentar la situación con las libretas. El FBI y el Departamento de Justicia de EE.UU. tampoco hicieron comentarios al respecto.
En noviembre del año pasado, una decena de documentos de la vicepresidencia de Biden, entre 2009 y 2017, fueron encontrados en el despacho privado del actual inquilino de la Casa Blanca en el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global, un ‘think tank’ inaugurado en el 2018 que gestiona programas académicos y eventos sobre política exterior.
Desde la Casa Blanca confirmaron el 12 de enero que los abogados de Biden descubrieron unos 10 documentos clasificados adicionales en el garaje de su residencia de Wilmington, aunque ninguno de ellos estaba marcado como ‘ultrasecreto’. Poco después, se anunció que en la misma residencia se hallaron otros cinco documentos.
El viernes pasado, el Departamento de Justicia de EE.UU. encontró otros seis documentos que contenían información clasificada durante un registro en la casa del actual presidente.
Sin embargo, el Gobierno de EE.UU. niega la responsabilidad de Biden y asegura que “los documentos se traspapelaron involuntariamente”. Mientras tanto, el Departamento de Justicia investiga si el mandatario manejó registros confidenciales de manera inadecuada, lo que podría constituir un delito.
Biden, por su parte, restó importancia al hallazgo de documentos clasificados almacenados de manera irregular en su despacho privado, afirmando que “no hay nada ahí”.
“Cuando encontramos que un puñado de documentos estaban archivados en el lugar equivocado, los entregamos inmediatamente a los Archivos y al Departamento de Justicia”, sostuvo. “Estamos cooperando plenamente y esperamos que esto se resuelva rápidamente. Creo que van a descubrir que no hay nada ahí”, agregó el presidente, asegurando que “no se arrepiente” sobre la gestión del material hallado y que está “siguiendo” las directrices de su equipo legal. “Eso es exactamente lo que estamos haciendo”, reiteró.
El presidente argentino, Alberto Fernández, sostuvo ayer sábado una reunión bilateral con Olaf Scholz, quien llegó en esta jornada a Argentina en el marco de su primer viaje a Suramérica como canciller de Alemania.
Durante una rueda de prensa conjunta, Fernández notificó que su país no proporcionará armas a Ucrania para su confrontación con Rusia, y sostuvo que tampoco lo hará América Latina en general.
“Le planteé al canciller mi preocupación y mi deseo de cómo poder abordar una solución al conflicto. Yo no puedo opinar sobre decisiones que otros países toman. Lo que sí es seguro es que el canciller y yo, lo que más deseamos es que la paz se recupere cuanto antes”, afirmó el mandatario argentino.
“Argentina y América Latina no están pensando en mandar armamentos ni a Ucrania ni a ningún otro lugar en conflicto”, aseveró Fernández desde el Palacio de San Martín.
Por otra parte, Fernández y Scholz manifestaron su intención de concretar “pronto” el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur. “Nuestro deseo es que no sigamos alargando la discusión y prontamente podamos llegar a un acuerdo y ponerlo en marcha. Eso le hará bien a la economía de la UE y al Mercosur, estamos convencidos”, aseveró el líder argentino.
A su vez, el canciller alemán resaltó “la especial importancia” que tiene ratificar el acuerdo logrado el 28 de junio de 2019. “Es importante que tengamos espíritu constructivo, debemos trabajar codo con codo para encontrar un camino y que las negociaciones lleguen a buen puerto”, comentó.
Este martes, el presidente de Colombia, Gustavo Petro le pidió a Bogotá suministrar a Ucrania su equipo militar de fabricación rusa. El Gobierno colombiano rechazó la solicitud y se negó a hacerlo.
“En una de las conversaciones, la general [Laura] Richardson y otros representantes de Estados Unidos me dijeron que ante la imposibilidad [de Colombia] de mantener [el armamento ruso] en estado activo, lo harían ellos y lo enviarían a Ucrania”, declaró el mandatario.
Según precisó, al día de hoy las armas de fabricación rusa que posee su país se encuentran en malas condiciones, debido a que Bogotá no dispone de recursos para su mantenimiento técnico. “No estamos de parte de nadie. Estamos de parte de la paz. Por eso, ni una unidad del equipo militar ruso, esté en las condiciones que esté en nuestro territorio, se utilizará en ese conflicto”, aseguró Petro.
Asimismo, esta semana se reportó que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, rechazó suministrar a Alemania municiones para tanques que Berlín planea entregar a Kiev.
Según fuentes familiarizadas con el asunto, el comandante del Ejército brasileño, Julio César de Arruda, quien fuera más tarde destituido, explicó a Lula que el Gobierno alemán pagaría algo menos de cinco millones de dólares por un lote de municiones para sus tanques Leopard-1. Sin embargo, el mandatario habría optado por rechazar la oferta, argumentando que “no valía la pena provocar a los rusos”, afirma el periódico Folha de S.Paulo.
Donald Trump comenzó ayer sábado su campaña electoral para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 con un discurso en la ciudad de Salem, en el estado de Nuevo Hampshire, criticando duramente a la Administración de Joe Biden.
En su disertación ante una pequeña multitud en la reunión anual del Partido Republicano, el expresidente criticó la “corrupción masiva” vista en la computadora portátil de Hunter Biden, hijo del actual inquilino de la Casa Blanca.
“Tenemos un presidente cuya computadora portátil del infierno de su hijo […] expone una corrupción masiva”, afirmó. “¿Creen que el padre estaba molesto?” preguntó Trump. “‘¿Qué hay ahí, hijo?’. ‘Todos los crímenes que has cometido, papá'”, señaló, simulando una conversación entre Joe y Hunter Biden.
Asimismo, tachó de “pocilga” el garaje de la residencia del mandatario estadounidense en la ciudad de Wilmington, Delaware, en donde se encontraron varios documentos clasificados de la época en que Biden era vicepresidente con Barack Obama.
En esa línea, se quejó de que él es “el único al que [la Justicia] persigue”, citando la redada que el FBI realizó en su residencia de Mar-a-Lago y los cargos de fraude fiscal contra la Organización Trump. “Nadie es procesado, me persiguen [solo] a mí”
Por otro lado, aseveró que se postuló para los próximos comicios “para enfrentar los colosales desastres que Joe Biden está dejando a su paso”. “Lo que están haciendo es envenenar a nuestro país”, dijo, criticando la seguridad fronteriza de la actual Administración.
“Detuvimos a los comunistas, detuvimos a los marxistas”, manifestó Trump en relación a su mandato presidencial entre 2017 y 2021. “Y si no los detenemos la próxima vez, creo que esto será el final”, enfatizó.
Un magnate de 45 años tiene la intención de revertir el proceso de envejecimiento de sus órganos y volver a tener la salud que tenía hace más de 20 años. Así, para lograr este objetivo no solo lleva un estilo de vida adecuado, sino que tiene un equipo de más de 30 médicos y expertos en salud que controlan cada una de sus funciones corporales.
Cuando tenía 30 años, Bryan Johnson creó una empresa de procesamiento de pagos, Braintree Payment Solutions LLC, pero las largas horas de trabajo y el estrés se tradujeron en sobrepeso y una profunda depresión, al borde del suicidio. Por eso, en el 2013 vendió su compañía a EBay Inc. por 800 millones de dólares en efectivo. Después de la venta decidió cambiar su estilo de vida, y un poco más tarde fundó una empresa centrada en la biotecnología, y posteriormente la empresa Kernel, que fabrica cascos que analizan la actividad cerebral para comprender mejor el funcionamiento interno de la mente.
Así, el empresario, que ya ha invertido grandes sumas en su salud, gastará al menos 2 millones de dólares este año, ya que quiere tener el cerebro, el corazón, los pulmones, el hígado, los riñones, los tendones, los dientes, la piel, el cabello, entre otros, de un joven de 18 años. Su equipo, con cada miembro siendo remunerado a 1.000 dólares la hora, está dirigido por Oliver Zolman, un doctor de medicina regenerativa de 29 años, quien lleva más de un año realizando experimentos en el marco del Proyecto Blueprint.
El programa no solo incluye estrictas recomendaciones de dieta, actividad física y sueño, sino también un control permanente de las constantes vitales: cada mes se somete a docenas de procedimientos médicos y luego mide sus resultados con análisis de sangre, resonancias magnéticas, ecografías y colonoscopias, entre otros.
De acuerdo con los médicos, sus esfuerzos ya han empezado a dar frutos, ya que actualmente el cuerpo de Johnson está rejuveneciendo médicamente: sus pruebas muestran que ha reducido su edad biológica general en al menos 5 años. Así, tiene el corazón de una persona de 37 años, la piel de una de 28 y la capacidad pulmonar y la forma física de una de 18 años.
Al mismo tiempo, Zolman subraya que “no han conseguido resultados destacables”, aunque sí “pequeños y razonables” avances. Asegura que su trabajo solo ha comenzado, ya que está convencido de que los avances en el campo de la longevidad requieren una búsqueda más certera de fármacos y tratamientos. Señala que les quedan cientos de procedimientos por explorar, incluida una serie de terapias génicas experimentales.
“Mi objetivo es demostrar mediante bioestadística una reducción del envejecimiento del 25% en los 78 órganos para el 2030.
Es una idea extremadamente difícil y loca”, declaró el médico. “No hay nadie en el mundo que tenga 45 años de vida, pero 35 en todos sus órganos. Si finalmente podemos demostrar clínica y estadísticamente que Bryan ha logrado este cambio, será un efecto tan grande que tendrá que estar relacionado con la intervención y más allá de lo genéticamente posible”, añadió.
Como parte de sus esfuerzos para empoderar a las mujeres en todas las disciplinas policiales, el Comando General de la Policía de Dubai reveló el primer equipo SWAT de mujeres. El teniente general Abdullah Khalifa Al Marri, comandante en jefe de la Policía de Dubai, reafirmó que la fuerza está orgullosa de su personal femenino, que es ambicioso y está ansioso por dominar todos los campos y especializaciones desafiantes.
“Nuestras oficiales rompen la norma al conquistar especializaciones y campos que estaban dominados por hombres”, “De hecho, las mujeres en la Policía de Dubai siempre han estado presentes en todos los departamentos y han desempeñado funciones civiles y militares vitales”, manifestó el oficial.
Durante una reunión con el equipo SWAT femenino, Al Marri elogió al grupo por sus resultados durante el 5 Campeonato de Policía para Equipos Especializados en Alrowayya, Dubai. Agregó que constituyen un importante valor agregado a la labor policial y son modelos a seguir por la perseverancia y la excelencia.
Mientras tanto, el brigadier Obaid bin Yarouf Al Ketbi, subdirector interino del Departamento General de Organización, Seguridad Protectora y Emergencias y presidente del Comité Organizador del EAU SWAT Challenge 2023, reveló que las miembros del equipo fueron seleccionadas en función de un criterio establecido y por su pasión por trabajar en este campo. “Han recibido capacitación especializada que cubre todos los aspectos de las misiones SWAT, incluidos disparos tácticos, redadas, francotiradores y resistencia”.
Estados Unidos es tanto una democracia como una república. Sería mucho más fácil si una palabra fuera absolutamente correcta y la otra no, pero los términos no son mutuamente excluyentes. Los Estados Unidos se pueden definir con precisión como una democracia y una república.
John AdamsJefferson
Estados Unidos es una democracia, ya que nosotros, el pueblo, tenemos el máximo poder político. No somos una “democracia directa”, pero somos una “democracia representativa”.
Aquí es donde nuestra educación en historia podría agregar algo de confusión. Comúnmente se nos enseña que la democracia es un producto de la antigua Grecia. Es su palabra, demokratia, después de todo. A la ciudad-estado de Atenas se le atribuye la implementación de un sistema de gobierno de y por el pueblo, mediante el cual los ciudadanos elegibles se congregarían para tomar decisiones. Tomarían estas decisiones ellos mismos (o “directamente”), no a través de representantes electos.
Ese sistema de gobierno, mejor entendido hoy como democracia directa, vive en los Estados Unidos en forma de iniciativas electorales y referéndums. Algunos estados y localidades otorgan a sus ciudadanos el derecho de usar estas medidas para promulgar, cambiar o derogar leyes directamente.
Más comúnmente, ejercemos nuestro poder político de una manera diferente: votando en las elecciones para elegir a nuestros representantes. Eso es democracia representativa.
La Constitución no utiliza el término “democracia”. Es cierto. John Adams, Thomas Jefferson, Noah Webster, el juez James Wilson y el presidente del Tribunal Supremo John Marshall usaron la palabra. Estos académicos entendieron que la democracia representativa, la variedad estadounidense, era democracia de todos modos.
WebsterWilsonMarshall
Estados Unidos es una república porque nuestros representantes electos ejercen el poder político. La historia también nos dice que Roma era una república, a diferencia de Atenas. Cuando su monarquía fue derrocada, Roma desarrolló un sistema de gobierno republicano en el que los ciudadanos elegían a los funcionarios que estaban facultados para tomar decisiones por el público. Ese es el núcleo de cómo funciona nuestro gobierno. Si bien “democracia” y “república” se han enfrentado históricamente, la realidad es que los dos términos se superponen considerablemente.
En la práctica, la palabra “república” tiene el mismo significado que el término “democracia representativa”. Y una democracia representativa es una forma de democracia de la misma manera que una manzana roja es una forma de manzana. No diríamos que es inexacto usar “manzana” para describir una manzana roja, por lo que está bien seguir los pasos de Jefferson, Adams, Webster y el presidente del Tribunal Supremo Marshall y simplemente llamar a nuestra “democracia representativa” una “democracia”. ”
Pero también es correcto llamar a Estados Unidos una “república”. Se trata principalmente de su preferencia de palabras.
Rogelio Frigerio se transformó en el principal candidato para ser el próximo gobernador de la provincia de Entre Ríos representando a la alianza de Juntos por el Cambio y protegiendo intereses del oficialismo. Un hombre que supo interpretar muy bien las urgencias kirchneristas provinciales desde entonces empezó a gozar de una importante simpatía.
Frigerio
Ni lerdo ni perezoso aprovechó al máximo sus influencias como ministro del interior en épocas del “Macrismo” ! Vale la pena aclarar que simultáneamente los entrerrianos ya teníamos como gobernador al ultra kirchnerista Gustavo Bordet con quien Rogelio Frigerio entabló algo más que una amistad !
No digo nada nuevo con decir que la provincia viene en caída libre económica y socialmente desde 1.983 a la fecha pero sin dudas se agravó la cuestión al llegar el kirchnerismo por ese motivo los gobernantes han recurrido a distintos formas para conseguir dineros y evitar achicar el vergonzoso gasto público!
Entre Ríos siendo gobernada por el partido opositor al gobierno nacional entre 2.015 y 2.019 se convirtió en una de las más beneficiadas con los aportes económicos del Macrismo causando sorpresa a muchos!
Como hacía Gustavo Bordet para poder conseguir “aire” para su gestión?? Fué ahí donde apareció la figura “salvadora ” de Rogelio Frigerio! Claro que el entonces ministro del interior le pasaría factura al kirchnerismo entrerriano a lo cual muy pocos se resistieron.
El kirchnerismo cargado de denuncias por corrupción, con varios condenados a cuestas, una ciudadanía harta del continuo despojo y cansada de 32 años de “peronismo en todas sus versiones, no tenía muchas alternativas!
El año pasado Frigerio se impuso cómodamente en las elecciones para renovar legisladores nacionales. Fué un simple trámite superar a Enrique Cresto quien iba representando al kirchnerismo.
Mientras tanto la actitud pasiva tomada por el gobernador entrerriano levantó sospechas y críticas :
No hizo campaña proselitista en favor de Cresto ,el “pollo ” de Cristina Fernández , y tampoco alzó alguna voz contra el candidato de Juntos por el Cambio.
El pacto estaba más que sellado!
Cristina FernándezBordet
Por su parte Frigerio “sugería ” a sus militantes no interferir para nada la gestión del gobernador aliado, evitar cualquier cuestión que pueda molestar a su amigo político. Buenas señales que garantizaban la inescrupulosa sociedad política .
En cada situación originada de la mala política quedó reflejado la fidelidad del pacto entre los Bordet y los Frigerios:
El mandamás entrerriano jamás se lo escuchó mencionar alguna crítica dirigida al ex ministro del interior y este viene haciendo silencio cómplice ante los atropellos gubernamentales hechos dentro de la provincia.
Los Frigerios y compañía no reclaman al poder judicial corrupto entrerriano por las causas “cajoneadas ” donde están comprometidos kirchneristas de mucho peso ! Hicieron “la vista gorda ” con el caso de Sebastián “Chicha ” Barreto.
Echaron a la fiscal anticorrupcion Cecilia Goyeneche por investigar a Sergio Urribarri y sus secuaces pero fué luego del hecho consumado y “apurado ” por los medios cuando Rogelio Frigerio amagó repudiar semejante ataque al poco poder judicial decente.
La persecución kirchnerista contra este comunicador social viene de largos años y teniendo pleno conocimiento Rogelio Frigerio y compañía no hicieron nada para cambiar la situación de quien escribe cuando “fueron gobierno “!
Barreto
Se dedicaron a “tranzar” con mis victimarios!
Es peligroso ,perjudicial,hasta posiblemente ser “poco vivo” para cualquiera quedar en el medio del fuego que provocan las bandas de “la política ” pero es necesario cuando se trata cuestiones de la dignidad y decencia, algo muy escaso por estos tiempos!
A Rogelio Frigerio le quedó “la mesa servida” sin necesidad de esforzarse.
Se fue acomodando según las necesidades del poder político.
Complaciendo al enemigo en sus antojos y urgencias propias de los delincuentes.
Terminó siendo parte de la asociación ilícita más corrupta que gobierna a los entrerrianos!
Pedimos la destitución inmediata de la jueza responsable de la muerte de Lucio
Dra. Elena Victoria Fresco, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Pampa,
Nos dirigimos a Ud. para pedirle que se investigue a la Dra. Ana Clara Pérez Ballesteros, responsable de haberle dado la tenencia de Lucio Dupuy a Magdalena Espósito.
Si la jueza hubiera investigado el perfil psicológico de la madre de Lucio…
Si hubiera hecho un estudio ambiental de la casa donde iba a vivir Lucio…
En fin, si hubiera hecho su trabajo, se hubiera evitado esta desgracia.
“Siempre hacen más ruido las latas vacías que las llenas. Lo mismo ocurre con los cerebros”.
Truman Capote
Hace tres años, desde que aceptó encabezar la fórmula presidencial anunciada con un tuit de Cristina Kirchner, me pregunto qué pasará en la cabeza de Alberto Fernández. Porque, aún en medio de su ajetreada agenda –inaugura canchas deportivas, canta y compone, hace fiestas clandestinas, protagoniza papelones, funge de padre, estatiza la marihuana y se esmera en contradecirse- no puede ignorar el desprecio, no sólo de sus cotidianas víctimas, sino hasta de su ¿propio? espacio político, comenzando por la misma emperatriz, tan hortera y condenada por ladrona, que lo entronizó.
El último ultraje se lo propinó el inefable Eduardo Wado de Pedro, nada menos que su Ministro del Interior, que lo insultó públicamente por no haber sido invitado a participar de la reunión que mantuvo con Luiz Inácio Lula da Silva en ocasión de la reunión de la CELAC; que no presentara su renuncia ni fuera fulminado de inmediato con el despido, acredita tanto la nula relevancia que tiene quien hoy se auto-percibe Presidente de la República, cuánto cuál es la verdadera jefatura a la que responde el ofendido funcionario, una que jamás resigna casilleros de poder.
Además de los sopapos que recibió de Luis Lacalle Pou (Uruguay) y de Mario Abdo (Paraguay), previsibles, el más fuerte provino de Gabriel Boric (Chile), de izquierda, que condenó sin sutilezas a Venezuela, Nicaragua y Cuba por las violaciones a los derechos humanos, la política que el Foro de São Paulo pretende extender a toda la cacareada Patria Grande. Tampoco logró ser reelegido como Presidente pro tempore del conglomerado, cargo que quedó en manos del lacayo granadino del castro-chavismo.
Y su tan sobado colega, que dice quererlo, pero no come vidrio, quitó la red bajo el trapecio desde el cual el Caracol y el Aceitoso anunciaron una moneda común con Brasil y el financiamiento del BNDeS al futuro gasoducto –cuándo no- Néstor Kirchner, que seguirá durmiendo el sueño eterno, al menos hasta que cambie el gobierno de la Argentina. Con Lula, tampoco le fue mejor a la mandamás de la banda, que pretendía una reunión en su madriguera del Senado; fue abortada con una excusa tan frágil que fue desmentida, al día siguiente, con la visita privada a José Pepe Mugica en su chacra que realizó el Presidente de Brasil; es claro que no podía aparecer en una foto con alguien que, como él mismo, ha sido condenado por corrupción.
La vocera Gabriela Cerruti insistió en el ridículo cuando, hablando del duro comentario de SS Francisco a la situación económico-social, atribuyó la catástrofe exclusivamente a la gestión de Mauricio Macri, que fue la excepción de cuatro años en los dieciséis del kirchnerismo en el poder.
Por su parte, Sergio Aceitoso Massa parece haber perdido las dotes de mago que el empresariado “experto en mercados regulados” le atribuía y a las cuales los Fernández, muy a desgano, rogaban por su sobrevida política. La anunciada recompra de deuda externa, además de inexplicable e injustificable, no tuvo el efecto depresivo sobre las cotizaciones del dólar que esperaba y tampoco influyó en los mercados voluntarios de crédito, que siguen inalcanzables para la Argentina. Hay que sumar el claro error que cometió al jurar que, en abril, la inflación habría descendido al 3%; el índice de enero y los nuevos aumentos que seguirán en carne, prepagas, colegios, comunicaciones, energía, etc., garantizan la derrota de este audaz y fantasioso Mandrake. Es joven, y podrá reservarse para otra oportunidad, por lo cual no creo que se presente como candidato este año, aun cuando todos sus muchos “amigos/cómplices de negocios” insistan en convencerlo.
El Caracol sigue actuando como mascarón de proa del kirchnerismo, ávido de impunidad para su jefa. Al mamarracho del juicio político a los miembros de la Corte Suprema, que sabe de antemano condenado al fracaso, le sumó un enorme bochorno: por su orden, envió al Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, a denunciar a la Argentina ante la Comisión competente de las Naciones Unidas. El funcionario, hijo de terroristas y caudalosamente indemnizado, fue en avión a Ginebra y volvió en cachetada; lo único que obtuvo fue un fuerte reclamo contra su propio Gobierno por sus ataques a la Justicia que, a criterio del organismo, atentan contra la división de poderes y tienden a consagrar el autoritarismo.
Claramente, a Cristina Kirchner se le están quemando los últimos papeles. No sólo no puede esperar tener éxito en su inmunda embestida contra el Poder Judicial, sino que éste la espera con peores noticias a partir de febrero, cuando reinicie su actividad. Emitirá fallos complicados para ella en las causas del memorándum con Irán y en la de Hotesur-Los Sauces (la peor, porque alcanza a sus hijos) y avanzará con velocidad en la causa Cuadernos, en la que está probadamente pegada. Y la formación del eje Juan Schiaretti-Juan Manuel Urtubey-Florencio Randazzo sumará penas a su Frente, que ya perdió cuatro millones de votos en 2021.
En los próximos días serán dictadas las sentencias contra la patota que asesinó a patadas a Fernando Báez Sosa y contra la pareja de lesbianas –la madre y su novia- que torturaron hasta la muerte, con inusitado ensañamiento, a Lucio Dupuy, de cinco años. Confieso mi indignación y mi repugnancia ante la diferente cobertura que han dado los medios (todos ellos) a ambos crímenes, invisibilizando al segundo; atribuyo la responsabilidad al fuerte lobby LBGTI, un colectivo que calla sobre la homofobia en Rusia o Cuba, protege inicuamente a sus miembros y, en el camino, destruye todos los valores de la sociedad en el mundo entero.
La teoría crítica de la raza es un concepto que se introdujo en los Estados Unidos de América para resaltar algunos de los impactos provocados por la discriminación racial. La mayoría de las personas de los grupos minoritarios de los Estados Unidos de América han sido objeto de diversas formas de racismo, lo que ha afectado negativamente a sus vidas. El racismo ha sido uno de los mayores problemas sociales en las sociedades de América desde el final de la Segunda Guerra Mundial cuando se permitió que personas de otros países que llegaron a América como esclavos se establecieran en los territorios de los Estados Unidos de América. Los nativos blancos del país estaban en contra de la decisión del gobierno estadounidense y atacaron a los individuos de la minoría en protesta por la decisión del gobierno. Este artículo se esfuerza por resaltar el impacto de la teoría crítica de la raza en las sociedades estadounidenses.
La teoría crítica de la raza se introdujo en el sistema educativo estadounidense para permitir que los alumnos fueran conscientes de los efectos del racismo en el pasado. Sin embargo, algunas instituciones educativas y estados se opusieron a la teoría alegando que estaba presentando a la nueva generación el concepto de racismo, lo que aumentará los casos de racismo. Abogan por que a la nueva generación se le enseñe según los principios actuales de la nación y las culturas positivas practicadas en la sociedad. Los Estados Unidos de América tienen una historia pasada muy negativa de discriminación racial contra los principios actuales de la nación. Los Estados Unidos de América aseguran un todo incluido independientemente de la raza de un individuo.
Algunos de los casos de discriminación racial que dieron lugar a la lucha contra la implementación y la introducción de la teoría crítica de la raza a la nueva generación incluyen casos pasados de injusticias raciales. A la minoría le resultó difícil obtener justicia dentro del departamento de justicia estadounidense. Brutalidad policial donde muchas personas han perdido la vida bajo custodia policial en circunstancias poco claras y disparidades en diferentes sectores, como la educación y el sector de la salud. Las instituciones de alto rendimiento y las becas educativas eran solo para los nativos blancos, mientras que los individuos de los grupos minoritarios no disfrutaban de tales privilegios. Las disparidades en la atención médica también fueron un caso importante debido a la discriminación racial, donde las personas blancas tenían fácil acceso a una atención médica de calidad.
La teoría crítica de la raza también alentó la formación de varios movimientos y organismos legales que ayudarían a combatir el racismo. Los movimientos también se usarían para educar a la generación más joven sobre el tema del racismo y los impactos negativos del racismo en la comunidad. Las personas que se oponen a la implementación también argumentan que los movimientos están retratando negativamente las cualidades de la nación al educar a las nuevas generaciones sobre la discriminación racial del pasado en diferentes sectores. Las personas que están en contra de las actividades que están en contra de los derechos humanos también apoyan la implementación del concepto de Teoría Crítica de la Raza en el sector educativo estadounidense.
Algunas de las principales razones por las que algunos estados e instituciones están en contra de la Teoría Crítica de la Raza es que aumentaría las guerras culturales. Presentar los problemas que genera el racismo a la nueva generación los alentará a tener actitudes diferentes hacia las personas de otras orientaciones culturales. Las actitudes negativas hacia otras culturas provocarán guerras interculturales al someterse unos a otros a diferentes formas de discriminación racial. Un aumento en las guerras culturales aumenta el racismo en una nación, de ahí la necesidad de que las personas que apoyan la teoría crítica de la raza identifiquen conceptos efectivos que representen positivamente los principios de la nación.
Reportes publicados recientemente han revelado que el Premio Nobel de la Paz de 1973, uno de los más disputados en la historia, fue concedido al entonces secretario de Estado de EE.UU., Henry Kissinger, y al político vietnamita Le Duc Tho por la negociación del acuerdo de paz en Vietnam, con pleno conocimiento de que era poco probable que la guerra terminara a corto plazo.
“Estoy aún más sorprendido de lo que estaba en ese momento de que el comité pudiera llegar a una decisión tan mala”, dijo Stein Toennesson, profesor del Instituto de Investigación de la Paz de Oslo, quien revisó los documentos que salieron a la luz el pasado 1 de enero tras permanecer en secreto durante 50 años.
Le Duc Tho y Kissinger firmaron en enero de 1973 los Acuerdos de Paz de París, en virtud de los cuales Washington completó su retirada militar de Vietnam del Sur. Sin embargo, el alto al fuego pronto fue ignorado tanto por Vietnam del Norte como por Vietnam del Sur, que se negaron a firmar el acuerdo debido a que las fuerzas de Hanói no estaban obligadas a retirarse del Sur.
Le Duc ThoHenry Kissinger
De ese modo, el conflicto armado siguió activo y las fuerzas del Norte pudieron avanzar rápidamente por el territorio de Vietnam del Sur, que se quedó sin apoyo crítico de EE.UU. y estaba debilitado por el desorden estatal. Finalmente, la guerra terminó el 30 de abril de 1975 con la caída de Saigón, la capital sureña, provocando una caótica evacuación de los estadounidenses que aún permanecían en el territorio.
Le Duc Tho rechazó el Premio Nobel de la Paz porque consideró que no era digno de recibirlo, ya que la guerra en Vietnam aún no había acabado. Asimismo, dos de los cinco miembros del Comité Noruego del Nobel, renunciaron en protesta. En cuanto a Kissinger, optó por aceptar el galardón, pero no asistió a la ceremonia y posteriormente, intentó devolverlo, aunque en vano.
Según los documentos recién revelados, Kissinger y Tho fueron nominados por un miembro del comité del Nobel, el académico noruego John Sanness, el 29 de enero de 1973, dos días después de la firma de los acuerdos de París. En su informe, Sanness razonó que la elección se produjo a raíz de que “las conversaciones condujeron a un acuerdo que pondrá fin al conflicto armado entre Vietnam del Norte y EE.UU.” Al mismo tiempo, Sanness agregó que era “consciente de que solo en el futuro quedará claro qué importancia tendrán los acuerdos en la práctica”.
Toennesson señaló que en la carta de nominación, así como en los informes preparados sobre Kissinger y Tho, se ve que la elección se llevó a cabo pese a que había “plena consciecia” de que era “poco probable que se mantuvieran” los acuerdos de paz. “El premio se le dio a Kissinger por haber sacado a EE.UU. de Vietnam sin ninguna solución pacífica en Vietnam del Sur”, afirmó, asegurando que Tho fue nominado solo porque el comité sintió que “no podía dárselo solo a Kissinger”.
Sin embargo, Tho envió un telegrama desde Hanói comunicando que para él era “imposible” aceptar el galardón. “Cuando se respete el acuerdo de París sobre Vietnam, se silencien las armas y realmente se restablezca la paz en Vietnam del Sur consideraré la aceptación de este premio”, escribió en aquel entonces.
Muchos académicos en el establecimiento científico no aceptan el Diseño Inteligente como una teoría científica comprobada. Ni siquiera la reconocen como una teoría que al menos puede presentarse como una de las muchas escuelas de pensamiento que los educadores deberían ofrecer a los estudiantes en las discusiones en clase. Lo ven como un esfuerzo comercializado y astutamente diseñado para iniciar el pensamiento religioso y cristiano en los estudiantes. En 1987, la Corte Suprema de los Estados Unidos prohibió el creacionismo porque enseña que Dios fue el Creador que creó el mundo y toda la creación hace unos 6000 años; fue prohibido con éxito en las escuelas públicas sobre la base de la separación de la iglesia del estado. Sin embargo, el argumento de William A. Dembski ‘Diseño inteligente’ es un texto que argumenta a favor de la teoría superficial.
DembskiDawkins
El argumento de William A. Dembski y la teoría del Diseño Inteligente es una forma moderna de argumento que se dirige hacia el establecimiento de la idea de que existe la existencia de Dios o un Ser Supremo similar. Afirma que la selección natural darwiniana es incorrecta porque debería haber una fuerza cosmológica que sea responsable de la creación y la sostenibilidad del universo, ya que el universo está diseñado de manera tan intrincada que sería imposible crearlo sin un creador.
William A. Dembski es un firme creyente en el Diseño Inteligente. Afirma: “Es lógicamente posible que Dios haya creado un mundo que no proporciona evidencia de diseño”. Sin embargo, tal lógica carece de evidencia matemática o física y es fundamentalmente de naturaleza filosófica. Pero los creyentes del Diseño Inteligente desafían esta lógica sobre la falta de evidencia y transmiten que tales creaciones son el trabajo de un creador y la creación espontánea no es más que una falacia. Según ellos la creación del universo no es obra de ningún ‘Relojero Ciego’, como propone Richard Dawkins, sino de un Ser Supremo consciente. Pero el concepto de un ser supremo es más una creencia que una verdad científica o incluso una suposición. Dembski refuta por completo a Darwin y desafía la lógica de la evolución y transmite que tales creaciones son obra de un creador y que la creación espontánea no es más que una falacia. Según ellos la creación del universo no es obra de ningún ‘Relojero Ciego’, como propone Richard Dawkins, sino de un Ser Supremo consciente.
William Albert Dembski es un matemático, filósofo y teólogo estadounidense. Fue un defensor de la pseudociencia del diseño inteligente, específicamente el concepto de complejidad especificada, y fue miembro principal del Centro de Ciencia y Cultura del Discovery Institute. Lugar de nacimiento: Chicago, IL
Richard Dawkins es un autor y biólogo evolutivo británico. Es miembro emérito de New College, Oxford y fue profesor de comprensión pública de la ciencia en la Universidad de Oxford de 1995 a 2008. Fecha de nacimiento: 1941 (81 años), Nairobi, Kenia
Charles Robert Darwin fue un naturalista, geólogo y biólogo inglés, ampliamente conocido por sus contribuciones a la biología evolutiva. Su proposición de que todas las especies de vida han descendido de un ancestro común ahora es generalmente aceptada y considerada un concepto fundamental en la ciencia. Nacimiento: 12 de febrero de 1809, The Mount House, Shrewsbury, Reino Unido
Dembski y los creyentes del Diseño Inteligente creen que el mundo bien podría ser la realidad en la eternidad en lugar de ser considerado una máquina, ya que “la afirmación central del diseño inteligente es que solo las causas inteligentes explican adecuadamente las estructuras complejas y ricas en información de la biología y que estas las causas son empíricamente detectables”. Dembski también cuestiona la “finalidad” y pregunta si es inherente a las cosas mismas. Dembski reforzó aún más su argumento al afirmar que la intencionalidad y la perfecta adaptación del funcionamiento de los objetos naturales con el del universo estaba en el dominio de la “forma” únicamente y no con respecto a la “sustancia”. Dembski argumentó que una prueba de esto último habría necesitado evidencia clara e irrefutable de la premisa de que las cosas naturales en el mundo son también, en su sustancia material última, productos de la misma sabiduría suprema, para hacerlos susceptibles de ser regulados por el universal. leyes Agrega: “El diseño inteligente, como la ciencia que estudia los signos de la inteligencia, se trata de arreglos de materiales preexistentes que apuntan a una inteligencia de diseño”. Sin embargo, en ausencia de tal prueba o ley, la lógica de la equivalencia automática entre las leyes que gobiernan las cosas naturales y la de la necesidad absoluta, es decir, Dios, se rompe irreversiblemente. El concepto de la sabiduría suprema como el depósito de la perfección que se describe con epítetos superlativos como “muy grande”, “asombroso”, etc., también sufre de indeterminación. Dado que la magnitud de tal perfección no se pudo determinar de manera integral, salvo tales conceptos idealistas de “totalidad”, el concepto se ha vuelto tenue y vacío, e incapaz de prestarse a sí mismo de ninguna contundencia y firmeza, para una investigación más determinista de la misma.
Darwin
Charles Darwin planteó la hipótesis de la evolución de que la vida pudo haberse originado en un cuerpo de agua pequeño y cálido, que dotó al ambiente de una variedad de sales amónicas y fosfóricas, luminosidad, calor, electricidad, etc., lo que resultó en una amalgama de proteínas, que fue producido químicamente. Este compuesto, como él lo sugirió, era probable que sufriera reacciones intrincadas. Explicó además que, en las circunstancias actuales, tales sustancias se consumirían o absorberían de inmediato, pero ese no era el caso en ese momento debido a la falta de cualquier forma viva. Darwin sugirió que todos los organismos vivos habían descendido de uno o quizás de unos pocos tipos únicos. Propuso que los organismos gradualmente comenzaran a alterarse y diversificarse y este fue un curso muy natural. La especie, que poseía variantes de rasgos, que eran propicias en el entorno en el que vivía, continuaría existiendo de una manera más floreciente en comparación con las especies con variantes inapropiadas. Por lo tanto, estos rasgos beneficiosos se acumularían eventualmente por una práctica anticipada de “selección natural”. Toda la idea de Darwin está respaldada por métodos científicos de análisis de ADN. “Las letras de ADN se transmiten de generación en generación, los científicos han demostrado claramente que tales mutaciones ocurren con bastante regularidad”. De esta manera la teoría se alinea con el desarrollo moderno sobre los parámetros de la selección natural. Por lo tanto, este enfoque está mucho más basado en la evidencia que en la filosofía como el argumento de Dembski.
En cierto modo, el Diseño Inteligente es una forma moderna del argumento Cosmológico de Kant donde el nombre del creador no se pronuncia. Así, la teoría del Diseño Inteligente bien puede enumerarse como parte de la teología, o incluso de la religión, pero nunca puede concebirse como una ciencia. Sin embargo, si efectivamente la teoría no tiene base religiosa, entonces por qué indica la existencia de un ser que no está definido. Es cierto que la ciencia también trata de explicar lo indefinido, pero la pregunta fundamental en la ciencia es predominantemente “cómo” o “por qué” y definitivamente no “quién”. Es bastante perfecto para el Diseño Inteligente como estudio del mundo natural, siempre que no esté dirigido a un “quién” indefinido. Este factor “quién” es el “agujero negro” más grande de la teoría y no hay ningún argumento en la teoría que defina la existencia o inexistencia de esta “fuerza” o “ser”. Es como si esta parte indefinida fuera una constante en la elaboración de teorías, es una ciencia menor, si es que alguien está interesado en llamarla “ciencia”. Sin embargo, por muy bien argumentadas que estén estas teorías de William A. Dembski quien es un firme creyente del Diseño Inteligente; la conclusión sigue siendo simple. No hay derivaciones matemáticas involucradas en él ni ningún método científico de prueba y tesis basadas en evidencia. La ciencia depende en gran medida de pruebas respaldadas por matemáticas o conocimientos similares que podrían denominarse libres de errores. El Diseño Inteligente carece de pruebas tan contundentes como prueba. Por lo tanto, sigue siendo una filosofía y no una ciencia.
“Sin una organización dirigente, la energía de las masas se disiparía, como se disipa el vapor no contenido en una caldera. Pero sea como fuere, lo que impulsa el movimiento no es la caldera ni el pistón, sino el vapor”.
León Trotski -1879/1940-.
LA CELAC, SU CREACIÓN Y OBJETIVOS.
LA VIIma. CUMBRE DE LA CELAC EN BUENOS AIRES.
LA UNASUR, SU CREACIÓN Y OBJETIVOS.
EL CONSEJO DE DEFENSA SURAMERICANO, SU CREACIÓN Y OBJETIVOS.
LA CELAC, SU CREACIÓN Y OBJETIVOS.
La “revolución castro-comunista” que abarca a Iberoamérica desde 1959 ha cobrado características inéditas desde la iniciación de la “contraofensiva” que conduce el Foro de San Pablo -FSP- desde el 24 Jul 19 -hace dos años y medio-. Decíamos, en el mes de Jul 20 (1):
“Lanzada en Iberoamérica la contraofensiva terrorista-revolucionaria por el “XXV Encuentro del FSP” el año pasado, la “amenaza hibrida” se ha encaminado en las modalidades de las “guerras de séptima generación”, como las ha bautizado en el año 2017 César Augusto Niño González -Máster en Seguridad y Defensa- en las que establece que “el terrorismo sigue siendo la piedra angular del reordenamiento de la Seguridad Internacional y Nacional”.
Niño González
Seis meses después del lanzamiento de la contraofensiva revolucionaria, en la que hubo fracasos y éxitos -Colombia, Ecuador, Perú, Chile- fuimos sorprendidos por la pandemia del coronavirus. La dirección estratégica revolucionaria, teniendo en cuenta las consecuencias de las cuarentenas, replanteó el plan original flexibilizando objetivos y plazos.
En nuestro país se aceleraron las acciones que conducen al total copamiento del Poder Judicial y a la reforma constitucional, empleando al máximo -como “cortina de humo”- a la cuarentena/centena, reiteradamente prolongada.
La maniobra kk sufrió los efectos de un acto fallido -el fracaso en la inesperada intervención/estatización de Vicentin- que frenó su ritmo por la enérgica reacción social del ámbito rural y urbano ante el exabrupto jurídico y político. Momentáneamente el centro de gravedad de la maniobra se desplazó a otros ámbitos, en particular a la continuidad del vaciamiento de las FFAA y en asegurar el espacio argentino como “zona liberada” para las mafias en las etapas que vienen, de la mano del virus”.
Dos años después –Sep 22- enumerábamos sintéticamente las sucesivas campañas que el proceso revolucionario había desarrollado en nuestro país -a lo largo de seis décadas, sin solución de continuidad- pues habíamos llegado a la 7ma. Campaña. Decíamos entonces (2):
Cristina Fernández
“1ra. Campaña: 1959/1974: desarrollo de la “doctrina foquista” del Che. Fracasa.
3ra. Campaña: 1983/1989: Decreto 158/83. Se judicializa la política -guerra-. Éxito Rev.
4ta. Campaña: 1989/1998: Atq RIMec 3-Amnistías-Derogación del Punto Final. Limbo.
5ta Campaña: 1998/2020: Los kk ingresan al “chavismo”. Vicentín. Declinación kk.
6ta. Campaña: 2020/2022: Ataque kk al remanente Poder Judicial -que se agravará a partir de la solicitud de sentencia en la causa “Vialidad”-. Se percibe una “reacción por impotencia” en la gestualidad y en los dislates discursivos de “Ella”, la Cte. revolucionaria.
7ma. Campaña: 2022/…Se inicia con la reciente solicitud de sentencia de los Fiscales de la causa “Vialidad”. Jaque a la reina. La revolución -conducida desde el Foro de San Pablo, el Grupo de Puebla y la CELAC– ha iniciado el apoyo internacional de Ella, ignorando sus delitos de corrupción. Los kk inician las preliminares de una “probable insurgencia” -a iniciar antes o después de la próxima sentencia-. Se abre un período de movilización permanente, desórdenes urbanos y agitación prerrevolucionaria ocasionada por una minoría interna, con los viejos objetivos de los ´70, pero con una actualizada instrumentación híbrida de sus maniobras. La incomprensión -de la oposición- de lo ocurrido al débil Piñera -Oct 19- frente a la acción insurgente revolucionaria que llevó a Chile a la situación institucional actual, puede repetirse en Buenos Aires”.
LA VIIma. CUMBRE DE LA CELAC EN BUENOS AIRES.
Convocada por Tartufo -su presidente pro-tempore 2022- la CELAC reunió en Buenos Aires el 23/ 24 Feb 23, a la “VII Cumbre de Jefes de Estado”. Dada la grave y difícil situación que atraviesa el gobierno kk, esta cumbre tiene una gran importancia -en un año electoral y en el curso de la VII campaña revolucionaria castro-comunista-. Lula/Tartufo, siguiendo la doctrina del camarada Trotski -referente primario del FSP- están activos buscando “vapor”: “Pero sea como fuere, lo que impulsa el movimiento no es la caldera ni el pistón, sino el vapor“.
Alberto Fernández
Veamos qué es la desconocida CELAC: En la cumbre de Caracas –el 03 Dic 11– -por iniciativa de Hugo Chávez, ya enfermo- para dar respuesta a la necesidad de realizar esfuerzos entre los Estados de América Latina y el Caribe con el fin de avanzar en la unidad, la integración política, económica, social- cultural y aumentar el bienestar social, se fundó oficialmente la “Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños”-CELAC- un nuevo organismo integrado por 33 países latinoamericanos –sin Estados Unidos y Canadá– y susceptible de rivalizar con la OEA.
“Un gran paso para la región, una nueva piedra fundamental para la unidad, la independencia y el desarrollo”, expresó Hugo Chávez durante la ceremonia inaugural en el teatro Teresa Carreño, de Caracas. El presidente de México –Felipe Calderón- expresó su aspiración a que el nuevo organismo “sirva para proteger la democracia y el medioambiente”. El ecuatoriano –Rafael Correa- no sólo llamó a “dejar en el olvido a la OEA, sino que areestructurar todo el sistema interamericano y denunció las “agresiones” y “amenazas” de un sector de la prensa ecuatoriana en su contra y la acusó de querer “desestabilizar” a su gobierno”. El mandatario de Nicaragua –Daniel Ortega- sostuvo que “la creación de la CELAC significa una sentencia de muerte para la Doctrina Monroeemitida en 1823 por el gobierno de EE.UU. y considerada como el hito que abrió paso a su injerencia de este en la región”.
Colombia y Brasil defendieron la constitución de este organismo. Sin embargo aseguraron que “no atenta contra la Organización de los Estados Americanos -OEA-”.
Queda dicho así -con toda claridad- cuál fue la intención inicial del FSP -a través de sus representantes en Caracas- al crear el nuevo organismo internacional: la CELAC: contar con una Organización exclusivamente iberoamericana, en apoyo al Castro-Comunismo.
Ese sábado -04 Dic 11- los 33 jefes de estado cerraron la Cumbre con la “Declaración de Caracas” -acta de nacimiento de la CELAC-. Entre los objetivos se mencionaron: la creación de un fondo de ayuda a las economías en crisis y la constitución de un órgano encargado de vigilar el respeto delos derechos humanos (3) en la región y de lacreación de comisiones estratégicas.
El presidente de China –Hu Jintao- felicitó a los países miembros de la CELAC por la constitución del organismo y manifestó la disposición de su país a reforzar el intercambio y la colaboración. Y así lo hizo, él y su continuador Xi Jinping.
En aquellos días “Ella” iniciaba su segundo mandato y, animada por el porcentual de votos obtenidos -54,11 %-, blanqueaba -paso a paso- la hipócrita posición que habían mantenido “Él”, y “Ella” -en su primer mandato- en lo que hace a su estrecha pertenencia al castrochavismo corrupto, inepto y revolucionario, bajo el manto del “Socialismo Siglo XXI”. En la “Cumbre de Caracas” estuvo representada la Argentina, mas no hubo declaraciones.
Será el presidente contratado por “Ella” -Tartufo- (en situación socio-política terminal y en la desesperación de la llegada de las sentencias judiciales que no pudo evitar en tiempo) quien actuará abiertamente como fundador del Grupo de Puebla -GP-, concurrirá personalmente al salvataje del cocalero multimillonario Evo Morales, cuando la OEA descubre el fraude electoral que lo expulsó del poder en La Paz, y quien intervino -desembozadamente- en las cuestiones internas de Brasil, cuando el FSP rescató a Lula de la cárcel -para llenar su propio liderazgo vacante-. Fue Lula quien condujo -a través de Tartufo- la reciente “7ma Cumbre de la CELAC” en Buenos Aires.
Lula, en función de su evidente debilidad interna en el Planalto -tiene minoría en ambas cámaras y la mayoría de los Estados importantes de la Federación están en la oposición- emplea un discurso de centro en Brasilia, pero -de hecho- lidera al FSP como lo que es: uno de sus cofundadores. Y este Foro conduce al UNASUR, al GP y a la CELAC. Tartufo -a su vez- no oculta que, dada su orfandad interna, se ha tomado de la túnica del exconvicto brasileño, sin pudor alguno.
Boric
Habían confirmado su presencia en la Cumbre al menos trece presidentes: Luiz Ignacio Lula da Silva (Brasil), Gustavo Petro (Colombia), Xiomara Castro (Honduras), Gabriel Boric (Chile), Guillermo Lasso (Ecuador), Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz-Canel (Cuba), Luis Arce (Bolivia), Luis Lacalle Pou (Uruguay), Luis Abinader (República Dominicana), Mario Abdo Benítez (Paraguay), Mia Mottley (Barbados), Ralph Gonsalves (San Vicente y las Granadinas), Ariel Henry (presidente provisional de Haití). Además, hubo presencias de Estados Unidos, la Unión Europea y China. López Obrador, Ortega y Maduro -por distintas razones- desertaron.
La presencia del expresidente de Bolivia Evo Morales -invitado a la cumbre- y la invitación a los dictadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua produjeron numerosas denuncias penales en Comodoro Py, por atropello a los Derechos Humanos en sus respectivos países.
Luego de la Asunción de Lula Da Silva en Brasil se sucedieron una serie de hechos dignos de ser observados atentamente. Estos han sido analizados por el Dr. Sánchez Berzaín (4) en un imperdible video publicado por Daniel Romero en TotalNews -20 Ene 23- : https://youtu.be/ni3a2hKcjtM.
El actual Embajador de Cuba en Perú, Carlos Rafael Zamora Rodríguez -embajador en La Paz cuando se produjo el fraude que eyectó a Evo-, y su principal “operador político”-Evo Morales- fueron quienes reclutaron recientemente a los aymarás -en los departamentos de Cuzco, Arequipa y Puno- para llegar a Lima en modo insurgente. El PC cubano aún es clave en el FSP.
Evo acaba de instalar su Cuartel General en Buenos Aires para conducir desde aquí la reposición de Pedro Castillo -hoy en la cárcel por su fallido autogolpe-. Intenta homologar -en Perú- la maniobra exitosa que él logró en Bolivia, con la que pudo regresar al poder -“by proxy”-(5).
Díaz Canel
La presencia de Díaz Canel, Ortega, Lula y Evo en Buenos Aires, algunas reuniones con “Ella” y las resoluciones reservadas que pudieron lograrse en la “Cumbre”,intentarían reemplazar a los fracasos de Tartufo en sus fallidos intentos por lograr la impunidad de “Ella” y Flia. El Foro -en su “contraofensiva”– obtuvo experiencias exitosas aplicables al caso: el rescate de Lula y la caída institucional chilena.
Si seleccionaran el caso Lula, se encontrarían con diferencias insalvables en la situación, organización y procedimientos de la Justicia Argentina con respecto de la Brasileña, factor clave en dicho rescate. Sería muy probable entonces que recurrieran al modelo de la insurgencia chilena, del 22 Oct 19. Los indicios están presentes.
Tartufo –bajo control cubano– salvaría por esa vía a su contrato, pues desde su posición en la Casa Rosada debería asumir un rol central: controlar simultáneamente a las Fuerzas del Estado y de la insurgencia piquetera. Operación homóloga y compleja a la que intentara Alfonsín -que por diversos motivos no supo o pudo conducir- en el fracasado ataque del ERP/MTP al RIMec 3, de la Tablada, en 1989 (6) y (7).
Según Infobae del 24 Feb 23 (8), Lula y Tartufo –ambos con las alas quebradas– proyectan enviar a una “vía muerta” a la CELAC luego de la VIIma. Cumbrede Buenos Aires, para instrumentar sus proyectos políticos futuros a través de la UNASUR. Para ello tienen que resucitar a este organismo.
Textualmente el artículo de Infobae (8) señala: “El mandatario argentino aplacará su agenda internacional (no hará tantos viajes al exterior) y concentrará sus esfuerzos en la campaña electoral, mientras que su colega brasileño prefiere exhumar al UNASUR, en lugar de fortalecer la CELAC. Esa intención del líder del PT, apoyada por Alberto Fernández, quedó explicitada en la declaración conjunta que firmaron ayer ambos mandatarios. ´Se comprometieron a comenzar un proceso de diálogo a nivel presidencial con los países de la región hacia el relanzamiento de UNASUR e instruyeron a sus cancilleres a realizarlo a su nivel tomando las acciones necesarias´, sostiene la declaración en su punto 67. Si avanza el UNASUR, la CELAC deberá retroceder: no hay lugar para los dos”.
LA UNASUR, SU CREACIÓN Y OBJETIVOS.
La creación de la UNASUR tuvo como antecedente a la “1ra Cumbre” -que se realizó en el año 2000- y a la “Comunidad Sudamericana Naciones” -CSN- creada en Dic 04 con la firma de la “Declaración de Cuzco”, que fue seguida por distintas reuniones: -Brasilia, Sep 05; Cochabamba, Dic 06; Margarita, Dic 07-. Fue en esta última en la que se decidió renombrar a la CSN como “Unión de Naciones Suramericanas” -UNASUR-.
En May 08 se firmó en Brasilia el “Tratado Constitutivo de la UNASUR, que entró en vigor el 11 Mar 11, al cumplirse el requisito de que los Congresos de 9 de los 12 países miembros lo ratificaran. En dicho Tratado se establece en su Art. 2 que:
“La UNASUR tiene como objetivo construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, otorgando prioridad al diálogo político, las políticas sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el financiamiento y el medio ambiente, entre otros, con miras a eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados”.
Evo Morales
En 2019, con el objetivo de reemplazar a Unasur, los presidentes de 8 países de América del Sur crearon Prosur. Quedaron como miembros remanentes de UNASUR Bolivia, Guyana, Surinam y Venezuela, mientras que Perú mantenía su participación suspendida, indefinidamente. La creación del “Grupo de Lima” apartó a los países contrarios al comunismo, ideología que privaba en la UNASUR. Lanzada la “contraofensiva” del FSP y en la medida en que se recuperaban algunos de los actores perdidos, UNASUR se fue recuperando progresivamente. Permaneció paralizada hasta el 2022.
Con el reciente cambio de gobierno en Brasil se inició su relanzamiento, ya que ese país lleva décadas buscando crear un espacio regional suramericano. Cabe recordar que, además de Argentina, actualmente forman parte de la Organización Bolivia; Brasil; Chile; Colombia; Ecuador; Guyana; Paraguay; Perú; Surinam; Uruguay y Venezuela.
La Presidencia Pro tempore de la UNASUR es ejercida sucesivamente por cada uno de los Estados miembros, en orden alfabético y por períodos anuales. La presidencia estuvo vacante desde 2019. A diez años de su creación, el 18 Abr 22 la Argentina asumió la Presidencia Pro Tempore de UNASUR con el propósito de dar un renovado impulso al objetivo principal de la Organización, esto es a la construcción de un espacio de integración suramericana con un determinado color:el castro comunismo.
Para ello -en la “VIIma Cumbre de la CELAC en Bs As”, Tartufo y Lula concretaron una “alianza estratégica” que tendría como instrumento central al “Consejo de Defensa Sudamericano” -CDS- para intentar homologar -en la región- una transmutación similar a la que logró el PC cubano con las FF.AA. venezolanas. Veamos que es el CDS.
EL CONSEJO DE DEFENSA SURAMERICANO, SU CREACIÓN Y OBJETIVOS.
El “Consejo de Defensa Suramericano”-CDS- es un órgano de consulta, cooperación y coordinación en materia de Defensa, creado por el “Consejo de Jefes de Estado o de Gobierno” -CJE- de la UNASUR, conforme a lo establecido en el “Tratado Constitutivo de la UNASUR” en sus artículos 3º literal “s”, 5º y 6º, el 11 Dic 08, en la reunión realizada en Santiago de Chile, con el objeto de:
Consolidar Sudamérica como una zona de paz, base para la estabilidad gubernamental y el desarrollo integral de los pueblos de la región, como contribución a la paz mundial;
Construir una identidad suramericana en materia de defensa que tome en cuenta las características subregionales y nacionales y que contribuya al fortalecimiento de la unidad de América Latinay el Caribe; y
Generar consensos para fortalecer la cooperación regional en materia de defensa.
Forman parte del CDS: Argentina; Bolivia; Brasil; Chile; Colombia; Ecuador; Guyana; Paraguay; Perú; Surinam; Uruguay y Venezuela. Actualmente la Argentina ejerce la presidencia pro tempore. El órgano CDS estará integrado por los Ministros de Defensa -o sus equivalentes- de cada uno de los estados miembros de UNASUR y estructurado por el “Consejo de Ministros de Defensa” -CMD- o sus equivalentes, cuenta con una instancia ejecutiva representada por los Viceministros de Defensa -o sus equivalentes- y los “Grupos de Trabajo” -GT-, que se crearán en cada una de las áreas específicas en las que se realicen proyectos de investigación, desarrollo y cooperación en materia de Defensa.
La Presidencia del CDS es rotativa y la ejerce -en principio- el mismo país al que corresponda la Presidencia pro-tempore de la UNASUR y tiene por responsabilidad coordinar las actividades del Consejo. En cuanto a su funcionamiento, por acuerdo de los estados miembros, el CDS operacionalizará los temas de trabajo en cuatro grandes ejes:
Políticas de defensa;
Cooperación militar, operaciones de paz y asistencia humanitaria;
Industria y tecnología de la defensa;
Formación y capacitación.
El “Centro de Estudios Estratégicos de Defensa” (CEED) es una organización permanente de la UNASUR que funciona bajo la órbita del CDS. Fue creado el 10 Mar 09, con la misión principal de “generar un pensamiento estratégicos a nivel regional, que coadyuve a la coordinación y la armonización en materia de políticas de Defensa en Suramérica” .
Lula
Esta instancia institucional internacional perteneciente al CDS se encuentra formalmente establecida en la República Argentina, en el edificio de la “Casa Patria Grande –Presidente Néstor Carlos Kirchner”, ubicado en la CABA -Carlos Pellegrini 1289-.
En nuestra opinión el CDS y sus dependencias orgánicas, en particular el CEED, serán las organizaciones que, tras la cortina informativa de los acuerdos económicos y financieros que la prensa prioriza como información, iniciarán el desarrollo de los acuerdos de Defensa Común y Seguridad Colectiva que permitan al FSP -a través de los gobiernos adscriptos a él- el control centralizado internacional de las FF.AA. nacionales, que quedarán sujetas a la democracia de un partido único: el castro-comunismo.
Como lo señaláramos en el punto 3., la UNASUR/CDS/CEED -a partir del 23/ 24 Feb 23- la “VII Cumbre de Jefes de Estado de la CELAC” –convocada por Tartufo para la entrega de la presidencia pro tempore del organismo al presidente Ralph Gonsalves, San Vicente y las Granadinas, conocido en el Caribe bajo el mote de “el nuevo Fidel”- bajo la directa dirección de Lula/Tartufo, iniciarían el planeamiento “para lograr homologar, con las FF. AA. regionales, una transmutación semejante a la alcanzada por el PC cubano con las FF.AA. venezolanas”.
Tal eventual tarea no será fácil ni sencilla, pero es exigida perentoriamente por la precariedad del sostenimiento de Lula en el Planalto y de los kk en La Rosada, frente a la presión de sus respectivos electorados. Además, es necesario tener en cuenta que el principal obstáculo que encuentra hoy la “contraofensiva” del FSP para recuperar totalmente a Brasil, Perú, Chile y Colombia, son sus respectivas FF.AA. Estas han jurado “seguir constantemente a sus banderas” y no al trapo rojo de un partido fracasado y extemporáneo.
Es paradójico que estos “revolucionarios/terroristas”,
que lograron ayer los golpes de estado cívico-militares (9) para crear situaciones sociopolíticas ilegitimas que facilitaran su llegada al poder -encubiertos por el “entrismo”-,luego de ensangrentar al país,
que reemplazaron las Políticas de Defensa por la Política de Derechos Humanos,
que judicializaron a la Política y politizaron a la Justicia y
que a los mismos militares a los que les hicieron jurar la Constitución Nacional al asumir sus cargos, pues los señalaban como “genocidas golpistas”,¿ahora pretenderían que acepten cambiar esas Constituciones, que hicieron jurar a hombres que cultivan el Honor Sanmartiniano, por las del modelo cubano?
No les será fácil. Más bien, pensamos que les será imposible. Lo estamos comprobando con lo que acontece en estas semanas en Perú, en Chile, en Colombia y en Brasil. En Bolivia, estamos en duda, pues allí -como en Venezuela- hay un fuerte tráfico de drogas y en consecuencia una gran capacidad para comprar voluntades. En la Argentina de los últimos tiempos, un tenso silencio nos habla con elocuencia.
La oposición política -que ya está en campaña electoral- no toca este tema central. Hace más de un año que, mes a mes, venimos repitiendo que deben eliminarse en las futuras coaliciones de gobierno a los socialdemócratas infiltrados. Ellos están presentes en el FSP y con mayor influencia desde el regreso de Lula al Planalto. Son quintas columnas que impiden la gobernabilidad y los imprescindibles cambios estructurales en nuestros cuasi-fallidos Estados Nacionales. El FSP ya ha organizado “la caldera y el pistón”,pero carece de “vapor”.¿Lo entenderán así los verdaderos opositores?…
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “Los militares, los sacerdotes, los políticos y los magistrados”. Sep 22. www.ieeba.org
(3). Derechos Humanos: debe leerse: “Política de Derechos Humanos”.
(4). C. Sánchez Berzaín. Director fundador del “Interamerican Institute for Democracy”. Ex Ministro de Defensa de Bolivia. Profundo conocedor del proceso revolucionario castro-chavista.
(5). J. C. Romero. “Argentina como cuartel de operaciones del castrochavismo”.Infobae. 18 Ene 23.
(6). J. B. Yofre. “Documentos reservados: los informes de inteligencia del Grl Gassino sobre el sangriento ataque a La Tablada”. Infobae. 23 Ene 23.
(7). J. Corrado. “La Tablada. A 24 años del ataque terrorista del ERP/MTP”. 22 Feb 23. www.ieeba.org
(8). R. Lejtman. “Tras la cumbre en Buenos Aires, Alberto Fernández y Lula da Silva pondrán en jaque a la CELAC por sus proyectos políticos”. Infobae 24 Feb 23.
(9). E. Gorriarán Merlo. Ante la pregunta de “cuál fue el mayor éxito de la guerrilla en la Argentina”, formulada por el periodista colombiano Roger Gutiérrez, en Cali, 1984, Gorriarán respondió: “…haber logrado el golpe de 1976”.“Democracia y Liberación”. Bs As. Ed. Reencuentro. 1985.
Reunión de la CELAC, con el “bobeta inservible” del presidente argentino y presidente hasta esta semana de esa organización, se produjeron y se producen hechos que hacen reír y llorar al mismo tiempo.
ChávezCristina Fernández
El “bobeta inservible” llama a Hugo Chávez y le pide que se haga presente y cuando habla en cada recepción de un representante de los países invitados, sólo dice boludeces.
El “bobeta inservible” “INAUGURA LA SESIONES DE LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS”. A éste sinvergüenza no le entra bala ni una gota más de alcohol porque dice una boludez a cada segundo.
VERGÜENZA NACIONAL es tener un desfachatado como este de presidente.
El ministro “baboso y traidor” de massita quiere ser “hermano mayor” de Uruguay y le tapan la boca con certera información.
Cansado de escribir malas noticias sobre el DESGOBIERNO Y DE LA BANDA DE DELINCUENTES DE LA BRUJA DESCUARTIZADORA Y EL BOBETA. El BOBETA PATO CRIOLLO DEL PRESIDENTE SOLO UNA CAGADA A CADA PASO. BASTA POR FAVOR.
Mauricio recuerde que antes de formar JXC la UCR sacaba 3 % de votos, ARI-CC 1,3 % de votos, Partido de López Murphi 0,67 % de votos. Son mentirosos de pura cepa, rompa con esa carga que no le hace bien ni al PRO, ni a los libertarios y MENOS AL PAÍS.
Recuerde los radicales sanos vana a ir con Uds, saben de la calaña del Morales, Manes, Rodríguez Larreta, Vidal, Nosiglia, Lousteau y la sarta de delincuentes que los siguen porque son como ellos, por unos dinerillos y unos carguillos entregan hasta a la madre.
MonzóLópez MurphyRodríguez LarretaVidalNosiglia
Los peronistas que como Monzó lo acompañaron pero ya no pueden estar a lado suyo, se acabó el engaño de la “tranza” como sostenía el ex presidente de la cámara de diputados. Él estaba allí porque quería un puesto más importante y con mayor poder, cuando comprobó que no podía, solo salió del grupo, se fue. YA FUE y no tiene más que un grupo de jefes barriales a los que no les creen ni sus respectivas madres. El pueblo sabe quiénes mienten y mienten.
Diga a la ciudadanía las razones por las que echan a Rodríguez Larreta y sus acompañantes del PRO y verá como reacciona a su favor toda la ciudadanía, pero debe decir toda la verdad y los actos de traición que el PELADO COIMERO cometió contra el PRO y en especial contra Ud, y contra Bullrrich.
MoralesManesMacriLousteauBullrich
Destape los que hacen los periodistas y si puede diga a quienes les pagan el PELADO COIMERO, MORALES, MANES Y EL RESTO DE LSO TRAIDORES. Póngalos al descubierto y verá la reacción que tendrá y el apoyo será más fuerte y generalizado.
Tenga presente que la verdadera POLÍTICA no es la mentira ni el engaño, SINO EL ESPÍRITU DE SERVICIO A LA COMUNIDAD y siempre con la verdad en los labios. No tenga miedo.
Recuerde:
– JXC roto en Mendoza. – JXC roto en Neuquén. – Alianzas con los perokirneristas en varias provinvias. – Selección de futuros ministros perokirneristas por EL PELADO CPIMERO. – Alianzas con perokirneristas y progres. – Es imprescindible y URGENTE sacar las “manzanas podridas” del cajón o pierde todas. – Será una muestra que el PRO y LOS LIBERTARIOS harán las cosas que deban hacer para salvar el País.
Evo Morales, 3 veces presidente de la Plurinacional República de Bolivia, líder cocalero, sindicalista y de etnia aimara, llegó a Buenos Aires para festejar el 22/1 la plurinacionalidad boliviana que suma 36 naciones.
De acuerdo con el concepto aimara, el mundo no se divide en países sino en etnias. Lo que explica el proyecto político de Evo que quiere revivir la nación aimara desmembrando regiones de 4 países.
Un poco de historia para entender algo. Los señoríos aimaras surgieron cuando se desintegró la cultura Tiwanaku (siglo XII), sin tener un poder político central, sólo unidos por su lengua y estilo de vida. Se expandieron por el altiplano boliviano, el Norte Grande de Chile, el sur de Perú y el NOA argentino.
El Inca Llonque Yupanqui inició la conquista del territorio aimara a finales del siglo XIII y terminó en el siglo XV cuando Pachacútec derrotó a Chuchi Kápak. Los aimaras fueron derrotados por los incas.
No existen evidencias de que hayan tenido un lenguaje escrito. Durante el imperio inca los aimaras fueron el pueblo mayoritario, ocupando las mismas regiones que antes de la conquista.
Hoy la mayor parte de los aimaras viven en la región del lago Tilcara. La ciudad más poblada por aimaras es El Alto con unos 800.000 habitantes y La Paz, capital gubernamental de Bolivia.
En Perú se calculan unos 400.000 aimaras en Puno, Tacna y Arequipa. En Chile hay 156.000 aimaras en Arica, Iquique, Antofagasta y Santiago. En Argentina habitan Salta y Jujuy grupos minoritarios.
Siendo generosos con los números se supone que en total hay alrededor de 1.500.000 aimaras. Evo Morales pretende resucitar la nación aimara, anterior al imperio Inca que la conquistó.
Y ahora Evo Morales, probablemente para convertir en realidad un sueño político que lo tenga como principal y heroico “libertador” (¿?), quiere su “nación aimara”. No importa el costo para otros países.
Preguntas para Evo Morales.
De ser posible lo imposible, o sea una nación aimara, que de hecho nunca lo fue, eran sólo señoríos, ¿vivirían los aimaras como antes de ser derrotados por el imperio Inca?
¿Vivirían sin electricidad, ni transportes modernos, sin celulares ni TV ni medios de comunicación? ¿Sin moneda? ¿Sin maquinaria para sembrar y cosechar? ¿Sin negociar con los de
MÁS PAÍSES?
¿Evo pensará en una nación aimara sólo concentrada en el Tata Inti (Dios Sol) y la Pachamama (madre Tierra)? Creencias respetables, como todas las creencias.
Pero deberían avisarle a Morales que su nación aimara es poco factible. Y deberían recordarle a Evo que los aimaras después de ser derrotados por el imperio Inca, este a su vez fue derrotado por los españoles y estos por el progreso. Derrotar al progreso es improbable.
El gobernador de Georgia, Brian Kemp (Republican), declaró ayer jueves el estado de emergencia en respuesta a una serie de protestas en Atlanta que se tornaron violentas el fin de semana pasado.
Kemp pidió 1.000 miembros de la Guardia Nacional de Georgia y puso a disposición “todos los recursos” para responder a las protestas en las que seis personas fueron detenidas el sábado. El estado de emergencia estará vigente hasta fines del 9 de febrero, a menos que Kemp lo extienda.
Dijo en la orden que se estaba emitiendo debido a “reunión ilegal, violencia, amenazas manifiestas de violencia, perturbación de la paz y tranquilidad de este estado y peligro para las personas o propiedades existentes”.
KempDickensTeran
Las protestas pacíficas se intensificaron en la ciudad la semana pasada en respuesta a un tiroteo policial contra un activista, Manuel Terán, también conocido como “Tortuguita”, de 26 años, durante una operación para despejar un sitio de construcción de un nuevo centro de capacitación en seguridad pública. La Oficina de Investigación de Georgia ha dicho que Teran le disparó a un policía estatal antes de que lo redujeran a tiros. El policía herido tuvo que ser intervenido quirurjicamente.
Según los informes, algunos manifestantes comenzaron a arrojar ladrillos a los edificios y a incendiar los coches de policía cuando las manifestaciones se volvieron violentas, y el alcalde Andre Dickens (demócrata) dijo que algunos llevaban explosivos.
Los manifestantes han cuestionado la descripción de las fuerzas del orden de los hechos que llevaron a la muerte de Teran y pidieron una investigación independiente sobre el incidente.
El grupo que respalda las protestas se llama Stop Cop City y está presionando contra la creación de un campo de entrenamiento para el Departamento de Policía de Atlanta.
Los manifestantes que recurrieron a la violencia también lanzaron fuegos artificiales y rompieron ventanas.
El estado de emergencia se produce cuando la policía de Memphis está lista para publicar las imágenes de la cámara corporal del asesinato de Tire Nichols, un automovilista negro, que se espera que provoque protestas en toda la ciudad, y posiblemente en todo el país, en respuesta.
Permítame presentarme, me llamo Ariel Rolando Valdiviezo, Teniente Coronel retirado del Ejército y actualmente juzgado y detenido por haber defendido a nuestra Patria en la década del 70, en los montes Tucumanos para evitar que la argentina cayera en manos de los terroristas separando a esta provincia del resto del territorio nacional.
Como Ud. sabe o debería saber, sobre la situación de casi tres mil combatientes, civiles, jueces, sacerdotes, militares etc. condenados ilegalmente por una justicia que hace años viene actuando o violando los principios básicos e inalienables, del derecho universal que costaron mucha sangre a través y a lo largo de la historia.
Somos juzgados y condenados en verdaderos circos jurídicos llenos de odios y de venganza que en nada ayuda a cerrar la grieta que sufre nuestra sociedad.
Vuestra compañera de fórmula, la Dra. Villarruel conoce perfectamente esta situación, ya que escribió un libro al que tituló “LOS JÓVENES IDEALISTAS”, donde se refleja fielmente esos hechos históricos sobre la guerra contra la subversión y no una memoria sesgada como se viene enseñando en los distintos ámbitos de enseñanza y académicos en toda la república
Su compañera de fórmula además, con coraje visitó a los verdaderos presos políticos en la cárcel de Ezeiza, donde tuve la oportunidad de conocerla y como abogada que es conoce perfectamente las violaciones llevadas a cabo por una justicia (“JUSTICIA LEGÍTIMA”), la que pasó a ser un apéndice totalmente subordinada al Poder Político, según las propias expresiones del Montonero “Alias el Mono” Dr LORENZETTI, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
He decidido escribirle esta carta abierta, porque como Ud. menciona, la casta política está más preocupado por llenar sus propios bolsillos que en el bienestar del pueblo al que representan.
Es además, a mi entender, el único político que hasta el momento cumple con su palabra y realmente espero que así sea si Dios le da la gracia de conducir este país,
Los demás políticos, ninguno me es confiable, ni MACRI, FERNÁNDEZ, LARRETA, VIDAL, MASSA y otros tantos que pululan viendo donde y como se acomodan para su propio beneficio. Espero que Ud. no sea uno más de toda esta casta, o como solemos decir no sea lo mismo pero con distinto olor.
Se que de llegar al poder su tarea va a ser ardua, agotadora y deberá enfrentar y cortar de cuajo todo cáncer que corroe a la Nación, es decir deberá combatir La corrupción en todos sus órdenes y Ud sabe perfectamente que como descendientes de judio que un pueblo dividido es fácil presa de sus enemigos.
En estas circunstancias conoce perfectamente tres premisas de toda guerra:
Será una guerra permanente y silenciosa contra todos los males que nos aquejan.
Toda guerra es cruel y sanguinaria, no importa qué tipo de guerra sea.
Una guerra nunca se hace para perder, el perder o ganar, son consecuencias propias de toda guerra.
Por esto estimado Milei y otras muchas razones confío en Ud. si llegase a ser elegido nuestro presidente. Voy a votarlo y sinceramente espero que no nos defraude, que sepa unir a un pueblo para ir para adelante y no caminar como el cangrejo hacia atrás como lo venimos haciendo en varias décadas.
Por último quería manifestarle que, si solo pudiera hacer la mitad de todo lo que logró el Excelentísimo Presidente de El Salvador, NAYIB BUKELE en su lucha contra todo tipo de delito y corrupción estaría satisfecho, claro está que entiendo que para actuar correctamente y llevar adelante tales objetivos, se necesitan hombres de coraje.
Le pregunto y espero que me responda ¿Es Ud ese hombre? Dios quiera que así sea.
Que Dios lo bendiga y quedo a vuestra disposición por si algún día desea conocerme.
Ariel Valdiviezo –
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO- VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Se debe ser tratado de manera justa y con respeto cuando se va a la corte. Si se tiene una audiencia en la corte y el juez de la ciudad, pueblo o ciudad no demstró actuar con justicia y cortesía, se tiene derecho a presentar una queja. La mala conducta judicial rompe la fibra misma de lo que es necesario para un poder judicial funcional: ciudadanos que creen que sus jueces son justos e imparciales. El poder judicial no puede existir sin la confianza del pueblo. Los jueces deben, por lo tanto, ser responsables de las normas legales y éticas. Al responsabilizarlos por su comportamiento, la revisión de la conducta judicial debe realizarse sin invadir la independencia de la toma de decisiones judiciales. Esta tarea puede ser desalentadora.
Más que cualquier otra rama del gobierno, el poder judicial se basa en la fe pública: los jueces no están al mando de ejércitos o fuerzas policiales, no tienen poder económico para financiar iniciativas y no aprueban leyes. En su lugar, dictan sentencias sobre la base de la ley. Sentencias que la gente debe creer provienen de funcionarios judiciales competentes, legítimos e independientes.
La mala conducta judicial se presenta de muchas formas y los estándares éticos abordan las acciones problemáticas, las omisiones y las relaciones que agotan la confianza del público. Las quejas comunes de mala conducta ética incluyen comportamiento inadecuado; falta de recusación adecuada cuando el juez tiene un conflicto de interés; participar en comunicación ex parte y no cumplir con sus deberes judiciales de manera oportuna. El comportamiento fuera de la sala del tribunal también puede ser un problema. La supervisión de la conducta judicial no debe intentar regular aspectos puramente personales de la vida de un juez. Sin embargo, un juez puede cometer una conducta indebida al tener un comportamiento personal que ponga en duda su integridad judicial. Esto es cierto incluso si el mismo comportamiento simplemente se consideraría imprudente para el ciudadano medio. Como dice el refrán, la túnica magnifica la conducta. Ejemplos obvios son las violaciones de la ley penal, conducta sexual inapropiada con el personal/abogados/partes, unirse a organizaciones discriminatorias y usar la posición judicial para mejorar un interés privado.
“Ningún hombre está por encima de la ley y ningún hombre está por debajo de ella; ni le pedimos permiso a nadie cuando le pedimos que la obedezca. La obediencia a la ley se exige como un derecho, no se le pide como un favor”.
Theodore Roosevelt
Muchos códigos de conducta judicial también incluyen un lenguaje general que insta a los jueces a preservar la integridad del poder judicial y evitar incluso la apariencia de incorrección. Por ejemplo, el preámbulo del Código de Conducta Judicial de Arkansas establece que “los jueces deben mantener la dignidad de su cargo en todo momento y evitar tanto la incorrección como la apariencia de incorrección en su vida profesional y personal”.
¿En qué momento el fallo de un juez está tan alejado del precedente y del código legal o es una violación tan flagrante de los derechos fundamentales que parece que el juez está actuando con impunidad frente a la ley? Generalmente, las decisiones de un juez se deben dejar para la revisión judicial, no para la crítica de una comisión de conducta. Sin embargo, los incidentes en los que las personas son encarceladas sin el debido proceso, los jueces inventan remedios inadecuados para los casos o la ruptura del estado de derecho pueden alcanzar el nivel de mala conducta judicial. Regular ese tipo de conductas sin violar la separación de poderes o la independencia en la toma de decisiones se convierte en un paseo por el filo de la navaja.
Es vital implementar una manera significativa para que el público esté protegido contra la mala conducta judicial; tiene que haber una revisión. Además, debe hacerse con un riesgo mínimo de intervención ilegal por parte de las fuerzas que intentan evitar fallos impopulares, pero correctos, sobre la ley. Por supuesto, debe existir un sistema adecuado para proteger los derechos de los jueces a impugnar cargos éticos. Si se determina que un juez violó las normas de ética judicial, el siguiente paso sería determinar una sanción o un remedio. Una comisión de conducta bien equipada debe disponer de los recursos apropiados. La disciplina pública tiene el doble propósito de corregir al juez en cuestión, así como educar a otros en el poder judicial. Las comisiones de conducta suelen tener la autoridad para publicar advertencias o reprimendas por comportamiento poco ético. Se pueden ordenar medidas correctivas que requieran, por ejemplo, tutoría, monitoreo o educación adicional. Las raras y graves sanciones de suspensión o destitución del cargo se reservan solo para los casos más atroces de mala conducta.
Corresponde al poder judicial apoyar medidas que lo hagan responsable. Si bien la mayoría de los jueces ejercen sus funciones con honor, se deben corregir los errores éticos y se deben reconocer las principales violaciones de la confianza. El poder judicial debe estar dispuesto a ayudar a desarrollar estándares éticos y ser una parte activa de cualquier mecanismo de cumplimiento. Los jueces que imparten justicia deben ser vistos como éticos y sujetos a corrección significativa cuando sea necesario. Lo que está en juego es nada menos que el estado de derecho.
Un equipo internacional de ingenieros, con apoyo de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, se inspiró en los pepinos de mar para diseñar robots en miniatura que cambian rápida y reversiblemente entre los estados líquido y sólido cuando se le ordena. Estos robots, que pueden conducir electricidad, utilizan la inducción magnética para calentarse y cambiar de estado, logrando incluso escapar de las rejas, comunicaron este miércoles.
“Dar a los robots la capacidad de cambiar entre estado líquido y sólido les otorga más funcionalidad”, comentó Chengfeng Pan, ingeniero de la Universidad de China en Hong Kong, que dirigió el estudio. El carácter duro de los robots tradicionales entraña problemas de excesiva rigidez, y del mismo modo sus contrapartes flexibles pecan por ser demasiado blandos y sus movimientos son difíciles de controlar.
Para resolver esta dificultad, los investigadores se inspiraron en el pepino de mar, que puede alterar reversiblemente la rigidez de su tejido para mejorar su capacidad de carga y evitar daños físicos del medio ambiente. De esta manera, el equipo de Pan creó el nuevo material denominado “máquina de transición de fase sólido-líquido magnetoactiva”, mediante la incorporación de partículas magnéticas en galio, un metal con un punto de fusión muy bajo (29,8 °C).
“Las partículas magnéticas aquí tienen dos funciones”, dice el autor principal e ingeniero mecánico, Carmel Majidi, de la Universidad Carnegie Mellon, EE.UU. “Una es que hacen que el material responda a un campo magnético alterno, por lo que puede, a través de la inducción, calentar el material y provocar el cambio de fase. Pero las partículas magnéticas también dan movilidad a los robots y también la capacidad de moverse en respuesta al campo magnético”, explicó Majidi.
Otra característica relevante del nuevo material es que cuenta con una fase líquida extremadamente fluida en comparación con otros materiales que cambian de fase, cuyos estados “líquidos” son considerablemente más viscosas.
Los ingenieros realizaron pruebas de movilidad y de resistencia del material en una variedad de contextos. Con la ayuda de un campo magnético, los robots saltaron sobre fosos, escalaron paredes e incluso se dividieron por la mitad para mover otros objetos de manera cooperativa antes de volver a unirse. Al mejor estilo cinematográfico de ‘Terminator 2’, hicieron que un robot ‘Lego humanoide’ se licuara y se escurriera a través de una rejilla. A continuación, el robot se remodeló a su forma original. El estudio se publicó este miércoles en Matter.
“Ahora, estamos impulsando este sistema de materiales de formas más prácticas para resolver algunos problemas médicos y de ingeniería muy específicos”, subraya Pan.
En el aspecto biomédico, se pudo extraer un objeto extraño de un estómago modelo y administrar medicamentos a pedido en el mismo estómago. Su atributo de buen conductor de la corriente, unida a su capacidad para filtrarse en circuitos electrónicos de difícil acceso, lo hace idóneo para actuar como soldadura inteligente para el ensamblaje y la reparación inalámbricos de circuitos. También, al fundirse en la punta de un tornillo roscado y luego solidificarse sobre este, se puede emplear como un tornillo mecánico universal para ensamblar piezas en lugares de difícil acceso.
Sexo y muerte en Drácula
♂️
La sociedad victoriana impuso restricciones estrictas sobre el descubrimiento de la sexualidad, particularmente la expresión de la sexualidad femenina porque la visión victoriana de una mujer estaba confinada a una representación idealizada de los roles que las mujeres deberían desempeñar en la sociedad.
La muerte y la sexualidad, por lo tanto, están estrechamente entrelazadas porque son las herramientas más poderosas para perturbar la paz entre hombres y mujeres.
Debe prestarse atención específica a la representación de una Mujer Nueva liberada de la sexualidad, la evaluación del sexo como un proceso regresivo anticristiano que desmoraliza a la sociedad y la fuerte asociación entre el sexo y la muerte como estereotipos de poderes disruptivos en la época victoriana.
Stoker era plenamente consciente de las alegorías sexuales que se encuentran en su novela y fue muy criticado por él. Al final de la novela, las mujeres sexualizadas son castigadas por sus acciones inmorales y sus deseos sexuales descontrolados: “Había algo en ellas que me inquietaba, un anhelo y al mismo tiempo un miedo mortal”.
Dentro de los rígidos marcos sociales y morales de la sociedad de la época victoriana, las mujeres fueron aceptadas en varias opciones limitadas: desempeñar el
papel de una niña casta e inocente o imponer la obligación de madre y esposa.
Aparte de eso, fue fuertemente criticado y rechazado por la sociedad y por los hombres que se resistían a sus fantasías sexuales y deseaban exterminar cualquiera de las representaciones sexuales anormales. Además, la muerte de la mujer vampiro puede asociarse con la perspectiva negativa del autor hacia las mujeres autodeterminadas que superaban las normas morales aceptables.
Todas las mujeres sucumbidas a las malas intenciones del Conde Drácula estaban condenadas a morir, excepto Mina Harker, la mujer que logra resistir la seducción de Drácula.
En la novela, la heroína revela una simbiosis perfecta de la mujer contemporánea que posee virtudes tradicionales: “Ella es una de las mujeres de Dios, formada por Su propia mano para mostrar a los hombres y a otras mujeres que hay un cielo donde podemos entrar, y que su la luz puede estar aquí en la tierra”
Al presentar el retrato de Mina como perteneciente a la generación de Mujeres Nuevas, la autora ofrece un ejemplo de mujer victoriana capaz de resistir la seducción
del diablo.
Así como el Conde Drácula personifica los vicios de la sociedad y la perspectiva desmoralizada de las relaciones sexuales, el sexo se presenta como una exhibición regresiva anticristiana, que hace que tanto hombres como mujeres sucumban a sus vampiros “interiores”.
En la obra, Stoker se refiere a las ideologías religiosas al tiempo que demuestra su oposición a la expresión de la sexualidad; él, por lo tanto, considera a Drácula como un héroe antagónico que resiste las leyes divinas: “Así seamos ministros de la misma voluntad de Dios: que el mundo, y los hombres por los que su Hijo muere, no sean entregados a monstruos, cuya sola existencia lo difamaría” .
En este punto, la historia puede considerarse como un relato moral que informa sobre las mayores preocupaciones de la época victoriana: la amenaza de violar las tradiciones religiosas y la amenaza de alejar a las mujeres de los límites morales y estereotípicos de esa época.
Más importante aún, la presencia de un héroe antagónico crea una distinción clara y transparente entre las acciones correctas e incorrectas, así como entre las fuentes divinas y viciosas de las intenciones sociales.
En cuanto a las yuxtaposiciones antes presentadas, se revela explícitamente la profunda conexión entre concepciones tan controvertidas como la sexualidad y la muerte. Representar la sexualidad como la visión social inapropiada es tan poderoso como la representación de la muerte.
Como resultado, Van Helsing no ve otra opción que exterminar al mal y convertir a Lucy en un estado social y moralmente respetable. Por miedo a perder su reputación, los hombres deciden matar a Lucy y seducir a las chicas para salvar a la sociedad de los vicios. Estas vampiras, por lo tanto, encarnan los deseos sexuales supremos de los hombres que temen ser capturados por sus fantasías personales y ser despreciados socialmente.
En conclusión, la fuerte expresión de la sexualidad femenina está estrechamente asociada con el poder disruptivo de la muerte en la novela de Stoker. Las mujeres y los hombres de la era victoriana estaban fuertemente reprimidos por la moral rígida y las ideologías religiosas y, como resultado, sobrepasar los marcos establecidos significaba la muerte del honor masculino y la inocencia femenina.
Por lo tanto, Drácula encarna todos los vicios y pecados sociales que fueron criticados y prohibidos rígidamente en ese momento. Por lo tanto, las mujeres sexualizadas, como Lucy que sucumbió a los vicios, deben ser castigadas mientras que Mina, representante del movimiento femenino moderno, logra reprimir su sexualidad interior y liberarse del mal.
Este enfrentamiento también se representa a través de eternos encuentros entre el Diablo y Dios, entre el bien y el mal. Siguiendo los patrones religiosos de la época, Stoker compara a Drácula con el diablo que desmoraliza y trastorna la sociedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Enero 29, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 29, 2023 – Enero 29, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
465,157
79,953
75,208
44,909
41,829
35,811
31,945
25,843
25,837
22,772
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2023
Así imaginaron el 2023 en 1923
Hace un siglo, las fantasías sobre el año 2023 eran en su mayoría descabelladas e ingenuas. Los futurólogos llegaron a imaginar mujeres calvas con dientes negros, la telepatía como principal modo de comunicación y una jornada laboral de cuatro horas, entre otras locuras.
En 1923, algo tan normal como una jornada laboral de ocho horas se consideraba un logro nada desdeñable y bastante progresista. Este horario de trabajo no se hizo realidad en Estados Unidos hasta 1937, cuando se propuso por primera vez la Ley de Normas Laborales Justas. Sin embargo, un experto predijo que en 2023 la jornada laboral sería de “no más de cuatro horas al día, gracias al trabajo de la electricidad”.
Según las predicciones de 1923, actualmente los humanos deberían tener una vida media de 100 años. En casos aislados podría aumentar a 150 o 200. Incluso hubo algunos que fueron más allá y se atrevieron a decir que serían 300 años.
Históricamente, la esperanza de vida ha aumentado año tras año gracias a los nuevos avances médicos y a una mayor calidad de vida, pero recientemente los investigadores han observado que esta ha descendido por primera vez en décadas. De acuerdo con un informe del Centro Nacional de Estadísticas Sanitarias de EE.UU., la esperanza de vida al nacer disminuyó casi un año de 2020 a 2021. “Ese descenso –de 77,0 a 76,1 años– llevó la esperanza de vida al nacer en Estados Unidos a su nivel más bajo desde 1996”, indicó.
Según un antropólogo de los años veinte, los hombres y las mujeres de hoy deberían tener un aspecto muy diferente. En cuanto al pelo, se vaticinaba que los “rizos para hombres” estuvieran de moda, mientras que las mujeres se afeitaran la cabeza y se pintaran “los dientes de negro”.
Glen Curtis, autoridad en aeronáutica, afirmó que la radio sustituiría al combustible en 2023 y que los aviones viajarían por rutas “bien definidas” propulsados por ondas de radio. Por desgracia, los autos voladores propulsados por ondas de radio aún no han llegado a la vida real, aunque se han diseñado algunos prototipos de vehículos que funcionan con radiofrecuencias.
Algunos llegaron a predecir que en 2023 los periódicos habrían desaparecido 50 años antes, y la gente sólo escucharía las noticias. Algo que, en parte, puede ser verdad. En la década de 1920, la radio se convirtió en una nueva forma de escuchar las noticias y otros acontecimientos importantes, pero los medios impresos, como los periódicos, siguieron siendo la fuente de información dominante para la mayoría de personas. Sin embargo, a medida que avanzaba la tecnología, más gente se iba alejando de los periódicos hasta decantarse por opciones más actuales para mantenerse informado.
Además, el profesor afirmó que los ciudadanos de 2023 tendrían la capacidad de comunicarse con “telepatía” incluso siendo embriones en el útero, lo que calificó de “método de comunicación muy útil”.
Esta última predicción para 2023 podría ser la más inquietante y acertada hasta la fecha. Describe un mundo en el que la mayoría de las mercancías se encargan en “películas parlantes” desde China y se entregan en grandes “cargueros a 1.000 millas por hora”, que entregan tu pedido antes de la puesta de sol.
La predicción también supone que todo el mundo se mantendrá en comunicación a través de “radioteléfonos del tamaño de un reloj” que pueden conectarte con cualquier persona en la Tierra.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
El FBI incautó libretas con contenido confidencial en la residencia de Biden
▲
Entre los documentos que fueron hallados la semana pasada durante un registro efectuado en la casa del presidente estadounidense, Joe Biden, en la ciudad de Wilmington, Delaware, fueron encontradas libretas con contenido confidencial.
Otras páginas de las libretas, donde no hay datos oficiales, solo información personal, también pueden ser consideradas como propiedad gubernamental en concordancia con la Ley de Registros Presidenciales, afirmó la fuente. Además, dijo que incautaron un gran número de libretas, pero no especificó la cantidad exacta.
Mientras tanto, un vocero de Bob Bauer, el abogado personal de Biden, se negó a comentar la situación con las libretas. El FBI y el Departamento de Justicia de EE.UU. tampoco hicieron comentarios al respecto.
En noviembre del año pasado, una decena de documentos de la vicepresidencia de Biden, entre 2009 y 2017, fueron encontrados en el despacho privado del actual inquilino de la Casa Blanca en el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global, un ‘think tank’ inaugurado en el 2018 que gestiona programas académicos y eventos sobre política exterior.
Desde la Casa Blanca confirmaron el 12 de enero que los abogados de Biden descubrieron unos 10 documentos clasificados adicionales en el garaje de su residencia de Wilmington, aunque ninguno de ellos estaba marcado como ‘ultrasecreto’. Poco después, se anunció que en la misma residencia se hallaron otros cinco documentos.
El viernes pasado, el Departamento de Justicia de EE.UU. encontró otros seis documentos que contenían información clasificada durante un registro en la casa del actual presidente.
Sin embargo, el Gobierno de EE.UU. niega la responsabilidad de Biden y asegura que “los documentos se traspapelaron involuntariamente”. Mientras tanto, el Departamento de Justicia investiga si el mandatario manejó registros confidenciales de manera inadecuada, lo que podría constituir un delito.
Biden, por su parte, restó importancia al hallazgo de documentos clasificados almacenados de manera irregular en su despacho privado, afirmando que “no hay nada ahí”.
“Cuando encontramos que un puñado de documentos estaban archivados en el lugar equivocado, los entregamos inmediatamente a los Archivos y al Departamento de Justicia”, sostuvo. “Estamos cooperando plenamente y esperamos que esto se resuelva rápidamente. Creo que van a descubrir que no hay nada ahí”, agregó el presidente, asegurando que “no se arrepiente” sobre la gestión del material hallado y que está “siguiendo” las directrices de su equipo legal. “Eso es exactamente lo que estamos haciendo”, reiteró.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
Alberto Fernández asegura que Argentina y América Latina no piensan en mandar armamentos ni a Ucrania ni a ningún otro lugar en conflicto
El presidente argentino, Alberto Fernández, sostuvo ayer sábado una reunión bilateral con Olaf Scholz, quien llegó en esta jornada a Argentina en el marco de su primer viaje a Suramérica como canciller de Alemania.
Durante una rueda de prensa conjunta, Fernández notificó que su país no proporcionará armas a Ucrania para su confrontación con Rusia, y sostuvo que tampoco lo hará América Latina en general.
“Le planteé al canciller mi preocupación y mi deseo de cómo poder abordar una solución al conflicto. Yo no puedo opinar sobre decisiones que otros países toman. Lo que sí es seguro es que el canciller y yo, lo que más deseamos es que la paz se recupere cuanto antes”, afirmó el mandatario argentino.
“Argentina y América Latina no están pensando en mandar armamentos ni a Ucrania ni a ningún otro lugar en conflicto”, aseveró Fernández desde el Palacio de San Martín.
Por otra parte, Fernández y Scholz manifestaron su intención de concretar “pronto” el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur. “Nuestro deseo es que no sigamos alargando la discusión y prontamente podamos llegar a un acuerdo y ponerlo en marcha. Eso le hará bien a la economía de la UE y al Mercosur, estamos convencidos”, aseveró el líder argentino.
A su vez, el canciller alemán resaltó “la especial importancia” que tiene ratificar el acuerdo logrado el 28 de junio de 2019. “Es importante que tengamos espíritu constructivo, debemos trabajar codo con codo para encontrar un camino y que las negociaciones lleguen a buen puerto”, comentó.
Este martes, el presidente de Colombia, Gustavo Petro le pidió a Bogotá suministrar a Ucrania su equipo militar de fabricación rusa. El Gobierno colombiano rechazó la solicitud y se negó a hacerlo.
“En una de las conversaciones, la general [Laura] Richardson y otros representantes de Estados Unidos me dijeron que ante la imposibilidad [de Colombia] de mantener [el armamento ruso] en estado activo, lo harían ellos y lo enviarían a Ucrania”, declaró el mandatario.
Según precisó, al día de hoy las armas de fabricación rusa que posee su país se encuentran en malas condiciones, debido a que Bogotá no dispone de recursos para su mantenimiento técnico. “No estamos de parte de nadie. Estamos de parte de la paz. Por eso, ni una unidad del equipo militar ruso, esté en las condiciones que esté en nuestro territorio, se utilizará en ese conflicto”, aseguró Petro.
Asimismo, esta semana se reportó que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, rechazó suministrar a Alemania municiones para tanques que Berlín planea entregar a Kiev.
Según fuentes familiarizadas con el asunto, el comandante del Ejército brasileño, Julio César de Arruda, quien fuera más tarde destituido, explicó a Lula que el Gobierno alemán pagaría algo menos de cinco millones de dólares por un lote de municiones para sus tanques Leopard-1. Sin embargo, el mandatario habría optado por rechazar la oferta, argumentando que “no valía la pena provocar a los rusos”, afirma el periódico Folha de S.Paulo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
Trump lanzó su campaña presidencial
♣
En su disertación ante una pequeña multitud en la reunión anual del Partido Republicano, el expresidente criticó la “corrupción masiva” vista en la computadora portátil de Hunter Biden, hijo del actual inquilino de la Casa Blanca.
“Tenemos un presidente cuya computadora portátil del infierno de su hijo […] expone una corrupción masiva”, afirmó. “¿Creen que el padre estaba molesto?” preguntó Trump. “‘¿Qué hay ahí, hijo?’. ‘Todos los crímenes que has cometido, papá'”, señaló, simulando una conversación entre Joe y Hunter Biden.
Asimismo, tachó de “pocilga” el garaje de la residencia del mandatario estadounidense en la ciudad de Wilmington, Delaware, en donde se encontraron varios documentos clasificados de la época en que Biden era vicepresidente con Barack Obama.
En esa línea, se quejó de que él es “el único al que [la Justicia] persigue”, citando la redada que el FBI realizó en su residencia de Mar-a-Lago y los cargos de fraude fiscal contra la Organización Trump. “Nadie es procesado, me persiguen [solo] a mí”
Por otro lado, aseveró que se postuló para los próximos comicios “para enfrentar los colosales desastres que Joe Biden está dejando a su paso”. “Lo que están haciendo es envenenar a nuestro país”, dijo, criticando la seguridad fronteriza de la actual Administración.
“Detuvimos a los comunistas, detuvimos a los marxistas”, manifestó Trump en relación a su mandato presidencial entre 2017 y 2021. “Y si no los detenemos la próxima vez, creo que esto será el final”, enfatizó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
En busca de la Fuente de la Juventud
♣
Un magnate de 45 años tiene la intención de revertir el proceso de envejecimiento de sus órganos y volver a tener la salud que tenía hace más de 20 años. Así, para lograr este objetivo no solo lleva un estilo de vida adecuado, sino que tiene un equipo de más de 30 médicos y expertos en salud que controlan cada una de sus
funciones corporales.
Cuando tenía 30 años, Bryan Johnson creó una empresa de procesamiento de pagos, Braintree Payment Solutions LLC, pero las largas horas de trabajo y el estrés se tradujeron en sobrepeso y una profunda depresión, al borde del suicidio. Por eso, en el 2013 vendió su compañía a EBay Inc. por 800 millones de dólares en efectivo. Después de la venta decidió cambiar su estilo de vida, y un poco más tarde fundó una empresa centrada en la biotecnología, y posteriormente la empresa Kernel, que fabrica cascos que analizan la actividad cerebral para comprender mejor el funcionamiento interno de la mente.
Así, el empresario, que ya ha invertido grandes sumas en su salud, gastará al menos 2 millones de dólares este año, ya que quiere tener el cerebro, el corazón, los pulmones, el hígado, los riñones, los tendones, los dientes, la piel, el cabello, entre otros, de un joven de 18 años. Su equipo, con cada miembro siendo remunerado a 1.000 dólares la hora, está dirigido por Oliver Zolman, un doctor de medicina regenerativa de 29 años, quien lleva más de un año realizando experimentos en el marco del Proyecto Blueprint.
El programa no solo incluye estrictas recomendaciones de dieta, actividad física y sueño, sino también un control permanente de las constantes vitales: cada mes se somete a docenas de procedimientos médicos y luego mide sus resultados con análisis de sangre, resonancias magnéticas, ecografías y colonoscopias, entre otros.
De acuerdo con los médicos, sus esfuerzos ya han empezado a dar frutos, ya que actualmente el cuerpo de Johnson está rejuveneciendo médicamente: sus pruebas muestran que ha reducido su edad biológica general en al menos 5 años. Así, tiene el corazón de una persona de 37 años, la piel de una de 28 y la capacidad pulmonar y la forma física de una de 18 años.
Al mismo tiempo, Zolman subraya que “no han conseguido resultados destacables”, aunque sí “pequeños y razonables” avances. Asegura que su trabajo solo ha comenzado, ya que está convencido de que los avances en el campo de la longevidad requieren una búsqueda más certera de fármacos y tratamientos. Señala que les quedan cientos de procedimientos por explorar, incluida una serie de terapias génicas experimentales.
“Mi objetivo es demostrar mediante bioestadística una reducción del envejecimiento del 25% en los 78 órganos para el 2030.
Es una idea extremadamente difícil y loca”, declaró el médico. “No hay nadie en el mundo que tenga 45 años de vida, pero 35 en todos sus órganos. Si finalmente podemos demostrar clínica y estadísticamente que Bryan ha logrado este cambio, será un efecto tan grande que tendrá que estar relacionado con la intervención y más allá de lo genéticamente posible”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
El equipo de SWAT femenino de Dubai
Como parte de sus esfuerzos para empoderar a las mujeres en todas las disciplinas policiales, el Comando General de la Policía de Dubai reveló el primer equipo SWAT de mujeres. El teniente general Abdullah Khalifa Al Marri, comandante en jefe de la Policía de Dubai, reafirmó que la fuerza está orgullosa de su personal femenino, que es ambicioso y está ansioso por dominar todos los campos y especializaciones desafiantes.
“Nuestras oficiales rompen la norma al conquistar especializaciones y campos que estaban dominados por hombres”, “De hecho, las mujeres en la Policía de Dubai siempre han estado presentes en todos los departamentos y han desempeñado funciones civiles y militares vitales”, manifestó el oficial.
Durante una reunión con el equipo SWAT femenino, Al Marri elogió al grupo por sus resultados durante el 5 Campeonato de Policía para Equipos Especializados en Alrowayya, Dubai. Agregó que constituyen un importante valor agregado a la labor policial y son modelos a seguir por la perseverancia y la excelencia.
Mientras tanto, el brigadier Obaid bin Yarouf Al Ketbi, subdirector interino del Departamento General de Organización, Seguridad Protectora y Emergencias y presidente del Comité Organizador del EAU SWAT Challenge 2023, reveló que las miembros del equipo fueron seleccionadas en función de un criterio establecido y por su pasión por trabajar en este campo. “Han recibido capacitación especializada que cubre todos los aspectos de las misiones SWAT, incluidos disparos tácticos, redadas, francotiradores y resistencia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
ESTADOS UNIDOS ¿DEMOCRACIA O REPÚBLICA?
Estados Unidos es tanto una democracia como una república. Sería mucho más fácil si una palabra fuera absolutamente correcta y la otra no, pero los términos no son mutuamente excluyentes. Los Estados Unidos se pueden definir con precisión como una democracia y una república.
Estados Unidos es una democracia, ya que nosotros, el pueblo, tenemos el máximo poder político. No somos una “democracia directa”, pero somos una “democracia representativa”.
Aquí es donde nuestra educación en historia podría agregar algo de confusión. Comúnmente se nos enseña que la democracia es un producto de la antigua Grecia. Es su palabra, demokratia, después de todo. A la ciudad-estado de Atenas se le atribuye la implementación de un sistema de gobierno de y por el pueblo, mediante el cual los ciudadanos elegibles se congregarían para tomar decisiones. Tomarían estas decisiones ellos mismos (o “directamente”), no a través de representantes electos.
Ese sistema de gobierno, mejor entendido hoy como democracia directa, vive en los Estados Unidos en forma de iniciativas electorales y referéndums. Algunos estados y localidades otorgan a sus ciudadanos el derecho de usar estas medidas para promulgar, cambiar o derogar leyes directamente.
Más comúnmente, ejercemos nuestro poder político de una manera diferente: votando en las elecciones para elegir a nuestros representantes. Eso es democracia representativa.
La Constitución no utiliza el término “democracia”. Es cierto. John Adams, Thomas Jefferson, Noah Webster, el juez James Wilson y el presidente del Tribunal Supremo John Marshall usaron la palabra. Estos académicos entendieron que la democracia representativa, la variedad estadounidense, era democracia de todos modos.
Estados Unidos es una república porque nuestros representantes electos ejercen el poder político. La historia también nos dice que Roma era una república, a diferencia de Atenas. Cuando su monarquía fue derrocada, Roma desarrolló un sistema de gobierno republicano en el que los ciudadanos elegían a los funcionarios que estaban facultados para tomar decisiones por el público. Ese es el núcleo de cómo funciona nuestro gobierno. Si bien “democracia” y “república” se han enfrentado históricamente, la realidad es que los dos términos se superponen considerablemente.
En la práctica, la palabra “república” tiene el mismo significado que el término “democracia representativa”. Y una democracia representativa es una forma de democracia de la misma manera que una manzana roja es una forma de manzana. No diríamos que es inexacto usar “manzana” para describir una manzana roja, por lo que está bien seguir los pasos de Jefferson, Adams, Webster y el presidente del Tribunal Supremo Marshall y simplemente llamar a nuestra “democracia representativa” una “democracia”. ”
Pero también es correcto llamar a Estados Unidos una “república”. Se trata principalmente de su preferencia de palabras.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
Rogelio Frigerio el candidato de todos, todas y “todes”.
✌
Rogelio Frigerio se transformó en el principal candidato para ser el próximo gobernador de la provincia de Entre Ríos representando a la alianza de Juntos por el Cambio y protegiendo intereses del oficialismo. Un hombre que supo interpretar muy bien las urgencias kirchneristas provinciales desde entonces empezó a gozar de una importante simpatía.
Ni lerdo ni perezoso aprovechó al máximo sus influencias como ministro del interior en épocas del “Macrismo” ! Vale la pena aclarar que simultáneamente los entrerrianos ya teníamos como gobernador al ultra kirchnerista Gustavo Bordet con quien Rogelio Frigerio entabló algo más que una amistad !
No digo nada nuevo con decir que la provincia viene en caída libre económica y socialmente desde 1.983 a la fecha pero sin dudas se agravó la cuestión al llegar el kirchnerismo por ese motivo los gobernantes han recurrido a distintos formas para conseguir dineros y evitar achicar el vergonzoso gasto público!
Entre Ríos siendo gobernada por el partido opositor al gobierno nacional entre 2.015 y 2.019 se convirtió en una de las más beneficiadas con los aportes económicos del Macrismo causando sorpresa a muchos!
Como hacía Gustavo Bordet para poder conseguir “aire” para su gestión?? Fué ahí donde apareció la figura “salvadora ” de Rogelio Frigerio! Claro que el entonces ministro del interior le pasaría factura al kirchnerismo entrerriano a lo cual muy pocos se resistieron.
El kirchnerismo cargado de denuncias por corrupción, con varios condenados a cuestas, una ciudadanía harta del continuo despojo y cansada de 32 años de “peronismo en todas sus versiones, no tenía muchas alternativas!
El año pasado Frigerio se impuso cómodamente en las elecciones para renovar legisladores nacionales. Fué un simple trámite superar a Enrique Cresto quien iba representando al kirchnerismo.
Mientras tanto la actitud pasiva tomada por el gobernador entrerriano levantó sospechas y críticas :
No hizo campaña proselitista en favor de Cresto ,el “pollo ” de Cristina Fernández , y tampoco alzó alguna voz contra el candidato de Juntos por el Cambio.
El pacto estaba más que sellado!
Por su parte Frigerio “sugería ” a sus militantes no interferir para nada la gestión del gobernador aliado, evitar cualquier cuestión que pueda molestar a su amigo político. Buenas señales que garantizaban la inescrupulosa sociedad política .
En cada situación originada de la mala política quedó reflejado la fidelidad del pacto entre los Bordet y los Frigerios:
El mandamás entrerriano jamás se lo escuchó mencionar alguna crítica dirigida al ex ministro del interior y este viene haciendo silencio cómplice ante los atropellos gubernamentales hechos dentro de la provincia.
Los Frigerios y compañía no reclaman al poder judicial corrupto entrerriano por las causas “cajoneadas ” donde están comprometidos kirchneristas de mucho peso !
Hicieron “la vista gorda ” con el caso de Sebastián “Chicha ” Barreto.
Echaron a la fiscal anticorrupcion Cecilia Goyeneche por investigar a Sergio Urribarri y sus secuaces pero fué luego del hecho consumado y “apurado ” por los medios cuando Rogelio Frigerio amagó repudiar semejante ataque al poco poder judicial decente.
La persecución kirchnerista contra este comunicador social viene de largos años y teniendo pleno conocimiento Rogelio Frigerio y compañía no hicieron nada para cambiar la situación de quien escribe cuando “fueron gobierno “!
Se dedicaron a “tranzar” con mis victimarios!
Es peligroso ,perjudicial,hasta posiblemente ser “poco vivo” para cualquiera quedar en el medio del fuego que provocan las bandas de “la política ” pero es necesario cuando se trata cuestiones de la dignidad y decencia, algo muy escaso por estos tiempos!
A Rogelio Frigerio le quedó “la mesa servida” sin necesidad de esforzarse.
Se fue acomodando según las necesidades del poder político.
Complaciendo al enemigo en sus antojos y urgencias propias de los delincuentes.
Terminó siendo parte de la asociación ilícita más corrupta que gobierna a los entrerrianos!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Enero 28, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 22, 2023 – Enero 28, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
11,597,849
509,815
505,265
389,612
357,229
328,854
310,428
255,772
255,767
222,555
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2023
Justicia por Lucio Dupuy
♦
Firme esta Petición
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
ENTRE PATÉTICO Y RIDÍCULO, ¿PARA QUÉ ELEGIR?
♠
“Siempre hacen más ruido las latas vacías que las llenas. Lo mismo ocurre con los cerebros”.
Truman Capote
Hace tres años, desde que aceptó encabezar la fórmula presidencial anunciada con un tuit de Cristina Kirchner, me pregunto qué pasará en la cabeza de Alberto Fernández. Porque, aún en medio de su ajetreada agenda –inaugura canchas deportivas, canta y compone, hace fiestas clandestinas, protagoniza papelones, funge de padre, estatiza la marihuana y se esmera en contradecirse- no puede ignorar el desprecio, no sólo de sus cotidianas víctimas, sino hasta de su ¿propio? espacio
político, comenzando por la misma emperatriz, tan hortera y condenada por ladrona, que lo entronizó.
El último ultraje se lo propinó el inefable Eduardo Wado de Pedro, nada menos que su Ministro del Interior, que lo insultó públicamente por no haber sido invitado a participar de la reunión que mantuvo con Luiz Inácio Lula da Silva en ocasión de la reunión de la CELAC; que no presentara su renuncia ni fuera fulminado de inmediato con el despido, acredita tanto la nula relevancia que tiene quien hoy se auto-percibe Presidente de la República, cuánto cuál es la verdadera jefatura a la que responde el ofendido funcionario, una que jamás resigna casilleros de poder.
Además de los sopapos que recibió de Luis Lacalle Pou (Uruguay) y de Mario Abdo (Paraguay), previsibles, el más fuerte provino de Gabriel Boric (Chile), de izquierda, que condenó sin sutilezas a Venezuela, Nicaragua y Cuba por las violaciones a los derechos humanos, la política que el Foro de São Paulo pretende extender a toda la cacareada Patria Grande. Tampoco logró ser reelegido como Presidente pro tempore del conglomerado, cargo que quedó en manos del lacayo granadino del castro-chavismo.
Y su tan sobado colega, que dice quererlo, pero no come vidrio, quitó la red bajo el trapecio desde el cual el Caracol y el Aceitoso anunciaron una moneda común con Brasil y el financiamiento del BNDeS al futuro gasoducto –cuándo no- Néstor Kirchner, que seguirá durmiendo el sueño eterno, al menos hasta que cambie el gobierno de la Argentina. Con Lula, tampoco le fue mejor a la mandamás de la banda, que pretendía una reunión en su madriguera del Senado; fue abortada con una excusa tan frágil que fue desmentida, al día siguiente, con la visita privada a José Pepe Mugica en su chacra que realizó el Presidente de Brasil; es claro que no podía aparecer en una foto con alguien que, como él mismo, ha sido condenado por corrupción.
La vocera Gabriela Cerruti insistió en el ridículo cuando, hablando del duro comentario de SS Francisco a la situación económico-social, atribuyó la catástrofe exclusivamente a la gestión de Mauricio Macri, que fue la excepción de cuatro años en los dieciséis del kirchnerismo en el poder.
Por su parte, Sergio Aceitoso Massa parece haber perdido las dotes de mago que el empresariado “experto en mercados regulados” le atribuía y a las cuales los Fernández, muy a desgano, rogaban por su sobrevida política. La anunciada recompra de deuda externa, además de inexplicable e injustificable, no tuvo el efecto depresivo sobre las cotizaciones del dólar que esperaba y tampoco influyó en los mercados voluntarios de crédito, que siguen inalcanzables para la Argentina. Hay que sumar el claro error que cometió al jurar que, en abril, la inflación habría descendido al 3%; el índice de enero y los nuevos aumentos que seguirán en carne, prepagas, colegios, comunicaciones, energía, etc., garantizan la derrota de este audaz y fantasioso Mandrake. Es joven, y podrá reservarse para otra oportunidad, por lo cual no creo que se presente como candidato este año, aun cuando todos sus muchos “amigos/cómplices de negocios” insistan en convencerlo.
El Caracol sigue actuando como mascarón de proa del kirchnerismo, ávido de impunidad para su jefa. Al mamarracho del juicio político a los miembros de la Corte Suprema, que sabe de antemano condenado al fracaso, le sumó un enorme bochorno: por su orden, envió al Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, a denunciar a la Argentina ante la Comisión competente de las Naciones Unidas. El funcionario, hijo de terroristas y caudalosamente indemnizado, fue en avión a Ginebra y volvió en cachetada; lo único que obtuvo fue un fuerte reclamo contra su propio Gobierno por sus ataques a la Justicia que, a criterio del
organismo, atentan contra la división de poderes y tienden a consagrar el autoritarismo.
Claramente, a Cristina Kirchner se le están quemando los últimos papeles. No sólo no puede esperar tener éxito en su inmunda embestida contra el Poder Judicial, sino que éste la espera con peores noticias a partir de febrero, cuando reinicie su actividad. Emitirá fallos complicados para ella en las causas del memorándum con Irán y en la de Hotesur-Los Sauces (la peor, porque alcanza a sus hijos) y avanzará con velocidad en la causa Cuadernos, en la que está probadamente pegada. Y la formación del eje Juan Schiaretti-Juan Manuel Urtubey-Florencio Randazzo sumará penas a su Frente, que ya perdió cuatro millones de votos en 2021.
En los próximos días serán dictadas las sentencias contra la patota que asesinó a patadas a Fernando Báez Sosa y contra la pareja de lesbianas –la madre y su novia- que torturaron hasta la muerte, con inusitado ensañamiento, a Lucio Dupuy, de cinco años. Confieso mi indignación y mi repugnancia ante la diferente cobertura que han dado los medios (todos ellos) a ambos crímenes, invisibilizando al segundo; atribuyo la responsabilidad al fuerte lobby LBGTI, un colectivo que calla sobre la homofobia en Rusia o Cuba, protege inicuamente a sus miembros y, en el camino, destruye todos los valores de la sociedad en el mundo entero.
Bs.As., 28 Ene 23
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
La teoría crítica de la raza
La teoría crítica de la raza es un concepto que se introdujo en los Estados Unidos de América para resaltar algunos de los impactos provocados por la discriminación racial. La mayoría de las personas de los grupos minoritarios de los Estados Unidos de América han sido objeto de diversas formas de racismo, lo que ha afectado negativamente a sus vidas. El racismo ha sido uno de los mayores problemas sociales en las sociedades de América desde el final de la Segunda Guerra Mundial cuando se permitió que personas de otros países que llegaron a América como esclavos se establecieran en los territorios de los Estados Unidos de América. Los nativos blancos del país estaban en contra de la decisión del gobierno estadounidense y atacaron a los individuos de la minoría en protesta por la decisión del gobierno. Este artículo se esfuerza por resaltar el impacto de la teoría crítica de la raza en las sociedades estadounidenses.
La teoría crítica de la raza se introdujo en el sistema educativo estadounidense para permitir que los alumnos fueran conscientes de los efectos del racismo en el
pasado. Sin embargo, algunas instituciones educativas y estados se opusieron a la teoría alegando que estaba presentando a la nueva generación el concepto de racismo, lo que aumentará los casos de racismo. Abogan por que a la nueva generación se le enseñe según los principios actuales de la nación y las culturas positivas practicadas en la sociedad. Los Estados Unidos de América tienen una historia pasada muy negativa de discriminación racial contra los principios actuales de la nación. Los Estados Unidos de América aseguran un todo incluido independientemente de la raza de un individuo.
Algunos de los casos de discriminación racial que dieron lugar a la lucha contra la implementación y la introducción de la teoría crítica de la raza a la nueva generación incluyen casos pasados de injusticias raciales. A la minoría le resultó difícil obtener justicia dentro del departamento de justicia estadounidense. Brutalidad policial donde muchas personas han perdido la vida bajo custodia policial en circunstancias poco claras y disparidades en diferentes sectores, como la educación y el sector de la salud. Las instituciones de alto rendimiento y las becas educativas eran solo para los nativos blancos, mientras que los individuos de los grupos minoritarios no disfrutaban de tales privilegios. Las disparidades en la atención médica también fueron un caso importante debido a la discriminación racial, donde las personas blancas tenían fácil acceso a una atención médica de calidad.
La teoría crítica de la raza también alentó la formación de varios movimientos y organismos legales que ayudarían a combatir el racismo. Los movimientos también se usarían para educar a la generación más joven sobre el tema del racismo y los impactos negativos del racismo en la comunidad. Las personas que se oponen a la implementación también argumentan que los movimientos están retratando negativamente las cualidades de la nación al educar a las nuevas generaciones sobre la discriminación racial del pasado en diferentes sectores. Las personas que están en contra de las actividades que están en contra de los derechos humanos también apoyan la implementación del concepto de Teoría Crítica de la Raza en el sector educativo estadounidense.
Algunas de las principales razones por las que algunos estados e instituciones están en contra de la Teoría Crítica de la Raza es que aumentaría las guerras culturales. Presentar los problemas que genera el racismo a la nueva generación los alentará a tener actitudes diferentes hacia las personas de otras orientaciones culturales. Las actitudes negativas hacia otras culturas provocarán guerras interculturales al someterse unos a otros a diferentes formas de discriminación racial. Un aumento en las guerras culturales aumenta el racismo en una nación, de ahí la necesidad de que las personas que apoyan la teoría crítica de la raza identifiquen conceptos efectivos que representen positivamente los principios de la nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
En 1973 se dudaba de la eficacia del acuerdo de paz de Kissinger para Vietnam
️
Reportes publicados recientemente han revelado que el Premio Nobel de la Paz de 1973, uno de los más disputados en la historia, fue concedido al entonces secretario de Estado de EE.UU., Henry Kissinger, y al político vietnamita Le Duc Tho por la negociación del acuerdo de paz en Vietnam, con pleno conocimiento de que era poco probable que la guerra terminara a corto plazo.
“Estoy aún más sorprendido de lo que estaba en ese momento de que el comité pudiera llegar a una decisión tan mala”, dijo Stein Toennesson, profesor del Instituto de Investigación de la Paz de Oslo, quien revisó los documentos que salieron a la luz el pasado 1 de enero tras permanecer en secreto durante 50 años.
Le Duc Tho y Kissinger firmaron en enero de 1973 los Acuerdos de Paz de París, en virtud de los cuales Washington completó su retirada militar de Vietnam del Sur. Sin embargo, el alto al fuego pronto fue ignorado tanto por Vietnam del Norte como por Vietnam del Sur, que se negaron a firmar el acuerdo debido a que las fuerzas de Hanói no estaban obligadas a retirarse del Sur.
De ese modo, el conflicto armado siguió activo y las fuerzas del Norte pudieron avanzar rápidamente por el territorio de Vietnam del Sur, que se quedó sin apoyo crítico de EE.UU. y estaba debilitado por el desorden estatal. Finalmente, la guerra terminó el 30 de abril de 1975 con la caída de Saigón, la capital sureña, provocando una caótica evacuación de los estadounidenses que aún permanecían en el territorio.
Le Duc Tho rechazó el Premio Nobel de la Paz porque consideró que no era digno de recibirlo, ya que la guerra en Vietnam aún no había acabado. Asimismo, dos de los cinco miembros del Comité Noruego del Nobel, renunciaron en protesta. En cuanto a Kissinger, optó por aceptar el galardón, pero no asistió a la ceremonia y posteriormente, intentó devolverlo, aunque en vano.
Según los documentos recién revelados, Kissinger y Tho fueron nominados por un miembro del comité del Nobel, el académico noruego John Sanness, el 29 de enero de 1973, dos días después de la firma de los acuerdos de París. En su informe, Sanness razonó que la elección se produjo a raíz de que “las conversaciones condujeron a un acuerdo que pondrá fin al conflicto armado entre Vietnam del Norte y EE.UU.” Al mismo tiempo, Sanness agregó que era “consciente de que solo en el futuro quedará claro qué importancia tendrán los acuerdos en la práctica”.
Toennesson señaló que en la carta de nominación, así como en los informes preparados sobre Kissinger y Tho, se ve que la elección se llevó a cabo pese a que había “plena consciecia” de que era “poco probable que se mantuvieran” los acuerdos de paz. “El premio se le dio a Kissinger por haber sacado a EE.UU. de Vietnam sin ninguna solución pacífica en Vietnam del Sur”, afirmó, asegurando que Tho fue nominado solo porque el comité sintió que “no podía dárselo solo a Kissinger”.
Sin embargo, Tho envió un telegrama desde Hanói comunicando que para él era “imposible” aceptar el galardón. “Cuando se respete el acuerdo de París sobre Vietnam, se silencien las armas y realmente se restablezca la paz en Vietnam del Sur consideraré la aceptación de este premio”, escribió en aquel entonces.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
Refutación al Diseño Inteligente
Muchos académicos en el establecimiento científico no aceptan el Diseño Inteligente como una teoría científica comprobada. Ni siquiera la reconocen como una teoría que al menos puede presentarse como una de las muchas escuelas de pensamiento que los educadores deberían ofrecer a los estudiantes en las discusiones en clase. Lo ven como un esfuerzo comercializado y astutamente diseñado para iniciar el pensamiento religioso y cristiano en los estudiantes. En 1987, la Corte Suprema de los Estados Unidos prohibió el creacionismo porque enseña que Dios fue el Creador que creó el mundo y toda la creación hace unos 6000 años; fue prohibido con éxito en las escuelas públicas sobre la base de la separación de la iglesia del estado. Sin embargo, el argumento de William A. Dembski ‘Diseño inteligente’ es un texto que argumenta a favor de la teoría superficial.
El argumento de William A. Dembski y la teoría del Diseño Inteligente es una forma moderna de argumento que se dirige hacia el establecimiento de la idea de que existe la existencia de Dios o un Ser Supremo similar. Afirma que la selección natural darwiniana es incorrecta porque debería haber una fuerza cosmológica que sea responsable de la creación y la sostenibilidad del universo, ya que el universo está diseñado de manera tan intrincada que sería imposible crearlo sin un creador.
William A. Dembski es un firme creyente en el Diseño Inteligente. Afirma: “Es lógicamente posible que Dios haya creado un mundo que no proporciona evidencia de diseño”. Sin embargo, tal lógica carece de evidencia matemática o física y es fundamentalmente de naturaleza filosófica. Pero los creyentes del Diseño Inteligente desafían esta lógica sobre la falta de evidencia y transmiten que tales creaciones son el trabajo de un creador y la creación espontánea no es más que una falacia. Según ellos la creación del universo no es obra de ningún ‘Relojero Ciego’, como propone Richard Dawkins, sino de un Ser Supremo consciente. Pero el concepto de un ser supremo es más una creencia que una verdad científica o incluso una suposición. Dembski refuta por completo a Darwin y desafía la lógica de la evolución y transmite que tales creaciones son obra de un creador y que la creación espontánea no es más que una falacia. Según ellos la creación del universo no es obra de ningún ‘Relojero Ciego’, como propone Richard Dawkins, sino de un Ser Supremo consciente.
William Albert Dembski es un matemático, filósofo y teólogo estadounidense. Fue un defensor de la pseudociencia del diseño inteligente, específicamente el concepto de complejidad especificada, y fue miembro principal del Centro de Ciencia y Cultura del Discovery Institute. Lugar de nacimiento: Chicago, IL
Richard Dawkins es un autor y biólogo evolutivo británico. Es miembro emérito de New College, Oxford y fue profesor de comprensión pública de la ciencia en la Universidad de Oxford de 1995 a 2008. Fecha de nacimiento: 1941 (81 años), Nairobi, Kenia
Charles Robert Darwin fue un naturalista, geólogo y biólogo inglés, ampliamente conocido por sus contribuciones a la biología evolutiva. Su proposición de que todas las especies de vida han descendido de un ancestro común ahora es generalmente aceptada y considerada un concepto fundamental en la ciencia. Nacimiento: 12 de febrero de 1809, The Mount House, Shrewsbury, Reino Unido
Dembski y los creyentes del Diseño Inteligente creen que el mundo bien podría ser la realidad en la eternidad en lugar de ser considerado una máquina, ya que “la afirmación central del diseño inteligente es que solo las causas inteligentes explican adecuadamente las estructuras complejas y ricas en información de la biología y que estas las causas son empíricamente detectables”. Dembski también cuestiona la “finalidad” y pregunta si es inherente a las cosas mismas. Dembski reforzó aún más su argumento al afirmar que la intencionalidad y la perfecta adaptación del funcionamiento de los objetos naturales con el del universo estaba en el dominio de la “forma” únicamente y no con respecto a la “sustancia”. Dembski argumentó que una prueba de esto último habría necesitado evidencia clara e irrefutable de la premisa de que las cosas naturales en el mundo son también, en su sustancia material última, productos de la misma sabiduría suprema, para hacerlos susceptibles de ser regulados por el universal. leyes Agrega: “El diseño inteligente, como la ciencia que estudia los signos de la inteligencia, se trata de arreglos de materiales preexistentes que apuntan a una inteligencia de diseño”. Sin embargo, en ausencia de tal prueba o ley, la lógica de la equivalencia automática entre las leyes que gobiernan las cosas naturales y la de la necesidad absoluta, es decir, Dios, se rompe irreversiblemente. El concepto de la sabiduría suprema como el depósito de la perfección que se describe con epítetos superlativos como “muy grande”, “asombroso”, etc., también sufre de indeterminación. Dado que la magnitud de tal perfección no se pudo determinar de manera integral, salvo tales conceptos idealistas de “totalidad”, el concepto se ha vuelto tenue y vacío, e incapaz de prestarse a sí mismo de ninguna contundencia y firmeza, para una investigación más determinista de la misma.
Charles Darwin planteó la hipótesis de la evolución de que la vida pudo haberse originado en un cuerpo de agua pequeño y cálido, que dotó al ambiente de una variedad de sales amónicas y fosfóricas, luminosidad, calor, electricidad, etc., lo que resultó en una amalgama de proteínas, que fue producido químicamente. Este compuesto, como él lo sugirió, era probable que sufriera reacciones intrincadas. Explicó además que, en las circunstancias actuales, tales sustancias se consumirían o absorberían de inmediato, pero ese no era el caso en ese momento debido a la falta de cualquier forma viva. Darwin sugirió que todos los organismos vivos habían descendido de uno o quizás de unos pocos tipos únicos. Propuso que los organismos gradualmente comenzaran a alterarse y diversificarse y este fue un curso muy natural. La especie, que poseía variantes de rasgos, que eran propicias en el entorno en el que vivía, continuaría existiendo de una manera más floreciente en comparación con las especies con variantes inapropiadas. Por lo tanto, estos rasgos beneficiosos se acumularían eventualmente por una práctica anticipada de “selección natural”. Toda la idea de Darwin está respaldada por métodos científicos de análisis de ADN. “Las letras de ADN se transmiten de generación en generación, los científicos han demostrado claramente que tales mutaciones ocurren con bastante regularidad”. De esta manera la teoría se alinea con el desarrollo moderno sobre los parámetros de la selección natural. Por lo tanto, este enfoque está mucho más basado en la evidencia que en la filosofía como el argumento de Dembski.
En cierto modo, el Diseño Inteligente es una forma moderna del argumento Cosmológico de Kant donde el nombre del creador no se pronuncia. Así, la teoría del Diseño Inteligente bien puede enumerarse como parte de la teología, o incluso de la religión, pero nunca puede concebirse como una ciencia. Sin embargo, si efectivamente la teoría no tiene base religiosa, entonces por qué indica la existencia de un ser que no está definido. Es cierto que la ciencia también trata de explicar lo indefinido, pero la pregunta fundamental en la ciencia es predominantemente “cómo” o “por qué” y definitivamente no “quién”. Es bastante perfecto para el Diseño Inteligente como estudio del mundo natural, siempre que no esté dirigido a un “quién” indefinido. Este factor “quién” es el “agujero negro” más grande de la teoría y no hay ningún argumento en la teoría que defina la existencia o inexistencia de esta “fuerza” o “ser”. Es como si esta parte indefinida fuera una constante en la elaboración de teorías, es una ciencia menor, si es que alguien está interesado en llamarla “ciencia”. Sin embargo, por muy bien argumentadas que estén estas teorías de William A. Dembski quien es un firme creyente del Diseño Inteligente; la conclusión sigue siendo simple. No hay derivaciones matemáticas involucradas en él ni ningún método científico de prueba y tesis basadas en evidencia. La ciencia depende en gran medida de pruebas respaldadas por matemáticas o conocimientos similares que podrían denominarse libres de errores. El Diseño Inteligente carece de pruebas tan contundentes como prueba. Por lo tanto, sigue siendo una filosofía y no una ciencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
LA “CELAC”, LA “UNASUR” Y EL “CONSEJO DE DEFENSA SURAMERICANO”
▲
Grl Heriberto Justo Auel
27 de Enero de 2023
“Sin una organización dirigente, la energía de las masas se disiparía, como se disipa el vapor no contenido en una caldera. Pero sea como fuere, lo que impulsa el movimiento no es la caldera ni el pistón, sino el vapor”.
León Trotski -1879/1940-.
La “revolución castro-comunista” que abarca a Iberoamérica desde 1959 ha cobrado características inéditas desde la iniciación de la “contraofensiva” que conduce el Foro de San Pablo -FSP- desde el 24 Jul 19 -hace dos años y medio-. Decíamos, en el mes de Jul 20 (1):
“Lanzada en Iberoamérica la contraofensiva terrorista-revolucionaria por el “XXV Encuentro del FSP” el año pasado, la “amenaza hibrida” se ha encaminado en las modalidades de las “guerras de séptima generación”, como las ha bautizado en el año 2017 César Augusto Niño González -Máster en Seguridad y Defensa- en las que establece que “el terrorismo sigue siendo la piedra angular del reordenamiento de la Seguridad Internacional y Nacional”.
Seis meses después del lanzamiento de la contraofensiva revolucionaria, en la que hubo fracasos y éxitos -Colombia, Ecuador, Perú, Chile- fuimos sorprendidos por la pandemia del coronavirus. La dirección estratégica revolucionaria, teniendo en cuenta las consecuencias de las cuarentenas, replanteó el plan original flexibilizando objetivos y plazos.
En nuestro país se aceleraron las acciones que conducen al total copamiento del Poder Judicial y a la reforma constitucional, empleando al máximo -como “cortina de humo”- a la cuarentena/centena, reiteradamente prolongada.
La maniobra kk sufrió los efectos de un acto fallido -el fracaso en la inesperada intervención/estatización de Vicentin- que frenó su ritmo por la enérgica reacción social del ámbito rural y urbano ante el exabrupto jurídico y político. Momentáneamente el centro de gravedad de la maniobra se desplazó a otros ámbitos, en particular a la continuidad del vaciamiento de las FFAA y en asegurar el espacio argentino como “zona liberada” para las mafias en las etapas que vienen, de la mano del virus”.
Dos años después –Sep 22- enumerábamos sintéticamente las sucesivas campañas que el proceso revolucionario había desarrollado en nuestro país -a lo largo de seis décadas, sin solución de continuidad- pues habíamos llegado a la 7ma. Campaña. Decíamos entonces (2):
“1ra. Campaña: 1959/1974: desarrollo de la “doctrina foquista” del Che. Fracasa.
2da. Campaña: 1974/1983: terrorismo revolucionario urbano. Fracasa.
3ra. Campaña: 1983/1989: Decreto 158/83. Se judicializa la política -guerra-. Éxito Rev.
4ta. Campaña: 1989/1998: Atq RIMec 3-Amnistías-Derogación del Punto Final. Limbo.
5ta Campaña: 1998/2020: Los kk ingresan al “chavismo”. Vicentín. Declinación kk.
6ta. Campaña: 2020/2022: Ataque kk al remanente Poder Judicial -que se agravará a partir de la solicitud de sentencia en la causa “Vialidad”-. Se percibe una “reacción por impotencia” en la gestualidad y en los dislates discursivos de “Ella”, la Cte. revolucionaria.
7ma. Campaña: 2022/…Se inicia con la reciente solicitud de sentencia de los Fiscales de la causa “Vialidad”. Jaque a la reina. La revolución -conducida desde el Foro de San Pablo, el Grupo de Puebla y la CELAC– ha iniciado el apoyo internacional de Ella, ignorando sus delitos de corrupción. Los kk inician las preliminares de una “probable insurgencia” -a iniciar antes o después de la próxima sentencia-. Se abre un período de movilización permanente, desórdenes urbanos y agitación prerrevolucionaria ocasionada por una minoría interna, con los viejos objetivos de los ´70, pero con una actualizada instrumentación híbrida de sus maniobras. La incomprensión -de la oposición- de lo ocurrido al débil Piñera -Oct 19- frente a la acción insurgente revolucionaria que llevó a Chile a la situación institucional actual, puede repetirse en Buenos Aires”.
Convocada por Tartufo -su presidente pro-tempore 2022- la CELAC reunió en Buenos Aires el 23/ 24 Feb 23, a la “VII Cumbre de Jefes de Estado”. Dada la grave y difícil situación que atraviesa el gobierno kk, esta cumbre tiene una gran importancia -en un año electoral y en el curso de la VII campaña revolucionaria castro-comunista-. Lula/Tartufo, siguiendo la doctrina del camarada Trotski -referente primario del FSP- están activos buscando “vapor”: “Pero sea como fuere, lo que impulsa el movimiento no es la caldera ni el pistón, sino el vapor“.
Veamos qué es la desconocida CELAC: En la cumbre de Caracas –el 03 Dic 11– -por iniciativa de Hugo Chávez, ya enfermo- para dar respuesta a la necesidad de realizar esfuerzos entre los Estados de América Latina y el Caribe con el fin de avanzar en la unidad, la integración política, económica, social- cultural y aumentar el bienestar social, se fundó oficialmente la “Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños” -CELAC- un nuevo organismo integrado por 33 países latinoamericanos –sin Estados Unidos y Canadá– y susceptible de rivalizar con la OEA.
“Un gran paso para la región, una nueva piedra fundamental para la unidad, la independencia y el desarrollo”, expresó Hugo Chávez durante la ceremonia inaugural en el teatro Teresa Carreño, de Caracas. El presidente de México –Felipe Calderón- expresó su aspiración a que el nuevo organismo “sirva para proteger la democracia y el medioambiente”. El ecuatoriano –Rafael Correa- no sólo llamó a “dejar en el olvido a la OEA, sino que a reestructurar todo el sistema interamericano y denunció las “agresiones” y “amenazas” de un sector de la prensa ecuatoriana en su contra y la acusó de querer “desestabilizar” a su gobierno”. El mandatario de Nicaragua –Daniel Ortega- sostuvo que “la creación de la CELAC significa una sentencia de muerte para la Doctrina Monroe emitida en 1823 por el gobierno de EE.UU. y considerada como el hito que abrió paso a su injerencia de este en la región”.
Colombia y Brasil defendieron la constitución de este organismo. Sin embargo aseguraron que “no atenta contra la Organización de los Estados Americanos -OEA-”.
Queda dicho así -con toda claridad- cuál fue la intención inicial del FSP -a través de sus representantes en Caracas- al crear el nuevo organismo internacional: la CELAC: contar con una Organización exclusivamente iberoamericana, en apoyo al Castro-Comunismo.
Ese sábado -04 Dic 11- los 33 jefes de estado cerraron la Cumbre con la “Declaración de Caracas” -acta de nacimiento de la CELAC-. Entre los objetivos se mencionaron: la creación de un fondo de ayuda a las economías en crisis y la constitución de un órgano encargado de vigilar el respeto de los derechos humanos (3) en la región y de la creación de comisiones estratégicas.
El presidente de China –Hu Jintao- felicitó a los países miembros de la CELAC por la constitución del organismo y manifestó la disposición de su país a reforzar el intercambio y la colaboración. Y así lo hizo, él y su continuador Xi Jinping.
En aquellos días “Ella” iniciaba su segundo mandato y, animada por el porcentual de votos obtenidos -54,11 %-, blanqueaba -paso a paso- la hipócrita posición que habían mantenido “Él”, y “Ella” -en su primer mandato- en lo que hace a su estrecha pertenencia al castrochavismo corrupto, inepto y revolucionario, bajo el manto del “Socialismo Siglo XXI”. En la “Cumbre de Caracas” estuvo representada la Argentina, mas no hubo declaraciones.
Será el presidente contratado por “Ella” -Tartufo- (en situación socio-política terminal y en la desesperación de la llegada de las sentencias judiciales que no pudo evitar en tiempo) quien actuará abiertamente como fundador del Grupo de Puebla -GP-, concurrirá personalmente al salvataje del cocalero multimillonario Evo Morales, cuando la OEA descubre el fraude electoral que lo expulsó del poder en La Paz, y quien intervino -desembozadamente- en las cuestiones internas de Brasil, cuando el FSP rescató a Lula de la cárcel -para llenar su propio liderazgo vacante-. Fue Lula quien condujo -a través de Tartufo- la reciente “7ma Cumbre de la CELAC” en Buenos Aires.
Lula, en función de su evidente debilidad interna en el Planalto -tiene minoría en ambas cámaras y la mayoría de los Estados importantes de la Federación están en la oposición- emplea un discurso de centro en Brasilia, pero -de hecho- lidera al FSP como lo que es: uno de sus cofundadores. Y este Foro conduce al UNASUR, al GP y a la CELAC. Tartufo -a su vez- no oculta que, dada su orfandad interna, se ha tomado de la túnica del exconvicto brasileño, sin pudor alguno.
Habían confirmado su presencia en la Cumbre al menos trece presidentes: Luiz Ignacio Lula da Silva (Brasil), Gustavo Petro (Colombia), Xiomara Castro (Honduras), Gabriel Boric (Chile), Guillermo Lasso (Ecuador), Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz-Canel (Cuba), Luis Arce (Bolivia), Luis Lacalle Pou (Uruguay), Luis Abinader (República Dominicana), Mario Abdo Benítez (Paraguay), Mia Mottley (Barbados), Ralph Gonsalves (San Vicente y las Granadinas), Ariel Henry (presidente provisional de Haití). Además, hubo presencias de Estados Unidos, la Unión Europea y China. López Obrador, Ortega y Maduro -por distintas razones- desertaron.
La presencia del expresidente de Bolivia Evo Morales -invitado a la cumbre- y la invitación a los dictadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua produjeron numerosas denuncias penales en Comodoro Py, por atropello a los Derechos Humanos en sus respectivos países.
Luego de la Asunción de Lula Da Silva en Brasil se sucedieron una serie de hechos dignos de ser observados atentamente. Estos han sido analizados por el Dr. Sánchez Berzaín (4) en un imperdible video publicado por Daniel Romero en TotalNews -20 Ene 23- : https://youtu.be/ni3a2hKcjtM.
El actual Embajador de Cuba en Perú, Carlos Rafael Zamora Rodríguez -embajador en La Paz cuando se produjo el fraude que eyectó a Evo-, y su principal “operador político”-Evo Morales- fueron quienes reclutaron recientemente a los aymarás -en los departamentos de Cuzco, Arequipa y Puno- para llegar a Lima en modo insurgente. El PC cubano aún es clave en el FSP.
Evo acaba de instalar su Cuartel General en Buenos Aires para conducir desde aquí la reposición de Pedro Castillo -hoy en la cárcel por su fallido autogolpe-. Intenta homologar -en Perú- la maniobra exitosa que él logró en Bolivia, con la que pudo regresar al poder -“by proxy”-(5).
La presencia de Díaz Canel, Ortega, Lula y Evo en Buenos Aires, algunas reuniones con “Ella” y las resoluciones reservadas que pudieron lograrse en la “Cumbre”, intentarían reemplazar a los fracasos de Tartufo en sus fallidos intentos por lograr la impunidad de “Ella” y Flia. El Foro -en su “contraofensiva”– obtuvo experiencias exitosas aplicables al caso: el rescate de Lula y la caída institucional chilena.
Si seleccionaran el caso Lula, se encontrarían con diferencias insalvables en la situación, organización y procedimientos de la Justicia Argentina con respecto de la Brasileña, factor clave en dicho rescate. Sería muy probable entonces que recurrieran al modelo de la insurgencia chilena, del 22 Oct 19. Los indicios están presentes.
Tartufo –bajo control cubano– salvaría por esa vía a su contrato, pues desde su posición en la Casa Rosada debería asumir un rol central: controlar simultáneamente a las Fuerzas del Estado y de la insurgencia piquetera. Operación homóloga y compleja a la que intentara Alfonsín -que por diversos motivos no supo o pudo conducir- en el fracasado ataque del ERP/MTP al RIMec 3, de la Tablada, en 1989 (6) y (7).
Según Infobae del 24 Feb 23 (8), Lula y Tartufo –ambos con las alas quebradas– proyectan enviar a una “vía muerta” a la CELAC luego de la VIIma. Cumbre de Buenos Aires, para instrumentar sus proyectos políticos futuros a través de la UNASUR. Para ello tienen que resucitar a este organismo.
Textualmente el artículo de Infobae (8) señala: “El mandatario argentino aplacará su agenda internacional (no hará tantos viajes al exterior) y concentrará sus esfuerzos en la campaña electoral, mientras que su colega brasileño prefiere exhumar al UNASUR, en lugar de fortalecer la CELAC. Esa intención del líder del PT, apoyada por Alberto Fernández, quedó explicitada en la declaración conjunta que firmaron ayer ambos mandatarios. ´Se comprometieron a comenzar un proceso de diálogo a nivel presidencial con los países de la región hacia el relanzamiento de UNASUR e instruyeron a sus cancilleres a realizarlo a su nivel tomando las acciones necesarias´, sostiene la declaración en su punto 67. Si avanza el UNASUR, la CELAC deberá retroceder: no hay lugar para los dos”.
La creación de la UNASUR tuvo como antecedente a la “1ra Cumbre” -que se realizó en el año 2000- y a la “Comunidad Sudamericana Naciones” -CSN- creada en Dic 04 con la firma de la “Declaración de Cuzco”, que fue seguida por distintas reuniones: -Brasilia, Sep 05; Cochabamba, Dic 06; Margarita, Dic 07-. Fue en esta última en la que se decidió renombrar a la CSN como “Unión de Naciones Suramericanas” -UNASUR-.
En May 08 se firmó en Brasilia el “Tratado Constitutivo de la UNASUR, que entró en vigor el 11 Mar 11, al cumplirse el requisito de que los Congresos de 9 de los 12 países miembros lo ratificaran. En dicho Tratado se establece en su Art. 2 que:
“La UNASUR tiene como objetivo construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, otorgando prioridad al diálogo político, las políticas sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el financiamiento y el medio ambiente, entre otros, con miras a eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados”.
En 2019, con el objetivo de reemplazar a Unasur, los presidentes de 8 países de América del Sur crearon Prosur. Quedaron como miembros remanentes de UNASUR Bolivia, Guyana, Surinam y Venezuela, mientras que Perú mantenía su participación suspendida, indefinidamente. La creación del “Grupo de Lima” apartó a los países contrarios al comunismo, ideología que privaba en la UNASUR. Lanzada la “contraofensiva” del FSP y en la medida en que se recuperaban algunos de los actores perdidos, UNASUR se fue recuperando progresivamente. Permaneció paralizada hasta el 2022.
Con el reciente cambio de gobierno en Brasil se inició su relanzamiento, ya que ese país lleva décadas buscando crear un espacio regional suramericano. Cabe recordar que, además de Argentina, actualmente forman parte de la Organización Bolivia; Brasil; Chile; Colombia; Ecuador; Guyana; Paraguay; Perú; Surinam; Uruguay y Venezuela.
La Presidencia Pro tempore de la UNASUR es ejercida sucesivamente por cada uno de los Estados miembros, en orden alfabético y por períodos anuales. La presidencia estuvo vacante desde 2019. A diez años de su creación, el 18 Abr 22 la Argentina asumió la Presidencia Pro Tempore de UNASUR con el propósito de dar un renovado impulso al objetivo principal de la Organización, esto es a la construcción de un espacio de integración suramericana con un determinado color: el castro comunismo.
Para ello -en la “VIIma Cumbre de la CELAC en Bs As”, Tartufo y Lula concretaron una “alianza estratégica” que tendría como instrumento central al “Consejo de Defensa Sudamericano” -CDS- para intentar homologar -en la región- una transmutación similar a la que logró el PC cubano con las FF.AA. venezolanas. Veamos que es el CDS.
El “Consejo de Defensa Suramericano” -CDS- es un órgano de consulta, cooperación y coordinación en materia de Defensa, creado por el “Consejo de Jefes de Estado o de Gobierno” -CJE- de la UNASUR, conforme a lo establecido en el “Tratado Constitutivo de la UNASUR” en sus artículos 3º literal “s”, 5º y 6º, el 11 Dic 08, en la reunión realizada en Santiago de Chile, con el objeto de:
Forman parte del CDS: Argentina; Bolivia; Brasil; Chile; Colombia; Ecuador; Guyana; Paraguay; Perú; Surinam; Uruguay y Venezuela. Actualmente la Argentina ejerce la presidencia pro tempore. El órgano CDS estará integrado por los Ministros de Defensa -o sus equivalentes- de cada uno de los estados miembros de UNASUR y estructurado por el “Consejo de Ministros de Defensa” -CMD- o sus equivalentes, cuenta con una instancia ejecutiva representada por los Viceministros de Defensa -o sus equivalentes- y los “Grupos de Trabajo” -GT-, que se crearán en cada una de las áreas específicas en las que se realicen proyectos de investigación, desarrollo y cooperación en materia de Defensa.
La Presidencia del CDS es rotativa y la ejerce -en principio- el mismo país al que corresponda la Presidencia pro-tempore de la UNASUR y tiene por responsabilidad coordinar las actividades del Consejo. En cuanto a su funcionamiento, por acuerdo de los estados miembros, el CDS operacionalizará los temas de trabajo en cuatro grandes ejes:
El “Centro de Estudios Estratégicos de Defensa” (CEED) es una organización permanente de la UNASUR que funciona bajo la órbita del CDS. Fue creado el 10 Mar 09, con la misión principal de “generar un pensamiento estratégicos a nivel regional, que coadyuve a la coordinación y la armonización en materia de políticas de Defensa en Suramérica” .
Esta instancia institucional internacional perteneciente al CDS se encuentra formalmente establecida en la República Argentina, en el edificio de la “Casa Patria Grande – Presidente Néstor Carlos Kirchner”, ubicado en la CABA -Carlos Pellegrini 1289-.
En nuestra opinión el CDS y sus dependencias orgánicas, en particular el CEED, serán las organizaciones que, tras la cortina informativa de los acuerdos económicos y financieros que la prensa prioriza como información, iniciarán el desarrollo de los acuerdos de Defensa Común y Seguridad Colectiva que permitan al FSP -a través de los gobiernos adscriptos a él- el control centralizado internacional de las FF.AA. nacionales, que quedarán sujetas a la democracia de un partido único: el castro-comunismo.
Como lo señaláramos en el punto 3., la UNASUR/CDS/CEED -a partir del 23/ 24 Feb 23- la “VII Cumbre de Jefes de Estado de la CELAC” –convocada por Tartufo para la entrega de la presidencia pro tempore del organismo al presidente Ralph Gonsalves, San Vicente y las Granadinas, conocido en el Caribe bajo el mote de “el nuevo Fidel”- bajo la directa dirección de Lula/Tartufo, iniciarían el planeamiento “para lograr homologar, con las FF. AA. regionales, una transmutación semejante a la alcanzada por el PC cubano con las FF.AA. venezolanas”.
Tal eventual tarea no será fácil ni sencilla, pero es exigida perentoriamente por la precariedad del sostenimiento de Lula en el Planalto y de los kk en La Rosada, frente a la presión de sus respectivos electorados. Además, es necesario tener en cuenta que el principal obstáculo que encuentra hoy la “contraofensiva” del FSP para recuperar totalmente a Brasil, Perú, Chile y Colombia, son sus respectivas FF.AA. Estas han jurado “seguir constantemente a sus banderas” y no al trapo rojo de un partido fracasado y extemporáneo.
Es paradójico que estos “revolucionarios/terroristas”,
No les será fácil. Más bien, pensamos que les será imposible. Lo estamos comprobando con lo que acontece en estas semanas en Perú, en Chile, en Colombia y en Brasil. En Bolivia, estamos en duda, pues allí -como en Venezuela- hay un fuerte tráfico de drogas y en consecuencia una gran capacidad para comprar voluntades. En la Argentina de los últimos tiempos, un tenso silencio nos habla con elocuencia.
La oposición política -que ya está en campaña electoral- no toca este tema central. Hace más de un año que, mes a mes, venimos repitiendo que deben eliminarse en las futuras coaliciones de gobierno a los socialdemócratas infiltrados. Ellos están presentes en el FSP y con mayor influencia desde el regreso de Lula al Planalto. Son quintas columnas que impiden la gobernabilidad y los imprescindibles cambios estructurales en nuestros cuasi-fallidos Estados Nacionales. El FSP ya ha organizado “la caldera y el pistón”, pero carece de “vapor”. ¿Lo entenderán así los verdaderos opositores?…
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “Los militares, los sacerdotes, los políticos y los magistrados”. Sep 22. www.ieeba.org
(4). C. Sánchez Berzaín. Director fundador del “Interamerican Institute for Democracy”. Ex Ministro de Defensa de Bolivia. Profundo conocedor del proceso revolucionario castro-chavista.
(5). J. C. Romero. “Argentina como cuartel de operaciones del castrochavismo”.Infobae. 18 Ene 23.
(6). J. B. Yofre. “Documentos reservados: los informes de inteligencia del Grl Gassino sobre el sangriento ataque a La Tablada”. Infobae. 23 Ene 23.
(7). J. Corrado. “La Tablada. A 24 años del ataque terrorista del ERP/MTP”. 22 Feb 23. www.ieeba.org
(8). R. Lejtman. “Tras la cumbre en Buenos Aires, Alberto Fernández y Lula da Silva pondrán en jaque a la CELAC por sus proyectos políticos”. Infobae 24 Feb 23.
(9). E. Gorriarán Merlo. Ante la pregunta de “cuál fue el mayor éxito de la guerrilla en la Argentina”, formulada por el periodista colombiano Roger Gutiérrez, en Cali, 1984, Gorriarán respondió: “…haber logrado el golpe de 1976”. “Democracia y Liberación”. Bs As. Ed. Reencuentro. 1985.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
LA TRAGICOMEDIA CONTINÚA
Reunión de la CELAC, con el “bobeta inservible” del presidente argentino y presidente hasta esta semana de esa organización, se produjeron y se producen hechos que hacen reír y llorar al mismo tiempo.
El “bobeta inservible” llama a Hugo Chávez y le pide que se haga presente y cuando habla en cada recepción de un representante de los países invitados, sólo dice boludeces.
El “bobeta inservible” “INAUGURA LA SESIONES DE LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS”. A éste sinvergüenza no le entra bala ni una gota más de alcohol porque dice una boludez a cada segundo.
VERGÜENZA NACIONAL es tener un desfachatado como este de presidente.
El ministro “baboso y traidor” de massita quiere ser “hermano mayor” de Uruguay y le tapan la boca con certera información.
Cansado de escribir malas noticias sobre el DESGOBIERNO Y DE LA BANDA DE DELINCUENTES DE LA BRUJA DESCUARTIZADORA Y EL BOBETA. El BOBETA PATO CRIOLLO DEL PRESIDENTE SOLO UNA CAGADA A CADA PASO. BASTA POR FAVOR.
Mauricio recuerde que antes de formar JXC la UCR sacaba 3 % de votos, ARI-CC 1,3 % de votos, Partido de López Murphi 0,67 % de votos. Son mentirosos de pura cepa, rompa con esa carga que no le hace bien ni al PRO, ni a los libertarios y MENOS AL PAÍS.
Recuerde los radicales sanos vana a ir con Uds, saben de la calaña del Morales, Manes, Rodríguez Larreta, Vidal, Nosiglia, Lousteau y la sarta de delincuentes que los siguen porque son como ellos, por unos dinerillos y unos carguillos entregan hasta a la madre.
Los peronistas que como Monzó lo acompañaron pero ya no pueden estar a lado suyo, se acabó el engaño de la “tranza” como sostenía el ex presidente de la cámara de diputados. Él estaba allí porque quería un puesto más importante y con mayor poder, cuando comprobó que no podía, solo salió del grupo, se fue. YA FUE y no tiene más que un grupo de jefes barriales a los que no les creen ni sus respectivas madres. El pueblo sabe quiénes mienten y mienten.
Diga a la ciudadanía las razones por las que echan a Rodríguez Larreta y sus acompañantes del PRO y verá como reacciona a su favor toda la ciudadanía, pero debe decir toda la verdad y los actos de traición que el PELADO COIMERO cometió contra el PRO y en especial contra Ud, y contra Bullrrich.
Destape los que hacen los periodistas y si puede diga a quienes les pagan el PELADO COIMERO, MORALES, MANES Y EL RESTO DE LSO TRAIDORES. Póngalos al descubierto y verá la reacción que tendrá y el apoyo será más fuerte y generalizado.
Tenga presente que la verdadera POLÍTICA no es la mentira ni el engaño, SINO EL ESPÍRITU DE SERVICIO A LA COMUNIDAD y siempre con la verdad en los labios. No tenga miedo.
Recuerde:
– JXC roto en Mendoza.
– JXC roto en Neuquén.
– Alianzas con los perokirneristas en varias provinvias.
– Selección de futuros ministros perokirneristas por EL PELADO CPIMERO.
– Alianzas con perokirneristas y progres.
– Es imprescindible y URGENTE sacar las “manzanas podridas” del cajón o pierde todas.
– Será una muestra que el PRO y LOS LIBERTARIOS harán las cosas que deban hacer para salvar el País.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2023
LA NACIÓN AIMARA Y EVO MORALES
♣
Evo Morales, 3 veces presidente de la Plurinacional República de Bolivia, líder cocalero, sindicalista y de etnia aimara, llegó a Buenos Aires para festejar el 22/1 la plurinacionalidad boliviana que suma 36 naciones.
De acuerdo con el concepto aimara, el mundo no se divide en países sino en etnias. Lo que explica el proyecto político de Evo que quiere revivir la nación aimara desmembrando regiones de 4 países.
El Inca Llonque Yupanqui inició la conquista del territorio aimara a finales del siglo XIII y terminó en el siglo XV cuando Pachacútec derrotó a Chuchi Kápak. Los aimaras fueron derrotados por los incas.
No existen evidencias de que hayan tenido un lenguaje escrito. Durante el imperio inca los aimaras fueron el pueblo mayoritario, ocupando las mismas regiones que antes de la conquista.
Hoy la mayor parte de los aimaras viven en la región del lago Tilcara. La ciudad más poblada por aimaras es El Alto con unos 800.000 habitantes y La Paz, capital gubernamental de Bolivia.
En Perú se calculan unos 400.000 aimaras en Puno, Tacna y Arequipa. En Chile hay 156.000 aimaras en Arica, Iquique, Antofagasta y Santiago. En Argentina habitan Salta y Jujuy grupos minoritarios.
Siendo generosos con los números se supone que en total hay alrededor de 1.500.000 aimaras. Evo Morales pretende resucitar la nación aimara, anterior al imperio Inca que la conquistó.
Y ahora Evo Morales, probablemente para convertir en realidad un sueño político que lo tenga como principal y heroico “libertador” (¿?), quiere su “nación aimara”. No importa el costo para otros países.
Preguntas para Evo Morales.
De ser posible lo imposible, o sea una nación aimara, que de hecho nunca lo fue, eran sólo señoríos, ¿vivirían los aimaras como antes de ser derrotados por el imperio Inca?
¿Vivirían sin electricidad, ni transportes modernos, sin celulares ni TV ni medios de comunicación? ¿Sin moneda? ¿Sin maquinaria para sembrar y cosechar? ¿Sin negociar con los de
MÁS PAÍSES?
¿Evo pensará en una nación aimara sólo concentrada en el Tata Inti (Dios Sol) y la Pachamama (madre Tierra)? Creencias respetables, como todas las creencias.
Pero deberían avisarle a Morales que su nación aimara es poco factible. Y deberían recordarle a Evo que los aimaras después de ser derrotados por el imperio Inca, este a su vez fue derrotado por los españoles y estos por el progreso. Derrotar al progreso es improbable.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
El gobernador Kemp declara el estado de emergencia en Georgia tras el estallido de protestas en Atlanta
φ
El gobernador de Georgia, Brian Kemp (Republican), declaró ayer jueves el estado de emergencia en respuesta a una serie de protestas en Atlanta que se tornaron violentas el fin de semana pasado.
Kemp pidió 1.000 miembros de la Guardia Nacional de Georgia y puso a disposición “todos los recursos” para responder a las protestas en las que seis personas fueron detenidas el sábado. El estado de emergencia estará vigente hasta fines del 9 de febrero, a menos que Kemp lo extienda.
Dijo en la orden que se estaba emitiendo debido a “reunión ilegal, violencia, amenazas manifiestas de violencia, perturbación de la paz y tranquilidad de este estado y peligro para las personas o propiedades existentes”.
Las protestas pacíficas se intensificaron en la ciudad la semana pasada en respuesta a un tiroteo policial contra un activista, Manuel Terán, también conocido como “Tortuguita”, de 26 años, durante una operación para despejar un sitio de construcción de un nuevo centro de capacitación en seguridad pública. La Oficina de Investigación de Georgia ha dicho que Teran le disparó a un policía estatal antes de que lo redujeran a tiros. El policía herido tuvo que ser intervenido quirurjicamente.
Según los informes, algunos manifestantes comenzaron a arrojar ladrillos a los edificios y a incendiar los coches de policía cuando las manifestaciones se volvieron violentas, y el alcalde Andre Dickens (demócrata) dijo que algunos llevaban explosivos.
Los manifestantes han cuestionado la descripción de las fuerzas del orden de los hechos que llevaron a la muerte de Teran y pidieron una investigación independiente sobre el incidente.
El grupo que respalda las protestas se llama Stop Cop City y está presionando contra la creación de un campo de entrenamiento para el Departamento de Policía de Atlanta.
Los manifestantes que recurrieron a la violencia también lanzaron fuegos artificiales y rompieron ventanas.
El estado de emergencia se produce cuando la policía de Memphis está lista para publicar las imágenes de la cámara corporal del asesinato de Tire Nichols, un automovilista negro, que se espera que provoque protestas en toda la ciudad, y posiblemente en todo el país, en respuesta.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Enero 27, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 22, 2023 – Enero 27, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
10,878,765
509,796
505,263
389,612
357,229
328,774
310,428
255,768
255,690
222,550
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2023
CARTA ABIERTA AL DIPUTADO JAVIER GERARDO MILEI
Estimado Milei:
Permítame presentarme, me llamo Ariel Rolando Valdiviezo, Teniente Coronel retirado del Ejército y actualmente juzgado y detenido por haber defendido a nuestra Patria en la década del 70, en los montes Tucumanos para evitar que la argentina cayera en manos de los terroristas separando a esta provincia del resto del territorio nacional.
Como Ud. sabe o debería saber, sobre la situación de casi tres mil combatientes, civiles, jueces, sacerdotes, militares etc. condenados ilegalmente por una justicia que hace años viene actuando o violando los principios básicos e inalienables, del derecho universal que costaron mucha sangre a través y a lo largo de la historia.
Vuestra compañera de fórmula, la Dra. Villarruel conoce perfectamente esta situación, ya que escribió un libro al que tituló “LOS JÓVENES IDEALISTAS”, donde se refleja fielmente esos hechos históricos sobre la guerra contra la subversión y no una memoria sesgada como se viene enseñando en los distintos ámbitos de enseñanza y académicos en toda la república
Su compañera de fórmula además, con coraje visitó a los verdaderos presos políticos en la cárcel de Ezeiza, donde tuve la oportunidad de conocerla y como abogada que es conoce perfectamente las violaciones llevadas a cabo por una justicia (“JUSTICIA LEGÍTIMA”), la que pasó a ser un apéndice totalmente subordinada al Poder Político, según las propias expresiones del Montonero “Alias el Mono” Dr LORENZETTI, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
He decidido escribirle esta carta abierta, porque como Ud. menciona, la casta política está más preocupado por llenar sus propios bolsillos que en el bienestar del pueblo al que representan.
Es además, a mi entender, el único político que hasta el momento cumple con su palabra y realmente espero que así sea si Dios le da la gracia de conducir este país,
Los demás políticos, ninguno me es confiable, ni MACRI, FERNÁNDEZ, LARRETA, VIDAL, MASSA y otros tantos que pululan viendo donde y como se acomodan para su propio beneficio. Espero que Ud. no sea uno más de toda esta casta, o como solemos decir no sea lo mismo pero con distinto olor.
Se que de llegar al poder su tarea va a ser ardua, agotadora y deberá enfrentar y cortar de cuajo todo cáncer que corroe a la Nación, es decir deberá combatir La corrupción en todos sus órdenes y Ud sabe perfectamente que como descendientes de judio que un pueblo dividido es fácil presa de sus enemigos.
En estas circunstancias conoce perfectamente tres premisas de toda guerra:
Por esto estimado Milei y otras muchas razones confío en Ud. si llegase a ser elegido nuestro presidente. Voy a votarlo y sinceramente espero que no nos defraude, que sepa unir a un pueblo para ir para adelante y no caminar como el cangrejo hacia atrás como lo venimos haciendo en varias décadas.
Por último quería manifestarle que, si solo pudiera hacer la mitad de todo lo que logró el Excelentísimo Presidente de El Salvador, NAYIB BUKELE en su lucha contra todo tipo de delito y corrupción estaría satisfecho, claro está que entiendo que para actuar correctamente y llevar adelante tales objetivos, se necesitan hombres de coraje.
Le pregunto y espero que me responda ¿Es Ud ese hombre? Dios quiera que así sea.
Que Dios lo bendiga y quedo a vuestra disposición por si algún día desea conocerme.
Ariel Valdiviezo –
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO- VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2023
Un Juez
⚖️
Se debe ser tratado de manera justa y con respeto cuando se va a la corte. Si se tiene una audiencia en la corte y el juez de la ciudad, pueblo o ciudad no demstró actuar con justicia y cortesía, se tiene derecho a presentar una queja. La mala conducta judicial rompe la fibra misma de lo que es necesario para un poder judicial funcional: ciudadanos que creen que sus jueces son justos e imparciales. El poder judicial no puede existir sin la confianza del pueblo. Los jueces deben, por lo tanto, ser responsables de las normas legales y éticas. Al responsabilizarlos por su comportamiento, la revisión de la conducta judicial debe realizarse sin invadir la independencia de la toma de decisiones judiciales. Esta tarea puede ser desalentadora.
Más que cualquier otra rama del gobierno, el poder judicial se basa en la fe pública: los jueces no están al mando de ejércitos o fuerzas policiales, no tienen poder económico para financiar iniciativas y no aprueban leyes. En su lugar, dictan sentencias sobre la base de la ley. Sentencias que la gente debe creer provienen de funcionarios judiciales competentes, legítimos e independientes.
La mala conducta judicial se presenta de muchas formas y los estándares éticos abordan las acciones problemáticas, las omisiones y las relaciones que agotan la confianza del público. Las quejas comunes de mala conducta ética incluyen comportamiento inadecuado; falta de recusación adecuada cuando el juez tiene un conflicto de interés; participar en comunicación ex parte y no cumplir con sus deberes judiciales de manera oportuna. El comportamiento fuera de la sala del tribunal también puede ser un problema. La supervisión de la conducta judicial no debe intentar regular aspectos puramente personales de la vida de un juez. Sin embargo, un juez puede cometer una conducta indebida al tener un comportamiento personal que ponga en duda su integridad judicial. Esto es cierto incluso si el mismo comportamiento simplemente se consideraría imprudente para el ciudadano medio. Como dice el refrán, la túnica magnifica la conducta. Ejemplos obvios son las violaciones de la ley penal, conducta sexual inapropiada con el personal/abogados/partes, unirse a organizaciones discriminatorias y usar la posición judicial para mejorar un interés privado.
“Ningún hombre está por encima de la ley y ningún hombre está por debajo de ella; ni le pedimos permiso a nadie cuando le pedimos que la obedezca. La obediencia a la ley se exige como un derecho, no se le pide como un favor”.
Theodore Roosevelt
Muchos códigos de conducta judicial también incluyen un lenguaje general que insta a los jueces a preservar la integridad del poder judicial y evitar incluso la apariencia de incorrección. Por ejemplo, el preámbulo del Código de Conducta Judicial de Arkansas establece que “los jueces deben mantener la dignidad de su cargo en todo momento y evitar tanto la incorrección como la apariencia de incorrección en su vida profesional y personal”.
¿En qué momento el fallo de un juez está tan alejado del precedente y del código legal o es una violación tan flagrante de los derechos fundamentales que parece que el juez está actuando con impunidad frente a la ley? Generalmente, las decisiones de un juez se deben dejar para la revisión judicial, no para la crítica de una comisión de conducta. Sin embargo, los incidentes en los que las personas son encarceladas sin el debido proceso, los jueces inventan remedios inadecuados para los
casos o la ruptura del estado de derecho pueden alcanzar el nivel de mala conducta judicial. Regular ese tipo de conductas sin violar la separación de poderes o la independencia en la toma de decisiones se convierte en un paseo por el filo de la navaja.
Es vital implementar una manera significativa para que el público esté protegido contra la mala conducta judicial; tiene que haber una revisión. Además, debe hacerse con un riesgo mínimo de intervención ilegal por parte de las fuerzas que intentan evitar fallos impopulares, pero correctos, sobre la ley. Por supuesto, debe existir un sistema adecuado para proteger los derechos de los jueces a impugnar cargos éticos. Si se determina que un juez violó las normas de ética judicial, el siguiente paso sería determinar una sanción o un remedio. Una comisión de conducta bien equipada debe disponer de los recursos apropiados. La disciplina pública tiene el doble propósito de corregir al juez en cuestión, así como educar a otros en el poder judicial. Las comisiones de conducta suelen tener la autoridad para publicar advertencias o reprimendas por comportamiento poco ético. Se pueden ordenar medidas correctivas que requieran, por ejemplo, tutoría, monitoreo o educación adicional. Las raras y graves sanciones de suspensión o destitución del cargo se reservan solo para los casos más atroces de mala conducta.
Corresponde al poder judicial apoyar medidas que lo hagan responsable. Si bien la mayoría de los jueces ejercen sus funciones con honor, se deben corregir los errores éticos y se deben reconocer las principales violaciones de la confianza. El poder judicial debe estar dispuesto a ayudar a desarrollar estándares éticos y ser una parte activa de cualquier mecanismo de cumplimiento. Los jueces que imparten justicia deben ser vistos como éticos y sujetos a corrección significativa cuando sea necesario. Lo que está en juego es nada menos que el estado de derecho.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2023
Un robot de metal líquido actúa al estilo de ‘Terminator 2’ para escapar de la cárcel
♠
Un equipo internacional de ingenieros, con apoyo de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, se inspiró en los pepinos de mar para diseñar robots en miniatura que cambian rápida y reversiblemente entre los estados líquido y sólido cuando se le ordena. Estos robots, que pueden conducir electricidad, utilizan la inducción magnética para calentarse y cambiar de estado, logrando incluso escapar de las rejas, comunicaron este miércoles.
“Dar a los robots la capacidad de cambiar entre estado líquido y sólido les otorga más funcionalidad”, comentó Chengfeng Pan, ingeniero de la Universidad de China en Hong Kong, que dirigió el estudio. El carácter duro de los robots tradicionales entraña problemas de excesiva rigidez, y del mismo modo sus contrapartes flexibles pecan por ser demasiado blandos y sus movimientos son difíciles de controlar.
Para resolver esta dificultad, los investigadores se inspiraron en el pepino de mar, que puede alterar reversiblemente la rigidez de su tejido para mejorar su capacidad de carga y evitar daños físicos del medio ambiente. De esta manera, el equipo de Pan creó el nuevo material denominado “máquina de transición de fase sólido-líquido magnetoactiva”, mediante la incorporación de partículas magnéticas en galio, un metal con un punto de fusión muy bajo (29,8 °C).
“Las partículas magnéticas aquí tienen dos funciones”, dice el autor principal e ingeniero mecánico, Carmel Majidi, de la Universidad Carnegie Mellon, EE.UU. “Una es que hacen que el material responda a un campo magnético alterno, por lo que puede, a través de la inducción, calentar el material y provocar el cambio de fase. Pero las partículas magnéticas también dan movilidad a los robots y también la capacidad de moverse en respuesta al campo magnético”, explicó Majidi.
Otra característica relevante del nuevo material es que cuenta con una fase líquida extremadamente fluida en comparación con otros materiales que cambian de fase, cuyos estados “líquidos” son considerablemente más viscosas.
Los ingenieros realizaron pruebas de movilidad y de resistencia del material en una variedad de contextos. Con la ayuda de un campo magnético, los robots saltaron sobre fosos, escalaron paredes e incluso se dividieron por la mitad para mover otros objetos de manera cooperativa antes de volver a unirse. Al mejor estilo cinematográfico de ‘Terminator 2’, hicieron que un robot ‘Lego humanoide’ se licuara y se escurriera a través de una rejilla. A continuación, el robot se remodeló a su forma original. El estudio se publicó este miércoles en Matter.
“Ahora, estamos impulsando este sistema de materiales de formas más prácticas para resolver algunos problemas médicos y de ingeniería muy específicos”, subraya Pan.
En el aspecto biomédico, se pudo extraer un objeto extraño de un estómago modelo y administrar medicamentos a pedido en el mismo estómago. Su atributo de buen conductor de la corriente, unida a su capacidad para filtrarse en circuitos electrónicos de difícil acceso, lo hace idóneo para actuar como soldadura inteligente para el ensamblaje y la reparación inalámbricos de circuitos. También, al fundirse en la punta de un tornillo roscado y luego solidificarse sobre este, se puede emplear como un tornillo mecánico universal para ensamblar piezas en lugares de difícil acceso.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2023