La frase “casa dividida” había sido utilizada por el propio Abraham Lincoln en otro contexto en 1843. Ocho años antes del discurso de Lincoln, durante el debate del Senado sobre el Compromiso de 1850, Sam Houston había proclamado: “Una nación dividida contra sí misma no puede perdurar”.
Reagan
Estados Unidos ha pasado por varios períodos en los que la división política era rampante. El más reciente sería la década de 1970, cuando el movimiento hippie comenzó a oponerse a las tradiciones estadounidenses y al gobierno estadounidense. Esto se encontró con una fuerte reacción de la derecha en la forma de Ronald Reagan y, con el fin de Vietnam, las cosas se calmaron. Este conflicto político fue natural y orgánico: surgió como resultado de las relaciones raciales cambiantes, los cambios económicos y la guerra de Vietnam. Cuando se resolvieron estos problemas, el conflicto comenzó a extinguirse. La gente suele comparar los años 70 con la actualidad y dice que, como en los años 70, las cosas se calmarán. Sin embargo, existen diferencias significativas entre hoy y los años 70.
La más significativa es que no hay ningún factor externo que cause todo esto. En los años 70, la gente luchaba contra el racismo sistémico, cosas como la segregación y la brutalidad extrema. Hoy luchamos por las cuotas de diversidad y el idioma. No hay ningún problema sistémico que combatir, ninguna ley que cambiar o eliminar. En lugar de luchar contra el sistema, luchamos entre nosotros. Se puede decir que hoy en día hay factores externos que causan división, como en los años 70. Es cierto que los dos partidos políticos de los EE. UU. no están de acuerdo en muchas cosas. Hay peleas por la reforma de la atención médica, las tasas impositivas, las regulaciones económicas y la política de inmigración, pero estos desacuerdos políticos siempre han existido. Estos desacuerdos básicos que siempre han existido ahora resultan en conflictos políticos violentos. En el pasado, esto nunca fue así.
Entonces, ¿qué ha cambiado? Como se ha dicho, esta nueva división política en los EE. UU. es puramente artificial, y es por eso que estamos tan jodidos aquí. Hay instituciones y partes de los EE. UU. que mantienen y alimentan este conflicto.
Redes sociales: las redes sociales, por su propia función, causan división. Las personas siguen a quienes están de acuerdo y socializan principalmente a través de estas plataformas. El gráfico siguiente muestra a quiénes siguen las personas. Los puntos rojos son republicanos, los azules son demócratas. Son bombardeados con mensajes políticos de su propio bando. Gradualmente se vuelven cada vez más extremistas porque nunca se les presentan contraargumentos o la posición opuesta. Tradicionalmente, se les presentarían ambos lados y esto tendría un efecto moderador. Sin embargo, hoy en día, eso no sucede. La gente comienza su viaje en Twitter (X) como moderado, pero aprende rápidamente que la política está de moda y que cuanto más radical sea su declaración, mejor. En el vacío y sin contexto ni oposición, comienzan a creer en este mensaje político de todo corazón.
Además, solo se les presenta una caricatura de sus oponentes políticos. No interactúan con prácticamente ninguno de ellos y creen que son monstruos. Es curioso cuánto estereotipo existe. Cada grupo trata al otro como una única organización unificada donde todos son racistas, controladores, cobardes. Cada liberal se convierte en un tipo duro de la justicia social que quiere matar a todos los hombres y cada republicano se convierte en un analfabeto de los bosques que quiere matar a todas las minorías. Así que las redes sociales no sólo atraen a la gente a los márgenes, sino que también crean una grave falta de comprensión y empatía hacia el otro lado.
Los medios de comunicación fueron en su día los protectores de nuestra República, pero ahora son sus agresores. Los medios de comunicación tienen fines de lucro. Ganan dinero a través de la publicidad y estos ingresos se basan en la cantidad de espectadores. Los seres humanos queremos que nos digan que tenemos razón. Si tenemos que elegir entre una fuente de noticias que ofrece una visión objetiva de los hechos y otra que nos halaga el ego, siempre optaremos por la segunda opción. Fox News, CNN, MSNBC: estas no son fuentes de “noticias”. Son representantes de los dos partidos políticos estadounidenses. Apoyan abiertamente las posiciones y políticas de cualquier partido al que apoyan y se niegan a responsabilizar a los políticos aliados. Fox News atacará a Biden por cada palabra mientras que básicamente ignoraron todos los problemas de Trump durante 4 años. CNN defenderá casi todas las decisiones que toma Biden después de pasar los últimos 4 años atacando a Trump literalmente las 24 horas del día.
Las personas que ven estas fuentes de medios no reciben una visión objetiva de los hechos. Se les alimenta con propaganda del partido. Los hechos existentes se colocan en un contexto favorable al partido y la información se ignora, se exagera con el sensacionalismo o se manipula. Esto nuevamente causa una división peor. A un espectador de CNN o Fox News se le dicen 3 cosas.
Tienen absolutamente 100% de razón en todos los frentes. Sus peores temores sobre el otro lado están totalmente confirmados. Ellos van por ti.
La gente se aleja de CNN y Fox News despreciando al otro lado. Las noticias los hacen sentir amenazados y enmarcan todo como una lucha a muerte por el alma de Estados Unidos. Enmarcan al otro lado de la forma más negativa posible constantemente.
¿Un miembro del KKK se presenta como candidato republicano en algún condado de Alabama en medio de los bosques? Conviértalo en una noticia nacional durante semanas e ignore el hecho de que nadie votó por él. ¿Alguien de nuestro lado acaba de decir algo racista? No hay necesidad de mencionarlo.
La mayoría de las personas no están tan divididas. A la mayoría no le importa y solo quiere vivir su vida. Sin embargo, hay una gran minoría que odia abiertamente a sus oponentes con venganza. Esta minoría está creciendo rápidamente y está al borde de convertirse en la mayoría. A medida que esta tendencia continúe, las cosas empeorarán, no mejorarán. Las filas de la extrema izquierda y la extrema derecha están creciendo a un ritmo rápido.
Trump did divide but so did Obama. He could have done a lot more than he did to help the middle class and the poor but he decided to serve Wall Street and big money interests instead. In fact the occupy wall street movement were brutalized by police and forced to retreat. Then when Obama left office he took a big payday from wall street for paid speeches. Obama was more centre right and Trump is far right. That’s my opinion on the matter.
Its not just the US but Canada as well – the people here can’t agree that a crack smoking mayor is a bad thing! – It seems unreal sometimes – like you are living on another planet and no-one understands you.. the big issues are quite simple when you break them down to their respective parts, but we are living in the tail end of very selfish times. From the baby boomers to the me generation, people have forgotten that its not what your country can do for you, but what you can do for your country.
Canada is amazingly divided. I'd argue we are MORE divided. Apart from the divide that already exists thanks to American politics flying into Canada, mostly you see this in the rural vs urban divide. All cities vote Liberal while rural votes Conservative. You got the Quebec vs Canada divide, they seem to do things completely different there to the point it shits on the charter lmao, and you can pretty much feel there are completely different rules in the rest of Canada vs Quebec. Not to mention, you got the Alberta vs Canada divide, where Alberta gets ALL the natural resources and the rest of Canada pretty much has none, and the Cons only focus on Alberta. Toronto/Vancouver vs rest of Canada divide, the two biggest cities that are in their own bubble that is now spreading into other cities too. There are a lot of different divides in Canada culturally speaking.
I don’t think is divided, it’s not, but the politicians are. just look how actual people come together during disasters, while politicians do so little. we’ve lost a common goal and have grown alienated from one another
Considering that both republicans and Democrats are funded by and do the bidding of corporations, have the same basic political aims it is amazing that the public has been so manipulated to believe they have a choice of differing agendas.
◘
La frase “casa dividida” había sido utilizada por el propio Abraham Lincoln en otro contexto en 1843. Ocho años antes del discurso de Lincoln, durante el debate del Senado sobre el Compromiso de 1850, Sam Houston había proclamado: “Una nación dividida contra sí misma no puede perdurar”.
Estados Unidos ha pasado por varios períodos en los que la división política era rampante. El más reciente sería la década de 1970, cuando el movimiento hippie comenzó a oponerse a las tradiciones estadounidenses y al gobierno estadounidense. Esto se encontró con una fuerte reacción de la derecha en la forma de Ronald Reagan y, con el fin de Vietnam, las cosas se calmaron. Este conflicto político fue natural y orgánico: surgió como resultado de las relaciones raciales cambiantes, los cambios económicos y la guerra de Vietnam. Cuando se resolvieron estos problemas, el conflicto comenzó a extinguirse. La gente suele comparar los años 70 con la actualidad y dice que, como en los años 70, las cosas se calmarán. Sin embargo, existen diferencias significativas entre hoy y los años 70.
La más significativa es que no hay ningún factor externo que cause todo esto. En los años 70, la gente luchaba contra el racismo sistémico, cosas como la segregación y la brutalidad extrema. Hoy luchamos por las cuotas de diversidad y el idioma. No hay ningún problema sistémico que combatir, ninguna ley que cambiar o eliminar. En lugar de luchar contra el sistema, luchamos entre nosotros. Se puede decir que hoy en día hay factores externos que causan división, como en los años 70. Es cierto que los dos partidos políticos de los EE. UU. no están de acuerdo en muchas cosas. Hay peleas por la reforma de la atención médica, las tasas impositivas, las regulaciones económicas y la política de inmigración, pero estos desacuerdos políticos siempre han existido. Estos desacuerdos básicos que siempre han existido ahora resultan en conflictos políticos violentos. En el pasado, esto nunca fue así.
Entonces, ¿qué ha cambiado? Como se ha dicho, esta nueva división política en los EE. UU. es puramente artificial, y es por eso que estamos tan jodidos aquí. Hay instituciones y partes de los EE. UU. que mantienen y alimentan este conflicto.
Redes sociales: las redes sociales, por su propia función, causan división. Las personas siguen a quienes están de acuerdo y socializan principalmente a través de estas plataformas. El gráfico siguiente muestra a quiénes siguen las personas. Los puntos rojos son republicanos, los azules son demócratas. Son bombardeados con mensajes políticos de su propio bando. Gradualmente se vuelven cada vez más extremistas porque nunca se les presentan contraargumentos o la posición opuesta. Tradicionalmente, se les presentarían ambos lados y esto tendría un efecto moderador. Sin embargo, hoy en día, eso no sucede. La gente comienza su viaje en Twitter (X) como moderado, pero aprende rápidamente que la política está de moda y que cuanto más radical sea su declaración, mejor. En el vacío y sin contexto ni oposición, comienzan a creer en este mensaje político de todo corazón.
Además, solo se les presenta una caricatura de sus oponentes políticos. No interactúan con prácticamente ninguno de ellos y creen que son monstruos. Es curioso cuánto estereotipo existe. Cada grupo trata al otro como una única organización unificada donde todos son racistas, controladores, cobardes. Cada liberal se convierte en un tipo duro de la justicia social que quiere matar a todos los hombres y cada republicano se convierte en un analfabeto de los bosques que quiere matar a todas las minorías. Así que las redes sociales no sólo atraen a la gente a los márgenes, sino que también crean una grave falta de comprensión y empatía hacia el otro lado.
Los medios de comunicación fueron en su día los protectores de nuestra República, pero ahora son sus agresores. Los medios de comunicación tienen fines de lucro. Ganan dinero a través de la publicidad y estos ingresos se basan en la cantidad de espectadores. Los seres humanos queremos que nos digan que tenemos razón. Si tenemos que elegir entre una fuente de noticias que ofrece una visión objetiva de los hechos y otra que nos halaga el ego, siempre optaremos por la segunda opción. Fox News, CNN, MSNBC: estas no son fuentes de “noticias”. Son representantes de los dos partidos políticos estadounidenses. Apoyan abiertamente las posiciones y políticas de cualquier partido al que apoyan y se niegan a responsabilizar a los políticos aliados. Fox News atacará a Biden por cada palabra mientras que básicamente ignoraron todos los problemas de Trump durante 4 años. CNN defenderá casi todas las decisiones que toma Biden después de pasar los últimos 4 años atacando a Trump literalmente las 24 horas del día.
Las personas que ven estas fuentes de medios no reciben una visión objetiva de los hechos. Se les alimenta con propaganda del partido. Los hechos existentes se colocan en un contexto favorable al partido y la información se ignora, se exagera con el sensacionalismo o se manipula. Esto nuevamente causa una división peor. A un espectador de CNN o Fox News se le dicen 3 cosas.
La gente se aleja de CNN y Fox News despreciando al otro lado. Las noticias los hacen sentir amenazados y enmarcan todo como una lucha a muerte por el alma de Estados Unidos. Enmarcan al otro lado de la forma más negativa posible constantemente.
¿Un miembro del KKK se presenta como candidato republicano en algún condado de Alabama en medio de los bosques? Conviértalo en una noticia nacional durante semanas e ignore el hecho de que nadie votó por él. ¿Alguien de nuestro lado acaba de decir algo racista? No hay necesidad de mencionarlo.
La mayoría de las personas no están tan divididas. A la mayoría no le importa y solo quiere vivir su vida. Sin embargo, hay una gran minoría que odia abiertamente a sus oponentes con venganza. Esta minoría está creciendo rápidamente y está al borde de convertirse en la mayoría. A medida que esta tendencia continúe, las cosas empeorarán, no mejorarán. Las filas de la extrema izquierda y la extrema derecha están creciendo a un ritmo rápido.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2024
Tags: Abraham Lincoln, Ronald Reagan, Sam Houston, VietnamRelated Posts
El hombre integro
♣ Por Delia Crespo. A veces, el poder de [...]
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
◘ Por Michael Rossovich. Existen informes creíbles que [...]
Una Mente Sin Igual
♣ Por Darcy O’Brien. En los anales de [...]
23 thoughts on “Un país dividido”
-
-
-
-
-
-
-
-
- Crash Baby
- posted on October 24, 2024
-
- rick mackenna
- posted on October 24, 2024
-
- Osvaldo S
- posted on October 24, 2024
-
- Scooney Samuels
- posted on October 24, 2024
-
- Rulo Tiranti
- posted on October 24, 2024
-
- Hugo De Felippo
- posted on October 24, 2024
-
- Artie Starr
- posted on October 24, 2024
-
- Chop Chop
- posted on October 24, 2024
-
- Malcolm Gabetta
- posted on October 24, 2024
-
- My name is Earl
- posted on October 24, 2024
-
- Bobby Maguire
- posted on October 24, 2024
-
- Committed with the true
- posted on October 24, 2024
-
- Mark Bertrand
- posted on October 24, 2024
-
- rick mackenna
- posted on October 24, 2024
-
- Mark Axos
- posted on October 24, 2024
-
- Joe Republic
- posted on October 24, 2024
CommentPingback: LO MÁS LEÍDO DE LA SEMANA ☺ Noviembre 2, 2024 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 1, 2024 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Octubre 31, 2024 – Prisionero en Argentina
Pingback: LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Octubre 30, 2024 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS LEÍDO ☺ Octubre 29, 2024 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS LEÍDO ☺ Octubre 28, 2024 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Octubre 27, 2024 – Prisionero en Argentina
Trump is the worst that happened to America.
Divide and conquer. Who is winning when we are divided?
Muy buen artículo.
Blame the politicians and the media pitting people against one another for votes and ratings for years now.
Desde afuera, leer sobre la política estadounidense es como observar vida extraterrestre en otro planeta.
Si, aca estamos de unidos!!!!!!
Trump did divide but so did Obama. He could have done a lot more than he did to help the middle class and the poor but he decided to serve Wall Street and big money interests instead. In fact the occupy wall street movement were brutalized by police and forced to retreat. Then when Obama left office he took a big payday from wall street for paid speeches. Obama was more centre right and Trump is far right. That’s my opinion on the matter.
This is a Republic, not Democracy. Why do I hear people get that wrong so often? Don’t they know that anymore?
Its not just the US but Canada as well – the people here can’t agree that a crack smoking mayor is a bad thing! – It seems unreal sometimes – like you are living on another planet and no-one understands you.. the big issues are quite simple when you break them down to their respective parts, but we are living in the tail end of very selfish times. From the baby boomers to the me generation, people have forgotten that its not what your country can do for you, but what you can do for your country.
Canada is a mess.
I don’t think is divided, it’s not, but the politicians are. just look how actual people come together during disasters, while politicians do so little. we’ve lost a common goal and have grown alienated from one another
Social media , The era of trump and cable news media is the biggest reason
That is a good reason, 4 the lack of a better word
Considering that both republicans and Democrats are funded by and do the bidding of corporations, have the same basic political aims it is amazing that the public has been so manipulated to believe they have a choice of differing agendas.
Why is America so politically divided? The question is It just HOW America is politically divided, and how that proportion has changed.