Mienten o no tienen conciencia del disparate que dicen y del daño que hacen, los que afirman que en la década del ’70, en la Argentina, hubo un genocidio. Y como no lo hubo, tampoco hay víctimas ni victimarios de un crimen semejante.
Lo que hubo en esa década fue una guerra. Una guerra publicitada, declarada e iniciada por bandas terroristas de izquierda con el propósito confeso de hacerse del poder del Estado.
Perón
Bandas que, con apoyo internacional, que se tradujo en hombres y logística, principalmente de Cuba, pusieron en jaque al gobierno constitucional y a la sociedad toda a través de atentados homicidas, secuestros extorsivos y toma de cuarteles.
La respuesta del presidente Juan Perón fue contundente: el exterminio uno a uno de los que él llamó sicópatas. Con ese fin creó la Triple A y dejó la directiva, a su sucesora en el cargo, de enviar a las Fuerzas Armadas a aniquilar la insurrección.
El gobierno militar surgido del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 ni inventó, ni inició nada; más bien, con idéntica manera de hacer la guerra al que propuso Perón alcanzó el objetivo expreso propuesto por éste: el exterminio de las bandas terroristas.
Los represores también peleaban por su vida; es decir, aniquilaban para no ser aniquilados. Los Montoneros y el ERP mataban policías y militares por el mero hecho de desempeñarse como tales. ¿Será que alguien estima que lo sensato debió ser que los militares se echaran al suelo a esperar que los subversivos los capen? Pues sí, muchos. Entre ellos, gente de la iglesia, de la prensa, legisladores y, peor aún, los que tienen la sagrada tarea de impartir justicia o, mejor dicho, esos señores a los que, en la Argentina, se les llama jueces.
KirchnerAlberto Fernández
Sí, porque los jueces de la Corte Suprema, a instancias del presidente Néstor Kirchner y de su jefe de gabinete, el ministro Alberto Fernández, luego de un golpe de Estado a la Corte Suprema cuya conformación había heredado del presidente Fernando de la Rúa (depuesto también en un golpe de Estado civil), apretó a los nuevos integrantes de ese alto tribunal para que, violando la Constitución Nacional, habilitaran la figura penal de Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil para poder imputar de ese delito a los militares, policías y civiles que, cumpliendo órdenes del gobierno constitucional y el de facto, hicieron la guerra a los subversivos.
Un disparate histórico que tergiversa los hechos burdamente y un disparate jurídico que conforma la comisión del delito de lesa humanidad contra los perseguido.
Quieren sentar jurisprudencia para que, reprimir a terroristas de izquierda (porque no es la forma de reprimir sino la represión en sí a los terroristas lo que castiga), sea un delito de lesa humanidad que, en el caso argentino, se encuadraría dentro de un genocidio. FECHA DE INICIO
El marxismo, mediante el terror y la propaganda, le puso fecha al inicio del “genocidio” y eligió el 24 de marzo de 1976.
Los motivos son obvios. Esconder los propios crímenes que cometieron durante la democracia y posar de inocentes víctimas camuflándose de demócratas.
Más justo hubiera sido elegir el comienzo del “genocidio” y terrorismo de Estado el 20 de junio de 1973 (fecha de la masacre de Ezeiza). Pero no era conveniente a los ex terroristas ni convenía tampoco a los políticos (peronistas, fundamentalmente) que quedarían pegados a la represión.
MileiMario Bergoglio
Lo más fácil, traidor, infame, injusto, ilegal y cobarde era elegir como chivo expiatorio a las Fuerzas Armadas y de Seguridad cargándoles toda la responsabilidad de las muertes y destrucción ocurrida.
El cuento de que el golpe de Estado y la represión que conllevó se hizo para implementar un plan económico de entrega del país es un sonsonete falso que se repite sistemáticamente sin el menor respaldo empírico.
Lo cierto es que la represión, por izquierda y por derecha, la inició Perón y que la situación económica a comienzos de 1976 era desesperante.
También, cierto es que la Iglesia y casi todos los partidos políticos apoyaron el golpe y que prestaron militantes para ocupar cargos públicos. Es más fácil encontrar una aguja en un pajar que una sola crítica del cura Bergoglio al gobierno militar.
El objetivo bélico y político de las derrotadas bandas terroristas de izquierda de los años ’70 (destruir a las Fuerzas Armadas y de Seguridad para imponer la dictadura del proletariado), en parte, se hace realidad desde el gobierno de Kirchner hasta hoy mismo.
Los ejecutores son los jueces y fiscales. Los políticos, los curas, los periodistas, los estudiantes, los sindicalistas…en fin, la sociedad, en su mayoría, asiste impasible a semejante espectáculo decadente. ¿Usted también, Sr. presidente Milei?
El “juececito” Rozanski usa el método totalitario k: o estás con él o te despacha. Fue y es un juez diktatorial y servil a las causas kk,, pasa en muchos organismos o instituciones manejadas por payasos que se llenan la boca hablando de derechos humanos pero que viven maltratando y acosando a su personal… ¿¿porque no se dan una vueltita y averiguan que opina sobre este tema del maltrato y la persecución laboral el personal de la policia de seguridad aeroportuaria)…por si hace falta aclarar, la policia de seguridad aeroportuaria (p.s.a.) es la policia creada por el pseudo experto petiso culiao, que esta llena de ñoquis y donde al personal de carrera lo maltratan y lo acosan laboralmente. Fue el mismo que emuló a ala bipolar kristina en la lectura del fallo a etchecolatz, habló de genocidio e hizo quedar en ridículo al fiscal que no formuló acusación por un hecho. dicho sea de paso, la condena fue a reclusión perpetua!!! en qué cambiaba las cosas? en nada. sólo el sr. rosansky tiene que brillar y dicen que se lustra los zapatos con el culo de sus empleados. dónde está piumato para defender a los trabajadores??
Y como todo kk es un intolerante y maltratador de sus empleados…no es mas que otro juez del politburó que en vez de cumplir sus funciones e impartir justicia, persigue a los militaares que derrotaron a los taridores en los setentas., esos que le declararon la guerra a un gobierno constitucional. Un juez enfermo por el relato KK que presenta a los terroristas como heroes. Miente y encubre ataques al gobierno y asesinatos. Un juez servicial a los KK, que cada vez mas se van conociendo sus mentiras y patrañas. Militante de la INJUSTICIA ILEGITIMA.
El Rionegrino
8 years ago
Pobre petiso, ve conspiraciones por todos lados, menos las que inventa el para matar ancianos.
La soberbia del poder judicial se manifiesta permanentemente.Pensamiento corporativo.Enorme dejadez en manos de subalternos que no tienen la idoneidad suficiente (O que son militontos) lo que deriva en exigencias desmedidas y fallos equívocos.
“Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar”.
Cardenal Richelieu(1585-1642)——- PP Trueno, le responderé yo a pesar de la desventaja, ante usted que oculta su identidad. En lo personal veo muy bien que un juez vaya al frente, siempre y cuando sea imparcial y no obre por mandato, intereses personales o ideología. Hay demasiados hechos que demuestran que es el caso de Rozanski, quien aparenta tener algún trauma que lo lleva a trasgredir la ley, a pesar de ser juez. El obra tan ilegalmente como se hizo en algunos casos en los años 70, con la juventud que no fue tan maravillosa como se dice, por lo menos al haberse nutrido con jugosas indemnizaciones que salen del erario público. Ante ello se carece de autoridad moral. Posiblemente eso a Rozanski lo haga vivir conforme de si mismo. El tiempo y la historia tienen la palabra. Respetuosamente
Rozanski prejuzgó y es claramente un prevaricador: dijo sin empacho que “él no iba absolver a ninguno”, refiriéndose a los procesados por supuestos “delitos de lesa humanidad”. La tiranía tiene sirvientes fieles y sádicos, como estos ultimos esta el juez rozanski, el que condenó a mas de un PP a cadena perpetua por crímenes que no cometieron y que, por su inexistencia, obviamente, nunca fueron probados, al cabo de unas audiencias en las que las “arpías-de-plaza-de-mayo” azuzaban a los “jueces” para que ni se les ocurriera absolver a ninguno. poco le costaba al juez rozanski cumplir con su deber ypero se quedo con este mandato de sus amos porque él mismo participa deleitosamente de ese odio contra los militares y uniformados en general. . ¿por qué es así? ¿fue terrorista o tiene parientes que lo fueron? ¿es marxista? no lo sé, pero lo que sí sé es que persigue a ex uniformados con todo el poder de que goza como juez federal puesto al servicio de sus inquinas personales.
ahora bien, el sistema legal argentino no permite que un juez parcial tenga sometido en su camara de torturas a alguien que odia en forma personal. y esto es lo que está ocurriendo como con los PP, secuestrados en los nuevos campos de concentración y negando cualquier pedido a lo que el juez rozanski sistemáticamente responde que no. ¿por qué? porque no.
En cambio, rozanski se dice perseguido. Por quien???? En cuanto a las innumerables recusaciones, no tiene la menor intención de excusarse ni de admitir la recusación. lo que él quiere es torturar psicológicamente a los presos politicos y rozanski lo sabe por lo cual algún suspicaz podría sospechar que existe en su retorcida mentalidad una intención homicida. si el tribunal superior que juzgara la recusación resolviera que no tiene fundamento y la rechazara, sería como darle carta blanca a rozanski para seguir con sus maniobras homicidas. Ni hablar de como trata a sus empleados. Mala persona se las hay.
Es lamentable lo que pasa en el país con nuestra justicia, la han asesinado y dejan que muera lentamente como una víbora herida, o más bien como una víbora que ha cambiado su cuero, y ahora ese cuero se llama “justicia legítima”, y por mucho que cambie el cuero, su cuerpo sigue siendo el de una víbora
◘
Mienten o no tienen conciencia del disparate que dicen y del daño que hacen, los que afirman que en la década del ’70, en la Argentina, hubo un genocidio. Y como no lo hubo, tampoco hay víctimas ni victimarios de un crimen semejante.
Lo que hubo en esa década fue una guerra. Una guerra publicitada, declarada e iniciada por bandas terroristas de izquierda con el propósito confeso de hacerse del poder del Estado.
Bandas que, con apoyo internacional, que se tradujo en hombres y logística, principalmente de Cuba, pusieron en jaque al gobierno constitucional y a la sociedad toda a través de atentados homicidas, secuestros extorsivos y toma de cuarteles.
La respuesta del presidente Juan Perón fue contundente: el exterminio uno a uno de los que él llamó sicópatas. Con ese fin creó la Triple A y dejó la directiva, a su sucesora en el cargo, de enviar a las Fuerzas Armadas a aniquilar la insurrección.
El gobierno militar surgido del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 ni inventó, ni inició nada; más bien, con idéntica manera de hacer la guerra al que propuso Perón alcanzó el objetivo expreso propuesto por éste: el exterminio de las bandas terroristas.
Los represores también peleaban por su vida; es decir, aniquilaban para no ser aniquilados. Los Montoneros y el ERP mataban policías y militares por el mero hecho de desempeñarse como tales. ¿Será que alguien estima que lo sensato debió ser que los militares se echaran al suelo a esperar que los subversivos los capen? Pues sí, muchos. Entre ellos, gente de la iglesia, de la prensa, legisladores y, peor aún, los que tienen la sagrada tarea de impartir justicia o, mejor dicho, esos señores a los que, en la Argentina, se les llama jueces.
Sí, porque los jueces de la Corte Suprema, a instancias del presidente Néstor Kirchner y de su jefe de gabinete, el ministro Alberto Fernández, luego de un golpe de Estado a la Corte Suprema cuya conformación había heredado del presidente Fernando de la Rúa (depuesto también en un golpe de Estado civil), apretó a los nuevos integrantes de ese alto tribunal para que, violando la Constitución Nacional, habilitaran la figura penal de Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil para poder imputar de ese delito a los militares, policías y civiles que, cumpliendo órdenes del gobierno constitucional y el de facto, hicieron la guerra a los subversivos.
Un disparate histórico que tergiversa los hechos burdamente y un disparate jurídico que conforma la comisión del delito de lesa humanidad contra los perseguido.
Quieren sentar jurisprudencia para que, reprimir a terroristas de izquierda (porque no es la forma de reprimir sino la represión en sí a los terroristas lo que castiga), sea un delito de lesa humanidad que, en el caso argentino, se encuadraría dentro de un genocidio. FECHA DE INICIO
El marxismo, mediante el terror y la propaganda, le puso fecha al inicio del “genocidio” y eligió el 24 de marzo de 1976.
Los motivos son obvios. Esconder los propios crímenes que cometieron durante la democracia y posar de inocentes víctimas camuflándose de demócratas.
Más justo hubiera sido elegir el comienzo del “genocidio” y terrorismo de Estado el 20 de junio de 1973 (fecha de la masacre de Ezeiza). Pero no era conveniente a los ex terroristas ni convenía tampoco a los políticos (peronistas, fundamentalmente) que quedarían pegados a la represión.
Lo más fácil, traidor, infame, injusto, ilegal y cobarde era elegir como chivo expiatorio a las Fuerzas Armadas y de Seguridad cargándoles toda la responsabilidad de las muertes y destrucción ocurrida.
El cuento de que el golpe de Estado y la represión que conllevó se hizo para implementar un plan económico de entrega del país es un sonsonete falso que se repite sistemáticamente sin el menor respaldo empírico.
Lo cierto es que la represión, por izquierda y por derecha, la inició Perón y que la situación económica a comienzos de 1976 era desesperante.
También, cierto es que la Iglesia y casi todos los partidos políticos apoyaron el golpe y que prestaron militantes para ocupar cargos públicos. Es más fácil encontrar una aguja en un pajar que una sola crítica del cura Bergoglio al gobierno militar.
El objetivo bélico y político de las derrotadas bandas terroristas de izquierda de los años ’70 (destruir a las Fuerzas Armadas y de Seguridad para imponer la dictadura del proletariado), en parte, se hace realidad desde el gobierno de Kirchner hasta hoy mismo.
Los ejecutores son los jueces y fiscales. Los políticos, los curas, los periodistas, los estudiantes, los sindicalistas…en fin, la sociedad, en su mayoría, asiste impasible a semejante espectáculo decadente. ¿Usted también, Sr. presidente Milei?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2024
Tags: Alberto Fernández, Javier Milei, Jorge Mario Bergoglio, Juan Perón, Néstor Carlos KirchnerRelated Posts
Milei contra el periodismo
♣ El presidente de Argentina, Javier Milei, volvió a atacar a [...]
LO QUE LOS GRANDES MEDIOS NO MUESTRAN Y CALLAN
♣ Por Miguel F. Prestofelippo. Los medios masivos [...]
LA MUERTE DE FRANCISCO
♦ Escribe My. (RE) Carlos Españadero. A horas [...]
Rozanski es un sicopata KK
Los empleados lo voltearon. Aca no hay otra cosa, por los delitos y por lesa no lo van a bajar.
Tremendo HDP
Por suerte se fue este HDP
Todos tienen cola de paja. Este es un asesino, pero Piumato no es un gorrioncito.
Lamebotas K. Por si las moscas vuelven, ya se acomoda y como Mauri es tiernito, se va a mantener en el cargo…
El “juececito” Rozanski usa el método totalitario k: o estás con él o te despacha. Fue y es un juez diktatorial y servil a las causas kk,, pasa en muchos organismos o instituciones manejadas por payasos que se llenan la boca hablando de derechos humanos pero que viven maltratando y acosando a su personal… ¿¿porque no se dan una vueltita y averiguan que opina sobre este tema del maltrato y la persecución laboral el personal de la policia de seguridad aeroportuaria)…por si hace falta aclarar, la policia de seguridad aeroportuaria (p.s.a.) es la policia creada por el pseudo experto petiso culiao, que esta llena de ñoquis y donde al personal de carrera lo maltratan y lo acosan laboralmente. Fue el mismo que emuló a ala bipolar kristina en la lectura del fallo a etchecolatz, habló de genocidio e hizo quedar en ridículo al fiscal que no formuló acusación por un hecho. dicho sea de paso, la condena fue a reclusión perpetua!!! en qué cambiaba las cosas? en nada. sólo el sr. rosansky tiene que brillar y dicen que se lustra los zapatos con el culo de sus empleados. dónde está piumato para defender a los trabajadores??
Un criminal gilipollas.
Y como todo kk es un intolerante y maltratador de sus empleados…no es mas que otro juez del politburó que en vez de cumplir sus funciones e impartir justicia, persigue a los militaares que derrotaron a los taridores en los setentas., esos que le declararon la guerra a un gobierno constitucional. Un juez enfermo por el relato KK que presenta a los terroristas como heroes. Miente y encubre ataques al gobierno y asesinatos. Un juez servicial a los KK, que cada vez mas se van conociendo sus mentiras y patrañas. Militante de la INJUSTICIA ILEGITIMA.
Pobre petiso, ve conspiraciones por todos lados, menos las que inventa el para matar ancianos.
Este impresentable no tiene cara, encima se hace la victima.
Si este hubiera vivido en la segunda guerra en los CC nazis, sgutro seguro era “Colaboricionista”
Si, este vende a la madre
UNO de los pocos jueces que va al frente, fachito la tenes adentro.
Nadie discute que va al frente, pero camina “torciendo”
La soberbia del poder judicial se manifiesta permanentemente.Pensamiento corporativo.Enorme dejadez en manos de subalternos que no tienen la idoneidad suficiente (O que son militontos) lo que deriva en exigencias desmedidas y fallos equívocos.
“Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar”.
Cardenal Richelieu(1585-1642)——- PP Trueno, le responderé yo a pesar de la desventaja, ante usted que oculta su identidad. En lo personal veo muy bien que un juez vaya al frente, siempre y cuando sea imparcial y no obre por mandato, intereses personales o ideología. Hay demasiados hechos que demuestran que es el caso de Rozanski, quien aparenta tener algún trauma que lo lleva a trasgredir la ley, a pesar de ser juez. El obra tan ilegalmente como se hizo en algunos casos en los años 70, con la juventud que no fue tan maravillosa como se dice, por lo menos al haberse nutrido con jugosas indemnizaciones que salen del erario público. Ante ello se carece de autoridad moral. Posiblemente eso a Rozanski lo haga vivir conforme de si mismo. El tiempo y la historia tienen la palabra. Respetuosamente
Si, al frente para la victoria. Rozanski es el primer prevaricador.
Rozanski prejuzgó y es claramente un prevaricador: dijo sin empacho que “él no iba absolver a ninguno”, refiriéndose a los procesados por supuestos “delitos de lesa humanidad”. La tiranía tiene sirvientes fieles y sádicos, como estos ultimos esta el juez rozanski, el que condenó a mas de un PP a cadena perpetua por crímenes que no cometieron y que, por su inexistencia, obviamente, nunca fueron probados, al cabo de unas audiencias en las que las “arpías-de-plaza-de-mayo” azuzaban a los “jueces” para que ni se les ocurriera absolver a ninguno. poco le costaba al juez rozanski cumplir con su deber ypero se quedo con este mandato de sus amos porque él mismo participa deleitosamente de ese odio contra los militares y uniformados en general. . ¿por qué es así? ¿fue terrorista o tiene parientes que lo fueron? ¿es marxista? no lo sé, pero lo que sí sé es que persigue a ex uniformados con todo el poder de que goza como juez federal puesto al servicio de sus inquinas personales.
ahora bien, el sistema legal argentino no permite que un juez parcial tenga sometido en su camara de torturas a alguien que odia en forma personal. y esto es lo que está ocurriendo como con los PP, secuestrados en los nuevos campos de concentración y negando cualquier pedido a lo que el juez rozanski sistemáticamente responde que no. ¿por qué? porque no.
En cambio, rozanski se dice perseguido. Por quien???? En cuanto a las innumerables recusaciones, no tiene la menor intención de excusarse ni de admitir la recusación. lo que él quiere es torturar psicológicamente a los presos politicos y rozanski lo sabe por lo cual algún suspicaz podría sospechar que existe en su retorcida mentalidad una intención homicida. si el tribunal superior que juzgara la recusación resolviera que no tiene fundamento y la rechazara, sería como darle carta blanca a rozanski para seguir con sus maniobras homicidas. Ni hablar de como trata a sus empleados. Mala persona se las hay.
En esta “Ida al frente” … no tendría que empezar a comportarse como un verdadero juez?
Saintaout no me sorprende para nada… premia a todos los corruptos qur ha encontrado por ahi
En esas manos estan nuestros jovenes.
Florencia Saintout otra impresentable
El tribunal del espanto… nada mejor descripto. Alli es donde se cocinan las vidas humanas.
Nuestra Justicia, esta colmada de basura!!!
Es lamentable lo que pasa en el país con nuestra justicia, la han asesinado y dejan que muera lentamente como una víbora herida, o más bien como una víbora que ha cambiado su cuero, y ahora ese cuero se llama “justicia legítima”, y por mucho que cambie el cuero, su cuerpo sigue siendo el de una víbora
Justicia legítima es un escuadron de la muerte encubierto