Las elecciones de 2027 comienzan a ordenar el escenario político argentino. Axel Kicillof, Sergio Massa, Sergio Uñac y otros dirigentes aparecen en las conversaciones sobre la sucesión, mientras Milei buscará continuar en la Casa Rosada.
La pregunta sobre quién sucederá a Javier Milei ya ocupa un lugar central en la política argentina. Aunque todavía falta un año para las elecciones presidenciales de 2027, los distintos espacios comienzan a preparar sus estrategias y a presentar posibles candidatos. Sin embargo, todavía no existe un sucesor definido ni una candidatura opositora que reúna el consenso de todos los sectores.
El primer dato importante es que Milei tiene la posibilidad constitucional de buscar la reelección. Por lo tanto, la elección de 2027 no necesariamente significará el final de su proyecto político. Si consigue un nuevo mandato, continuará en la Casa Rosada hasta 2031.
Pero si el electorado decide un cambio, varios nombres podrían entrar en la disputa.
Axel Kicillof, el principal referente del peronismo
El gobernador bonaerense Axel Kicillof aparece entre los dirigentes que trabajan abiertamente en la construcción de una alternativa nacional. Su proyecto Movimiento Derecho al Futuro busca ampliar su influencia más allá de la provincia de Buenos Aires.
Kicillof representa un sector del peronismo que intenta diferenciarse de algunas decisiones de los gobiernos anteriores, aunque mantiene vínculos políticos con el kirchnerismo. Su principal desafío es construir una alianza amplia y superar las divisiones internas del justicialismo.
Sergio Massa y el regreso de una figura conocida
El exministro de Economía Sergio Massa también aparece en las conversaciones sobre 2027. Después de perder el balotaje de 2023 frente a Milei, conserva relaciones dentro del peronismo y mantiene experiencia electoral y de gestión.
Su eventual candidatura tendría que enfrentar una dificultad importante: explicar los resultados económicos del gobierno de Alberto Fernández, durante el cual ocupó el Ministerio de Economía.
Los gobernadores buscan protagonismo
Otros dirigentes también aspiran a participar de la discusión nacional. Entre ellos aparecen Sergio Uñac, exgobernador de San Juan; Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja; y Gerardo Zamora, exmandatario de Santiago del Estero.
También se mencionan figuras como Martín Llaryora, de Córdoba, y Gustavo Sáenz, de Salta, aunque sus proyectos nacionales no están definidos de la misma manera.
El espacio Provincias Unidas, integrado por gobernadores de diferentes orientaciones, podría desempeñar un papel en la reorganización de una alternativa política.
¿Y Mauricio Macri?
El expresidente Mauricio Macri conserva influencia dentro del PRO y podría intervenir en la reorganización de la oposición no peronista. Sin embargo, una eventual candidatura presidencial dependerá de sus decisiones y de la relación que consiga establecer con La Libertad Avanza.
También existen dirigentes de otras fuerzas, como Juan Grabois, que podrían participar de una interna o de una eventual coalición opositora.
Una elección todavía abierta
La discusión sobre la sucesión de Milei no puede resolverse únicamente con nombres. La economía, el empleo, los salarios, la inflación, la seguridad y la situación social serán factores centrales de la campaña.
Una encuesta publicada por Letra P el 14 de octubre de 2026 mostró un empate de 31% entre Milei y Kicillof en un escenario de intención de voto medido por QSocial. Se trata de una fotografía de ese relevamiento, no de una predicción del resultado electoral.
Argentina necesita que la próxima competencia presidencial permita discutir proyectos concretos y no solamente enfrentamientos personales. El país enfrenta problemas estructurales que ningún presidente podrá resolver sin acuerdos políticos duraderos.
¿Quién sucederá a Milei? Por ahora, la respuesta está en manos de los votantes y de una competencia política que recién comienza a tomar forma. Lo que sí está claro es que 2027 será una elección decisiva para definir el rumbo argentino.
La hermana del presidente argentino pasó de los negocios familiares y la pastelería a convertirse en una de las funcionarias más influyentes del país. Su patrimonio declarado, sus inversiones inmobiliarias y su papel en el Gobierno despiertan interés y controversias.
Una mujer que construyó su poder detrás de Javier Milei
Karina Elizabeth Milei nació el 28 de marzo de 1973 en la ciudad de Buenos Aires. Es dos años menor que su hermano Javier, con quien mantiene una relación muy estrecha desde la infancia. Durante años permaneció lejos de los primeros planos de la política, pero su influencia creció a medida que el economista comenzó a construir su carrera pública.
Cuando Javier Milei asumió la Presidencia, el 10 de diciembre de 2023, la nombró secretaria general de la Presidencia. Desde entonces, Karina ocupa un lugar central en la organización del Gobierno y en el funcionamiento de La Libertad Avanza. Su apodo, «El Jefe», refleja la autoridad que le atribuyen tanto sus partidarios como sus críticos.
A diferencia de otros dirigentes, Karina no se caracteriza por dar discursos extensos ni por participar habitualmente en debates televisivos. Su poder se asocia, sobre todo, con la organización política, la selección de candidatos, la comunicación y la relación cotidiana con el presidente.
¿A qué se dedicaba antes de la política?
Karina estudió Relaciones Públicas e Institucionales en la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), donde obtuvo su título en 2001. Sin embargo, su vida profesional no se limitó a esa especialidad. Antes de convertirse en funcionaria, participó en emprendimientos comerciales y actividades vinculadas con empresas familiares.
En 2007 apareció como socia gerente de Neumáticos Acassuso SRL, una firma dedicada a la comercialización de neumáticos y lubricantes y a los servicios de gomería. La actividad tenía relación con el mundo empresarial de su padre, Norberto Milei, quien había trabajado como colectivero y posteriormente desarrolló negocios vinculados con el transporte.
También tuvo participación en Campo La Ponderosa SA, una sociedad relacionada con actividades agropecuarias, y en Dusho SA, vinculada con productos químicos y otras actividades comerciales. Los registros societarios documentan su participación en esas empresas, aunque eso no significa que todo el patrimonio de esas sociedades haya sido propiedad personal de Karina.
Su recorrido también incluyó una faceta artística. Estudió pastelería, realizó trabajos creativos y pintó. Según perfiles periodísticos publicados antes de la llegada de Javier Milei al poder, alrededor de 2020 mantenía un pequeño emprendimiento de repostería denominado Sol Sweet, que ofrecía productos por encargo.
Otra de sus tareas consistió en acompañar y organizar la carrera profesional de su hermano. Antes de que Javier se convirtiera en presidente, Karina colaboró con su actividad pública y con la administración de aspectos de su trayectoria como economista y figura televisiva. La prensa la describió como una pieza importante en la transformación del comentarista económico en dirigente político.
El salto a la Casa Rosada
La llegada de Javier Milei a la Presidencia transformó radicalmente la posición de su hermana. Karina pasó de desarrollar actividades privadas a dirigir una de las áreas más relevantes del Poder Ejecutivo.
Su designación generó discusiones políticas porque el Gobierno modificó una norma que impedía determinados nombramientos de familiares de funcionarios. El cambio permitió su incorporación al gabinete presidencial.
Desde entonces, su influencia ha sido objeto de análisis y críticas. Sus defensores destacan su capacidad organizativa y la confianza que le tiene el presidente. Sus detractores cuestionan la concentración de poder en una persona que no fue elegida directamente para ese cargo.
En cualquier caso, su peso político resulta difícil de ignorar: Karina no es solamente una familiar que acompaña al mandatario, sino una funcionaria con responsabilidades institucionales y una posición decisiva dentro del oficialismo.
¿Dónde vive Karina Milei?
La información publicada por medios argentinos sitúa su residencia en Vicente López, localidad de la provincia de Buenos Aires, en el área metropolitana de la capital. Su declaración patrimonial correspondiente a 2025 identifica un departamento con cochera de aproximadamente 150 metros cuadrados en esa localidad, destinado a vivienda permanente.
La propiedad fue incorporada a su patrimonio en julio de 2011, según la información consignada en la documentación oficial. La existencia de ese inmueble es un dato público y verificable; no corresponde confundirlo con versiones sobre otras propiedades o con el patrimonio de su familia.
Es importante diferenciar su residencia particular de los lugares donde trabaja oficialmente. Como secretaria general de la Presidencia, desarrolla sus funciones en el ámbito de la Casa Rosada y de otras dependencias vinculadas con las tareas gubernamentales.
¿Cuál es su fortuna?
La cifra más concreta disponible surge de su declaración jurada patrimonial correspondiente al ejercicio 2025, presentada ante la Oficina Anticorrupción en 2026.
Según la información publicada por La Nación, Karina Milei declaró bienes por aproximadamente 35,3 millones de pesos al cierre de 2025. El monto representa una valoración contable en moneda argentina, no una estimación de cuánto dinero tendría disponible en efectivo ni una medición directa de su riqueza en dólares.
El departamento con cochera constituye el principal componente de su patrimonio declarado. Su valuación pasó de unos 3,99 millones de pesos al comienzo de 2025 a aproximadamente 28,16 millones al cierre del ejercicio. La variación refleja la valoración registrada en la declaración jurada y no demuestra, por sí sola, que la funcionaria haya obtenido una ganancia equivalente mediante una venta.
En el mismo documento informó ingresos brutos por trabajo personal de unos 46,59 millones de pesos durante el período. También consignó dinero en cuentas bancarias, fondos en efectivo, saldos en proveedores de servicios de pago y deudas bancarias cercanas a un millón de pesos.
Para interpretar estas cifras es necesario considerar la inflación argentina, los criterios de valuación de los bienes y las diferencias entre patrimonio bruto y patrimonio neto. El total declarado no debe presentarse automáticamente como una fortuna líquida ni convertirse a dólares sin especificar la cotización y la fecha utilizadas.
Las inversiones familiares en Miami
Otro capítulo que despertó interés periodístico fue la participación de Karina y sus padres en Alkary Investments LLC, una sociedad registrada en Florida, Estados Unidos.
Una investigación publicada por La Nación en mayo de 2024 informó que la sociedad familiar adquirió cuatro propiedades por un valor conjunto cercano a 2,7 millones de dólares y que posteriormente los inmuebles fueron vendidos. Según esa investigación, las ventas sumaron aproximadamente 2,3 millones de dólares y estuvieron relacionadas con la cancelación de deudas hipotecarias.
La información también señaló que no estaba claro si la familia había obtenido beneficios económicos de esas operaciones. Desde el Gobierno se sostuvo que Karina había intervenido en la sociedad por razones familiares y que no había aportado capital propio a esas inversiones.
Por eso, no es correcto afirmar que los 2,7 millones de dólares invertidos en propiedades fueran una fortuna personal de Karina. Se trataba del valor de operaciones inmobiliarias realizadas mediante una sociedad familiar, con financiación y obligaciones asociadas. El volumen de esas transacciones no permite determinar por sí solo cuánto dinero terminó perteneciendo a cada participante.
Un patrimonio bajo la lupa pública
La vida económica de Karina Milei genera interés porque su carrera política y la de su hermano están estrechamente relacionadas. Sus actividades empresariales anteriores, las inversiones familiares en Estados Unidos y la evolución de sus bienes declarados son cuestiones legítimas para el periodismo, especialmente porque actualmente ocupa un cargo público de alto nivel.
Sin embargo, también es necesario separar los hechos comprobados de las sospechas. Una operación comercial, una participación societaria o un aumento contable del valor de una propiedad no constituyen, por sí mismos, prueba de irregularidad.
La transparencia exige que los funcionarios expliquen el origen de sus bienes, declaren sus intereses económicos y cumplan con las obligaciones legales correspondientes. También requiere que las investigaciones periodísticas presenten documentos, cifras y respuestas de los involucrados.
Conclusión
Karina Milei construyó una trayectoria que comenzó en las relaciones públicas, pasó por emprendimientos comerciales y actividades artísticas y terminó en el centro del poder político argentino. Hoy es una de las colaboradoras más influyentes del presidente.
Su patrimonio declarado al cierre de 2025 fue de unos 35,3 millones de pesos, con un departamento en Vicente López como principal activo. Las inversiones inmobiliarias familiares en Miami constituyen un capítulo adicional, pero no permiten atribuirle personalmente el valor total de esas operaciones.
La pregunta sobre cuánto dinero posee Karina Milei tiene, por lo tanto, una respuesta documentada, aunque limitada: existe una declaración patrimonial oficial con cifras concretas. Cualquier afirmación sobre una fortuna distinta, oculta o mayor requiere pruebas verificables. En una democracia, la influencia política debe ir acompañada de transparencia, y el escrutinio público debe apoyarse en datos antes que en rumores.
El presidente Javier Milei aseguró este lunes que su defensa del Gobierno de Israel no obedece a un “capricho personal” sino porque “es el baluarte de los valores” de Occidente.
“No defendemos a Israel por un capricho personal del presidente de la Nación, sino porque hoy es el baluarte de nuestros valores en el mundo frente a quienes quieren destruirnos”, afirmó al brindar un discurso en “la Noche de la Celebración por Israel”, evento organizado por la Coalición Latina por Israel.
Al encabezar el acto en la Iglesia Visión de Futuro, el mandatario reafirmó su alianza con el Gobierno de Benjamín Netanyahu, y afirmó que “Israel sostiene la misma luz frente a las tinieblas y Argentina ha elegido estar a su lado”.
Milei apoyó el combate bélico que libra Israel contra organizaciones extremistas: “Cuando una democracia lucha contra terroristas que se esconden detrás de la población civil, solo critican a la democracia porque no puede evitar absolutamente todas las víctimas colaterales”.
En ese sentido, cuestionó duramente a quienes exigen sanciones económicas a Israel por los daños humanitarios que generan sus acciones militares.
“Ellos quieren que los enemigos de Occidente vengan y solo lloran cuando estos enemigos son justamente derrotados”, aseveró.
Al respecto, no dudó en considerar que “quienes se meten con Israel se meten con todo Occidente”.
Por otra parte, felicitó a Netanyahu por el resultado electoral que obtuvo en las últimas elecciones, pese a que no a priori no le permitirán formar gobierno.
En otro orden, Milei agradeció la convocatoria, a la que definió como “un evento para combatir el antisemitismo”.
Por otra parte, el jefe de Estado desatacó la visita del Papa León XIV al país y recalcó que será “un acontecimiento que servirá para reafirmar el compromiso con los valores judeocristianos”.
La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner pronosticó una derrota de Donald Trump en las elecciones legislativas de Estados Unidos y dejó abierta la posibilidad de volver a competir por la Presidencia argentina en 2027, pese a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que pesa sobre ella.
En una entrevista concedida a “The Washington Post” desde su departamento de Buenos Aires, donde cumple una condena de seis años bajo arresto domiciliario, la ex mandataria analizó el escenario político estadounidense, cuestionó a la Justicia argentina y habló sobre su futuro electoral.
“Paradójicamente, el hombre que ha hecho todo lo posible para ayudar a los gobiernos de derecha a ganar en América Latina perderá las elecciones en su propio país”, afirmó sobre los comicios de mitad de mandato que se celebrarán este martes.
Kirchner, de 73 años, expresó su expectativa de que los votantes estadounidenses impulsen una nueva ola progresista. La entrevista constituyó su primer diálogo con un medio internacional desde que quedó firme su condena por corrupción.
Durante la conversación, comparó su situación judicial con la del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien permaneció 580 días detenido antes de que sus condenas fueran anuladas. Según relató, Lula le aconsejó: “Haz ejercicio y no te deprimas”.
Consultada sobre una eventual candidatura presidencial en 2027, cuando Javier Milei podría buscar su reelección, evitó descartar esa posibilidad. “Cuando recupere mis derechos políticos, ¿por qué no?”, respondió, aunque su actual situación judicial le impide presentarse a cargos electivos.
La ex mandataria también rechazó las acusaciones de corrupción por las que fue condenada y sostuvo que el proceso judicial respondió a motivaciones políticas.
“Dime dónde puse el dinero. Porque, sinceramente, si lo hubiera robado, no estaría en la cárcel. Sería libre, porque habría podido comprar al sistema judicial argentino, que es corrupto”, manifestó.
En paralelo, Kirchner y su abogado Rafael Valim presentaron un reclamo ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para solicitar una revisión de su situación judicial, al considerar que durante el proceso no se respetaron las garantías correspondientes.
Valim, quien anteriormente asesoró a Lula, sostuvo que la prioridad es restablecer los derechos políticos de la ex presidenta. También advirtió sobre las consecuencias de una eventual resolución favorable que no fuera cumplida por la Argentina.
“Si Argentina no cumple, preveo una movilización social irresistible por parte del pueblo argentino”, afirmó el abogado.
En otro tramo de la entrevista, Kirchner reconoció responsabilidades del peronismo en la derrota electoral de 2023, que terminó con la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada. Durante el último año de la administración de Alberto Fernández, la inflación alcanzó el 211 por ciento anual. “Se produjo un colapso en la cultura laboral”, sostuvo la ex presidenta al analizar aquel escenario económico y político.
Nota periodística de análisis político y económico | ArgentinaJavier Milei llegó a la presidencia argentina con una promesa contundente: terminar con décadas de inflación, reducir el peso del Estado, eliminar los privilegios de la política y devolverle al país la posibilidad de crecer. Su discurso conquistó a millones de ciudadanos cansados de las crisis económicas, la pérdida del poder adquisitivo y la desconfianza hacia los partidos tradicionales.
Pero gobernar es mucho más difícil que denunciar los errores de los gobiernos anteriores. La pregunta central es si Milei está logrando transformar la economía argentina o si el costo social de su programa está poniendo en duda las promesas con las que llegó al poder.
Para evaluar su gestión, hay que examinar tanto sus resultados como sus contradicciones: la inflación, los salarios, el empleo, la pobreza, las cuentas públicas y la capacidad del país para construir un crecimiento duradero.
La inflación bajó, pero la batalla no terminó
Uno de los principales argumentos de Milei es que recibió una economía al borde del colapso y consiguió reducir drásticamente la inflación. En ese punto, los resultados no pueden ignorarse: la inflación interanual, que había superado el 200 % hacia fines de 2023, descendió considerablemente durante su gestión.
Sin embargo, controlar la velocidad con la que aumentan los precios no significa que estos vuelvan a sus niveles anteriores. Para millones de argentinos, el problema cotidiano sigue siendo cómo pagar el alquiler, comprar alimentos, afrontar las tarifas de electricidad y gas y llegar a fin de mes.
En septiembre de 2026, la inflación mensual fue del 1,9 %, mientras que la variación interanual alcanzó el 33,4 %. El dato mostró una desaceleración considerable respecto de los niveles de 2023, pero también evidenció que el objetivo de una inflación prácticamente nula todavía estaba lejos.
El Gobierno puede presentar esta reducción como un logro. Sus críticos, en cambio, señalan que el alivio monetario no alcanza si los ingresos familiares no crecen al mismo ritmo que los gastos.
La pobreza: el punto más delicado
La pobreza constituye uno de los indicadores más difíciles para evaluar el éxito del programa económico.
Según los datos del INDEC difundidos en septiembre de 2026, la pobreza alcanzó al 32,3 % de la población durante el primer semestre de 2026, frente al 28,2 % del período anterior. La indigencia también aumentó, del 6,3 % al 7,5 %.
Estas cifras deben analizarse en perspectiva. La pobreza había aumentado considerablemente durante la primera etapa del ajuste y después había descendido, por lo que el resultado reciente no elimina las mejoras anteriores. Pero su nuevo incremento representa una señal de alarma.
El problema es que una recuperación macroeconómica puede tardar en llegar a los hogares. Si los salarios pierden capacidad de compra, las jubilaciones resultan insuficientes y las familias se endeudan para pagar gastos básicos, la estabilidad fiscal pierde parte de su atractivo social.
Un gobierno no puede medir su éxito exclusivamente por las cuentas del Tesoro. También debe observar si las personas pueden vivir con dignidad.
El ajuste fiscal y su costo social
Milei convirtió el equilibrio fiscal en el centro de su programa. Su administración redujo gastos, recortó subsidios y modificó distintas políticas estatales. El Fondo Monetario Internacional destacó los avances fiscales y la fuerte reducción de la inflación, así como el descenso inicial de la pobreza después de los niveles críticos de 2024.
Pero el ajuste no afecta a todos de la misma manera.
Cuando disminuyen los subsidios, aumentan las tarifas que pagan los usuarios. Cuando se reducen determinadas partidas públicas, pueden resentirse obras, servicios y transferencias. Y cuando la actividad económica pierde fuerza, los comercios y las pequeñas empresas pueden sufrir una caída de sus ventas.
La discusión no consiste en afirmar que todo gasto estatal debe mantenerse ni que cualquier recorte es perjudicial. La cuestión es qué se recorta, qué se protege y qué capacidad tiene la economía para generar nuevos empleos e ingresos.
Si el equilibrio fiscal se consigue a costa de debilitar la infraestructura, la educación, la salud o la producción, el beneficio inmediato podría verse limitado por consecuencias de largo plazo. Si, por el contrario, se combina con inversiones y crecimiento sostenido, puede contribuir a una estabilidad más duradera.
El empleo y la economía real
Otro desafío es convertir la estabilidad financiera en actividad productiva.
La economía argentina tiene sectores con perspectivas favorables, como la energía, la minería y determinadas exportaciones agropecuarias. Pero esas actividades no generan automáticamente suficientes empleos para compensar las dificultades de la industria, la construcción y numerosos comercios.
En su revisión de mayo de 2026, el FMI advirtió que la actividad y el empleo habían perdido dinamismo desde mediados de 2025. También señaló que el desempleo había llegado aproximadamente al 7,5 % al cierre de ese año.
El interrogante es si el modelo económico conseguirá extender los beneficios más allá de los sectores exportadores y atraer inversiones que generen puestos de trabajo estables.
Una economía puede mostrar superávit fiscal y, al mismo tiempo, tener empresas que cierran, trabajadores que pierden ingresos y jóvenes que no encuentran oportunidades. Para que la recuperación sea socialmente sólida, ambas dimensiones deben mejorar.
¿Fracasó Milei?
La respuesta depende de qué promesa se evalúe y del período considerado.
Si el criterio es reducir la inflación y eliminar el déficit fiscal, su gestión presenta avances importantes reconocidos incluso por el FMI. Si el criterio es garantizar una mejora continua del nivel de vida, los datos recientes de pobreza y empleo muestran resultados insuficientes y retrocesos que el Gobierno debe explicar.
También hay que considerar que Milei heredó problemas estructurales acumulados durante décadas. Pero esa herencia no puede convertirse en una justificación permanente: después de asumir el poder, un presidente debe responder por los resultados de sus propias decisiones.
El Gobierno sostiene que el sacrificio actual permitirá una economía más estable y competitiva. Sus críticos cuestionan la distribución de los costos y advierten que el crecimiento todavía no alcanza para resolver las dificultades de amplios sectores sociales.
Ambas afirmaciones deben contrastarse con datos concretos, no solamente con discursos políticos.
Conclusión: la promesa pendiente
Javier Milei llegó a la Casa Rosada prometiendo una transformación profunda. Logró modificar numerosas reglas económicas y reducir drásticamente la inflación respecto de los niveles heredados. Pero la estabilidad no constituye, por sí sola, una solución completa para la Argentina.
El aumento reciente de la pobreza, las dificultades del empleo y la pérdida de capacidad adquisitiva de numerosos hogares plantean una pregunta fundamental: ¿cuándo comenzarán los beneficios de la transformación a sentirse de manera sostenida en la vida cotidiana?
Llamar «fracaso» a toda su gestión sería ignorar avances verificables. Presentarla como un éxito definitivo también sería prematuro mientras millones de personas continúen enfrentando dificultades económicas.
El verdadero veredicto sobre Milei dependerá de si consigue transformar el ajuste en prosperidad, la estabilidad en inversión y el crecimiento en empleos y mejores salarios. Los resultados fiscales pueden comprar tiempo; solo una mejora sostenible de las condiciones de vida podrá justificar, ante la sociedad, el costo de ese tiempo.
El presidente argentino Javier Milei ratificó su lealtad ideológica y personal a Donald Trump, y volvió a manifestar abiertamente su apoyo a Flávio Bolsonaro de cara al balotaje en Brasil contra el actual presidente Lula Da Silva, a quien Milei calificó como “dictador comunista”.
Fue durante una gala privada que organizó la comunidad hispana para reconocer “su liderazgo” global como presidente de la Argentina. El Presidente estuvo acompañado por Karina Milei -secretaria General de la Presidencia-, Pablo Quirno -ministro de Relaciones Exteriores- y Alec Oxenford, embajador argentino en Estados Unidos.
El mandatario sostuvo que la Argentina atraviesa una reconstrucción basada en “la vida, la libertad y la propiedad” y planteó que ese rumbo debe extenderse a toda América Latina.
LulaTrump
Afirmó que asumió en 2023 con un país “al borde de una nueva hiperinflación”, situación que atribuyó a gobiernos populistas y a una clase política irresponsable. Dijo que su administración aplicó “un verdadero shock de libertad” para evitar una crisis mayor y recuperar los principios que, según su visión, deben guiar la reconstrucción nacional.
En esa dirección, Milei describió a Cuba y Venezuela como ejemplos de países donde el populismo ha concentrado las funciones institucionales y dejado indefensos a quienes se oponen al poder. También celebró lo que definió como un retorno venezolano hacia Occidente y la democracia, que atribuyó a la acción del gobierno de Trump.
El Presidente enumeró victorias electorales que presentó como parte de un cambio político regional. Mencionó la reelección de Daniel Noboa en Ecuador, los triunfos de Rodrigo Paz en Bolivia, Juan Asfura en Honduras, José Antonio Castro en Chile, Keiko Fujimori en Perú y Abelardo de la Espriella en Colombia.
Allí fue que respaldó a Flávio Bolsonaro, a quien definió como su amigo, y anticipó que derrotaría “dentro de pocos días” al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Durante su discurso, saludó a Eduardo Bolsonaro, presente en la gala, y envió un mensaje de apoyo al expresidente Jair Bolsonaro, a quien describió como “injusta y vengativamente encarcelado”.
“El mapa se tiñe azul de la libertad”, afirmó Milei al referirse a la región. Sostuvo que el Foro de São Paulo perdió influencia política y que América Latina se encamina hacia un golpe definitivo contra el socialismo.
El mandatario trazó un paralelo con 1949, cuando las naciones occidentales se unieron para frenar el avance del comunismo. Recordó que el entonces presidente estadounidense Harry Truman habló de una herencia común fundada en la democracia, la libertad individual y el Estado de derecho.
Y consideró que, 77 años después, las amenazas cambiaron, pero la necesidad de preservar ese legado continúa. En ese marco, cuestionó a Europa por décadas de “sobrerregulación y altruismo suicida” y afirmó que el continente enfrenta una decisión entre modificar su rumbo o profundizar su declive ante la inmigración masiva, el estancamiento y el caos político.
La frase “Se derrumba la Argentina” vuelve a aparecer con fuerza en el debate público. Para millones de argentinos, no es solamente una expresión política: es la descripción de una realidad cotidiana marcada por el costo de vida, la pérdida de poder adquisitivo, la incertidumbre laboral y la dificultad para proyectar el futuro. Sin embargo, los datos económicos actuales muestran un panorama más complejo: existen señales de estabilización macroeconómica, pero también problemas sociales que siguen siendo graves.
El dato más reciente sobre pobreza es particularmente preocupante. Según cifras oficiales difundidas en septiembre de 2026, la pobreza alcanzó al 32,3% de la población durante el primer semestre del año, después de haber descendido durante 2025. El aumento representa un retroceso importante en uno de los indicadores sociales más sensibles del país.
La situación contrasta con algunos resultados positivos del programa económico del gobierno de Javier Milei. El Fondo Monetario Internacional señala que la inflación anual, que había superado el 200% hacia finales de 2023, cayó a alrededor del 32,5% a comienzos de 2026. Además, Argentina consiguió mantener superávits fiscales primarios durante dos años consecutivos, algo que no ocurría desde hacía casi dos décadas.
También existen señales de recuperación. El FMI proyecta para 2026 un crecimiento económico cercano al 3,5%, impulsado especialmente por la inversión privada y las exportaciones de energía, minería y productos agropecuarios. Fitch, por su parte, elevó en mayo la calificación crediticia argentina de CCC+ a B-, citando mejoras fiscales y externas y avances en las reformas económicas.
Pero una economía puede mejorar en sus principales indicadores y, al mismo tiempo, una parte importante de la población continuar sintiendo que está peor. Esa es una de las grandes dificultades de la Argentina actual.
La reducción de la inflación no significa automáticamente que los salarios recuperen todo el terreno perdido. Las pequeñas empresas, los trabajadores informales y los sectores con ingresos más bajos pueden tardar mucho más en beneficiarse de una estabilización macroeconómica. El propio FMI reconoce que la recuperación ha sido desigual y que sectores intensivos en empleo, como la construcción y algunas ramas manufactureras, han tenido mayores dificultades.
A esto se suma otro problema histórico: la deuda. Argentina enfrenta importantes vencimientos de deuda externa durante 2027, precisamente cuando el país deberá demostrar que puede financiarse sin regresar a los ciclos de crisis que caracterizaron las últimas décadas. Reuters señaló que el riesgo político y la capacidad de mantener la disciplina económica serán factores importantes.
La Argentina, por lo tanto, no está simplemente “derrumbándose”, pero tampoco puede considerarse una economía plenamente recuperada. El país atraviesa una transformación profunda cuyo resultado todavía no está definido.
El verdadero desafío será convertir la estabilidad fiscal y la reducción de la inflación en empleos formales, mejores salarios, menor pobreza, inversión productiva y crecimiento sostenido.
Argentina posee recursos extraordinarios en energía, agricultura y minería. Tiene además una población altamente urbanizada, universidades, industrias y una larga tradición productiva. El problema histórico ha sido transformar ese potencial en estabilidad permanente.
La pregunta decisiva ya no es solamente si Argentina puede evitar otra crisis. Es si puede construir, finalmente, una economía capaz de crecer durante muchos años sin volver a caer en el mismo ciclo de inflación, endeudamiento, devaluación y pobreza.
El país todavía tiene una oportunidad. Pero los datos sociales muestran que una parte de la población no puede esperar indefinidamente a que la recuperación llegue.
Javier Milei enfrenta problemas judiciales y políticos de naturaleza legal, pero es importante distinguir entre una persona que está siendo investigada y alguien que ha sido condenado: no encontré una condena penal contra Milei por estos hechos.
El caso más importante es el de la criptomoneda $LIBRA, promocionada por Milei en febrero de 2025. La Justicia argentina investiga si alrededor del lanzamiento existió un esquema delictivo o fraudulento. En marzo de 2026, Chequeado señaló que la causa todavía no tenía personas formalmente imputadas ni procesadas, incluido Milei.
La investigación se reactivó después de analizar información obtenida de dispositivos y comunicaciones de personas vinculadas al proyecto. En junio de 2026, El País informó que una unidad fiscal especializada todavía no había podido realizar un análisis clave de transferencias por aproximadamente US$5 millones, debido a problemas tecnológicos y de recursos.
Además, una de las querellas pidió que Milei fuera llamado a declaración indagatoria, junto con Karina Milei, Manuel Adorni y otras personas. Esa petición fue presentada ante el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi; una solicitud de indagatoria, sin embargo, no significa que el juez haya determinado que esas personas sean culpables.
La situación procesal ha tenido movimientos posteriores. En julio, el juez apartó a cinco querellantes del expediente, decisión que podía ser apelada. En septiembre, la Cámara Federal confirmó esa decisión y sostuvo que el avance de la investigación había debilitado la hipótesis del engaño, aunque existen interpretaciones contrapuestas sobre lo que significa la evidencia reunida.
¿Qué otros problemas legales existen?
El gobierno de Milei también ha enfrentado otras investigaciones relacionadas con funcionarios y organismos estatales. Por ejemplo, Chequeado señaló que una de las causas que más había avanzado era la relacionada con presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS); su exdirector Diego Spagnuolo fue procesado en febrero de 2026. Eso, sin embargo, no equivale a un procesamiento de Milei.
Hay además una dimensión institucional. En 2026 el Gobierno aceleró fuertemente el nombramiento de jueces, fiscales y defensores públicos: El País informó que Milei había designado 166 magistrados y funcionarios judiciales durante el año. El medio también señaló que algunas organizaciones cuestionaron el proceso y que el Gobierno recibió fallos favorables en causas sensibles. Es un asunto político-institucional diferente de una acusación penal contra el presidente.
En resumen: sí, Milei tiene problemas judiciales, especialmente por el caso $LIBRA. Pero a septiembre de 2026, hay que distinguir cuidadosamente entre investigación, pedidos de indagatoria, imputación, procesamiento y condena. En el caso $LIBRA, las fuentes consultadas no muestran una condena penal contra Milei ni un procesamiento suyo.
Las relaciones entre Argentina y el Reino Unido desde la guerra de Malvinas de 1982 son una mezcla de distancia política, cooperación económica y una disputa de soberanía que continúa completamente vigente. En 2026, la relación es bastante más pragmática que durante los años inmediatamente posteriores a la guerra, pero Malvinas sigue siendo el principal obstáculo.
Después de la guerra: de la ruptura a la normalización
Tras la derrota argentina en 1982, las relaciones diplomáticas quedaron interrumpidas. La situación comenzó a cambiar en 1989-1990, cuando ambos países alcanzaron los acuerdos de Madrid que permitieron restablecer relaciones diplomáticas y cooperar en cuestiones prácticas del Atlántico Sur, sin que ninguno de los dos países abandonara su posición sobre la soberanía.
Es decir, Argentina nunca renunció al reclamo, y el Reino Unido tampoco aceptó negociar la soberanía.
La Cancillería argentina sostiene actualmente que las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur forman parte del territorio argentino y reclama nuevamente negociaciones de soberanía.
Una relación que no es de enemigos
Lo interesante es que Buenos Aires y Londres pueden mantener relaciones diplomáticas normales mientras continúan enfrentados por Malvinas.
Existe comercio, contactos diplomáticos, cooperación científica y vínculos entre empresas y ciudadanos de ambos países. La relación tampoco tiene las características de una confrontación militar.
El problema aparece cuando se toca el tema territorial.
Para Argentina, Malvinas es una cuestión de soberanía nacional pendiente. Para el Reino Unido, las islas son un territorio británico y Londres sostiene que sus habitantes tienen derecho a determinar su futuro.
La posición argentina, en cambio, se apoya en las resoluciones de Naciones Unidas que reconocen la existencia de una disputa de soberanía y han llamado a Argentina y Reino Unido a negociar una solución. En junio de 2026, el Comité Especial de Descolonización de la ONU volvió a pedir la reanudación de negociaciones.
¿Qué cambió con Javier Milei?
Milei
Milei introdujo una característica particular en la política exterior argentina: una relación muy cercana con Estados Unidos y una fuerte aproximación al mundo occidental, incluido el Reino Unido.
Sin embargo, eso no significó abandonar Malvinas.
Por el contrario, Milei y el canciller Pablo Quirno han continuado afirmando públicamente el reclamo argentino. En abril de 2026, por ejemplo, Milei volvió a sostener que las Malvinas son argentinas en medio de una nueva discusión diplomática con Londres.
En junio, Quirno volvió a defender oficialmente la posición argentina y describió la ocupación británica de 1833 como un acto de fuerza.
Esto muestra algo importante: Milei puede ser políticamente muy cercano al Reino Unido y, al mismo tiempo, mantener el reclamo argentino sobre las islas.
El verdadero punto de conflicto
El problema fundamental no es comercial ni económico. Es la soberanía.
Argentina quiere sentarse con Londres a discutir quién debe ejercer la soberanía sobre las islas.
El Reino Unido, en cambio, no acepta actualmente iniciar negociaciones de soberanía. Para Londres, la cuestión está esencialmente resuelta y la voluntad de los habitantes de las islas constituye un elemento central.
Por eso existe una especie de paradoja.
Argentina y Reino Unido pueden mejorar sus relaciones económicas y diplomáticas sin resolver Malvinas.
Pero difícilmente puedan llegar a una relación política completamente normal mientras continúe la disputa territorial.
¿Puede cambiar algún día?
Sí, pero probablemente no en el corto plazo.
Una solución negociada requeriría cambios políticos importantes en ambos países y, sobre todo, un marco aceptable para los habitantes de las islas.
Argentina, además, tiene una política de Estado respecto de Malvinas incorporada incluso a su Constitución desde 1994: recuperar el ejercicio de soberanía sobre los territorios reclamados constituye un objetivo permanente.
Por eso, Malvinas probablemente seguirá siendo una cuestión argentina durante generaciones.
La gran diferencia respecto de 1982 es que hoy Argentina y Reino Unido no están en guerra. Pueden discrepar profundamente sobre Malvinas y, al mismo tiempo, mantener relaciones diplomáticas, comerciales y personales.
En definitiva, la relación actual podría describirse como “cooperación sin reconciliación completa”.
La guerra terminó hace más de cuatro décadas, pero la disputa no terminó.
Y mientras Argentina siga reclamando soberanía y el Reino Unido siga rechazando negociar ese punto, Malvinas continuará siendo la herida abierta de la relación entre Buenos Aires y Londres.
Hay afirmaciones de Javier Milei que han sido verificadas como falsas, exageradas o engañosas. Pero decir simplemente “Milei miente” requiere distinguir entre una afirmación objetivamente falsa, una exageración, una omisión y una opinión política.
Por ejemplo, en 2026 Chequeado encontró varios casos concretos:
Milei afirmó que su gobierno había incorporado 600.000 niños a la AUH. Los datos oficiales mostraban un aumento de unos 96.800 beneficiarios, por lo que Chequeado calificó la afirmación como falsa.
Afirmó que los piquetes habían pasado de 9.000 anuales a cero. En 2025 se registraron 3.893, por lo que la afirmación también fue considerada falsa, aunque hubo una reducción importante.
Dijo que al asumir había indicadores sociales peores que en 2001. Chequeado concluyó que, utilizando series comparables, esto era falso para pobreza, indigencia, desigualdad y desempleo.
En cambio, algunas de sus afirmaciones son correctas. Por ejemplo, la pobreza llegó al 28,2% en el segundo semestre de 2025, y Chequeado consideró razonable su afirmación de que había bajado a aproximadamente 27–28%.
También es cierto que el gasto primario del Estado nacional cayó alrededor de 30% en términos reales durante 2024, según los datos oficiales utilizados por Chequeado.
Por eso, una conclusión más precisa sería:
Milei utiliza frecuentemente cifras reales, pero en ocasiones las presenta de manera exagerada, incompleta o directamente incorrecta para reforzar su relato político. Eso no significa que todo lo que dice sea mentira. De hecho, una de las características de su comunicación política es mezclar logros comprobables con afirmaciones difíciles de sostener cuando se contrastan con estadísticas oficiales.
Javier Milei ganó las elecciones presidenciales de 2023 porque logró convertir el enorme descontento económico y político de la Argentina en un voto de ruptura. No fue solamente una victoria de Milei: fue también una derrota del sistema político tradicional y, especialmente, del peronismo gobernante.
En el balotaje del 19 de noviembre de 2023, Milei obtuvo 55,69% frente al 44,31% de Sergio Massa, una diferencia superior a 11 puntos.
1. La inflación fue el factor decisivo
Probablemente fue la razón más importante.
Argentina llegaba a las elecciones con una inflación anual que rondaba el 200%, una pérdida enorme del poder adquisitivo y una sensación generalizada de que los precios cambiaban constantemente. En octubre de 2023, la inflación interanual ya alcanzaba aproximadamente el 143%, y la situación continuó deteriorándose hasta diciembre.
Milei consiguió presentar una explicación extremadamente sencilla:
“La culpa es de la casta y del Estado que gasta demasiado.”
Para millones de argentinos, esa explicación resultó atractiva porque identificaba un enemigo concreto: políticos, funcionarios, privilegios, emisión monetaria y déficit fiscal.
2. Milei representaba el voto contra el sistema
Milei tenía una ventaja que Massa no podía tener: no era responsable del gobierno que estaba siendo juzgado en las urnas.
Sergio Massa era ministro de Economía del gobierno de Alberto Fernández. Por lo tanto, aunque intentara presentarse como una alternativa dentro del peronismo, cargaba con parte del peso de la situación económica.
Milei, en cambio, podía decir:
“Yo no goberné. Ellos sí.”
Esa diferencia fue fundamental.
El economista libertario se presentó como un outsider, alguien que venía a destruir las reglas tradicionales de la política. Incluso su falta de experiencia gubernamental terminó convirtiéndose en parte de su atractivo: para una parte del electorado, no tener experiencia significaba no estar contaminado por la vieja política.
3. El cansancio con el kirchnerismo
También existía un fuerte voto antikirchnerista.
Después de años de gobiernos vinculados al kirchnerismo, una parte considerable de la sociedad quería un cambio profundo. Milei consiguió captar ese sentimiento.
Pero hay una precisión importante: no todos los que votaron a Milei eran libertarios.
Muchos simplemente querían que perdiera el peronismo.
Eso quedó particularmente claro después de la primera vuelta.
En octubre, Massa había obtenido aproximadamente 36,8%, mientras Milei había conseguido cerca del 30%. Milei necesitaba entonces incorporar millones de votos de otros candidatos.
Y ahí apareció Mauricio Macri.
4. El apoyo de Macri y Patricia Bullrich
Después de la primera vuelta, Patricia Bullrich y Mauricio Macri respaldaron a Milei.
Eso fue extraordinariamente importante.
Bullrich había quedado tercera y representaba a una parte considerable del electorado de Juntos por el Cambio. Su apoyo permitió que muchos votantes opositores al peronismo se inclinaran por Milei.
En otras palabras, Milei consiguió algo que parecía difícil:
unir al voto libertario con buena parte del voto liberal, conservador y antiperonista tradicional.
La elección terminó convirtiéndose en una especie de plebiscito:
continuidad del sistema conocido —Massa— o ruptura radical —Milei—.
Y ganó la segunda opción.
5. Milei entendió el enojo social
Otro elemento fundamental fue su capacidad de comunicación.
Milei utilizó palabras muy sencillas y agresivas: “casta”, “libertad”, “déficit”, “emisión”, “Estado”, “privilegios”.
Su discurso podía resultar técnicamente discutible en algunos aspectos económicos, pero políticamente era muy eficaz.
No hablaba solamente de economía.
Hablaba de bronca.
Para una persona que veía cómo su salario perdía valor, cómo aumentaban los alimentos y cómo cada año parecía vivir peor, escuchar a un candidato decir que había que “dinamitar” el sistema podía resultar mucho más atractivo que escuchar un programa tradicional de gobierno.
6. La promesa de algo completamente diferente
Milei también ofreció una propuesta extraordinariamente radical: reducir drásticamente el tamaño del Estado, eliminar el déficit, avanzar hacia la dolarización y cambiar profundamente la relación entre el ciudadano y el gobierno.
Aunque posteriormente su gobierno adoptó medidas más pragmáticas que algunas de sus propuestas originales, la promesa de transformación fue central para su campaña.
El votante no estaba necesariamente comprando cada detalle de su programa.
Muchos estaban comprando una idea:
“Probemos algo completamente diferente.”
7. El fracaso de la campaña del miedo
El peronismo intentó advertir sobre los riesgos de Milei.
Se habló de la posibilidad de una fuerte crisis social, de sus propuestas económicas, de la dolarización, de la reducción del Estado y de otras medidas consideradas peligrosas.
Pero la campaña del miedo no consiguió detenerlo.
Para muchos argentinos, la pregunta era:
“¿Qué puede ser peor que lo que estamos viviendo?”
Ese razonamiento fue particularmente poderoso entre sectores jóvenes.
8. La generación que quería romper con el pasado
Milei tuvo una enorme penetración entre jóvenes.
Una parte de ellos había crecido en una Argentina con inflación, controles cambiarios, crisis recurrentes, dificultades para ahorrar y enormes problemas para proyectar un futuro.
Milei les ofreció algo diferente al tradicional enfrentamiento entre peronismo y antiperonismo:
libertad contra Estado.
Era un lenguaje nuevo para una generación que consumía política principalmente a través de redes sociales.
9. La elección fue también un rechazo a Massa
Esta es quizás la conclusión más importante.
Milei ganó, pero Massa también perdió.
El ministro de Economía llegó al balotaje intentando convencer a los argentinos de que podía solucionar los problemas que él mismo estaba administrando.
Eso era políticamente muy difícil.
El gobierno llegaba a las elecciones con inflación altísima, pérdida del poder adquisitivo y una profunda sensación de deterioro económico. La situación convirtió la elección en un juicio sobre la administración saliente.
En definitiva
Milei ganó porque se combinaron cinco fuerzas enormes:
Inflación y deterioro económico.
Cansancio con el peronismo y el kirchnerismo.
Rechazo a la clase política tradicional.
Apoyo de buena parte del electorado de Macri y Bullrich.
Una campaña capaz de transformar el enojo social en esperanza de ruptura.
Por eso su victoria fue mucho más grande que la de un candidato libertario.
Fue un voto de castigo y, al mismo tiempo, un salto hacia lo desconocido.
El dato final lo resume perfectamente: Milei terminó obteniendo 55,69% contra 44,31%, convirtiéndose en presidente pese a no haber gobernado nunca, tener un partido nuevo y contar con una estructura parlamentaria relativamente pequeña.
La verdadera pregunta que dejó aquella elección no fue solamente “¿por qué ganó Milei?”, sino otra mucho más profunda:
¿Qué tuvo que suceder en Argentina para que millones de personas estuvieran dispuestas a elegir a alguien que prometía cambiarlo absolutamente todo?
Ahora que la visita del SANTO PADRE está más próxima, nos hemos enterado de su plan de acción elaborado por sus colaboradores y las autoridades políticas y religiosas de nuestro desbarrancado país.
Entonces surge implícita la duda que hemos planteado en oportunidad anterior;
¿se tratará de un profundo acto de FÉ que llegará para inducir cambios profundos, efectivos y virtuosos que ataquen con decisión nuestros vicios endémicos de conducción política y administrativa degradantes y usos amorales del poder, prácticamente en todos los niveles y jurisdicciones?
¿Significará realmente un mandato insoslayable de cambio positivo e inmediato, retomando cuando antes la vigencia de los VALORES CULTURALES y FUNDACIONALES que nuestra sociedad ha degradado, desechado e invertido, particularmente a partir de 1983, proyectándonos decisivamente hacia un futuro digno y trascendente?
¿O como alternativa siempre posible en nuestra asfixiante realidad, se tratará solo exclusivamente de actos y reuniones políticas, sociales y religiosas clamorosas y populares, para proclamar consignas retóricas y actitudes fugazmente solemnes y falsamente emocionantes, como fin en sí mismo?.
De ese modo infundir entusiasmos transitorios en espectadores ilusionados; distracción conveniente por un tiempo de la opinión pública alimentada por los medios de comunicación; reacomodamiento para el futuro, de los siempre presentes escaladores políticos, sociales y religiosos que han intervenido de una forma u otra en la gestión de la visita y preeminencia de intereses económicos ocultos y nefastos, que utilizan diversas alternativas, especialmente falsos slogans y verdades, para conseguir sus objetivos y tergiversar los mensajes, según sus intereses?
Roguemos a DIOS, que no permita que esta segunda alternativa nefasta pueda ocurrir y trascender. Solo ÉL y NUESTRA SANTA MADRE pueden salvarnos de este manejo instrumental falaz, que en la actual realidad de nuestro pobre País, es una acción muy común que les produce a los embaucadores seriales, rédito particular a costa de los derechos de todos..
¿Cuáles son LOS VALORES que debemos lograr sean restituidos en los dichos y los hechos, urgente y prolongadamente efectivos, para que este pobre País recobre la fisonomía que concibieron nuestros Padres Fundadores y pueda proyectarse fecundamente en un mundo convulsionado y de futuro imprevisible?
En primer lugar la ¡¡¡renovación efectiva, profunda y virtuosa!!! de una corporación política que nos sigue agobiando y destruyendo material y espiritualmente con sus acciones indignas, cuya principal víctima es su ignorancia desaprensiva del BIEN COMÚN, LA JUSTICIA y EL AMOR AL PRÓJIMO, hacia todos los argentinos. Valores que constituyen pilares de NUESTRA DOCTRINA CATÓLICA, aunque públicamente quieran justificarlo proclamando cínicamente lo contrario.
En este sentido es indignante ver por TV imágenes contrapuestas de situaciones que parecen haberse hecho comunes y aceptables en nuestra controvertida realidad.
Por ejemplo; aparición de mujer semidesnuda contando con gran satisfacción y desparpajo, innumerables fajos de dólares en un lujoso aposento o un individuo, ex diputado nacional y actual representante de un gremio inventado, corriendo por la calle en paños menores a una joven con similar vestimenta, luego de lo que parece haber sido un festival de drogas.
Todo ello por cierto configurando delitos para los cuales hay señorías que miran en otra dirección o inventan subterfugios aplicables, pues esperan una remuneración proporcional a sus negligencias.
Paralelamente podemos visualizar, la realidad angustiante de miles de personas jóvenes haciendo colas interminables para conseguir un puesto de trabajo con humilde remuneración; y también la imagen de innumerables casillas de chapa, madera y cartón en las que intentan vivir gente de todas las edades, asentadas sobre lodo o sectores donde se vacían los residuos, de los cuales inclusive muchos de ellos intentan alimentarse.
Insistiendo una vez más; nuestros impresentables conductores políticos, independientemente de su etiqueta de ocasión, lo ignoran olímpicamente en sus exhortaciones falsas y voluntaristas. En todo caso cuentan con la posibilidad de comprar a esas pobres personas sufrientes con regalos de oportunidad y promesas descomunales, en ocasión de elecciones.
¿Cuáles son entonces los disvalores y acciones aberrantes que debemos desterrar de nuestras prácticas de conducción política?
-Voluntarismo superficial matizado con declamación y teatralidad a partir de consignas generales de aplicación difusa y controvertida y manejo de estadísticas aplicables a una realidad falsa.
-Actitud personal y conjunta de una moralidad sostenida públicamente con falsa convicción, pero constantemente vulnerada por acciones corruptas directas e indirectas. en todos los ámbitos de su responsabilidad; las cuales representan la condenación a la muerte civil de millones de ciudadanos de bien.
-Incapacidad técnica manifiesta para administrar los bienes de todos entregados para su administración, cargos a los cuales pueden llegar sin antecedentes de idoneidad o moralidad calificantes, sostenida sólo en favores personales diversos, recibidos de los que conducen los máximos poderes, quienes obviamente son a su vez ejemplo de oportunismo, deslealtad, vagancia, y falsedad.
-Degradación pública constante del valor ¡¡¡¡JUSTICIA!!!! al entregar su elaboración y aplicación en manos de personajes indignos, que compran y venden sus resoluciones al mejor postor y utilizan subterfugios diversos para que los ladrones y sinvergüenzas públicos gocen eternamente de sus robos y hasta se jacten de ello.
-Casi imposibilidad de renovación política virtuosa en el futuro porque a través de la vigencia de una falsa democracia que nos agobia y destruye, debemos votar por el menos malo de todos los peores, en el panorama deprimente que hemos creado y sostenido.
Ahora mismo cantidades innumerables de buitres carroñeros que han engullido desde hace varias décadas los restos de nuestra dignidad política y patriotismo e y saqueado los infinitos recursos de todos, se preparan para una contienda política en la cual serán los únicos protagonistas.
Y no existen diferencias determinantes entre las distintas etiquetas políticas de ocasión que se compran y se venden, según necesidades de mafias de turno, porque hay un sistema tramposo que los cobija, protege y les permite reaparecer constantemente mimetizándose bajo cualquier disfraz.
-Reducción significativa, inmediata y efectiva de una estructura política elefantiásica agobiante en todos los niveles, ámbitos y regiones, favorable para la constante y abundante proliferación desmedida de parásitos políticos y rehenes funcionales.
Resulta lamentable, entre otras decepciones, observar las parlanchinadas de ocasión y las luchas tribales hasta desvergonzadas protagonizadas por individuos diversos, para justificar emolumentos generosos y hasta negociaciones de oportunidad con regalías significativas, en los llamados ¿parlamentos? en el orden nacional y a todo lo ancho y largo del país, hasta en jurisdicciones mínimas.
Pido disculpas por extender mi análisis y reflexiones, pero esta sinrazón que nos condena al fracaso y la muerte debe terminar alguna vez, aunque surjan argumentos caprichosos de los discurseadores de turno que intenten convencernos de que vivimos en el mejor de los mundos.
Está comprobado que los ciudadanos de a pie no tenemos capacidad para cambiar decisivamente este camino de indignidades, porque el poder de la maldita corporación en ejercicio del poder, es inmenso y su utilización desmedida de antivalores en vigencia, atroz e inaudito
En definitiva, podríamos seguir mencionando anormalidades vigentes y toleradas, que nos han destruido y siguen condenando a la miseria más atroz, pérdida de esperanzas y muerte indigna a millones de argentinos que sólo quieren trabajar, vivir en paz y poder progresar armónicamente en un país justo y soberano.
Por ello y en mi humilde opinión, solo podemos confiar en la AYUDA DIVINA.
Presiento que la visita del PAPA puede ser una Oportunidad Histórica para emerger de este laberinto asfixiante y encaminarnos decididamente y unidos, hacia LA LUZ DEL SEÑOR que brilla en nuestro horizonte.
Falta algo más de un mes para la llegada del SANTO PADRE. Recemos sin desfallecer; organicemos acciones conjuntas, cadenas de oración, novenas a NUESTRA SANTA MADRE.
Esperamos que la jerarquía eclesiástica, consciente de la trascendencia espiritual del acontecimiento que vamos a vivir, además de su ocupación y preocupación por temas formales relativos a la visita, nos convoquen para ¡¡¡¡PEDIR AL SEÑOR, NUESTRO RENACIMIENTO!!!! y aplicar con FÉ y por todo el futuro, SUS MANDATOS en la conducción política de este pobre país, desterrando para siempre la traición y la trampa; la mentira; corrupción; falsedad teatralizada, el genocidio mimetizado y la indiferencia suicida.
«Los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan. Hasta los déspotas, si son hidalgos, gustan más del sincero y enérgico lenguaje que de la tímida y vacilante tentativa».
JUSTICIA – Rogelio Yrurtia – 1905
José Martí – 21/abr/1879
Reiteramos nuestra postura respecto a que es necesario accionar, dentro de los marcos que el derecho nos proporciona, a fin de tratar de obtener resultados legítimos, aunque estos eventualmente no nos sean reconocidos.
No obsta a no actuar, que es una acción propia, el que las resoluciones dependen de otros.
Las actuaciones, motivadas y fundadas en derecho, permiten o bien obtener los resultados que corresponden, o en caso contrario obtener medios probatorios de la actuación (por acción u omisión) de los funcionarios u organizaciones comprometidas al cumplimiento de la ley, la Constitución y las Convenciones internacionales.
Con relación al dictado de la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa, que privó a los procesados y condenados, en los procesos denominados de lesa humanidad, de la debida atención sanitaria en los hospitales de las respectivas Fuerzas Armadas, iniciamos la presentación EX-2026-19697753-APN-DTI#MD , ante ese Ministerio.
En atención que las respuestas no han dado cumplimiento a lo requerido bajo la pretensión o excusa de no contar con documentación, ni información respecto de quienes hayan sido víctimas por aplicación de la Resolución 85/13, solicitamos una ampliación, cuya respuesta mantuvo la postura ya sostenida. En consecuencia, el 15/sep/2026 volvimos a solicitar el cumplimiento de las obligaciones que los funcionarios del Ministerio de Defensa (así como el resto de los funcionarios públicos) de investigar y sancionar a los posibles responsables por la aplicación de la Resolución, la posible omisión de los deberes de funcionario público, y también obtener la identificación de las posibles víctimas por la falta de atención sanitaria. Adjuntamos copia de nuestra presentación en respuesta.
También el 15/sep/2026, efectuamos una ampliación, en la petición efectuada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) registrada como P-1892-26, que fue el número otorgado a nuestra solicitud de pronto despacho de la petición iniciada en 2016 y que la citada Comisión IDH no había tratado, a la cual anexamos nuestro requerimiento al Ministerio de Defensa. El 18/sep/26, la Comisión IDH rechazó la petición, por lo cual efectuamos una presentación denunciando las múltiples discrepancias en el rechazo, lo que permite mantener el procedimiento en trámite. En otro artículo que titularemos «LOS UNOS Y LOS OTROS» vamos a desarrollar los fundamentos en las que basamos las discrepancias.
Desde la restauración de la democracia, los gobiernos han actuado con un sesgo ideológico contrario a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, iniciándose en la presidencia de Raúl Ricardo Alfonsín, que en clara violación a nuestra Constitución sometió a los integrantes de las Juntas a un proceso llevado a cabo por jueces designados con posterioridad a los hechos que debían juzgar, y como ese tribunal solo actuó en ese proceso implicaría que fue una comisión especial, aunque se lo haya denominado Cámara. Esto fue refrendado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) también designada por el gobierno radical. A esa época había jueces designados con anterioridad a los hechos que podrían haber actuado conforme a la Constitución, entre ellos estaba Raúl Eugenio Zaffaroni.
Alegar que el accionar de los funcionarios, tanto de las reparticiones estatales, en sede interna, como de los organismos internacionales, en el caso particular la Comisión IDH, tienen un sesgo ideológico, sin establecer la motivación y la fundamentación, es incurrir en una falacia ad hominem, como en la que incurren las organizaciones y personas cuando tachan a los que son víctimas y a quienes defienden los derechos del debido proceso en los juicios por lesa humanidad, de fascistas, negacionistas, genocidas, etc. Por esta razón, hemos sostenido la necesidad de efectuar presentaciones a efectos de lograr el resultado solicitado, o en su defecto obtener elementos probatorios (con prueba documental) del accionar anti reglamentario, ilegal, anti constitucional y anti convencional respecto de los requerimientos, así como establecer quienes han sido los funcionarios responsables. Es decir, demostrar cuáles fueron las violaciones y quienes las cometieron.
El actual Presidente, JAVIER GERARDO MILEI, ha manifestado públicamente que su experiencia es la economía a la cual se dedica con indudable coraje afrontando el permanente sabotaje de la oposición y gran parte de los medios periodísticos. Respecto a los otros temas de su gobierno los ha delegado, como corresponde, en los Ministerios de cada especificidad funcional. Es así, que no podemos sostener que el Presidente no se interesa por los procesos de lesa humanidad ya que no hemos podido establecer que los funcionarios de los Ministerios correspondientes, en este caso los Ministerios de Justicia, de Defensa y de Relaciones Exteriores, lo hayan puesto en conocimiento de los hechos y brindado posibles soluciones.
Hay que destacar, que el Presidente, hasta su designación como diputado, no había tenido actuación gubernamental, por lo cual, no ha tenido desempeño directo en toda la estructura establecida en los denominados procesos por delitos de lesa humanidad. Por esto tiene total libertad de acción (además de las obvias responsabilidades legales de su cargo), claro está, si es que los funcionarios de las carteras nombradas le trasmiten la información y las obligaciones que respecto del tema lesa humanidad le corresponden. Si se puede demostrar que la información no le fue suministrada, o las posibles estrategias de acción, la responsabilidad será de los funcionarios a cargo de los citados Ministerios por omisión de sus funciones.
Como venimos sosteniendo en anteriores artículos publicados en el diario digital Prisionero en Argentina, la sanción de la Resolución N°. 85/13 del Ministerio de Defensa, genera, en sí misma, una obligación de aplicar tratos crueles, inhumanos y degradantes a miembros de las Fuerzas Armadas, haya habido o no víctimas concretas y constituyó la posible implementación de un delito de lesa humanidad: tortura. Por ello, no cabe pretender excusarse como lo hizo Jorge Rafael Videla en el Juicio a las Juntas, cuando dijo que las eventuales violaciones a los derechos humanos, fueron excesos de los subordinados ya que no había orden expresa para realizarlos. Este es uno de los motivos de los actuales procesos denominados de lesa humanidad. La Resolución 85/13, por el contrario, estableció taxativamente la obligación de tortura, y fue aplicada por los Jefes de las respectivas fuerzas que lo permitieron, cuando ya los delitos de lesa humanidad se encontraban tipificados.
Como prueba de nuestras acciones, adjuntamos a la presente la última respuesta al Ministerio de Defensa, relacionada a la solicitud de información pública que formulamos en el expediente EX-2026-19697753- -APN-DTI#MD, iniciado en febrero de 2026 en el que se transcriben las partes pertinentes de las respuestas del citado Ministerio.
Tras leer recientemente en este mismo portal la nota: “DEMASIADAS PIEZAS EN EL TABLERO” https://prisioneroenargentina.com/demasiadas-piezas-en-el-tablero/ debo decir que en la misma es por demás excelente y objetiva la descripción de la situación compleja y evolución imprevisible de este mundo y por cierto de un país como el nuestro, que adolece constantemente de una conducción digna y capacitada desde hace varias décadas.
El Dr. Avogadro, además de sus condiciones profesionales destacadas, es un pensador político y estratégico lúcido y valoro sus escritos. En su último discurso, obviamente el “peluquín” ha tratado de buscar una causa para motivar al pueblo y recuperar la adhesión que pierde constantemente, por los efectos prácticos de su política y objetivos de gestión. Lo salva de alguna manera en esta circunstancia dramática para los argentinos, lo horrible de las alternativas que muestra, además de sus antecedentes nefastos, la impresentable “oposición”. No obstante, nuestro porvenir a corto y mediano plazo es absolutamente imprevisible. Seguiremos presenciando las luchas tribales en los ámbitos discursivos del llamado parlamento, en ocasiones por temas intrascendentes como obligación para demostrar que no son parásitos funcionales y sirven para algo. La publicitada adhesión de “Donaldo” a nuestros derechos inclaudicables sobre Malvinas, es solo un discurso de oportunidad. Hay siglos de relaciones carnales con Gran Bretaña que no se van a cortar por un capricho de circunstancia. El apoyo de EE.UU. durante el conflicto de Malvinas fue cierto y no declarativo, con acciones concretas en el desarrollo de las operaciones que incidieron indudablemente en el resultado final.
Volviendo al discurso presidencial, al margen de las circunstancias condicionantes y motivantes de esta reacción, su contenido es correcto, pues enumera medidas y acciones concretas aplicables a la situación que se vive con respecto a nuestras reivindicaciones. Pero como todo lo que ocurre en nuestra precaria conducción política de las últimas décadas, habría que ver la forma, persistencia y efectos de su aplicación concreta deseando fervientemente que no sea un instrumento de ocasión.
Entre otras medidas me ha parecido acertada la constitución de un Consejo de Estado para que analice, coordine y supervise la marcha de nuestra conducción política hacia objetivos trascendentes claros y posibles, que surjan de análisis profundos de NUESTRA HISTORIA y MANDATOS FUNDACIONALES y LA CONSTITUCIÓN y valoración cierta y objetiva de la situación del mundo y probable evolución. Deberían ser determinados y seguidos por los gobiernos de turno, como CAUSA NACIONAL y contar con la adhesión de todos los argentinos.
Quienes conformen ese organismos deberían ser mujeres y hombres probadamente capaces espiritual, moral e intelectualmente, respetados en todos los ámbitos, con un prestigio destacado y efectivo por su trayectoria personal, familiar y profesional y su tarea humilde y sin estridencias al servicio de la Patria. Habría que encontrar varias figuras similares al Dr. Avogadro.
Inclusive su tarea debería ser ad honorem, para evitar la trepada de individuos viciosos sin trascendencia virtuosa, cuyo fin en sí mismo sería vociferar incongruencias para lograr “lubricaciones” generosas. Si en ese proceso, empezamos a buscar candidatos funcionales a intereses subalternos siempre presentes en nuestra acción política y o entrar en discusiones habituales sobre sí pueden tener ficha mugrienta, caeremos en más de lo mismo.
Espero en todo caso, no nos dejemos ganar una vez más por la politiquería barata, charlatanería aplicativa y cálculos subalternos, que acompañan la designación de figuras para cargos públicos, en particular si éstos son relevantes.
¿Podremos alguna vez encontrar la salida de este laberinto de frustraciones y fracasos en los cuales estamos encerrados desde hace tiempo?
Roguemos a DIOS y NUESTRA SANTA MADRE; como hemos opinado recientemente, que la visita del PAPA marque un punto de inflexión positivo en NUESTRA HISTORIA, hacia la vigencia plena de la JUSTICIA, UNIÓN, CONFRATERNIDAD Y BIEN COMÚN y la expulsión efectiva y para siempre, de los trapalones y sinvergüenzas inútiles y corruptos que nos han conducido, quienes por sus robos constantes y falacias interminables, condenaron a millones de argentinos a la miseria, el delito, la desesperanza y la muerte indigna.
¡¡¡Necesitamos cuanto antes una revolución MORAL, FECUNDA Y PATRIÓTICA.!!!
Deseo fervientemente que no sea este acontecimiento trascendente un fin en sí mismo, con actos políticos, religiosos y sociales hasta emocionantes, solo para el lucimiento de personajes de diversos ámbitos, expertos en manifestaciones teóricas sin proyección efectiva.
Una nueva encuesta nacional evaluó la imagen de 19 dirigentes del oficialismo y la oposición y ubicó al presidente Javier Milei en el octavo puesto, mientras que Guillermo Francos encabezó el ranking y fue el único de los evaluados con más opiniones positivas que negativas.
El podio lo completaron Patricia Bullrich, con 43% de positiva y 55% de negativa, y Myriam Bregman, con 40% y 56%, respectivamente. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quedó cuarto, con 40% favorable y 58% desfavorable.
Milei
El estudio de D’Alessio IROL-Berensztein, realizado entre el 28 y el 30 de agosto sobre 800 casos a nivel nacional, ubicó a Francos primero con 45% de imagen positiva y 44% negativa. Luego aparecen Jorge Macri (39% positiva), Mauricio Macri (38%) y Diego Santilli (37%), mientras que Milei recién se ubica octavo, con 34% de imagen positiva y 57% negativa.
El sondeo arroja otro dato llamativo cuando se analiza exclusivamente a quienes votaron a La Libertad Avanza: tampoco allí el Presidente encabeza las preferencias.
Entre los votantes libertarios, Bullrich lidera con 89% de imagen positiva, seguida por Francos (81%) y Santilli (77%). Milei aparece cuarto, con 76%, por encima de Luis Caputo (70%) y Federico Sturzenegger (69%).
En el otro extremo, Martín Lousteau presenta el peor diferencial de imagen: registra apenas 19% de opiniones positivas contra 71% negativas, un saldo desfavorable de 52 puntos.
El ministro de Defensa, Carlos Presti, queda último cuando el ranking se ordena por imagen positiva, con 18% favorable y 44% negativa, aunque en su caso un 39% no expresó opinión sobre su figura.
Francos
Cristina Kirchner, por su parte, obtiene 30% de imagen positiva y 65% negativa, mientras que Victoria Villarruel registra 24% favorable y 67% desfavorable.
El estudio también muestra un escenario mayoritariamente negativo en la percepción económica: “Un 66% de los encuestados considera que la situación está peor que el año pasado, mientras que un 33% cree que está mejor”, indicó el informe.
Además, el 67% considera que su situación económica personal empeoró respecto del año anterior y el 59% cree que la economía estará peor dentro de doce meses, frente al 37% que espera una mejora.
La evaluación de la administración libertaria se mantiene estable luego del piso registrado en abril: 58% califica negativamente la gestión de Milei y 40% la respalda.
Finalmente, el costo de los servicios públicos aparece como la principal preocupación, con 60%, seguido por el temor a que los ingresos no alcancen para mantener el nivel de vida (59%) y la incertidumbre económica (58%).
Javier Milei, el controvertido presidente argentino y autoproclamado “anarcocapitalista”, ha sido comparado a menudo con el expresidente estadounidense Donald Trump, no solo por su estilo político combativo, sino también por su abierta admiración por la personalidad y las políticas de Trump. La fascinación de Milei por Trump es emblemática de una tendencia global en la que los líderes populistas de derecha se imitan mutuamente, particularmente en su uso del espectáculo mediático, la retórica antisistema y los llamados al nacionalismo.
El ascenso político de Milei refleja el de Trump en varios aspectos clave. Al igual que Trump, Milei entró en la política desde fuera del establishment tradicional. Originalmente era economista y personalidad televisiva, ganando popularidad gracias a sus explosivas diatribas contra la clase política argentina, la intervención estatal y el sistema bancario central. Trump, magnate inmobiliario y estrella de telerrealidad, también aprovechó su fama mediática y su estatus de outsider para lanzar una campaña presidencial inesperada y exitosa. Ambos hombres cultivaron una clientela casi de culto presentándose como valientes defensores de la verdad que desafiaban a las élites corruptas.
Una de las señales más evidentes de la admiración de Milei es su mimetismo estilístico. Milei ha adoptado una personalidad extravagante y confrontativa, similar a la de Trump, utilizando lenguaje vulgar, insultos y declaraciones incendiarias como herramienta política. Ha calificado a sus oponentes de “parásitos de izquierda”, en un gesto que evoca el lenguaje despectivo de Trump hacia los demócratas y los medios de comunicación. Este estilo retórico está diseñado no solo para movilizar a su base, sino también para dominar los ciclos mediáticos y desviar el discurso político hacia los extremos.
Ideológicamente, ambos líderes comparten una desconfianza fundamental hacia las instituciones gubernamentales tradicionales. Milei ha atacado abiertamente al Banco Central de Argentina, calificándolo de “estafa”, y se ha comprometido a abolirlo, una medida que resuena con los sentimientos antiglobalización y anti-Reserva Federal de Trump. También coinciden en temas como la desregulación, las rebajas de impuestos y la retórica antisocialista. Milei ha advertido repetidamente sobre los peligros del socialismo en América Latina, al igual que los mensajes alarmistas de Trump sobre la izquierda en la esfera política estadounidense.
La fascinación de Milei por Trump también se extiende a la política internacional. Ha expresado admiración por la doctrina “América Primero” de Trump, lo que indica un cambio en la política exterior argentina hacia vínculos más estrechos con Estados Unidos e Israel y un alejamiento de las alianzas latinoamericanas tradicionales como el Mercosur o los vínculos con China. Esta reorientación refleja una alineación ideológica más amplia con la ola nacionalista-populista que Trump contribuyó a impulsar a nivel mundial.
Sin embargo, existen diferencias importantes. Mientras que Trump basó gran parte de su apoyo en valores conservadores como la religión, prteccionismo económico y las restricciones migratorias, la plataforma de Milei es libertaria e incluso antiestatista. Sus propuestas económicas son más radicales que las de Trump, incluyendo la dolarización de la economía argentina y el desmantelamiento de numerosos organismos estatales.
En definitiva, la fascinación de Milei por Trump revela una tendencia más profunda: la globalización de la política populista. En la era de las redes sociales y el branding político, líderes como Trump se han convertido en modelos a seguir para aspirantes a políticos de todo el mundo. Para Milei, Trump representa tanto un ídolo político como un símbolo de lo que es posible cuando se rompen las reglas de la política convencional. Queda por ver si esta admiración se traduce en una gobernanza eficaz, pero su poder simbólico en la configuración de la identidad política es innegable. Y queda por ver como queda ante los mundo Estados Unidos luego del paso de la administración Trump, que pueda afectar el futuro de Argentina, hoy aliado del país de Norte America.
En una clara señal de continuidad a su política de alineamiento internacional y búsqueda de capitales privados, el presidente Javier Milei confirmó que regresará a los Estados Unidos el próximo mes de marzo. El mandatario será la figura central de la “Argentina Week”, un evento exclusivo que se desarrollará en Manhattan con el respaldo de la banca global.
La gira tendrá lugar entre el 9 y el 11 de marzo y apunta a consolidar lo que el embajador argentino en Washington, Alec Oxenford, definió como “el mayor road show de inversiones de la Argentina del que se tenga registro reciente”.
La confirmación llegó a través del propio Presidente, quien replicó en sus redes sociales el anuncio de Oxenford. El diplomático y empresario tecnológico destacó que la iniciativa llega en un momento de “corrección de distorsiones estructurales” y bajo un marco pro-mercado que cuenta con el beneplácito de la administración de Donald Trump.
“El Presidente Javier Milei participará en la apertura del evento. Argentina ya es un país invertible y continuará profundizando ese proceso”, sostuvo el embajador, invitando a los capitales extranjeros a capturar oportunidades en sectores con “alto potencial de crecimiento y escala”.
La “Argentina Week” cuenta con una lista de organizadores de peso en el sistema financiero internacional: la Embajada Argentina, J.P. Morgan Chase, Bank of America y el fondo de inversión Kaszek (fundado por los creadores de Mercado Libre). Además, participan el Citibank, la AmCham y el influyente Council on Foreign Relations.
La agenda prevé la asistencia de más de 50 chairmen y CEOs de compañías globales, quienes mantendrán reuniones privadas y paneles en las sedes de los bancos organizadores. El Gobierno busca atraer dólares frescos específicamente hacia los sectores de:
Tecnología y economía del conocimiento.
Energía (con foco en Vaca Muerta) y Minería.
Agroindustria.
Ciencia, innovación y sector farmacéutico.
Este nuevo viaje se enmarca en la estrategia de “aliado sistémico” que la Casa Rosada teje con la Casa Blanca, vínculo que fue ratificado recientemente durante el Foro Económico Mundial de Davos.
“La única política eficaz de aquella marioneta populista, manipulada por el régimen
cubano, era comprar a muy alto precio sus apoyos políticos gracias al maná petrolero”.
Laurence Debray
Lasteau
El triunfo tan claro como inesperado de La Libertad Avanza en las elecciones legislativas produjo varios efectos en la oposición, en el proceder del oficialismo y hasta en el Poder Judicial, que ha percibido los nuevos vientos en las veletas que coronan el edificio de Comodoro Py. El pero-kirchnerismo implosionó y, ya en manada, comienza a olvidar el despótico dedo con el que Cristina Fernández lo gobernó desde 2010; el radicalismo, está en camino a desaparecer de la mano de Martín Lousteau; y Javier Milei da señales de haber aprendido el arte de la política. La transitoria tranquilidad en la que los argentinos vivimos desde entonces me permite hoy dedicar esta columna a nuestra región y a los trascendentales cambios que se están produciendo y que, seguramente, continuarán.
En Chile, el domingo mostró la fuerte caída de la izquierda gobernante, representada por la comunista Jeannette Jara y la impopularidad del Presidente Gabriel Boric, cuestionado por su notorio fracaso económico y, sobre todo, por su política de seguridad, afectada por el narcotráfico y el pertinaz terrorismo mapuche. Todo indica que en el ballotage, el 16 de diciembre, resultará triunfador José Antonio Katz, ya que votarán por él los seguidores de Axel Kaiser, de Evelyn Matthei y muchos de quienes acompañaron a Franco Parisi, el outsider que alcanzó un inesperado 20%. El país se sumará entonces a los varios que ya dejaron atrás el ladri-progresismo, ese campo minado por la corrupción masiva que, hace dos décadas, pusieron de moda con la UNASUR Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Luiz Lula da Silva, Evo Morales y Rafael Correa.
Noboa
En Ecuador, Daniel Noboa, al convocar a un referéndum para decidir políticas importantes – reforma constitucional y previsional, radicación de bases extranjeras (EEUU) en su territorio, etc. – cometió un error táctico ya que todas fueron rechazadas por la sociedad, algo que no hubiera sucedido de haber sido votadas una a una. El Presidente vive jaqueado por el narcoterrorismo que combate por las rutas de exportación, con el consecuente crecimiento de la inseguridad, y por las fuertes protestas de las organizaciones indígenas, afectadas por el aumento en el costo de vida.
Bolivia, hundida en una ciénaga infernal por veinte años del MAS en el poder, parece hoy resurgir de la mano de Rodrigo Paz, que se ha sumado al “eje del bien” y cuenta con el apoyo de USA. Aunque el criminal Evo Morales continúa refugiado en el Chapare, protegido por las hordas cocaleras, y promete resistir a cualquier tentativa de la Justicia de detenerlo por el estupro por el cual fue condenado, su dura pelea con su delfín, el ex Presidente Luis Arce, no sólo llevó a su partido a perder las presidenciales sino, también, las mayorías parlamentarias de las que gozó tanto tiempo.
Petro
Perú mantiene una envidiable estabilidad económica, sostenida por la independencia total del Banco Central de Reserva. El Presidente José Jari, que gobernará hasta julio de 2026, parece contar, aunque tiene un complicado pasado (acusaciones de agresiones sexuales y de corrupción), con cierto apoyo motivado en el hartazgo generalizado a todo cuanto huela a político. Y el enorme puerto que está construyendo China en Chancay, que permitirá también exportar productos brasileños, generará una gran actividad económica y mejorará el nivel de vida de su población.
En Colombia, el Gustavo Petro está muy complicado por su franco enfrentamiento con Donald Trump, que ha aplicado fuertes sanciones arancelarias, por su silente respaldo al sangriento tirano Nicolás Maduro, y por la expansión de los cultivos de coca que generan nuevos enfrentamientos armados entre las bandas narco-terroristas que asolaron a su país durante medio siglo y que hoy encuentran santuarios en territorio venezolano por obra y gracia de su aliado, el Cártel de los Soles.
Paraguay se ha transformado en un gran imán para las inversiones externas debido a sus laxas políticas tributarias y, al menos por ahora, no parece que vaya a cambiar su situación política. Y lo mismo sucede en Uruguay, pese a que Yamandú Orsi está intentado implantar medidas falsamente progresistas, por ejemplo en materia previsional, que pondrán en juego muchos de los logros de su antecesor, Luis Lacalle Pou; para agravar el panorama, también se ha hecho presente el narcotráfico violento, que trae de la mano la inseguridad ciudadana.
Lula
Luiz Inácio Lula da Silva, después de enfrentar a Trump, ahora está tratando de recomponer esa relación, que le ha costado la imposición de aranceles del 50%. Y se ha visto obligado a modificar su laxa postura ante los cárteles criminales nativos por el fuerte respaldo que obtuvo en la opinión pública el duro operativo que realizó el Gobernador de Rio de Janeiro contra el Comando Vermelho, que costó 132 muertes.
Nicolás Maduro y Diosdado Cabello están buscando alguna forma de diálogo que permita – algo sumamente improbable – a algunos jerarcas del régimen usurpador salir indemnes después de tantos desmanes que han cometido, destruyendo la economía de Venezuela, uno de los mayores productores mundiales de petróleo, y forzando al exilio a ocho millones de compatriotas, mientras matan y torturan a sus opositores internos.
Pero hay un surgente factor que puede cambiar radicalmente el panorama global: la llamada “Generación Z” – nacidos entre 1997 y 2012 – ha tomado conciencia de su poder a raíz del éxito obtenido en Nepal, donde derrumbó al gobierno pro-chino, y ya ha comenzado a manifestarse con masivas protestas en Kenya, Bangladesh, Sri Lanka, Marruecos, Mozambique y Madagascar, y en la región, en México y Perú, harta de castas políticas corruptas que ignoran completamente las necesidades reales de sus pueblos. Si recordamos cuántos dramáticos cambios en el mundo trajo aparejados la Primavera Arabe, se justifica que prestemos atención a este tema en el futuro inmediato.
En la tradición filosófica una idea es el reflejo mental de lo que existe; es, en cierto modo, “estar en la verdad”. La ideología, en cambio, es una elaboración mental que parte de una idea, pero la tiñe de pasiones, intereses y apetitos humanos. El ideólogo toma un aspecto de la realidad, lo eleva a principio fundamental y construye todo un esquema mental a partir de él, aunque ese aspecto sea secundario o incluso ínfimo.
EL PRINCIPIO TOMISTA COMO PUNTO DE EQUILIBRIO.
Tomás de Aquino enseña que la realidad se explica mediante las cuatro causas (material, formal, eficiente y final) y que ninguna de ellas puede reducirse a otra sin perder la plenitud del ser. La causa material (lo que algo está hecho) no anula la formal (su esencia), ni la eficiente (quién lo produce), ni la final (su fin). Cuando una visión del mundo privilegia una sola causa y la hace “la primera y la principal”, se produce una reducción ideológica que el tomismo rechaza.
KIRCHNERISMO: LA CAUSA MATERIAL COMO EJE
El kirchnerismo adopta la lógica del materialismo histórico‑dialéctico: coloca la causa material (la economía, la lucha de clases) como el factor determinante de la vida social y política. A partir de esa premisa se interpreta toda la historia, la cultura y la institucionalidad como meras expresiones de la infraestructura económica. En términos tomistas, se está reduciendo la realidad a una sola causa, ignorando la forma, la eficiencia y el fin propios de los actos humanos.
MILEÍSMO: LA CAUSA FINAL COMO ABSOLUTO
Javier Milei, por su parte, erige la causa final de la libertad individual y la propiedad privada como el principio supremo que debe regir toda la vida pública. Desde esa óptica, cualquier intervención estatal se juzga como una violación del fin último del ser humano. De nuevo, el tomismo señalaría que se está elevando una sola causa (el fin) por encima de las demás, olvidando que la libertad se ejerce dentro de una estructura material, formal y eficiente que también condiciona la acción humana.
LA RAÍZ COMÚN
A pesar de sus contenidos opuestos, ambas posturas comparten una estructura ideológica idéntica: eligen un aspecto de la realidad (económico o libertario), lo convierten en la causa primera y construyen todo el discurso político a partir de él. En ambos casos se reproduce la misma lógica que el materialismo histórico‑dialéctico: tomar una parte y hacerla totalidad. El tomismo, al insistir en la integralidad de las cuatro causas, funciona como un espejo que revela la parcialidad de ambas ideologías.
CONCLUSIÓN
El principio tomista no se alinea con ninguna de las dos corrientes; más bien actúa como un igualador que muestra que tanto el kirchnerismo como el Mileísmo caen en el mismo error reduccionista. Reconocer esta raíz común no implica equiparar sus propuestas, sino invitar a una reflexión crítica: cualquier proyecto político que pretenda explicar la totalidad de la vida humana a partir de una sola causa está, desde la perspectiva tomista, fuera de la verdad plena.
Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
El gobierno de Javier Milei ha implementado una serie de reformas económicas radicales destinadas a estabilizar la economía e impulsar el crecimiento:
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
La vocera del Fondo Monetario Internacional (FMI), Julia Kozack, aseguró que “es prematuro” afirmar que el swap de 20.000 millones de dólares acordado entre Argentina y Estados Unidos permitiría cumplir con la meta de reservas del Banco Central acordadas en el programa vigente con el organismo multilateral de crédito.
“Lo que puedo decir es que sería prematuro de mi parte comentar si se cumplirá el objetivo en el futuro. Pero lo que también puedo agregar es que en nuestras discusiones con las autoridades, hemos enfatizado la necesidad de acelerar los esfuerzos de acumulación de reservas para ayudar a gestionar mejor la volatilidad y fortalecer aún más la confianza del mercado”, contestó Kozack ante una pregunta deInfobae.
Milei
Y añadió: “La reciente mejora en las condiciones del mercado presenta una ventana de oportunidad para que las autoridades fortalezcan las políticas macroeconómicas, consoliden la estabilidad y aceleren la acumulación de reservas”.
Desde la aplicación del programa de ajuste, el gobierno de Milei logró cumplir con las metas de emisión monetaria y déficit fiscal, y debió pedir un perdón al directorio del FMI respecto a la obligación de consolidar las reservas del Banco Central.
En este contexto, el salvataje financiero del Tesoro de Estados Unidos permitió evitar una crisis en los mercados. Javier Milei y Donald Trump tienen sintonía ideológica y cercanía personal, y esto habilitó la posibilidad de obtener un fuerte respaldo político de la Casa Blanca.
Ese respaldo político significó la firma de un swap de 20.000 millones de dólares firmados entre el Banco Central de la República Argentina y el Tesoro de los Estados Unidos.
El swap sirvió para ejecutar el último pago de 800 millones de dólares al FMI en concepto de intereses de la deuda, y en el Palacio de Hacienda no se descarta que se pueda utilizar próximas obligaciones con el organismo multilateral.
Sin embargo, acorde a las explicaciones de la vocera Kozack en la conferencia de prensa, el FMI aún se muestra cauteloso al momento de reconocer que los 20.000 millones de dólares del swap con Estados Unidos podrían integrar las reservas internacionales netas del Banco Central.
En cuanto al acuerdo específico entre Argentina y Estados Unidos, que implica el swap de 20.000 millones de dólares y otros 20.000 millones más para comprar bonos, la portavoz Kozack sostuvo que se trata convenios bilaterales que están al margen del FMI.
“El tamaño específico y las modalidades del apoyo son asuntos bilaterales entre las autoridades estadounidenses y las argentinas, pero vemos estos esfuerzos como un refuerzo a los objetivos de reforma y estabilización de Argentina”, sostuvo Kozack.
Y agregó: “El apoyo financiero de Estados Unidos ha ayudado a estabilizar los mercados en Argentina y complementa el programa respaldado por el Fondo”.
El FMI está satisfecho con los resultados estructurales del plan de ajuste, y esa posición de política económica quedó exhibida durante la conferencia de prensa en Washington.
“Dos cosas que quiero destacar son que la inflación anual ha disminuido drásticamente de cifras de tres dígitos el año pasado a alrededor del 30% en septiembre. Y, lo que es importante, la transmisión de los recientes movimientos del tipo de cambio ha sido relativamente limitada gracias a políticas fiscales y monetarias estrictas”.
Trump
Hay una agenda común que une la Casa Blanca y el FMI respecto a las condiciones políticas que debe establecer la administración Milei para fortalecer el respaldo de Trump y el board del Fondo.
Se trata de consolidar acuerdos estratégicos con la oposición en el Parlamento para lograr reformas estructurales en materia laboral e impositiva. Milei apunta a lograr esos objetivos políticos durante las sesiones extraordinarias que comenzarían a principios de diciembre.
“Las reformas estructurales planificadas en las áreas de impuestos y mercados laborales también son necesarias, en última instancia, para apoyar la sostenibilidad fiscal y mejorar aún más las condiciones en Argentina para un crecimiento liderado por el sector privado”, consideró Kozack frente a los periodistas acreditados en el FMI.
Y completó: “Por nuestra parte, seguimos comprometidos en apoyar los esfuerzos de estabilización y reforma de Argentina. Una implementación fuerte y sostenida, así como los esfuerzos para construir consenso en torno a las reformas tan importantes, serán cruciales para sostener el impresionante progreso que Argentina ha logrado hasta ahora”.
Estados Unidos tiene una posición dominante en el FMI, y ya ratificó su apoyo absoluto al gobierno de Milei.
Esto implica que al momento de discutir una probable modificación de la meta de reservas, todo se hará en coordinación entre el Palacio de Hacienda y la Secretaría del Tesoro.
En las recientes elecciones en la provincia de Buenos Aires, las que se llevaron a cabo en el día 7 del corriente mes, se ha manifestado un fuerte rechazo al sistema político partidista. La abstención electoral y los votos en blanco y anulados han sido significativos, lo que sugiere un profundo rechazo a la clase política y el régimen de electoral.
ANALISIS DE LOS RESULTADOS ELECTORALES.
– De un padrón electoral de 14.376.592 personas habilitadas para votar, solo concurrió un 63% (9.057.359 personas).
– De los que concurrieron a votar, solo el 43,83% (6.301.867 personas) votaron en forma positiva, es decir, por un partido político.
– Los votos en blanco y anulados fueron muy significativos, con un total de 2.755.492 votos, lo que representa un rechazo al sistema político, los que debemos sumar con el porcentaje que no fueron a votar, que es del 37 por ciento, totaliza una suma de 67,43 por ciento.
– Si se suman los votos en blanco y anulados a los que no votaron, se obtiene un total de 8.074.725 personas que expresaron su disconformidad con el sistema.
COMPARACION CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS
– El partido ganador, Fuerza Patria, obtuvo 3.264.993 votos, mientras que el rechazo al sistema fue de 8.074.725 votos, lo que representa una diferencia de 4.809.732 votos.
– La segunda fuerza, La Libertad Avanza, obtuvo 2.355.286 votos, mientras que el rechazo al sistema fue de 8.074.725 votos, lo que representa una diferencia de 5.719.439 votos.
CONCLUSION:
Los resultados electorales en la provincia de Buenos Aires revelan un fuerte rechazo al sistema político partidista. La abstención electoral y los votos en blanco y anulados son significativos, y superan ampliamente los votos obtenidos por los partidos políticos. Esto sugiere una profunda desconfianza hacia la clase política y el régimen de votaciones. Es importante que los argentinos tomemos consciencia de ello, ya que EXISTE UN FUERTE RECHAZO A ESTE SISTEMA DE PARTIDOS POLÍTICOS Y SU DIRIGENCIA. Claramente esta es la tendencia y ello es producto del desastre que han hecho con nuestra Patria. La involución ha sido permanente desde 1983 a la fecha, aunque no hago referencia al Proceso, porque en esa época no había elecciones ni partidos políticos. Es tiempo que los argentinos no nos dejemos engañar más y no permitamos que los medios sean quienes nos mientan, ya que han blindado a este sistema y no existe, para ello, nada más que esta mentira a la cual están sometiendo a nuestro pueblo. Dejemos de ser meros espectadores y seamos protagonistas de los cambios que debemos concretar para evitar que el actual rumbo de nuestra Patria termine disgregada y balcanizada.
Luego de 2 años de “sangre, sudor y lágrimas” la mayoría de la sociedad argentina tras comprobar una vez más que no “estamos condenados al éxito” y que los milagros no existen, por más que JAVIER MILEI grite hasta el cansancio: “Viva la libertad carajo”, hace pocas horas electoralmente le demostró no creer que sea “el mejor presidente de la historia” como sin modestia alguna se autoproclama. No voy a hacer un análisis de su trayectoria ni de sus desequilibrios mentales y tampoco del desastre económico que se aproxima. De eso ahora se ocupan centenares de opinólogos, periodistas, políticos, economistas y otras yerbas en los medios. Yo no estoy capacitado para ello, si lo estuviera, seguramente no estaría atrapado en el lóbrego mundo paralelo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Sí, agrego a continuación algunas de las frases de este grosero león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, que lo pintan de cuerpo entero. Mientras, un hasta hoy desgastado AXEL KICILLOF debería agradecerle el surgir como candidato presidencial para 2027, la tan hostigada y despreciada vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL, observa, sonríe y pacientemente espera…
ALGUNAS “EXÓTICAS” FRASES DE MILEI
-“el ajuste no tiene que caer en las personas de bien, en los privados, sino sobre los parásitos de la política. Y si no van a ajustar, entonces que estalle y se lleve puesta a toda la casta política” – Año 2022.
-“Tomá un personaje de Puccini, sacalo a la vida real y ese soy yo” – Año 2019.
-“La venta de órganos es un mercado más” – Año 2022.
-“El Papa es el representante del maligno en la Tierra, ocupando el trono de la casa de Dios” – Año 2023.
-“Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente, la mafia compite” – Año 2023
-“Una empresa que contamina el río, ¿dónde está el daño?” – Año 2023.
-“Soy el general AnCap [anarcocapitalista]. Vengo de Liberland, una tierra creada por el principio de apropiación originaria del hombre (…) Mi misión es cagar a patadas en el culo a keynesianos y colectivistas hijos de puta” – Año 2023.
– “Si la gente no llegara a fin de mes se estaría muriendo en la calle” – Año 2024.
-“Hola a todos. Yo soy el León. – “Soy el rey, te destrozaré. Toda la casta es de mi apetito” – Año 2024.
-“Esa no es mi agenda” – Año 2024 (sobre víctimas y represores del terrorismo)
-“La bruta traidora” – Año 2025 – (sobre la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL)
-“La vicepresidente no es parte del proyecto, no es parte del norte, y el Presidente considera que no es parte de la gestión” – (manifestado a través del vocero ADORNI) – Año 2025.
-“No odiamos lo suficiente a los periodistas basuras” – “soretes”, “mierda humana”, “ensobrados”, “periodista estúpida”, y “perimierdas”. – Año 2025.
LUEGO DE LA DERROTA, SU ÚLTIMA GRAN CONTRADICCIÓN
“Sin dudas en el plano político hoy hemos tenido una clara derrota y si alguien quiere reconstruir lo que hay que hacer es aceptar los resultados, hemos tenido un revés electoral” luego manifestó: “Vamos a corregir todo aquello en lo que nos hayamos equivocado”, pero minutos después agregó…“Vamos a seguir defendiendo con uñas y dientes, y con todo lo que tengamos, el equilibrio fiscal. Vamos a seguir manteniendo la fuerte restricción monetaria. Vamos a mantener el esquema cambiario. Vamos a seguir redoblando esfuerzos en nuestra política de desregulación. Vamos a seguir mejorando en nuestra política de capital humano. Vamos a seguir manteniendo las reformas”.
“En mi locura, pensé que era la persona más importante del mundo”
Dicen que el tren de la historia suele pasar muy pocas veces en la evolución de un país, que si no se atreve uno a subirse al mismo, los destinos de la Nación están echados.
Desde el 2003, año en que comenzó la persecución de militares, policías y civiles mediante las causas denominadas de “lesa humanidad”, la oportunidad de poner fin a esa verdadera infamia se presentó en dos ocaciones, las cuales fueron desaprensivamente desaprovechadas.
La primera fue con el gobierno de Macri, quien llegó al poder con el latiguillo de que “iba a poner fin al curro de los derechos humanos”. No solo no le puso fin, sino que siguió alimentando el mismo, incluso por medio de sus delfines, el entonces Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quienes durante sus gestiones se cansaron de alabar a las supuestas víctimas del proceso militar y reivindicar la mentira de los 30.000. Incluso cuando la Corte emitió aquel famosos fallo del “2×1”, uno de los pocos fallos ajustados a derecho, “arrugó como frenada de gusano” y rápidamente sus diputados y senadores salieron velozmente a sancionar una ley que borrara del mapa judicial ese fallo del Máximo Tribunal.
Así terminó el ex Presidente, solo, traicionado por quienes hasta hace diez minutos eran sus fieles continuadores, olvidado y su partido como furgón de cola de los libertarios. Un paso sin pena ni gloria por la historia argentina.
La segunda oportunidad la tuvo Milei, quien llegó al poder blandiendo que venía a combatir a la casta, a cambiar la historia, vociferando que “lo de los 30.000 eran mentira” y que “en los 70 hubo una guerra”. Una vez que puso sus pies en la Rosada, se peleó su con propia Vicepresidente, eyectó de su entorno y de su partido a quienes lo ayudaron a llegar a la Presidencia y lo “bancaban” cuando apenas era un pintoresco bravucón panelista de televisión. Se aisló con su hermana y un joven asesor, se rodeó de impresentables yutúbers y tuiteros, y pronto cambió su proyecto liberal por un experimento anarco-capitalista, que solo Dios sabe dónde terminará.
Mucha guapeza en sus acciones, mucho “zurdos de mierda”, pero cuando fue la visita de sus diputados al Penal de Ezeiza, no solo hizo silencio al respecto, sino que ni siquiera apoyó a los mismos, al punto de lanzar esa ya icónica frase: “no es parte de mi agenda”.
Hoy, quien venía a consumar el cambio cultural y ser lo “nuevo y diferente” se encentra jaqueado por gravísimas denuncias de corrupción, que escalan y parecen no tener techo, apareciendo negros nubarrones en su futuro político. Con desazón, la sociedad comienza a sentir que los libertarios terminan siendo más de lo mismo.
Dos veces pasó el tren de la historia por estos lares y simplemente por cobardía, tanto de los del PRO como de los amantes de la libertad, no se subieron al mismo. Prefirieron mirar para otro lado, no enfrentar lo que se impuso como lo “políticamente correcto” por las “orgas” de los derechos humanos y más allá de alguna declaración más o menos picante, sostuvieron el “curro de los derechos”. Incluso hasta mantuvieron la justicia militante que construyó el kirchnerismo durante veinte años. Descubrieron que era mejor “tranzar” con la misma que construir una “verdadera Justicia independiente”. No olvidemos que Macri jugaba al tenis con uno de los ideólogos de “lesa” en la Casación y que Milei impulso al jefe de la “patota judicial” como miembro de nuestra Suprema Corte.
De anverso, los retirados tampoco nunca se subieron a estos trenes de la historia. Les faltó coraje. Se convencieron de que solo deben mirar desde el andén como los políticos son lo que deben abordarlo. Como siempre decimos, desde hace veinte años solo esperan “que caiga mana del cielo”. Hasta miran, sin moverse, como sus propios camaradas son subidos por la fuerza a ese otro terrorífico tren que los lleva directamente y sin escala al penal de Campo de Mayo. Ni alzar la voz, ni un grito, tan solo piensan en pasar lo más desapercibido y silencioso posible, para que a ellos no los lleven también. Veinte años de terror cristalizó el miedo en ellos. Tan solo algunos valientes retirados lo hacen, como el protagonista de esta página, pero sus bramidos son ahogados por el silencio de la gran mayoría.
Parece ya inútil decirlo, pues son tan solo palabras escritas para el viento. PERO QUE MARAVILLOSO SERIA VER A LOS RETIRADOS COPAR LAS SALAS DE AUDIENCIAS DE LOS TRBUNALES ORALES CON UNA BANDERA ARGENTINA O QUE EXPLOTE LA SALA DE VISITA DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO.
Cuan diferente seria la historia si desde ese andén, en vez de hacer silencio y tratar de pasar inadvertido, se les hiciera saber a los políticos que deben subirse al tren de la historia, no por conveniencia de un pequeño interés, sino por el bien la Nación. Para la posteridad sepa realmente que paso en nuestro país en los años 70 y no el sesgado y mentiroso relato que nos cuentan las “orgas” de los derechos humanos. Pero sobre todo, que una aventura demencial terrorista como la sufrida en aquella época, no vuelva a intentarse jamás.
Ante esta inaprensible situación, donde los políticos miran su propio ombligo, pensando tan solo en las próximas elecciones, perpetuarse en el poder y seguir esquilmando las arcas publica para llenarse sus bolsillo; los retirados tan solo en “no ir en cana” aunque ello implique abandonar al camarada caído mediante el mutismo y la inacción; es impensable que los jueces, que ganan obscenos sueldos y están cómodos apoltronados en sus despachos judiciales, se “inmolen” para poner fin a esta ignominia de los juicios llamados “de lesa”. Como el célebre arbitro de futbol Pancho Lamolina, optan por el “siga”. No se van a prenderse “fuego a lo bonzo” cuando ni los políticos ni los retirados tan siquiera amagan a conseguir un fosforo o algo de líquido inflamable.
Como repetimos hasta el hartazgo, NADIE VA A PELEAR UNA GUERRA QUE NI SUS PROPIOS INTERESADOS PELEAN.
Nadie piensa en la Republica sino en sus propios espurios y diminutos intereses, mientras los viejos pagan con su libertad o tragedias familiares la nefasta suerte de haber sido selecciones para ser “ajusticiados” en estos juicios “de lesa”, quienes mueren o morirán presos porque la indiferencia, la apatía, la pusilanimidad y la cobardía, así lo permiten.
Ya pasaron dos trenes de la historia “de largo”, pasará un tercero?, seguirán siendo timoratos a la hora de subirse si llegara a pasar?…
¿Quién sucederá a Javier Milei en la presidencia de Argentina?
♣
Las elecciones de 2027 comienzan a ordenar el escenario político argentino. Axel Kicillof, Sergio Massa, Sergio Uñac y otros dirigentes aparecen en las conversaciones sobre la sucesión, mientras Milei buscará continuar en la Casa Rosada.
La pregunta sobre quién sucederá a Javier Milei ya ocupa un lugar central en la política argentina. Aunque todavía falta un año para las elecciones presidenciales de 2027, los distintos espacios comienzan a preparar sus estrategias y a presentar posibles candidatos. Sin embargo, todavía no existe un sucesor definido ni una candidatura opositora que reúna el consenso de todos los sectores.
El primer dato importante es que Milei tiene la posibilidad constitucional de buscar la reelección. Por lo tanto, la elección de 2027 no necesariamente significará el final de su proyecto político. Si consigue un nuevo mandato, continuará en la Casa Rosada hasta 2031.
Pero si el electorado decide un cambio, varios nombres podrían entrar en la disputa.
Axel Kicillof, el principal referente del peronismo
Kicillof representa un sector del peronismo que intenta diferenciarse de algunas decisiones de los gobiernos anteriores, aunque mantiene vínculos políticos con el kirchnerismo. Su principal desafío es construir una alianza amplia y superar las divisiones internas del justicialismo.
Sergio Massa y el regreso de una figura conocida
El exministro de Economía Sergio Massa también aparece en las conversaciones sobre 2027. Después de perder el balotaje de 2023 frente a Milei, conserva relaciones dentro del peronismo y mantiene experiencia electoral y de gestión.
Su eventual candidatura tendría que enfrentar una dificultad importante: explicar los resultados económicos del gobierno de Alberto Fernández, durante el cual ocupó el Ministerio de Economía.
Los gobernadores buscan protagonismo
Otros dirigentes también aspiran a participar de la discusión nacional. Entre ellos aparecen Sergio Uñac, exgobernador de San Juan; Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja; y Gerardo Zamora, exmandatario de Santiago del Estero.
También se mencionan figuras como Martín Llaryora, de Córdoba, y Gustavo Sáenz, de Salta, aunque sus proyectos nacionales no están definidos de la misma manera.
El espacio Provincias Unidas, integrado por gobernadores de diferentes orientaciones, podría desempeñar un papel en la reorganización de una alternativa política.
¿Y Mauricio Macri?
El expresidente Mauricio Macri conserva influencia dentro del PRO y podría intervenir en la reorganización de la oposición no peronista. Sin embargo, una eventual candidatura presidencial dependerá de sus decisiones y de la relación que consiga establecer con La Libertad Avanza.
También existen dirigentes de otras fuerzas, como Juan Grabois, que podrían participar de una interna o de una eventual coalición opositora.
Una elección todavía abierta
La discusión sobre la sucesión de Milei no puede resolverse únicamente con nombres. La economía, el empleo, los salarios, la inflación, la seguridad y la situación social serán factores centrales de la campaña.
Una encuesta publicada por Letra P el 14 de octubre de 2026 mostró un empate de 31% entre Milei y Kicillof en un escenario de intención de voto medido por QSocial. Se trata de una fotografía de ese relevamiento, no de una predicción del resultado electoral.
Argentina necesita que la próxima competencia presidencial permita discutir proyectos concretos y no solamente enfrentamientos personales. El país enfrenta problemas estructurales que ningún presidente podrá resolver sin acuerdos políticos duraderos.
¿Quién sucederá a Milei? Por ahora, la respuesta está en manos de los votantes y de una competencia política que recién comienza a tomar forma. Lo que sí está claro es que 2027 será una elección decisiva para definir el rumbo argentino.
Karina Milei: su vida antes del poder, dónde vive y cuál es su fortuna
♣
La hermana del presidente argentino pasó de los negocios familiares y la pastelería a convertirse en una de las funcionarias más influyentes del país. Su patrimonio declarado, sus inversiones inmobiliarias y su papel en el Gobierno despiertan interés y controversias.
Una mujer que construyó su poder detrás de Javier Milei
Karina Elizabeth Milei nació el 28 de marzo de 1973 en la ciudad de Buenos Aires. Es dos años menor que su hermano Javier, con quien mantiene una relación muy estrecha desde la infancia. Durante años permaneció lejos de los primeros planos de la política, pero su influencia creció a medida que el economista comenzó a construir su carrera pública.
Cuando Javier Milei asumió la Presidencia, el 10 de diciembre de 2023, la nombró secretaria general de la Presidencia. Desde entonces, Karina ocupa un lugar central en la organización del Gobierno y en el funcionamiento de La Libertad Avanza. Su apodo, «El Jefe», refleja la autoridad que le atribuyen tanto sus partidarios como sus críticos.
A diferencia de otros dirigentes, Karina no se caracteriza por dar discursos extensos ni por participar habitualmente en debates televisivos. Su poder se asocia, sobre todo, con la organización política, la selección de candidatos, la comunicación y la relación cotidiana con el presidente.
¿A qué se dedicaba antes de la política?
En 2007 apareció como socia gerente de Neumáticos Acassuso SRL, una firma dedicada a la comercialización de neumáticos y lubricantes y a los servicios de gomería. La actividad tenía relación con el mundo empresarial de su padre, Norberto Milei, quien había trabajado como colectivero y posteriormente desarrolló negocios vinculados con el transporte.
También tuvo participación en Campo La Ponderosa SA, una sociedad relacionada con actividades agropecuarias, y en Dusho SA, vinculada con productos químicos y otras actividades comerciales. Los registros societarios documentan su participación en esas empresas, aunque eso no significa que todo el patrimonio de esas sociedades haya sido propiedad personal de Karina.
Su recorrido también incluyó una faceta artística. Estudió pastelería, realizó trabajos creativos y pintó. Según perfiles periodísticos publicados antes de la llegada de Javier Milei al poder, alrededor de 2020 mantenía un pequeño emprendimiento de repostería denominado Sol Sweet, que ofrecía productos por encargo.
Otra de sus tareas consistió en acompañar y organizar la carrera profesional de su hermano. Antes de que Javier se convirtiera en presidente, Karina colaboró con su actividad pública y con la administración de aspectos de su trayectoria como economista y figura televisiva. La prensa la describió como una pieza importante en la transformación del comentarista económico en dirigente político.
El salto a la Casa Rosada
Su designación generó discusiones políticas porque el Gobierno modificó una norma que impedía determinados nombramientos de familiares de funcionarios. El cambio permitió su incorporación al gabinete presidencial.
Desde entonces, su influencia ha sido objeto de análisis y críticas. Sus defensores destacan su capacidad organizativa y la confianza que le tiene el presidente. Sus detractores cuestionan la concentración de poder en una persona que no fue elegida directamente para ese cargo.
En cualquier caso, su peso político resulta difícil de ignorar: Karina no es solamente una familiar que acompaña al mandatario, sino una funcionaria con responsabilidades institucionales y una posición decisiva dentro del oficialismo.
¿Dónde vive Karina Milei?
La información publicada por medios argentinos sitúa su residencia en Vicente López, localidad de la provincia de Buenos Aires, en el área metropolitana de la capital. Su declaración patrimonial correspondiente a 2025 identifica un departamento con cochera de aproximadamente 150 metros cuadrados en esa localidad, destinado a vivienda permanente.
La propiedad fue incorporada a su patrimonio en julio de 2011, según la información consignada en la documentación oficial. La existencia de ese inmueble es un dato público y verificable; no corresponde confundirlo con versiones sobre otras propiedades o con el patrimonio de su familia.
Es importante diferenciar su residencia particular de los lugares donde trabaja oficialmente. Como secretaria general de la Presidencia, desarrolla sus funciones en el ámbito de la Casa Rosada y de otras dependencias vinculadas con las tareas gubernamentales.
¿Cuál es su fortuna?
La cifra más concreta disponible surge de su declaración jurada patrimonial correspondiente al ejercicio 2025, presentada ante la Oficina Anticorrupción en 2026.
Según la información publicada por La Nación, Karina Milei declaró bienes por aproximadamente 35,3 millones de pesos al cierre de 2025. El monto representa una valoración contable en moneda argentina, no una estimación de cuánto dinero tendría disponible en efectivo ni una medición directa de su riqueza en dólares.
El departamento con cochera constituye el principal componente de su patrimonio declarado. Su valuación pasó de unos 3,99 millones de pesos al comienzo de 2025 a aproximadamente 28,16 millones al cierre del ejercicio. La variación refleja la valoración registrada en la declaración jurada y no demuestra, por sí sola, que la funcionaria haya obtenido una ganancia equivalente mediante una venta.
En el mismo documento informó ingresos brutos por trabajo personal de unos 46,59 millones de pesos durante el período. También consignó dinero en cuentas bancarias, fondos en efectivo, saldos en proveedores de servicios de pago y deudas bancarias cercanas a un millón de pesos.
Para interpretar estas cifras es necesario considerar la inflación argentina, los criterios de valuación de los bienes y las diferencias entre patrimonio bruto y patrimonio neto. El total declarado no debe presentarse automáticamente como una fortuna líquida ni convertirse a dólares sin especificar la cotización y la fecha utilizadas.
Las inversiones familiares en Miami
Una investigación publicada por La Nación en mayo de 2024 informó que la sociedad familiar adquirió cuatro propiedades por un valor conjunto cercano a 2,7 millones de dólares y que posteriormente los inmuebles fueron vendidos. Según esa investigación, las ventas sumaron aproximadamente 2,3 millones de dólares y estuvieron relacionadas con la cancelación de deudas hipotecarias.
La información también señaló que no estaba claro si la familia había obtenido beneficios económicos de esas operaciones. Desde el Gobierno se sostuvo que Karina había intervenido en la sociedad por razones familiares y que no había aportado capital propio a esas inversiones.
Por eso, no es correcto afirmar que los 2,7 millones de dólares invertidos en propiedades fueran una fortuna personal de Karina. Se trataba del valor de operaciones inmobiliarias realizadas mediante una sociedad familiar, con financiación y obligaciones asociadas. El volumen de esas transacciones no permite determinar por sí solo cuánto dinero terminó perteneciendo a cada participante.
Un patrimonio bajo la lupa pública
La vida económica de Karina Milei genera interés porque su carrera política y la de su hermano están estrechamente relacionadas. Sus actividades empresariales anteriores, las inversiones familiares en Estados Unidos y la evolución de sus bienes declarados son cuestiones legítimas para el periodismo, especialmente porque actualmente ocupa un cargo público de alto nivel.
Sin embargo, también es necesario separar los hechos comprobados de las sospechas. Una operación comercial, una participación societaria o un aumento contable del valor de una propiedad no constituyen, por sí mismos, prueba de irregularidad.
La transparencia exige que los funcionarios expliquen el origen de sus bienes, declaren sus intereses económicos y cumplan con las obligaciones legales correspondientes. También requiere que las investigaciones periodísticas presenten documentos, cifras y respuestas de los involucrados.
Conclusión
Karina Milei construyó una trayectoria que comenzó en las relaciones públicas, pasó por emprendimientos comerciales y actividades artísticas y terminó en el centro del poder político argentino. Hoy es una de las colaboradoras más influyentes del presidente.
Su patrimonio declarado al cierre de 2025 fue de unos 35,3 millones de pesos, con un departamento en Vicente López como principal activo. Las inversiones inmobiliarias familiares en Miami constituyen un capítulo adicional, pero no permiten atribuirle personalmente el valor total de esas operaciones.
La pregunta sobre cuánto dinero posee Karina Milei tiene, por lo tanto, una respuesta documentada, aunque limitada: existe una declaración patrimonial oficial con cifras concretas. Cualquier afirmación sobre una fortuna distinta, oculta o mayor requiere pruebas verificables. En una democracia, la influencia política debe ir acompañada de transparencia, y el escrutinio público debe apoyarse en datos antes que en rumores.
“No defiendo a Israel por un capricho personal”
♣
El presidente Javier Milei aseguró este lunes que su defensa del Gobierno de Israel no obedece a un “capricho personal” sino porque “es el baluarte de los valores” de Occidente.
“No defendemos a Israel por un capricho personal del presidente de la Nación, sino porque hoy es el baluarte de nuestros valores en el mundo frente a quienes quieren destruirnos”, afirmó al brindar un discurso en “la Noche de la Celebración por Israel”, evento organizado por la Coalición Latina por Israel.
Milei apoyó el combate bélico que libra Israel contra organizaciones extremistas: “Cuando una democracia lucha contra terroristas que se esconden detrás de la población civil, solo critican a la democracia porque no puede evitar absolutamente todas las víctimas colaterales”.
En ese sentido, cuestionó duramente a quienes exigen sanciones económicas a Israel por los daños humanitarios que generan sus acciones militares.
“Ellos quieren que los enemigos de Occidente vengan y solo lloran cuando estos enemigos son justamente derrotados”, aseveró.
Al respecto, no dudó en considerar que “quienes se meten con Israel se meten con todo Occidente”.
Por otra parte, felicitó a Netanyahu por el resultado electoral que obtuvo en las últimas elecciones, pese a que no a priori no le permitirán formar gobierno.
En otro orden, Milei agradeció la convocatoria, a la que definió como “un evento para combatir el antisemitismo”.
Por otra parte, el jefe de Estado desatacó la visita del Papa León XIV al país y recalcó que será “un acontecimiento que servirá para reafirmar el compromiso con los valores judeocristianos”.
Cristina Fernandez de Kirchner no descarta volver a competir por la presidencia
♣
La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner pronosticó una derrota de Donald Trump en las elecciones legislativas de Estados Unidos y dejó abierta la posibilidad de volver a competir por la Presidencia argentina en 2027, pese a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que pesa sobre ella.
En una entrevista concedida a “The Washington Post” desde su departamento de Buenos Aires, donde cumple una condena de seis años bajo arresto domiciliario, la ex mandataria analizó el escenario político estadounidense, cuestionó a la Justicia argentina y habló sobre su futuro electoral.
“Paradójicamente, el hombre que ha hecho todo lo posible para ayudar a los gobiernos de derecha a ganar en América Latina perderá las elecciones en su propio país”, afirmó sobre los comicios de mitad de mandato que se celebrarán este martes.
Durante la conversación, comparó su situación judicial con la del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien permaneció 580 días detenido antes de que sus condenas fueran anuladas. Según relató, Lula le aconsejó: “Haz ejercicio y no te deprimas”.
Consultada sobre una eventual candidatura presidencial en 2027, cuando Javier Milei podría buscar su reelección, evitó descartar esa posibilidad. “Cuando recupere mis derechos políticos, ¿por qué no?”, respondió, aunque su actual situación judicial le impide presentarse a cargos electivos.
La ex mandataria también rechazó las acusaciones de corrupción por las que fue condenada y sostuvo que el proceso judicial respondió a motivaciones políticas.
“Dime dónde puse el dinero. Porque, sinceramente, si lo hubiera robado, no estaría en la cárcel. Sería libre, porque habría podido comprar al sistema judicial argentino, que es corrupto”, manifestó.
En paralelo, Kirchner y su abogado Rafael Valim presentaron un reclamo ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para solicitar una revisión de su situación judicial, al considerar que durante el proceso no se respetaron las garantías correspondientes.
Valim, quien anteriormente asesoró a Lula, sostuvo que la prioridad es restablecer los derechos políticos de la ex presidenta. También advirtió sobre las consecuencias de una eventual resolución favorable que no fuera cumplida por la Argentina.
“Si Argentina no cumple, preveo una movilización social irresistible por parte del pueblo argentino”, afirmó el abogado.
En otro tramo de la entrevista, Kirchner reconoció responsabilidades del peronismo en la derrota electoral de 2023, que terminó con la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada. Durante el último año de la administración de Alberto Fernández, la inflación alcanzó el 211 por ciento anual. “Se produjo un colapso en la cultura laboral”, sostuvo la ex presidenta al analizar aquel escenario económico y político.
Milei y su fracaso: las promesas, la crisis y el costo del ajuste
♣
Nota periodística de análisis político y económico | ArgentinaJavier Milei llegó a la presidencia argentina con una promesa contundente: terminar con décadas de inflación, reducir el peso del Estado, eliminar los privilegios de la política y devolverle al país la posibilidad de crecer. Su discurso conquistó a millones de ciudadanos cansados de las crisis económicas, la pérdida del poder adquisitivo y la desconfianza hacia los partidos tradicionales.
Pero gobernar es mucho más difícil que denunciar los errores de los gobiernos anteriores. La pregunta central es si Milei está logrando transformar la economía argentina o si el costo social de su programa está poniendo en duda las promesas con las que llegó al poder.
Para evaluar su gestión, hay que examinar tanto sus resultados como sus contradicciones: la inflación, los salarios, el empleo, la pobreza, las cuentas públicas y la capacidad del país para construir un crecimiento duradero.
La inflación bajó, pero la batalla no terminó
Uno de los principales argumentos de Milei es que recibió una economía al borde del colapso y consiguió reducir drásticamente la inflación. En ese punto, los resultados no pueden ignorarse: la inflación interanual, que había superado el 200 % hacia fines de 2023, descendió considerablemente durante su gestión.
Sin embargo, controlar la velocidad con la que aumentan los precios no significa que estos vuelvan a sus niveles anteriores. Para millones de argentinos, el problema cotidiano sigue siendo cómo pagar el alquiler, comprar alimentos, afrontar las tarifas de electricidad y gas y llegar a fin de mes.
En septiembre de 2026, la inflación mensual fue del 1,9 %, mientras que la variación interanual alcanzó el 33,4 %. El dato mostró una desaceleración considerable respecto de los niveles de 2023, pero también evidenció que el objetivo de una inflación prácticamente nula todavía estaba lejos.
El Gobierno puede presentar esta reducción como un logro. Sus críticos, en cambio, señalan que el alivio monetario no alcanza si los ingresos familiares no crecen al mismo ritmo que los gastos.
La pobreza: el punto más delicado
La pobreza constituye uno de los indicadores más difíciles para evaluar el éxito del programa económico.
Según los datos del INDEC difundidos en septiembre de 2026, la pobreza alcanzó al 32,3 % de la población durante el primer semestre de 2026, frente al 28,2 % del período anterior. La indigencia también aumentó, del 6,3 % al 7,5 %.
Estas cifras deben analizarse en perspectiva. La pobreza había aumentado considerablemente durante la primera etapa del ajuste y después había descendido, por lo que el resultado reciente no elimina las mejoras anteriores. Pero su nuevo incremento representa una señal de alarma.
El problema es que una recuperación macroeconómica puede tardar en llegar a los hogares. Si los salarios pierden capacidad de compra, las jubilaciones resultan insuficientes y las familias se endeudan para pagar gastos básicos, la estabilidad fiscal pierde parte de su atractivo social.
Un gobierno no puede medir su éxito exclusivamente por las cuentas del Tesoro. También debe observar si las personas pueden vivir con dignidad.
El ajuste fiscal y su costo social
Milei convirtió el equilibrio fiscal en el centro de su programa. Su administración redujo gastos, recortó subsidios y modificó distintas políticas estatales. El Fondo Monetario Internacional destacó los avances fiscales y la fuerte reducción de la inflación, así como el descenso inicial de la pobreza después de los niveles críticos de 2024.
Pero el ajuste no afecta a todos de la misma manera.
Cuando disminuyen los subsidios, aumentan las tarifas que pagan los usuarios. Cuando se reducen determinadas partidas públicas, pueden resentirse obras, servicios y transferencias. Y cuando la actividad económica pierde fuerza, los comercios y las pequeñas empresas pueden sufrir una caída de sus ventas.
La discusión no consiste en afirmar que todo gasto estatal debe mantenerse ni que cualquier recorte es perjudicial. La cuestión es qué se recorta, qué se protege y qué capacidad tiene la economía para generar nuevos empleos e ingresos.
Si el equilibrio fiscal se consigue a costa de debilitar la infraestructura, la educación, la salud o la producción, el beneficio inmediato podría verse limitado por consecuencias de largo plazo. Si, por el contrario, se combina con inversiones y crecimiento sostenido, puede contribuir a una estabilidad más duradera.
El empleo y la economía real
Otro desafío es convertir la estabilidad financiera en actividad productiva.
La economía argentina tiene sectores con perspectivas favorables, como la energía, la minería y determinadas exportaciones agropecuarias. Pero esas actividades no generan automáticamente suficientes empleos para compensar las dificultades de la industria, la construcción y numerosos comercios.
En su revisión de mayo de 2026, el FMI advirtió que la actividad y el empleo habían perdido dinamismo desde mediados de 2025. También señaló que el desempleo había llegado aproximadamente al 7,5 % al cierre de ese año.
El interrogante es si el modelo económico conseguirá extender los beneficios más allá de los sectores exportadores y atraer inversiones que generen puestos de trabajo estables.
Una economía puede mostrar superávit fiscal y, al mismo tiempo, tener empresas que cierran, trabajadores que pierden ingresos y jóvenes que no encuentran oportunidades. Para que la recuperación sea socialmente sólida, ambas dimensiones deben mejorar.
¿Fracasó Milei?
La respuesta depende de qué promesa se evalúe y del período considerado.
Si el criterio es reducir la inflación y eliminar el déficit fiscal, su gestión presenta avances importantes reconocidos incluso por el FMI. Si el criterio es garantizar una mejora continua del nivel de vida, los datos recientes de pobreza y empleo muestran resultados insuficientes y retrocesos que el Gobierno debe explicar.
También hay que considerar que Milei heredó problemas estructurales acumulados durante décadas. Pero esa herencia no puede convertirse en una justificación permanente: después de asumir el poder, un presidente debe responder por los resultados de sus propias decisiones.
El Gobierno sostiene que el sacrificio actual permitirá una economía más estable y competitiva. Sus críticos cuestionan la distribución de los costos y advierten que el crecimiento todavía no alcanza para resolver las dificultades de amplios sectores sociales.
Ambas afirmaciones deben contrastarse con datos concretos, no solamente con discursos políticos.
Conclusión: la promesa pendiente
El aumento reciente de la pobreza, las dificultades del empleo y la pérdida de capacidad adquisitiva de numerosos hogares plantean una pregunta fundamental: ¿cuándo comenzarán los beneficios de la transformación a sentirse de manera sostenida en la vida cotidiana?
Llamar «fracaso» a toda su gestión sería ignorar avances verificables. Presentarla como un éxito definitivo también sería prematuro mientras millones de personas continúen enfrentando dificultades económicas.
El verdadero veredicto sobre Milei dependerá de si consigue transformar el ajuste en prosperidad, la estabilidad en inversión y el crecimiento en empleos y mejores salarios. Los resultados fiscales pueden comprar tiempo; solo una mejora sostenible de las condiciones de vida podrá justificar, ante la sociedad, el costo de ese tiempo.
Milei, alianza con Trump y tildó de “dictador comunista” a Lula
♣
El presidente argentino Javier Milei ratificó su lealtad ideológica y personal a Donald Trump, y volvió a manifestar abiertamente su apoyo a Flávio Bolsonaro de cara al balotaje en Brasil contra el actual presidente Lula Da Silva, a quien Milei calificó como “dictador comunista”.
Fue durante una gala privada que organizó la comunidad hispana para reconocer “su liderazgo” global como presidente de la Argentina.
El Presidente estuvo acompañado por Karina Milei -secretaria General de la Presidencia-, Pablo Quirno -ministro de Relaciones Exteriores- y Alec Oxenford, embajador argentino en Estados Unidos.
El mandatario sostuvo que la Argentina atraviesa una reconstrucción basada en “la vida, la libertad y la propiedad” y planteó que ese rumbo debe extenderse a toda América Latina.
Afirmó que asumió en 2023 con un país “al borde de una nueva hiperinflación”, situación que atribuyó a gobiernos populistas y a una clase política irresponsable. Dijo que su administración aplicó “un verdadero shock de libertad” para evitar una crisis mayor y recuperar los principios que, según su visión, deben guiar la reconstrucción nacional.
En esa dirección, Milei describió a Cuba y Venezuela como ejemplos de países donde el populismo ha concentrado las funciones institucionales y dejado indefensos a quienes se oponen al poder. También celebró lo que definió como un retorno venezolano hacia Occidente y la democracia, que atribuyó a la acción del gobierno de Trump.
El Presidente enumeró victorias electorales que presentó como parte de un cambio político regional. Mencionó la reelección de Daniel Noboa en Ecuador, los triunfos de Rodrigo Paz en Bolivia, Juan Asfura en Honduras, José Antonio Castro en Chile, Keiko Fujimori en Perú y Abelardo de la Espriella en Colombia.
Allí fue que respaldó a Flávio Bolsonaro, a quien definió como su amigo, y anticipó que derrotaría “dentro de pocos días” al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Durante su discurso, saludó a Eduardo Bolsonaro, presente en la gala, y envió un mensaje de apoyo al expresidente Jair Bolsonaro, a quien describió como “injusta y vengativamente encarcelado”.
“El mapa se tiñe azul de la libertad”, afirmó Milei al referirse a la región. Sostuvo que el Foro de São Paulo perdió influencia política y que América Latina se encamina hacia un golpe definitivo contra el socialismo.
El mandatario trazó un paralelo con 1949, cuando las naciones occidentales se unieron para frenar el avance del comunismo. Recordó que el entonces presidente estadounidense Harry Truman habló de una herencia común fundada en la democracia, la libertad individual y el Estado de derecho.
Y consideró que, 77 años después, las amenazas cambiaron, pero la necesidad de preservar ese legado continúa. En ese marco, cuestionó a Europa por décadas de “sobrerregulación y altruismo suicida” y afirmó que el continente enfrenta una decisión entre modificar su rumbo o profundizar su declive ante la inmigración masiva, el estancamiento y el caos político.
Se derrumba la Argentina: entre la crisis social y una economía que busca estabilizarse
♣
La frase “Se derrumba la Argentina” vuelve a aparecer con fuerza en el debate público. Para millones de argentinos, no es solamente una expresión política: es la descripción de una realidad cotidiana marcada por el costo de vida, la pérdida de poder adquisitivo, la incertidumbre laboral y la dificultad para proyectar el futuro. Sin embargo, los datos económicos actuales muestran un panorama más complejo: existen señales de estabilización macroeconómica, pero también problemas sociales que siguen siendo graves.
El dato más reciente sobre pobreza es particularmente preocupante. Según cifras oficiales difundidas en septiembre de 2026, la pobreza alcanzó al 32,3% de la población durante el primer semestre del año, después de haber descendido durante 2025. El aumento representa un retroceso importante en uno de los indicadores sociales más sensibles del país.
La situación contrasta con algunos resultados positivos del programa económico del gobierno de Javier Milei. El Fondo Monetario Internacional señala que la inflación anual, que había superado el 200% hacia finales de 2023, cayó a alrededor del 32,5% a comienzos de 2026. Además, Argentina consiguió mantener superávits fiscales primarios durante dos años consecutivos, algo que no ocurría desde hacía casi dos décadas.
Pero una economía puede mejorar en sus principales indicadores y, al mismo tiempo, una parte importante de la población continuar sintiendo que está peor. Esa es una de las grandes dificultades de la Argentina actual.
La reducción de la inflación no significa automáticamente que los salarios recuperen todo el terreno perdido. Las pequeñas empresas, los trabajadores informales y los sectores con ingresos más bajos pueden tardar mucho más en beneficiarse de una estabilización macroeconómica. El propio FMI reconoce que la recuperación ha sido desigual y que sectores intensivos en empleo, como la construcción y algunas ramas manufactureras, han tenido mayores dificultades.
A esto se suma otro problema histórico: la deuda. Argentina enfrenta importantes vencimientos de deuda externa durante 2027, precisamente cuando el país deberá demostrar que puede financiarse sin regresar a los ciclos de crisis que caracterizaron las últimas décadas. Reuters señaló que el riesgo político y la capacidad de mantener la disciplina económica serán factores importantes.
La Argentina, por lo tanto, no está simplemente “derrumbándose”, pero tampoco puede considerarse una economía plenamente recuperada. El país atraviesa una transformación profunda cuyo resultado todavía no está definido.
El verdadero desafío será convertir la estabilidad fiscal y la reducción de la inflación en empleos formales, mejores salarios, menor pobreza, inversión productiva y crecimiento sostenido.
Argentina posee recursos extraordinarios en energía, agricultura y minería. Tiene además una población altamente urbanizada, universidades, industrias y una larga tradición productiva. El problema histórico ha sido transformar ese potencial en estabilidad permanente.
La pregunta decisiva ya no es solamente si Argentina puede evitar otra crisis. Es si puede construir, finalmente, una economía capaz de crecer durante muchos años sin volver a caer en el mismo ciclo de inflación, endeudamiento, devaluación y pobreza.
El país todavía tiene una oportunidad. Pero los datos sociales muestran que una parte de la población no puede esperar indefinidamente a que la recuperación llegue.
Legalidad
♣
Javier Milei enfrenta problemas judiciales y políticos de naturaleza legal, pero es importante distinguir entre una persona que está siendo investigada y alguien que ha sido condenado: no encontré una condena penal contra Milei por estos hechos.
El caso más importante es el de la criptomoneda $LIBRA, promocionada por Milei en febrero de 2025. La Justicia argentina investiga si alrededor del lanzamiento existió un esquema delictivo o fraudulento. En marzo de 2026, Chequeado señaló que la causa todavía no tenía personas formalmente imputadas ni procesadas, incluido Milei.
La investigación se reactivó después de analizar información obtenida de dispositivos y comunicaciones de personas vinculadas al proyecto. En junio de 2026, El País informó que una unidad fiscal especializada todavía no había podido realizar un análisis clave de transferencias por aproximadamente US$5 millones, debido a problemas tecnológicos y de recursos.
La situación procesal ha tenido movimientos posteriores. En julio, el juez apartó a cinco querellantes del expediente, decisión que podía ser apelada. En septiembre, la Cámara Federal confirmó esa decisión y sostuvo que el avance de la investigación había debilitado la hipótesis del engaño, aunque existen interpretaciones contrapuestas sobre lo que significa la evidencia reunida.
¿Qué otros problemas legales existen?
El gobierno de Milei también ha enfrentado otras investigaciones relacionadas con funcionarios y organismos estatales. Por ejemplo, Chequeado señaló que una de las causas que más había avanzado era la relacionada con presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS); su exdirector Diego Spagnuolo fue procesado en febrero de 2026. Eso, sin embargo, no equivale a un procesamiento de Milei.
Hay además una dimensión institucional. En 2026 el Gobierno aceleró fuertemente el nombramiento de jueces, fiscales y defensores públicos: El País informó que Milei había designado 166 magistrados y funcionarios judiciales durante el año. El medio también señaló que algunas organizaciones cuestionaron el proceso y que el Gobierno recibió fallos favorables en causas sensibles. Es un asunto político-institucional diferente de una acusación penal contra el presidente.
En resumen: sí, Milei tiene problemas judiciales, especialmente por el caso $LIBRA. Pero a septiembre de 2026, hay que distinguir cuidadosamente entre investigación, pedidos de indagatoria, imputación, procesamiento y condena. En el caso $LIBRA, las fuentes consultadas no muestran una condena penal contra Milei ni un procesamiento suyo.
Argentina, Inglaterra… despues de tiempo
♣
Las relaciones entre Argentina y el Reino Unido desde la guerra de Malvinas de 1982 son una mezcla de distancia política, cooperación económica y una disputa de soberanía que continúa completamente vigente. En 2026, la relación es bastante más pragmática que durante los años inmediatamente posteriores a la guerra, pero Malvinas sigue siendo el principal obstáculo.
Después de la guerra: de la ruptura a la normalización
Tras la derrota argentina en 1982, las relaciones diplomáticas quedaron interrumpidas. La situación comenzó a cambiar en 1989-1990, cuando ambos países alcanzaron los acuerdos de Madrid que permitieron restablecer relaciones diplomáticas y cooperar en cuestiones prácticas del Atlántico Sur, sin que ninguno de los dos países abandonara su posición sobre la soberanía.
Es decir, Argentina nunca renunció al reclamo, y el Reino Unido tampoco aceptó negociar la soberanía.
La Cancillería argentina sostiene actualmente que las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur forman parte del territorio argentino y reclama nuevamente negociaciones de soberanía.
Una relación que no es de enemigos
Lo interesante es que Buenos Aires y Londres pueden mantener relaciones diplomáticas normales mientras continúan enfrentados por Malvinas.
Existe comercio, contactos diplomáticos, cooperación científica y vínculos entre empresas y ciudadanos de ambos países. La relación tampoco tiene las características de una confrontación militar.
El problema aparece cuando se toca el tema territorial.
Para Argentina, Malvinas es una cuestión de soberanía nacional pendiente. Para el Reino Unido, las islas son un territorio británico y Londres sostiene que sus habitantes tienen derecho a determinar su futuro.
La posición argentina, en cambio, se apoya en las resoluciones de Naciones Unidas que reconocen la existencia de una disputa de soberanía y han llamado a Argentina y Reino Unido a negociar una solución. En junio de 2026, el Comité Especial de Descolonización de la ONU volvió a pedir la reanudación de negociaciones.
¿Qué cambió con Javier Milei?
Milei introdujo una característica particular en la política exterior argentina: una relación muy cercana con Estados Unidos y una fuerte aproximación al mundo occidental, incluido el Reino Unido.
Sin embargo, eso no significó abandonar Malvinas.
Por el contrario, Milei y el canciller Pablo Quirno han continuado afirmando públicamente el reclamo argentino. En abril de 2026, por ejemplo, Milei volvió a sostener que las Malvinas son argentinas en medio de una nueva discusión diplomática con Londres.
En junio, Quirno volvió a defender oficialmente la posición argentina y describió la ocupación británica de 1833 como un acto de fuerza.
Esto muestra algo importante: Milei puede ser políticamente muy cercano al Reino Unido y, al mismo tiempo, mantener el reclamo argentino sobre las islas.
El verdadero punto de conflicto
El problema fundamental no es comercial ni económico. Es la soberanía.
Argentina quiere sentarse con Londres a discutir quién debe ejercer la soberanía sobre las islas.
El Reino Unido, en cambio, no acepta actualmente iniciar negociaciones de soberanía. Para Londres, la cuestión está esencialmente resuelta y la voluntad de los habitantes de las islas constituye un elemento central.
Por eso existe una especie de paradoja.
Argentina y Reino Unido pueden mejorar sus relaciones económicas y diplomáticas sin resolver Malvinas.
Pero difícilmente puedan llegar a una relación política completamente normal mientras continúe la disputa territorial.
¿Puede cambiar algún día?
Sí, pero probablemente no en el corto plazo.
Una solución negociada requeriría cambios políticos importantes en ambos países y, sobre todo, un marco aceptable para los habitantes de las islas.
Argentina, además, tiene una política de Estado respecto de Malvinas incorporada incluso a su Constitución desde 1994: recuperar el ejercicio de soberanía sobre los territorios reclamados constituye un objetivo permanente.
Por eso, Malvinas probablemente seguirá siendo una cuestión argentina durante generaciones.
La gran diferencia respecto de 1982 es que hoy Argentina y Reino Unido no están en guerra. Pueden discrepar profundamente sobre Malvinas y, al mismo tiempo, mantener relaciones diplomáticas, comerciales y personales.
En definitiva, la relación actual podría describirse como “cooperación sin reconciliación completa”.
La guerra terminó hace más de cuatro décadas, pero la disputa no terminó.
Y mientras Argentina siga reclamando soberanía y el Reino Unido siga rechazando negociar ese punto, Malvinas continuará siendo la herida abierta de la relación entre Buenos Aires y Londres.
Milei miente
♣
Hay afirmaciones de Javier Milei que han sido verificadas como falsas, exageradas o engañosas. Pero decir simplemente “Milei miente” requiere distinguir entre una afirmación objetivamente falsa, una exageración, una omisión y una opinión política.
Por ejemplo, en 2026 Chequeado encontró varios casos concretos:
Por eso, una conclusión más precisa sería:
Milei utiliza frecuentemente cifras reales, pero en ocasiones las presenta de manera exagerada, incompleta o directamente incorrecta para reforzar su relato político. Eso no significa que todo lo que dice sea mentira. De hecho, una de las características de su comunicación política es mezclar logros comprobables con afirmaciones difíciles de sostener cuando se contrastan con estadísticas oficiales.
La llegada al poder de Javier Miilei
♣
ROGUEMOS A DIOS PARA QUE UN MILAGRO NOS SALVE DEL CAMINO HACIA EL FRACASO INSTITUCIONAL Y LA DECADENCIA FINAL.
♣
Ahora que la visita del SANTO PADRE está más próxima, nos hemos enterado de su plan de acción elaborado por sus colaboradores y las autoridades políticas y religiosas de nuestro desbarrancado país.
Entonces surge implícita la duda que hemos planteado en oportunidad anterior;
¿se tratará de un profundo acto de FÉ que llegará para inducir cambios profundos, efectivos y virtuosos que ataquen con decisión nuestros vicios endémicos de conducción política y administrativa degradantes y usos amorales del poder, prácticamente en todos los niveles y jurisdicciones?
¿Significará realmente un mandato insoslayable de cambio positivo e inmediato, retomando cuando antes la vigencia de los VALORES CULTURALES y FUNDACIONALES que nuestra sociedad ha degradado, desechado e invertido, particularmente a partir de 1983, proyectándonos decisivamente hacia un futuro digno y trascendente?
¿O como alternativa siempre posible en nuestra asfixiante realidad, se tratará solo exclusivamente de actos y reuniones políticas, sociales y religiosas clamorosas y populares, para proclamar consignas retóricas y actitudes fugazmente solemnes y falsamente emocionantes, como fin en sí mismo?.
De ese modo infundir entusiasmos transitorios en espectadores ilusionados; distracción conveniente por un tiempo de la opinión pública alimentada por los medios de comunicación; reacomodamiento para el futuro, de los siempre presentes escaladores políticos, sociales y religiosos que han intervenido de una forma u otra en la gestión de la visita y preeminencia de intereses económicos ocultos y nefastos, que utilizan diversas alternativas, especialmente falsos slogans y verdades, para conseguir sus objetivos y tergiversar los mensajes, según sus intereses?
Roguemos a DIOS, que no permita que esta segunda alternativa nefasta pueda ocurrir y trascender. Solo ÉL y NUESTRA SANTA MADRE pueden salvarnos de este manejo instrumental falaz, que en la actual realidad de nuestro pobre País, es una acción muy común que les produce a los embaucadores seriales, rédito particular a costa de los derechos de todos..
¿Cuáles son LOS VALORES que debemos lograr sean restituidos en los dichos y los hechos, urgente y prolongadamente efectivos, para que este pobre País recobre la fisonomía que concibieron nuestros Padres Fundadores y pueda proyectarse fecundamente en un mundo convulsionado y de futuro imprevisible?
En primer lugar la ¡¡¡renovación efectiva, profunda y virtuosa!!! de una corporación política que nos sigue agobiando y destruyendo material y espiritualmente con sus acciones indignas, cuya principal víctima es su ignorancia desaprensiva del BIEN COMÚN, LA JUSTICIA y EL AMOR AL PRÓJIMO, hacia todos los argentinos. Valores que constituyen pilares de NUESTRA DOCTRINA CATÓLICA, aunque públicamente quieran justificarlo proclamando cínicamente lo contrario.
En este sentido es indignante ver por TV imágenes contrapuestas de situaciones que parecen haberse hecho comunes y aceptables en nuestra controvertida realidad.
Por ejemplo; aparición de mujer semidesnuda contando con gran satisfacción y desparpajo, innumerables fajos de dólares en un lujoso aposento o un individuo, ex diputado nacional y actual representante de un gremio inventado, corriendo por la calle en paños menores a una joven con similar vestimenta, luego de lo que parece haber sido un festival de drogas.
Todo ello por cierto configurando delitos para los cuales hay señorías que miran en otra dirección o inventan subterfugios aplicables, pues esperan una remuneración proporcional a sus negligencias.
Paralelamente podemos visualizar, la realidad angustiante de miles de personas jóvenes haciendo colas interminables para conseguir un puesto de trabajo con humilde remuneración; y también la imagen de innumerables casillas de chapa, madera y cartón en las que intentan vivir gente de todas las edades, asentadas sobre lodo o sectores donde se vacían los residuos, de los cuales inclusive muchos de ellos intentan alimentarse.
Insistiendo una vez más; nuestros impresentables conductores políticos, independientemente de su etiqueta de ocasión, lo ignoran olímpicamente en sus exhortaciones falsas y voluntaristas. En todo caso cuentan con la posibilidad de comprar a esas pobres personas sufrientes con regalos de oportunidad y promesas descomunales, en ocasión de elecciones.
¿Cuáles son entonces los disvalores y acciones aberrantes que debemos desterrar de nuestras prácticas de conducción política?
-Voluntarismo superficial matizado con declamación y teatralidad a partir de consignas generales de aplicación difusa y controvertida y manejo de estadísticas aplicables a una realidad falsa.
-Actitud personal y conjunta de una moralidad sostenida públicamente con falsa convicción, pero constantemente vulnerada por acciones corruptas directas e indirectas. en todos los ámbitos de su responsabilidad; las cuales representan la condenación a la muerte civil de millones de ciudadanos de bien.
-Incapacidad técnica manifiesta para administrar los bienes de todos entregados para su administración, cargos a los cuales pueden llegar sin antecedentes de idoneidad o moralidad calificantes, sostenida sólo en favores personales diversos, recibidos de los que conducen los máximos poderes, quienes obviamente son a su vez ejemplo de oportunismo, deslealtad, vagancia, y falsedad.
-Degradación pública constante del valor ¡¡¡¡JUSTICIA!!!! al entregar su elaboración y aplicación en manos de personajes indignos, que compran y venden sus resoluciones al mejor postor y utilizan subterfugios diversos para que los ladrones y sinvergüenzas públicos gocen eternamente de sus robos y hasta se jacten de ello.
-Casi imposibilidad de renovación política virtuosa en el futuro porque a través de la vigencia de una falsa democracia que nos agobia y destruye, debemos votar por el menos malo de todos los peores, en el panorama deprimente que hemos creado y sostenido.
Ahora mismo cantidades innumerables de buitres carroñeros que han engullido desde hace varias décadas los restos de nuestra dignidad política y patriotismo e y saqueado los infinitos recursos de todos, se preparan para una contienda política en la cual serán los únicos protagonistas.
Y no existen diferencias determinantes entre las distintas etiquetas políticas de ocasión que se compran y se venden, según necesidades de mafias de turno, porque hay un sistema tramposo que los cobija, protege y les permite reaparecer constantemente mimetizándose bajo cualquier disfraz.
-Reducción significativa, inmediata y efectiva de una estructura política elefantiásica agobiante en todos los niveles, ámbitos y regiones, favorable para la constante y abundante proliferación desmedida de parásitos políticos y rehenes funcionales.
Resulta lamentable, entre otras decepciones, observar las parlanchinadas de ocasión y las luchas tribales hasta desvergonzadas protagonizadas por individuos diversos, para justificar emolumentos generosos y hasta negociaciones de oportunidad con regalías significativas, en los llamados ¿parlamentos? en el orden nacional y a todo lo ancho y largo del país, hasta en jurisdicciones mínimas.
Pido disculpas por extender mi análisis y reflexiones, pero esta sinrazón que nos condena al fracaso y la muerte debe terminar alguna vez, aunque surjan argumentos caprichosos de los discurseadores de turno que intenten convencernos de que vivimos en el mejor de los mundos.
Está comprobado que los ciudadanos de a pie no tenemos capacidad para cambiar decisivamente este camino de indignidades, porque el poder de la maldita corporación en ejercicio del poder, es inmenso y su utilización desmedida de antivalores en vigencia, atroz e inaudito
En definitiva, podríamos seguir mencionando anormalidades vigentes y toleradas, que nos han destruido y siguen condenando a la miseria más atroz, pérdida de esperanzas y muerte indigna a millones de argentinos que sólo quieren trabajar, vivir en paz y poder progresar armónicamente en un país justo y soberano.
Por ello y en mi humilde opinión, solo podemos confiar en la AYUDA DIVINA.
Presiento que la visita del PAPA puede ser una Oportunidad Histórica para emerger de este laberinto asfixiante y encaminarnos decididamente y unidos, hacia LA LUZ DEL SEÑOR que brilla en nuestro horizonte.
Falta algo más de un mes para la llegada del SANTO PADRE. Recemos sin desfallecer; organicemos acciones conjuntas, cadenas de oración, novenas a NUESTRA SANTA MADRE.
Esperamos que la jerarquía eclesiástica, consciente de la trascendencia espiritual del acontecimiento que vamos a vivir, además de su ocupación y preocupación por temas formales relativos a la visita, nos convoquen para ¡¡¡¡PEDIR AL SEÑOR, NUESTRO RENACIMIENTO!!!! y aplicar con FÉ y por todo el futuro, SUS MANDATOS en la conducción política de este pobre país, desterrando para siempre la traición y la trampa; la mentira; corrupción; falsedad teatralizada, el genocidio mimetizado y la indiferencia suicida.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo
PrisioneroEnArgentina.com
Set. 29, 2026
RES NON VERBA (Hechos, no palabras)
♣
«Los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan. Hasta los déspotas, si son hidalgos, gustan más del sincero y enérgico lenguaje que de la tímida y vacilante tentativa».
Reiteramos nuestra postura respecto a que es necesario accionar, dentro de los marcos que el derecho nos proporciona, a fin de tratar de obtener resultados legítimos, aunque estos eventualmente no nos sean reconocidos.
No obsta a no actuar, que es una acción propia, el que las resoluciones dependen de otros.
Las actuaciones, motivadas y fundadas en derecho, permiten o bien obtener los resultados que corresponden, o en caso contrario obtener medios probatorios de la actuación (por acción u omisión) de los funcionarios u organizaciones comprometidas al cumplimiento de la ley, la Constitución y las Convenciones internacionales.
Con relación al dictado de la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa, que privó a los procesados y condenados, en los procesos denominados de lesa humanidad, de la debida atención sanitaria en los hospitales de las respectivas Fuerzas Armadas, iniciamos la presentación EX-2026-19697753-APN-DTI#MD , ante ese Ministerio.
También el 15/sep/2026, efectuamos una ampliación, en la petición efectuada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) registrada como P-1892-26, que fue el número otorgado a nuestra solicitud de pronto despacho de la petición iniciada en 2016 y que la citada Comisión IDH no había tratado, a la cual anexamos nuestro requerimiento al Ministerio de Defensa. El 18/sep/26, la Comisión IDH rechazó la petición, por lo cual efectuamos una presentación denunciando las múltiples discrepancias en el rechazo, lo que permite mantener el procedimiento en trámite. En otro artículo que titularemos «LOS UNOS Y LOS OTROS» vamos a desarrollar los fundamentos en las que basamos las discrepancias.
Desde la restauración de la democracia, los gobiernos han actuado con un sesgo ideológico contrario a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, iniciándose en la presidencia de Raúl Ricardo Alfonsín, que en clara violación a nuestra Constitución sometió a los integrantes de las Juntas a un proceso llevado a cabo por jueces designados con posterioridad a los hechos que debían juzgar, y como ese tribunal solo actuó en ese proceso implicaría que fue una comisión especial, aunque se lo haya denominado Cámara. Esto fue refrendado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) también designada por el gobierno radical. A esa época había jueces designados con anterioridad a los hechos que podrían haber actuado conforme a la Constitución, entre ellos estaba Raúl Eugenio Zaffaroni.
Alegar que el accionar de los funcionarios, tanto de las reparticiones estatales, en sede interna, como de los organismos internacionales, en el caso particular la Comisión IDH, tienen un sesgo ideológico, sin establecer la motivación y la fundamentación, es incurrir en una falacia ad hominem, como en la que incurren las organizaciones y personas cuando tachan a los que son víctimas y a quienes defienden los derechos del debido proceso en los juicios por lesa humanidad, de fascistas, negacionistas, genocidas, etc. Por esta razón, hemos sostenido la necesidad de efectuar presentaciones a efectos de lograr el resultado solicitado, o en su defecto obtener elementos probatorios (con prueba documental) del accionar anti reglamentario, ilegal, anti constitucional y anti convencional respecto de los requerimientos, así como establecer quienes han sido los funcionarios responsables. Es decir, demostrar cuáles fueron las violaciones y quienes las cometieron.
El actual Presidente, JAVIER GERARDO MILEI, ha manifestado públicamente que su experiencia es la economía a la cual se dedica con indudable coraje afrontando el permanente sabotaje de la oposición y gran parte de los medios periodísticos. Respecto a los otros temas de su gobierno los ha delegado, como corresponde, en los Ministerios de cada especificidad funcional. Es así, que no podemos sostener que el Presidente no se interesa por los procesos de lesa humanidad ya que no hemos podido establecer que los funcionarios de los Ministerios correspondientes, en este caso los Ministerios de Justicia, de Defensa y de Relaciones Exteriores, lo hayan puesto en conocimiento de los hechos y brindado posibles soluciones.
Hay que destacar, que el Presidente, hasta su designación como diputado, no había tenido actuación gubernamental, por lo cual, no ha tenido desempeño directo en toda la estructura establecida en los denominados procesos por delitos de lesa humanidad. Por esto tiene total libertad de acción (además de las obvias responsabilidades legales de su cargo), claro está, si es que los funcionarios de las carteras nombradas le trasmiten la información y las obligaciones que respecto del tema lesa humanidad le corresponden. Si se puede demostrar que la información no le fue suministrada, o las posibles estrategias de acción, la responsabilidad será de los funcionarios a cargo de los citados Ministerios por omisión de sus funciones.
Como venimos sosteniendo en anteriores artículos publicados en el diario digital Prisionero en Argentina, la sanción de la Resolución N°. 85/13 del Ministerio de Defensa, genera, en sí misma, una obligación de aplicar tratos crueles, inhumanos y degradantes a miembros de las Fuerzas Armadas, haya habido o no víctimas concretas y constituyó la posible implementación de un delito de lesa humanidad: tortura. Por ello, no cabe pretender excusarse como lo hizo Jorge Rafael Videla en el Juicio a las Juntas, cuando dijo que las eventuales violaciones a los derechos humanos, fueron excesos de los subordinados ya que no había orden expresa para realizarlos. Este es uno de los motivos de los actuales procesos denominados de lesa humanidad. La Resolución 85/13, por el contrario, estableció taxativamente la obligación de tortura, y fue aplicada por los Jefes de las respectivas fuerzas que lo permitieron, cuando ya los delitos de lesa humanidad se encontraban tipificados.
Como prueba de nuestras acciones, adjuntamos a la presente la última respuesta al Ministerio de Defensa, relacionada a la solicitud de información pública que formulamos en el expediente EX-2026-19697753- -APN-DTI#MD, iniciado en febrero de 2026 en el que se transcriben las partes pertinentes de las respuestas del citado Ministerio.
Buenos Aires, ARGENTINA.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
EXPRESAN SOBRE LA RESPUESTA IF-2026-77752602-APN-DTI#MD RECIBIDA EL 10SEP/2026.
Haga clic aquí
EXPRESAN S-RESPUESTA DEL 10sep26 – 15.SEP.2026 (1)
LA EXCELENCIA DE… DEMASIADAS PIEZAS EN EL TABLERO
♣
Tras leer recientemente en este mismo portal la nota: “DEMASIADAS PIEZAS EN EL TABLERO” https://prisioneroenargentina.com/demasiadas-piezas-en-el-tablero/ debo decir que en la misma es por demás excelente y objetiva la descripción de la situación compleja y evolución imprevisible de este mundo y por cierto de un país como el nuestro, que adolece constantemente de una conducción digna y capacitada desde hace varias décadas.
El Dr. Avogadro, además de sus condiciones profesionales destacadas, es un pensador político y estratégico lúcido y valoro sus escritos. En su último discurso, obviamente el “peluquín” ha tratado de buscar una causa para motivar al pueblo y recuperar la adhesión que pierde constantemente, por los efectos prácticos de su política y objetivos de gestión. Lo salva de alguna manera en esta circunstancia dramática para los argentinos, lo horrible de las alternativas que muestra, además de sus antecedentes nefastos, la impresentable “oposición”. No obstante, nuestro porvenir a corto y mediano plazo es absolutamente imprevisible. Seguiremos presenciando las luchas tribales en los ámbitos discursivos del llamado parlamento, en ocasiones por temas intrascendentes como obligación para demostrar que no son parásitos funcionales y sirven para algo. La publicitada adhesión de “Donaldo” a nuestros derechos inclaudicables sobre Malvinas, es solo un discurso de oportunidad. Hay siglos de relaciones carnales con Gran Bretaña que no se van a cortar por un capricho de circunstancia. El apoyo de EE.UU. durante el conflicto de Malvinas fue cierto y no declarativo, con acciones concretas en el desarrollo de las operaciones que incidieron indudablemente en el resultado final.
Entre otras medidas me ha parecido acertada la constitución de un Consejo de Estado para que analice, coordine y supervise la marcha de nuestra conducción política hacia objetivos trascendentes claros y posibles, que surjan de análisis profundos de NUESTRA HISTORIA y MANDATOS FUNDACIONALES y LA CONSTITUCIÓN y valoración cierta y objetiva de la situación del mundo y probable evolución. Deberían ser determinados y seguidos por los gobiernos de turno, como CAUSA NACIONAL y contar con la adhesión de todos los argentinos.
Quienes conformen ese organismos deberían ser mujeres y hombres probadamente capaces espiritual, moral e intelectualmente, respetados en todos los ámbitos, con un prestigio destacado y efectivo por su trayectoria personal, familiar y profesional y su tarea humilde y sin estridencias al servicio de la Patria. Habría que encontrar varias figuras similares al Dr. Avogadro.
Inclusive su tarea debería ser ad honorem, para evitar la trepada de individuos viciosos sin trascendencia virtuosa, cuyo fin en sí mismo sería vociferar incongruencias para lograr “lubricaciones” generosas. Si en ese proceso, empezamos a buscar candidatos funcionales a intereses subalternos siempre presentes en nuestra acción política y o entrar en discusiones habituales sobre sí pueden tener ficha mugrienta, caeremos en más de lo mismo.
Espero en todo caso, no nos dejemos ganar una vez más por la politiquería barata, charlatanería aplicativa y cálculos subalternos, que acompañan la designación de figuras para cargos públicos, en particular si éstos son relevantes.
¿Podremos alguna vez encontrar la salida de este laberinto de frustraciones y fracasos en los cuales estamos encerrados desde hace tiempo?
Roguemos a DIOS y NUESTRA SANTA MADRE; como hemos opinado recientemente, que la visita del PAPA marque un punto de inflexión positivo en NUESTRA HISTORIA, hacia la vigencia plena de la JUSTICIA, UNIÓN, CONFRATERNIDAD Y BIEN COMÚN y la expulsión efectiva y para siempre, de los trapalones y sinvergüenzas inútiles y corruptos que nos han conducido, quienes por sus robos constantes y falacias interminables, condenaron a millones de argentinos a la miseria, el delito, la desesperanza y la muerte indigna.
¡¡¡Necesitamos cuanto antes una revolución MORAL, FECUNDA Y PATRIÓTICA.!!!
Deseo fervientemente que no sea este acontecimiento trascendente un fin en sí mismo, con actos políticos, religiosos y sociales hasta emocionantes, solo para el lucimiento de personajes de diversos ámbitos, expertos en manifestaciones teóricas sin proyección efectiva.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo
Abrazo y FÉ
Octavo…
♣
Una nueva encuesta nacional evaluó la imagen de 19 dirigentes del oficialismo y la oposición y ubicó al presidente Javier Milei en el octavo puesto, mientras que Guillermo Francos encabezó el ranking y fue el único de los evaluados con más opiniones positivas que negativas.
El podio lo completaron Patricia Bullrich, con 43% de positiva y 55% de negativa, y Myriam Bregman, con 40% y 56%, respectivamente. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quedó cuarto, con 40% favorable y 58% desfavorable.
El estudio de D’Alessio IROL-Berensztein, realizado entre el 28 y el 30 de agosto sobre 800 casos a nivel nacional, ubicó a Francos primero con 45% de imagen positiva y 44% negativa. Luego aparecen Jorge Macri (39% positiva), Mauricio Macri (38%) y Diego Santilli (37%), mientras que Milei recién se ubica octavo, con 34% de imagen positiva y 57% negativa.
El sondeo arroja otro dato llamativo cuando se analiza exclusivamente a quienes votaron a La Libertad Avanza: tampoco allí el Presidente encabeza las preferencias.
Entre los votantes libertarios, Bullrich lidera con 89% de imagen positiva, seguida por Francos (81%) y Santilli (77%). Milei aparece cuarto, con 76%, por encima de Luis Caputo (70%) y Federico Sturzenegger (69%).
En el otro extremo, Martín Lousteau presenta el peor diferencial de imagen: registra apenas 19% de opiniones positivas contra 71% negativas, un saldo desfavorable de 52 puntos.
El ministro de Defensa, Carlos Presti, queda último cuando el ranking se ordena por imagen positiva, con 18% favorable y 44% negativa, aunque en su caso un 39% no expresó opinión sobre su figura.
Cristina Kirchner, por su parte, obtiene 30% de imagen positiva y 65% negativa, mientras que Victoria Villarruel registra 24% favorable y 67% desfavorable.
El estudio también muestra un escenario mayoritariamente negativo en la percepción económica: “Un 66% de los encuestados considera que la situación está peor que el año pasado, mientras que un 33% cree que está mejor”, indicó el informe.
Además, el 67% considera que su situación económica personal empeoró respecto del año anterior y el 59% cree que la economía estará peor dentro de doce meses, frente al 37% que espera una mejora.
La evaluación de la administración libertaria se mantiene estable luego del piso registrado en abril: 58% califica negativamente la gestión de Milei y 40% la respalda.
Finalmente, el costo de los servicios públicos aparece como la principal preocupación, con 60%, seguido por el temor a que los ingresos no alcancen para mantener el nivel de vida (59%) y la incertidumbre económica (58%).
Javier Milei y su fascinación por Donald Trump
♦
Javier Milei, el controvertido presidente argentino y autoproclamado “anarcocapitalista”, ha sido comparado a menudo con el expresidente estadounidense Donald Trump, no solo por su estilo político combativo, sino también por su abierta admiración por la personalidad y las políticas de Trump. La fascinación de Milei por Trump es emblemática de una tendencia global en la que los líderes populistas de derecha se imitan mutuamente, particularmente en su uso del espectáculo mediático, la retórica antisistema y los llamados al nacionalismo.
Una de las señales más evidentes de la admiración de Milei es su mimetismo estilístico. Milei ha adoptado una personalidad extravagante y confrontativa, similar a la de Trump, utilizando lenguaje vulgar, insultos y declaraciones incendiarias como herramienta política. Ha calificado a sus oponentes de “parásitos de izquierda”, en un gesto que evoca el lenguaje despectivo de Trump hacia los demócratas y los medios de comunicación. Este estilo retórico está diseñado no solo para movilizar a su base, sino también para dominar los ciclos mediáticos y desviar el discurso político hacia los extremos.
Ideológicamente, ambos líderes comparten una desconfianza fundamental hacia las instituciones gubernamentales tradicionales. Milei ha atacado abiertamente al Banco Central de Argentina, calificándolo de “estafa”, y se ha comprometido a abolirlo, una medida que resuena con los sentimientos antiglobalización y anti-Reserva Federal de Trump. También coinciden en temas como la desregulación, las rebajas de impuestos y la retórica antisocialista. Milei ha advertido repetidamente sobre los peligros del socialismo en América Latina, al igual que los mensajes alarmistas de Trump sobre la izquierda en la esfera política estadounidense.
La fascinación de Milei por Trump también se extiende a la política internacional. Ha expresado admiración por la doctrina “América Primero” de Trump, lo que indica un cambio en la política exterior argentina hacia vínculos más estrechos con Estados Unidos e Israel y un alejamiento de las alianzas latinoamericanas tradicionales como el Mercosur o los vínculos con China. Esta reorientación refleja una alineación ideológica más amplia con la ola nacionalista-populista que Trump contribuyó a impulsar a nivel mundial.
En definitiva, la fascinación de Milei por Trump revela una tendencia más profunda: la globalización de la política populista. En la era de las redes sociales y el branding político, líderes como Trump se han convertido en modelos a seguir para aspirantes a políticos de todo el mundo. Para Milei, Trump representa tanto un ídolo político como un símbolo de lo que es posible cuando se rompen las reglas de la política convencional. Queda por ver si esta admiración se traduce en una gobernanza eficaz, pero su poder simbólico en la configuración de la identidad política es innegable. Y queda por ver como queda ante los mundo Estados Unidos luego del paso de la administración Trump, que pueda afectar el futuro de Argentina, hoy aliado del país de Norte America.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2026
A Estados Unidos en marzo
♣
En una clara señal de continuidad a su política de alineamiento internacional y búsqueda de capitales privados, el presidente Javier Milei confirmó que regresará a los Estados Unidos el próximo mes de marzo. El mandatario será la figura central de la “Argentina Week”, un evento exclusivo que se desarrollará en Manhattan con el respaldo de la banca global.
La gira tendrá lugar entre el 9 y el 11 de marzo y apunta a consolidar lo que el embajador argentino en Washington, Alec Oxenford, definió como “el mayor road show de inversiones de la Argentina del que se tenga registro reciente”.
“El Presidente Javier Milei participará en la apertura del evento. Argentina ya es un país invertible y continuará profundizando ese proceso”, sostuvo el embajador, invitando a los capitales extranjeros a capturar oportunidades en sectores con “alto potencial de crecimiento y escala”.
La “Argentina Week” cuenta con una lista de organizadores de peso en el sistema financiero internacional: la Embajada Argentina, J.P. Morgan Chase, Bank of America y el fondo de inversión Kaszek (fundado por los creadores de Mercado Libre). Además, participan el Citibank, la AmCham y el influyente Council on Foreign Relations.
La agenda prevé la asistencia de más de 50 chairmen y CEOs de compañías globales, quienes mantendrán reuniones privadas y paneles en las sedes de los bancos organizadores. El Gobierno busca atraer dólares frescos específicamente hacia los sectores de:
Tecnología y economía del conocimiento.
Energía (con foco en Vaca Muerta) y Minería.
Agroindustria.
Ciencia, innovación y sector farmacéutico.
Este nuevo viaje se enmarca en la estrategia de “aliado sistémico” que la Casa Rosada teje con la Casa Blanca, vínculo que fue ratificado recientemente durante el Foro Económico Mundial de Davos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2026
CAMBIA, TODO CAMBIA
♦
“La única política eficaz de aquella marioneta populista, manipulada por el régimen
cubano, era comprar a muy alto precio sus apoyos políticos gracias al maná petrolero”.
Laurence Debray
El triunfo tan claro como inesperado de La Libertad Avanza en las elecciones legislativas produjo varios efectos en la oposición, en el proceder del oficialismo y hasta en el Poder Judicial, que ha percibido los nuevos vientos en las veletas que coronan el edificio de Comodoro Py. El pero-kirchnerismo implosionó y, ya en manada, comienza a olvidar el despótico dedo con el que Cristina Fernández lo gobernó desde 2010; el radicalismo, está en camino a desaparecer de la mano de Martín Lousteau; y Javier Milei da señales de haber aprendido el arte de la política. La transitoria tranquilidad en la que los argentinos vivimos desde entonces me permite hoy dedicar esta columna a nuestra región y a los trascendentales cambios que se están produciendo y que, seguramente, continuarán.
En Chile, el domingo mostró la fuerte caída de la izquierda gobernante, representada por la comunista Jeannette Jara y la impopularidad del Presidente Gabriel Boric, cuestionado por su notorio fracaso económico y, sobre todo, por su política de seguridad, afectada por el narcotráfico y el pertinaz terrorismo mapuche. Todo indica que en el ballotage, el 16 de diciembre, resultará triunfador José Antonio Katz, ya que votarán por él los seguidores de Axel Kaiser, de Evelyn Matthei y muchos de quienes acompañaron a Franco Parisi, el outsider que alcanzó un inesperado 20%. El país se sumará entonces a los varios que ya dejaron atrás el ladri-progresismo, ese campo minado por la corrupción masiva que, hace dos décadas, pusieron de moda con la UNASUR Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Luiz Lula da Silva, Evo Morales y Rafael Correa.
En Ecuador, Daniel Noboa, al convocar a un referéndum para decidir políticas importantes – reforma constitucional y previsional, radicación de bases extranjeras (EEUU) en su territorio, etc. – cometió un error táctico ya que todas fueron rechazadas por la sociedad, algo que no hubiera sucedido de haber sido votadas una a una. El Presidente vive jaqueado por el narcoterrorismo que combate por las rutas de exportación, con el consecuente crecimiento de la inseguridad, y por las fuertes protestas de las organizaciones indígenas, afectadas por el aumento en el costo de vida.
Bolivia, hundida en una ciénaga infernal por veinte años del MAS en el poder, parece hoy resurgir de la mano de Rodrigo Paz, que se ha sumado al “eje del bien” y cuenta con el apoyo de USA. Aunque el criminal Evo Morales continúa refugiado en el Chapare, protegido por las hordas cocaleras, y promete resistir a cualquier tentativa de la Justicia de detenerlo por el estupro por el cual fue condenado, su dura pelea con su delfín, el ex Presidente Luis Arce, no sólo llevó a su partido a perder las presidenciales sino, también, las mayorías parlamentarias de las que gozó tanto tiempo.
Perú mantiene una envidiable estabilidad económica, sostenida por la independencia total del Banco Central de Reserva. El Presidente José Jari, que gobernará hasta julio de 2026, parece contar, aunque tiene un complicado pasado (acusaciones de agresiones sexuales y de corrupción), con cierto apoyo motivado en el hartazgo generalizado a todo cuanto huela a político. Y el enorme puerto que está construyendo China en Chancay, que permitirá también exportar productos brasileños, generará una gran actividad económica y mejorará el nivel de vida de su población.
En Colombia, el Gustavo Petro está muy complicado por su franco enfrentamiento con Donald Trump, que ha aplicado fuertes sanciones arancelarias, por su silente respaldo al sangriento tirano Nicolás Maduro, y por la expansión de los cultivos de coca que generan nuevos enfrentamientos armados entre las bandas narco-terroristas que asolaron a su país durante medio siglo y que hoy encuentran santuarios en territorio venezolano por obra y gracia de su aliado, el Cártel de los Soles.
Paraguay se ha transformado en un gran imán para las inversiones externas debido a sus laxas políticas tributarias y, al menos por ahora, no parece que vaya a cambiar su situación política. Y lo mismo sucede en Uruguay, pese a que Yamandú Orsi está intentado implantar medidas falsamente progresistas, por ejemplo en materia previsional, que pondrán en juego muchos de los logros de su antecesor, Luis Lacalle Pou; para agravar el panorama, también se ha hecho presente el narcotráfico violento, que trae de la mano la inseguridad ciudadana.
Luiz Inácio Lula da Silva, después de enfrentar a Trump, ahora está tratando de recomponer esa relación, que le ha costado la imposición de aranceles del 50%. Y se ha visto obligado a modificar su laxa postura ante los cárteles criminales nativos por el fuerte respaldo que obtuvo en la opinión pública el duro operativo que realizó el Gobernador de Rio de Janeiro contra el Comando Vermelho, que costó 132 muertes.
Nicolás Maduro y Diosdado Cabello están buscando alguna forma de diálogo que permita – algo sumamente improbable – a algunos jerarcas del régimen usurpador salir indemnes después de tantos desmanes que han cometido, destruyendo la economía de Venezuela, uno de los mayores productores mundiales de petróleo, y forzando al exilio a ocho millones de compatriotas, mientras matan y torturan a sus opositores internos.
Pero hay un surgente factor que puede cambiar radicalmente el panorama global: la llamada “Generación Z” – nacidos entre 1997 y 2012 – ha tomado conciencia de su poder a raíz del éxito obtenido en Nepal, donde derrumbó al gobierno pro-chino, y ya ha comenzado a manifestarse con masivas protestas en Kenya, Bangladesh, Sri Lanka, Marruecos, Mozambique y Madagascar, y en la región, en México y Perú, harta de castas políticas corruptas que ignoran completamente las necesidades reales de sus pueblos. Si recordamos cuántos dramáticos cambios en el mundo trajo aparejados la Primavera Arabe, se justifica que prestemos atención a este tema en el futuro inmediato.
Bs.As., 22 Nov 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 21, 2025
LA RAIZ COMUN DEL KIRCHNERISMO Y LOS LIBERTARIOS MILEISTAS A LA LUZ DEL PRINCIPIO TOMISTA
♣
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
En la tradición filosófica una idea es el reflejo mental de lo que existe; es, en cierto modo, “estar en la verdad”. La ideología, en cambio, es una elaboración mental que parte de una idea, pero la tiñe de pasiones, intereses y apetitos humanos. El ideólogo toma un aspecto de la realidad, lo eleva a principio fundamental y construye todo un esquema mental a partir de él, aunque ese aspecto sea secundario o incluso ínfimo.
EL PRINCIPIO TOMISTA COMO PUNTO DE EQUILIBRIO.
Tomás de Aquino enseña que la realidad se explica mediante las cuatro causas (material, formal, eficiente y final) y que ninguna de ellas puede reducirse a otra sin perder la plenitud del ser. La causa material (lo que algo está hecho) no anula la formal (su esencia), ni la eficiente (quién lo produce), ni la final (su fin). Cuando una visión del mundo privilegia una sola causa y la hace “la primera y la principal”, se produce una reducción ideológica que el tomismo rechaza.
KIRCHNERISMO: LA CAUSA MATERIAL COMO EJE
MILEÍSMO: LA CAUSA FINAL COMO ABSOLUTO
LA RAÍZ COMÚN
A pesar de sus contenidos opuestos, ambas posturas comparten una estructura ideológica idéntica: eligen un aspecto de la realidad (económico o libertario), lo convierten en la causa primera y construyen todo el discurso político a partir de él. En ambos casos se reproduce la misma lógica que el materialismo histórico‑dialéctico: tomar una parte y hacerla totalidad. El tomismo, al insistir en la integralidad de las cuatro causas, funciona como un espejo que revela la parcialidad de ambas ideologías.
CONCLUSIÓN
El principio tomista no se alinea con ninguna de las dos corrientes; más bien actúa como un igualador que muestra que tanto el kirchnerismo como el Mileísmo caen en el mismo error reduccionista. Reconocer esta raíz común no implica equiparar sus propuestas, sino invitar a una reflexión crítica: cualquier proyecto político que pretenda explicar la totalidad de la vida humana a partir de una sola causa está, desde la perspectiva tomista, fuera de la verdad plena.
PrisiioneroEnArgentina.com
Nov 19, 2025
¿Una nueva superpotencia en Latinoamérica?
•
Bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, Argentina se ha embarcado en una audaz travesía de reformas económicas y recortes del gasto público. Estas medidas han generado una ola de optimismo y especulación sobre el potencial de Argentina para emerger como una nueva superpotencia en Latinoamérica, posiblemente incluso superando a Brasil.
Reformas económicas de Milei
Medidas de austeridad: El gobierno de Milei ha reducido significativamente el gasto público, lo que ha generado un superávit fiscal por primera vez en años.
Control de la inflación: Mediante políticas monetarias rigurosas, la inflación se ha reducido de un alarmante 25% mensual a un más manejable 2,7%.
Reformas tributarias: El gobierno ha introducido reducciones de impuestos para estimular la inversión y la actividad económica.
El impacto en la economía argentina
Estas reformas han tenido un profundo impacto en el panorama económico argentino:
A medida que Argentina asciende, las comparaciones con Brasil son inevitables. Brasil, bajo la administración del presidente Lula, ha enfrentado dificultades para implementar políticas económicas exitosas, lo que ha derivado en un crecimiento más lento y una mayor inflación. En contraste, las ambiciosas reformas de Argentina la han posicionado como un líder potencial en la región.
Perspectivas de futuro
El futuro se presenta prometedor para Argentina, pero aún existen desafíos. El país debe seguir equilibrando el crecimiento económico con la equidad social para garantizar un desarrollo sostenible. De tener éxito, Argentina podría emerger como una nueva superpotencia en América Latina, estableciendo un nuevo estándar para la reforma económica y el crecimiento en la región.
Conclusión
El ascenso de Argentina bajo el liderazgo de Javier Milei es una prueba del poder de las reformas económicas audaces. Si bien el camino está plagado de desafíos, las posibles recompensas son inmensas. Mientras Argentina continúa su camino hacia la prosperidad, el mundo observará para ver si realmente puede convertirse en la nueva superpotencia de América Latina.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 15, 2025
Acumulación de reservas
♣
La vocera del Fondo Monetario Internacional (FMI), Julia Kozack, aseguró que “es prematuro” afirmar que el swap de 20.000 millones de dólares acordado entre Argentina y Estados Unidos permitiría cumplir con la meta de reservas del Banco Central acordadas en el programa vigente con el organismo multilateral de crédito.
“Lo que puedo decir es que sería prematuro de mi parte comentar si se cumplirá el objetivo en el futuro. Pero lo que también puedo agregar es que en nuestras discusiones con las autoridades, hemos enfatizado la necesidad de acelerar los esfuerzos de acumulación de reservas para ayudar a gestionar mejor la volatilidad y fortalecer aún más la confianza del mercado”, contestó Kozack ante una pregunta deInfobae.
Y añadió: “La reciente mejora en las condiciones del mercado presenta una ventana de oportunidad para que las autoridades fortalezcan las políticas macroeconómicas, consoliden la estabilidad y aceleren la acumulación de reservas”.
Desde la aplicación del programa de ajuste, el gobierno de Milei logró cumplir con las metas de emisión monetaria y déficit fiscal, y debió pedir un perdón al directorio del FMI respecto a la obligación de consolidar las reservas del Banco Central.
En este contexto, el salvataje financiero del Tesoro de Estados Unidos permitió evitar una crisis en los mercados. Javier Milei y Donald Trump tienen sintonía ideológica y cercanía personal, y esto habilitó la posibilidad de obtener un fuerte respaldo político de la Casa Blanca.
Ese respaldo político significó la firma de un swap de 20.000 millones de dólares firmados entre el Banco Central de la República Argentina y el Tesoro de los Estados Unidos.
El swap sirvió para ejecutar el último pago de 800 millones de dólares al FMI en concepto de intereses de la deuda, y en el Palacio de Hacienda no se descarta que se pueda utilizar próximas obligaciones con el organismo multilateral.
Sin embargo, acorde a las explicaciones de la vocera Kozack en la conferencia de prensa, el FMI aún se muestra cauteloso al momento de reconocer que los 20.000 millones de dólares del swap con Estados Unidos podrían integrar las reservas internacionales netas del Banco Central.
En cuanto al acuerdo específico entre Argentina y Estados Unidos, que implica el swap de 20.000 millones de dólares y otros 20.000 millones más para comprar bonos, la portavoz Kozack sostuvo que se trata convenios bilaterales que están al margen del FMI.
“El tamaño específico y las modalidades del apoyo son asuntos bilaterales entre las autoridades estadounidenses y las argentinas, pero vemos estos esfuerzos como un refuerzo a los objetivos de reforma y estabilización de Argentina”, sostuvo Kozack.
Y agregó: “El apoyo financiero de Estados Unidos ha ayudado a estabilizar los mercados en Argentina y complementa el programa respaldado por el Fondo”.
El FMI está satisfecho con los resultados estructurales del plan de ajuste, y esa posición de política económica quedó exhibida durante la conferencia de prensa en Washington.
“Dos cosas que quiero destacar son que la inflación anual ha disminuido drásticamente de cifras de tres dígitos el año pasado a alrededor del 30% en septiembre. Y, lo que es importante, la transmisión de los recientes movimientos del tipo de cambio ha sido relativamente limitada gracias a políticas fiscales y monetarias estrictas”.
Hay una agenda común que une la Casa Blanca y el FMI respecto a las condiciones políticas que debe establecer la administración Milei para fortalecer el respaldo de Trump y el board del Fondo.
Se trata de consolidar acuerdos estratégicos con la oposición en el Parlamento para lograr reformas estructurales en materia laboral e impositiva. Milei apunta a lograr esos objetivos políticos durante las sesiones extraordinarias que comenzarían a principios de diciembre.
“Las reformas estructurales planificadas en las áreas de impuestos y mercados laborales también son necesarias, en última instancia, para apoyar la sostenibilidad fiscal y mejorar aún más las condiciones en Argentina para un crecimiento liderado por el sector privado”, consideró Kozack frente a los periodistas acreditados en el FMI.
Y completó: “Por nuestra parte, seguimos comprometidos en apoyar los esfuerzos de estabilización y reforma de Argentina. Una implementación fuerte y sostenida, así como los esfuerzos para construir consenso en torno a las reformas tan importantes, serán cruciales para sostener el impresionante progreso que Argentina ha logrado hasta ahora”.
Estados Unidos tiene una posición dominante en el FMI, y ya ratificó su apoyo absoluto al gobierno de Milei.
Esto implica que al momento de discutir una probable modificación de la meta de reservas, todo se hará en coordinación entre el Palacio de Hacienda y la Secretaría del Tesoro.
PrisiomeroEnArgentina.com
Noviembre 16,
EL RECHAZO AL SISTEMA POLÍTICO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
◘
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
INTRODUCCION:
En las recientes elecciones en la provincia de Buenos Aires, las que se llevaron a cabo en el día 7 del corriente mes, se ha manifestado un fuerte rechazo al sistema político partidista. La abstención electoral y los votos en blanco y anulados han sido significativos, lo que sugiere un profundo rechazo a la clase política y el régimen de electoral.
ANALISIS DE LOS RESULTADOS ELECTORALES.
– De un padrón electoral de 14.376.592 personas habilitadas para votar, solo concurrió un 63% (9.057.359 personas).
– De los que concurrieron a votar, solo el 43,83% (6.301.867 personas) votaron en forma positiva, es decir, por un partido político.
– Los votos en blanco y anulados fueron muy significativos, con un total de 2.755.492 votos, lo que representa un rechazo al sistema político, los que debemos sumar con el porcentaje que no fueron a votar, que es del 37 por ciento, totaliza una suma de 67,43 por ciento.
– Si se suman los votos en blanco y anulados a los que no votaron, se obtiene un total de 8.074.725 personas que expresaron su disconformidad con el sistema.
COMPARACION CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS
– El partido ganador, Fuerza Patria, obtuvo 3.264.993 votos, mientras que el rechazo al sistema fue de 8.074.725 votos, lo que representa una diferencia de 4.809.732 votos.
– La segunda fuerza, La Libertad Avanza, obtuvo 2.355.286 votos, mientras que el rechazo al sistema fue de 8.074.725 votos, lo que representa una diferencia de 5.719.439 votos.
CONCLUSION:
Los resultados electorales en la provincia de Buenos Aires revelan un fuerte rechazo al sistema político partidista. La abstención electoral y los votos en blanco y anulados son significativos, y superan ampliamente los votos obtenidos por los partidos políticos. Esto sugiere una profunda desconfianza hacia la clase política y el régimen de votaciones. Es importante que los argentinos tomemos consciencia de ello, ya que EXISTE UN FUERTE RECHAZO A ESTE SISTEMA DE PARTIDOS POLÍTICOS Y SU DIRIGENCIA. Claramente esta es la tendencia y ello es producto del desastre que han hecho con nuestra Patria. La involución ha sido permanente desde 1983 a la fecha, aunque no hago referencia al Proceso, porque en esa época no había elecciones ni partidos políticos. Es tiempo que los argentinos no nos dejemos engañar más y no permitamos que los medios sean quienes nos mientan, ya que han blindado a este sistema y no existe, para ello, nada más que esta mentira a la cual están sometiendo a nuestro pueblo. Dejemos de ser meros espectadores y seamos protagonistas de los cambios que debemos concretar para evitar que el actual rumbo de nuestra Patria termine disgregada y balcanizada.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2025
LA LOCURA DE JAVIER MILEI Y LA PACIENTE ESPERA DE VICTORIA VILLARRUEL
◘
Luego de 2 años de “sangre, sudor y lágrimas” la mayoría de la sociedad argentina tras comprobar una vez más que no “estamos condenados al éxito” y que los milagros no existen, por más que JAVIER MILEI grite hasta el cansancio: “Viva la libertad carajo”, hace pocas horas electoralmente le demostró no creer que sea “el mejor presidente de la historia” como sin modestia alguna se autoproclama. No voy a hacer un análisis de su trayectoria ni de sus desequilibrios mentales y tampoco del desastre económico que se aproxima. De eso ahora se ocupan centenares de opinólogos, periodistas, políticos, economistas y otras yerbas en los medios. Yo no estoy capacitado para ello, si lo estuviera, seguramente no estaría atrapado en el lóbrego mundo paralelo de
los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Sí, agrego a continuación algunas de las frases de este grosero león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, que lo pintan de cuerpo entero. Mientras, un hasta hoy desgastado AXEL KICILLOF debería agradecerle el surgir como candidato presidencial para 2027, la tan hostigada y despreciada vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL, observa, sonríe y pacientemente espera…
ALGUNAS “EXÓTICAS” FRASES DE MILEI
-“el ajuste no tiene que caer en las personas de bien, en los privados, sino sobre los parásitos de la política. Y si no van a ajustar, entonces que estalle y se lleve puesta a toda la casta política” – Año 2022.
-“Tomá un personaje de Puccini, sacalo a la vida real y ese soy yo” – Año 2019.
-“La venta de órganos es un mercado más” – Año 2022.
-“El Papa es el representante del maligno en la Tierra, ocupando el trono de la casa de Dios” – Año 2023.
-“Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente, la mafia compite” – Año 2023
-“Una empresa que contamina el río, ¿dónde está el daño?” – Año 2023.
-“Soy el general AnCap [anarcocapitalista]. Vengo de Liberland, una tierra creada por el principio de apropiación originaria del hombre (…) Mi misión es cagar a patadas en el culo a keynesianos y colectivistas hijos de puta” – Año 2023.
– “Si la gente no llegara a fin de mes se estaría muriendo en la calle” – Año 2024.
-“Hola a todos. Yo soy el León. – “Soy el rey, te destrozaré. Toda la casta es de mi apetito” – Año 2024.
-“Esa no es mi agenda” – Año 2024 (sobre víctimas y represores del terrorismo)
-“La bruta traidora” – Año 2025 – (sobre la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL)
-“La vicepresidente no es parte del proyecto, no es parte del norte, y el Presidente considera que no es parte de la gestión” – (manifestado a través del vocero ADORNI) – Año 2025.
-“No odiamos lo suficiente a los periodistas basuras” – “soretes”, “mierda humana”, “ensobrados”, “periodista estúpida”, y “perimierdas”. – Año 2025.
LUEGO DE LA DERROTA, SU ÚLTIMA GRAN CONTRADICCIÓN
“Sin dudas en el plano político hoy hemos tenido una clara derrota y si alguien quiere reconstruir lo que hay que hacer es aceptar los resultados, hemos tenido un revés electoral” luego manifestó: “Vamos a corregir todo aquello en lo que nos hayamos equivocado”, pero minutos después agregó…“Vamos a seguir defendiendo con uñas y dientes, y con todo lo que tengamos, el equilibrio fiscal. Vamos a seguir manteniendo la fuerte restricción monetaria. Vamos a mantener el esquema cambiario. Vamos a seguir redoblando esfuerzos en nuestra política de desregulación. Vamos a seguir mejorando en nuestra política de capital humano. Vamos a seguir manteniendo las reformas”.
“En mi locura, pensé que era la persona más importante del mundo”
John Forbes Nash (1928-2015)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 8, 2025
LESA. OTRO TREN PERDIDO DE LA HISTORIA
♣
Desde el 2003, año en que comenzó la persecución de militares, policías y civiles mediante las causas denominadas de “lesa humanidad”, la oportunidad de poner fin a esa verdadera infamia se presentó en dos ocaciones, las cuales fueron desaprensivamente desaprovechadas.
La primera fue con el gobierno de Macri, quien llegó al poder con el latiguillo de que “iba a poner fin al curro de los derechos humanos”. No solo no le puso fin, sino que siguió alimentando el mismo, incluso por medio de sus delfines, el entonces Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quienes durante sus gestiones se cansaron de alabar a las supuestas víctimas del proceso militar
y reivindicar la mentira de los 30.000. Incluso cuando la Corte emitió aquel famosos fallo del “2×1”, uno de los pocos fallos ajustados a derecho, “arrugó como frenada de gusano” y rápidamente sus diputados y senadores salieron velozmente a sancionar una ley que borrara del mapa judicial ese fallo del Máximo Tribunal.
Así terminó el ex Presidente, solo, traicionado por quienes hasta hace diez minutos eran sus fieles continuadores, olvidado y su partido como furgón de cola de los libertarios. Un paso sin pena ni gloria por la historia argentina.
La segunda oportunidad la tuvo Milei, quien llegó al poder blandiendo que venía a combatir a la casta, a cambiar la historia, vociferando que “lo de los 30.000 eran mentira” y que “en los 70 hubo una guerra”. Una vez que puso sus pies en la Rosada, se peleó su con propia Vicepresidente, eyectó de su entorno y de su partido a quienes lo ayudaron a llegar a la Presidencia y lo “bancaban” cuando apenas era un pintoresco bravucón panelista de televisión. Se aisló con su hermana y un joven asesor, se rodeó de impresentables yutúbers y tuiteros, y pronto cambió su proyecto liberal por un experimento anarco-capitalista, que solo Dios sabe dónde terminará.
Mucha guapeza en sus acciones, mucho “zurdos de mierda”, pero cuando fue la visita de sus diputados al Penal de Ezeiza, no solo hizo silencio al respecto, sino que ni siquiera apoyó a los mismos, al punto de lanzar esa ya icónica frase: “no es parte de mi agenda”.
Hoy, quien venía a consumar el cambio cultural y ser lo “nuevo y diferente” se encentra jaqueado por gravísimas denuncias de corrupción, que escalan y parecen no tener techo, apareciendo negros nubarrones en su futuro político. Con desazón, la sociedad comienza a sentir que los libertarios terminan siendo más de lo mismo.
Dos veces pasó el tren de la historia por estos lares y simplemente por cobardía, tanto de los del PRO como de los amantes de la libertad, no se subieron al mismo. Prefirieron mirar para otro lado, no enfrentar lo que se impuso como lo “políticamente correcto” por las “orgas” de los derechos humanos y más allá de alguna declaración más o menos picante, sostuvieron el “curro de los derechos”. Incluso hasta mantuvieron la justicia militante que construyó el kirchnerismo durante veinte años. Descubrieron que era mejor “tranzar” con la misma que construir una “verdadera Justicia independiente”. No olvidemos que Macri jugaba al tenis con uno de los ideólogos de “lesa” en la Casación y que Milei impulso al jefe de la “patota judicial” como miembro de nuestra Suprema Corte.
De anverso, los retirados tampoco nunca se subieron a estos trenes de la historia. Les faltó coraje. Se convencieron de que solo deben mirar desde el andén como los políticos son lo que deben abordarlo. Como siempre decimos, desde hace veinte años solo esperan “que caiga mana del cielo”. Hasta miran, sin moverse, como sus propios camaradas son subidos por la fuerza a ese otro terrorífico tren que los lleva directamente y sin escala al penal de Campo de Mayo. Ni alzar la voz, ni un grito, tan solo piensan en pasar lo más desapercibido y silencioso posible, para que a ellos no los lleven también. Veinte años de terror cristalizó el
miedo en ellos. Tan solo algunos valientes retirados lo hacen, como el protagonista de esta página, pero sus bramidos son ahogados por el silencio de la gran mayoría.
Parece ya inútil decirlo, pues son tan solo palabras escritas para el viento. PERO QUE MARAVILLOSO SERIA VER A LOS RETIRADOS COPAR LAS SALAS DE AUDIENCIAS DE LOS TRBUNALES ORALES CON UNA BANDERA ARGENTINA O QUE EXPLOTE LA SALA DE VISITA DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO.
Cuan diferente seria la historia si desde ese andén, en vez de hacer silencio y tratar de pasar inadvertido, se les hiciera saber a los políticos que deben subirse al tren de la historia, no por conveniencia de un pequeño interés, sino por el bien la Nación. Para la posteridad sepa realmente que paso en nuestro país en los años 70 y no el sesgado y mentiroso relato que nos cuentan las “orgas” de los derechos humanos. Pero sobre todo, que una aventura demencial terrorista como la sufrida en aquella época, no vuelva a intentarse jamás.
Ante esta inaprensible situación, donde los políticos miran su propio ombligo, pensando tan solo en las próximas elecciones, perpetuarse en el poder y seguir esquilmando las arcas publica para llenarse sus bolsillo; los retirados tan solo en “no ir en cana” aunque ello implique abandonar al camarada caído mediante el mutismo y la inacción; es impensable que los jueces, que ganan obscenos sueldos y están cómodos apoltronados en sus despachos judiciales, se “inmolen” para poner fin a esta ignominia de los juicios llamados “de lesa”. Como el célebre arbitro de futbol Pancho Lamolina, optan por el “siga”. No se van a prenderse “fuego a lo bonzo” cuando ni los políticos ni los retirados tan siquiera amagan a conseguir un fosforo o algo de líquido inflamable.
Nadie piensa en la Republica sino en sus propios espurios y diminutos intereses, mientras los viejos pagan con su libertad o tragedias familiares la nefasta suerte de haber sido selecciones para ser “ajusticiados” en estos juicios “de lesa”, quienes mueren o morirán presos porque la indiferencia, la apatía, la pusilanimidad y la cobardía, así lo permiten.
Ya pasaron dos trenes de la historia “de largo”, pasará un tercero?, seguirán siendo timoratos a la hora de subirse si llegara a pasar?…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2025