Cada voto debería contar por igual, sin importar dónde vivas. Es hora de deshacernos del Colegio Electoral y elegir a nuestros presidentes con un voto popular nacional. Absolutamente, y no hay contraargumentos legítimos contra la idea. Desglosaré los argumentos más comúnmente citados contra las elecciones directas.
Que la “abrumadora mayoría del país vota por los republicanos”, lo que implica que los liberales están tratando de manipular las elecciones a su favor. Dan “prueba” de esto mostrando mapas como este:
Entonces, mirando ese mapa, Trump ganó por una abrumadora mayoría, ¿verdad? No, perdió por 3 millones de votos. El problema con este mapa es que no tiene en cuenta la población de estos estados, o debería decir la falta de ella. Es absurdo argumentar que porque el PAÍS votó por Trump, de alguna manera ganó la mayoría del PUEBLO. Los republicanos han alardeado de eso durante todo su mandato: ¡¡¡están tratando de usurpar la voluntad del pueblo!!! La voluntad del pueblo era elegir a la señora Clinton.
Y la segunda razón, y aún más ridícula, que dan los republicanos como prueba es:
2. Si tuviéramos un voto popular, las costas siempre elegirían al presidente.
¿Por qué es eso tan estúpidamente incorrecto? ¿Qué estado tiene la segunda población más grande de republicanos en el país? ¡CALIFORNIA! ¿Esos votos republicanos cuentan para algo? ¡Por supuesto que no! Todos estos estados supuestamente “seguros” no lo son. Georgia tiene alrededor del 40% de votos demócratas, pero esos votos bien podrían arrojarse a la hoguera por todo el bien que hacen. Hay republicanos EN TODAS PARTES. ¡Así como hay demócratas EN TODAS PARTES! Texas siempre se vuelve rojo, pero hay millones de demócratas en el estado que quieren que se cuenten sus votos y que se escuchen sus problemas e inquietudes.
El problema con nuestro sistema es que las campañas se han vuelto tan predecibles que más de 40 estados están esencialmente bloqueados antes de que comiencen. El problema es que eso significa que la abrumadora mayoría del país no recibe ninguna atención. Los lugares en los “estados en disputa” reciben un 66% más de fondos federales que las áreas que no visitan las campañas. ¿Por qué? ¡Porque los candidatos quieren sus votos! Y como estuvieron allí, escucharon los problemas que enfrentaban esas personas.
Imagínese si un candidato republicano estuviera haciendo campaña en California, Nueva York e Illinois. Decenas de millones de votantes que podrían ser influenciados si simplemente sintieran que su voto es lo que quieren. El voto importaría. En serio, ¿por qué los republicanos de California se molestarían siquiera en votar? Eso no significa nada. Lo mismo que los demócratas de Alabama. ¿Cómo se puede definir eso como “justo”?
Obligar a los candidatos a dispersarse y visitar los lugares y hablar con las personas a las que representan. No tiene sentido que se descarten tantos votos solo porque no son la mayoría.
No moramos en Suiza ni nos acercamos remotamente a Australia. Hay que bancarse la justicia que tenemos, pero no sería justo. El proceso de alumbramiento de esta verdad no exhibe la limpieza y la prolijidad que nos gustaría. Los jueces no se bañan en agua bendita, pero más allá de sus subjetividades no sería esta la primera vez que personajes de dudosa catadura se transforman por esas astucias de la historia en portadores de una causa justa. La justicia se supone es para todos igual. En nuestro caso, basta de llamarla justicia.
Emocionante… la justicia siempre triunfa menos en ………………………………………. (COMPLETAR LOS PUNTOS SUSPENSIVOS)
Sergio Gabriel Torrente
7 years ago
En este pais “safan” aquellos que tienen alguna coneccion especial. Que político fue preso (No hablo de testaferros o peones) alguno de prima????? Los empresarios bien gracias
Dear Mrs. Hayes,
In a subtle way, we can say is about money and power, and if I may add, a bit of revenge. Most of the people belonging to our judiciary system used to be -still are- members of terrorist army in the 1970s. With that being said, some citizens accused of crimes against humanity -guilty or not- get a preferencial treatment in trials.
Sincerely.
Fabian Kussman
De una manera sutil, podemos decir que se trata de dinero y poder, y si puedo agregar, un poco de venganza. La mayoría de las personas que pertenecen a nuestro sistema judicial solían ser miembros del ejército terrorista en los años setenta. Dicho esto, algunos ciudadanos acusados de crímenes de lesa humanidad -culpables o no- obtienen un trato preferencial en los juicios.
The ultimate outcome or criterion is that there are a bunch of dirty rotten scoundrels in your country. Could it be as bad as Donald Trump’s America? That’s a challenge.
El resultado final o criterio es que hay un montón de canallas podridos y sucios en su país. ¿Podría ser tan malo como el América de Donald Trump? Eso es un desafío.
Enrique Julio, en la primera edición de su diario “La Nueva Provincia”, presentara su proyecto de la creación de una provincia nueva, aportando datos, estadísticas, y argumentos para avalar su postura. Proclamando: “Vengo a luchar en pro de una idea grande, de una idea que encarna para el Sur Argentino, el génesis de un brillante porvenir”.
Esta ciudad es una bosta y los jueces son todos comprables. La secretaria de DDHH otra farsa de los K que permanece con este gobierno.
Mario López
7 years ago
La “Corpo” Judicial Bahiense, con el Juez Ulpiano Martínez, el Secretario Fernández Moreno,y el juez ad hoc Claudio Pontet, a la cabeza tienen mucho que ver en el tema Massot. Tambien estuvieron en el tema Girotti, Vara, Garlatti, y Sierra… Massot les debe mandar bombones a nuestros señores jueces que tienen pocas pulgas para unos y favoriti$$$$$$mos para otros.
Jorge Sciaritti
7 years ago
Esto es obvio, pero si tenes una cantidad fuerte de dinero, vas a poder transformar muchos entornos . El poder manejó y maneja el dinero pero el dinero manejó y maneja el poder. No voy a extenderme en los antecedentes más próximos o lejanos, pero las grandes cuestiones de la humanidad son o no posibles si el que tiene la manija tiene ademas buena o mala leche.
Los operadores…… será que habia un Angelici suelto en esos días?
Ciudadano
7 years ago
Estimado Sr Kussman tengo entendido que desde 2015 el diario ”La Nueva” es propiedad de Gustavo Fabian Elías (Moyano, Covelia) y ya no de Massot. Corrijame de no ser asi. Saludos.
Esto es correcto. En Noviembre del año 2015 comenzaron las tratativas para la adqusición del periódico por parte del señor Elías. Desconozco el dato de la filiciación con Moyano. La adquisición total del mismo parece haber finalizado en Enero del año 2017.
La negativa de la publicación de la solicitada se produjo en Mayo del 2015.
Gracias por su colaboración.
◘
Cada voto debería contar por igual, sin importar dónde vivas. Es hora de deshacernos del Colegio Electoral y elegir a nuestros presidentes con un voto popular nacional. Absolutamente, y no hay contraargumentos legítimos contra la idea. Desglosaré los argumentos más comúnmente citados contra las elecciones directas.
Que la “abrumadora mayoría del país vota por los republicanos”, lo que implica que los liberales están tratando de manipular las elecciones a su favor. Dan “prueba” de esto mostrando mapas como este:
Entonces, mirando ese mapa, Trump ganó por una abrumadora mayoría, ¿verdad? No, perdió por 3 millones de votos. El problema con este mapa es que no tiene en cuenta la población de estos estados, o debería decir la falta de ella. Es absurdo argumentar que porque el PAÍS votó por Trump, de alguna manera ganó la mayoría del PUEBLO. Los republicanos han alardeado de eso durante todo su mandato: ¡¡¡están tratando de usurpar la voluntad del pueblo!!! La voluntad del pueblo era elegir a la señora Clinton.
Y la segunda razón, y aún más ridícula, que dan los republicanos como prueba es:
2. Si tuviéramos un voto popular, las costas siempre elegirían al presidente.
¿Por qué es eso tan estúpidamente incorrecto? ¿Qué estado tiene la segunda población más grande de republicanos en el país? ¡CALIFORNIA! ¿Esos votos republicanos cuentan para algo? ¡Por supuesto que no! Todos estos estados supuestamente “seguros” no lo son. Georgia tiene alrededor del 40% de votos demócratas, pero esos votos bien podrían arrojarse a la hoguera por todo el bien que hacen. Hay republicanos EN TODAS PARTES. ¡Así como hay demócratas EN TODAS PARTES! Texas siempre se vuelve rojo, pero hay millones de demócratas en el estado que quieren que se cuenten sus votos y que se escuchen sus problemas e inquietudes.
El problema con nuestro sistema es que las campañas se han vuelto tan predecibles que más de 40 estados están esencialmente bloqueados antes de que comiencen. El problema es que eso significa que la abrumadora mayoría del país no recibe ninguna atención. Los lugares en los “estados en disputa” reciben un 66% más de fondos federales que las áreas que no visitan las campañas. ¿Por qué? ¡Porque los candidatos quieren sus votos! Y como estuvieron allí, escucharon los problemas que enfrentaban esas personas.
Imagínese si un candidato republicano estuviera haciendo campaña en California, Nueva York e Illinois. Decenas de millones de votantes que podrían ser influenciados si simplemente sintieran que su voto es lo que quieren. El voto importaría. En serio, ¿por qué los republicanos de California se molestarían siquiera en votar? Eso no significa nada. Lo mismo que los demócratas de Alabama. ¿Cómo se puede definir eso como “justo”?
Obligar a los candidatos a dispersarse y visitar los lugares y hablar con las personas a las que representan. No tiene sentido que se descarten tantos votos solo porque no son la mayoría.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2024
Tags: Donald J. Trump, Hillary ClintonRelated Posts
Trump: “Musk pagará graves consecuencias si financia a candidatos demócratas”
♦ El empresario estadounidense Elon Musk enfrentará “serias consecuencias” [...]
NOCHES TRISTES
♦ por Enrique Guillermo Avogadro. “Si alguien hace algo [...]
Musk pide juicio político a Trump
♦ Elon Musk pidió el juicio político de Donald [...]
Si sos de las Fuerzas de Seguridad, al horno y con papas… algunos jueces (NO TODOS< ACLARO) y empresarios, pagan una multita y listo
No moramos en Suiza ni nos acercamos remotamente a Australia. Hay que bancarse la justicia que tenemos, pero no sería justo. El proceso de alumbramiento de esta verdad no exhibe la limpieza y la prolijidad que nos gustaría. Los jueces no se bañan en agua bendita, pero más allá de sus subjetividades no sería esta la primera vez que personajes de dudosa catadura se transforman por esas astucias de la historia en portadores de una causa justa. La justicia se supone es para todos igual. En nuestro caso, basta de llamarla justicia.
Emocionante… la justicia siempre triunfa menos en ………………………………………. (COMPLETAR LOS PUNTOS SUSPENSIVOS)
En este pais “safan” aquellos que tienen alguna coneccion especial. Que político fue preso (No hablo de testaferros o peones) alguno de prima????? Los empresarios bien gracias
La plata mueve montañas
Algunos tienen coronita
I am starting to get the slight idea these so called laws are nothing but bullshit. It’s all about money, isn’t it?
Estoy empezando a tener la ligera idea de que estas llamadas leyes no son más que una mierda. Se trata de dinero, ¿no?
Dear Mrs. Hayes,
In a subtle way, we can say is about money and power, and if I may add, a bit of revenge. Most of the people belonging to our judiciary system used to be -still are- members of terrorist army in the 1970s. With that being said, some citizens accused of crimes against humanity -guilty or not- get a preferencial treatment in trials.
Sincerely.
Fabian Kussman
TRADUCCIÓN
De una manera sutil, podemos decir que se trata de dinero y poder, y si puedo agregar, un poco de venganza. La mayoría de las personas que pertenecen a nuestro sistema judicial solían ser miembros del ejército terrorista en los años setenta. Dicho esto, algunos ciudadanos acusados de crímenes de lesa humanidad -culpables o no- obtienen un trato preferencial en los juicios.
Un poco? Total venganza de estos guerrilleros asesinos que ahora tienen millones.
Totral no, porque cuando empezaron a ver dinerillos, la venganza quedó de lado… la utilizan como arma
The ultimate outcome or criterion is that there are a bunch of dirty rotten scoundrels in your country. Could it be as bad as Donald Trump’s America? That’s a challenge.
El resultado final o criterio es que hay un montón de canallas podridos y sucios en su país. ¿Podría ser tan malo como el América de Donald Trump? Eso es un desafío.
Well. it is more likely you gotta start believing it.
And it you better believe Unjust Enrichment in Argentina is a fact.
Y mejor que creas que el Enriquecimiento Ilícito en Argentina es un hecho real.
TRADUCCION
Bueno, es mejor que empieces a creerlo
El tupé de los tipos no?
Son descarados que con sus contactos hacen todo para beneficiarse.
“Vengo a luchar en pro de una idea grande, de una idea que encarna para el sur Argentino el genesis de un brillante porvenir.”
Enrique Julio, en la primera edición de su diario “La Nueva Provincia”, presentara su proyecto de la creación de una provincia nueva, aportando datos, estadísticas, y argumentos para avalar su postura. Proclamando: “Vengo a luchar en pro de una idea grande, de una idea que encarna para el Sur Argentino, el génesis de un brillante porvenir”.
Los acomodados… ejem
Esta ciudad es una bosta y los jueces son todos comprables. La secretaria de DDHH otra farsa de los K que permanece con este gobierno.
La “Corpo” Judicial Bahiense, con el Juez Ulpiano Martínez, el Secretario Fernández Moreno,y el juez ad hoc Claudio Pontet, a la cabeza tienen mucho que ver en el tema Massot. Tambien estuvieron en el tema Girotti, Vara, Garlatti, y Sierra… Massot les debe mandar bombones a nuestros señores jueces que tienen pocas pulgas para unos y favoriti$$$$$$mos para otros.
Esto es obvio, pero si tenes una cantidad fuerte de dinero, vas a poder transformar muchos entornos . El poder manejó y maneja el dinero pero el dinero manejó y maneja el poder. No voy a extenderme en los antecedentes más próximos o lejanos, pero las grandes cuestiones de la humanidad son o no posibles si el que tiene la manija tiene ademas buena o mala leche.
Clase turista por aca adentro… claser VIP por aca afuera, por favor…
Los picaros arreglan por eso la picardia, la mano de Dios, o hacete el gil son los deportes argentinos despues del futbol.
Los operadores…… será que habia un Angelici suelto en esos días?
Estimado Sr Kussman tengo entendido que desde 2015 el diario ”La Nueva” es propiedad de Gustavo Fabian Elías (Moyano, Covelia) y ya no de Massot. Corrijame de no ser asi. Saludos.
Esto es correcto. En Noviembre del año 2015 comenzaron las tratativas para la adqusición del periódico por parte del señor Elías. Desconozco el dato de la filiciación con Moyano. La adquisición total del mismo parece haber finalizado en Enero del año 2017.
La negativa de la publicación de la solicitada se produjo en Mayo del 2015.
Gracias por su colaboración.
La Nueva se hizo la transferencia el año pasado
Noviembre del 2017 , segun los medios a “un grupo empresarial argentino”
Los capitanes del barco hundiendose, se suben al primer bote…