Cada voto debería contar por igual, sin importar dónde vivas. Es hora de deshacernos del Colegio Electoral y elegir a nuestros presidentes con un voto popular nacional. Absolutamente, y no hay contraargumentos legítimos contra la idea. Desglosaré los argumentos más comúnmente citados contra las elecciones directas.
Que la “abrumadora mayoría del país vota por los republicanos”, lo que implica que los liberales están tratando de manipular las elecciones a su favor. Dan “prueba” de esto mostrando mapas como este:
Entonces, mirando ese mapa, Trump ganó por una abrumadora mayoría, ¿verdad? No, perdió por 3 millones de votos. El problema con este mapa es que no tiene en cuenta la población de estos estados, o debería decir la falta de ella. Es absurdo argumentar que porque el PAÍS votó por Trump, de alguna manera ganó la mayoría del PUEBLO. Los republicanos han alardeado de eso durante todo su mandato: ¡¡¡están tratando de usurpar la voluntad del pueblo!!! La voluntad del pueblo era elegir a la señora Clinton.
Y la segunda razón, y aún más ridícula, que dan los republicanos como prueba es:
2. Si tuviéramos un voto popular, las costas siempre elegirían al presidente.
¿Por qué es eso tan estúpidamente incorrecto? ¿Qué estado tiene la segunda población más grande de republicanos en el país? ¡CALIFORNIA! ¿Esos votos republicanos cuentan para algo? ¡Por supuesto que no! Todos estos estados supuestamente “seguros” no lo son. Georgia tiene alrededor del 40% de votos demócratas, pero esos votos bien podrían arrojarse a la hoguera por todo el bien que hacen. Hay republicanos EN TODAS PARTES. ¡Así como hay demócratas EN TODAS PARTES! Texas siempre se vuelve rojo, pero hay millones de demócratas en el estado que quieren que se cuenten sus votos y que se escuchen sus problemas e inquietudes.
El problema con nuestro sistema es que las campañas se han vuelto tan predecibles que más de 40 estados están esencialmente bloqueados antes de que comiencen. El problema es que eso significa que la abrumadora mayoría del país no recibe ninguna atención. Los lugares en los “estados en disputa” reciben un 66% más de fondos federales que las áreas que no visitan las campañas. ¿Por qué? ¡Porque los candidatos quieren sus votos! Y como estuvieron allí, escucharon los problemas que enfrentaban esas personas.
Imagínese si un candidato republicano estuviera haciendo campaña en California, Nueva York e Illinois. Decenas de millones de votantes que podrían ser influenciados si simplemente sintieran que su voto es lo que quieren. El voto importaría. En serio, ¿por qué los republicanos de California se molestarían siquiera en votar? Eso no significa nada. Lo mismo que los demócratas de Alabama. ¿Cómo se puede definir eso como “justo”?
Obligar a los candidatos a dispersarse y visitar los lugares y hablar con las personas a las que representan. No tiene sentido que se descarten tantos votos solo porque no son la mayoría.
◘
Cada voto debería contar por igual, sin importar dónde vivas. Es hora de deshacernos del Colegio Electoral y elegir a nuestros presidentes con un voto popular nacional. Absolutamente, y no hay contraargumentos legítimos contra la idea. Desglosaré los argumentos más comúnmente citados contra las elecciones directas.
Que la “abrumadora mayoría del país vota por los republicanos”, lo que implica que los liberales están tratando de manipular las elecciones a su favor. Dan “prueba” de esto mostrando mapas como este:
Entonces, mirando ese mapa, Trump ganó por una abrumadora mayoría, ¿verdad? No, perdió por 3 millones de votos. El problema con este mapa es que no tiene en cuenta la población de estos estados, o debería decir la falta de ella. Es absurdo argumentar que porque el PAÍS votó por Trump, de alguna manera ganó la mayoría del PUEBLO. Los republicanos han alardeado de eso durante todo su mandato: ¡¡¡están tratando de usurpar la voluntad del pueblo!!! La voluntad del pueblo era elegir a la señora Clinton.
Y la segunda razón, y aún más ridícula, que dan los republicanos como prueba es:
2. Si tuviéramos un voto popular, las costas siempre elegirían al presidente.
¿Por qué es eso tan estúpidamente incorrecto? ¿Qué estado tiene la segunda población más grande de republicanos en el país? ¡CALIFORNIA! ¿Esos votos republicanos cuentan para algo? ¡Por supuesto que no! Todos estos estados supuestamente “seguros” no lo son. Georgia tiene alrededor del 40% de votos demócratas, pero esos votos bien podrían arrojarse a la hoguera por todo el bien que hacen. Hay republicanos EN TODAS PARTES. ¡Así como hay demócratas EN TODAS PARTES! Texas siempre se vuelve rojo, pero hay millones de demócratas en el estado que quieren que se cuenten sus votos y que se escuchen sus problemas e inquietudes.
El problema con nuestro sistema es que las campañas se han vuelto tan predecibles que más de 40 estados están esencialmente bloqueados antes de que comiencen. El problema es que eso significa que la abrumadora mayoría del país no recibe ninguna atención. Los lugares en los “estados en disputa” reciben un 66% más de fondos federales que las áreas que no visitan las campañas. ¿Por qué? ¡Porque los candidatos quieren sus votos! Y como estuvieron allí, escucharon los problemas que enfrentaban esas personas.
Imagínese si un candidato republicano estuviera haciendo campaña en California, Nueva York e Illinois. Decenas de millones de votantes que podrían ser influenciados si simplemente sintieran que su voto es lo que quieren. El voto importaría. En serio, ¿por qué los republicanos de California se molestarían siquiera en votar? Eso no significa nada. Lo mismo que los demócratas de Alabama. ¿Cómo se puede definir eso como “justo”?
Obligar a los candidatos a dispersarse y visitar los lugares y hablar con las personas a las que representan. No tiene sentido que se descarten tantos votos solo porque no son la mayoría.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2024
Tags: Donald J. Trump, Hillary ClintonRelated Posts
Presidente electo
◘ Donald Trump ha sido elegido el 47º presidente [...]
Analistas no se atreven a hacer predicciones sobre las presidenciales 2024 en EE.UU.
○ Los analistas no se comprometen a hacer predicciones [...]
Los aranceles de Trump podrían significar precios más altos para los productos de MAGA
◘ Los sombreros rojos simbólicos de la campaña de [...]