EL MAS BRILLANTE ESTRATEGA DE AMÉRICA LATINA, PRÓCER INDISCUTIDO DE NUESTRA INDEPENDENCIA Y PERSONALIDAD DIGNA Y EJEMPLAR.
Con motivo de un nuevo aniversario del fallecimiento de nuestro querido y respetado PADRE DE LA PATRIA, he sentido la íntima necesidad de expresar por escrito mis sentimientos para recordar y exaltar su memoria.
Por cierto, podría ser una enumeración de sus acciones heroicas y ejemplares al servicio de la Patria, pero en esta oportunidad he decidido que el mejor homenaje que pueda brindar a fin de cumplir con ese íntimo mandato, es recordar dos particulares experiencias vividas en mis tiempos de actividad en el Ejército.
– MEDIO ORIENTE. SERVICIOS EN NNUU.
El 9 de julio de 1975, me encontraba prestando servicios como Jefe de Observadores Militares de NNUU en las Alturas del Golán, luego de la guerra del Yom Kippur.
Para celebrar aquel magno acontecimiento, invité a tomar una copa a mi casa en Damasco a varios camaradas de otros ejércitos, allí destacados
En el curso de la reunión relaté a los visitantes el desarrollo de los hechos que culminaron con la declaración de nuestra Independencia y al final de mi exposición, los invité a brindar por ese acontecimiento decisivo para el nacimiento de un nuevo País.
Ante mi sorpresa uno de los invitados, Tte Cnel del Ejército Ruso, me pidió hacer un comentario. Por supuesto accedí inmediatamente.
Con énfasis comenzó afirmando que ese acto trascendental había sido impulsado por el héroe y estratega más importante de América Latina; el Gral José de San Martín.
Relató a continuación los hechos mas destacados de su vida, comenzando cuando aún adolescente abrazó la carrera militar peleando con bravura contra las fuerzas napoleónicas en España. Luego sus acciones heroicas en las batallas y su concepción estratégica para derrumbar el poder español en América Latina.
Señaló su magnífico renunciamiento al ceder a Bolívar la gloria del triunfo final para culminar la campaña libertadora y evitar así una rivalidad peligrosa entre quienes luchaban por ese propósito.
Inmediatamente un camarada chileno presente, se adhirió emocionado a las palabras del amigo ruso y pidió un aplauso para quien calificó como el prócer más destacado y virtuoso de América Latina.
Me costó contener las lágrimas por tan significativo, inesperado y espontáneo homenaje. Un orgullo inmenso invadió mi espíritu.
– COMISIÓN A BRASIL PARA EXPONER LAS EXPERIENCIAS DE LA CAMPAÑA POR MALVINAS.
A fines del mes de septiembre de 1984, desempeñándome como Jefe del Departamento Instrucción Militar del Estado Mayor Conjunto, recibí orden de presentarme al Jefe del mismo, distinguido y recordado Gral D. Manuel Fernández Torres.
Para mi sorpresa me indicó que había accedido a un pedido del Jefe del Estado Mayor del Ejército Gral Pianta, a fin de que yo fuera destinado en comisión durante el mes de octubre a prestar servicios a sus órdenes, para el cumplimiento de una misión trascendente que me sería comunicada.
En el momento de dicha presentación, el referido Jefe me comunicó que había accedido a un pedido del Ejército de Brasil para enviar una comisión de ex combatientes por la Gesta Malvinas, a fin de exponer nuestras experiencias en las acciones allí desarrolladas, a personal superior de las FFAA de aquel país.
En consecuencia, me designaba jefe del equipo para cumplimentar dicha misión, debiéndole presentar en tres días un plan de acción con ese propósito y la propuesta de quienes debían acompañarme en esta relevante tarea. La visita debía concretarse entre el 20 y 30 de octubre.
No voy a mencionar detalles del cumplimiento de esa trascendente misión, pues no es el objetivo de estas reflexiones. Solo puedo asegurar que fuimos tratados en el curso de la misma, con deferencia y corrección por todos quienes encuadraron nuestra tarea y los que asistieron con seria atención a nuestras exposiciones.
Tal cual se había previsto llegamos a Brasilia el 20 de octubre, con cuatro camaradas que me acompañaron en esa ocasión.
Luego de nuestra presentación ante el Jefe del Ejército de Brasil, fuimos asignados a órdenes de un prestigioso Gral., comandante por entonces de todas las fuerzas de la Institución, de Brasilia hacia el Sur.
Desarrollamos la tarea con la mayor dedicación, seriedad y profesionalismo, recibiendo de nuestros interlocutores constante apoyo, amabilidad y comprensión.
El día de la clausura de las exposiciones, fui invitado por el Gral anfitrión, a una reunión de despedida en su despacho.
Concurrí a la hora indicada y al llegar su ayudante me comunicó que se produciría una demora en el encuentro y me pedía que esperara un tiempo prudencial.
Pregunté cuál era la sala de espera. Para mi sorpresa se me indicó que debía pasar a su despacho y esperarlo allí.
Accedí así a una amplia, austera y cómoda oficina. Una vez instalado inmediatamente llamó mi atención una magnífica estatua de bronce de un militar a caballo, de importantes dimensiones, que se destacaba en una de las esquinas de la sala enmarcada por una bandera de Brasil.
Cuando llegó mi anfitrión, le pregunté quién era el prócer brasileño representado en esa estatua. Para mi sorpresa me indicó que no se trataba de un nativo de su país; sino “del estratega latinoamericano mas brillante de la historia y personalidad magnífica moral y espiritualmente”. Me pidió que me acercara y leyera la placa al pie de la estatua.
Allí decía; ” General José de San Martín, principal prócer de la libertad de América Latina”.
A continuación, me relató que él era un admirador de la figura de Nuestro Libertador y en la Escuela de Guerra había sido profesor de estrategia militar Sanmartiniana.
Expresó otros conceptos que me emocionaron sobre la figura de Nuestro Padre de la Patria, no solo en el aspecto militar sino también como ser humano de excepción.
– CONCLUSIÓN FINAL.
He tratado de mencionar lo esencial de las experiencias vividas, pues mi único propósito es destacar la inmensa magnitud en el mundo del HÉROE ARGENTINO, del cual ahora recordamos el 175 aniversario de su muerte.
Y en nuestra historia también han sido arquitectos de nuestra libertad y proyección como Nación, otras figuras de valores y acciones trascendentes, no similares en magnitud, pero sí en relevancia, protagonismo y sacrificios. El primero de ellos el insigne Gral D. Manuel Belgrano. Luego Sarmiento, Alberdi y Roca.
Desgraciadamente hoy nuestra derrumbada República ha pisoteado los valores y ejemplos que nos legaron los PADRES FUNDADORES. Ha entronizado para que nos conduzca a una corporación política inútil, parasitaria, falaz y corrupta. Hemos sido colonizados y degradados culturalmente. Y seguimos. Los espectáculos que vemos a diario de lucha arbitraria por los beneficios del poder mafioso son angustiantes.
Que DIOS y NUESTRA SANTA MADRE se apiaden de nosotros y NOS AYUDEN A RENACER.
DESEO ACLARAR POR ALGUNOS COMENTARIOS QUE HE LEÍDO, PORQUE SUPONGO QUE SUS AUTORES QUIZÁS NO LO SABEN, QUE DON JOSÉ DE SAN MARTÍN ¡¡¡FUÉ ARGENTINO, NACIDO EN LA ACTUAL PROVINCIA DE CORRIENTES¡¡¡
INICIÓ SU CARRERA MILITAR EN ESPAÑA COMO MUCHOS PRÓCERES EN OTROS ÁMBITOS, PUES ESE REINO ERA EL DUEÑO DE ÉSTA ENTONCES COLONIA.
PUDO HABER SEGUIDO SU CARRERA MILITAR PROMISORIA EN AQUEL PAÍS, PERO ENTERADO DEL INTENTO DE NACIMIENTO DE UNA NUEVA PATRIA EN LA CUAL HABÍA NACIDO, NO DUDÓ Y ABANDONÓ LAS PERSPECTIVAS REFERIDAS Y REGRESÓ PARA SERVIR LOS NACIENTES IDEALES DE LIBERTAD , AUNQUE TUVIESE QUE PELEAR CONTRA QUIENES HABÍA CONVIVIDO.
EJEMPLOS SIMILARES HAY MUCHOS EN LA HISTORIA DEL MUNDO.
NO TRAICIONÓ A NADIE. FUÉ FIEL A SUS DEBERES Y SENTIMIENTOS. Y ASÍ SE TRANSFORMÓ EN EL HÉROE DE SU QUERIDA PATRIA AUN A COSTA DE PELEAR CONTRA UN IMPERIO QUE QUERÍA SEGUIR DOMINANDO NUESTROS DESTINOS.
ES ABSOLUTAMENTE IMPROCEDENTE QUERER IGNORAR SUS VALORES COMO MILITAR Y SER HUMANO, A TRAVÉS DE RAZONAMIENTOS ARBITRARIOS E INCONDUCENTES.
Pero no sé que concepto de patria puede forjar una persona que vivió 3 años en Yapeyú y 2 y medio en Buenos Aires, viajar a España, capacitarse, combatir por España y volver con el grado de teniente coronel del Reino de España para guerrea contra España. ¿Es muy loco todo esto no?
Sr. Funes: a veces no alcanza con ser memorioso, cuando la historia no lo cuenta todo, por el motivo que sea. En realidad José Francisco vivió con su madre, Rosa Guarú, en Bs. As., hasta los 8 años. Luego marchó a Europa, requerido por su padre Diego de Alvear y Ponce de León, a la sazón retenido en Londres (algo largo de explicar aquí el por qué), que lo tuvo antes de Carlos María, con Rosa Guarú, en Yapeyú, en ese entonces Gobernación de las Misiones, en la casa de los San Martín, que dieron su nombre al hijo natural de Alvear. Le dejo un link para que compare parecidos:
Disculpe Sr. no era Argentino, la Argentina no existía como país. Era el Virreinato del Río de la Plata ESPAÑA, Padres españoles, por lo tanto ESPAÑOL “si a una gallina le ponemos a empollar huevos de pata ¿que nace, una gallina, gallo o un pato/a?
Es cierto Patricio. La primer ley de ciudadanía es posterior a 1853.
Pero también es cierto que de acuerdo a las Leyes de Indias, ningún hijo de padres europeos nacido en América era considerado humano (en los papeles) sino simio, situación que perduró casi hasta el siglo XIX. Por eso solo se aceptó que 4 americanos fueran considerados no simios: Hernando Arias de Saavedra y 3 religiosos.
Eso sería en Norteamérica, donde a los europeos les estaba prohibido casarse o mantener relaciones con las nativas o nativos. En el resto, en 1530 la Reina Isabel permitió estas uniones, cosa que en EE.UU. recién en 1967. El Cacique Gerónimo lo dijo bien claro “hasta la llegada de los ingleses, los españoles no nos molestaban, vivíamos tranquilos todos juntos”. Escribí la historia en este medio de Remedios del Valle “Negra” y sin embargo integró las filas de los ejércitos, el mayor tiempo con Belgrano y no era tenida como Simia ni ella ni su marido, también de color. Tenía rango militar y hubo varias como ella en los Fortines con Jerarquía.
Bizancio
posted on August 18, 2025
Sí Patricio, requiere explicaciones largas el tema. Por brevedad comento ahora que lo dicho no es invento ni suposición: está por escrito en los Archivos de Indias. Y lo vuelve a comentar Juan Lynch o John Lynch, español catalán, que escribió un libro respecto.a los criollos de América. Resumen: los europeos que fueron llegando a América traían consigo su cultura cristiana, que contenía enseñanzas de la Biblia, y entre las interpretaciones literales que todavía se hacen, que Noé tuvo solo 3 hijos: Sem (que representaría a los blancos) Cam (a los negros) y Jafet (a los amarillos). Y al llegar se encontraron con cobrizos, pieles rojas, etc. Los que llegaban no tenían ninguna duda de que eran humanos, pero a las coronas de la época, absolutistas, les venía bien el argumento de que no eran humanos.
Eso generó reacciones de la iglesia católica con Franciso de Vitoria, Fray Bartolomé de las Casa y seguidores de Vitoria como Francisco Suárez y otros (Cano, Báñez, De Soto) de la Escuela de Salamanca. En 1537, el Papa Pablo III promulgó la Bula Sublimis Deus o Veritas Ipso, que restauró la condición humana a los nativos americanos precolombinos (hubo una carta de pedido al Papa, del Obispo de Tlaxcala el Fray dominico Julián Garcés). A raíz de todo esto, en 1542 se promulgaron las Leyes de Indias. Pero con la política absolutista, en la realidad quedó la condición simia. Igual se casaban con nativas (como Hernán Cortés con Malinche) y tenían hijos, que tenían la condición de simios.
Y de sus padres recibían una cultura que les era ajena a su realidad. Y de sus madres igual, porque para los precolombinos sus madres eran traidoras que se habían unido al invasor y rechazaban a sus hijos. Por lo tanto, los nuevos mestizos culturales rechazados por ambas culturas, carecían de cultura propia y por consecuencia desarrollaron la cultura criolla/mestiza que consiste en una cultura no sujeta a las leyes de las otras culturas: ni a las precolombinas ni a las europeas. Porque es muy importantes, transcribo una Carta Informativa de Hernando de Montalvoal Rey Felipe II de España (1589) en la que define con gran precisión y claridad al criollo: “Estas provincias han menester de gente española, sobre todo porque es muy poca la que hay y van cada vez más en crecimiento los hijos de la tierra, así criollos como mestizos, que de cinco partes de la gente, las cuatro son de ellos (80%), y van cada día en mayor aumento. Los criollos y mestizos tienen muy poco respeto a la justicia, hacen cada día muchas cosas dignas de castigo y no se castiga ninguna, tienen muy poco respeto a sus padres y mayores, son muy curiosos en las armas, grandes arcabuceros y diestros a pié y a caballo; son fuertes para el trabajo y amigos de la guerra…, y muy amigos de novedades cada día” (Sic, ad literam, tomado de Reportaje de la Historia y de Dolo en el Poder pág 167).
Luego sigue la etapa en que la condición simia se extendió a todo nacido en América aunque fuera de padres europeos, como política absolutista para no perder el control sobre las gentes americanas. Por eso solo se reconocieron funciones y cargos a Hernandarias y a 3 religiosos, nacidos en América.
Los anglosajones no se hicieron problemas en sus invasiones y matanzas porque eran protestantes por lo tanto las luchas de la Iglesia Católica y la Bula Papal nunca les importó. Para ellos, culturalmente, los nativos precolombinos no eran humanos.
Hay mucho más para contar y explicar, por supuesto.
También eso es cierto y muy importante Patricio. Habían Reinos de Indias, con soberanos de Indias que el Rey respetaba y trataba como iguales. Esto fue por los reclamos de los castellanos, que reclamaron al Rey Carlos I de España que no usase las tierras de Isabel y Fernando como garantía de los préstamos para las guerras europeas del Sacro Imperio Romano Germánico, del cual también Carlos I d España era soberano, pero como Carlos V, Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, lo que generó las Guerras Comuneras que duraron desde 1515 hasta 1521, finalizadas con la Batalla de Villalar, período en el que el Rey Carlos I firmó diversos pactos con los Comuneros, reconociendo a las mal llamadas “colonias” como Reinos de Indias con sus propios soberanos. Los virreyes no eran soberanos, eran meros CEOs empleados del rey y de los soberanos de Indias. Todo cambió luego de la Guerra de Sucesión Española, en que se entroniza a un Borbón, Felipe de Anjou, nieto de Luis XIV de Francia, quien le aconsejó a su nieto, ahora Felipe V de España, que concentrase el poder y centralizase la administración, para lo cual realzó la figura de los virreyes. Y nos dejó el unitarismo en la cultura.
Agradezco Patricio tus oportunos comentarios.
Hola argentinos. Todos idealizan vidas en la necesidad de encontrar algún espejo en el que mirarse a gusto.
San Martín se educó como militar en el Reino de España, tuvo grados militares españoles, revistó en el regimiento de infantería de Murcia, luchó en batallas contra los enemigos de España y después cambió de actitud y lucho contra España con los conocimientos y formación profesional que España le brindó. ¿Qué adjetivo calificativo tiene ésta conducta?
ALGO ME DICE QUE LOS ARGENTINOS NUNCA QUISIERON
LA HISTORIA COMPLETA.
Muy cierto. Hoy niegan la existencia del terrorismo subversivo y ayer negaron la existencia de traidores a su propia patria como San Martín, quien cuando se autoexilió, o sorpresa, se fue a Francia y nunca pisó España, porque si hubira ido, lo hubiesen colgado de una soga en una plaza pública
Fue ascendido en el campo de batalla a Tte. Coronel por…..William Carr Beresford Para mi, el verdadero Padre de la Patria es el General Dr. Manuel Belgrano, quien en dos batallas selló lo que hoy es el territorio de Argentina.
Francisco Cervo, reconfortante saber del reconocimiento al Padre de nuestra Patria en el exterior. Ahora faltaría que TODOS nuestros dirigentes sigan su ejemplo. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Respetable, NUNCA esperé ni quise nada NI DE LOS POLÍTICOS, NI DEL PODER JUDICIAL NI DE LOS UNIFORMADOS. Como imputados de lesa estamos muertos y dada la vileza de TODAS NUESTRAS “HEROICAS” INSTITUCIONES…LO MERECEMOS. Gracias por participar. CLAUDIO KUSSMAN
Your blog is a testament to your dedication to your craft. Your commitment to excellence is evident in every aspect of your writing. Thank you for being such a positive influence in the online community.
◘
EL MAS BRILLANTE ESTRATEGA DE AMÉRICA LATINA, PRÓCER INDISCUTIDO DE NUESTRA INDEPENDENCIA Y PERSONALIDAD DIGNA Y EJEMPLAR.
Con motivo de un nuevo aniversario del fallecimiento de nuestro querido y respetado PADRE DE LA PATRIA, he sentido la íntima necesidad de expresar por escrito mis sentimientos para recordar y exaltar su memoria.
Por cierto, podría ser una enumeración de sus acciones heroicas y ejemplares al servicio de la Patria, pero en esta oportunidad he decidido que el mejor homenaje que pueda brindar a fin de cumplir con ese íntimo mandato, es recordar dos particulares experiencias vividas en mis tiempos de actividad en el Ejército.
– MEDIO ORIENTE. SERVICIOS EN NNUU.
El 9 de julio de 1975, me encontraba prestando servicios como Jefe de Observadores Militares de NNUU en las Alturas del Golán, luego de la guerra del Yom Kippur.
Para celebrar aquel magno acontecimiento, invité a tomar una copa a mi casa en Damasco a varios camaradas de otros ejércitos, allí destacados
En el curso de la reunión relaté a los visitantes el desarrollo de los hechos que culminaron con la declaración de nuestra Independencia y al final de mi exposición, los invité a brindar por ese acontecimiento decisivo para el nacimiento de un nuevo País.
Ante mi sorpresa uno de los invitados, Tte Cnel del Ejército Ruso, me pidió hacer un comentario. Por supuesto accedí inmediatamente.
Con énfasis comenzó afirmando que ese acto trascendental había sido impulsado por el héroe y estratega más importante de América Latina; el Gral José de San Martín.
Relató a continuación los hechos mas destacados de su vida, comenzando cuando aún adolescente abrazó la carrera militar peleando con bravura contra las fuerzas napoleónicas en España. Luego sus acciones heroicas en las batallas y su concepción estratégica para derrumbar el poder español en América Latina.
Señaló su magnífico renunciamiento al ceder a Bolívar la gloria del triunfo final para culminar la campaña libertadora y evitar así una rivalidad peligrosa entre quienes luchaban por ese propósito.
Inmediatamente un camarada chileno presente, se adhirió emocionado a las palabras del amigo ruso y pidió un aplauso para quien calificó como el prócer más destacado y virtuoso de América Latina.
Me costó contener las lágrimas por tan significativo, inesperado y espontáneo homenaje. Un orgullo inmenso invadió mi espíritu.
– COMISIÓN A BRASIL PARA EXPONER LAS EXPERIENCIAS DE LA CAMPAÑA POR MALVINAS.
A fines del mes de septiembre de 1984, desempeñándome como Jefe del Departamento Instrucción Militar del Estado Mayor Conjunto, recibí orden de presentarme al Jefe del mismo, distinguido y recordado Gral D. Manuel Fernández Torres.
Para mi sorpresa me indicó que había accedido a un pedido del Jefe del Estado Mayor del Ejército Gral Pianta, a fin de que yo fuera destinado en comisión durante el mes de octubre a prestar servicios a sus órdenes, para el cumplimiento de una misión trascendente que me sería comunicada.
En el momento de dicha presentación, el referido Jefe me comunicó que había accedido a un pedido del Ejército de Brasil para enviar una comisión de ex combatientes por la Gesta Malvinas, a fin de exponer nuestras experiencias en las acciones allí desarrolladas, a personal superior de las FFAA de aquel país.
En consecuencia, me designaba jefe del equipo para cumplimentar dicha misión, debiéndole presentar en tres días un plan de acción con ese propósito y la propuesta de quienes debían acompañarme en esta relevante
tarea. La visita debía concretarse entre el 20 y 30 de octubre.
No voy a mencionar detalles del cumplimiento de esa trascendente misión, pues no es el objetivo de estas reflexiones. Solo puedo asegurar que fuimos tratados en el curso de la misma, con deferencia y corrección por todos quienes encuadraron nuestra tarea y los que asistieron con seria atención a nuestras exposiciones.
Tal cual se había previsto llegamos a Brasilia el 20 de octubre, con cuatro camaradas que me acompañaron en esa ocasión.
Luego de nuestra presentación ante el Jefe del Ejército de Brasil, fuimos asignados a órdenes de un prestigioso Gral., comandante por entonces de todas las fuerzas de la Institución, de Brasilia hacia el Sur.
Desarrollamos la tarea con la mayor dedicación, seriedad y profesionalismo, recibiendo de nuestros interlocutores constante apoyo, amabilidad y comprensión.
El día de la clausura de las exposiciones, fui invitado por el Gral anfitrión, a una reunión de despedida en su despacho.
Concurrí a la hora indicada y al llegar su ayudante me comunicó que se produciría una demora en el encuentro y me pedía que esperara un tiempo prudencial.
Pregunté cuál era la sala de espera. Para mi sorpresa se me indicó que debía pasar a su despacho y esperarlo allí.
Accedí así a una amplia, austera y cómoda oficina. Una vez instalado inmediatamente llamó mi atención una magnífica estatua de bronce de un militar a caballo, de importantes dimensiones, que se destacaba en una de las esquinas de la sala enmarcada por una bandera de Brasil.
Cuando llegó mi anfitrión, le pregunté quién era el prócer brasileño representado en esa estatua. Para mi sorpresa me indicó que no se trataba de un nativo de su país; sino “del estratega latinoamericano mas brillante de la historia y personalidad magnífica moral y espiritualmente”. Me pidió que me acercara y leyera la placa al pie de la estatua.
Allí decía; ” General José de San Martín, principal prócer de la libertad de América Latina”.
A continuación, me relató que él era un admirador de la figura de Nuestro Libertador y en la Escuela de Guerra había sido profesor de estrategia militar Sanmartiniana.
Expresó otros conceptos que me emocionaron sobre la figura de Nuestro Padre de la Patria, no solo en el aspecto militar sino también como ser humano de excepción.
– CONCLUSIÓN FINAL.
He tratado de mencionar lo esencial de las experiencias vividas, pues mi único propósito es destacar la inmensa magnitud en el mundo del HÉROE ARGENTINO, del cual ahora recordamos el 175 aniversario de su muerte.
Y en nuestra historia también han sido arquitectos de nuestra libertad y proyección como Nación, otras figuras de valores y acciones trascendentes, no similares en magnitud, pero sí en relevancia, protagonismo y sacrificios. El primero de ellos el insigne Gral D. Manuel Belgrano. Luego Sarmiento, Alberdi y Roca.
Desgraciadamente hoy nuestra derrumbada República ha pisoteado los valores y ejemplos que nos legaron los PADRES FUNDADORES. Ha entronizado para que nos conduzca a una corporación política inútil, parasitaria, falaz y corrupta. Hemos sido colonizados y degradados culturalmente. Y seguimos. Los espectáculos que vemos a diario de lucha arbitraria por los beneficios del poder mafioso son angustiantes.
Que DIOS y NUESTRA SANTA MADRE se apiaden de nosotros y NOS AYUDEN A RENACER.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2025
Tags: Domingo Faustino Sarmiento, Manuel BelgranoRelated Posts
ENCARECELARON Y COMBATIERON A NUESTROS MEJORES HOMBRES
◘ Por Oscar Alberto Sosa. Comisario Inspector (RA) Policía Provincia [...]
Una Nación Vestida de Celeste y Blanco
♦ Por Heidi Cruz. Cada 20 de junio, [...]
LA BANDERA ARGENTINA Y EL ÁGUILA GUERRERA
◘ Por María Elena Cisneros Rueda. El 5 [...]
21 thoughts on “ANIVERSARIO DE LA MUERTE DEL PADRE DE NUESTRA PATRIA”
-
- salão de festas para mais de 100 pessoas
- posted on August 17, 2025
-
- FRANCISCO CERVO
- posted on August 17, 2025
-
- Funes el memorioso
- posted on August 17, 2025
-
- Bizancio
- posted on August 18, 2025
-
- Patricio
- posted on August 17, 2025
-
- Bizancio
- posted on August 18, 2025
-
- Patricio
- posted on August 18, 2025
-
- Bizancio
- posted on August 18, 2025
-
- Bizancio
- posted on August 18, 2025
-
- Patricio
- posted on August 18, 2025
-
- Bizancio
- posted on August 18, 2025
-
- Mirian Pedrueza
- posted on August 17, 2025
-
- Funes el memorioso
- posted on August 17, 2025
-
- Todos iguales
- posted on August 17, 2025
-
- Patricio
- posted on August 17, 2025
-
- Bizancio
- posted on August 18, 2025
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on August 17, 2025
-
- Cristobal Colón
- posted on August 17, 2025
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on August 17, 2025
-
- gus sistemleri
- posted on August 17, 2025
-
- Tiffany Quigley
- posted on August 17, 2025
CommentVeja ideias para festa infantil no site salãosoberano.com e inspire-se!
DESEO ACLARAR POR ALGUNOS COMENTARIOS QUE HE LEÍDO, PORQUE SUPONGO QUE SUS AUTORES QUIZÁS NO LO SABEN, QUE DON JOSÉ DE SAN MARTÍN ¡¡¡FUÉ ARGENTINO, NACIDO EN LA ACTUAL PROVINCIA DE CORRIENTES¡¡¡
INICIÓ SU CARRERA MILITAR EN ESPAÑA COMO MUCHOS PRÓCERES EN OTROS ÁMBITOS, PUES ESE REINO ERA EL DUEÑO DE ÉSTA ENTONCES COLONIA.
PUDO HABER SEGUIDO SU CARRERA MILITAR PROMISORIA EN AQUEL PAÍS, PERO ENTERADO DEL INTENTO DE NACIMIENTO DE UNA NUEVA PATRIA EN LA CUAL HABÍA NACIDO, NO DUDÓ Y ABANDONÓ LAS PERSPECTIVAS REFERIDAS Y REGRESÓ PARA SERVIR LOS NACIENTES IDEALES DE LIBERTAD , AUNQUE TUVIESE QUE PELEAR CONTRA QUIENES HABÍA CONVIVIDO.
EJEMPLOS SIMILARES HAY MUCHOS EN LA HISTORIA DEL MUNDO.
NO TRAICIONÓ A NADIE. FUÉ FIEL A SUS DEBERES Y SENTIMIENTOS. Y ASÍ SE TRANSFORMÓ EN EL HÉROE DE SU QUERIDA PATRIA AUN A COSTA DE PELEAR CONTRA UN IMPERIO QUE QUERÍA SEGUIR DOMINANDO NUESTROS DESTINOS.
ES ABSOLUTAMENTE IMPROCEDENTE QUERER IGNORAR SUS VALORES COMO MILITAR Y SER HUMANO, A TRAVÉS DE RAZONAMIENTOS ARBITRARIOS E INCONDUCENTES.
Pero no sé que concepto de patria puede forjar una persona que vivió 3 años en Yapeyú y 2 y medio en Buenos Aires, viajar a España, capacitarse, combatir por España y volver con el grado de teniente coronel del Reino de España para guerrea contra España. ¿Es muy loco todo esto no?
Sr. Funes: a veces no alcanza con ser memorioso, cuando la historia no lo cuenta todo, por el motivo que sea. En realidad José Francisco vivió con su madre, Rosa Guarú, en Bs. As., hasta los 8 años. Luego marchó a Europa, requerido por su padre Diego de Alvear y Ponce de León, a la sazón retenido en Londres (algo largo de explicar aquí el por qué), que lo tuvo antes de Carlos María, con Rosa Guarú, en Yapeyú, en ese entonces Gobernación de las Misiones, en la casa de los San Martín, que dieron su nombre al hijo natural de Alvear. Le dejo un link para que compare parecidos:
https://www.google.com/search?q=carlos+mar%C3%ADa+de+alvear&client=firefox-b-d&sca_esv=1e9335bbcb551759&ei=8beiaKuNNPXN1sQP-4Ly4Qc&gs_ssp=eJzj4tTP1TcwLo-3KDRg9BJPTizKyS9WyE0sOrw2USElVSExpyw1sQgA1dUMjA&oq=Carlos+Mar%C3%ADa+de+Alvear&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiF0NhcmxvcyBNYXLDrWEgZGUgQWx2ZWFyKgIIADIFEC4YgAQyBRAAGIAEMgUQABiABDIEEAAYHjIEEAAYHjIEEAAYHjIEEAAYHjIGEAAYBRgeMgYQABgFGB4yBhAAGAUYHkirrQFQ7BZY7p0BcAF4AZABAJgB0AKgAc0cqgEJMTAuMjAuMC4xuAEByAEA-AEBmAIcoAKNGsICChAAGLADGNYEGEfCAgQQIRgKwgIHEAAYgAQYDcICCBAAGAgYDRgewgIIEAAYgAQYogTCAgUQABjvBcICBhAAGAgYHsICChAhGKABGMMEGArCAggQIRigARjDBJgDAIgGAZAGCJIHBDIuMjagB9aIAbIHBDEuMja4B_YZwgcJMi0xMS4xNi4xyAf6AQ&sclient=gws-wiz-serp
Disculpe Sr. no era Argentino, la Argentina no existía como país. Era el Virreinato del Río de la Plata ESPAÑA, Padres españoles, por lo tanto ESPAÑOL “si a una gallina le ponemos a empollar huevos de pata ¿que nace, una gallina, gallo o un pato/a?
Es cierto Patricio. La primer ley de ciudadanía es posterior a 1853.
Pero también es cierto que de acuerdo a las Leyes de Indias, ningún hijo de padres europeos nacido en América era considerado humano (en los papeles) sino simio, situación que perduró casi hasta el siglo XIX. Por eso solo se aceptó que 4 americanos fueran considerados no simios: Hernando Arias de Saavedra y 3 religiosos.
Eso sería en Norteamérica, donde a los europeos les estaba prohibido casarse o mantener relaciones con las nativas o nativos. En el resto, en 1530 la Reina Isabel permitió estas uniones, cosa que en EE.UU. recién en 1967. El Cacique Gerónimo lo dijo bien claro “hasta la llegada de los ingleses, los españoles no nos molestaban, vivíamos tranquilos todos juntos”. Escribí la historia en este medio de Remedios del Valle “Negra” y sin embargo integró las filas de los ejércitos, el mayor tiempo con Belgrano y no era tenida como Simia ni ella ni su marido, también de color. Tenía rango militar y hubo varias como ella en los Fortines con Jerarquía.
Sí Patricio, requiere explicaciones largas el tema. Por brevedad comento ahora que lo dicho no es invento ni suposición: está por escrito en los Archivos de Indias. Y lo vuelve a comentar Juan Lynch o John Lynch, español catalán, que escribió un libro respecto.a los criollos de América.
Resumen: los europeos que fueron llegando a América traían consigo su cultura cristiana, que contenía enseñanzas de la Biblia, y entre las interpretaciones literales que todavía se hacen, que Noé tuvo solo 3 hijos: Sem (que representaría a los blancos) Cam (a los negros) y Jafet (a los amarillos). Y al llegar se encontraron con cobrizos, pieles rojas, etc. Los que llegaban no tenían ninguna duda de que eran humanos, pero a las coronas de la época, absolutistas, les venía bien el argumento de que no eran humanos.
Eso generó reacciones de la iglesia católica con Franciso de Vitoria, Fray Bartolomé de las Casa y seguidores de Vitoria como Francisco Suárez y otros (Cano, Báñez, De Soto) de la Escuela de Salamanca. En 1537, el Papa Pablo III promulgó la Bula Sublimis Deus o Veritas Ipso, que restauró la condición humana a los nativos americanos precolombinos (hubo una carta de pedido al Papa, del Obispo de Tlaxcala el Fray dominico Julián Garcés). A raíz de todo esto, en 1542 se promulgaron las Leyes de Indias. Pero con la política absolutista, en la realidad quedó la condición simia. Igual se casaban con nativas (como Hernán Cortés con Malinche) y tenían hijos, que tenían la condición de simios.
Y de sus padres recibían una cultura que les era ajena a su realidad. Y de sus madres igual, porque para los precolombinos sus madres eran traidoras que se habían unido al invasor y rechazaban a sus hijos. Por lo tanto, los nuevos mestizos culturales rechazados por ambas culturas, carecían de cultura propia y por consecuencia desarrollaron la cultura criolla/mestiza que consiste en una cultura no sujeta a las leyes de las otras culturas: ni a las precolombinas ni a las europeas. Porque es muy importantes, transcribo una Carta Informativa de Hernando de Montalvo al Rey Felipe II de España (1589) en la que define con gran precisión y claridad al criollo: “Estas provincias han menester de gente española, sobre todo porque es muy poca la que hay y van cada vez más en crecimiento los hijos de la tierra, así criollos como mestizos, que de cinco partes de la gente, las cuatro son de ellos (80%), y van cada día en mayor aumento. Los criollos y mestizos tienen muy poco respeto a la justicia, hacen cada día muchas cosas dignas de castigo y no se castiga ninguna, tienen muy poco respeto a sus padres y mayores, son muy curiosos en las armas, grandes arcabuceros y diestros a pié y a caballo; son fuertes para el trabajo y amigos de la guerra…, y muy amigos de novedades cada día” (Sic, ad literam, tomado de Reportaje de la Historia y de Dolo en el Poder pág 167).
Luego sigue la etapa en que la condición simia se extendió a todo nacido en América aunque fuera de padres europeos, como política absolutista para no perder el control sobre las gentes americanas. Por eso solo se reconocieron funciones y cargos a Hernandarias y a 3 religiosos, nacidos en América.
Los anglosajones no se hicieron problemas en sus invasiones y matanzas porque eran protestantes por lo tanto las luchas de la Iglesia Católica y la Bula Papal nunca les importó. Para ellos, culturalmente, los nativos precolombinos no eran humanos.
Hay mucho más para contar y explicar, por supuesto.
Totalmente de acuerdo querido Francisco. Tal cual.
España NO TENÍA COLONIAS ERAN Y SOMO ESPAÑA. Esa es la diferencia con Francia Inglaterra.
También eso es cierto y muy importante Patricio. Habían Reinos de Indias, con soberanos de Indias que el Rey respetaba y trataba como iguales. Esto fue por los reclamos de los castellanos, que reclamaron al Rey Carlos I de España que no usase las tierras de Isabel y Fernando como garantía de los préstamos para las guerras europeas del Sacro Imperio Romano Germánico, del cual también Carlos I d España era soberano, pero como Carlos V, Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, lo que generó las Guerras Comuneras que duraron desde 1515 hasta 1521, finalizadas con la Batalla de Villalar, período en el que el Rey Carlos I firmó diversos pactos con los Comuneros, reconociendo a las mal llamadas “colonias” como Reinos de Indias con sus propios soberanos. Los virreyes no eran soberanos, eran meros CEOs empleados del rey y de los soberanos de Indias. Todo cambió luego de la Guerra de Sucesión Española, en que se entroniza a un Borbón, Felipe de Anjou, nieto de Luis XIV de Francia, quien le aconsejó a su nieto, ahora Felipe V de España, que concentrase el poder y centralizase la administración, para lo cual realzó la figura de los virreyes. Y nos dejó el unitarismo en la cultura.
Agradezco Patricio tus oportunos comentarios.
Acá quisieron hacer un procer Nestor Kirchner y todo pasó a llevar su nombre. Antes habia ocurrido con Perón y Evita.
Hola argentinos. Todos idealizan vidas en la necesidad de encontrar algún espejo en el que mirarse a gusto.
San Martín se educó como militar en el Reino de España, tuvo grados militares españoles, revistó en el regimiento de infantería de Murcia, luchó en batallas contra los enemigos de España y después cambió de actitud y lucho contra España con los conocimientos y formación profesional que España le brindó. ¿Qué adjetivo calificativo tiene ésta conducta?
ALGO ME DICE QUE LOS ARGENTINOS NUNCA QUISIERON
LA HISTORIA COMPLETA.
NI HOY NI AYER QUIEREN LA HISTORIA COMPLETA
Muy cierto. Hoy niegan la existencia del terrorismo subversivo y ayer negaron la existencia de traidores a su propia patria como San Martín, quien cuando se autoexilió, o sorpresa, se fue a Francia y nunca pisó España, porque si hubira ido, lo hubiesen colgado de una soga en una plaza pública
Fue ascendido en el campo de batalla a Tte. Coronel por…..William Carr Beresford
Para mi, el verdadero Padre de la Patria es el General Dr. Manuel Belgrano, quien en dos batallas selló lo que hoy es el territorio de Argentina.
Lleva razón Sr. Funes. Basta leer lo que comenté antes.
Francisco Cervo, reconfortante saber del reconocimiento al Padre de nuestra Patria en el exterior. Ahora faltaría que TODOS nuestros dirigentes sigan su ejemplo. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Ilusiones del viejo y de la vieja, van quedando desechos en la arena ……Ni lo espere de nuestros políticos
Respetable, NUNCA esperé ni quise nada NI DE LOS POLÍTICOS, NI DEL PODER JUDICIAL NI DE LOS UNIFORMADOS. Como imputados de lesa estamos muertos y dada la vileza de TODAS NUESTRAS “HEROICAS” INSTITUCIONES…LO MERECEMOS. Gracias por participar. CLAUDIO KUSSMAN
I guess is one of Argentina founding father…?
Your blog is a testament to your dedication to your craft. Your commitment to excellence is evident in every aspect of your writing. Thank you for being such a positive influence in the online community.