No hay contra el desleal seguro puerto, ni enemigo mayor que el encubierto.
Alonso de Ercilla y Zúñiga
En Argentina no existe una política de derechos humanos que se pueda considerar de alcance universal. Aunque la socialdemocracia europea alabe lo que se ha hecho en el país desde 1983; aunque los Honorables Comunes del Reino Unido de vez en cuando se lancen a pronunciar discursos ensalzando los logros “humanos” alcanzados por los políticos “criollos”, y aunque los obispos católicos argentinos se hagan los distraídos día tras día, la política de derechos humanos en Argentina es una falacia. Cada alabanza es un eco vacío, cada discurso, una mascarada. La realidad, cruda y palpable, desenmascara la hipocresía de aquellos que pretenden erigirse en paladines de la justicia y la equidad.
Nadie, salvo que sea un canalla, puede ignorar que la necesidad de llevar a cabo esta política vino de afuera y tiene como fecha de nacimiento el 2 de abril de 1982, día en que, más allá de las causas que lo provocaron, Argentina generó un estado de conmoción internacional en lo que se consideraba una zona de “propiedad” británica: el Atlántico Sur.
Auel
Fuera del hecho que el Reino Unido ganara la batalla de Malvinas, los setenta días de combates, no solo significaron para ellos un desastre bélico, sino también económico, esto hizo que la corona británica tomara las medidas necesarias para que, siguiendo la añeja tradición inglesa de comprar traidores, esto no volviera a suceder.
Ni bien asumió Alfonsín la presidencia, firmó el Decreto Nro. 158/83. Bien dice el Gral. Auel que “con ese Decreto se inicia el ‘drama estratégico’ argentino, que aún perdura” (1), a lo que cabe agregar que traería, años después, como correlato, las infames persecuciones que a partir de 2003 y hasta hoy, un matrimonio de ladrones implementó, con el único objetivo de ganarse el aplauso de la despreciable izquierda argentina y que, junto con el beneplácito imbécil del radicalismo y la Coalición Cívica, les permitieran robar tranquilos.
Solo había un objetivo inicial en este decreto: abrir el camino a las intenciones británicas de desarmar a la Argentina. Al “padre de la democracia” -como aún lo llaman algunos retrasados mentales nostálgicos de caudillaje y comité- no le importó nada saber que con este decreto le daba uso de papel higiénico a la página de la Constitución Nacional donde está escrito el Artículo 18- base del estado de derecho de la república- y que, operando contra las Fuerzas Armadas Argentinas, ponía de rodillas al país. La orden recibida era sumaria y se debía cumplir.
Lo que vino inmediatamente después no fue mejor. La presidencia de Menem abortó el proyecto Condor y terminó firmando el tratado de Madrid con el reino Unido, tratado que, iniciado por el canciller Caputo, confirmaba la capitulación argentina.
Como remate de esos tiempos de políticas infames y quizás porque el único país de la América Española que nos apoyó en Malvinas, fue Perú -no solo de palabra, sino con aviones y recursos- el gobierno de Menem y su jefe de estado mayor, contrabandearon armas a Ecuador para que este país las usara en la guerra contra quienes, sin pedirnos nada, se pusieron a nuestra disposición en las duras horas de 1982.
Menem
Es hora de que nos saquemos la careta, nunca ha existido en Argentina esa tan cacareada política de derechos humanos, por más que un ex terrorista montonero, devenido en juez de la CSJ, haya dicho que ese engendro era una política de estado. Esa aberración jurídica e inconstitucional, pergeñada en una vieja universidad británica (2), solo ha servido para perseguir, difamar y asesinar (3).
Nada ha cambiado en Argentina. Aunque lo nieguen, la desmalvinización sigue en marcha y aquellos que pusieron el pecho en una guerra que al ganarla nos salvó de ser Cuba- guerra que solo la política rastrera y falsa niega- siguen muriendo en cautiverio; aunque cada tantos años algún mentiroso escriba en el casillero espurio de las campañas políticas que “se va a acabar con el curro de los derechos humanos”. Con dolor hemos aprendido que esto no es otra cosa que “fulbito pa’ la tribuna”.
Después de años de traición, venganza, persecución y muerte, justificados por esta política ruin, hablar de derechos humanos en Argentina es, cuanto menos, hacer referencia a una anomalía ética sin precedentes. Por eso prefiero llamarla la política de los desechos humanos, sabiendo que el término “desechos humanos” alude, simplemente, a excrementos. Así, se precisa de manera exacta la catadura moral de aquellos que -políticos, jueces y fiscales- la implementaron y ejecutaron, desde 1983 hasta hoy y también, por qué no, de aquellos que, pese a sus promesas, se hacen los distraídos.
(1). Gral. Heriberto Justo Auel “Vivimos el tercer acto de un drama estratégico”
(2). Gral. Heriberto Justo Auel, ibídem
(3). Al día de hoy, han muerto privados de libertad, 886 integrantes de las F.F.A.A. de las F.F.S.S. y civiles, condenados o en proceso, en los llamados juicios de lesa humanidad
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
El famoso inversor estadounidense Warren Buffett, presidente y director ejecutivo de la sociedad tenedora Berkshire Hathaway, comentó la decisión de Donald Trump de imponer aranceles a los productos de México, Canadá y China.
Al ser preguntado al respecto durante una entrevista —antes de que las tarifas entraran en vigor este martes— Buffet señaló: “Los aranceles son, en realidad, algo con lo que hemos tenido mucha experiencia”. “Son un acto de guerra, hasta cierto punto”, manifestó.
El empresario destacó que, “con el tiempo”, las tarifas “se convierten en un impuesto sobre los bienes”. “Quiero decir, ¡no los paga el Hada de los Dientes!”, agregó riendo. “¿Y luego qué? Siempre hay que hacerse esa pregunta en economía. Siempre se dice: ‘¿Y luego qué?'”, concluyó.
Los tan anunciados aranceles impuestos por EE.UU. a los productos de México y Canadá han empezado a aplicarse este martes. A partir de ahora, las importaciones de Canadá y México tienen un impuesto del 25 %, mientras que a los productos energéticos canadienses se les aplica un 10 %.
Por otro lado, el arancel del 10 % impuesto por EE.UU. a las importaciones chinas en febrero se duplicará, situándose al 20 %.
“Son un arma muy poderosa que los políticos no han usado porque fueron deshonestos, estúpidos o recibieron algún tipo de soborno”, sostuvo el presidente de EE.UU., Donald Trump. “Y ahora los estamos usando”, aseveró.
James Christopher Harrison, un australiano que salvó millones de vidas tras dedicar la mayor parte de la suya a donar sangre y plasma, falleció el pasado 17 de febrero a los 88 años. La noticia la dio a conocer el pasado fin de semana la organización Lifeblood de la Cruz Roja Australiana, quien le rindió un homenaje por la generosidad y altruismo que demostró durante más de 60 años.
Conocido a menudo como “el hombre del brazo de oro”, a James C. Harrison se le atribuye haber salvado a más de dos millones de bebés con sus donaciones récord. A pesar de su pavor a las agujas, este empleado ferroviario donó 1.173 veces desde 1954, cuando cumplió 18 años, hasta su jubilación en 2018, a los 81.
“Nunca faltó a una sola cita”, afirma la Cruz Roja, donando quincenalmente hasta que le aconsejaron que dejara de hacerlo debido a su avanzada edad. “Siguió donando incluso en sus días más oscuros, después del fallecimiento de su esposa Barbara [en 2005], que también era donante de sangre y ayudó a inspirar su carrera como salvador de vidas”, cuenta Stephen Cornelissen, director ejecutivo de la organización.
El compromiso de Harrison con esta noble labor surgió luego de haber sido sometido a una cirugía pulmonar a los 14 años. Después de recibir muchas transfusiones de sangre que lo salvaron, se despertó en una unidad de cuidados intensivos decidido a retribuir el favor apenas tuviera la edad suficiente para donar. Aunque James nunca se sintió especial por convertirse en un donante, ya que se trata de un hábito loable para la mayoría de personas, años después se descubrió que su sangre en realidad sí lo era.
Por casualidad, el octogenario portaba en su plasma altas cantidades de un anticuerpo poco común, conocido como anti-D, que ayuda a prevenir la enfermedad hemolítica del recién nacido (HDN, por sus siglas en inglés), una afección sanguínea que puede causar complicaciones graves, e incluso muerte fetal y muerte neonatal.
Los médicos aprovecharon estas concentraciones inusualmente elevadas de Anti-D para fabricar medicamentos que suministraron a mujeres embarazadas cuyo tipo y factor Rh de su sangre corría riesgo de entrar en conflicto con la de su bebé. Si el factor Rh de este último no coincide con el de su progenitora esto puede representar un problema. “El anticuerpo de su plasma se administró a 2,4 millones de bebés”, dijo Jemma Falkenmire, portavoz de Lifeblood.
Más de tres millones de dosis de inmunoglobulina anti-D se han fabricado a partir del plasma de James y, según Lifeblood, cada ampolleta administrada en Australia contiene un anticuerpo donado por él. Los científicos australianos confían en que “el donante de sangre y plasma más prolífico del mundo” pueda seguir salvando vidas aún después de muerto. Y es que están trabajando para crear una versión sintética del anticuerpo a partir de sus muestras ante la escasez de donantes comprometidos y capaces de producir anticuerpos en cantidad y calidad suficientes. Ya han logrado recrearlo y cultivarlo en el laboratorio y esperan que algún día pueda usarse para tratar el HDN en todo el mundo.
El apoyo de Rusia a la Unión durante la Guerra Civil Estadounidense es un aspecto de la diplomacia internacional a mediados del siglo XIX que a menudo se pasa por alto.Si bien la Guerra Civil fue principalmente un conflicto interno, tuvo importantes implicaciones internacionales.Los esfuerzos de la Unión por preservar a los Estados Unidos como una nación única y unificada fueron seguidos de cerca por las potencias extranjeras, y el apoyo de Rusia al Norte jugó un papel crucial en la determinación del resultado de la guerra. Durante la Guerra Civil, Estados Unidos intentó evitar que las potencias europeas reconocieran a la Confederación como una nación independiente.
GorchakovAlexander II
Los esfuerzos diplomáticos de la Unión apuntaban a aislar a la Confederación y asegurar el apoyo de las principales potencias europeas.Rusia emergió como un aliado clave en este sentido.El gobierno del zar Alejandro II expresó un fuerte apoyo a la causa de la Unión, y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexander Mikhailovich Gorchakov, dejó en claro que Rusia deseaba la preservación de la Unión Estadounidense.Este apoyo se basaba en los intereses estratégicos de Rusia, ya que el gobierno zarista veía a unos Estados Unidos unidos como un contrapeso a la influencia británica y francesa en el hemisferio occidental. Una de las formas más tangibles en que Rusia apoyó a la Unión fue mediante el despliegue de sus flotas navales.En 1863, Rusia envió dos flotas de buques de guerra a aguas estadounidenses.
Una flota estaba estacionada en la Costa Este, con base en Nueva York, mientras que la otra estaba estacionada en la Costa Oeste, con base en San Francisco.La presencia de la flota rusa tenía múltiples propósitos.Demostraba el apoyo de Rusia a la Unión, desalentaba una posible intervención europea en nombre de la Confederación y proporcionaba una demostración de fuerza que reforzaba la posición diplomática de la Unión.La presencia de la flota rusa también tuvo un impacto psicológico, elevando la moral de los partidarios de la Unión y sirviendo como recordatorio de las dimensiones internacionales del conflicto. El apoyo de Rusia a la Unión no estaba motivado únicamente por el altruismo.El gobierno zarista tenía sus propios intereses estratégicos en el corazón.En ese momento, el principal rival geopolítico de Rusia era Gran Bretaña, que había mostrado simpatía por la Confederación.Al alinearse con la Unión, Rusia pretendía contrarrestar la influencia británica y proteger sus propios intereses en América del Norte.Además, Rusia se enfrentaba a problemas internos, como la reciente emancipación de los siervos y los esfuerzos por modernizar su economía.
El apoyo a la Unión, que también luchaba por poner fin a un sistema de servidumbre, estaba en sintonía con la propia agenda reformista de Rusia. La presencia de la flota rusa fue recibida calurosamente por el gobierno y los ciudadanos de la Unión.Los marineros rusos fueron invitados a banquetes y celebraciones, y su presencia fue vista como un símbolo de solidaridad internacional.Este apoyo diplomático y naval de Rusia, si bien no fue un factor decisivo en la victoria de la Unión, proporcionó una valiosa asistencia durante un período crítico de la Guerra Civil.Ayudó a disuadir la intervención extranjera en nombre de la Confederación y fortaleció la posición de la Unión tanto a nivel nacional como internacional. El apoyo de Rusia a la Unión durante la Guerra Civil estadounidense fue un ejemplo significativo de diplomacia internacional y alineamiento estratégico.El respaldo diplomático y la presencia naval de la flota rusa desempeñaron un papel crucial en la configuración del resultado de la guerra y demostraron la compleja interacción de factores nacionales e internacionales en uno de los conflictos más cruciales de la historia estadounidense.
Estamos hablando de un concepto de la ciencia política que describe la relación dinámica entre la opinión pública y la política gubernamental. El término “termostático” se utiliza metafóricamente para ilustrar cómo la opinión pública actúa como un termostato, ajustando la dirección e intensidad de la política gubernamental en respuesta a los cambios en el clima político. Este concepto se basa en la idea de que los ciudadanos, como fuente última de autoridad política, influyen en las decisiones políticas a través de sus preferencias y demandas colectivas.
En la política termostática, la opinión pública sirve como un mecanismo de retroalimentación que guía a los responsables políticos. Cuando el público percibe que la política gubernamental es demasiado liberal o conservadora, señala su descontento a través de diversos medios, como la votación, las protestas o las encuestas de opinión. Los responsables políticos, a su vez, responden a estas señales ajustando sus políticas para alinearse más estrechamente con las preferencias públicas. Este proceso garantiza que las acciones del gobierno sigan respondiendo a la voluntad del pueblo, manteniendo un equilibrio entre los intereses en pugna y las ideologías.
Los estudios empíricos han demostrado la existencia de la política termostática en varios países democráticos. Por ejemplo, las investigaciones han demostrado que cuando la opinión pública se inclina por una mayor intervención del gobierno en la economía, los responsables de las políticas tienden a adoptar políticas más liberales. Por el contrario, cuando la opinión pública se inclina por una menor intervención del gobierno, los responsables de las políticas tienden a adoptar políticas más conservadoras. Este ajuste dinámico ayuda a mantener un entorno político estable, evitando cambios extremos en las políticas que podrían conducir al malestar social o la inestabilidad económica.
Varios factores influyen en la eficacia de la política termostática. Un factor clave es el nivel de compromiso político y conciencia entre los ciudadanos. Los ciudadanos informados y activos tienen más probabilidades de expresar sus preferencias y exigir cuentas a los responsables de las políticas, lo que mejora la capacidad de respuesta de la política gubernamental. Además, la estructura de las instituciones políticas, como la presencia de controles y contrapesos, puede afectar el grado en que la opinión pública influye en las decisiones políticas. En sistemas con fuertes restricciones institucionales, los responsables de las políticas pueden tener una flexibilidad limitada para ajustar las políticas en respuesta a las demandas públicas.
A pesar de su atractivo teórico, la política termostática enfrenta varios desafíos y críticas. Una crítica es que la opinión pública suele ser volátil y estar influida por acontecimientos de corto plazo, lo que dificulta a los responsables de las políticas discernir las preferencias de largo plazo. Además, la influencia de grupos de intereses especiales y la polarización partidaria pueden distorsionar el mecanismo de retroalimentación, lo que lleva a políticas que no reflejan con precisión la voluntad de la mayoría. Además, la complejidad de la gobernanza moderna puede limitar la capacidad de los responsables de las políticas para responder rápidamente a los cambios en la opinión pública.
La política termostática proporciona un marco valioso para comprender la interacción dinámica entre la opinión pública y la política gubernamental. Al actuar como un mecanismo de retroalimentación, la opinión pública ayuda a garantizar que las acciones gubernamentales sigan respondiendo a las preferencias de los ciudadanos, promoviendo un entorno político equilibrado y estable. Sin embargo, la eficacia de este proceso depende de varios factores, entre ellos el compromiso político, las estructuras institucionales y la capacidad de los responsables de las políticas para navegar por las complejidades de la gobernanza moderna.
La filología es una disciplina que se encarga del estudio de los textos, especialmente de las lenguas y literaturas antiguas y modernas. Su objetivo principal es la comprensión y análisis de los textos en su contexto histórico, cultural y lingüístico. La filología implica el estudio de la lengua, la gramática, la historia de los textos, su transmisión y las variaciones que han sufrido a lo largo del tiempo. Los filólogos se ocupan de la crítica textual, la etimología, la historia de las lenguas y la literatura.
Hermenéutica
La hermenéutica es la teoría y metodología de la interpretación de textos, especialmente de textos literarios, filosóficos y sagrados. Aunque tiene raíces en la interpretación de la Biblia y otros textos religiosos, hoy en día su aplicación se ha ampliado a diversas áreas del conocimiento. La hermenéutica aborda cómo se puede entender el significado de un texto, considerando factores como el contexto histórico, cultural, el autor, el lector y los diferentes niveles de significación. Es una disciplina que busca desentrañar el sentido detrás de las palabras y las intenciones del autor.
Exégesis
La exégesis es el análisis crítico y la interpretación de un texto, generalmente de carácter religioso o literario. Este término se utiliza con frecuencia en el estudio de textos sagrados, como la Biblia, y se refiere a la práctica de extraer el significado de un pasaje específico, teniendo en cuenta el contexto histórico, cultural y lingüístico en el que fue escrito. La exégesis se centra en la clarificación del significado original del texto y puede implicar el uso de herramientas filológicas y hermenéuticas para alcanzar una comprensión más profunda.
En resumen, mientras que la filología se ocupa del estudio general de los textos y lenguas, la hermenéutica se centra en la interpretación de los mismos y la exégesis se especializa en el análisis crítico de textos, especialmente en contextos religiosos.
El estudio de las leyes, tanto divinas como humanas, nos invita a una reflexión profunda sobre el significado, la interpretación y la aplicación de estas normas en la vida cotidiana. En este análisis, nos enfocaremos en la comparación entre la interpretación bíblica de la Ley de Dios y las leyes creadas por los hombres, particularmente la Constitución Nacional, desde una perspectiva filológica, hermenéutica y exegética.
Ley de Dios: Un Enfoque Unívoco
Desde un punto de vista filológico, la Ley de Dios, tal como se presenta en textos sagrados como la Biblia, se caracteriza por su redacción precisa y su intención unívoca. La naturaleza del lenguaje utilizado en estos textos busca transmitir un mensaje claro y directo, que se entiende mejor a través de un análisis exegético. La exégesis, como método de interpretación crítica, revela que la intención del autor divino es única y no admite múltiples interpretaciones. Por ejemplo, los Diez Mandamientos son formulaciones que establecen principios morales universales, que no están sujetos a la evolución del contexto histórico o cultural.
Leyes Humanas: Un Enfoque Plural
Por otro lado, al examinar la Constitución Nacional, encontramos un fenómeno diferente. Desde el enfoque hermenéutico, que se centra en la interpretación del texto en su contexto, se observa que las leyes humanas están sujetas a múltiples interpretaciones. Esto se debe, en gran medida, a la complejidad del lenguaje jurídico y a las diferentes perspectivas socio-políticas que influyen en su aplicación. La ambigüedad en la redacción de ciertos artículos de la Constitución permite que diversos actores sociales, políticos y legales interpreten la ley de maneras disímiles, generando un espectro amplio de implicaciones y aplicaciones.
Comparación y Contraste
La diferencia fundamental entre la Ley de Dios y la legislación humana radica en su naturaleza interpretativa. La interpretación bíblica, guiada por la fe y la tradición, tiende a ser más estática y orientada hacia la búsqueda de una verdad absoluta y universal. En contraste, las leyes humanas, incluidas las constituciones, son dinámicas, reflejando la pluralidad de valores y creencias en una sociedad. Esta pluralidad puede resultar en conflictos legales y morales, donde diferentes interpretaciones de la misma ley pueden llevar a resultados dispares.
Desde un punto de vista hermenéutico, también es relevante considerar cómo el contexto cultural y temporal influye en la interpretación de las leyes humanas. Por ejemplo, las normas constitucionales pueden ser reinterpretadas a medida que las sociedades evolucionan, lo que puede llevar a reformas legales que respondan a nuevas realidades sociales.
Conclusión
En conclusión, la comparación entre la Ley de Dios y las leyes humanas revela una dicotomía en la naturaleza de la interpretación. Mientras que la Ley de Dios se presenta como un conjunto de principios claros y unívocos, las leyes humanas son inherentemente ambiguas y sujetas a diversas interpretaciones. Este análisis, desde una perspectiva filológica, hermenéutica y exegética, nos invita a reflexionar sobre la búsqueda de un equilibrio entre la estabilidad de los principios divinos y la flexibilidad necesaria en el marco legal humano. La tensión entre estas dos realidades plantea importantes preguntas sobre la justicia, la moralidad y el papel de la interpretación en la vida social.
La ambigüedad jurídica en la redacción de las leyes puede, efectivamente, generar desafíos significativos en la aplicación del Derecho y en su relación con la ética. Cuando las normas no son claras, pueden dar lugar a interpretaciones diversas, lo que puede comprometer la equidad y la justicia en su aplicación.
Desde una perspectiva ética, la ambigüedad puede llevar a decisiones que no reflejan necesariamente el principio de justicia o los valores que se pretenden proteger con la ley. Esto ocurre porque los operadores jurídicos (jueces, abogados, etc.) pueden interpretar las normas de maneras que se alineen más con sus propios valores o intereses que con el objetivo original de la norma.
Además, en contextos donde la ley es ambigua, las personas pueden sentirse inseguras respecto a sus derechos y obligaciones, lo que puede erosionar la confianza en el sistema legal y en las instituciones que lo sustentan.
Por lo tanto, es crucial que los legisladores trabajen hacia la claridad y precisión en la redacción de las leyes, buscando evitar ambigüedades que puedan socavar tanto la aplicación efectiva del Derecho como los principios éticos que deben guiar la justicia. La interacción entre derecho y ética es fundamental para garantizar que las leyes sirvan verdaderamente a la sociedad y promuevan un orden justo.
La Ley Nacional 24.660 de Argentina establece el régimen penal de ejecución de penas privativas de libertad. El artículo 32 de esta ley se refiere a aspectos relacionados con el régimen de progresividad en la ejecución de las penas, lo que implica que los internos pueden acceder a beneficios y condiciones más favorables a medida que demuestran buena conducta y se reintegran a la sociedad
Este artículo es un reflejo de la filosofía de resocialización del sistema penitenciario, que busca no solo castigar, sino también rehabilitar a los internos, facilitando su reintegración social y laboral.
La utilización de la palabra “podrá” en un texto legal puede generar ambigüedad en la interpretación y aplicación de la norma. En el ámbito del derecho, “podrá” suele indicar una facultad o una opción, lo que puede dar lugar a diferentes interpretaciones sobre la obligatoriedad de cumplir con lo establecido en la ley.
Cuando se dice que “podrá” hacer algo, se sugiere que la parte en cuestión tiene la opción de actuar de esa manera, pero no una obligación de hacerlo. Esto puede llevar a situaciones en las que los sujetos de la norma no estén claros sobre si deben o no llevar a cabo cierta acción, lo que puede resultar en una aplicación desigual o en la falta de cumplimiento.
Referencia de la ambigüedad
Ley de Ejecución de Pena Privativa de Libertad Nacional- Ley N° 24.660
Artículo 32.
El Juez de ejecución, o juez competente, “podrá” disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detención domiciliaria:
a) Al interno enfermo cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario;
b) Al interno que padezca una enfermedad incurable en período terminal;
c) Al interno discapacitado cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario es inadecuada por su condición implicándole un trato indigno, inhumano o cruel;
d) Al interno mayor de setenta (70) años;
e) A la mujer embarazada;
f) A la madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad, a su cargo.
La palabra “podrá” puede ser considerada ambigua en ciertos contextos, ya que puede referirse a diferentes significados o interpretaciones dependiendo de la situación en la que se utilice. Generalmente, “podrá” es la forma futura del verbo “poder” en tercera persona del singular, y sugiere la capacidad o posibilidad de realizar algo en el futuro. Sin embargo, la ambigüedad puede surgir si no se especifica claramente qué acción se está considerando, quién la realizará o en qué circunstancias.
Por ejemplo:
” El Juez competente, podrá disponer la prisión domiciliaria ( No se sabe si el Juez competente otorga la prisión domiciliaria en función de una de las condiciones descriptas ut-supra )
“El podrá cumplir prisión domiciliaria.” (No se sabe si hay condiciones que permitan su cumplimiento).
“La prisión domiciliaria podrá completarse a tiempo.” (No queda claro si hay factores que faciliten o dificulten su finalización).
Canadá impone aranceles de represalia a productos estadounidenses, según informó hoy martes el primer ministro Justin Trudeau.
Según explicó, el arancel del 25 % sobre productos estadounidenses por valor de 30.000 millones de dólares canadienses (20.000 millones de dólares estadounidenses) entrará en vigor inmediatamente, mientras que mercancías por otros 125.000 millones de dólares canadienses (86.000 millones de dólares estadounidenses) serán tasadas por el mismo gravamen en tres semanas.
TrumpTrudeau
“Estados Unidos lanzó una guerra comercial contra Canadá”, dijo Trudeau al comenzar su discurso. “Los canadienses somos razonables y educados, pero no nos echaremos atrás en una lucha, no cuando nuestro país y el bienestar de todos los que lo componen están en juego en estos momentos”, añadió.
El mandatario señaló que, aunque cree que Trump es un “tipo inteligente”, los aranceles son “una cosa muy estúpida”. “Lo que quiere es ver un colapso total de la economía canadiense, porque eso hará más fácil anexionarnos”, señaló Trudeau sobre la medida de Trump. También anunció que Ottawa ha presentado una demanda contra Washington ante la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Trump anunció la entrada en vigor de aranceles del 25 % a mercancías procedentes de Canadá y México y del 10 % a los productos energéticos canadienses.
Propietario del “Bahamas Night Club” en São Paulo, Oscar Maroni es un conocido empresario del entretenimiento para adultos. A lo largo de su vida se ha visto envuelto en varias polémicas, como la admisión de que su negocio era un negocio de “prostitución de lujo”, lo que le llevó a la cárcel en 2009 (por explotación de la prostitución), la pelea con el entonces alcalde Gilberto Kassab por la altura del hotel que estaba construyendo cerca del aeropuerto de Congonhas y su aparición en el programa “A Fazenda” de la cadena de televisión Record.
A principios de los años 2000, dijo que quería reclamar el título de Guinness World Records por ser el hombre que se había acostado con más mujeres de la historia. Afirmó que, en ese momento, según sus cálculos, había salido con más de 2.500 mujeres diferentes.
Obviamente, estas cifras serían difíciles de verificar de forma independiente y podrían ser exageradas o dichas en broma. Entonces, como no hay manera de auditar este número con precisión, queda librado a la curiosidad.
Una academia de Policía japonesa, Fukushimaken Keisatsugakko, lanzó en enero cursos innovadores e incluso contrató a consultores de belleza profesionales para enseñar a los agentes de Policía varones el arte del maquillaje. “Queremos recordarles a los estudiantes que, tanto como miembros de la sociedad como futuros oficiales de Policía, mantener una apariencia adecuada es crucial”, afirmó Takeshi Sugiura, subdirector de la institución que se encuentra en la prefectura de Fukushima.
Hasta ahora, por lo menos en los últimos cien años, los ciudadanos de los Estados Unidos de Norteamérica han configurado la sociedad con menos tolerancia a la mentira de sus funcionarios. Pruebas al canto.
Nixon
El presidente Richard Nixon tuvo que renunciar a su cargo cuando se descubrió e hizo público que había mentido cuando declaró que ignoraba que funcionarios de su gobierno habían hecho escuchas ilegales a políticos del partido opositor; cuando Bill Clinton estuvo a punto de ser cesado por el Congreso, por haber negado su affaire con una pasante en el Salón Oval de la casa Blanca; y, también, cuando el senador por el estado de Wisconsin -mandato 1947/1957- Joseph McCarthy, quién se había hecho de una gran popularidad persiguiendo a supuestos comunistas, cayó en desgracia al ventilarse que sus acusaciones eran infames mentiras.
La mentira no paga en EE.UU. No así, como es evidente, en los regímenes nazis o comunistas. Es justamente por eso que los dichos, tanto de Trump como del vicepresidente, James David Vance, hacia el presidente ucraniano Volodimir Zelenski y sobre la guerra con Rusia, constituyen mentiras groseras que no resisten el análisis más elemental.
Decir que la guerra es responsabilidad de Zelenski es tomar al mundo (especialmente, a los ciudadanos de EE.UU.) por estúpidos. Como si no hubiéramos sido espectadores diarios de las depravaciones de Vladimir Putin.
Zelensky
Resulta que, primero, no tenía intenciones de invadir Ucrania, que la concentración de tropas rusas en la frontera era un ejercicio militar habitual; luego, que la guerra duraría una semana y, después, que lo hacía para librar a Rusia y al mundo del peligro que significaba el gobierno nazi de Zelenski. Lo anterior sobra para delinear el perfil criminal del exmiembro de la KGB.
Sin embargo, hay mucho más. Por ejemplo, el muestrario de asesinatos a opositores, periodistas y hasta de cómplices que Putin ha perpetrado en su larga gestión totalitaria como presidente de la Federación Rusa (desde el año 2000 a la fecha, salvo el período en el que gobernó a través del presidente títere, Dmitri Medvédev).
Trump, insólitamente, dijo entre otras cosas que confiaba en la palabra del exagente de la KGB ¿Acaso cree que su aval al tirano cambiará la opinión del mundo? Si es así, se equivoca de medio a medio. Y, como si no fuera suficiente con un presidente que se presenta como un matón de feria, se suma el vicepresidente James David Vance mostrándose como un discípulo de la retórica de Nicolás Maduro.
Así, penosamente, acusó a Zelenski de estarle faltando el respeto al pueblo estadounidense (¡Venezuela se respeta, carajo!, es la expresión original con la que Maduro hace escuela). Pero al extremo de lo retorcido se llegó cuando Trump acusó a Zelenski de estar patrocinando una Tercera Guerra Mundial.
FARO DE LA LIBERTAD
Es absolutamente cierto que sin la intervención de los Estados Unidos el mundo de hoy, muy posiblemente, sería nazi, comunista o de otro signo totalitario. Se pusieron la causa de la libertad al hombro y actuaron en consecuencia. Es verdad también que Europa y el resto del planeta no lo han reconocido en su justa medida. Pero, hicieron lo que hicieron porque ese es su talante y no porque se lo pidieron.
Lo que hace que sea mayor su grandeza. Pero ahora, parece que van en contra de eso que fueron.
Rubio
Trump tiene otra interpretación de la historia. Para él, Franklin Rooselvet, Truman, Kennedy, Reagan, Bush y tantos otros presidentes fueron unos imbéciles que pusieron vidas y dinero a cambio de nada. ¡Pero, cuidado! Asociarse a esta interpretación de Trump no es gratis. Así, por ejemplo, la reputación del secretario de Estado, Marco Rubio, se ha caído (para el que suscribe y otros) como un piano.
Lo mismo acontece con Daniel Lacalle. Brillante economista español quién, con su defensa de Trump contra Zelenski, ha dilapidado (otra vez, para el que suscribe) años de prestigio laboriosamente ganado.
El presidente Javier Milei debiera estar atento a estas circunstancias.
Traicionar a Ucrania, además de constituir una inmoralidad, puede tirar abajo su imagen internacional en menos que canta un gallo. A esta altura de los acontecimientos, hacer declaraciones laudatorias sobre Hitler, Stalin, del líder de Hamás o de Putin es -para usar una ocurrencia del Turco Asís- “hablarse encima”.
Lo acontecido en el Salón Oval es una patraña burda, propia de un patán y no de un presidente estadounidense. Urdida, además, contra un país cuyo pecado es resistirse a desaparecer (al igual que Israel).
Me resisto a creer que la sociedad norteamericana comparta los exabruptos de Trump y Vance. De no ser así, prefiero recordarla como aquella que eligió a ese gran presidente que, el 12 de junio de 1987, frente a la puerta de Brandemburgo, afirmó: “Hoy, yo digo: mientras la puerta esté cerrada, mientras esta cicatriz del Muro permanezca, no es solo una cuestión alemana la que permanece abierta, es la cuestión de la libertad de toda la humanidad ¡Señor Gorbachov ¡derribe ese muro!”.
Javier Milei ha puesto sobre la mesa la rebaja de la edad de imputabilidad en ese país, en vista de la conmoción nacional que generó el crimen de Kim Gómez, una niña de siete años que fue arrastrada hasta la muerte por dos menores que robaron un vehículo.
En una entrevista televisiva con el periodista Luis Majul, el mandatario argentino consideró viable que los menores de 10 años pudieran ser procesados judicialmente: “Delito de adulto, pena de adulto”, aseveró.
Tras su afirmación, Majul insistió en preguntarle si ese principio podría aplicarse, en su criterio, a partir de una edad tan temprana, a lo que el presidente respondió: “Bueno, en Inglaterra son 10 años, en Suiza son 10 años. ¿Por qué no?”.
Más en detalle, Milei se quejó de que la propuesta de rebaja de edad que había presentado su bancada, y que proponía juzgar a menores a partir de los 13 años, hubiese sido rechazada. Actualmente, en Argentina solo se puede procesar a adolescentes desde los 16.
“Salen con los ojos llorosos, pero luego votan en contra de las leyes [como la que pedía la rebaja para procesar a menores a partir de los 13 años]”, se quejó el mandatario, en medio del impacto por la muerte de la pequeña Gómez.
En su criterio, si hubiese estado vigente la ley de baja imputabilidad que presentaron los libertarios, “uno de los asesinos de Kim no podría haber salido y estaría preso”.
La semana pasada, dos adolescentes robaron un vehículo estacionado frente a un automercado con la infante en su interior.
De acuerdo con la reconstrucción del hecho, la niña fue atropellada por ese mismo vehículo varias cuadras más adelante. Se sospecha que la menor habría tratado de abandonar el auto mientras estaba en movimiento y que cayó al asfalto, enganchada al cinturón de seguridad, lo que ocasionó que quedara atrapada entre las ruedas. Este hecho derivó en su fallecimiento.
El joven de 17 deberá permanecer por 180 días en prisión preventiva hasta que se defina la elevación a juicio de la causa, mientras que el de 14 estará “a resguardo con medidas de seguridad”, detalló la prensa local.
El multimillonario y líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental, Elon Musk, pidió el jueves a los controladores de tráfico aéreo jubilados que regresen al trabajo.
Lo que sucedió: “Hay una escasez de controladores de tráfico aéreo de primer nivel”, dijo Musk en una publicación en X, anteriormente Twitter. “Si se ha jubilado, pero está abierto a volver a trabajar, considere hacerlo”.
Musk
La publicación de Musk llega poco después de que la FAA solicitara controladores de tráfico aéreo de nivel inicial. Los candidatos interesados pueden postularse desde ahora hasta el 17 de marzo.
El secretario del Departamento de Transporte de EE. UU., Sean Duffy, dijo el jueves que la FAA está simplificando el proceso de contratación de 8 pasos en la agencia a un proceso de 5 pasos.
“Esto acelerará el tiempo de contratación para estos puestos críticos al reducir más de cuatro meses del proceso anterior. “Queremos que los mejores y más brillantes obtengan un ingreso rápido a la academia y, como incentivo para postularse, aumentaremos el salario de quienes se están capacitando”, dijo Duffy. “Esta administración está comprometida a resolver la escasez de control de tráfico aéreo que ha existido durante demasiado tiempo”.
Duffy dijo en una declaración que el salario inicial para los candidatos que van a la academia de la FAA para capacitarse aumentará en un 30%, lo que hará que el salario promedio de un controlador profesional certificado supere los $160,000 al año.
Lo que sucedió: A principios de este mes, Duffy dijo que la FAA tiene alrededor de 45,000 empleados y que el nuevo gobierno ha despedido a “menos de 400” que estaban en período de prueba. Los despedidos estuvieron en la agencia menos de un año y no incluyeron controladores de tráfico aéreo ni personal de seguridad crítico, dijo.
Duffy
El sindicato de especialistas en seguridad de la aviación profesional dijo que un total de 130 empleados en período de prueba representados por el sindicato fueron despedidos.
Entre los puestos de trabajo que se han cancelado se encuentran los de asistente de seguridad de la aviación, especialista en protección medioambiental, analista de gestión y programas y mecánico de mantenimiento, entre otros, indicó.
La creciente demanda de controladores de tráfico aéreo se produce tras múltiples accidentes aéreos en el pasado reciente. En enero, una colisión entre un helicóptero del ejército y un avión mientras se acercaba a la pista del Aeropuerto Nacional Reagan de Washington dejó un saldo de 67 personas fallecidas.
La FAA tiene casi 3.500 controladores de tráfico aéreo menos de los que tenía previstos.
En la sociedad contemporánea, el concepto de vampiros suele relegarse al ámbito de la ficción y el folclore. Sin embargo, existe una subcultura de individuos que se identifican como vampiros de la vida real. Estos individuos afirman tener la necesidad de consumir sangre o energía para mantener su bienestar físico, emocional y espiritual. Este fenómeno, aunque poco convencional, ofrece una visión fascinante de la identidad humana, los sistemas de creencias y las subculturas.
Belanger
Los vampiros de la vida real suelen clasificarse en dos categorías principales: vampiros sanguinarios y vampiros psíquicos. Los vampiros sanguinarios afirman que necesitan consumir sangre humana o animal para mantener su salud y vitalidad. Por el contrario, los vampiros psíquicos afirman alimentarse de la energía o fuerza vital de los demás, a menudo a través de interacciones íntimas o rituales.
La noción de vampirismo tiene profundas raíces históricas y culturales. En varias culturas, el arquetipo del vampiro ha surgido como un símbolo de miedo y fascinación. Aunque los relatos históricos sobre vampiros a menudo se centraban en habilidades sobrenaturales y comportamientos malévolos, los vampiros autoidentificados de la actualidad se distancian de estos estereotipos oscuros. En cambio, buscan normalizar su identidad y estilo de vida, abogando por la comprensión y la aceptación.
Michelle Belanger es una figura destacada dentro de la comunidad de vampiros y una vampira psíquica muy conocida. Es autora de varios libros sobre vampirismo, incluido “The Psychic Vampire Codex”, y con frecuencia da conferencias sobre el tema. Belanger enfatiza la importancia de las prácticas éticas y el consentimiento dentro de la comunidad.
Don Henrie, también conocido como Padre Sebastiaan, es uno de los fundadores del Clan Dientes de Sable, una de las comunidades de vampiros más grandes y reconocidas. Organiza eventos como el Endless Night Vampire Ball, que celebra la cultura vampírica y brinda un espacio seguro para que se reúnan personas con ideas afines.
Henrie
Atlanta Vampire Alliance (AVA): La AVA es una organización con sede en Atlanta, Georgia, dedicada a promover la unidad, el apoyo y la educación dentro de la comunidad de vampiros. La AVA lleva a cabo estudios de investigación sobre el vampirismo y fomenta un entorno respetuoso e inclusivo para sus miembros.
Los vampiros de la vida real a menudo se enfrentan a conceptos erróneos y estigmas de la sociedad dominante. Las consideraciones éticas juegan un papel crucial en sus prácticas, particularmente para los vampiros sanguinarios. El consentimiento, la seguridad y la higiene son primordiales cuando se participa en rituales de derramamiento de sangre. Además, los vampiros psíquicos enfatizan la importancia de los intercambios de energía éticos para evitar causar daño a los demás.
El fenómeno de los vampiros de la vida real ofrece una perspectiva única sobre la identidad humana y las subculturas. Si bien sus afirmaciones pueden desafiar las creencias convencionales, estas personas se esfuerzan por lograr la comprensión y la aceptación dentro de la sociedad. Al explorar sus experiencias y prácticas, obtenemos información sobre las diversas formas en que las personas buscan navegar y expresar sus identidades.
Fue elogiado como una buena persona durante el apogeo de su carrera, pero sin duda pasará a la historia de la humanidad como algo que se acerca al mal. Su nombre es Peter Popoff. Fue un gran evangelista de la televisión en los años 80 y, como la mayoría, fue descubierto como un fraude. Su padre era predicador y él también lo fue. Comenzó haciendo programas locales y anuncios en periódicos, lo que finalmente lo llevó a la gran pantalla.
Popoff
Algunas de sus actuaciones más notables hicieron que sus fanáticos se “liberaran del diablo” y arrojaran sus medicamentos recetados al escenario. Medicamentos caros que la gente realmente necesitaba, básicamente les hizo tirarlos.
También ordenaba a las personas “lisiadas” en sillas de ruedas que se pusieran de pie y caminaran. Lo hicieron, el único problema fue que eran actores… que no tenían problemas para caminar. También aceptaba “donaciones” destinadas a una causa noble y se las quedaba para sí mismo.
Él hacía esa cosa estereotipada que hacen, de “adivinar” los nombres de los parientes de las personas, enfermedades, otra información personal, todo eso. Este acto es lo que finalmente lo mató.
Todo el asunto se esfumó en 1986. Se reveló que estaba recibiendo esa información a través de un auricular de su esposa, entre todas las personas.
Randi
James Randi, un mago y escéptico conocido por desacreditar afirmaciones paranormales y pseudocientíficas, sospechaba que Popoff estaba usando métodos engañosos. Randi y su equipo asistieron a los servicios de sanación de Popoff y notaron que Popoff parecía tener información detallada sobre los miembros de la audiencia que no podría haber conocido de manera natural. Usando un escáner de radio, el equipo de Randi descubrió que Popoff estaba recibiendo información a través de un auricular oculto.Su esposa, Elizabeth, estaba detrás del escenario leyendo información de tarjetas de oración llenadas por los miembros de la audiencia antes del servicio.
Carson
En 1986, Randi apareció en “The Tonight Show Starring Johnny Carson” y reprodujo grabaciones de las transmisiones de radio, revelando cómo Popoff estaba recibiendo información a través de su auricular. La revelación provocó una indignación generalizada y dañó significativamente la credibilidad de Popoff.Su ministerio se declaró en quiebra en 1987. A pesar de la exposición, Popoff volvió a la fama a finales de los años 90 y continuó promocionando su “Agua de manantial milagrosa”, que todo lo curaba, y otros productos en anuncios comerciales nocturnos.
Se declaró en quiebra poco después, pero eso ciertamente no lo eliminó. Comenzó a vender lo que llamó “agua de manantial milagrosa”. Esta basura todavía se anuncia y se vende hasta el día de hoy. Supuestamente es agua embotellada que él pronuncia como santa porque rezó por ella o algo así.
Después de leer eso, pensé que era un bastardo en quiebra que tuvo sus 15 minutos de fama y probablemente ahora esté luchando por sobrevivir. Aparentemente, esta “agua bendita” es un gran éxito. Obviamente, tómalo con mucha cautela, pero si tomas en serio los sitios de patrimonio neto de celebridades, vale más de diez millones de dólares.
Una reunión entre el presidente Donald Trump y el primer ministro Keir Starmer en la Casa Blanca tomó un giro incómodo después de un comentario agudo de Trump sobre Rusia. El intercambio, que se difundió rápidamente en línea, dejó a Starmer en lo que muchos describieron como una posición “humillante”.
Durante su discusión, el tema cambió a Ucrania, lo que llevó a Starmer a contraatacar las afirmaciones de Trump sobre la financiación del esfuerzo bélico. Sin embargo, el comentario informal de Trump hizo que la sala estallara en risas a expensas del primer ministro del Reino Unido.
Starmer
Un video de la reunión, compartido en X, mostró que Trump parecía tener la ventaja mientras bromeaba sobre la fuerza militar de Rusia y el papel del Reino Unido en la seguridad global. Mientras Starmer elogió la “relación especial” entre los EE. UU. y el Reino Unido, la respuesta de Trump se robó el momento.
Starmer declaró: “Es por eso que esta es la mayor alianza para la prosperidad y la seguridad que el mundo haya visto jamás. Siempre que es necesario, nos respaldamos mutuamente”.
Sin embargo, Trump rápidamente siguió con una pregunta mordaz: “¿Podrían enfrentarse a Rusia ustedes solos?”. El comentario, pronunciado con una sonrisa burlona, provocó risas de los presentes, incluido el propio Starmer, antes de que Trump pasara a responder preguntas de los periodistas.
El intercambio se hizo eco de un encuentro similar que Starmer tuvo con el presidente francés Emmanuel Macron, donde ambos líderes europeos corrigieron las afirmaciones engañosas de Trump sobre la ayuda financiera a Ucrania.
Trump afirmó: “Queremos tener un poco de suerte. Las naciones europeas recuperaron su dinero al dar el dinero. Nosotros no recuperamos el dinero. Biden hizo un trato por 350 mil millones de dólares, y pensé que era una situación muy injusta”.
Trump
Starmer se apresuró a intervenir y afirmó: “No estamos recuperando todo lo que tenemos. En realidad, una buena parte de lo nuestro fue un regalo. Principalmente fue un regalo”.
Macron también había confrontado a Trump sobre el tema días antes, respondiendo firmemente: “Para ser franco, pagamos el 60% del esfuerzo total… proporcionamos dinero real, para ser claro”.
Después de los intercambios, muchos miembros del público elogiaron tanto a Starmer como a Macron por enfrentarse a Trump. Un usuario de las redes sociales escribió: “Es bueno ver a Starmer siguiendo a Macron al corregir con calma pero claramente las mentiras descaradas de Trump sobre el apoyo europeo a Ucrania. Trump muestra una total falta de respeto por los líderes extranjeros, pensando que puede salirse con la suya con falsedades fácilmente refutables sobre sus países”.
A pesar del intento de Trump de lanzar un golpe verbal, ambos líderes europeos se han ganado el crédito por desafiar su retórica, reforzando el compromiso de Europa con Ucrania.
La guerra trae consigo inevitablemente tragedias profundas y a menudo desgarradoras.A continuación se enumeran algunas de las principales tragedias asociadas con la guerra: La tragedia más inmediata de la guerra es la pérdida de vidas humanas.Tanto los soldados como los civiles se enfrentan a la muerte en una escala masiva.Muchos sobrevivientes de la guerra sufren graves lesiones físicas y psicológicas, que a menudo conducen a discapacidades de por vida.Las guerras con frecuencia desplazan a grandes poblaciones, obligando a las personas a abandonar sus hogares y buscar refugio en entornos desconocidos y a menudo inseguros.
Las ejecuciones de ingenieros franceses en Poissy (marzo de 1945)
En marzo de 1945, durante las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial, el ejército japonés ejecutó a varios ingenieros y civiles franceses. Estas personas, que vivían y trabajaban en la región, fueron víctimas de la brutal represalia de las fuerzas japonesas a medida que aumentaban las tensiones. Sus tumbas descansan ahora en la sección militar del cementerio de Poissy, y sirven como un solemne recordatorio del costo humano de la guerra.
La masacre de Thakhek (marzo de 1946)
Solo un año después, el 21 de marzo de 1946, se produjo otro trágico suceso, esta vez en Thakhek, Laos. Según informes, cuando las fuerzas francesas recuperaron la ciudad de manos de los combatientes comunistas del Pathet Lao, respaldados por el Viet Minh, perpetraron una masacre en la que murieron entre 1.500 y 3.000 civiles, la mayoría de ellos vietnamitas. Según relatos laosianos, muchas de las víctimas fueron arrojadas a un pozo y perdieron la vida en las violentas secuelas de la lucha colonial.
Aunque estos dos acontecimientos ocurrieron en contextos diferentes, ponen de relieve el impacto devastador de la guerra y la ocupación. Las ejecuciones en Poissy y la masacre en Thakhek siguen siendo episodios menos conocidos pero significativos de la historia, que ponen de relieve las profundas cicatrices que dejó el conflicto.
Un fallo de la Justicia federal de Brasil otorgó al estado brasileño de Paraná una extensa área del Parque Nacional del Iguazú, equivalente a más de 1.500 campos de fútbol.
La decisión representa un nuevo capítulo en la disputa legal entre la Unión y el gobierno paranaense por el control de este territorio. La administración del parque está en la actualidad en manos de la concesionaria Urbia Cataratas SA, responsable de la gestión turística y operativa de la reserva.
Sin embargo, con este nuevo fallo, Paraná también pasa a tener derecho a una parte de los ingresos generados por la explotación turística de las Cataratas del Iguazú, considera una de las Siete Maravillas Naturales del Mundo.
La controversia comenzó en 2018, cuando el gobierno federal intentó anular un registro realizado por el estado de Paraná, donde se reclamaba la propiedad de la región. La Unión argumentó que se trataba de tierras devolutas, es decir, de dominio público y sin explotación privada. El estado de Paraná no estuvo de acuerdo y apeló.
Finalmente, la Justicia determinó que la tierra tenía dueño desde hace mucho tiempo: en 1910, el gobierno nacional la entregó a un particular llamado Jesús Val, y en 1919, el estado de Paraná la compró y registró oficialmente como suya.
“El área en disputa fue donada por la Unión a un particular llamado Jesús Val en 1910. Nueve años después, el Estado compró el área a esta persona y la registró en el registro civil de Foz do Iguaçu, hechos reconocidos por los jueces del TRF [Tribunal Regional Federal de la 4ª Región].Es una gran victoria para Paraná”, afirmó el fiscal del caso, Júlio da Costa Aveiro.
El juez encargado del caso, Luiz Antonio Bonat, explicó que, como la tierra había sido otorgada a un propietario privado hace más de un siglo, ya no podía considerarse “tierra pública sin dueño”.
A pesar de este fallo, el gobierno federal sigue insistiendo en que, según la Constitución de 1988, las tierras cercanas a las fronteras deben pertenecer a la nación para garantizar la seguridad del país. Por eso, aún existe la posibilidad de nuevas disputas legales sobre este tema.
La mediatización de la reciente posición de Argentina ante la Asamblea General de la ONU, en una resolución del conflicto entre Rusia y Ucrania, demostró imprecisiones y confusiones por parte de los medios, periodistas, «expertos» y políticos argentinos, deliberadamente o por desconocimiento. Ante ese contexto, lo que está ocurriendo actualmente, se requiere conocer con mayor rigor el funcionamiento del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de la ONU para interpretar el voto por parte de los países miembros ante esa organización internacional regida por la Carta de Naciones Unidas compuesta de 111 artículos.
El lunes 24 febrero pasado, se aprobaron tres resoluciones, sobre el conflicto Ucrania-Rusia, en el seno de la ONU, dos en la Asamblea General y una en el Consejo de Seguridad.
Funciones y Poderes:
La Asamblea General (AG) en los artículos 10 al 17 se dispone, por ejemplo: «Podrá discutir cualquier asuntos o cuestión…podrá hacer recomendaciones» (art. 10); «no hará recomendaciones al Consejo de Seguridad a no ser que éste lo solicite” (art. 12.1) «promoverá estudios» (art.13), «examinará y aprobará el presupuesto de la Organización» (art. 17). La AG está compuesta de 193 miembros, no hay poder de veto, sus resoluciones no son jurídicamente vinculantes, pero sí tienen el peso moral de la comunidad internacional.
El Consejo de Seguridad (CS), en los artículos 24-26, 33-54 se determina, por ejemplo: el CS está «encargado de mantener la paz y la seguridad en el mundo…actúa en nombre de los miembros de la organización» (art. 24.1). Los poderes están definidos en los Capítulos VI, VII, VIII y XII (art. 24.2). Está compuesto de 5 miembros permanentes con poder de veto y 10 miembros no permanentes (art. 23.1) La Argentina no hace parte de este grupo. Las decisiones del CS son de aplicación obligatoria por los Estados miembros (arts. 25, 48). En caso de conflicto con otras obligaciones contraídas por los Estado miembros prevalecerán las obligaciones impuestas por la presente Carta (art. 103).
La Asamblea General de la ONU, adoptó el 24febrero2025 dos resoluciones (no vinculantes), una presentada por Ucrania y los países europeos, y la otra por EEUU.
1- El proyecto de resolución «Promoción de una paz general, justa y duradera en Ucrania» (A /ES-11/L.10) en tres páginas realizada por Ucrania y varios países europeos, tiene en su dispositivo 11 considerandos y 10 puntos específicos. Es un pack que los Estados votantes no pueden separarlos a la hora de votar. La resolución fue aprobada con 93 votos a favor, 18 en contra, 65 abstenciones y 17 no votaron. La Argentina optó por la abstención, junto a otros 64 países, teniendo como otras posibilidades votar a favor, en contra o estar ausente en esa reunión.
Algunos aspectos del proyecto de esta resolución que merecen tener presente:
Observando con preocupación que la invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación de Rusia ha persistido durante tres años y sigue teniendo consecuencias devastadoras y duraderas no solo para Ucrania, sino también para otras regiones y para la estabilidad mundial,
Reiterando que el pronto logro de una paz general, justa y duradera constituiría una contribución significativa al fortalecimiento de la paz y la seguridad internacionales.
Reafirmando su compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente, que se extienden a sus aguas territoriales.
Reafirmando que no se reconocerá como legal ninguna adquisición territorial derivada de la amenaza o el uso de la fuerza.
Observando con profunda preocupación los efectos adversos que la guerra está teniendo en la seguridad alimentaria, la energía, la economía, la seguridad nuclear y el medio ambiente a nivel mundial,
Recuerda la necesidad de que se apliquen plenamente sus resoluciones pertinentes aprobadas en respuesta a la agresión contra Ucrania, en particular su exigencia de que la Federación de Rusia retire de inmediato, por completo y sin condiciones todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente, y su exigencia de que cesen de inmediato las hostilidades de la Federación de Rusia contra Ucrania, en particular cualquier ataque contra los civiles y los bienes de carácter civil.
El Estado que vota en ese proyecto de resolución debe tomar en consideración el impacto de su decisión en las relaciones internacionales-diplomáticas (multilaterales, bilaterales) y en la seguridad internacional, dado que algunos puntos de ese documento están a la frontera de lo dispuesto en el artículo 2, incisos 4, 5 y 7 de la Carta de la ONU. Por otra parte, se debe promover conforme a la carta de la ONU el mantenimiento de la paz y el fin del conflicto.
2- El proyecto de resolución “El camino hacia la paz” (A/ES-11/L.11), la presentó originalmente los Estados Unidos. En ese documento se puede leer:
Lamentando la trágica pérdida de vidas durante todo el conflicto entre la Federación de Rusia y Ucrania,
Reiterando que el propósito principal de las Naciones Unidas, expresado en la Carta de las Naciones Unidas, es mantener la paz y la seguridad internacionales y arreglar pacíficamente las controversias,
Implora que se ponga un rápido fin al conflicto e insta además a que se logre una paz duradera entre Ucrania y la Federación de Rusia.
Posteriormente, varios países presentaron una versión de ese proyecto de resolución con reformas (A /RES/ES-11/8). El texto es el siguiente:
Lamentando la trágica pérdida de vidas durante toda la invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación de Rusia,
Reiterando que el propósito principal de las Naciones Unidas, expresado en la Carta de las Naciones Unidas, es mantener la paz y la seguridad internacionales y arreglar pacíficamente las controversias,
Reafirmando su compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente, que se extienden a sus aguas territoriales,
Implora que se ponga un rápido fin al conflicto e insta además a que se logre una paz justa, duradera y general entre Ucrania y la Federación de Rusia, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios de la igualdad soberana y la integridad territorial de los Estados.
Esta resolución con enmiendas fue aprobada con 93 votos a favor, 8 en contra, 73 abstenciones y 19 no votaron. Argentina optó por la abstención, como los Estados Unidos.
El Consejo de Seguridad de la ONU, adoptó la resolución (S/RES/2774-2025), el 24febrero2025.
1-El proyecto de resolución “el caminado hacia la paz” presentado ante la AG por los Estados Unidos, no fue aceptado en su versión original, sufrió modificaciones sustanciales. Ante ese contexto esa misma versión fue presentada ante el CS. En esa instancia se adoptó la resolución redactada por los Estados Unidos de América (S/RES/2774-2025). El documento textualmente dice:
Lamentando la trágica pérdida de vidas durante todo el conflicto entre la Federación de Rusia y Ucrania,
Reiterando que el propósito principal de las Naciones Unidas, expresado en la Carta de las Naciones Unidas, es mantener la paz y la seguridad internacionales y arreglar pacíficamente las controversias,
Implora que se ponga un rápido fin al conflicto e insta además a que se logre una paz duradera entre Ucrania y la Federación de Rusia.
Las enmiendas propuestas no obtuvieron el número requerido de votos. Ucrania solicitó participar en la sesión y formular una declaración (S /2014/136), no fue aceptada su petición.
Esta resolución vinculante (arts. 25, 48) fue aprobada por 10 votos a favor, ninguno en contra y 5 abstenciones (Dinamarca, Eslovenia, Francia, Grecia y Reino Unido).
Finalmente,
Más allá de la posición argentina de optar por la abstención en los dos proyectos de resolución presentados en la Asamblea General, de la forma que votaron los otros países y de la aprobación de una resolución vinculante ante el Consejo de Seguridad, lo que está en juego es una restructuración de la cartografía internacional para encontrar un medio de negociación. Lo que no está seguro a la hora de concluir ese artículo, es saber si esa inversión de alianzas entre las superpotencias a la que asistimos culminara con una nueva Yalta o no.
Yo elegí defender el Estado de Derecho la verdad y los Derechos Humanos de todos por igual, los periodistas y los expertos que tratan de confundir con la información, no.
Desde la llegada de la democracia allá por 1983, se desencadenó una guerra más, que sin dudas la viene ganando la izquierda y sus aliados. Pero…¿Quienes han sido y son sus aliados?
Los distintos gobiernos “CERDOCRÁTICOS”, los “DESDERECHOS DESHUMANOS” y la pasividad dee,.. muchos de los familiares de los prisioneros de guerra, de las víctimas y lo que comúnmente se llama ser políticamente correcto. Hemos visto encarcelar a nuestros héroes veteranos de Malvinas y de la guerra antisubversiva, no permitir que los veteranos de la misma desfilen en cada fecha patria, eso sin contar que no hubo desfiles durante mucho tiempo.
Nos han escupido en la cara, colocando al frente de las fuerzas armadas a ex terroristas asesinos, sublimando el nombre de carniceros como es bien sabido, al imponer el nombre de los mismos a estaciones de subte.
¿Y que hemos hecho? Díganmelo ustedes, y no me vengan con presentaciones y marchas de no más de 200 personas…¿Que hemos hecho?
Oí muchas veces ….noooo, no puedo porque mi esposo o mi padre están en prisión, o en otros casos otras excusas, pero para postear a través de un teclado siempre dispuestos….(que sin acciones concretas es tirarnos flores entre nosotros mismos). El 8 y 9 de febrero han sido fechas que podrían cambiar una historia de fracasos.
Pero …¿Quiénes han sido los protagonistas?
¿Los organizadores?
No, definitivamente no.
¿Entonces quienes?
Cada uno de los que desde sus provincias quiso verdaderamente estar.
Las lágrimas vertidas por ellos.
La presencia como fuere de cada uno que vino a dedo, en motos, o si se me permite la ironía, “con pulmotor a cuestas”.
Advierto que la ironía no es tanta, porque muchos vinieron muy a pesar de sus frágiles cuerpos. Estamos solos de toda soledad… ¿Y por qué no decir?… queeee…
Gente que se suponía familia y propia tropa se ha vendido por dos míseros denarios de sucio barro. Que esa misma gente ausente de sentimientos de hermandad, llamó a veteranos insistiéndoles severamente que no fueran a Tucumán. Que Oficiales y Sub Oficiales retirados expresaron contundentemente que no irían a las convocatorias. Que hubo bajada de línea de parte del gobierno para que ningún estamento de las fuerzas armadas nos diera ni siquiera un vaso de agua. La convocatoria a Tucumán no solo fue para un simple desfile. Quiso y quiere ser un llamado de atención a toda la familia militar para unirse y comprometerse por completo.
¿Lo han entendido cabalmente? En lo personal pienso que comprometerse es ir contra las amenazas o insinuaciones del PADRINO, SIEMPRE SUJETOS AL DERECHO Y RESPETANDO A RAJATABLA LA DEMOCRACIA Y LA INSTITUCIONALIDAD.
Si yo me hubiera bajado cuando mi esposa me amenazó con irse de casa a causa de esta convocatoria, o cuando el cerdo de Brancatelli y C5N DEDICARON UNA SEMANA A ENSUCIARME, o cuando desde el Ministerio de Defensa a través de una servil intermediaria me sugirieron con palmaditas en el hombro que abortáramos el 8 y 9 …Hubiera sido un TRAIDOR A MIS HERMANOS PRISIONEROS, ASESINADOS POR LA SUBVERSION Y A LOS VETERANOS QUE RECLAMAN LO QUE LA PATRIA LES DEBE.
Hay 37 grupos distintos que intentan combatir el engaño, la mentira y los “JUICIOS DE LA VENGANZA”. YO PIENSO Y ESTOY CONVENCIDO DE QUE HAY QUE PASAR DE LA PASIVIDAD A LAS ACCIONES PENALES SI ASÍ LO REQUIRIERAN LAS PRUEBAS, CONTRA JUECES, FISCALES Y TESTIGOS, EN LOS CASOS DE VÍCTIMAS Y PRISIONEROS DE GUERRA, Y NO ME IMPORTA COMO LOS DEFINAN OTROS…PARA MÍ SON PRISIONEROS DE GUERRA PORQUE HUBO UNA, INTERMITENTE, QUE DURÓ 23 AÑOS, CON MÍLES DE VÍCTIMAS CIVILES Y MILITARES.
EL 12 DE MARZO A LAS 18 HORAS QUIERO VER MILES DE ASISTENTES AL ACTO POR GIMY, QUE NO ES UNA VÍCTIMA MÁS, SINO QUE ES LA 1°.
QUIERO VER QUE SE REPLIQUE EN TODO EL PAÍS.
NO SE PUEDE LOGRAR UNA VICTORIA CONSTRUIDA POR LA COMODIDAD, EL MIEDO, LA APATÍA, O EGOS Y AMBICIONES PERSONALES. POR OTRA PARTE, HAY QUE LLEGAR AL CONGRESO E IMPONERNOS INSERTARTANDO HOMBRES Y MUJERES LIMPIOS DE CORAZÓN, HONESTOS EN SUS ACCIÓNES Y DISPUESTOS A LLEGAR AL FÍN…CUESTE LO QUE CUESTE. ESTAMOS SOLOS Y TODAVÍA NO ENTENDEMOS CUALES SON LAS GUÍAS QUE PUEDEN LLEVARNOS A LA VICTORIA. SEREMOS ARTÍFICES DE NUESTROS DESTINOS Y EL DE LA PATRIA PARA BIÉN O MAL. NO SE PUEDE SEGUIR CULPANDO A OTROS DE NUESTRAS PRÓPIAS DEBILIDADES. EGOS. AMBICIONES PERSONALES.
ESTUPIDEZ AL QUERER MOSTRAR QUE UNO ES SUPERIOR O MEJOR QUE EL OTRO. PROTAGONISMO UNIPERSONAL. COMODIDAD. SILENCIO…
Washington perdió el gambito ucraniano y Europa siguió el juego, por lo que ahora no sabe qué hacer.
Ni Europa ni Ucrania pueden continuar la guerra. Durante los últimos 30 años, Estados Unidos dijo: ‘Somos unipolares, hacemos lo que queremos, nos expandimos militarmente donde queremos, expandimos nuestra influencia donde queremos'”. En 2008, Estados Unidos dijo: ‘Ahora trasladamos la OTAN a Ucrania, a Georgia’ … Y Rusia dijo: ‘No, eso no va a suceder'”.
Los estrategas de Washington pensaban que iban a ganar porque, de acuerdo con su criterio, Rusia “no puede hacer nada. Y pensaron hasta el final. Pensaban en 2021: ‘Al final, Rusia no resistirá'”.
Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal
Henry Kissinger
Luego, tras el inicio del conflicto creían que las sanciones pondrían de rodillas a Moscú, intentaron derrotarla con HIMARS y ATACMS. “En otras palabras, este era un grupo, en esencia, jugando un juego del lado estadounidense, que es ‘podemos hacer lo que queramos'” Perdieron ese gambito. Los ucranianos siguieron trágicamente esa línea.
La situación a la que se enfrenta ahora la Unión Europea (UE) es ilustrado con, por supuesto, todo el mundo conoce, la famosa frase del ex secretario de Estado de los Estados Unidos Henry Kissinger de que ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal…
Europa siguió a EE.UU. Ahora no sabe muy bien qué hacer.
Gambito: En el juego de ajedrez, lance que consiste en sacrificar, al principio de la partida, algún peón u otra pieza, o ambos, para lograr una posición favorable.
El recién investido presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, reconoció este domingo la existencia de diferencias en el seno de Mercosur en torno a “la forma de recorrer el proceso” de integración.
Ante esta situación, asumió “el compromiso” de “avanzar sin que el Mercosur sea un freno” para alguno de los países miembros.
Orsi se expresó en estos términos en una rueda de prensa conjunta con el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, a modo de réplica a la declaración del presidente de Argentina, Javier Milei, sobre la posible salida de su país del bloque regional para concertar un Acuerdo de Libre Comercio con EE.UU.
ARGENTINA Y LA POLITICA DE LOS DESECHOS HUMANOS
Fuera del hecho que el Reino Unido ganara la batalla de Malvinas, los setenta días de combates, no solo significaron para ellos un desastre bélico, sino también económico, esto hizo que la corona británica tomara las medidas necesarias para que, siguiendo la añeja tradición inglesa de comprar traidores, esto no volviera a suceder.
Es hora de que nos saquemos la careta, nunca ha existido en Argentina esa tan cacareada política de derechos humanos, por más que un ex terrorista montonero, devenido en juez de la CSJ, haya dicho que ese engendro era una política de estado. Esa aberración jurídica e inconstitucional, pergeñada en una vieja universidad británica (2), solo ha servido para perseguir, difamar y asesinar (3).
PrisioneroEnArgentina.com
“Un acto de guerra”
♦
Al ser preguntado al respecto durante una entrevista —antes de que las tarifas entraran en vigor este martes— Buffet señaló: “Los aranceles son, en realidad, algo con lo que hemos tenido mucha experiencia”. “Son un acto de guerra, hasta cierto punto”, manifestó.
Los tan anunciados aranceles impuestos por EE.UU. a los productos de México y Canadá han empezado a aplicarse este martes. A partir de ahora, las importaciones de Canadá y México tienen un impuesto del 25 %, mientras que a los productos energéticos canadienses se les aplica un 10 %.
Por otro lado, el arancel del 10 % impuesto por EE.UU. a las importaciones chinas en febrero se duplicará, situándose al 20 %.
“Son un arma muy poderosa que los políticos no han usado porque fueron deshonestos, estúpidos o recibieron algún tipo de soborno”, sostuvo el presidente de EE.UU., Donald Trump. “Y ahora los estamos usando”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2025
Falleció el hombre del brazo de oro
♦
Conocido a menudo como “el hombre del brazo de oro”, a James C. Harrison se le atribuye haber salvado a más de dos millones de bebés con sus donaciones récord. A pesar de su pavor a las agujas, este empleado ferroviario donó 1.173 veces desde 1954, cuando cumplió 18 años, hasta su jubilación en 2018, a los 81.
“Nunca faltó a una sola cita”, afirma la Cruz Roja, donando quincenalmente hasta que le aconsejaron que dejara de hacerlo debido a su avanzada edad. “Siguió donando incluso en sus días más oscuros, después del fallecimiento de su esposa Barbara [en 2005], que también era donante de sangre y ayudó a inspirar su carrera como salvador de vidas”, cuenta Stephen Cornelissen, director ejecutivo de la organización.
Por casualidad, el octogenario portaba en su plasma altas cantidades de un anticuerpo poco común, conocido como anti-D, que ayuda a prevenir la enfermedad hemolítica del recién nacido (HDN, por sus siglas en inglés), una afección sanguínea que puede causar complicaciones graves, e incluso muerte fetal y muerte neonatal.
Los médicos aprovecharon estas concentraciones inusualmente elevadas de Anti-D para fabricar medicamentos que suministraron a mujeres embarazadas cuyo tipo y factor Rh de su sangre corría riesgo de entrar en conflicto con la de su bebé. Si el factor Rh de este último no coincide con el de su progenitora esto puede representar un problema. “El anticuerpo de su plasma se administró a 2,4 millones de bebés”, dijo Jemma Falkenmire, portavoz de Lifeblood.
Más de tres millones de dosis de inmunoglobulina anti-D se han fabricado a partir del plasma de James y, según Lifeblood, cada ampolleta administrada en Australia contiene un anticuerpo donado por él. Los científicos australianos confían en que “el donante de sangre y plasma más prolífico del mundo” pueda seguir salvando vidas aún después de muerto. Y es que están trabajando para crear una versión sintética del anticuerpo a partir de sus muestras ante la escasez de donantes comprometidos y capaces de producir anticuerpos en cantidad y calidad suficientes. Ya han logrado recrearlo y cultivarlo en el laboratorio y esperan que algún día pueda usarse para tratar el HDN en todo el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2025
Rusia y la Guerra Civil Estadounidense
Los esfuerzos diplomáticos de la Unión apuntaban a aislar a la Confederación y asegurar el apoyo de las principales potencias europeas. Rusia emergió como un aliado clave en este sentido. El gobierno del zar Alejandro II expresó un fuerte apoyo a la causa de la Unión, y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexander Mikhailovich Gorchakov, dejó en claro que Rusia deseaba la preservación de la Unión Estadounidense. Este apoyo se basaba en los intereses estratégicos de Rusia, ya que el gobierno zarista veía a unos Estados Unidos unidos como un contrapeso a la influencia británica y francesa en el hemisferio occidental. Una de las formas más tangibles en que Rusia apoyó a la Unión fue mediante el despliegue de sus flotas navales. En 1863, Rusia envió dos flotas de buques de guerra a aguas estadounidenses.
El apoyo a la Unión, que también luchaba por poner fin a un sistema de servidumbre, estaba en sintonía con la propia agenda reformista de Rusia. La presencia de la flota rusa fue recibida calurosamente por el gobierno y los ciudadanos de la Unión. Los marineros rusos fueron invitados a banquetes y celebraciones, y su presencia fue vista como un símbolo de solidaridad internacional. Este apoyo diplomático y naval de Rusia, si bien no fue un factor decisivo en la victoria de la Unión, proporcionó una valiosa asistencia durante un período crítico de la Guerra Civil. Ayudó a disuadir la intervención extranjera en nombre de la Confederación y fortaleció la posición de la Unión tanto a nivel nacional como internacional. El apoyo de Rusia a la Unión durante la Guerra Civil estadounidense fue un ejemplo significativo de diplomacia internacional y alineamiento estratégico. El respaldo diplomático y la presencia naval de la flota rusa desempeñaron un papel crucial en la configuración del resultado de la guerra y demostraron la compleja interacción de factores nacionales e internacionales en uno de los conflictos más cruciales de la historia estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Política termostática
♦
Estamos hablando de un concepto de la ciencia política que describe la relación dinámica entre la opinión pública y la política gubernamental. El término “termostático” se utiliza metafóricamente para ilustrar cómo la opinión pública actúa como un termostato, ajustando la dirección e intensidad de la política gubernamental en respuesta a los cambios en el clima político. Este concepto se basa en la idea de que los ciudadanos, como fuente última de autoridad política, influyen en las decisiones políticas a través de sus preferencias y demandas colectivas.
En la política termostática, la opinión pública sirve como un mecanismo de retroalimentación que guía a los responsables políticos. Cuando el público percibe que la política gubernamental es demasiado liberal o conservadora, señala su descontento a través de diversos medios, como la votación, las protestas o las encuestas de opinión. Los responsables políticos, a su vez, responden a estas señales ajustando sus políticas para alinearse más estrechamente con las preferencias públicas. Este proceso garantiza que las acciones del gobierno sigan respondiendo a la voluntad del pueblo, manteniendo un equilibrio entre los intereses en pugna y las ideologías.
Los estudios empíricos han demostrado la existencia de la política termostática en varios países democráticos. Por ejemplo, las investigaciones han demostrado que cuando la opinión pública se inclina por una mayor intervención del gobierno en la economía, los responsables de las políticas tienden a adoptar políticas más liberales. Por el contrario, cuando la opinión pública
se inclina por una menor intervención del gobierno, los responsables de las políticas tienden a adoptar políticas más conservadoras. Este ajuste dinámico ayuda a mantener un entorno político estable, evitando cambios extremos en las políticas que podrían conducir al malestar social o la inestabilidad económica.
Varios factores influyen en la eficacia de la política termostática. Un factor clave es el nivel de compromiso político y conciencia entre los ciudadanos. Los ciudadanos informados y activos tienen más probabilidades de expresar sus preferencias y exigir cuentas a los responsables de las políticas, lo que mejora la capacidad de respuesta de la política gubernamental. Además, la estructura de las instituciones políticas, como la presencia de controles y contrapesos, puede afectar el grado en que la opinión pública influye en las decisiones políticas. En sistemas con fuertes restricciones institucionales, los responsables de las políticas pueden tener una flexibilidad limitada para ajustar las políticas en respuesta a las demandas públicas.
A pesar de su atractivo teórico, la política termostática enfrenta varios desafíos y críticas. Una crítica es que la opinión pública suele ser volátil y estar influida por acontecimientos de corto plazo, lo que dificulta a los responsables de las políticas discernir las preferencias de largo plazo. Además, la influencia de grupos de intereses especiales y la polarización partidaria pueden distorsionar el mecanismo de retroalimentación, lo que lleva a políticas que no reflejan con precisión la voluntad de la mayoría. Además, la complejidad de la gobernanza moderna puede limitar la capacidad de los responsables de las políticas para responder rápidamente a los cambios en la opinión pública.
La política termostática proporciona un marco valioso para comprender la interacción dinámica entre la opinión pública y la política gubernamental. Al actuar como un mecanismo de retroalimentación, la opinión pública ayuda a garantizar que las acciones gubernamentales sigan respondiendo a las preferencias de los ciudadanos, promoviendo un entorno político equilibrado y estable. Sin embargo, la eficacia de este proceso depende de varios factores, entre ellos el compromiso político, las estructuras institucionales y la capacidad de los responsables de las políticas para navegar por las complejidades de la gobernanza moderna.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2025
LA FILOLOGÍA, LA HERMENEUTICA Y LA EXÉGESIS EVIDENCIAN LA AMBIGUEDAD EN LAS LEYES DE LOS HOMBRES ( Ley 24.660 art.32 )
♦
Pr.Ms.Dr.(HC/Chap.Ord.Br)
IEBA
Filología
La filología es una disciplina que se encarga del estudio de los textos, especialmente de las lenguas y literaturas antiguas y modernas. Su objetivo principal es la comprensión y análisis de los textos en su contexto histórico, cultural y lingüístico. La filología implica el estudio de la lengua, la gramática, la historia de los textos, su transmisión y las variaciones que han sufrido a lo largo del tiempo. Los filólogos se ocupan de la crítica textual, la etimología, la historia de las lenguas y la literatura.
Hermenéutica
La hermenéutica es la teoría y metodología de la interpretación de textos, especialmente de textos literarios, filosóficos y sagrados. Aunque tiene raíces en la interpretación de la Biblia y otros textos religiosos, hoy en día su aplicación se ha ampliado a diversas áreas del conocimiento. La hermenéutica aborda cómo se puede entender el significado de un texto, considerando factores como el contexto histórico, cultural, el autor, el lector y los diferentes niveles de significación. Es una disciplina que busca desentrañar el sentido detrás de las palabras y las intenciones del autor.
Exégesis
La exégesis es el análisis crítico y la interpretación de un texto, generalmente de carácter religioso o literario. Este término se utiliza con frecuencia en el estudio de textos sagrados, como la Biblia, y se refiere a la práctica de extraer el significado de un pasaje específico, teniendo en cuenta el contexto histórico, cultural y lingüístico en el que fue escrito. La exégesis se centra en la clarificación del significado original del texto y puede implicar el uso de herramientas filológicas y hermenéuticas para alcanzar una comprensión más profunda.
En resumen, mientras que la filología se ocupa del estudio general de los textos y lenguas, la hermenéutica se centra en la interpretación de los mismos y la exégesis se especializa en el análisis crítico de textos, especialmente en contextos religiosos.
El estudio de las leyes, tanto divinas como humanas, nos invita a una reflexión profunda sobre el significado, la interpretación y la aplicación de estas normas en la vida cotidiana. En este análisis, nos enfocaremos en la comparación entre la interpretación bíblica de la Ley de Dios y las leyes creadas por los hombres, particularmente la Constitución Nacional, desde una perspectiva filológica, hermenéutica y exegética.
Ley de Dios: Un Enfoque Unívoco
Desde un punto de vista filológico, la Ley de Dios, tal como se presenta en textos sagrados como la Biblia, se caracteriza por su redacción precisa y su intención unívoca. La naturaleza del lenguaje utilizado en estos textos busca transmitir un mensaje claro y directo, que se entiende mejor a través de un análisis exegético. La exégesis, como método de interpretación crítica, revela que la intención del autor divino es única y no admite múltiples interpretaciones. Por ejemplo, los Diez Mandamientos son formulaciones que establecen principios morales universales, que no están sujetos a la evolución del contexto histórico o cultural.
Leyes Humanas: Un Enfoque Plural
Por otro lado, al examinar la Constitución Nacional, encontramos un fenómeno diferente. Desde el enfoque hermenéutico, que se centra en la interpretación del texto en su contexto, se observa que las leyes humanas están sujetas a múltiples interpretaciones. Esto se debe, en gran medida, a la complejidad del lenguaje jurídico y a las diferentes perspectivas socio-políticas que influyen en su aplicación. La ambigüedad en la redacción de ciertos artículos de la Constitución permite que diversos actores sociales, políticos y legales interpreten la ley de maneras disímiles, generando un espectro amplio de implicaciones y aplicaciones.
Comparación y Contraste
Desde un punto de vista hermenéutico, también es relevante considerar cómo el contexto cultural y temporal influye en la interpretación de las leyes humanas. Por ejemplo, las normas constitucionales pueden ser reinterpretadas a medida que las sociedades evolucionan, lo que puede llevar a reformas legales que respondan a nuevas realidades sociales.
Conclusión
En conclusión, la comparación entre la Ley de Dios y las leyes humanas revela una dicotomía en la naturaleza de la interpretación. Mientras que la Ley de Dios se presenta como un conjunto de principios claros y unívocos, las leyes humanas son inherentemente ambiguas y sujetas a diversas interpretaciones. Este análisis, desde una perspectiva filológica, hermenéutica y exegética, nos invita a reflexionar sobre la búsqueda de un equilibrio entre la estabilidad de los principios divinos y la flexibilidad necesaria en el marco legal humano. La tensión entre estas dos realidades plantea importantes preguntas sobre la justicia, la moralidad y el papel de la interpretación en la vida social.
La ambigüedad jurídica en la redacción de las leyes puede, efectivamente, generar desafíos significativos en la aplicación del Derecho y en su relación con la ética. Cuando las normas no son claras, pueden dar lugar a interpretaciones diversas, lo que puede comprometer la equidad y la justicia en su aplicación.
Desde una perspectiva ética, la ambigüedad puede llevar a decisiones que no reflejan necesariamente el principio de justicia o los valores que se pretenden proteger con la ley. Esto ocurre porque los operadores jurídicos (jueces, abogados, etc.) pueden interpretar las normas de maneras que se alineen más con sus propios valores o intereses que con el objetivo original de la norma.
Además, en contextos donde la ley es ambigua, las personas pueden sentirse inseguras respecto a sus derechos y obligaciones, lo que puede erosionar la confianza en el sistema legal y en las instituciones que lo sustentan.
Por lo tanto, es crucial que los legisladores trabajen hacia la claridad y precisión en la redacción de las leyes, buscando evitar ambigüedades que puedan socavar tanto la aplicación efectiva del Derecho como los principios éticos que deben guiar la justicia. La interacción entre derecho y ética es fundamental para garantizar que las leyes sirvan verdaderamente a la sociedad y promuevan un orden justo.
La Ley Nacional 24.660 de Argentina establece el régimen penal de ejecución de penas privativas de libertad. El artículo 32 de esta ley se refiere a aspectos relacionados con el régimen de progresividad en la ejecución de las penas, lo que implica que los internos pueden acceder a beneficios y condiciones más favorables a medida que demuestran buena conducta y se reintegran a la sociedad
Este artículo es un reflejo de la filosofía de resocialización del sistema penitenciario, que busca no solo castigar, sino también rehabilitar a los internos, facilitando su reintegración social y laboral.
La utilización de la palabra “podrá” en un texto legal puede generar ambigüedad en la interpretación y aplicación de la norma. En el ámbito del derecho, “podrá” suele indicar una facultad o una opción, lo que puede dar lugar a diferentes interpretaciones sobre la obligatoriedad de cumplir con lo establecido en la ley.
Cuando se dice que “podrá” hacer algo, se sugiere que la parte en cuestión tiene la opción de actuar de esa manera, pero no una obligación de hacerlo. Esto puede llevar a situaciones en las que los sujetos de la norma no estén claros sobre si deben o no llevar a cabo cierta acción, lo que puede resultar en una aplicación desigual o en la falta de cumplimiento.
Referencia de la ambigüedad
Ley de Ejecución de Pena Privativa de Libertad Nacional- Ley N° 24.660
Artículo 32.
El Juez de ejecución, o juez competente, “podrá” disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detención domiciliaria:
La palabra “podrá” puede ser considerada ambigua en ciertos contextos, ya que puede referirse a diferentes significados o interpretaciones dependiendo de la situación en la que se utilice. Generalmente, “podrá” es la forma futura del verbo “poder” en tercera persona del singular, y sugiere la capacidad o posibilidad de realizar algo en el futuro. Sin embargo, la ambigüedad puede surgir si no se especifica claramente qué acción se está considerando, quién la realizará o en qué circunstancias.
Por ejemplo:
” El Juez competente, podrá disponer la prisión domiciliaria ( No se sabe si el Juez competente otorga la prisión domiciliaria en función de una de las condiciones descriptas ut-supra )
“El podrá cumplir prisión domiciliaria.” (No se sabe si hay condiciones que permitan su cumplimiento).
“La prisión domiciliaria podrá completarse a tiempo.” (No queda claro si hay factores que faciliten o dificulten su finalización).
Amoin
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2025
Canadá contraataca
♣
Según explicó, el arancel del 25 % sobre productos estadounidenses por valor de 30.000 millones de dólares canadienses (20.000 millones de dólares estadounidenses) entrará en vigor inmediatamente, mientras que mercancías por otros 125.000 millones de dólares canadienses (86.000 millones de dólares estadounidenses) serán tasadas por el mismo gravamen en tres semanas.
“Estados Unidos lanzó una guerra comercial contra Canadá”, dijo Trudeau al comenzar su discurso. “Los canadienses somos razonables y educados, pero no nos echaremos atrás en una lucha, no cuando nuestro país y el bienestar de todos los que lo componen están en juego en estos momentos”, añadió.
El mandatario señaló que, aunque cree que Trump es un “tipo inteligente”, los aranceles son “una cosa muy estúpida”. “Lo que quiere es ver un colapso total de la economía canadiense, porque eso hará más fácil anexionarnos”, señaló Trudeau sobre la medida de Trump. También anunció que Ottawa ha presentado una demanda contra Washington ante la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Trump anunció la entrada en vigor de aranceles del 25 % a mercancías procedentes de Canadá y México y del 10 % a los productos energéticos canadienses.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2025
Curioso récord
♦
Propietario del “Bahamas Night Club” en São Paulo, Oscar Maroni es un conocido empresario del entretenimiento para adultos. A lo largo de su vida se ha visto envuelto en varias polémicas, como la admisión de que su negocio era un negocio de “prostitución de lujo”, lo que le llevó a la cárcel en 2009 (por explotación de la prostitución), la pelea con el entonces alcalde Gilberto Kassab por la altura del hotel que estaba construyendo cerca del aeropuerto de Congonhas y su aparición en el programa “A Fazenda” de la cadena de televisión Record.
A principios de los años 2000, dijo que quería reclamar el título de Guinness World Records por ser el hombre que se había acostado con más mujeres de la historia. Afirmó que, en ese momento, según sus cálculos, había salido con más de 2.500 mujeres diferentes.
Obviamente, estas cifras serían difíciles de verificar de forma independiente y podrían ser exageradas o dichas en broma. Entonces, como no hay manera de auditar este número con precisión, queda librado a la curiosidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2025
Cursos de maquillaje para cadetes de policía en Japón
♦
PrisioneroEnArgentina.com
¡Derribe ese muro!
♣
Hasta ahora, por lo menos en los últimos cien años, los ciudadanos de los Estados Unidos de Norteamérica han configurado la sociedad con menos tolerancia a la mentira de sus funcionarios. Pruebas al canto.
El presidente Richard Nixon tuvo que renunciar a su cargo cuando se descubrió e hizo público que había mentido cuando declaró que ignoraba que funcionarios de su gobierno habían hecho escuchas ilegales a políticos del partido opositor; cuando Bill Clinton estuvo a punto de ser cesado por el Congreso, por haber negado su affaire con una pasante en el Salón Oval de la casa Blanca; y, también, cuando el senador por el estado de Wisconsin -mandato 1947/1957- Joseph McCarthy, quién se había hecho de una gran popularidad persiguiendo a supuestos comunistas, cayó en desgracia al ventilarse que sus acusaciones eran infames mentiras.
La mentira no paga en EE.UU. No así, como es evidente, en los regímenes nazis o comunistas. Es justamente por eso que los dichos, tanto de Trump como del vicepresidente, James David Vance, hacia el presidente ucraniano Volodimir Zelenski y sobre la guerra con Rusia, constituyen mentiras groseras que no resisten el análisis más elemental.
Decir que la guerra es responsabilidad de Zelenski es tomar al mundo (especialmente, a los ciudadanos de EE.UU.) por estúpidos. Como si no hubiéramos sido espectadores diarios de las depravaciones de Vladimir Putin.
Resulta que, primero, no tenía intenciones de invadir Ucrania, que la concentración de tropas rusas en la frontera era un ejercicio militar habitual; luego, que la guerra duraría una semana y, después, que lo hacía para librar a Rusia y al mundo del peligro que significaba el gobierno nazi de Zelenski. Lo anterior sobra para delinear el perfil criminal del exmiembro de la KGB.
Sin embargo, hay mucho más. Por ejemplo, el muestrario de asesinatos a opositores, periodistas y hasta de cómplices que Putin ha perpetrado en su larga gestión totalitaria como presidente de la Federación Rusa (desde el año 2000 a la fecha, salvo el período en el que gobernó a través del presidente títere, Dmitri Medvédev).
Trump, insólitamente, dijo entre otras cosas que confiaba en la palabra del exagente de la KGB ¿Acaso cree que su aval al tirano cambiará la opinión del mundo? Si es así, se equivoca de medio a medio. Y, como si no fuera suficiente con un presidente que se presenta como un matón de feria, se suma el vicepresidente James David Vance mostrándose como un discípulo de la retórica de Nicolás Maduro.
Así, penosamente, acusó a Zelenski de estarle faltando el respeto al pueblo estadounidense (¡Venezuela se respeta, carajo!, es la expresión original con la que Maduro hace escuela). Pero al extremo de lo retorcido se llegó cuando Trump acusó a Zelenski de estar patrocinando una Tercera Guerra Mundial.
FARO DE LA LIBERTAD
Es absolutamente cierto que sin la intervención de los Estados Unidos el mundo de hoy, muy posiblemente, sería nazi, comunista o de otro signo totalitario. Se pusieron la causa de la libertad al hombro y actuaron en consecuencia. Es verdad también que Europa y el resto del planeta no lo han reconocido en su justa medida. Pero, hicieron lo que hicieron porque ese es su talante y no porque se lo pidieron.
Lo que hace que sea mayor su grandeza. Pero ahora, parece que van en contra de eso que fueron.
Trump tiene otra interpretación de la historia. Para él, Franklin Rooselvet, Truman, Kennedy, Reagan, Bush y tantos otros presidentes fueron unos imbéciles que pusieron vidas y dinero a cambio de nada. ¡Pero, cuidado! Asociarse a esta interpretación de Trump no es gratis. Así, por ejemplo, la reputación del secretario de Estado, Marco Rubio, se ha caído (para el que suscribe y otros) como un piano.
Lo mismo acontece con Daniel Lacalle. Brillante economista español quién, con su defensa de Trump contra Zelenski, ha dilapidado (otra vez, para el que suscribe) años de prestigio laboriosamente ganado.
El presidente Javier Milei debiera estar atento a estas circunstancias.
Traicionar a Ucrania, además de constituir una inmoralidad, puede tirar abajo su imagen internacional en menos que canta un gallo. A esta altura de los acontecimientos, hacer declaraciones laudatorias sobre Hitler, Stalin, del líder de Hamás o de Putin es -para usar una ocurrencia del Turco Asís- “hablarse encima”.
Lo acontecido en el Salón Oval es una patraña burda, propia de un patán y no de un presidente estadounidense. Urdida, además, contra un país cuyo pecado es resistirse a desaparecer (al igual que Israel).
Me resisto a creer que la sociedad norteamericana comparta los exabruptos de Trump y Vance. De no ser así, prefiero recordarla como aquella que eligió a ese gran presidente que, el 12 de junio de 1987, frente a la puerta de Brandemburgo, afirmó: “Hoy, yo digo: mientras la puerta esté cerrada, mientras esta cicatriz del Muro permanezca, no es solo una cuestión alemana la que permanece abierta, es la cuestión de la libertad de toda la humanidad ¡Señor Gorbachov ¡derribe ese muro!”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Marzo 4, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2024 – Marzo 4, 2025
La emboscada
EL DECRETAZO CORTESANO DEL LIBERTARIO
Vitalik Buterin y su interés en Argentina
TRISTE Y REPETIDO CARNAVAL
Si el presidente viola la ley…
“Trump quiere vengarse de los Estados Unidos de América’”
Tensión en la reunión Trump – Zelensky
El gran problema del sector salud que se avecina en Estados Unidos
Discusión acalorada en la Casa Blanca
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2025
“Delito de adulto, pena de adulto”
♦
Javier Milei ha puesto sobre la mesa la rebaja de la edad de imputabilidad en ese país, en vista de la conmoción nacional que generó el crimen de Kim Gómez, una niña de siete años que fue arrastrada hasta la muerte por dos menores que robaron un vehículo.
En una entrevista televisiva con el periodista Luis Majul, el mandatario argentino consideró viable que los menores de 10 años pudieran ser procesados judicialmente: “Delito de adulto, pena de adulto”, aseveró.
Tras su afirmación, Majul insistió en preguntarle si ese principio podría aplicarse, en su criterio, a partir de una edad tan temprana, a lo que el presidente respondió: “Bueno, en Inglaterra son 10 años, en Suiza son 10 años. ¿Por qué no?”.
“Salen con los ojos llorosos, pero luego votan en contra de las leyes [como la que pedía la rebaja para procesar a menores a partir de los 13 años]”, se quejó el mandatario, en medio del impacto por la muerte de la pequeña Gómez.
En su criterio, si hubiese estado vigente la ley de baja imputabilidad que presentaron los libertarios, “uno de los asesinos de Kim no podría haber salido y estaría preso”.
La semana pasada, dos adolescentes robaron un vehículo estacionado frente a un automercado con la infante en su interior.
De acuerdo con la reconstrucción del hecho, la niña fue atropellada por ese mismo vehículo varias cuadras más adelante. Se sospecha que la menor habría tratado de abandonar el auto mientras estaba en movimiento y que cayó al asfalto, enganchada al cinturón de seguridad, lo que ocasionó que quedara atrapada entre las ruedas. Este hecho derivó en su fallecimiento.
El joven de 17 deberá permanecer por 180 días en prisión preventiva hasta que se defina la elevación a juicio de la causa, mientras que el de 14 estará “a resguardo con medidas de seguridad”, detalló la prensa local.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2025
¿Y dónde está el especialista en control de tráfico aéreo?
♣
El multimillonario y líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental, Elon Musk, pidió el jueves a los controladores de tráfico aéreo jubilados que regresen al trabajo.
Lo que sucedió: “Hay una escasez de controladores de tráfico aéreo de primer nivel”, dijo Musk en una publicación en X, anteriormente Twitter. “Si se ha jubilado, pero está abierto a volver a trabajar, considere hacerlo”.
La publicación de Musk llega poco después de que la FAA solicitara controladores de tráfico aéreo de nivel inicial. Los candidatos interesados pueden postularse desde ahora hasta el 17 de marzo.
El secretario del Departamento de Transporte de EE. UU., Sean Duffy, dijo el jueves que la FAA está simplificando el proceso de contratación de 8 pasos en la agencia a un proceso de 5 pasos.
“Esto acelerará el tiempo de contratación para estos puestos críticos al reducir más de cuatro meses del proceso anterior. “Queremos que los mejores y más brillantes obtengan un ingreso rápido a la academia y, como incentivo para postularse, aumentaremos el salario de quienes se están capacitando”, dijo Duffy. “Esta administración está comprometida a resolver la escasez de control de tráfico aéreo que ha existido durante demasiado tiempo”.
Duffy dijo en una declaración que el salario inicial para los candidatos que van a la academia de la FAA para capacitarse aumentará en un 30%, lo que hará que el salario promedio de un controlador profesional certificado supere los $160,000 al año.
Lo que sucedió: A principios de este mes, Duffy dijo que la FAA tiene alrededor de 45,000 empleados y que el nuevo gobierno ha despedido a “menos de 400” que estaban en período de prueba. Los despedidos estuvieron en la agencia menos de un año y no incluyeron controladores de tráfico aéreo ni personal de seguridad crítico, dijo.
El sindicato de especialistas en seguridad de la aviación profesional dijo que un total de 130 empleados en período de prueba representados por el sindicato fueron despedidos.
Entre los puestos de trabajo que se han cancelado se encuentran los de asistente de seguridad de la aviación, especialista en protección medioambiental, analista de gestión y programas y mecánico de mantenimiento, entre otros, indicó.
La creciente demanda de controladores de tráfico aéreo se produce tras múltiples accidentes aéreos en el pasado reciente. En enero, una colisión entre un helicóptero del ejército y un avión mientras se acercaba a la pista del Aeropuerto Nacional Reagan de Washington dejó un saldo de 67 personas fallecidas.
La FAA tiene casi 3.500 controladores de tráfico aéreo menos de los que tenía previstos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2025
Los vampiros de la actualidad
♦
En la sociedad contemporánea, el concepto de vampiros suele relegarse al ámbito de la ficción y el folclore. Sin embargo, existe una subcultura de individuos que se identifican como vampiros de la vida real. Estos individuos afirman tener la necesidad de consumir sangre o energía para mantener su bienestar físico, emocional y espiritual. Este fenómeno, aunque poco convencional, ofrece una visión fascinante de la identidad humana, los sistemas de creencias y las subculturas.
Los vampiros de la vida real suelen clasificarse en dos categorías principales: vampiros sanguinarios y vampiros psíquicos. Los vampiros sanguinarios afirman que necesitan consumir sangre humana o animal para mantener su salud y vitalidad. Por el contrario, los vampiros psíquicos afirman alimentarse de la energía o fuerza vital de los demás, a menudo a través de interacciones íntimas o rituales.
La noción de vampirismo tiene profundas raíces históricas y culturales. En varias culturas, el arquetipo del vampiro ha surgido como un símbolo de miedo y fascinación. Aunque los relatos históricos sobre vampiros a menudo se centraban en habilidades sobrenaturales y comportamientos malévolos, los vampiros autoidentificados de la actualidad se distancian de estos estereotipos oscuros. En cambio, buscan normalizar su identidad y estilo de vida, abogando por la comprensión y la aceptación.
Michelle Belanger es una figura destacada dentro de la comunidad de vampiros y una vampira psíquica muy conocida. Es autora de varios libros sobre vampirismo, incluido “The Psychic Vampire Codex”, y con frecuencia da conferencias sobre el tema. Belanger enfatiza la importancia de las prácticas éticas y el consentimiento dentro de la comunidad.
Don Henrie, también conocido como Padre Sebastiaan, es uno de los fundadores del Clan Dientes de Sable, una de las comunidades de vampiros más grandes y reconocidas. Organiza eventos como el Endless Night Vampire Ball, que celebra la cultura vampírica y brinda un espacio seguro para que se reúnan personas con ideas afines.
Atlanta Vampire Alliance (AVA): La AVA es una organización con sede en Atlanta, Georgia, dedicada a promover la unidad, el apoyo y la educación dentro de la comunidad de vampiros. La AVA lleva a cabo estudios de investigación sobre el vampirismo y fomenta un entorno respetuoso e inclusivo para sus miembros.
Los vampiros de la vida real a menudo se enfrentan a conceptos erróneos y estigmas de la sociedad dominante. Las consideraciones éticas juegan un papel crucial en sus prácticas, particularmente para los vampiros sanguinarios. El consentimiento, la seguridad y la higiene son primordiales cuando se participa en rituales de derramamiento de sangre. Además, los vampiros psíquicos enfatizan la importancia de los intercambios de energía éticos para evitar causar daño a los demás.
El fenómeno de los vampiros de la vida real ofrece una perspectiva única sobre la identidad humana y las subculturas. Si bien sus afirmaciones pueden desafiar las creencias convencionales, estas personas se esfuerzan por lograr la comprensión y la aceptación dentro de la sociedad. Al explorar sus experiencias y prácticas, obtenemos información sobre las diversas formas en que las personas buscan navegar y expresar sus identidades.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
El estafador de la fe
♣
Fue elogiado como una buena persona durante el apogeo de su carrera, pero sin duda pasará a la historia de la humanidad como algo que se acerca al mal. Su nombre es Peter Popoff. Fue un gran evangelista de la televisión en los años 80 y, como la mayoría, fue descubierto como un fraude. Su padre era predicador y él también lo fue. Comenzó haciendo programas locales y anuncios en periódicos, lo que finalmente lo llevó a la gran pantalla.
Algunas de sus actuaciones más notables hicieron que sus fanáticos se “liberaran del diablo” y arrojaran sus medicamentos recetados al escenario. Medicamentos caros que la gente realmente necesitaba, básicamente les hizo tirarlos.
También ordenaba a las personas “lisiadas” en sillas de ruedas que se pusieran de pie y caminaran. Lo hicieron, el único problema fue que eran actores… que no tenían problemas para caminar. También aceptaba “donaciones” destinadas a una causa noble y se las quedaba para sí mismo.
Él hacía esa cosa estereotipada que hacen, de “adivinar” los nombres de los parientes de las personas, enfermedades, otra información personal, todo eso. Este acto es lo que finalmente lo mató.
Todo el asunto se esfumó en 1986. Se reveló que estaba recibiendo esa información a través de un auricular de su esposa, entre todas las personas.
James Randi, un mago y escéptico conocido por desacreditar afirmaciones paranormales y pseudocientíficas, sospechaba que Popoff estaba usando métodos engañosos. Randi y su equipo asistieron a los servicios de sanación de Popoff y notaron que Popoff parecía tener información detallada sobre los miembros de la audiencia que no podría haber conocido de manera natural. Usando un escáner de radio, el equipo de Randi descubrió que Popoff estaba recibiendo información a través de un auricular oculto. Su esposa, Elizabeth, estaba detrás del escenario leyendo información de tarjetas de oración llenadas por los miembros de la audiencia antes del servicio.
En 1986, Randi apareció en “The Tonight Show Starring Johnny Carson” y reprodujo grabaciones de las transmisiones de radio, revelando cómo Popoff estaba recibiendo información a través de su auricular. La revelación provocó una indignación generalizada y dañó significativamente la credibilidad de Popoff. Su ministerio se declaró en quiebra en 1987. A pesar de la exposición, Popoff volvió a la fama a finales de los años 90 y continuó promocionando su “Agua de manantial milagrosa”, que todo lo curaba, y otros productos en anuncios comerciales nocturnos.
Se declaró en quiebra poco después, pero eso ciertamente no lo eliminó. Comenzó a vender lo que llamó “agua de manantial milagrosa”. Esta basura todavía se anuncia y se vende hasta el día de hoy. Supuestamente es agua embotellada que él pronuncia como santa porque rezó por ella o algo así.
Después de leer eso, pensé que era un bastardo en quiebra que tuvo sus 15 minutos de fama y probablemente ahora esté luchando por sobrevivir. Aparentemente, esta “agua bendita” es un gran éxito. Obviamente, tómalo con mucha cautela, pero si tomas en serio los sitios de patrimonio neto de celebridades, vale más de diez millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2025
Mentiras verdaderas
♣
Durante su discusión, el tema cambió a Ucrania, lo que llevó a Starmer a contraatacar las afirmaciones de Trump sobre la financiación del esfuerzo bélico. Sin embargo, el comentario informal de Trump hizo que la sala estallara en risas a expensas del primer ministro del Reino Unido.
Un video de la reunión, compartido en X, mostró que Trump parecía tener la ventaja mientras bromeaba sobre la fuerza militar de Rusia y el papel del Reino Unido en la seguridad global. Mientras Starmer elogió la “relación especial” entre los EE. UU. y el Reino Unido, la respuesta de Trump se robó el momento.
Starmer declaró: “Es por eso que esta es la mayor alianza para la prosperidad y la seguridad que el mundo haya visto jamás. Siempre que es necesario, nos respaldamos mutuamente”.
Sin embargo, Trump rápidamente siguió con una pregunta mordaz: “¿Podrían enfrentarse a Rusia ustedes solos?”. El comentario, pronunciado con una sonrisa burlona, provocó risas de los presentes, incluido el propio Starmer, antes de que Trump pasara a responder preguntas de los periodistas.
El intercambio se hizo eco de un encuentro similar que Starmer tuvo con el presidente francés Emmanuel Macron, donde ambos líderes europeos corrigieron las afirmaciones engañosas de Trump sobre la ayuda financiera a Ucrania.
Trump afirmó: “Queremos tener un poco de suerte. Las naciones europeas recuperaron su dinero al dar el dinero. Nosotros no recuperamos el dinero. Biden hizo un trato por 350 mil millones de dólares, y pensé que era una situación muy injusta”.
Starmer se apresuró a intervenir y afirmó: “No estamos recuperando todo lo que tenemos. En realidad, una buena parte de lo nuestro fue un regalo. Principalmente fue un regalo”.
Macron también había confrontado a Trump sobre el tema días antes, respondiendo firmemente: “Para ser franco, pagamos el 60% del esfuerzo total… proporcionamos dinero real, para ser claro”.
Después de los intercambios, muchos miembros del público elogiaron tanto a Starmer como a Macron por enfrentarse a Trump. Un usuario de las redes sociales escribió: “Es bueno ver a Starmer siguiendo a Macron al corregir con calma pero claramente las mentiras descaradas de Trump sobre el apoyo europeo a Ucrania. Trump muestra una total falta de respeto por los líderes extranjeros, pensando que puede salirse con la suya con falsedades fácilmente refutables sobre sus países”.
A pesar del intento de Trump de lanzar un golpe verbal, ambos líderes europeos se han ganado el crédito por desafiar su retórica, reforzando el compromiso de Europa con Ucrania.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
Tragedias olvidadas de la guerra
♣
La guerra trae consigo inevitablemente tragedias profundas y a menudo desgarradoras. A continuación se enumeran algunas de las principales tragedias asociadas con la guerra: La tragedia más inmediata de la guerra es la pérdida de vidas humanas. Tanto los soldados como los civiles se enfrentan a la muerte en una escala masiva. Muchos sobrevivientes de la guerra sufren graves
lesiones físicas y psicológicas, que a menudo conducen a discapacidades de por vida. Las guerras con frecuencia desplazan a grandes poblaciones, obligando a las personas a abandonar sus hogares y buscar refugio en entornos desconocidos y a menudo inseguros.
Las ejecuciones de ingenieros franceses en Poissy (marzo de 1945)
En marzo de 1945, durante las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial, el ejército japonés ejecutó a varios ingenieros y civiles franceses. Estas personas, que vivían y trabajaban en la región, fueron víctimas de la brutal represalia de las fuerzas japonesas a medida que aumentaban las tensiones. Sus tumbas descansan ahora en la sección militar del cementerio de Poissy, y sirven como un solemne recordatorio del costo humano de la guerra.
La masacre de Thakhek (marzo de 1946)
Solo un año después, el 21 de marzo de 1946, se produjo otro trágico suceso, esta vez en Thakhek, Laos. Según informes, cuando las fuerzas francesas recuperaron la ciudad de manos de los combatientes comunistas del Pathet Lao, respaldados por el Viet Minh, perpetraron una masacre en la que murieron entre 1.500 y 3.000 civiles, la mayoría de ellos vietnamitas. Según relatos laosianos, muchas de las víctimas fueron arrojadas a un pozo y perdieron la vida en las violentas secuelas de la lucha colonial.
Aunque estos dos acontecimientos ocurrieron en contextos diferentes, ponen de relieve el impacto devastador de la guerra y la ocupación. Las ejecuciones en Poissy y la masacre en Thakhek siguen siendo episodios menos conocidos pero significativos de la historia, que ponen de relieve las profundas cicatrices que dejó el conflicto.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
¿A quién pertenece las Cataratas de Iguazú?
♦
La decisión representa un nuevo capítulo en la disputa legal entre la Unión y el gobierno paranaense por el control de este territorio. La administración del parque está en la actualidad en manos de la concesionaria Urbia Cataratas SA, responsable de la gestión turística y operativa de la reserva.
Sin embargo, con este nuevo fallo, Paraná también pasa a tener derecho a una parte de los ingresos generados por la explotación turística de las Cataratas del Iguazú, considera una de las Siete Maravillas Naturales del Mundo.
La controversia comenzó en 2018, cuando el gobierno federal intentó anular un registro realizado por el estado de Paraná, donde se reclamaba la propiedad de la región. La Unión argumentó que se trataba de tierras devolutas, es decir, de dominio público y sin explotación privada. El estado de Paraná no estuvo de acuerdo y apeló.
Finalmente, la Justicia determinó que la tierra tenía dueño desde hace mucho tiempo: en 1910, el gobierno nacional la entregó a un particular llamado Jesús Val, y en 1919, el estado de Paraná la compró y registró oficialmente como suya.
“El área en disputa fue donada por la Unión a un particular llamado Jesús Val en 1910. Nueve años después, el Estado compró el área a esta persona y la registró en el registro civil de Foz do Iguaçu, hechos reconocidos por los jueces del TRF [Tribunal Regional Federal de la 4ª Región].Es una gran victoria para Paraná”, afirmó el fiscal del caso, Júlio da Costa Aveiro.
El juez encargado del caso, Luiz Antonio Bonat, explicó que, como la tierra había sido otorgada a un propietario privado hace más de un siglo, ya no podía considerarse “tierra pública sin dueño”.
A pesar de este fallo, el gobierno federal sigue insistiendo en que, según la Constitución de 1988, las tierras cercanas a las fronteras deben pertenecer a la nación para garantizar la seguridad del país. Por eso, aún existe la posibilidad de nuevas disputas legales sobre este tema.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2025
EL CASO UCRANIA EN LA ONU: REPASO DE UN DÍA INÉDITO
♦
La mediatización de la reciente posición de Argentina ante la Asamblea General de la ONU, en una resolución del conflicto entre Rusia y Ucrania, demostró imprecisiones y confusiones por parte de los medios, periodistas, «expertos» y políticos argentinos, deliberadamente o por desconocimiento. Ante ese contexto, lo que está ocurriendo actualmente, se requiere conocer con mayor rigor el funcionamiento del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de la ONU para interpretar el voto por parte de los países miembros ante esa organización internacional regida por la Carta de Naciones Unidas compuesta de 111 artículos.
El lunes 24 febrero pasado, se aprobaron tres resoluciones, sobre el conflicto Ucrania-Rusia, en el seno de la ONU, dos en la Asamblea General y una en el Consejo de Seguridad.
Funciones y Poderes:
La Asamblea General (AG) en los artículos 10 al 17 se dispone, por ejemplo: «Podrá discutir cualquier asuntos o cuestión…podrá hacer recomendaciones» (art. 10); «no hará recomendaciones al Consejo de Seguridad a no ser que éste lo solicite” (art. 12.1) «promoverá estudios» (art.13), «examinará y aprobará el presupuesto de la Organización» (art. 17). La AG está compuesta de 193 miembros, no hay poder de veto, sus resoluciones no son jurídicamente vinculantes, pero sí tienen el peso moral de la comunidad internacional.
El Consejo de Seguridad (CS), en los artículos 24-26, 33-54 se determina, por ejemplo: el CS está «encargado de mantener la paz y la seguridad en el mundo…actúa en nombre de los miembros de la organización» (art. 24.1). Los poderes están definidos en los Capítulos VI, VII, VIII y XII (art. 24.2). Está compuesto de 5 miembros permanentes con poder de veto y 10 miembros no permanentes (art. 23.1) La Argentina no hace parte de este grupo. Las decisiones del CS son de aplicación obligatoria por los Estados miembros (arts. 25, 48). En caso de conflicto con otras obligaciones contraídas por los Estado miembros prevalecerán las obligaciones impuestas por la presente Carta (art. 103).
La Asamblea General de la ONU, adoptó el 24febrero2025 dos resoluciones (no vinculantes), una presentada por Ucrania y los países europeos, y la otra por EEUU.
1- El proyecto de resolución «Promoción de una paz general, justa y duradera en Ucrania» (A /ES-11/L.10) en tres páginas realizada por Ucrania y varios países europeos, tiene en su dispositivo 11 considerandos y 10 puntos específicos. Es un pack que los Estados votantes no pueden separarlos a la hora de votar. La resolución fue aprobada con 93 votos a favor, 18 en contra, 65 abstenciones y 17 no votaron. La Argentina optó por la abstención, junto a otros 64 países, teniendo como otras posibilidades votar a favor, en contra o estar ausente en esa reunión.
Algunos aspectos del proyecto de esta resolución que merecen tener presente:
El Estado que vota en ese proyecto de resolución debe tomar en consideración el impacto de su decisión en las relaciones internacionales-diplomáticas (multilaterales, bilaterales) y en la seguridad internacional, dado que algunos puntos de ese documento están a la frontera de lo dispuesto en el artículo 2, incisos 4, 5 y 7 de la Carta de la ONU. Por otra parte, se debe promover conforme a la carta de la ONU el mantenimiento de la paz y el fin del conflicto.
2- El proyecto de resolución “El camino hacia la paz” (A/ES-11/L.11), la presentó originalmente los Estados Unidos. En ese documento se puede leer:
Posteriormente, varios países presentaron una versión de ese proyecto de resolución con reformas (A /RES/ES-11/8). El texto es el siguiente:
Esta resolución con enmiendas fue aprobada con 93 votos a favor, 8 en contra, 73 abstenciones y 19 no votaron. Argentina optó por la abstención, como los Estados Unidos.
El Consejo de Seguridad de la ONU, adoptó la resolución (S/RES/2774-2025), el 24febrero2025.
1-El proyecto de resolución “el caminado hacia la paz” presentado ante la AG por los Estados Unidos, no fue aceptado en su versión original, sufrió modificaciones sustanciales. Ante ese contexto esa misma versión fue presentada ante el CS. En esa instancia se adoptó la resolución redactada por los Estados Unidos de América (S/RES/2774-2025). El documento textualmente dice:
Las enmiendas propuestas no obtuvieron el número requerido de votos. Ucrania solicitó participar en la sesión y formular una declaración (S /2014/136), no fue aceptada su petición.
Esta resolución vinculante (arts. 25, 48) fue aprobada por 10 votos a favor, ninguno en contra y 5 abstenciones (Dinamarca, Eslovenia, Francia, Grecia y Reino Unido).
Finalmente,
Más allá de la posición argentina de optar por la abstención en los dos proyectos de resolución presentados en la Asamblea General, de la forma que votaron los otros países y de la aprobación de una resolución vinculante ante el Consejo de Seguridad, lo que está en juego es una restructuración de la cartografía internacional para encontrar un medio de negociación. Lo que no está seguro a la hora de concluir ese artículo, es saber si esa inversión de alianzas entre las superpotencias a la que asistimos culminara con una nueva Yalta o no.
Yo elegí defender el Estado de Derecho la verdad y los Derechos Humanos de todos por igual, los periodistas y los expertos que tratan de confundir con la información, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casspa France
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
UNA GUERRA MÁS… DESDE 1983
♣
Desde la llegada de la democracia allá por 1983, se desencadenó una guerra más, que sin dudas la viene ganando la izquierda y sus aliados. Pero…¿Quienes han sido y son sus aliados?
Los distintos gobiernos “CERDOCRÁTICOS”, los “DESDERECHOS DESHUMANOS” y la pasividad dee,.. muchos de los familiares de los prisioneros de guerra, de las víctimas y lo que comúnmente se llama ser políticamente correcto. Hemos visto
encarcelar a nuestros héroes veteranos de Malvinas y de la guerra antisubversiva, no permitir que los veteranos de la misma desfilen en cada fecha patria, eso sin contar que no hubo desfiles durante mucho tiempo.
Nos han escupido en la cara, colocando al frente de las fuerzas armadas a ex terroristas asesinos, sublimando el nombre de carniceros como es bien sabido, al imponer el nombre de los mismos a estaciones de subte.
¿Y que hemos hecho? Díganmelo ustedes, y no me vengan con presentaciones y marchas de no más de 200 personas…¿Que hemos hecho?
Oí muchas veces ….noooo, no puedo porque mi esposo o mi padre están en prisión, o en otros casos otras excusas, pero para postear a través de un teclado siempre dispuestos….(que sin acciones concretas es tirarnos flores entre nosotros mismos). El 8 y 9 de febrero han sido fechas que podrían cambiar una historia de fracasos.
Pero …¿Quiénes han sido los protagonistas?
¿Los organizadores?
No, definitivamente no.
¿Entonces quienes?
Cada uno de los que desde sus provincias quiso verdaderamente estar.
Las lágrimas vertidas por ellos.
La presencia como fuere de cada uno que vino a dedo, en motos, o si se me permite la ironía, “con pulmotor a cuestas”.
Advierto que la ironía no es tanta, porque muchos vinieron muy a pesar de sus frágiles cuerpos. Estamos solos de toda soledad… ¿Y por qué no decir?… queeee…
Gente que se suponía familia y propia tropa se ha vendido por dos míseros denarios de sucio barro. Que esa misma gente ausente de sentimientos de hermandad, llamó a veteranos insistiéndoles severamente que no fueran a Tucumán. Que Oficiales y Sub Oficiales retirados expresaron contundentemente que no irían a las convocatorias. Que hubo bajada de línea de parte del
gobierno para que ningún estamento de las fuerzas armadas nos diera ni siquiera un vaso de agua. La convocatoria a Tucumán no solo fue para un simple desfile. Quiso y quiere ser un llamado de atención a toda la familia militar para unirse y comprometerse por completo.
¿Lo han entendido cabalmente? En lo personal pienso que comprometerse es ir contra las amenazas o insinuaciones del PADRINO, SIEMPRE SUJETOS AL DERECHO Y RESPETANDO A RAJATABLA LA DEMOCRACIA Y LA INSTITUCIONALIDAD.
Si yo me hubiera bajado cuando mi esposa me amenazó con irse de casa a causa de esta convocatoria, o cuando el cerdo de Brancatelli y C5N DEDICARON UNA SEMANA A ENSUCIARME, o cuando desde el Ministerio de Defensa a través de una servil intermediaria me sugirieron con palmaditas en el hombro que abortáramos el 8 y 9 …Hubiera sido un TRAIDOR A MIS HERMANOS PRISIONEROS, ASESINADOS POR LA SUBVERSION Y A LOS VETERANOS QUE RECLAMAN LO QUE LA PATRIA LES DEBE.
Hay 37 grupos distintos que intentan combatir el engaño, la mentira y los “JUICIOS DE LA VENGANZA”. YO PIENSO Y ESTOY CONVENCIDO DE QUE HAY QUE PASAR DE LA PASIVIDAD A LAS ACCIONES PENALES SI ASÍ LO REQUIRIERAN LAS PRUEBAS, CONTRA JUECES, FISCALES Y TESTIGOS, EN LOS CASOS DE VÍCTIMAS Y PRISIONEROS DE GUERRA, Y NO ME IMPORTA COMO LOS DEFINAN OTROS…PARA MÍ SON PRISIONEROS DE GUERRA PORQUE HUBO UNA, INTERMITENTE, QUE DURÓ 23 AÑOS, CON MÍLES DE VÍCTIMAS CIVILES Y MILITARES.
EL 12 DE MARZO A LAS 18 HORAS QUIERO VER MILES DE ASISTENTES AL ACTO POR GIMY, QUE NO ES UNA VÍCTIMA MÁS, SINO QUE ES LA 1°.
QUIERO VER QUE SE REPLIQUE EN TODO EL PAÍS.
NO SE PUEDE LOGRAR UNA VICTORIA CONSTRUIDA POR LA COMODIDAD, EL MIEDO, LA APATÍA, O EGOS Y AMBICIONES PERSONALES. POR OTRA PARTE, HAY QUE LLEGAR AL CONGRESO E IMPONERNOS INSERTARTANDO HOMBRES Y MUJERES LIMPIOS DE CORAZÓN, HONESTOS EN SUS ACCIÓNES Y DISPUESTOS A LLEGAR AL FÍN…CUESTE LO QUE CUESTE. ESTAMOS SOLOS Y TODAVÍA NO ENTENDEMOS CUALES SON LAS GUÍAS QUE PUEDEN LLEVARNOS A LA VICTORIA. SEREMOS ARTÍFICES DE NUESTROS DESTINOS Y EL DE LA PATRIA PARA BIÉN O MAL. NO SE PUEDE SEGUIR CULPANDO A OTROS DE NUESTRAS PRÓPIAS DEBILIDADES. EGOS. AMBICIONES PERSONALES.
ESTUPIDEZ AL QUERER MOSTRAR QUE UNO ES SUPERIOR O MEJOR QUE EL OTRO. PROTAGONISMO UNIPERSONAL. COMODIDAD. SILENCIO…
OJALÁ, DIOS, QUIERA ILUMINARNOS
Héctor Guillermo Sottovía.
BLOQUEADO PARA LAS REDES.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 3, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2024 – Marzo 3, 2025
La emboscada
EL DECRETAZO CORTESANO DEL LIBERTARIO
Vitalik Buterin y su interés en Argentina
TRISTE Y REPETIDO CARNAVAL
Si el presidente viola la ley…
“Trump quiere vengarse de los Estados Unidos de América’”
Tensión en la reunión Trump – Zelensky
Discusión acalorada en la Casa Blanca
El papado
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
12 de Marzo: Homenaje a Hermindo Luna, Gimy Cabrera Rojo y las víctimas del terrorismo
♦
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
Mala jugada
♦
Washington perdió el gambito ucraniano y Europa siguió el juego, por lo que ahora no sabe qué hacer.
Ni Europa ni Ucrania pueden continuar la guerra. Durante los últimos 30 años, Estados Unidos dijo: ‘Somos unipolares, hacemos lo que queremos, nos expandimos militarmente donde queremos, expandimos nuestra influencia donde queremos'”. En 2008, Estados Unidos dijo: ‘Ahora trasladamos la OTAN a Ucrania, a Georgia’ … Y Rusia dijo: ‘No, eso no va a suceder'”.
Los estrategas de Washington pensaban que iban a ganar porque, de acuerdo con su criterio, Rusia “no puede hacer nada. Y pensaron hasta el final. Pensaban en 2021: ‘Al final, Rusia no resistirá'”.
Henry Kissinger
Luego, tras el inicio del conflicto creían que las sanciones pondrían de rodillas a Moscú, intentaron derrotarla con HIMARS y ATACMS. “En otras palabras, este era un grupo, en esencia, jugando un juego del lado estadounidense, que es ‘podemos hacer lo que queramos'” Perdieron ese gambito. Los ucranianos siguieron trágicamente esa línea.
La situación a la que se enfrenta ahora la Unión Europea (UE) es ilustrado con, por supuesto, todo el mundo conoce, la famosa frase del ex secretario de Estado de los Estados Unidos Henry Kissinger de que ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal…
Europa siguió a EE.UU. Ahora no sabe muy bien qué hacer.
Mercosur, posible salida de Argentina
♦
Ante esta situación, asumió “el compromiso” de “avanzar sin que el Mercosur sea un freno” para alguno de los países miembros.
Orsi se expresó en estos términos en una rueda de prensa conjunta con el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, a modo de réplica a la declaración del presidente de Argentina, Javier Milei, sobre la posible salida de su país del bloque regional para concertar un Acuerdo de Libre Comercio con EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025