Dos años y medio hicieron efecto de dilución sobre cualquier expectativa de una espontánea efusividad golpista como también sobre la efusividad primaria de los libertarios arrollándolo todo.
Los éxitos y traspiés (principalmente tiros en el pie) se han convertido en rutina inercial. Nuevamente como en tantas ocasiones pasadas las preocupaciones de los argentinos volvieron a virar mostrándose representadas por un acontecimiento específico. Esta vez este reciente formato de preocupación es responsabilidad exclusiva del gobierno, quitando toda potestad a la izquierda (en cualquiera de sus formas) de ser quien imponga nombre a la preocupación mediante alguno de sus clichés. Ningún despliegue de consignas agotadas sobre el FMI o el imperialismo pueden ya mover ostensiblemente el amperímetro. La principal preocupación de la gente se centra en la concreta distancia al fin de mes. La responsabilidad de esta preocupación es únicamente del gobierno y su resolución o alivianamiento también. Todo lo necesario ya fue hecho, apurar la cuestión tiene un plazo de 15 fines de mes.
Para desmotivo de las izquierdas, ni deuda externa, ni FMI como tampoco inflación, ni dólar dan motivo de adquisición de pochoclos. Los deberes correctos y las cuentas estancas han despejado el camino de los traspiés que durante tanto tiempo parecieron insalvables y eran el alimento constante de la infantilidad económica desarrollada por los supuestos grandes pensadores nacionales imbuidos de las doctrinas de los encierros y búsqueda de maliciosas causales externas.
Esos mismos deberes correctamente encaminados en el cierre apropiado de las ecuaciones son los que solicitan en reversa un sacrificio en apariencia abstracto en una total diametralidad al gozo del populismo.
Milei deberá parecerse a la scaloneta en su capacidad de revertir lo adverso en poco tiempo. En cuanto a la técnica macro económica todo está casi hecho y en cuanto a lo político en sí mismo, un viraje repentino se ha iniciado tras el disparador Adorni. Su salida bajo falsa bandera (intención adulterada) trasladada a una distancia prolija de un recambio general ha tenido la intención de desafectar cualquier influencia sobre la conservación del núcleo duro (ese que necesita de las derecha fest).
La carrera es ahora hacia una meta en la que Milei necesitara conseguir una aprobación que pueda competir con ese deseo latente de socialismo peronificado. No solo el éxito macro es suficiente, es necesario un alivio micro en crecimiento y una muestra de política en su formato no estridente incapaz de espantar a los que no asistirían nunca a un derecha fest
La continuidad de los formatos enérgicos usados para consolidar su núcleo duro a esta altura podrían también provocar una nucleación de rechazo duro en esa clase suelta que siempre enarbola su condición de apolítica pero que ha caminado toda su vida sobre esa alfombra de supuestas buenas intenciones sembradas por el adoctrinamiento público, artífice de la constante injerencia del estado como obligatoria.
Muchos conductores en Florida se sorprenden al saber que, a menudo, pueden reemplazar un parabrisas dañado sin costo alguno. Si bien esto puede parecer inusual, la razón radica en las leyes estatales de seguros, no en que el parabrisas sea “gratuito”. Si bien existen normas similares en algunos otros estados de EE. UU., son poco comunes en el resto del país y del mundo.
La ley de Florida exige que las compañías de seguros eximan del deducible el pago de la franquicia para la reparación y el reemplazo de parabrisas cuando el conductor cuenta con un seguro integral de automóvil. Esto significa que si una piedra, escombros u otro evento cubierto agrieta o rompe un parabrisas, la compañía de seguros paga el costo total del reemplazo sin que el asegurado tenga que pagar la franquicia. El propósito de esta ley es incentivar a los conductores a reparar o reemplazar los parabrisas dañados con prontitud, mejorando así la seguridad vial para todos.
Un parabrisas es mucho más que un simple cristal. En los vehículos modernos, contribuye significativamente a la resistencia estructural del automóvil. Durante un vuelco, un parabrisas intacto ayuda a sostener el techo. También proporciona una superficie estable para que las bolsas de aire del lado del pasajero se desplieguen correctamente. Incluso una grieta relativamente pequeña puede reducir la visibilidad y debilitar la capacidad del parabrisas para proteger a los ocupantes en una colisión.
Florida es particularmente vulnerable a los daños en los parabrisas debido a su entorno. La extensa red de carreteras del estado, el tráfico intenso, las obras viales y el frecuente movimiento de grava, arena y escombros aumentan la probabilidad de que los vehículos sean impactados por objetos que salen despedidos. Además, los cambios bruscos de temperatura y las condiciones climáticas severas pueden hacer que pequeñas astillas se conviertan en grietas más grandes.
Algunos otros estados, como Kentucky y Carolina del Sur, tienen disposiciones de seguro similares que eliminan los deducibles para el reemplazo de parabrisas en pólizas que cumplen con los requisitos. Sin embargo, la mayoría de los estados permiten que las compañías de seguros apliquen el deducible de la póliza. Si el reemplazo cuesta menos o solo un poco más que el deducible, muchos conductores optan por pagar de su bolsillo en lugar de presentar un reclamo al seguro.
Fuera de los Estados Unidos, el reemplazo de parabrisas generalmente se maneja de manera diferente. En muchos países, las pólizas de seguro de automóvil exigen que los conductores paguen un deducible, mientras que algunas ofrecen cobertura opcional para cristales por una prima adicional. En países con costos de seguro de vehículos más bajos, es posible que los legisladores no consideren necesaria ni económicamente viable la cobertura obligatoria sin deducible para el parabrisas.
Las regulaciones de seguros también varían significativamente entre países. En Estados Unidos, los seguros están regulados principalmente por los estados, lo que permite a cada legislatura estatal establecer sus propias leyes de protección al consumidor. Esto explica por qué Florida puede tener normas que difieren sustancialmente de las de los estados vecinos.
En definitiva, el reemplazo del parabrisas no es realmente gratuito. El costo se comparte entre los conductores asegurados a través de las primas del seguro. Los legisladores de estados como Florida han concluido que fomentar el reemplazo inmediato de los parabrisas dañados mejora la seguridad pública, reduce el riesgo de accidentes causados por la visibilidad reducida y ayuda a garantizar que los vehículos se mantengan en buen estado estructural. El resultado es un sistema en el que los asegurados con un seguro integral que cumpla con los requisitos reciben el reemplazo del parabrisas sin pagar un deducible, mientras que el costo se distribuye entre el sistema de seguros en general.
En Argentina, el reemplazo del parabrisas no es gratuito automáticamente, como suele serlo en Florida.
El costo depende de tu póliza de seguro de auto:
Seguro de Responsabilidad Civil: Esta es la cobertura mínima legal y no cubre la reparación ni el reemplazo del parabrisas. Debes pagar el costo total.
Seguro a Todo Riesgo (o Terceros Completo): Muchas aseguradoras incluyen cobertura para cristales, pero las condiciones varían. Algunas pólizas cubren el costo total del reemplazo del parabrisas, mientras que otras requieren el pago de un deducible o limitan el número de reclamaciones por año.
Cobertura opcional para cristales: Algunas compañías ofrecen cobertura adicional específica para parabrisas, ventanas laterales y luneta trasera.
A diferencia de Florida, Argentina no tiene una ley nacional que obligue a las aseguradoras a reemplazar los parabrisas sin deducible. Cada aseguradora establece sus propias condiciones, sujetas a la normativa vigente.
Si una piedra impacta tu parabrisas en Argentina, el costo que deberás pagar dependerá de:
El tipo de seguro que contrataste.
Si tu póliza incluye cobertura para cristales. Cualquier deducible o límite de cobertura en su póliza.
Como resultado, algunos conductores argentinos no pagan nada por el reemplazo del parabrisas, mientras que otros pagan parte o la totalidad del costo. La diferencia clave es que, a diferencia de Florida, este beneficio proviene del contrato de seguro y no de una ley que exija una cobertura de parabrisas sin deducible.
En realidad, esta es una pregunta mucho más interesante de lo que parece a simple vista.
Porque podemos predecir con bastante precisión cómo se desarrollarán los acontecimientos.
A día de hoy, el Partido Republicano apoya firmemente a Trump. Hay un puñado de disidentes, pero la inmensa mayoría ha vendido la poca integridad que les quedaba por migajas de influencia.
Pero cuando nos acerquemos al final del mandato de Trump —ya sea en enero de 2029 o con el juicio político—, abandonarán el barco uno a uno. Y lo harán rápidamente. Cada uno de los que abandonen el barco alegará que nunca lo apoyaron realmente.
Se distanciarán de él porque saben desde siempre que Trump es un paleto psicópata. Saben cómo se verán perjudicadas sus futuras campañas cuando el pueblo estadounidense comprenda de qué han formado parte, una vez que se disipe esa densa niebla de manipulación, engaño y falsedad.
Una vez vi un documental sobre los combatientes daneses por la libertad durante la Segunda Guerra Mundial. Una mujer decía que los verdaderos luchadores por la libertad eran los que participaban en los momentos difíciles y cuando las probabilidades estaban en su contra. Cerca del final, cuando quedó claro que los alemanes iban a perder, de repente “todos querían ser combatientes por la libertad”.
Esto es lo que veremos de los republicanos cuando se haga evidente que Trump está cerca de su fin en enero de 2029 o mediante un juicio político.
Negarán su verdadera implicación y complicidad.
Esperemos que nadie haya reunido las pruebas… Eso sería una verdadera lástima para ellos.
Si alguien más grita “¡socialismo!” o “¡pero Biden!” en lugar de debatir mi argumento, los comentarios serán desactivados. Han tenido más que suficientes oportunidades para refutar mi argumento y ninguno lo ha logrado. Esto es una pérdida de tiempo para todos.
Actualización: Y aquí termina todo. Los comentarios están desactivados. No les tomó ni 24 horas ignorar una solicitud tan simple.
Han fracasado estrepitosamente en cada intento de responder a mis preguntas. Se han eliminado 78 comentarios, incluyendo probablemente la mitad. Ninguno logró abordar el tema.
El gobierno de Javier Milei ha generado un intenso debate en Argentina y en el exterior. Desde que asumió la presidencia en diciembre de 2023, ha impulsado un programa de reformas económicas de gran alcance, basado en la reducción del gasto público, la desregulación de la economía y el control de la inflación. Evaluar si su gestión es exitosa depende de los criterios utilizados y del horizonte temporal considerado.
Uno de los principales logros que destacan sus partidarios ha sido la desaceleración de la inflación respecto de los niveles extremadamente elevados registrados al inicio de su mandato. También señalan el equilibrio de las cuentas públicas mediante una fuerte reducción del déficit fiscal, un objetivo que durante años había resultado difícil de alcanzar para distintos gobiernos argentinos. Estas medidas fueron bien recibidas por parte de los mercados financieros y contribuyeron a mejorar algunos indicadores económicos.
Sin embargo, el ajuste fiscal también ha tenido costos importantes. La reducción del gasto público afectó programas estatales, obras públicas y subsidios, mientras que el aumento de tarifas de servicios y la caída inicial del poder adquisitivo impactaron en numerosos hogares. Diversos sectores económicos experimentaron una disminución de la actividad durante parte del período, lo que generó críticas de sindicatos, organizaciones sociales y algunos gobiernos provinciales.
Otro aspecto debatido es el clima político. Milei ha impulsado cambios profundos enfrentando una fuerte oposición en el Congreso y manteniendo un estilo de comunicación confrontativo. Sus seguidores consideran que esa actitud refleja la determinación necesaria para llevar adelante reformas estructurales. Sus críticos, en cambio, sostienen que ese estilo dificulta la construcción de consensos duraderos.
En el plano internacional, el gobierno ha buscado fortalecer las relaciones con Estados Unidos, Europa e Israel, al tiempo que promovió una política exterior alineada con los principios del libre mercado y una mayor apertura económica. Estas decisiones también han generado tanto apoyos como cuestionamientos dentro y fuera del país.
En definitiva, todavía es temprano para emitir un juicio histórico definitivo sobre el gobierno de Javier Milei. Algunos indicadores muestran avances en materia de estabilidad macroeconómica y disciplina fiscal, mientras que otros reflejan desafíos relacionados con el crecimiento económico, el empleo, los ingresos y el impacto social de las reformas. Como ocurre con muchos gobiernos, su evaluación dependerá de los resultados que logre consolidar a largo plazo y de cómo los ciudadanos valoren el equilibrio entre los beneficios económicos y los costos sociales de las políticas implementadas.
“La democracia es la teoría de que la gente común sabe lo que quiere, y merece conseguirlo bien y fuerte”.
Henry Louis Mencken
Como siempre, los mundiales de fútbol, además de hacer casi imposible competir por la atención de los lectores durante su desarrollo, exacerban la imaginación; esta vez me refiero a un “meme” sumamente acertado: ante la pregunta acerca de cómo es vivir en la Argentina, alguien responde: “¿Viste el partido contra Egipto? Bueno, es así, pero todos los días”. Hoy mismo, cuando esta noche nuestro seleccionado jugará en cuartos contra Suiza, escribo con la certeza de que serán muy pocos los interesados en esta nota.
Lamentablemente, las previsiones acerca de la extrema fragilidad del cese del fuego firmado entre EEUU e Irán se confirmaron y todo el Golfo Pérsico ha vuelto a saltar por el aire. Los ayatollahs terroristas que se han hecho cargo del poder – mucho más agresivos y desafiantes que aquéllos que fueron ajusticiados en febrero – descubrieron que el control del estrecho de Ormuz es todavía más importante, como arma contra sus enemigos regionales y, de paso, contra la economía global, que cualquier eventual avance de su programa nuclear que, por otra parte, no estaba siquiera considerado en el memorándum de catorce puntos que acaba de dejar de existir. Los ataques a buques que intentaron atravesar ese crítico paso sin autorización de la Guardia Revolucionaria ni pagar peajes permitieron a Donald Trump ordenar nuevos bombardeos, que fueron respondidos por Irán con misiles y drones sobre bases militares de EE. UU. e instalaciones petrolíferas en varios países vecinos, como Kuwait, Emiratos Arabes Unidos, Bahrein y hasta Jordania.
Quienes supieran de antemano de esta reanudación de las hostilidades (como sucedió con cada ida y vuelta en las declaraciones de Trump) habrán hecho enormes fortunas en las bolsas y, sospechosamente, entre ellos estarán los familiares del magnate, si no él mismo. En una expansión de la megalomanía que lo caracteriza y que lo lleva, en un remedo del primer Juan Domingo Perón, a rebautizar edificios públicos y aeropuertos, y a aceptar el regalo de un avión, ahora firma los billetes de dólar y hasta los pasaportes y celebra el 250° aniversario de la independencia como si hubiera sido su obra.
En la cumbre de OTAN, celebrada esta semana en Ankara, sus aliados cedieron ante sus reclamos para incrementar fuertemente sus presupuestos de defensa – es decir, comprarle material bélico – y se sumaron tanto a la intención de impedir que Irán desarrolle armamento atómico cuanto a la necesidad de reabrir libremente el crucial estrecho. Simultáneamente, Israel encendió alarmas cuando dijo que podría atacar a Turquía, a quien ya considera su enemigo, pese a que Trump trata a Recep Erdogan, su Presidente, como aliado esencial luego de separarlo de Rusia; esta nueva orientación diplomática del magnate también lo llevó a ponderar a Ahmed al-Sharaa, el ex miembro de Al Qaeda y actual Presidente de Siria, a quien pretende encomendar la seguridad de Líbano.
Veo a la OTAN cada vez más convencida de que Vladimir Putin no enterrará su hacha de guerra cuando logre sus objetivos militares – como mínimo, la conquista total del Donbass y la aceptación de la rusificación de Crimea – y se prepara para reamarse en los próximos años pero, mientras tanto, no cesa de provocar al autócrata, en la práctica un neo-Zar, olvidando que gobierna la primera potencia nuclear del mundo. Éste, por su parte, empantanado en un conflicto – su “operación especial” – que ya supera en duración a toda la I Guerra Mundial y a la participación de su país en la II, sufre presiones internas tanto desde la población civil cuanto desde los sectores belicistas, que le exigen respuestas más inmediatas y firmes ante los ataques de Ucrania – que Kiev realiza con innegable colaboración de sus vecinos y de los servicios de inteligencia occidentales – a su capital y a sus refinerías, algo a lo cual aún se resiste porque sólo puede hacerlo recurriendo a armamento nuclear táctico, lo cual desataría una conflagración mundial.
En otro escenario, oficialmente EE.UU. contabilizó las reservas de petróleo y gas venezolanos como si fueran propios. Más curioso aún fue que, después de que el Departamento de Estado impidiera el retorno de María Corina Machado a su país en dos oportunidades, Trump dijera a la prensa que no tiene objeción a su regreso; sin duda, esta contradicción obedece tanto a las internas de Washington cuanto a la presión del importante voto latino, que exige el llamado a elecciones libres y ve con pésimos ojos la continuidad de Delcy Rodríguez como Presidente delegada, rodeada por su hermano Jorge y Diosdado Cabello, los mismos que continúan persiguiendo a los opositores y han encarcelado, torturado y asesinado a tantos de sus compatriotas, además de saquear el país hasta dejarlo exánime, tal como se pudo comprobar por la carencia de medios para atender la tragedia de los recientes sismos.
Y finalmente, la Argentina. En medio de los ya innegables éxitos macroeconómicos del gobierno libertario, y despejada la niebla del affaire Manuel Adorni que impedía verlos, mi preocupación más acuciante se refiere al inmundo y bastardo pasticho que la Casa Rosada está haciendo con el tema de las designaciones de jueces, que cada vez huele más a garantía de impunidad para los peores delincuentes, sean estos funcionarios públicos, dirigentes deportivos o empresarios cómplices y corruptos. Como Javier Milei no parece percibirlo, insisto en que ese punto es esencial, entre otros menores – como el dudoso peligro de un retorno del pero-kirchnerismo al poder – para reducir el famoso “riesgo-país” que, en el actual nivel de 400 puntos, todavía nos impide acceder a los mercados voluntarios de crédito a tasas razonables para financiar a largo plazo, como hacen todas las naciones, los grandes déficit en infraestructura que padecemos.
“He combatido el buen combate, he concluido mi carrera, he conservado la fe; sólo me queda recibir la corona merecida, que en el último día me dará el Señor, justo juez; y no sólo a mí, sino también a todos los que esperan con amor su venida.” (2 Timoteo 4, 7-8)
Queridos hermanos en el Señor:
En este atardecer de mi existencia, después de una larga peregrinación, puedo decir como San Pablo: “He combatido el buen combate, he concluido mi carrera…” Quiero expresar, una vez más, con humildad y sinceridad, mi gratitud al Señor por las bendiciones que me ha regalado a lo largo de mis 89 años de vida y 52 de ordenación sacerdotal. Hoy asumo con serenidad las limitaciones propias de la edad y mi realidad actual, viviendo desde hace 22 años una prolongada prisión que conlleva sus propias cruces y reflexiones.
Mientras estuve en el ejercicio activo de mi ministerio, compartí los valores del Evangelio y la Misericordia de Nuestro Señor Jesucristo en las comunidades de mi Diócesis de Nueve de Julio (Argentina), así como en mis destinos temporales en las Diócesis de Valparaíso, (Chile), Lancaster (Inglaterra), Brooklyn (Estados Unidos) y en la Capellanía Policial Bonaerense.
En este tiempo de mi vida, la oración y la meditación me llevan a volver la mirada hacia ustedes. Quisiera recordarles, con mucho afecto, que esa juventud y energía con la que hoy se desgastan por el Reino de Dios, para Su Gloria y el bien de Su Iglesia, cambiarán poco a poco. A veces, la urgencia de la misión y el día a día nos hacen pensar que el mañana es lejano, pero el tiempo —ese misterioso regalo del Señor— avanza de manera inexorable. Llegará el momento en que las fuerzas físicas disminuyen, los ritmos cambian y la vejez toca a la puerta.
Les comparto esto no para ensombrecer su presente, sino para animarlos a vivir su ministerio con una profunda sabiduría, recordando siempre que la caridad y la fraternidad que hoy siembran serán el refugio de sus años maduros. Cuando ese momento llegue, todos y cada uno de ustedes anhelarán lo mismo: ser tratados con caridad, respeto y dignidad en una Iglesia familia-hogar; una Iglesia generosa y acogedora, que no provoca grietas, sino que las cierra, y que practica lo que predica: “la dignidad infinita de la persona humana”.
El dinamismo del ministerio actual puede hacerles pasar por alto, de manera inconsciente, el aislamiento, la soledad o el descarte que podemos sentir los sacerdotes ancianos o aquellos que se encuentran apartados por diversas circunstancias. En mi situación particular, he experimentado profundamente ese vacío y esa necesidad de acompañamiento, en la esperanza de un “hola, hermano”. Les comparto esto con el único fin de sembrar una semilla de experiencia, buscando evitar que futuros consagrados vivan el “atardecer” de sus vidas en el olvido, heridos al costado del camino como en la parábola del Buen Samaritano, viendo pasar a “hermanos en el ministerio” sin inmutarse ante el dolor del hermano sacerdote.
Por lo tanto, los invito a que desde ya, siendo jóvenes, construyan activamente esa Iglesia familia-hogar, generosa y abierta, a través de estas acciones:
Promover espacios de verdadera fraternidad: Que las casas sacerdotales y los hogares de retiro no sean vistos como “el final del camino”, sino como verdaderos santuarios de comunión, donde se viva la caridad fraterna en su máxima expresión.
Cuidar con amor a quienes los precedieron: Visitar a un sacerdote anciano o enfermo, escucharlo y aprender de su experiencia no es solo un deber de caridad; es sembrar el trato que ustedes mismos querrán recibir el día de mañana.
Asegurar un retiro digno: Que ningún consagrado se sienta jamás como una “carga”, sino como un tesoro de la Iglesia. Que en sus años de fragilidad sientan, más fuerte que nunca, que el Señor los sigue acompañando y que su comunidad les agradece su entrega. Trabajen junto a sus Obispos edificando ese lugar que mañana tendrán como residencia, si es que aún no existe en la diócesis.
El Papa Francisco dijo: “Un ‘presbítero’ (πρεσβύτερος, el más anciano) no es solo memoria del pasado, sino profecía del futuro para una Iglesia que sabe cuidar y conservar sus raíces”. Siembren siempre la empatía, el cuidado y el amor filial que, evangélicamente, cosecharán mañana. Cuando les toque mirar hacia atrás y descansar en un hogar eclesial cálido, sabiendo que entregaron la vida por Cristo y que sus hermanos no los han olvidado, podrán sentir que la peregrinación emprendida ha tenido una acogida fraterna, porque supieron custodiar el don de la “familia sacerdotal”.
Sugerir estas reflexiones es un deber que me imponen estos 22 años de cautiverio y aislamiento. La cruda experiencia de mis circunstancias actuales, viviendo el atardecer de mi vida en esta realidad, me hace experimentar con profundo dolor el peso de la soledad y la ausencia de mis hermanos sacerdotes. A veces percibo que la distancia que nos separa no es solo física, sino también el reflejo de un temor inconsciente al qué dirán, o a que la cercanía fraterna pueda incomodar ante las comunidades. Muchos argumentarán, tal vez con razón, que no me conocen; pero el Evangelio no nos exige un currículum vítae para ejercer la misericordia, solo nos pide saber compartir con aquel que sufre.
Somos, ante todo, asistentes espirituales en el dolor humano, no visitadores sociales ni jueces civiles. Por eso, cuando experimentamos la falta de un techo para una libertad condicional o el vacío de una visita ausente, nos resulta inevitable recordar el mandato directo del Señor: “Fui forastero y no me hospedasteis, estuve preso y no me visitasteis” (San Mateo 25, 43). La indiferencia que a veces nos toca vivir en el ministerio sacerdotal hiere el misterio de la Cruz y entristece el corazón de María, Madre de todos los sacerdotes, que siempre anhela vernos unidos.
El Papa León XIV, el pasado lunes 29 de junio en la fiesta de Pedro y Pablo, nos recordaba: “La comunión en la Iglesia no se construye endureciendo las propias posturas, sino buscando los puntos de encuentro en la Verdad”. Pidamos al Espíritu Santo un sincero discernimiento sobre estas palabras, para examinar si en el día a día construimos puentes de verdadera comunión o si, sin darnos cuenta, levantamos muros de separación.
Unidos en la oración y en el amor a la Iglesia, junto a María en Luján, los saluda este anciano sacerdote,
La modelo y conductora Jésica Cirio recibió casi 700 mil dólares y más de 70 millones de pesos por parte de casas de juego y firmas de gimnasios, de acuerdo a lo revelado en el informe patrimonial de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC). Esas cifras fueron incorporadas a la investigación que atraviesa su ex esposo Martín Insaurralde.
Todos los ingresos provenientes de la empresa Zumba Fitness LLC, con base en Miami, reunieron un valor total de 693.000 dólares transferidos entre 2016 y 2023. Cirio representaba a esa firma en la Argentina y realizaba acciones como conductora y modelo; sólo en el año 2017 percibió 234.009 dólares de dicha compañía.
Por otra parte, las empresas de juego nacionales Desarrollos Turísticos Victoria S.A. (vinculada al Hotel Termas Victoria) y Casino de Victoria S.A., ambas pertenecientes al empresario Daniel Mautone; y el Hipódromo Argentino de Palermo, le pagaron un total de 71 millones de pesos entre 2021 y 2023. Los pagos se realizaron a través de facturas mensuales que rondaban entre $1.210.000 y $1.512.500.
Otra de las cuestiones que la Justicia manifestó acerca de Cirio fue considerarla una Persona Expuesta Políticamente (PEP), por haber sido la esposa de un funcionario público con altos rangos (como intendente de Lomas de Zamora o jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires) y, por este motivo, la querella de la causa busca determinar si esos pagos son las retribuciones reales por servicios comerciales legítimos, como hacer acciones publicitarias, o si se trataba de retornos encubiertos destinados a Insaurralde.
Hasta el momento, Cirio está imputada en la causa contra Insaurralde por presunto enriquecimiento ilícito y, por ese motivo, se investiga si participó en maniobras de blanqueo de activos y si es legal el incremento de un patrimonio.
En el marco de estas averiguaciones, la Justicia realizó allanamientos a sus propiedades para rastrear documentación y dinero, dado que se apunta a determinar cómo adquirieron sus inmuebles y bienes personales.
Paralelamente, la modelo entregó su celular, el cual está siendo peritado, luego de haber hecho entrega del dispositivo y de las claves ante Gendarmería, que estableció la custodia correspondiente.
La entrega de su celular se debe a que, semanas atrás, se difundieron videos donde se la ve a Cirio mostrar y grabar fajos de dólares, guardados en bolsas plásticas, escondidos dentro del vestidor que tenía en una de sus casas.
Trump dio por terminada la tregua con Irán, se disparó el crudo y volvió el nerviosismo a los mercados. En el cierre de la semana laboral corta, el Merval cedió 0,67% pese a un arranque optimista. El Tesoro afrontó el pago de los vencimientos de la deuda soberana. El dólar mayorista, estable en $1.488.
La Tercera Guerra del Golfo comenzó el 28 de febrero y aún no ha terminado. Hay un laborioso e incierto proceso de negociación (indirecto) y, cada tanto, los antagonistas, aunque exhaustos, se muestran los dientes, ladran y se dan algunos tarascones. Como en las últimas 48 horas: Teherán incendió un buque gasífero de Qatar que desafió las reglas de juego que impuso en el estrecho de Ormuz, y como represalia Estados Unidos lanzó dos oleadas de bombardeos contra blancos iraníes. El petróleo se disparó con fuerza y el nerviosismo volvió a los mercados financieros: los futuros del Brent subían 5,76%, hasta los 78,43 dólares el barril, y los del West Texas Intermediate en Estados Unidos aumentaban 5,55%, hasta los 74,35 dólares, cuando esta nota se escribía.
Donald Trump, el Sr. Bocazas, dijo que el acuerdo de alto el fuego “se ha acabado” porque el jomeinismo es “una basura”, y avanzó que no quiere negociar más con los iraníes, a quienes tildó de “gente enferma, dirigida por gente enferma, mala, violenta”. Son palabras fuertes. Pero el rendimiento del bono del Tesoro de Estados Unidos a 30 años ha superado de nuevo el 5%, nivel que suele considerarse de peligro y que desata el fenómeno TACO (Trump Always Chicken Out, Trump siempre arruga).
En ese marco, Dow Jones cayó en la tercera rueda de la semana 1,09% hasta los 52.348 puntos; el selectivo S&P 500 cedió 0,28%, hasta los 7.482 enteros; minetras que el tecnológico Nasdaq crecía un 0,2%, hasta las 25.870 unidades, gracias a que el segmento de los semiconductores (la quintaesencia de la revolución Inteligencia Artificial) rebotó después de la debacle de los últimos días.
El informe diario de Proficio Investment (PI) destacó que los papeles de Broadcom subieron 4,8% tras ampliar su acuerdo con Apple para la fabricación de componentes en Estados Unidos, mientras que Nvidia sumó un 3,6% por rumores de mayores compras de chips H200 por firmas chinas.
Cunde el optimismo en Wall Street, según The Kobeishi Letter. “La probabilidad percibida entre los inversores minoristas de que los precios de las acciones estadounidenses sean más altos dentro de un año aumentó 2,9 puntos porcentuales en junio, hasta el 40,9%, el nivel más alto desde abril de 2021. Este también es el tercer nivel más alto desde la recuperación de la pandemia de 2020. Por edad, los consumidores menores de 40 años son los más optimistas, con un 43,1%”.
Los malos vientos del Norte, afectaron al Merval que había arrancado en positivo. Perdió 0,67% en pesos. Se negociaron sólo $277.000 millones en renta variable. En dólares, el principal indicador bursátil concluyó en 2.035 puntos (+1%). Hay algunos optimistas que sostienen que el nuevo piso está ahora en los 2.000 dólares. Comercial del Plata (+2,87%), YPF (+1,74%) y Bancos y Mercados Argentinos (+1,14%) lideraron las subas, mientras que BBAR Francés(-3,21%), Metrogás (-3,17%) y Aluar (-3,03%) entraron al podio del dolor. En el panel general, Banco Patagonia con +1,8% fue la más destacada mientras que el Grupo Clarín cayó 4,5%.
En cuanto a los ADR cerraron dispares en Wall Street, con los bancos en rojo (-2,01% promedio), pero Vista (+5,25%) e YPF (+1,68%) al alza por la escalada del crudo.
En el día del corte de cupón de una parte importante de la deuda en moneda extranjera para el pago semestral (entrarán en las comitentes el lunes), los bonos en dólares cayeron unos 30 centavos promedio.
El Banco Central sumó sólo 34 millones de dólares (124 ruedas consecutivas con saldo comprador) y las reservas brutas cayeron a 48.722 millones. En el día bajaron u$s 814 millones, que se atribuyó, justamente al pago de los vencimientos de deuda.
Se estima que el pago de los Globales superó los u$s 2.500 millones. Además de las reservas se usaron préstamos de organismos internacionales y de tres bancos privados. El lunes próximo se pagarán los Bonares.
En cuanto al monto, el desembolso total del semestre es exactamente de 4.385 millones de dólares: el pago de intereses suma 1.693 millones las y amortizaciones del capital 2.691 millones.
“En el universo de títulos en pesos, las tasas a un día se mantuvieron estables con liquidez abundante (18% anual). La curva operó mixta ante la incertidumbre de si el nivel de venta de dollar-linked terminará afectando la liquidez del sistema. La curva CER promedió +0.14% con rendimientos del +2,05% para el TX26 al +7,87% para el TZX28. La curva a tasa fija sumó +0.16% en promedio con el tramo corto en 1,76-1,86% TEM y el resto de la curva flat en 1,80%. Por último, la deuda HD cerró en rojo (-0,22% en promedio) en línea con la deuda emergente (EMB -0,16%) en una rueda global de risk-off, con salida de flujo de posiciones especulativas y el tramo medio y largo más castigados. El AL30 cerró con TIR del 7,78%”, resumieron los expertos de PI en cuanto al movimiento diario.
En el mercado cambiario, el Gobierno operó, con dollar linked y futuros para que el dólar mayorista se alejara de los 1.500 pesos, después de tres subas consecutivas. Cerró en $ 1.488, en la víspera del feriado largo. Con respecto al techo de la banda que ha fijado el Gobierno ($1.816,6 al día de hoy) se encuentra a una distancia respetable del 22,1%, la más alta en once ruedas.
El tipo de cambio minorista en el Banco Nación (BNA) se mantuvo el miércoles a $1.465 para la compra y $1.515 para la venta, su nivel más alto desde el 24 de octubre de 2025.
La cifra de muertos por los terremotos de hace dos semanas en Venezuela subió este miércoles a 3.811, mientras que la de heridos se mantuvo en 16.740, según el balance oficial.
La cifra de heridos se mantiene igual respecto al balance del domingo, mientras que el número de fallecidos supone un aumento de 126 personas.
El presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, indicó en una reunión con la mandataria encargada, Delcy Rodríguez, que 17.907 personas se encuentran sin vivienda tras el doble terremoto, mientras que se mantiene -desde el pasado jueves- la cifra de rescatados en 6.462.
Asimismo, dijo que las autoridades han atendido a 86.794 familias y se han distribuido 9.603.000 kilogramos de comida.
Rodríguez reveló que hay 856 edificios afectados tras los terremotos, de los cuales 190 colapsaron por completo.
El legislador añadió que hay 4.388 rescatistas internacionales en el país suramericano, con 30.076 efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, policías nacionales, estatales, municipales, cuerpos de bomberos, Protección Civil, así como funcionarios desplegados en los campamentos transitorios.
Igualmente, sostuvo que 28.992 personas se han registrado como voluntarios para ayudar en la contingencia tras el doble terremoto de magnitud 7,2 y 7,5 del pasado 24 de junio.
Este miércoles, el ministro de Educación, Héctor Rodríguez, informó que al menos 16.686 personas están alojadas en 87 campamentos transitorios habilitados por el Gobierno venezolano.
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz dictó la sentencia definitiva en el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan: el excapitán de navío Claudio Villamide fue condenado a tres años de prisión en suspenso, mientras que el ex contralmirante Luis López Mazzeo, el excapitán de navío Héctor Alonso y el excapitán de fragata Hugo Correa fueron absueltos.
Luego de un debate oral que duró más de cuatro meses con 30 audiencias llevadas a cabo, la resolución judicial determinó que Villamide fue hallado culpable por el delito de estrago culposo, pero al ser una pena menor no irá a la cárcel de manera efectiva.
Por otra parte, y después de que se evaluaran las responsabilidades penales en la planificación y mantenimiento de la nave que implosionó en noviembre de 2017 y que causaron la muerte de sus 44 tripulantes, Mazzeo fue absuelto por unanimidad de los cargos de incumplimiento de deberes y estrago culposo al igual que Alonso y Correa.
El proceso judicial se desarrolló en la ciudad de Río Gallegos, y tanto la fiscalía como las querellas de los familiares sostuvieron que la tragedia “era previsible” de acuerdo al estado operativo del submarino.
Las abogadas de los familiares, Valeria Carreras y Lorena Arias, indicaron que “es la primera vez en la historia argentina” que un jefe naval es condenado penalmente “por la muerte de su propia tripulación en tiempos de paz”.
“Durante casi nueve años, la explicación oficial fue que el mar es riesgoso y los accidentes ocurren. Hoy la Justicia dijo lo contrario: no fue el mar el que hundió el submarino, fueron decisiones y omisiones humanas”.
Asimismo, Carreras y Arias adelantaron que “van a recurrir a esta sentencia una vez que conozcan los fundamentos”, previstos para el 21 de agosto de 2026, tanto respecto de las absoluciones como de la magnitud de la pena.
“Hoy se mezclan dos sentimientos: la impotencia ante las absoluciones, y la certeza de haber logrado algo que hace ocho años y ocho meses parecía imposible. Haber llegado hasta acá, contra una fuerza armada poderosa, siendo un puñado de familiares sin padrinos políticos ni recursos, ya es, en sí mismo, una victoria. Se ganó una batalla contra la impunidad. Quedan otras por dar”, concluyeron.
El submarino ARA San Juan se hundió el 15 de noviembre de 2017 en las aguas del Atlántico Sur, luego de sufrir una falla técnica, que causó la muerte de sus 44 tripulantes. Previamente, había sido reportado un ingreso de agua de mar a través del sistema de ventilación hacia el tanque de baterías, lo que ocasionó un cortocircuito y un principio de incendio.
Pasadas algunas horas de la última comunicación, se detectó un ruido violento, emparentado con una implosión y, tiempo después, se supo que el submarino colapsó por la presión del agua al descender sin control.
La búsqueda que comenzó con operativos locales, se trasladó a nivel internacional y la empresa privada Ocean Infinity localizó los restos de la nave, prácticamente un año después, el 17 de noviembre de 2018, a 907 metros de profundidad.
La Cámara Federal desestimó un pedido del ex presidente Alberto Fernández para dejar sin efecto la causa que lo investiga por violencia de género contra su ex pareja Fabiola Yañez.
De esta manera, la Justicia avanza hacia el juicio oral en la causa por la cual el ex mandatario se encuentra procesado desde abril del año pasado por maltratos y agresiones a la ex Primera Dama.
No obstante, dos de los tres magistrados que convalidaron lo actuado hasta esa instancia (Roberto Boico y Eduardo Farah) ordenaron producir nuevos elementos de prueba en la causa para poder “reevaluar la situación” de Fernández.
El ex presidente había reclamado que se anularan las actuaciones bajo el argumento de que el juez de primera instancia que las había instruido, Julián Ercolini, fue apartado por la Cámara de Casación.
“La respuesta a las objeciones de Fernández está dada en el mismo fallo de la Casación, que puso expresamente un límite a las consecuencias procesales del apartamiento decidido, consignando que ello era ‘sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos’”, explicó Farah para justificar el rechazo al planteo del ex presidente.
La causa comenzó cuando la Justicia encontró posibles evidencias de agresiones del ex mandatario a Yañez en el teléfono celular de su ex secretaria María Cantero.
En febrero de 2025, Ercolini dispuso el procesamiento a Fernández por lesiones leves, lesiones graves y amenazas coactivas; y posteriormente la Cámara Federal confirmó lo actuado por el juez de primera instancia.
Seguramete uno de los robos mas grandes del siglo lo produjo el gobierno argentino, pero uno de los mayores robos de la historia fue el de los diamantes de Amberes, a menudo llamado el “Robo del Siglo”.
En febrero de 2003, una banda liderada por Leonardo Notarbartolo irrumpió en la bóveda del Centro Mundial del Diamante de Amberes. Los ladrones robaron diamantes, oro, joyas y otros objetos de valor por un valor superior a los 100 millones de dólares, convirtiéndose en el mayor robo de diamantes jamás registrado.
La banda dedicó cuatro años a planificar el robo. Lograron burlar diez sofisticados sistemas de seguridad, incluyendo sensores infrarrojos, detectores sísmicos, cerraduras magnéticas, cámaras de vigilancia y una puerta de bóveda protegida por una cerradura con millones de combinaciones posibles. Su meticulosa preparación les permitió entrar y salir sin activar las alarmas.
Aunque la policía identificó y arrestó posteriormente a varios miembros de la banda, incluido Notarbartolo, la mayor parte de los diamantes robados nunca se recuperaron. Los investigadores resolvieron el caso en gran medida porque los ladrones dejaron pruebas accidentalmente, incluyendo ADN encontrado en un sándwich desechado.
Otros robos famosos incluyen:
El robo en el Museo Isabella Stewart Gardner, donde se sustrajeron obras de arte valoradas en más de 500 millones de dólares. Sigue siendo el mayor robo de arte sin resolver de la historia.
El Gran Robo de Brink’s, que fue el mayor robo de dinero en efectivo en la historia de Estados Unidos hasta ese momento.
El robo de diamantes de Amberes aún se considera uno de los robos más audaces y sofisticados jamás cometidos.
No existe un consenso absoluto sobre quién fue el mayor asesino serial de Argentina, ya que depende del número de víctimas confirmadas y de los casos atribuidos. Sin embargo, estos son algunos de los más conocidos:
Carlos Eduardo Robledo Puch, conocido como “El Ángel de la Muerte”, es probablemente el asesinoYiya Murano
serial más famoso de Argentina. Entre 1971 y 1972 fue condenado por 11 homicidios, además de numerosos robos, secuestros y otros delitos. Fue sentenciado a prisión perpetua y permanece encarcelado.
Cayetano Domingo Grossi fue un inmigrante italiano radicado en Argentina que fue ejecutado en 1900 tras ser condenado por el asesinato de cinco de sus hijos recién nacidos. Es considerado uno de los primeros asesinos seriales documentados del país.
Marcelo Antelo fue condenado por cuatro homicidios cometidos en Buenos Aires durante la década de 2010. Sus víctimas eran personas en situación de vulnerabilidad.
María Bernardina de las Mercedes Bolla Aponte de Murano, conocida como Yiya Murano, fue condenada por envenenar a tres amigas en 1979 para evitar devolverles dinero que le habían prestado.
Si el criterio es el mayor número de víctimas confirmadas, Carlos Eduardo Robledo Puch es generalmente considerado el asesino serial más letal de la historia criminal argentina, con 11 homicidios comprobados, una cifra superior a la de otros asesinos seriales del país. Aunque ha habido especulaciones sobre otros casos con posibles víctimas adicionales, no existen pruebas judiciales suficientes para atribuirles un número mayor de asesinatos confirmados.
A lo largo de la historia reciente, muchas personas han dedicado su vida a combatir el terrorismo y a proteger a la población civil frente a la violencia política y extremista. Su labor ha sido realizada desde distintos ámbitos: fuerzas de seguridad, inteligencia, justicia, diplomacia, periodismo y organizaciones de derechos humanos. Aunque los métodos y contextos han variado según cada país, el objetivo común ha sido defender la vida, la libertad y el orden democrático.
Entre las figuras más conocidas se encuentra Giovanni Falcone, magistrado italiano que luchó contra el crimen organizado y el terrorismo en Italia. Su trabajo fortaleció la cooperación judicial y dejó una profunda influencia en la lucha contra organizaciones violentas. También destacó Paolo Borsellino, asesinado en 1992 por su compromiso con la justicia y el Estado de derecho.
En Estados Unidos, numerosas personas participaron en la respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001. Bomberos, policías, médicos y voluntarios arriesgaron sus vidas para rescatar sobrevivientes y asistir a las víctimas. Muchos de ellos se convirtieron en símbolos de valentía y servicio público.
En España, la lucha contra el terrorismo de ETA involucró durante décadas a miembros de las fuerzas de seguridad, jueces, fiscales, periodistas y ciudadanos comunes. Personas como Miguel Ángel Blanco, cuya muerte en 1997 provocó una enorme movilización social, se transformaron en referentes de la resistencia cívica frente al terror.
En América Latina también hubo quienes enfrentaron organizaciones violentas y grupos armados. Policías, militares, jueces y líderes sociales trabajaron para proteger a la población y fortalecer las instituciones democráticas. En muchos casos, pagaron un alto precio personal, enfrentando amenazas, atentados o el exilio.
La lucha contra el terrorismo no ha sido únicamente militar o policial. Periodistas que investigaron redes extremistas, diplomáticos que promovieron acuerdos de cooperación internacional y activistas que defendieron los derechos de las víctimas también desempeñaron un papel fundamental. Su trabajo ayudó a visibilizar el sufrimiento causado por la violencia y a construir mecanismos de prevención.
Sin embargo, combatir el terrorismo plantea desafíos complejos. Las sociedades democráticas buscan proteger la seguridad sin renunciar a las libertades civiles, el debido proceso y los derechos humanos. Por eso, muchas de las personas más admiradas en esta lucha son aquellas que defendieron la legalidad y la justicia incluso en los momentos más difíciles.
En definitiva, la historia de quienes combatieron el terrorismo es también la historia de la defensa de la convivencia y de la dignidad humana. Desde jueces y policías hasta médicos, periodistas y ciudadanos anónimos, miles de personas contribuyeron a enfrentar la violencia y a sostener la esperanza de sociedades más seguras y libres.
Samuel Little es ampliamente considerado por el FBI como el asesino en serie más prolífico de la historia de Estados Unidos. Aunque fue condenado por un número reducido de asesinatos durante su vida, los investigadores lo vincularon con al menos 60 homicidios y consideraron creíbles sus confesiones de 93 asesinatos en muchos casos. Sus crímenes se extendieron durante más de tres décadas, convirtiéndolo en uno de los asesinos más escurridizos jamás investigados.
Little nació el 7 de junio de 1940 en Reynolds. Su infancia estuvo marcada por la inestabilidad y, en su edad adulta, acumuló un extenso historial delictivo que incluía robo, fraude, agresión, delitos relacionados con drogas y violencia contra las mujeres. A pesar de sus repetidos arrestos a lo largo de los años, logró evitar la condena por asesinato debido a la insuficiencia de pruebas, las limitaciones de la investigación y la vulnerabilidad de muchas de sus víctimas.
Entre 1970 y 2005 aproximadamente, Little viajó extensamente por todo Estados Unidos. Little atacaba a mujeres que a menudo vivían al margen de la sociedad, incluyendo a personas con problemas de drogadicción, pobreza o que se dedicaban al trabajo sexual. Muchas víctimas tenían escaso apoyo social, y algunas desapariciones recibieron poca atención pública. Little solía acercarse a las mujeres en bares o en la calle antes de atacarlas.
A diferencia de muchos asesinos en serie que usaban armas de fuego o cuchillos, Little generalmente mataba por estrangulamiento. Debido a que el estrangulamiento puede dejar relativamente pocas lesiones visibles, y a que varias víctimas tenían antecedentes de abuso de sustancias, algunas muertes se atribuyeron inicialmente a sobredosis de drogas, accidentes o causas naturales, en lugar de homicidio. Estas dificultades en la investigación le permitieron seguir matando durante décadas sin ser identificado como asesino en serie.
Little fue arrestado en 2012 por cargos relacionados con drogas en Louisville. Los avances en la tecnología de ADN lo vincularon con varios asesinatos sin resolver en Los Ángeles. En 2014, fue declarado culpable de tres asesinatos y sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Mientras estaba encarcelado, investigadores del FBI y de la División de Rangers de Texas interrogaron a Little exhaustivamente. Durante estas conversaciones, confesó decenas de asesinatos en varios estados y demostró una memoria prodigiosa para recordar a muchas víctimas, describiendo con gran detalle lugares, circunstancias y características físicas. También realizó numerosos dibujos de mujeres que afirmaba haber asesinado, lo que ayudó a las autoridades a identificar a víctimas hasta entonces desconocidas.
Samuel Little falleció en prisión el 30 de diciembre de 2020, a los 80 años. Su muerte puso fin a una de las mayores investigaciones de asesinatos en serie de la historia de Estados Unidos, pero continúan los esfuerzos para identificar a las víctimas y resolver los casos sin resolver.
La investigación de Samuel Little puso de relieve la importancia del análisis de ADN, la cooperación entre las fuerzas del orden y reavivó la atención hacia los casos sin resolver que involucran a víctimas vulnerables. Sus crímenes también expusieron las deficiencias de las prácticas de investigación anteriores y subrayaron la necesidad de garantizar que cada persona desaparecida y cada muerte sospechosa reciba una investigación minuciosa e imparcial, independientemente de las circunstancias sociales de la víctima.
El 9 de Julio evoca la jornada en la que un grupo de representantes de las Provincias Unidas confirmó en una declaración su intención de poner fin a siglos de dominio colonial español.
La Declaración de la Independencia fue un acto soberano y colectivo. El histórico Congreso de Tucumán de 1816 reunió a diputados que sesionaron y debatieron día a día durante muchos meses para proyectar una nueva nación. Allí se trazaron los primeros lineamientos de lo que luego sería la República Argentina.
Una vez que llegaron los congresales y se dio inicio al Congreso el 24 de marzo de 1816, los primeros temas que se trataron fueron, entre otros: los recursos para el ejército Libertador, la acuñación de una nueva moneda, demarcación de límite provincial y la organización de las fuerzas castrenses.
En mayo se designó con la máxima magistratura mayor de las provincias a Juan Martín de Pueyrredón, nadie como él para entender y apoyar a las demandas de San Martín y su empresa libertadora.
San Martín presionaba, ya desde enero en la correspondencia que le envía a su amigo Tomás Godoy Cruz y diputado por Mendoza, argumentando que en la base de toda acción de gobierno se necesitaba de la declaración de la Independencia. Trabajó por la unidad nacional como base de la independencia política con la cual buscaba respaldarse para reconquistar Chile y trabajar por la libertad de América.
El día 9 de Julio de 1816, tras un trabajo de nueve horas de debate el presidente de aquel momento, Narciso Francisco Laprida realiza la memorable pregunta:
«Queréis que las provincias de la Unión sean una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli»
Todos los diputados contestaron afirmativamente. De inmediato, se labró el «Acta de la Emancipación».
Desde el punto de vista político representaba el paso previo y necesario para llevar a cabo la ofensiva militar a otras regiones, concretada en la magna empresa de San Martín. Esta Declaración fue en todo tiempo observada como la base constitutiva de las provincias rioplatenses, pese a que no concurrieron al Congreso diputados por las provincias del Litoral, la Banda Oriental, Santa Fe y Paraguay.
A muchos les preocupa, pero desconocen que hay detrás de la persecución política-llevada adelante con la bendición silenciosa del poder judicial- que desde 1983 se ejerce contra las Fuerzas Armadas. La verdad es que ya casi no queda nada por demostrar. El proceso empezó en 1983 con un juicio inconstitucional para conformar a la socialdemocracia europea, siguió en los noventa con la amputación del proyecto Cóndor y terminó de coronarse con los espurios Tratados de Madrid, esa obra maestra de la claudicación diplomática que el Reino Unido todavía debe recordar con una sonrisa.
Lo que los argentinos no vimos- o no quisimos ver, porque la comodidad del autoengaño siempre seduce- es quién se benefició realmente con esta persecución.
Y no, no fue “la democracia”, ni “la verdad”, ni “la memoria”, ni “la justicia”.
Fue alguien mucho más pragmático.
Podemos atribuir parte del desastre en que se sumió a las Fuerzas Armadas a la revancha ideológica de quienes fueron derrotados por las armas y que, habiéndose mimetizado en la política, siguen empujando a jueces para que persigan a militares, policías y civiles que combatieron al terrorismo. Pero esa explicación es solo arañar la superficie. El castigo a los combatientes fue la excusa perfecta para justificar el desguace de las Fuerzas Armadas. Y ese desguace, además de venganza, fue un negocio. Un negocio tan grande que nunca sabremos si sus autores cobraron comisión o si sólo lo hicieron por odio puro a esta tierra.
A partir de 2003, lo que antes eran agachadas, desinversión y tratados vergonzosos con el Reino Unido, se transformó en un pacto explícito. Un presidente desesperado por obtener los “fueros” que la izquierda podía garantizarle-presidente que es hoy recordado como uno de los peores ladrones de la historia argentina- y un doble agente que, habiendo sido jefe de la inteligencia terrorista, vivió plácidamente durante el Proceso escribiendo discursos para jerarcas del mismo, sin que nadie le pateara la puerta a las dos de la mañana.
Ese pacto no solo aceleró el desguace de las Fuerzas Armadas; buscó destruir su prestigio moral ante la sociedad, para que ningún argentino volviera a pensar en la defensa de la República, ni frente a un enemigo interno ni frente a una potencia extranjera.
¿Había venganza? Por supuesto. Pero para los firmantes del pacto, la venganza era apenas el envoltorio. El regalo era el negocio.
Porque destruir a las Fuerzas Armadas argentinas le devolvía al Reino Unido una tranquilidad estratégica que no tenía desde 1983, la certeza de que jamás tendría que volver a improvisar una expedición militar para defender un territorio robado.
Los números son más sinceros que la política. En 1985, el Reino Unido destinaba £ 644 millones a la defensa de las Malvinas, 3,6% de su presupuesto total de defensa. Veintitrés años después, en 2008, con el pacto del ladrón y el doble agente funcionando a toda máquina, el presupuesto británico para las islas cayó a £ 67,8 millones: apenas 10,5% de lo que gastaban en 1985 y un 0,17% del presupuesto total de defensa. Así, la base británica de Mount Pleasant se amortizó en tiempo record.
Lo que políticos y jueces argentinos hicieron por la seguridad militar británica en Malvinas, ni Thatcher lo imaginó; ellos ayudaron a convertir la defensa de las islas en un gasto menor, casi simbólico.
Y mientras tanto, acá nos vendieron un cuento moralista sobre “lesa humanidad”, “derechos humanos” y “memoria”, como si todo esto fuera un acto de justicia y no una operación quirúrgica para erosionar la capacidad de defensa del país.
Una operación que benefició a una potencia extranjera, Inglaterra, fue ejecutada por la política argentina, legitimada por el poder judicial argentino y aplaudida por un pueblo adormecido, resentido y feliz de repetir consignas sin preguntarse a quién servían.
La traición del presidente ladrón y el doble agente fue perfecta, dolorosamente perfecta.
Moscú fue objeto durante la noche del lunes del mayor ataque con drones por parte de Ucrania de los últimos dos años, con más de 400 vehículos aéreos no tripulados (VANT) lanzados hacia la región capitalina de Rusia.
“Desde la tarde hasta las 06:00 hora local (03:00 GMT), más de 430 drones volaron hacia la región de Moscú. La mayoría fueron neutralizados por las fuerzas de defensa antiaérea en aproximaciones lejanas. Treinta y seis VANT enemigos fueron destruidos cuando se aproximaban a Moscú”, escribió el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, el martes en redes sociales.
El anterior ataque de mayor envergadura tuvo lugar el 4 de julio, cuando más de 200 drones fueron lanzados hacia la región de Moscú. Por el momento no hay información de víctimas ni de daños significativos en Moscú.
“Los Estados bálticos están jugando con fuego al proporcionar su territorio para ataques contra Rusi”, afirmó este martes el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Galuzin.
“Al someterse a la disciplina de la OTAN y la Unión Europea y proporcionar su territorio para acciones hostiles contra Rusia en el contexto del conflicto en Ucrania, los Estados bálticos están ‘jugando con fuego’. Lo saben perfectamente”, declaró Galuzin, citado por RIA Novosti.
Un día antes, Galuzin advirtió que la pertenencia de Letonia a la OTAN no la eximiría de las consecuencias de su implicación en ataques contra territorio ruso.
La semana pasada, Galuzin afirmó que Rusia había verificado información según la cual Letonia y otros Estados bálticos ya habían puesto su espacio aéreo a disposición como corredores de tránsito para vehículos aéreos no tripulados ucranianos que llevan a cabo ataques contra objetivos dentro del territorio ruso.
La Policía Federal concretó en las últimas horas diversos allanamientos en la ciudad de Sauce, en la provincia de Corrientes, por presunta malversación de fondos públicos.
Los operativos se concretaron en la Municipalidad, la Auditoría, el Museo, el Honorable Concejo Deliberante y los domicilios del intendente y el auditor.
A fines del 2025 la concejal Griselda Zajur realizó diversas denuncias ante la Justicia por supuestos delitos cometidos contra la administración pública durante la gestión del intendente Carlos Raúl Romano.
En la causa interviene el Juzgado de Garantías de Curuzú Cuatiá, a cargo de la subrogante Paola Eugenia Ramírez Navarro, y la Unidad Fiscal de Recepción y Análisis de Casos (UFRAC), de Clara Belén Arrúa, que buscan establecer las presuntas irregularidades expuestas.
Según consta en el expediente, habría anomalías en los informes de ejecución presupuestaria de los últimos tres años y empleados en estado de irregularidad respecto a sus funciones, destaca el medio Corrientes Hoy.
Luego de los operativos, Romano habló y explicó: “Entregamos toda la documentación. Incluso acotamos más información, necesaria para esclarecer esta situación”.
El intendente detalló que los allanamientos fueron realizados para “buscar información contable en formato físico -papel- y digital -computadoras- y agradezco el trato del personal de la Policía Federal y de la Justicia provincial”.
En los procedimientos se incautaron dispositivos electrónicos, celulares, CPU, discos duros, memorias SD, DVD’s y documentación.
Un reciente brote de hantavirus en un crucero está acaparando titulares internacionales y suscitando interrogantes sobre la salud y la seguridad en los cruceros. Los pasajeros a bordo del Hondius, un crucero de expedición, permanecen aislados en las afueras de Cabo Verde, la capital de África Occidental. Con 150 pasajeros a bordo, numerosos expertos en viajes, profesionales médicos y personas que observan el brote siguen preguntándose qué lo originó y qué medidas se pueden tomar para prevenir futuros problemas.
Lamentablemente, tres personas a bordo ya han fallecido, mientras que una persona fue evacuada del barco y trasladada a cuidados intensivos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) informa que se han confirmado dos casos más de hantavirus en el barco y que existen cinco casos sospechosos adicionales. Descubra más sobre lo que dicen los expertos acerca del brote y lo que podría significar para el futuro de la salud y la seguridad en los cruceros.
¿Qué sucedió a bordo del Hondius? El brote de hantavirus en un crucero se produjo durante un viaje a bordo del Hondius, un barco conocido por sus expediciones polares. Varios pasajeros enfermaron y al menos tres personas fallecieron a causa del virus. Las autoridades sanitarias e investigadores trabajan para determinar cómo se produjo el contagio, especialmente considerando que el hantavirus se transmite generalmente por contacto con excrementos, orina o saliva de roedores infectados.
El hecho de que el brote haya ocurrido en un crucero es solo una parte de la complejidad del caso. El hantavirus normalmente no se transmite entre humanos, pero parece que en este caso sí. El entorno inusual, sumado al patrón de transmisión poco común, ha dejado perplejos a muchos expertos en salud.
Comprendiendo el hantavirus y sus riesgos El hantavirus es una enfermedad rara pero potencialmente grave que puede provocar el síndrome pulmonar por hantavirus (SPH), una afección que afecta a los pulmones. Según los expertos en enfermedades infecciosas, los síntomas pueden inicialmente parecerse a los de la gripe, incluyendo fiebre, fatiga y dolores musculares, antes de progresar a problemas respiratorios más graves en algunos casos.
Dr Schaffner
El Dr. William Schaffner, experto en enfermedades infecciosas, ha señalado anteriormente que las infecciones por hantavirus son poco comunes, pero “pueden ser bastante graves cuando se presentan”, especialmente si no se detectan a tiempo. Dado que el brote tuvo lugar a bordo de un crucero, muchos de los pacientes con casos positivos no buscaron ni recibieron tratamiento durante las primeras fases de la enfermedad.
Sin embargo, los expertos reconocen que incluso si hubieran buscado tratamiento durante las primeras 24 horas tras experimentar síntomas, es posible que no hubieran recibido un diagnóstico preciso. Debido a su rareza, el hantavirus no siempre se diagnostica correctamente en sus primeras etapas. Dado que este brote se produjo a bordo de un crucero, un entorno donde las heces y la orina de roedores son poco frecuentes, es posible que los síntomas no se hayan reconocido.
Lo que dicen las autoridades y los expertos Los expertos reconocen que el riesgo para la población general sigue siendo bajo. Esto se debe principalmente a que el barco está atracado y los pasajeros a bordo permanecen en cuarentena. El pasajero que fue trasladado a la UCI fue evacuado y transportado cuidadosamente para minimizar la exposición, y NBC informa que los dos miembros de la tripulación que esperan ser evacuados han sido aislados del resto de los pasajeros.
Sin embargo, el caso ha generado llamados a la vigilancia. Un funcionario de salud describió la situación como “un recordatorio de que las infecciones raras pueden aparecer en lugares inesperados”, reforzando la importancia de la precaución incluso cuando los riesgos parecen mínimos. Los equipos médicos encargados de tratar a los pacientes y contener la propagación se han centrado en aislar a todos los que presentan síntomas, brindarles tratamiento y rastrear la propagación para comprender mejor por qué se produjo el brote de hantavirus en el crucero.
Implicaciones más amplias para los viajeros La propagación de la enfermedad en el crucero Hondius sirve como un poderoso recordatorio para los viajeros. La vigilancia es importante, incluso al disfrutar de unas vacaciones de lujo. Algunos pasajeros a bordo del barco han recurrido a las redes sociales para documentar sus experiencias durante el brote. Jake Rosmarin, un pasajero a bordo del barco, publicó un emotivo video pidiendo respuestas y diciendo que quienes estaban a bordo “solo quieren sentirse seguros”.
Comprender cómo se propagan las enfermedades y tomar precauciones básicas, como mantener la higiene y estar atento al entorno, puede reducir el riesgo. En destinos más remotos, la atención al entorno cobra aún mayor importancia.
En definitiva, es fundamental comprender que cualquier tipo de viaje, especialmente a destinos remotos o singulares, conlleva ciertos riesgos inherentes.
Introducción o plataforma fáctica diríamos los abogados: Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, fueron capturados por fuerzas especiales de Estados Unidos el 03 de enero de 2026 en una operación militar denominada “Operación Resolución Absoluta” (Operation Absolute Resolve), trasladados de manera ilegal fuera del país, privados de la libertad y sometidos a juicio en Estados Unidos, cuyo debate oral y público, aún no se ha llevado a cabo.
En esta acción, el empleo de las Fuerzas Armadas por parte Donald Trump, contra un país que no había atacado militarmente a Estados Unidos, supone como mínimo una violación del principio de legalidad y el debido proceso en relación a Maduro.
Se ejecutó una incursión armada ilegal en territorio extranjero, violando la soberanía del Estado Venezolano y provocando la muerte de civiles; se ha secuestrado a un presidente en funciones y a su esposa, violando la inmunidad de un jefe de estado. Asimismo, fueron trasladados fuera de un marco jurídico previsible, con privación ilegal de la libertad agravada por imposición de tormentos, y obviamente apartado del juzgamiento de sus jueces naturales.
Maduro es otra persona más en el mundo, quien al igual que Adolf Eichmann es secuestrado y juzgado por quienes se arrogan el derecho de capturarlo, extraerlo de su país de residencia, juzgarlo con leyes que no son las de su propio país y por jueces que no son los naturales. Por lo menos, cuando el Mossad a órdenes de Golda Meir, secuestró a Eichmann en Argentina, no ocasionó muertes de civiles.
Al igual que en el caso de Eichmann, no digo que Maduro no haya que juzgarlo, pero si dentro de un contexto mínimo de legalidad, lógica procesal y mínima aceptación de garantías fundamentales de la persona humana.
Actualmente se encuentra un proceso judicial contra ellos, en los Estados Unidos, por delitos vinculados al narcoterrorismo, con leyes, jueces y procedimientos de un estado, que no es el que por jurisdicción territorial les compete lo cual representa una violación al principio de inmunidad de jurisdicción penal y colisión de la jurisdicción extraterritorial con la inmunidad soberana de Venezuela.
La comunidad internacional hace silencio. El vaquero estadounidense salió como Obama con Bin Laden a cazar a quien considera su enemigo “WANTED” 50.000.000 de dólares ofreció EEUU por su captura. La Corte Penal Internacional no puede hacer nada porque no tiene jurisdicción sobre ese país, el que por cierto no adhirió al Estatuto de Roma y además, EEUU ataca abiertamente el accionar del tribunal de referencia.
Analicemos algunos tratados, convenciones internacionales y principios generales del derecho internacional.
Carta de Naciones Unidas: En principio, la incursión armada es contraria a la Carta de las Naciones Unidas (artículo 2, párrafo 1 – igualdad soberana – y párrafo 4 – prohibición del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado).
Convención de Viena de 1961: el arresto de un jefe de Estado en ejercicio vulnera la inmunidad soberana y personal, un principio que la Convención de Viena de 1961 protege en sus artículos 29 y 31 para agentes diplomáticos, y que se extiende por costumbre internacional a los mandatarios.
Derecho Internacional Humanitario: En este sentido la operación, que supuso la muerte de civiles a raíz de los bombardeos, supone una violación al principio de distinción conforme los pilares fundamentales del Derecho Internacional Humanitario y en especial el IV Convenio de Ginebra (protección de población y personas civiles).
Algunos especialistas van más allá, asegurando que el secuestro y detención de un presidente en funciones puede llevar a una violación del III Convenio de Ginebra (protección de los prisioneros de guerra) al considerar que podría ser tratado como prisionero de guerra al haberse realizado la captura en el marco de una operación militar.
Crimen de agresión: si bien Estados Unidos no es parte del Estatuto de Roma que regula la Corte Penal Internacional, la acción podría constituir un crimen de agresión conforme se define en el estatuto (el uso masivo de aeronaves y tropas en territorio extranjero, sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, encajaría en la descripción de una “violación manifiesta” de la Carta de las Naciones Unidas que define el delito en el artículo 8).
Algunos especialistas consideran que el secuestro de Maduro puede estar encuadrado dentro de la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional (TPI), puesto que ha sucedido en el territorio de un estado miembro del mencionado tribunal, como es el caso de Venezuela, pero el tribunal no reacciona.
Si bien el crimen de agresión ha sido codificado en el Estatuto de Roma, tiene antecedentes consuetudinarios (Estatuto de Londres, juicios de Nuremberg). No obstante, la CPI, solo puede iniciar un proceso penal, si ambos países son miembros del Estatuto de Roma.
Principio de soberanía e igualdad jurídica y abuso de la jurisdicción extraterritorial: Según los medios de difusión, la justicia norteamericana imputa a Maduro por ser el jefe de una asociación ilícita denominada Cartel de los Soles, conspiración narcoterrorista, introducir cocaína en Estados Unidos y tráfico de armas.
Ningún estado puede juzgar a otro o a sus máximos representantes sin su consentimiento. (Par in parem non habet imperium). Asimismo, en relación a los delitos imputados, si bien Estados Unidos aplica leyes propias sobre delitos cometidos fuera de sus fronteras si estos tienen efectos en su territorio (como el tráfico de drogas), el derecho internacional pone límites a esta jurisdicción extraterritorial cuando colisiona con las inmunidades soberanas de otro país.
Violación a las normas relativas a la extradición legal y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: el traslado de Maduro y su esposa a Estados Unidos no se realizó conforme a los canales legales previstos en los tratados bilaterales sino mediante una extracción militar forzada o secuestro, violando derechos humanos fundamentales como el derecho a la libertad y seguridad personal (artículo 9 del PIDCyP) así como el derecho a la privacidad y la no exposición a la curiosidad pública, arrasada con las imágenes de su arresto y traslado, ampliamente difundidas.
Reflexiones finales a manera de preguntas:
¿Estamos volviendo a vivir en la ley del más fuerte o como suele decirse la ley de la selva?
¿Para qué dos tercios de los países del mundo se esfuerzan por intentar crear un Sistema de Justicia Penal Internacional si los más poderosos demuestran que no están dispuestos a someterse a él?
¿Qué espacio de maniobra nos queda a países como Argentina, los que sin Defensa ni Seguridad Nacional apropiada pueden ser objeto de las apetencias territoriales parciales o totales por parte de los más poderosos del mundo?
La situación que vive Maduro ¿explica por qué, somos un país parcialmente ocupado por una potencia extranjera desde 1833 y ni en el Comité de Descolonización de la ONU hay solución para nuestra soberanía territorial plena?
El abuso de poder de EE. UU. en relación con Maduro ¿proporciona alguna idea sobre las violaciones de las garantías fundamentales de los encausados en los juicios de Lesa humanidad que desarrolla la Justicia Federal de Argentina?
Esta situación, ¿explica porque CFK estuvo siempre libre hasta que la condena adquirió la calidad de sentencia firme, mientras que los encausados por Lesa Humanidad están presos desde el primer día en que son indagados y pueden acceder a la libertad condicional, agotar el cumplimiento de la condena o morirse sin sentencia firme al igual que el 87 por ciento de ellos, padeciendo el peso del poder del más fuerte en nuestro país?
EN SÍNTESIS, A DIFERENCIA DE MI ARTÍCULO ANTERIOR, CONSIDERO QUE NO ESTAMOS FRENTE A UN DILEMA NI UNA SITUACIÓN CON FINAL ABIERTO. APRECIO QUE EL QUE MÁS PODER TIENE IMPONE LAS REGLAS, MÁS ALLÁ DE LA LETRA MUERTA EN LAS PÁGINAS DE CÓDIGOS, LIBROS, CONVENCIONES Y TRATADOS HERMOSAMENTE ENCUADERNADOS Y FIRMADOS EN POMPOSAS CEREMONIAS.
Abrazo Grande a todos.
(1)Enrique Stel es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo la siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Isrrael y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
El presidente Javier Milei celebró el triunfo de la Selección argentina contra su similar de Egipto por los octavos de final del Mundial: “VAMOS ARGENTINA CARAJO…!!! Que manera de sufrir”, escribió en sus redes.
Luego en declaraciones radiales, casi afónico, el mandatario sumó: “Pudimos remontarlo y ganar. Argentina había jugado bien, pero nosencontramos con dos contras con las que nos vacunaron. No nos pueden dar por muertos nunca, es una remontada histórica”
El nuevo escenario y la clase suelta
♣
Dos años y medio hicieron efecto de dilución sobre cualquier expectativa de una espontánea efusividad golpista como también sobre la efusividad primaria de los libertarios arrollándolo todo.
Los éxitos y traspiés (principalmente tiros en el pie) se han convertido en rutina inercial. Nuevamente como en tantas ocasiones pasadas las preocupaciones de los argentinos volvieron a virar mostrándose representadas por un acontecimiento específico. Esta vez este reciente formato de preocupación es responsabilidad exclusiva del gobierno, quitando toda potestad a la izquierda (en cualquiera de sus formas) de ser quien imponga nombre a la preocupación mediante alguno de sus clichés. Ningún despliegue de consignas agotadas sobre el FMI o el imperialismo pueden ya mover ostensiblemente el amperímetro. La principal preocupación de la gente se centra en la concreta distancia al fin de mes. La responsabilidad de esta preocupación es únicamente del gobierno y su resolución o alivianamiento también. Todo lo necesario ya fue hecho, apurar la cuestión tiene un plazo de 15 fines de mes.
Esos mismos deberes correctamente encaminados en el cierre apropiado de las ecuaciones son los que solicitan en reversa un sacrificio en apariencia abstracto en una total diametralidad al gozo del populismo.
Milei deberá parecerse a la scaloneta en su capacidad de revertir lo adverso en poco tiempo. En cuanto a la técnica macro económica todo está casi hecho y en cuanto a lo político en sí mismo, un viraje repentino se ha iniciado tras el disparador Adorni. Su salida bajo falsa bandera (intención adulterada) trasladada a una distancia prolija de un recambio general ha tenido la intención de desafectar cualquier influencia sobre la conservación del núcleo duro (ese que necesita de las derecha fest).
La carrera es ahora hacia una meta en la que Milei necesitara conseguir una aprobación que pueda competir con ese deseo latente de socialismo peronificado. No solo el éxito macro es suficiente, es necesario un alivio micro en crecimiento y una muestra de política en su formato no estridente incapaz de espantar a los que no asistirían nunca a un derecha fest
La continuidad de los formatos enérgicos usados para consolidar su núcleo duro a esta altura podrían también provocar una nucleación de rechazo duro en esa clase suelta que siempre enarbola su condición de apolítica pero que ha caminado toda su vida sobre esa alfombra de supuestas buenas intenciones sembradas por el adoctrinamiento público, artífice de la constante injerencia del estado como obligatoria.
Ing. Paul Battistón
¿Por qué el reemplazo de parabrisas es gratuito en Florida y otros estados?
♣
Muchos conductores en Florida se sorprenden al saber que, a menudo, pueden reemplazar un parabrisas dañado sin costo alguno. Si bien esto puede parecer inusual, la razón radica en las leyes estatales de seguros, no en que el parabrisas sea “gratuito”. Si bien existen normas similares en algunos otros estados de EE. UU., son poco comunes en el resto del país y del mundo.
La ley de Florida exige que las compañías de seguros eximan del deducible el pago de la franquicia para la reparación y el reemplazo de parabrisas cuando el conductor cuenta con un seguro integral de automóvil. Esto significa que si una piedra, escombros u otro evento cubierto agrieta o rompe un parabrisas, la compañía de seguros paga el costo total del reemplazo sin que el asegurado tenga que pagar la franquicia. El propósito de esta ley es incentivar a los conductores a reparar o reemplazar los parabrisas dañados con prontitud, mejorando así la seguridad vial para todos.
Un parabrisas es mucho más que un simple cristal. En los vehículos modernos, contribuye significativamente a la resistencia estructural del automóvil. Durante un vuelco, un parabrisas intacto ayuda a sostener el techo. También proporciona una superficie estable para que las bolsas de aire del lado del pasajero se desplieguen correctamente. Incluso una grieta relativamente pequeña puede reducir la visibilidad y debilitar la capacidad del parabrisas para proteger a los ocupantes en una colisión.
Florida es particularmente vulnerable a los daños en los parabrisas debido a su entorno. La extensa red de carreteras del estado, el tráfico intenso, las obras viales y el frecuente movimiento de grava, arena y escombros aumentan la probabilidad de que los vehículos sean impactados por objetos que salen despedidos. Además, los cambios bruscos de temperatura y las condiciones climáticas severas pueden hacer que pequeñas astillas se conviertan en grietas más grandes.
Fuera de los Estados Unidos, el reemplazo de parabrisas generalmente se maneja de manera diferente. En muchos países, las pólizas de seguro de automóvil exigen que los conductores paguen un deducible, mientras que algunas ofrecen cobertura opcional para cristales por una prima adicional. En países con costos de seguro de vehículos más bajos, es posible que los legisladores no consideren necesaria ni económicamente viable la cobertura obligatoria sin deducible para el parabrisas.
Las regulaciones de seguros también varían significativamente entre países. En Estados Unidos, los seguros están regulados principalmente por los estados, lo que permite a cada legislatura estatal establecer sus propias leyes de protección al consumidor. Esto explica por qué Florida puede tener normas que difieren sustancialmente de las de los estados vecinos.
En definitiva, el reemplazo del parabrisas no es realmente gratuito. El costo se comparte entre los conductores asegurados a través de las primas del seguro. Los legisladores de estados como Florida han concluido que fomentar el reemplazo inmediato de los parabrisas dañados mejora la seguridad pública, reduce el riesgo de accidentes causados por la visibilidad reducida y ayuda a garantizar que los vehículos se mantengan en buen estado estructural. El resultado es un sistema en el que los asegurados con un seguro integral que cumpla con los requisitos reciben el reemplazo del parabrisas sin pagar un deducible, mientras que el costo se distribuye entre el sistema de seguros en general.
¿Cuándo se volverá en su contra el propio partido de Trump?
♣
En realidad, esta es una pregunta mucho más interesante de lo que parece a simple vista.
Porque podemos predecir con bastante precisión cómo se desarrollarán los acontecimientos.
A día de hoy, el Partido Republicano apoya firmemente a Trump. Hay un puñado de disidentes, pero la inmensa mayoría ha vendido la poca integridad que les quedaba por migajas de influencia.
Pero cuando nos acerquemos al final del mandato de Trump —ya sea en enero de 2029 o con el juicio político—, abandonarán el barco uno a uno. Y lo harán rápidamente. Cada uno de los que abandonen el barco alegará que nunca lo apoyaron realmente.
Una vez vi un documental sobre los combatientes daneses por la libertad durante la Segunda Guerra Mundial. Una mujer decía que los verdaderos luchadores por la libertad eran los que participaban en los momentos difíciles y cuando las probabilidades estaban en su contra. Cerca del final, cuando quedó claro que los alemanes iban a perder, de repente “todos querían ser combatientes por la libertad”.
Esto es lo que veremos de los republicanos cuando se haga evidente que Trump está cerca de su fin en enero de 2029 o mediante un juicio político.
Negarán su verdadera implicación y complicidad.
Esperemos que nadie haya reunido las pruebas… Eso sería una verdadera lástima para ellos.
Si alguien más grita “¡socialismo!” o “¡pero Biden!” en lugar de debatir mi argumento, los comentarios serán desactivados. Han tenido más que suficientes oportunidades para refutar mi argumento y ninguno lo ha logrado. Esto es una pérdida de tiempo para todos.
Actualización: Y aquí termina todo. Los comentarios están desactivados. No les tomó ni 24 horas ignorar una solicitud tan simple.
Han fracasado estrepitosamente en cada intento de responder a mis preguntas. Se han eliminado 78 comentarios, incluyendo probablemente la mitad. Ninguno logró abordar el tema.
¿Es exitoso el gobierno de Javier Milei?
♣
El gobierno de Javier Milei ha generado un intenso debate en Argentina y en el exterior. Desde que asumió la presidencia en diciembre de 2023, ha impulsado un programa de reformas económicas de gran alcance, basado en la reducción del gasto público, la desregulación de la economía y el control de la inflación. Evaluar si su gestión es exitosa depende de los criterios utilizados y del horizonte temporal considerado.
Uno de los principales logros que destacan sus partidarios ha sido la desaceleración de la inflación respecto de los niveles extremadamente elevados registrados al inicio de su mandato. También señalan el equilibrio de las cuentas públicas mediante una fuerte reducción del déficit fiscal, un objetivo que durante años había resultado difícil de alcanzar para distintos gobiernos argentinos. Estas medidas fueron bien recibidas por parte de los mercados financieros y contribuyeron a mejorar algunos indicadores económicos.
Otro aspecto debatido es el clima político. Milei ha impulsado cambios profundos enfrentando una fuerte oposición en el Congreso y manteniendo un estilo de comunicación confrontativo. Sus seguidores consideran que esa actitud refleja la determinación necesaria para llevar adelante reformas estructurales. Sus críticos, en cambio, sostienen que ese estilo dificulta la construcción de consensos duraderos.
En el plano internacional, el gobierno ha buscado fortalecer las relaciones con Estados Unidos, Europa e Israel, al tiempo que promovió una política exterior alineada con los principios del libre mercado y una mayor apertura económica. Estas decisiones también han generado tanto apoyos como cuestionamientos dentro y fuera del país.
En definitiva, todavía es temprano para emitir un juicio histórico definitivo sobre el gobierno de Javier Milei. Algunos indicadores muestran avances en materia de estabilidad macroeconómica y disciplina fiscal, mientras que otros reflejan desafíos relacionados con el crecimiento económico, el empleo, los ingresos y el impacto social de las reformas. Como ocurre con muchos gobiernos, su evaluación dependerá de los resultados que logre consolidar a largo plazo y de cómo los ciudadanos valoren el equilibrio entre los beneficios económicos y los costos sociales de las políticas implementadas.
TRAMP-OSOS
♣
Henry Louis Mencken
Como siempre, los mundiales de fútbol, además de hacer casi imposible competir por la atención de los lectores durante su desarrollo, exacerban la imaginación; esta vez me refiero a un “meme” sumamente acertado: ante la pregunta acerca de cómo es vivir en la Argentina, alguien responde: “¿Viste el partido contra Egipto? Bueno, es así, pero todos los días”. Hoy mismo, cuando esta noche nuestro seleccionado jugará en cuartos contra Suiza, escribo con la certeza de que serán muy pocos los interesados en esta nota.
Lamentablemente, las previsiones acerca de la extrema fragilidad del cese del fuego firmado entre EEUU e Irán se confirmaron y todo el Golfo Pérsico ha vuelto a saltar por el aire. Los ayatollahs terroristas que se han hecho cargo del poder – mucho más agresivos y desafiantes que aquéllos que fueron ajusticiados en febrero – descubrieron que el control del estrecho de Ormuz es todavía más importante, como arma contra sus enemigos regionales y, de paso, contra la economía global, que cualquier eventual avance de su programa nuclear que, por otra parte, no estaba siquiera considerado en el memorándum de catorce puntos que acaba de dejar de existir. Los ataques a buques que intentaron atravesar ese crítico paso sin autorización de la Guardia Revolucionaria ni pagar peajes permitieron a Donald Trump ordenar nuevos bombardeos, que fueron respondidos por Irán con misiles y drones sobre bases militares de EE. UU. e instalaciones petrolíferas en varios países vecinos, como Kuwait, Emiratos Arabes Unidos, Bahrein y hasta Jordania.
Quienes supieran de antemano de esta reanudación de las hostilidades (como sucedió con cada ida y vuelta en las declaraciones de Trump) habrán hecho enormes fortunas en las bolsas y, sospechosamente, entre ellos estarán los familiares del magnate, si no él mismo. En una expansión de la megalomanía que lo caracteriza y que lo lleva, en un remedo del primer Juan Domingo Perón, a rebautizar edificios públicos y aeropuertos, y a aceptar el regalo de un avión, ahora firma los billetes de dólar y hasta los pasaportes y celebra el 250° aniversario de la independencia como si hubiera sido su obra.
En la cumbre de OTAN, celebrada esta semana en Ankara, sus aliados cedieron ante sus reclamos para incrementar fuertemente sus presupuestos de defensa – es decir, comprarle material bélico – y se sumaron tanto a la intención de impedir que Irán desarrolle armamento atómico cuanto a la necesidad de reabrir libremente el crucial estrecho. Simultáneamente, Israel encendió alarmas cuando dijo que podría atacar a Turquía, a quien ya considera su enemigo, pese a que Trump trata a Recep Erdogan, su Presidente, como aliado esencial luego de separarlo de Rusia; esta nueva orientación diplomática del magnate también lo llevó a ponderar a Ahmed al-Sharaa, el ex miembro de Al Qaeda y actual Presidente de Siria, a quien pretende encomendar la seguridad de Líbano.
En otro escenario, oficialmente EE.UU. contabilizó las reservas de petróleo y gas venezolanos como si fueran propios. Más curioso aún fue que, después de que el Departamento de Estado impidiera el retorno de María Corina Machado a su país en dos oportunidades, Trump dijera a la prensa que no tiene objeción a su regreso; sin duda, esta contradicción obedece tanto a las internas de Washington cuanto a la presión del importante voto latino, que exige el llamado a elecciones libres y ve con pésimos ojos la continuidad de Delcy Rodríguez como Presidente delegada, rodeada por su hermano Jorge y Diosdado Cabello, los mismos que continúan persiguiendo a los opositores y han encarcelado, torturado y asesinado a tantos de sus compatriotas, además de saquear el país hasta dejarlo exánime, tal como se pudo comprobar por la carencia de medios para atender la tragedia de los recientes sismos.
Y finalmente, la Argentina. En medio de los ya innegables éxitos macroeconómicos del gobierno libertario, y despejada la niebla del affaire Manuel Adorni que impedía verlos, mi preocupación más acuciante se refiere al inmundo y bastardo pasticho que la Casa Rosada está haciendo con el tema de las designaciones de jueces, que cada vez huele más a garantía de impunidad para los peores delincuentes, sean estos funcionarios públicos, dirigentes deportivos o empresarios cómplices y corruptos. Como Javier Milei no parece percibirlo, insisto en que ese punto es esencial, entre otros menores – como el dudoso peligro de un retorno del pero-kirchnerismo al poder – para reducir el famoso “riesgo-país” que, en el actual nivel de 400 puntos, todavía nos impide acceder a los mercados voluntarios de crédito a tasas razonables para financiar a largo plazo, como hacen todas las naciones, los grandes déficit en infraestructura que padecemos.
Bs.As., 11 Jul 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
CARTA ABIERTA A MIS JÓVENES HERMANOS EN LA FAMILIA SACERDOTAL Y LA CEA (1)
♣
Queridos hermanos en el Señor:
En este atardecer de mi existencia, después de una larga peregrinación, puedo decir como San Pablo: “He combatido el buen combate, he concluido mi carrera…” Quiero expresar, una vez más, con humildad y sinceridad, mi gratitud al Señor por las bendiciones que me ha regalado a lo largo de mis 89 años de vida y 52 de ordenación sacerdotal. Hoy asumo con serenidad las limitaciones propias de la edad y mi realidad actual, viviendo desde hace 22 años una prolongada prisión que conlleva sus propias cruces y reflexiones.
Mientras estuve en el ejercicio activo de mi ministerio, compartí los valores del Evangelio y la Misericordia de Nuestro Señor Jesucristo en las comunidades de mi Diócesis de Nueve de Julio (Argentina), así como en mis destinos temporales en las Diócesis de Valparaíso, (Chile), Lancaster (Inglaterra), Brooklyn (Estados Unidos) y en la Capellanía Policial Bonaerense.
En este tiempo de mi vida, la oración y la meditación me llevan a volver la mirada hacia ustedes. Quisiera recordarles, con mucho afecto, que esa juventud y energía con la que hoy se desgastan por el Reino de Dios, para Su Gloria y el bien de Su Iglesia, cambiarán poco a poco. A veces, la urgencia de la misión y el día a día nos hacen pensar que el mañana es lejano, pero el tiempo —ese misterioso regalo del Señor— avanza de manera inexorable. Llegará el momento en que las fuerzas físicas disminuyen, los ritmos cambian y la vejez toca a la puerta.
Les comparto esto no para ensombrecer su presente, sino para animarlos a vivir su ministerio con una profunda sabiduría, recordando siempre que la caridad y la fraternidad que hoy siembran serán el refugio de sus años maduros. Cuando ese momento llegue, todos y cada uno de ustedes anhelarán lo mismo: ser tratados con caridad, respeto y dignidad en una Iglesia familia-hogar; una Iglesia generosa y acogedora, que no provoca grietas, sino que las cierra, y que practica lo que predica: “la dignidad infinita de la persona humana”.
El dinamismo del ministerio actual puede hacerles pasar por alto, de manera inconsciente, el aislamiento, la soledad o el descarte que podemos sentir los sacerdotes ancianos o aquellos que se encuentran apartados por diversas circunstancias. En mi situación particular, he experimentado profundamente ese vacío y esa necesidad de acompañamiento, en la esperanza de un “hola, hermano”. Les comparto esto con el único fin de sembrar una semilla de experiencia, buscando evitar que futuros consagrados vivan el “atardecer” de sus vidas en el olvido, heridos al costado del camino como en la parábola del Buen Samaritano, viendo pasar a “hermanos en el ministerio” sin inmutarse ante el dolor del hermano sacerdote.
Por lo tanto, los invito a que desde ya, siendo jóvenes, construyan activamente esa Iglesia familia-hogar, generosa y abierta, a través de estas acciones:
Promover espacios de verdadera fraternidad: Que las casas sacerdotales y los hogares de retiro no sean vistos como “el final del camino”, sino como verdaderos santuarios de comunión, donde se viva la caridad fraterna en su máxima expresión.
Asegurar un retiro digno: Que ningún consagrado se sienta jamás como una “carga”, sino como un tesoro de la Iglesia. Que en sus años de fragilidad sientan, más fuerte que nunca, que el Señor los sigue acompañando y que su comunidad les agradece su entrega. Trabajen junto a sus Obispos edificando ese lugar que mañana tendrán como residencia, si es que aún no existe en la diócesis.
El Papa Francisco dijo: “Un ‘presbítero’ (πρεσβύτερος, el más anciano) no es solo memoria del pasado, sino profecía del futuro para una Iglesia que sabe cuidar y conservar sus raíces”. Siembren siempre la empatía, el cuidado y el amor filial que, evangélicamente, cosecharán mañana. Cuando les toque mirar hacia atrás y descansar en un hogar eclesial cálido, sabiendo que entregaron la vida por Cristo y que sus hermanos no los han olvidado, podrán sentir que la peregrinación emprendida ha tenido una acogida fraterna, porque supieron custodiar el don de la “familia sacerdotal”.
Sugerir estas reflexiones es un deber que me imponen estos 22 años de cautiverio y aislamiento. La cruda experiencia de mis circunstancias actuales, viviendo el atardecer de mi vida en esta realidad, me hace experimentar con profundo dolor el peso de la soledad y la ausencia de mis hermanos sacerdotes. A veces percibo que la distancia que nos separa no es solo física, sino también el reflejo de un temor inconsciente al qué dirán, o a que la cercanía fraterna pueda incomodar ante las comunidades. Muchos argumentarán, tal vez con razón, que no me conocen; pero el Evangelio no nos exige un currículum vítae para ejercer la misericordia, solo nos pide saber compartir con aquel que sufre.
Somos, ante todo, asistentes espirituales en el dolor humano, no visitadores sociales ni jueces civiles. Por eso, cuando experimentamos la falta de un techo para una libertad condicional o el vacío de una visita ausente, nos resulta inevitable recordar el mandato directo del Señor: “Fui forastero y no me hospedasteis, estuve preso y no me visitasteis” (San Mateo 25, 43). La indiferencia que a veces nos toca vivir en el ministerio sacerdotal hiere el misterio de la Cruz y entristece el corazón de María, Madre de todos los sacerdotes, que siempre anhela vernos unidos.
El Papa León XIV, el pasado lunes 29 de junio en la fiesta de Pedro y Pablo, nos recordaba: “La comunión en la Iglesia no se construye endureciendo las propias posturas, sino buscando los puntos de encuentro en la Verdad”. Pidamos al Espíritu Santo un sincero discernimiento sobre estas palabras, para examinar si en el día a día construimos puentes de verdadera comunión o si, sin darnos cuenta, levantamos muros de separación.
Unidos en la oración y en el amor a la Iglesia, junto a María en Luján, los saluda este anciano sacerdote,
Padre Christian Federico von Wernich
Ntra. Señora de Itati
Penal de Campo de Mayo (Bs.As.)
700 mil dólares y más de 70 millones de pesos por parte de casas de juego y gimnasios
♣
La modelo y conductora Jésica Cirio recibió casi 700 mil dólares y más de 70 millones de pesos por parte de casas de juego y firmas de gimnasios, de acuerdo a lo revelado en el informe patrimonial de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC). Esas cifras fueron incorporadas a la investigación que atraviesa su ex esposo Martín Insaurralde.
Todos los ingresos provenientes de la empresa Zumba Fitness LLC, con base en Miami, reunieron un valor total de 693.000 dólares transferidos entre 2016 y 2023. Cirio representaba a esa firma en la Argentina y realizaba acciones como conductora y modelo; sólo en el año 2017 percibió 234.009 dólares de dicha compañía.
Por otra parte, las empresas de juego nacionales Desarrollos Turísticos Victoria S.A. (vinculada al Hotel Termas Victoria) y Casino de Victoria S.A., ambas pertenecientes al empresario Daniel Mautone; y el Hipódromo Argentino de Palermo, le pagaron un total de 71 millones de pesos entre 2021 y 2023. Los pagos se realizaron a través de facturas mensuales que rondaban entre $1.210.000 y $1.512.500.
Otra de las cuestiones que la Justicia manifestó acerca de Cirio fue considerarla una Persona Expuesta Políticamente (PEP), por haber sido la esposa de un funcionario público con altos rangos (como intendente de Lomas de Zamora o jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires) y, por este motivo, la querella de la causa busca determinar si esos pagos son las retribuciones reales por servicios comerciales legítimos, como hacer acciones publicitarias, o si se trataba de retornos encubiertos destinados a Insaurralde.
Hasta el momento, Cirio está imputada en la causa contra Insaurralde por presunto enriquecimiento ilícito y, por ese motivo, se investiga si participó en maniobras de blanqueo de activos y si es legal el incremento de un patrimonio.
En el marco de estas averiguaciones, la Justicia realizó allanamientos a sus propiedades para rastrear documentación y dinero, dado que se apunta a determinar cómo adquirieron sus inmuebles y bienes personales.
Paralelamente, la modelo entregó su celular, el cual está siendo peritado, luego de haber hecho entrega del dispositivo y de las claves ante Gendarmería, que estableció la custodia correspondiente.
La entrega de su celular se debe a que, semanas atrás, se difundieron videos donde se la ve a Cirio mostrar y grabar fajos de dólares, guardados en bolsas plásticas, escondidos dentro del vestidor que tenía en una de sus casas.
Se disparo el crudo
♣
Trump dio por terminada la tregua con Irán, se disparó el crudo y volvió el nerviosismo a los mercados. En el cierre de la semana laboral corta, el Merval cedió 0,67% pese a un arranque optimista. El Tesoro afrontó el pago de los vencimientos de la deuda soberana. El dólar mayorista, estable en $1.488.
La Tercera Guerra del Golfo comenzó el 28 de febrero y aún no ha terminado. Hay un laborioso e incierto proceso de negociación (indirecto) y, cada tanto, los antagonistas, aunque exhaustos, se muestran los dientes, ladran y se dan algunos tarascones. Como en las últimas 48 horas: Teherán incendió un buque gasífero de Qatar que desafió las reglas de juego que impuso en el estrecho de Ormuz, y como represalia Estados Unidos lanzó dos oleadas de bombardeos contra blancos iraníes. El petróleo se disparó con fuerza y el nerviosismo volvió a los mercados financieros: los futuros del Brent subían 5,76%, hasta los 78,43 dólares el barril, y los del West Texas Intermediate en Estados Unidos aumentaban 5,55%, hasta los 74,35 dólares, cuando esta nota se escribía.
Donald Trump, el Sr. Bocazas, dijo que el acuerdo de alto el fuego “se ha acabado” porque el jomeinismo es “una basura”, y avanzó que no quiere negociar más con los iraníes, a quienes tildó de “gente enferma, dirigida por gente enferma, mala, violenta”. Son palabras fuertes. Pero el rendimiento del bono del Tesoro de Estados Unidos a 30 años ha superado de nuevo el 5%, nivel que suele considerarse de peligro y que desata el fenómeno TACO (Trump Always Chicken Out, Trump siempre arruga).
El informe diario de Proficio Investment (PI) destacó que los papeles de Broadcom subieron 4,8% tras ampliar su acuerdo con Apple para la fabricación de componentes en Estados Unidos, mientras que Nvidia sumó un 3,6% por rumores de mayores compras de chips H200 por firmas chinas.
Cunde el optimismo en Wall Street, según The Kobeishi Letter. “La probabilidad percibida entre los inversores minoristas de que los precios de las acciones estadounidenses sean más altos dentro de un año aumentó 2,9 puntos porcentuales en junio, hasta el 40,9%, el nivel más alto desde abril de 2021. Este también es el tercer nivel más alto desde la recuperación de la pandemia de 2020. Por edad, los consumidores menores de 40 años son los más optimistas, con un 43,1%”.
Los malos vientos del Norte, afectaron al Merval que había arrancado en positivo. Perdió 0,67% en pesos. Se negociaron sólo $277.000 millones en renta variable. En dólares, el principal indicador bursátil concluyó en 2.035 puntos (+1%). Hay algunos optimistas que sostienen que el nuevo piso está ahora en los 2.000 dólares. Comercial del Plata (+2,87%), YPF (+1,74%) y Bancos y Mercados Argentinos (+1,14%) lideraron las subas, mientras que BBAR Francés(-3,21%), Metrogás (-3,17%) y Aluar (-3,03%) entraron al podio del dolor. En el panel general, Banco Patagonia con +1,8% fue la más destacada mientras que el Grupo Clarín cayó 4,5%.
En cuanto a los ADR cerraron dispares en Wall Street, con los bancos en rojo (-2,01% promedio), pero Vista (+5,25%) e YPF (+1,68%) al alza por la escalada del crudo.
En el día del corte de cupón de una parte importante de la deuda en moneda extranjera para el pago semestral (entrarán en las comitentes el lunes), los bonos en dólares cayeron unos 30 centavos promedio.
El Banco Central sumó sólo 34 millones de dólares (124 ruedas consecutivas con saldo comprador) y las reservas brutas cayeron a 48.722 millones. En el día bajaron u$s 814 millones, que se atribuyó, justamente al pago de los vencimientos de deuda.
Se estima que el pago de los Globales superó los u$s 2.500 millones. Además de las reservas se usaron préstamos de organismos internacionales y de tres bancos privados. El lunes próximo se pagarán los Bonares.
En cuanto al monto, el desembolso total del semestre es exactamente de 4.385 millones de dólares: el pago de intereses suma 1.693 millones las y amortizaciones del capital 2.691 millones.
“En el universo de títulos en pesos, las tasas a un día se mantuvieron estables con liquidez abundante (18% anual). La curva operó mixta ante la incertidumbre de si el nivel de venta de dollar-linked terminará afectando la liquidez del sistema. La curva CER promedió +0.14% con rendimientos del +2,05% para el TX26 al +7,87% para el TZX28. La curva a tasa fija sumó +0.16% en promedio con el tramo corto en 1,76-1,86% TEM y el resto de la curva flat en 1,80%. Por último, la deuda HD cerró en rojo (-0,22% en promedio) en línea con la deuda emergente (EMB -0,16%) en una rueda global de risk-off, con salida de flujo de posiciones especulativas y el tramo medio y largo más castigados. El AL30 cerró con TIR del 7,78%”, resumieron los expertos de PI en cuanto al movimiento diario.
En el mercado cambiario, el Gobierno operó, con dollar linked y futuros para que el dólar mayorista se alejara de los 1.500 pesos, después de tres subas consecutivas. Cerró en $ 1.488, en la víspera del feriado largo. Con respecto al techo de la banda que ha fijado el Gobierno ($1.816,6 al día de hoy) se encuentra a una distancia respetable del 22,1%, la más alta en once ruedas.
El tipo de cambio minorista en el Banco Nación (BNA) se mantuvo el miércoles a $1.465 para la compra y $1.515 para la venta, su nivel más alto desde el 24 de octubre de 2025.
3.811 los muertos por los terremotos en Venezuela
♣
La cifra de muertos por los terremotos de hace dos semanas en Venezuela subió este miércoles a 3.811, mientras que la de heridos se mantuvo en 16.740, según el balance oficial.
La cifra de heridos se mantiene igual respecto al balance del domingo, mientras que el número de fallecidos supone un aumento de 126 personas.
El presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, indicó en una reunión con la mandataria encargada, Delcy Rodríguez, que 17.907 personas se encuentran sin vivienda tras el doble terremoto, mientras que se mantiene -desde el pasado jueves- la cifra de rescatados en 6.462.
Rodríguez reveló que hay 856 edificios afectados tras los terremotos, de los cuales 190 colapsaron por completo.
El legislador añadió que hay 4.388 rescatistas internacionales en el país suramericano, con 30.076 efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, policías nacionales, estatales, municipales, cuerpos de bomberos, Protección Civil, así como funcionarios desplegados en los campamentos transitorios.
Igualmente, sostuvo que 28.992 personas se han registrado como voluntarios para ayudar en la contingencia tras el doble terremoto de magnitud 7,2 y 7,5 del pasado 24 de junio.
Este miércoles, el ministro de Educación, Héctor Rodríguez, informó que al menos 16.686 personas están alojadas en 87 campamentos transitorios habilitados por el Gobierno venezolano.
Lo mas visto ♣ Julio 10, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2026
Un solo condenado y otros tres ex altos mandos absueltos
♣
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz dictó la sentencia definitiva en el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan: el excapitán de navío Claudio Villamide fue condenado a tres años de prisión en suspenso, mientras que el ex contralmirante Luis López Mazzeo, el excapitán de navío Héctor Alonso y el excapitán de fragata Hugo Correa fueron absueltos.
Luego de un debate oral que duró más de cuatro meses con 30 audiencias llevadas a cabo, la resolución judicial determinó que Villamide fue hallado culpable por el delito de estrago culposo, pero al ser una pena menor no irá a la cárcel de manera efectiva.
Por otra parte, y después de que se evaluaran las responsabilidades penales en la planificación y mantenimiento de la nave que implosionó en noviembre de 2017 y que causaron la muerte de sus 44 tripulantes, Mazzeo fue absuelto por unanimidad de los cargos de incumplimiento de deberes y estrago culposo al igual que Alonso y Correa.
El proceso judicial se desarrolló en la ciudad de Río Gallegos, y tanto la fiscalía como las querellas de los familiares sostuvieron que la tragedia “era previsible” de acuerdo al estado operativo del submarino.
“Durante casi nueve años, la explicación oficial fue que el mar es riesgoso y los accidentes ocurren. Hoy la Justicia dijo lo contrario: no fue el mar el que hundió el submarino, fueron decisiones y omisiones humanas”.
Asimismo, Carreras y Arias adelantaron que “van a recurrir a esta sentencia una vez que conozcan los fundamentos”, previstos para el 21 de agosto de 2026, tanto respecto de las absoluciones como de la magnitud de la pena.
“Hoy se mezclan dos sentimientos: la impotencia ante las absoluciones, y la certeza de haber logrado algo que hace ocho años y ocho meses parecía imposible. Haber llegado hasta acá, contra una fuerza armada poderosa, siendo un puñado de familiares sin padrinos políticos ni recursos, ya es, en sí mismo, una victoria. Se ganó una batalla contra la impunidad. Quedan otras por dar”, concluyeron.
El submarino ARA San Juan se hundió el 15 de noviembre de 2017 en las aguas del Atlántico Sur, luego de sufrir una falla técnica, que causó la muerte de sus 44 tripulantes. Previamente, había sido reportado un ingreso de agua de mar a través del sistema de ventilación hacia el tanque de baterías, lo que ocasionó un cortocircuito y un principio de incendio.
Pasadas algunas horas de la última comunicación, se detectó un ruido violento, emparentado con una implosión y, tiempo después, se supo que el submarino colapsó por la presión del agua al descender sin control.
La búsqueda que comenzó con operativos locales, se trasladó a nivel internacional y la empresa privada Ocean Infinity localizó los restos de la nave, prácticamente un año después, el 17 de noviembre de 2018, a 907 metros de profundidad.
Violencia de Genero: La Justicia desestimó una solicitud de Alberto Fernández
♣
La Cámara Federal desestimó un pedido del ex presidente Alberto Fernández para dejar sin efecto la causa que lo investiga por violencia de género contra su ex pareja Fabiola Yañez.
De esta manera, la Justicia avanza hacia el juicio oral en la causa por la cual el ex mandatario se encuentra procesado desde abril del año pasado por maltratos y agresiones a la ex Primera Dama.
El ex presidente había reclamado que se anularan las actuaciones bajo el argumento de que el juez de primera instancia que las había instruido, Julián Ercolini, fue apartado por la Cámara de Casación.
“La respuesta a las objeciones de Fernández está dada en el mismo fallo de la Casación, que puso expresamente un límite a las consecuencias procesales del apartamiento decidido, consignando que ello era ‘sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos’”, explicó Farah para justificar el rechazo al planteo del ex presidente.
La causa comenzó cuando la Justicia encontró posibles evidencias de agresiones del ex mandatario a Yañez en el teléfono celular de su ex secretaria María Cantero.
En febrero de 2025, Ercolini dispuso el procesamiento a Fernández por lesiones leves, lesiones graves y amenazas coactivas; y posteriormente la Cámara Federal confirmó lo actuado por el juez de primera instancia.
El robo del siglo
♣
Seguramete uno de los robos mas grandes del siglo lo produjo el gobierno argentino, pero uno de los mayores robos de la historia fue el de los diamantes de Amberes, a menudo llamado el “Robo del Siglo”.
En febrero de 2003, una banda liderada por Leonardo Notarbartolo irrumpió en la bóveda del Centro Mundial del Diamante de Amberes. Los ladrones robaron diamantes, oro, joyas y otros objetos de valor por un valor superior a los 100 millones de dólares, convirtiéndose en el mayor robo de diamantes jamás registrado.
Aunque la policía identificó y arrestó posteriormente a varios miembros de la banda, incluido Notarbartolo, la mayor parte de los diamantes robados nunca se recuperaron. Los investigadores resolvieron el caso en gran medida porque los ladrones dejaron pruebas accidentalmente, incluyendo ADN encontrado en un sándwich desechado.
Otros robos famosos incluyen:
El robo en el Museo Isabella Stewart Gardner, donde se sustrajeron obras de arte valoradas en más de 500 millones de dólares. Sigue siendo el mayor robo de arte sin resolver de la historia.
El Gran Robo de Brink’s, que fue el mayor robo de dinero en efectivo en la historia de Estados Unidos hasta ese momento.
El robo de diamantes de Amberes aún se considera uno de los robos más audaces y sofisticados jamás cometidos.
El asesino serial mas grande de argentina
Gente que Combatió al Terrorismo
♣
A lo largo de la historia reciente, muchas personas han dedicado su vida a combatir el terrorismo y a proteger a la población civil frente a la violencia política y extremista. Su labor ha sido realizada desde distintos ámbitos: fuerzas de seguridad, inteligencia, justicia, diplomacia, periodismo y organizaciones de derechos humanos. Aunque los métodos y contextos han variado según cada país, el objetivo común ha sido defender la vida, la libertad y el orden democrático.
Entre las figuras más conocidas se encuentra Giovanni Falcone, magistrado italiano que luchó contra el crimen organizado y el terrorismo en Italia. Su trabajo fortaleció la cooperación judicial y dejó una profunda influencia en la lucha contra organizaciones violentas. También destacó Paolo Borsellino, asesinado en 1992 por su compromiso con la justicia y el Estado de derecho.
En Estados Unidos, numerosas personas participaron en la respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001. Bomberos, policías, médicos y voluntarios arriesgaron sus vidas para rescatar sobrevivientes y asistir a las víctimas. Muchos de ellos se convirtieron en símbolos de valentía y servicio público.
En América Latina también hubo quienes enfrentaron organizaciones violentas y grupos armados. Policías, militares, jueces y líderes sociales trabajaron para proteger a la población y fortalecer las instituciones democráticas. En muchos casos, pagaron un alto precio personal, enfrentando amenazas, atentados o el exilio.
La lucha contra el terrorismo no ha sido únicamente militar o policial. Periodistas que investigaron redes extremistas, diplomáticos que promovieron acuerdos de cooperación internacional y activistas que defendieron los derechos de las víctimas también desempeñaron un papel fundamental. Su trabajo ayudó a visibilizar el sufrimiento causado por la violencia y a construir mecanismos de prevención.
Sin embargo, combatir el terrorismo plantea desafíos complejos. Las sociedades democráticas buscan proteger la seguridad sin renunciar a las libertades civiles, el debido proceso y los derechos humanos. Por eso, muchas de las personas más admiradas en esta lucha son aquellas que defendieron la legalidad y la justicia incluso en los momentos más difíciles.
En definitiva, la historia de quienes combatieron el terrorismo es también la historia de la defensa de la convivencia y de la dignidad humana. Desde jueces y policías hasta médicos, periodistas y ciudadanos anónimos, miles de personas contribuyeron a enfrentar la violencia y a sostener la esperanza de sociedades más seguras y libres.
El asesino en serie más prolífico de Estados Unidos
♣
Samuel Little es ampliamente considerado por el FBI como el asesino en serie más prolífico de la historia de Estados Unidos. Aunque fue condenado por un número reducido de asesinatos durante su vida, los investigadores lo vincularon con al menos 60 homicidios y consideraron creíbles sus confesiones de 93 asesinatos en muchos casos. Sus crímenes se extendieron durante más de tres décadas, convirtiéndolo en uno de los asesinos más escurridizos jamás investigados.
Little nació el 7 de junio de 1940 en Reynolds. Su infancia estuvo marcada por la inestabilidad y, en su edad adulta, acumuló un extenso historial delictivo que incluía robo, fraude, agresión, delitos relacionados con drogas y violencia contra las mujeres. A pesar de sus repetidos arrestos a lo largo de los años, logró evitar la condena por asesinato debido a la insuficiencia de pruebas, las limitaciones de la investigación y la vulnerabilidad de muchas de sus víctimas.
Entre 1970 y 2005 aproximadamente, Little viajó extensamente por todo Estados Unidos. Little atacaba a mujeres que a menudo vivían al margen de la sociedad, incluyendo a personas con problemas de drogadicción, pobreza o que se dedicaban al trabajo sexual. Muchas víctimas tenían escaso apoyo social, y algunas desapariciones recibieron poca atención pública. Little solía acercarse a las mujeres en bares o en la calle antes de atacarlas.
Little fue arrestado en 2012 por cargos relacionados con drogas en Louisville. Los avances en la tecnología de ADN lo vincularon con varios asesinatos sin resolver en Los Ángeles. En 2014, fue declarado culpable de tres asesinatos y sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Mientras estaba encarcelado, investigadores del FBI y de la División de Rangers de Texas interrogaron a Little exhaustivamente. Durante estas conversaciones, confesó decenas de asesinatos en varios estados y demostró una memoria prodigiosa para recordar a muchas víctimas, describiendo con gran detalle lugares, circunstancias y características físicas. También realizó numerosos dibujos de mujeres que afirmaba haber asesinado, lo que ayudó a las autoridades a identificar a víctimas hasta entonces desconocidas.
Samuel Little falleció en prisión el 30 de diciembre de 2020, a los 80 años. Su muerte puso fin a una de las mayores investigaciones de asesinatos en serie de la historia de Estados Unidos, pero continúan los esfuerzos para identificar a las víctimas y resolver los casos sin resolver.
La investigación de Samuel Little puso de relieve la importancia del análisis de ADN, la cooperación entre las fuerzas del orden y reavivó la atención hacia los casos sin resolver que involucran a víctimas vulnerables. Sus crímenes también expusieron las deficiencias de las prácticas de investigación anteriores y subrayaron la necesidad de garantizar que cada persona desaparecida y cada muerte sospechosa reciba una investigación minuciosa e imparcial, independientemente de las circunstancias sociales de la víctima.
Lo mas leido ♣ Julio 9, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2026
Independencia
♦
El 9 de Julio evoca la jornada en la que un grupo de representantes de las Provincias Unidas confirmó en una declaración su intención de poner fin a siglos de dominio colonial español.
La Declaración de la Independencia fue un acto soberano y colectivo. El histórico Congreso de Tucumán de 1816 reunió a diputados que sesionaron y debatieron día a día durante muchos meses para proyectar una nueva nación. Allí se trazaron los primeros lineamientos de lo que luego sería la República Argentina.
Una vez que llegaron los congresales y se dio inicio al Congreso el 24 de marzo de 1816, los primeros temas que se trataron fueron, entre otros: los recursos para el ejército Libertador, la acuñación de una nueva moneda, demarcación de límite provincial y la organización de las fuerzas castrenses.
En mayo se designó con la máxima magistratura mayor de las provincias a Juan Martín de Pueyrredón, nadie como él para entender y apoyar a las demandas de San Martín y su empresa libertadora.
El día 9 de Julio de 1816, tras un trabajo de nueve horas de debate el presidente de aquel momento, Narciso Francisco Laprida realiza la memorable pregunta:
«Queréis que las provincias de la Unión sean una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli»
Todos los diputados contestaron afirmativamente. De inmediato, se labró el «Acta de la Emancipación».
Desde el punto de vista político representaba el paso previo y necesario para llevar a cabo la ofensiva militar a otras regiones, concretada en la magna empresa de San Martín. Esta Declaración fue en todo tiempo observada como la base constitutiva de las provincias rioplatenses, pese a que no concurrieron al Congreso diputados por las provincias del Litoral, la Banda Oriental, Santa Fe y Paraguay.
LESA HUMANIDAD Y LA TRANQUILIDAD DEL INGLÉS
♣
A muchos les preocupa, pero desconocen que hay detrás de la persecución política -llevada adelante con la bendición silenciosa del poder judicial- que desde 1983 se ejerce contra las Fuerzas Armadas. La verdad es que ya casi no queda nada por demostrar. El proceso empezó en 1983 con un juicio inconstitucional para conformar a la socialdemocracia europea, siguió en los noventa con la amputación del proyecto Cóndor y terminó de coronarse con los espurios Tratados de Madrid, esa obra maestra de la claudicación diplomática que el Reino Unido todavía debe recordar con una sonrisa.
Lo que los argentinos no vimos- o no quisimos ver, porque la comodidad del autoengaño siempre seduce- es quién se benefició realmente con esta persecución.
Y no, no fue “la democracia”, ni “la verdad”, ni “la memoria”, ni “la justicia”.
Fue alguien mucho más pragmático.
Podemos atribuir parte del desastre en que se sumió a las Fuerzas Armadas a la revancha ideológica de quienes fueron derrotados por las armas y que, habiéndose mimetizado en la política, siguen empujando a jueces para que persigan a militares, policías y civiles que combatieron al terrorismo. Pero esa explicación es solo arañar la superficie. El castigo a los combatientes fue la excusa perfecta para justificar el desguace de las Fuerzas Armadas. Y ese desguace, además de venganza, fue un negocio. Un negocio tan grande que nunca sabremos si sus autores cobraron comisión o si sólo lo hicieron por odio puro a esta tierra.
A partir de 2003, lo que antes eran agachadas, desinversión y tratados vergonzosos con el Reino Unido, se transformó en un pacto explícito. Un presidente desesperado por obtener los “fueros” que la izquierda podía garantizarle -presidente que es hoy recordado como uno de los peores ladrones de la historia argentina- y un doble agente que, habiendo sido jefe de la inteligencia terrorista, vivió plácidamente durante el Proceso escribiendo discursos para jerarcas del mismo, sin que nadie le pateara la puerta a las dos de la mañana.
Ese pacto no solo aceleró el desguace de las Fuerzas Armadas; buscó destruir su prestigio moral ante la sociedad, para que ningún argentino volviera a pensar en la defensa de la República, ni frente a un enemigo interno ni frente a una potencia extranjera.
¿Había venganza? Por supuesto. Pero para los firmantes del pacto, la venganza era apenas el envoltorio. El regalo era el negocio.
Porque destruir a las Fuerzas Armadas argentinas le devolvía al Reino Unido una tranquilidad estratégica que no tenía desde 1983, la certeza de que jamás tendría que volver a improvisar una expedición militar para defender un territorio robado.
Los números son más sinceros que la política. En 1985, el Reino Unido destinaba £ 644 millones a la defensa de las Malvinas, 3,6% de su presupuesto total de defensa. Veintitrés años después, en 2008, con el pacto del ladrón y el doble agente funcionando a toda máquina, el presupuesto británico para las islas cayó a £ 67,8 millones: apenas 10,5% de lo que gastaban en 1985 y un 0,17% del presupuesto total de defensa. Así, la base británica de Mount Pleasant se amortizó en tiempo record.
Lo que políticos y jueces argentinos hicieron por la seguridad militar británica en Malvinas, ni Thatcher lo imaginó; ellos ayudaron a convertir la defensa de las islas en un gasto menor, casi simbólico.
Y mientras tanto, acá nos vendieron un cuento moralista sobre “lesa humanidad”, “derechos humanos” y “memoria”, como si todo esto fuera un acto de justicia y no una operación quirúrgica para erosionar la capacidad de defensa del país.
Una operación que benefició a una potencia extranjera, Inglaterra, fue ejecutada por la política argentina, legitimada por el poder judicial argentino y aplaudida por un pueblo adormecido, resentido y feliz de repetir consignas sin preguntarse a quién servían.
La traición del presidente ladrón y el doble agente fue perfecta, dolorosamente perfecta.
Ea. “El Recadito” (Pehuajó); 28/06/2026
JOSÉ LUIS MILIA
Josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobhis. Sed Nomini tuo da gloriam.
Rusia – Ucraia: El mayor ataque con drones
♣
Moscú fue objeto durante la noche del lunes del mayor ataque con drones por parte de Ucrania de los últimos dos años, con más de 400 vehículos aéreos no tripulados (VANT) lanzados hacia la región capitalina de Rusia.
“Desde la tarde hasta las 06:00 hora local (03:00 GMT), más de 430 drones volaron hacia la región de Moscú. La mayoría fueron neutralizados por las fuerzas de defensa antiaérea en aproximaciones lejanas. Treinta y seis VANT enemigos fueron destruidos cuando se aproximaban a Moscú”, escribió el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, el martes en redes sociales.
“Los Estados bálticos están jugando con fuego al proporcionar su territorio para ataques contra Rusi”, afirmó este martes el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Galuzin.
“Al someterse a la disciplina de la OTAN y la Unión Europea y proporcionar su territorio para acciones hostiles contra Rusia en el contexto del conflicto en Ucrania, los Estados bálticos están ‘jugando con fuego’. Lo saben perfectamente”, declaró Galuzin, citado por RIA Novosti.
Un día antes, Galuzin advirtió que la pertenencia de Letonia a la OTAN no la eximiría de las consecuencias de su implicación en ataques contra territorio ruso.
La semana pasada, Galuzin afirmó que Rusia había verificado información según la cual Letonia y otros Estados bálticos ya habían puesto su espacio aéreo a disposición como corredores de tránsito para vehículos aéreos no tripulados ucranianos que llevan a cabo ataques contra objetivos dentro del territorio ruso.
Allanaron a un intendente de Corrientes
♣
La Policía Federal concretó en las últimas horas diversos allanamientos en la ciudad de Sauce, en la provincia de Corrientes, por presunta malversación de fondos públicos.
Los operativos se concretaron en la Municipalidad, la Auditoría, el Museo, el Honorable Concejo Deliberante y los domicilios del intendente y el auditor.
A fines del 2025 la concejal Griselda Zajur realizó diversas denuncias ante la Justicia por supuestos delitos cometidos contra la administración pública durante la gestión del intendente Carlos Raúl Romano.
En la causa interviene el Juzgado de Garantías de Curuzú Cuatiá, a cargo de la subrogante Paola Eugenia Ramírez Navarro, y la Unidad Fiscal de Recepción y Análisis de Casos (UFRAC), de Clara Belén Arrúa, que buscan establecer las presuntas irregularidades expuestas.
Según consta en el expediente, habría anomalías en los informes de ejecución presupuestaria de los últimos tres años y empleados en estado de irregularidad respecto a sus funciones, destaca el medio Corrientes Hoy.
Luego de los operativos, Romano habló y explicó: “Entregamos toda la documentación. Incluso acotamos más información, necesaria para esclarecer esta situación”.
El intendente detalló que los allanamientos fueron realizados para “buscar información contable en formato físico -papel- y digital -computadoras- y agradezco el trato del personal de la Policía Federal y de la Justicia provincial”.
En los procedimientos se incautaron dispositivos electrónicos, celulares, CPU, discos duros, memorias SD, DVD’s y documentación.
Brote de hantavirus en un crucero genera nuevas preocupaciones sanitarias
♣
Un reciente brote de hantavirus en un crucero está acaparando titulares internacionales y suscitando interrogantes sobre la salud y la seguridad en los cruceros. Los pasajeros a bordo del Hondius, un crucero de expedición, permanecen aislados en las afueras de Cabo Verde, la capital de África Occidental. Con 150 pasajeros a bordo, numerosos expertos en viajes, profesionales médicos y personas que observan el brote siguen preguntándose qué lo originó y qué medidas se pueden tomar para prevenir futuros problemas.
Lamentablemente, tres personas a bordo ya han fallecido, mientras que una persona fue evacuada del barco y trasladada a cuidados intensivos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) informa que se han confirmado dos casos más de hantavirus en el barco y que existen cinco casos sospechosos adicionales. Descubra más sobre lo que dicen los expertos acerca del brote y lo que podría significar para el futuro de la salud y la seguridad en los cruceros.
¿Qué sucedió a bordo del Hondius?
El brote de hantavirus en un crucero se produjo durante un viaje a bordo del Hondius, un barco conocido por sus expediciones polares. Varios pasajeros enfermaron y al menos tres personas fallecieron a causa del virus. Las autoridades sanitarias e investigadores trabajan para determinar cómo se produjo el contagio, especialmente considerando que el hantavirus se transmite generalmente por contacto con excrementos, orina o saliva de roedores infectados.
El hecho de que el brote haya ocurrido en un crucero es solo una parte de la complejidad del caso. El hantavirus normalmente no se transmite entre humanos, pero parece que en este caso sí. El entorno inusual, sumado al patrón de transmisión poco común, ha dejado perplejos a muchos expertos en salud.
Comprendiendo el hantavirus y sus riesgos
El hantavirus es una enfermedad rara pero potencialmente grave que puede provocar el síndrome pulmonar por hantavirus (SPH), una afección que afecta a los pulmones. Según los expertos en enfermedades infecciosas, los síntomas pueden inicialmente parecerse a los de la gripe, incluyendo fiebre, fatiga y dolores musculares, antes de progresar a problemas respiratorios más graves en algunos casos.
El Dr. William Schaffner, experto en enfermedades infecciosas, ha señalado anteriormente que las infecciones por hantavirus son poco comunes, pero “pueden ser bastante graves cuando se presentan”, especialmente si no se detectan a tiempo. Dado que el brote tuvo lugar a bordo de un crucero, muchos de los pacientes con casos positivos no buscaron ni recibieron tratamiento durante las primeras fases de la enfermedad.
Sin embargo, los expertos reconocen que incluso si hubieran buscado tratamiento durante las primeras 24 horas tras experimentar síntomas, es posible que no hubieran recibido un diagnóstico preciso. Debido a su rareza, el hantavirus no siempre se diagnostica correctamente en sus primeras etapas. Dado que este brote se produjo a bordo de un crucero, un entorno donde las heces y la orina de roedores son poco frecuentes, es posible que los síntomas no se hayan reconocido.
Lo que dicen las autoridades y los expertos
Los expertos reconocen que el riesgo para la población general sigue siendo bajo. Esto se debe principalmente a que el barco está atracado y los pasajeros a bordo permanecen en cuarentena. El pasajero que fue trasladado a la UCI fue evacuado y transportado cuidadosamente para minimizar la exposición, y NBC informa que los dos miembros de la tripulación que esperan ser evacuados han sido aislados del resto de los pasajeros.
Sin embargo, el caso ha generado llamados a la vigilancia. Un funcionario de salud describió la situación como “un recordatorio de que las infecciones raras pueden aparecer en lugares inesperados”, reforzando la importancia de la precaución incluso cuando los riesgos parecen mínimos. Los equipos médicos encargados de tratar a los pacientes y contener la propagación se han centrado en aislar a todos los que presentan síntomas, brindarles tratamiento y rastrear la propagación para comprender mejor por qué se produjo el brote de hantavirus en el crucero.
Implicaciones más amplias para los viajeros
La propagación de la enfermedad en el crucero Hondius sirve como un poderoso recordatorio para los viajeros. La vigilancia es importante, incluso al disfrutar de unas vacaciones de lujo. Algunos pasajeros a bordo del barco han recurrido a las redes sociales para documentar sus experiencias durante el brote. Jake Rosmarin, un pasajero a bordo del barco, publicó un emotivo video pidiendo respuestas y diciendo que quienes estaban a bordo “solo quieren sentirse seguros”.
Comprender cómo se propagan las enfermedades y tomar precauciones básicas, como mantener la higiene y estar atento al entorno, puede reducir el riesgo. En destinos más remotos, la atención al entorno cobra aún mayor importancia.
En definitiva, es fundamental comprender que cualquier tipo de viaje, especialmente a destinos remotos o singulares, conlleva ciertos riesgos inherentes.
LA INCAPACIDAD OPERATIVA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
♣
Introducción o plataforma fáctica diríamos los abogados: Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, fueron capturados por fuerzas especiales de Estados Unidos el 03 de enero de 2026 en una operación militar denominada “Operación Resolución Absoluta” (Operation Absolute Resolve), trasladados de manera ilegal fuera del país, privados de la libertad y sometidos a juicio en Estados Unidos, cuyo debate oral y público, aún no se ha llevado a cabo.
En esta acción, el empleo de las Fuerzas Armadas por parte Donald Trump, contra un país que no había atacado militarmente a Estados Unidos, supone como mínimo una violación del principio de legalidad y el debido proceso en relación a Maduro.
Se ejecutó una incursión armada ilegal en territorio extranjero, violando la soberanía del Estado Venezolano y provocando la muerte de civiles; se ha secuestrado a un presidente en funciones y a su esposa, violando la inmunidad de un jefe de estado. Asimismo, fueron trasladados fuera de un marco jurídico previsible, con privación ilegal de la libertad agravada por imposición de tormentos, y obviamente apartado del juzgamiento de sus jueces naturales.
Maduro es otra persona más en el mundo, quien al igual que Adolf Eichmann es secuestrado y juzgado por quienes se arrogan el derecho de capturarlo, extraerlo de su país de residencia, juzgarlo con leyes que no son las de su propio país y por jueces que no son los naturales. Por lo menos, cuando el Mossad a órdenes de Golda Meir, secuestró a Eichmann en Argentina, no ocasionó muertes de civiles.
Al igual que en el caso de Eichmann, no digo que Maduro no haya que juzgarlo, pero si dentro de un contexto mínimo de legalidad, lógica procesal y mínima aceptación de garantías fundamentales de la persona humana.
Actualmente se encuentra un proceso judicial contra ellos, en los Estados Unidos, por delitos vinculados al narcoterrorismo, con leyes, jueces y procedimientos de un estado, que no es el que por jurisdicción territorial les compete lo cual representa una violación al principio de inmunidad de jurisdicción penal y colisión de la jurisdicción extraterritorial con la inmunidad soberana de Venezuela.
La comunidad internacional hace silencio. El vaquero estadounidense salió como Obama con Bin Laden a cazar a quien considera su enemigo “WANTED” 50.000.000 de dólares ofreció EEUU por su captura. La Corte Penal Internacional no puede hacer nada porque no tiene jurisdicción sobre ese país, el que por cierto no adhirió al Estatuto de Roma y además, EEUU ataca abiertamente el accionar del tribunal de referencia.
Carta de Naciones Unidas: En principio, la incursión armada es contraria a la Carta de las Naciones Unidas (artículo 2, párrafo 1 – igualdad soberana – y párrafo 4 – prohibición del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado).
Convención de Viena de 1961: el arresto de un jefe de Estado en ejercicio vulnera la inmunidad soberana y personal, un principio que la Convención de Viena de 1961 protege en sus artículos 29 y 31 para agentes diplomáticos, y que se extiende por costumbre internacional a los mandatarios.
Derecho Internacional Humanitario: En este sentido la operación, que supuso la muerte de civiles a raíz de los bombardeos, supone una violación al principio de distinción conforme los pilares fundamentales del Derecho Internacional Humanitario y en especial el IV Convenio de Ginebra (protección de población y personas civiles).
Algunos especialistas van más allá, asegurando que el secuestro y detención de un presidente en funciones puede llevar a una violación del III Convenio de Ginebra (protección de los prisioneros de guerra) al considerar que podría ser tratado como prisionero de guerra al haberse realizado la captura en el marco de una operación militar.
Crimen de agresión: si bien Estados Unidos no es parte del Estatuto de Roma que regula la Corte Penal Internacional, la acción podría constituir un crimen de agresión conforme se define en el estatuto (el uso masivo de aeronaves y tropas en territorio extranjero, sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, encajaría en la descripción de una “violación manifiesta” de la Carta de las Naciones Unidas que define el delito en el artículo 8).
Algunos especialistas consideran que el secuestro de Maduro puede estar encuadrado dentro de la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional (TPI), puesto que ha sucedido en el territorio de un estado miembro del mencionado tribunal, como es el caso de Venezuela, pero el tribunal no reacciona.
Si bien el crimen de agresión ha sido codificado en el Estatuto de Roma, tiene antecedentes consuetudinarios (Estatuto de Londres, juicios de Nuremberg). No obstante, la CPI, solo puede iniciar un proceso penal, si ambos países son miembros del Estatuto de Roma.
Principio de soberanía e igualdad jurídica y abuso de la jurisdicción extraterritorial: Según los medios de difusión, la justicia norteamericana imputa a Maduro por ser el jefe de una asociación ilícita denominada Cartel de los Soles, conspiración narcoterrorista, introducir cocaína en Estados Unidos y tráfico de armas.
Ningún estado puede juzgar a otro o a sus máximos representantes sin su consentimiento. (Par in parem non habet imperium). Asimismo, en relación a los delitos imputados, si bien Estados Unidos aplica leyes propias sobre delitos cometidos fuera de sus fronteras si estos tienen efectos en su territorio (como el tráfico de drogas), el derecho internacional pone límites a esta jurisdicción extraterritorial cuando colisiona con las inmunidades soberanas de otro país.
Violación a las normas relativas a la extradición legal y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: el traslado de Maduro y su esposa a Estados Unidos no se realizó conforme a los canales legales previstos en los tratados bilaterales sino mediante una extracción militar forzada o secuestro, violando derechos humanos fundamentales como el derecho a la libertad y seguridad personal (artículo 9 del PIDCyP) así como el derecho a la privacidad y la no exposición a la curiosidad pública, arrasada con las imágenes de su arresto y traslado, ampliamente difundidas.
Reflexiones finales a manera de preguntas:
EN SÍNTESIS, A DIFERENCIA DE MI ARTÍCULO ANTERIOR, CONSIDERO QUE NO ESTAMOS FRENTE A UN DILEMA NI UNA SITUACIÓN CON FINAL ABIERTO. APRECIO QUE EL QUE MÁS PODER TIENE IMPONE LAS REGLAS, MÁS ALLÁ DE LA LETRA MUERTA EN LAS PÁGINAS DE CÓDIGOS, LIBROS, CONVENCIONES Y TRATADOS HERMOSAMENTE ENCUADERNADOS Y FIRMADOS EN POMPOSAS CEREMONIAS.
Abrazo Grande a todos.
“Es una remontada histórica”
♣
El presidente Javier Milei celebró el triunfo de la Selección argentina contra su similar de Egipto por los octavos de final del Mundial: “VAMOS ARGENTINA CARAJO…!!! Que manera de sufrir”, escribió en sus redes.
Luego en declaraciones radiales, casi afónico, el mandatario sumó: “Pudimos remontarlo y ganar. Argentina había jugado bien, pero nosencontramos con dos contras con las que nos vacunaron. No nos pueden dar por muertos nunca, es una remontada histórica”
PrisioneroEnArgentina
Julio 8, 2026