El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, afirmó este lunes que “la Armada iraní yace en el fondo del mar”, a la vez que remarcó que la misma fue “completamente destruida” al haber sido atacados “158 buques”.
“La Armada iraní yace en el fondo del mar, completamente destruida: 158 buques. No hemos atacado su pequeño número de lo que ellos llaman ‘buques de ataque rápido’, porque no los considerábamos una gran amenaza”, señaló Trump.
A través de un posteo en la red social X al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, añadió:
“Advertencia: Si alguno de estos buques se acerca a nuestro bloqueo, será eliminado inmediatamente, utilizando el mismo sistema de eliminación que empleamos contra los narcotraficantes en barcos en alta mar. Es rápido y brutal”.
“P.D.: ¡El 98.2% de las drogas que ingresaban a Estados Unidos por mar o océano se han detenido! Gracias por su atención a este asunto”, culminó.
A horas de producido el retorno a la realidad terrestre, la conquista es plena. El estado latente de la misión incompleta seguía dejando tiempo a Trump (se lo dejaba a sí mismo) bajo una ola de especulaciones de deseada derrota por parte de sus enemigos y también de aquellos que apenas encajan en detractores. La simple vuelta Lunar del Orión a pura tracción gravitacional análoga al recorrido inventado sobre la marcha para retornar el accidentado Apolo XIII es un nuevo hito en sí mismo pero también será un hito de las políticas acabadas de Trump selladas con sus declaraciones de éxito gritonas.
Son esas vociferaciones las que señalaron el punto de arribo de sus disrupciones. A 10 años de distancia veremos claramente cómo Trump todo lo inició (el orden que ha comenzado a regir nuestras vidas y moldear la geografía que adornara los mapas por venir). Y aunque suene exagerado será la figura en que se diluya el recuerdo de este momento bisagra. Algo así como un Gorbachov pero contrario en todos los sentidos que uno pueda imaginarse. Para bien o para mal y para bien y para mal.
El regreso, de antemano insuficiente del Artemis II (lo que queda de él) es un triunfo de longitud, se aseguran demostrar que la tienen más larga, por lo tanto las aspiraciones de Trump toman la delantera en longitud de avaricia. La conquista se vislumbra por sobre lo épico y Trump cobijara ese primer paso bajo su interregno, como el guardián del retorno.
Canadá ha caído en su dependencia solo por el simbolismo de su hoja de maple junto a las 50 estrellas, una hoja es casi una estrella, ya se los habían advertido.
El acierto en el blanco preciso del misil con su racimo de 4 tripulantes es la tregua informativamente antagónica que el hombre impredecible de negocios necesitaba para restar el valor aspiracional de éxito de los misiles con racimos mortales ¿Cuántos más quedan por aterrizar sobre Israel y otros vecinos después del aterrizaje del racimo de astronautas?
La tregua muerta posiblemente esté pronto más muerta, salvo un milagro de concesiones por parte de quienes portan la razón divina hacia quien porta lo impredecible como estrategia. Aunque difícilmente concedan sus propias cabezas y la continuidad misma del régimen por lo tanto el fin de la tregua está casi asegurado. Por suerte pronto habrá mundial y la guerras mundiales nunca coincidieron con los mismos.
El regreso decidido a la carrera espacial apuntando a convertirla en incipiente conquista, el esfumado y devaluación de la ONU, el corrimiento de las fronteras ideológicas, el uso abierto y sin precedentes de la economía como arma, la reconversión como arte de magia de un régimen, el desentendimiento con su viejos aliados (protejidos) de la OTAN, el nacimiento o acercamiento a nuevas alianzas impensadas, la redefinición categórica de cuestiones que parecían de aceptación permanente e inamovible, todo tiene su origen y causa en Trump en definitiva la repentina presentación de un nuevo orden mundial justo en el primer cuarto del siglo.
Trump ha movido el escenario y derribado premisas que parecían sólidas, el resto de los componentes que se situaban como ajenos a la movida de Trump comienzan a mostrar reacciones consolidando un cambio que no se detiene. Una potencia nuclear como Pakistán toma partido como árbitro y de esta participación lo que obtiene es una consideración como elemento serio en la construcción del equilibrio en el nuevo orden que se vislumbra y lo hace en el preciso instante en que su enemigo India ha dado pasos en falsos para la consideración de Trump.
Las palabras de De Gaulle respecto a que Francia debería defenderse en algún momento de ambos bloques parecen haber alcanzado su momento aunque se podría aseverar que se auto propiciaron esta situación de lo que podemos deducir que el cumplimiento de esta vieja premonición solo ocurre por una ceguera o reticencia a aceptar lo inevitable puesto en marcha por Trump.
Los líderes de ambas Coreas reunidos en un encuentro de abundante cordialidad e intercambio de invitaciones no deja de ser un coletazo de todos los movimientos contagiados por los inesperados movimientos de Trump (algunos rompiendo todos los esquemas). Algo parecido ocurre con Taiwán y algunos líderes de partidos de la oposición a su actual gobierno reuniéndose con funcionarios chinos con la única finalidad de acercar posiciones.
Todo el tablero está cambiando con movimientos que rompen esquemas que se suponían inamovibles y la razón es un cambio en el nuevo orden mundial que solo se podía lograr desde una primera potencia con el impulso de un gobernante dispuesto a asumir todos los riesgos que Trump ha asumido y ante los cuales solo el éxito se permite.
La cuestión Irán no está terminada, con Trump negociar significa aceptar sus términos. Enfrentarlo significa someterse a una escalada de imprevisibilidad.
Ormuz pretendido por Iran como arma de presión puede girarse y convertirse en el arma de agobio que Trump disponga para ahogar al régimen revolucionario iraní y hacer llegar al resto la señal de que no escucharlo en sus pedidos de apoyo es un grave error
El Jefe del Estado Mayor del Ejército acaba de disponer, mediante una simple resolución basada en hechos ocurridos hace 50 años, la baja de 34 oficiales del Ejército, condenados y presos en las causas denominadas de “lesa humanidad”.
Hay condenas que no figuran en sentencia alguna, pero que se imponen y ejecutan con una eficacia implacable. La baja de 34 militares —presentada como un acto administrativo más— encierra una forma de muerte jurídica: la conversión de personas en “muertos civiles”. El derecho civil enseña que la persona se define por ciertos atributos esenciales: nombre, capacidad, domicilio, estado civil, patrimonio y nacionalidad. No es una enumeración caprichosa; es la estructura misma de la personalidad jurídica. Quitar uno de esos pilares no es un detalle técnico: es despojar a alguien de una parte de su humanidad. Y no se trata aquí de una poda menor, sino de la inicua confiscación del patrimonio de personas que han hecho aportes durante 40, 50 o más años, dejándolas sin sustento en la etapa más vulnerable de sus vidas.
A la supresión del haber de retiro se añade, en muchos casos, la pérdida de los servicios de la obra social. Es decir, se los priva no sólo de los recursos para vivir, sino también del cuidado de su salud cuando más lo necesitan. La vejez, que debería ser tiempo de amparo, se convierte así en brutal condena a vivir a la intemperie.
Frente a esto, la solución institucional oscila entre la frialdad burocrática y una ironía difícil de digerir. Un abogado del IAF, ante el reclamo de un militar despojado de su retiro, sostuvo que éste “pretende vivir cómodamente en su hogar pudiendo hacerlo en el sistema carcelario”, sugiriendo incluso que “bien podría el actor volver al sistema carcelario”, en vez de insistir en su derecho. La respuesta no sólo es de una refinada crueldad, sino que revela una concepción en la que el castigo no tiene límite ni proporción, como si la pena nunca fuera suficiente y su finalidad la anulación total de la persona.
Esto, en verdad, no es derecho ni justicia. La ley 19.101, en su artículo 20, prevé consecuencias para el personal militar condenado, pero su aplicación no puede desentenderse de principios elementales: la razonabilidad de las sanciones, la protección de derechos adquiridos, la dignidad humana. Este artículo establece que “la baja se produce por… condena emanada de tribunales comunes o federales, a penas equivalentes a las que en el orden militar lleven como accesoria la destitución”. Pero esa equivalencia hoy es, sencillamente, inexistente. El Código de Justicia Militar fue derogado, y con él desapareció el parámetro normativo al que la ley remite. Se aplica así una consecuencia grave apoyándose en una referencia que ya no tiene contenido jurídico real. La norma se invoca, pero su presupuesto ha sido vaciado. Y en ese vacío, lo que debería ser derecho se convierte en discrecionalidad.
En este escenario el desempeño de los jueces resulta decisivo. Sin embargo, lejos de erigirse como un límite frente a estos excesos, demasiadas veces optan por la comodidad de convalidarlos. Y no se trata de pedirles que actúen con heroísmo, sino de algo elemental, esto es, la voluntad de aplicar el derecho sin temor ni oportunismo. Cuando eso falta, la ley deja de ser un refugio para convertirse en un instrumento de demolición.
La paradoja es evidente. En un extremo, personas que dedicaron su vida al cuidado y defensa de la nación, se ven privadas por el Estado de sus medios de subsistencia y de la cobertura de su salud. En el otro, quienes integraron organizaciones terroristas que atentaron contra esa misma nación, reciben indemnizaciones millonarias.
Ese mismo Estado es el que ahora los da de baja del Ejército, humillándolos hasta el extremo, además de dejarlos en la indigencia. Todo ello después de haberlos mantenido encarcelados durante años, víctimas del escandaloso prevaricato en que incurrieron a mansalva jueces cobardes y corruptos, ejecutores de una política de odio y venganza como no se ha visto en ningún país civilizado, para vergüenza de los argentinos.
Irán aún posee miles de misiles balísticos que podrían ser recuperados o desenterrados de depósitos subterráneos, según revelaron a funcionarios familiarizados con las evaluaciones de inteligencia estadounidenses.
El informe contradice las afirmaciones del autoproclamado secretario de Guerra de que el programa de misiles iraní ha sido aniquilado.
Si bien funcionarios estadounidenses han declarado que más de la mitad de los lanzadores de misiles iraníes han sido destruidos, dañados o atrapados bajo tierra durante el conflicto, muchos de ellos aún pueden ser reparados o recuperados de complejos subterráneos, informó el medio.
Funcionarios estadounidenses e israelíes también indicaron que, aunque el arsenal de misiles de Irán se ha reducido aproximadamente a la mitad, el país conserva miles de misiles balísticos de corto y medio alcance que podrían ser recuperados o desenterrados de depósitos subterráneos. Irán aún posee más de 1.000 de los aproximadamente 2.500 misiles de alcance medio que tenía al inicio de la guerra, según informaron funcionarios israelíes al Journal.
El miércoles, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, reiteró que la guerra del presidente Donald Trump contra Irán tenía como objetivo lograr tres objetivos: “destruir las capacidades de misiles balísticos y drones de Irán, destruir la Armada iraní y destruir su base industrial de defensa para garantizar que Irán no pueda recuperar la capacidad de proyectar poder fuera de sus fronteras”.
La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, declaró al Journal que dichos objetivos se han cumplido.
“Este profundo éxito militar ha permitido al vicepresidente Vance, al enviado especial Witkoff y a Jared Kushner negociar con la máxima presión para poner fin definitivamente a estas amenazas contra las tropas estadounidenses y nuestro territorio”, afirmó, refiriéndose a las conversaciones de paz entre funcionarios estadounidenses e iraníes en Pakistán.
Hegseth ha declarado repetidamente la victoria sobre Irán, insistiendo el miércoles en que Estados Unidos ha destruido “por completo” la base industrial de defensa iraní.
En la Ciudad del Vaticano, el papa León XIV exhortó este sábado a los gobernantes del mundo a contener toda “exhibición de fuerza” y a “sentarse en mesas de diálogo y mediación”, durante un acto por la paz en el Vaticano ante el aumento de los conflictos.
“Queridos hermanos y hermanas, sin duda los gobernantes de las naciones tienen responsabilidades ineludibles. A ellos les gritamos: ¡Deténganse! ¡Es tiempo de paz! ¡Siéntense en mesas de diálogo y de mediación!, no en mesas donde se planea el rearme y se deliberan acciones de muerte”, urgió el pontífice en la basílica de San Pedro.
La vigilia ha congregado en el templo vaticano a numerosos fieles, clérigos, religiosas y miembros de la Curia para rezar por la paz en todo el mundo, con la mente puesta en Irán, Ucrania, África, Líbano, Israel, Palestina y todo Oriente Medio.
El llamamiento de León XIV no incluyó referencias a países o casos concretos sino que consistió en una advertencia general contra la “locura” de la guerra en “esta hora dramática de la historia”.
Pero estas palabras del primer papa estadounidense de la historia, que ha llegado a cuestionar algunos actos del presidente Donald Trump, llegaron mientras muy lejos de Roma, en Pakistán, las delegaciones de Washington e Irán empezaban una negociación directa.
En su reflexión de hoy, con varias alusiones a sus antecesores como Juan Pablo II (1978-2005) o Francisco (2013-2025), ha animado a no resignarse a un mundo violento.
“Nada puede encerrarnos en un destino ya escrito, ni siquiera en este mundo en el que las tumbas parecen no ser suficientes, porque se sigue crucificando, aniquilando la vida, sin derecho y sin piedad”, denunció.
El papa abogó por “romper la cadena demoníaca del mal” para crear un mundo “en el que no hay espada, ni drones, ni venganza, ni banalización del mal, ni lucro injusto”, sino comprensión y perdón.
Y arremetió contra “ese delirio de omnipotencia que se vuelve cada vez más impredecible y agresivo a nuestro alrededor”.
“Los equilibrios de la familia humana están gravemente desestabilizados”, alertó.
En este sentido criticó la práctica de la guerra en nombre de Dios y el advenimiento de un mundo que, “como en una pesadilla nocturna, se llena de enemigos” y de amenazas en vez de voces de concordia.
“¡Basta ya de la idolatría de uno mismo y del dinero! ¡Basta ya de la exhibición de la fuerza! ¡Basta ya de la guerra! La verdadera fuerza se manifiesta en el servicio a la vida”, exclamó.
León XIV confesó que recibe muchas cartas escritas por niños desde zonas de conflicto y que, leyéndolas, percibe “todo el horror y la inhumanidad de acciones de las que algunos adultos -apostilló- se jactan con orgullo”.
Por contra, aseguró que también hay miles de millones de personas en el planeta que anhelan la paz e instó a “construirla cada día” en hogares, escuelas y barrios.
Para ello, ofreció la Iglesia como “un gran pueblo al servicio de la reconciliación”, a pesar de que, a su parecer, su rechazo de la lógica bélica puede costarle “incomprensión y desprecio”.
La Iglesia “anuncia el Evangelio de la paz y educa en la obediencia a Dios antes que a los hombres, especialmente cuando se trata de la dignidad infinita de otros seres humanos, puesta en peligro por las continuas violaciones del derecho internacional”, subrayó.
Durante este rito se rezó el Rosario y representantes de todos los continentes encendieron las velas de la paz de san Francisco de Asís, de quien este año se conmemoran ocho siglos de su muerte.
Sus discursos de los primeros tres meses de su presidencia en 2017 fueron sometidos a la prueba Fleisch-Kinkaid del Ejército de EE. UU. (que se utiliza para asegurar que los manuales de entrenamiento tengan un nivel de lectura comprensible para los reclutas). El resultado fue un nivel de cuarto grado: aproximadamente 10 u 11 años. Estaba muy por debajo del nivel mínimo: ningún otro presidente en la historia se acercó a un nivel tan bajo (el siguiente peor tenía dos años más). Con su demencia avanzada, que ahora es demasiado avanzada para ocultarla, su resultado actual ni siquiera alcanzaría el nivel de 2017.
Cada presidente recibe un informe diario de dos páginas a primera hora de la mañana. En él se les indica lo que necesitan saber para establecer las prioridades del día. Donald Trump no puede con esto en su segundo mandato: se ha reducido a un párrafo con imágenes.
No deja de repetir lo brillante que es y lo estúpidos que son sus críticos, inventándose elogios de distinguidos profesores que nunca identifica. Necesita convencerse a sí mismo de que es más inteligente de lo que realmente es, cuando un presidente verdaderamente inteligente (como Obama) lo demostró con sus palabras y acciones. Nadie que haya escuchado hablar a Obama podría dudar de su intelecto.
Se niega a que se publiquen sus calificaciones escolares y ha amenazado con llevar a la bancarrota a cualquiera que lo haga. Si sus notas fueran mínimamente aceptables, no tendría ningún problema en publicarlas. Al fin y al cabo, fue a la universidad.
Ve las cosas de forma muy simplista. Los aranceles son un tema complejo, pero intenta entenderlo como si fuera blanco o negro. El resultado es que constantemente tiene que retractarse e inventar victorias para justificar sus retrocesos, porque no comprende que la Acción A produce la Reacción B y que, a veces, la Reacción B anula por completo cualquier beneficio de la Acción A (la balanza comercial de EE. UU. ha empeorado con los aranceles, no mejorado y, en contraste, Canadá ha prosperado, con un nuevo comercio que supera con creces el perdido en el comercio con EE. UU.).
Comenzará con un conflicto convencional. Quizás pequeño. Irán contra Irak, Azerbaiyán contra Armenia, algo así. Uno de los bandos involucrará a una superpotencia, y otra se pondrá del lado del otro.
Se convertirá en una guerra subsidiaria, como la de Vietnam. No hay problema, pensarás. De esas hay todo el tiempo. Pero alguien cometerá un error. Un avión chino sobrevolará un destructor estadounidense o una bomba estadounidense matará a un dignatario ruso de visita.
De repente, será un conflicto directo entre superpotencias en un tercer país. Las superpotencias se enfrentarán, y una empezará a tomar la delantera. La otra intensificará el conflicto, intentando bloquear o embargar a la otra. Se hundirán barcos, se derribarán aviones. La superpotencia que intensifique el conflicto intentará acercarse al territorio de la otra para interceptar su navegación. Se alzarán las voces, se dispararán tiros.
Ahora, la superpotencia menos agresiva o menos exitosa percibirá que su territorio está en peligro y hará lo que sea necesario para alcanzarla militarmente. Esto suele implicar el uso de armas nucleares tácticas, y de repente se desata el caos nuclear. Podría haber un ataque nuclear y una respuesta recíproca, pero la Destrucción Mutua Asegurada implica que el bando contrario debe responder con armas nucleares.
Uno de los aspectos más preocupantes de las bombas nucleares es que alteran la ionosfera, dificultando las comunicaciones por radio. El polvo en el aire dificulta la obtención de imágenes satelitales. Esto genera una niebla de guerra mucho más densa de lo que los generales están acostumbrados en la era moderna. En este entorno, puede ser difícil distinguir entre una bomba nuclear y varias en la misma zona. De hecho, un bando podría intentar aprovechar esta situación. Ambos bandos querrán intensificar el conflicto, pero una vez que se utilizan armas nucleares, la única escalada sensata es un primer ataque total con la esperanza de sorprender al enemigo. Esto no será ninguna sorpresa, y en ese momento todo habrá terminado. Las andanadas de misiles de ambos bandos destrozarán la red de mando y control. Habrá 45 minutos de incineración nuclear, seguidos de 24 horas de calma.
Los submarinos nucleares, ocultos a la vista, emergerán en busca de órdenes. Sabiendo que hubo un gran intercambio nuclear y sin recibir órdenes del devastado sistema de mando y control, tienen instrucciones permanentes de disparar. Una segunda andanada, más irregular, de bombas nucleares lanzadas por los submarinos se cruzará en el espacio y caerá sobre ellos. Objetivos como silos de misiles y búnkeres de mando podrían recibir un ataque nuclear cada día durante una semana, queden o no en pie, porque no habrá nadie para evaluarlos.
Las formaciones militares desplegadas son bastante resistentes a la guerra nuclear. El problema es el reabastecimiento. Las fuerzas se destruirán mutuamente sus aviones en un par de días. Los barcos podrían tardar un poco más. Eso deja a los hombres con fusiles y las balas que puedan llevar, en los vehículos que aún tengan combustible. Esta fase de la Tercera Guerra Mundial no tiene sentido. Son solo hombres disparándose unos a otros sin motivo alguno, solo porque se les ordenó hacerlo. Cuando se les acabe la munición, tendrán que regresar a pie a sus respectivos países para ver si algún familiar sobrevivió. A Estados Unidos le gusta que sus guerras sean fuera de casa, lo que significa regresar a pie cruzando el océano.
Según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), las fuerzas estadounidenses iniciaron el sábado una misión de desminado en el estrecho de Ormuz, con el USS Frank E. Peterson y el USS Michael Murphy transitando por esta vía marítima estratégica.
El CENTCOM informó que los dos destructores de misiles guiados operaron en el Golfo Pérsico como parte de una misión más amplia para garantizar que el paso esté libre de minas marinas que, según el comando, fueron colocadas previamente por la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
El almirante Brad Cooper, comandante del CENTCOM, declaró: «Hoy comenzamos el proceso de establecer un nuevo paso seguro y pronto compartiremos esta ruta con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio».
El presidente Donald Trump también hizo referencia a la operación en una publicación de Truth Social el sábado por la mañana, escribiendo: «Estamos comenzando el proceso de desminado del estrecho de Ormuz como un favor a países de todo el mundo».
El estrecho de Ormuz gestiona aproximadamente el 20% del tráfico mundial de petróleo y gas natural licuado, por lo que cualquier interrupción en la zona representa una gran preocupación para los mercados energéticos y el comercio global. Reuters informó que tres superpetroleros salieron del Golfo Pérsico a través del estrecho el sábado, coincidiendo con el inicio de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad, Pakistán.
Según informes secundarios citados por el New York Post, Irán también advirtió, a través de mediadores pakistaníes, que los buques estadounidenses que ingresen al estrecho podrían ser atacados.
El CENTCOM anunció que fuerzas estadounidenses adicionales, incluyendo drones submarinos, se sumarán a las labores de limpieza en los próximos días.
El futbolista Emiliano Endrizzi fue detenido por “amenaza de bomba” y obligó a activar el protocolo de seguridad y la revisión total del aeropuerto antes del despegue del avión que estaba por trasladar al plantel de Gimnasia y Esgrima hacia Buenos Aires. Uno de los pasajeros grabó el momento en el que las autoridades se llevaron detenido al jugador de 32 años.
Tras el hecho, evacuaron a todos los pasajeros, intervino la policía y se demoró el vuelo. El operativo afectó de manera directa al plantel profesional del Lobo jujeño, que debía volar a Buenos Aires para enfrentar el domingo a Agropecuario de Carlos Casares por la novena jornada del campeonato de la Primera Nacional.
El caso del ex cabo Julio Narciso Flores expone la obscenidad de un sistema judicial que reemplazó pruebas por ideología, responsabilidad individual por culpabilidad de contexto y derecho por odio organizado. En Argentina ya no se dispara con fusiles, se fusila con prevaricación y testigos falsos.
Por enésima vez, el tribunal de San Martín ha negado al ex cabo Julio Narciso Flores la prisión domiciliaria. La resolución es, en su parquedad, ejemplar, que muera donde está. En Argentina, la justicia ha perfeccionado un arte peculiar, no juzga hechos, solo administra escarmientos. El caso Flores es una pequeña obra maestra, ejecutada con prolijidad burocrática y una dosis asombrosa de indiferencia.
Flores tenía 18 años en 1976. Ocho meses antes había egresado como cabo en Mantenimiento de Aeronaves. Era, en términos prácticos, apenas algo más que un “colimba”. No decidía, no mandaba, no diseñaba nada. Tres años después pidió la baja y se fue a la aviación civil, donde trabajó hasta 2005. Volvió al país para pasar las fiestas con su familia y encontró, en lugar de brindis, una celda. La hospitalidad nacional también sabe ser creativa.
En 2022, tras años de prisión preventiva- esa figura elástica que en otros casos se llama escándalo-, fue condenado a 25 años. Seis veces más que el brigadier Agosti, jefe de la Fuerza Aérea en aquellos años. La aritmética judicial tiene estas delicadezas, castiga con mayor fervor a quien menos podía decidir. Si Flores hubiera sido un delincuente común, con todos esos años de prisión preventiva, hubiera recuperado la libertad a los pocos años. Pero eligió, con imprudencia retrospectiva, vestir uniforme. Imperdonable.
La condena que le impuso el tribunal de San Martín descansa en la elegante “lógica de contexto”, esa que dice que no hace falta probar lo que hizo, que alcanza con insinuar dónde estaba. La responsabilidad individual, ese viejo capricho del derecho, resulta aquí un detalle menor. El “in dubio pro reo” se convierte en una pieza de museo, útil para visitas guiadas pero incómoda para la práctica cotidiana contra quienes vistieron uniforme.
En el juicio pasaron veintiséis testigos. Solo uno lo mencionó, sin reconocerlo. Una filigrana probatoria. El mismo testigo, además, acumulaba actuaciones en estos procesos, como un actor de reparto siempre disponible. Pero nada de eso altera el resultado, Flores debía ser condenado. No por actos verificables, sino por su utilidad simbólica.
El sistema completa la escena con disciplina. Los jueces se refugian en formalidades, el Ministerio de Justicia observa con prudente ceguera y los organismos de derechos humanos administran un silencio selectivo. Hay víctimas que cotizan y otras que sobran.
Nadie dice lo obvio, que esto no es justicia, es una forma sofisticada de persecución. El caso Flores exhibe una moral cansada, que cambió los fusiles por expedientes, pero conservó la lógica. Aquí se castiga con sellos, se ejecuta con sentencias y se olvida con facilidad. No hay derecho, hay una voluntad organizada de castigar. Y cuando el castigo adopta forma de doctrina, el Estado deja de ser garantía y pasa a ser, con toda compostura, una mafia.
Continuando con las solicitudes de información previstas por la Ley N°. 27.275, por la presente acompañamos la presentación efectuada ante el Ministerio de Justicia, a fin de recabar informes relacionados con el instructivo expedido por dicho Ministerio sin fecha y sin acreditar los tramites que dieron origen al acto administrativo que emitió bajo el título «Programa Verdad y Justicia. Impunidad gerontológica. Aportes para abogados querellantes, en causas de crímenes contra la humanidad».
De la menciona solicitud surgen tanto los hechos que justifican la interposición de la solicitud de información como de los datos requeridos.
Como hemos sostenido en los artículos titulados Perseo, existe la necesidad de instaurar acciones penales por la posible comisión del delito de tortura por parte del Estado, por lo cual intentamos recabar la prueba necesaria para la eventual interposición de dicha acción penal, la que constituye delito de lesa humanidad.
Procedemos a informar el desarrollo de la solicitud presentada vía correo electrónico al Ministerio de Justicia el 13/feb/2026, a la cual le fue otorgado el número de trámite: EX–2026–16939346–APN-DGDYD#MJ.
El 09/mar2026, el Ministerio de Justica vía e. Mail informa: Adjuntamos a la presente, para vuestro conocimiento, la Nota N° NO-2026-24276304-APN-DGDYD#MJ. 09/mar/2026. Referencia: notificación del uso de la prórroga excepcional en el marco de la solicitud de AAIP de la señora Josefina Margaroli en el expediente N° EX-2026-16939346-APN-DGDYD#MJ.
El 31/mar/2026, por vía e. Mail recibimos la Nota N°. NO-2026-32401823-APN-DGDYD#MJ de igual fecha. Por la misma se nos otorga traslado de la nota: NO-2026-17150856-APN-DGDYD#MJ, que en lo pertinente expone:
De la búsqueda efectuada por esta Subsecretaría, a través de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos, encargada de la ejecución del Programa Verdad y Justicia, se logró ubicar un ejemplar del referido folleto, impreso con pie de página del entonces Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y fechado en abril de 2015. Según dicho folleto, se trata de “material realizado por el Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación con la colaboración de la Lic. Adriana Taboada”. Sin embargo, no ha podido encontrarse resolución u otro tipo de acto administrativo alguno disponiendo su aprobación o publicación.
En los registros de esta Subsecretaría, la Lic. Adriana Taboada, de profesión psicóloga, figura como exempleada.
Se deja constancia que el folleto referido no es utilizado actualmente por los equipos de la Subsecretaría en las querellas por casos en los que se investigan crímenes contra la humanidad.
Firma: Alfredo Mauricio Vítolo. Director Nacional. Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos.
Toda vez que el citado responde del Ministerio de Justicia, no cumple con la totalidad de lo solicitado en nuestra presentación, procedimos, vía e.Mail fechado el 06/abr/2026, a cursar respuesta al mismo, que en lo pertinente se expresa:
1]:«se logró ubicar un ejemplar del referido folleto»: Dicho folleto, en realidad un libelo, ya que en el mismo se denigra o infama a alguien o algo, pues afecta a los imputados en los procesos de lesa humanidad presumiéndolos como falsificadores de síntomas o enfermedades con fines de obtener beneficios en su reclusión carcelaria.
En el Titulo [V], punto 1} de nuestra solicitud transcribimos el siguiente párrafo del libelo: En los últimos años se ha detectado que numerosas defensas de imputados solicitan la suspensión de la tramitación de las causas respecto de sus defendidos alegando incapacidades sobrevinientes, siendo la más frecuente la incapacidad mental, entre otras cuestiones de salud.
Yen el punto 3} Si bien en muchos casos, efectivamente, no existe deterioro alguno y se trata de simulaciones, en otros, se registra un deterioro en niveles que no impide a la persona la comprensión del proceso en el que se encuentra imputado.
El libelo podía obtenerse por internet, fue la forma como lo obtuvimos y luego adjuntamos a peticiones y solicitudes de medidas cautelares ante la Comisión IDH, obviamente el mismo circuló entre los «abogados querellantes» a quienes buscaba ayudar y también en los profesionales médicos de las querellas, fiscales y peritos oficiales que intervinieron y aun intervienen en los procesos denominados por lesa humanidad.
2]:«material realizado por el Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación con la colaboración de la Lic. Adriana Taboada»: si en la elaboración la Lic. Taboada, fue colaboradora, es obvio que existió un equipo o grupo organizado que elaboró el programa y luego lo aprobó. ¿Quiénes integraban el equipo, como fueron seleccionados sus integrantes, la colaboradora, y como se resolvió la emisión de libelo?
Tampoco se indican cuales fueron y como se efectuaron las evaluaciones para establecer, al menos con algunos datos objetivos, como detectar las conductas de los procesados (muchos de ellos sin sentencias firmes, ergo inocentes). El citado «programa» por lo tanto carece de fundamentos determinantes para tales aseveraciones, lo cual lo transforma en una actitud prejuiciosa y lesiva para los que deben someterse a evaluaciones para determinar la capacidad para estar en juicio, o solicitaron cambios en sus condiciones de detención, e incluso ciertos tratamientos, que de conformidad a las condiciones de edad y de las cualidades de los establecimientos de detención no se cumplían.
Respecto de esto último debe considerarse lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su opinión consultiva OC. N°. 29/22, en su título IX, «enfoques diferenciados aplicables a personas mayores privadas de la libertad». Dicha OC. Fue solicitada por la Comisión IDH el 29/nov/2019, en relación a “Enfoques Diferenciados en materia de Personas Privadas de la Libertad”.
Que la Lic. Taboada ya no sea empleada, no libera a ese Ministerio a realizar los pertinentes sumarios administrativos a fin de determinar las responsabilidades tanto de la misma como del equipo del que participaba. Recordamos que la garantía de protección a los derechos humanos es una obligación no solo constitucional sino también convencional del Estado, y que por lo tanto la misma no se extingue con los cambios de gobierno.
3]:«no ha podido encontrarse resolución u otro tipo de acto administrativo alguno disponiendo su aprobación o publicación»: resulta de gravedad institucional que en un ministerio y sobre todo el de Justicia, que se emitan documentos que afectan la garantía del Derecho a la Integridad Personal, establecido por el artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) que en lo pertinente establece: 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. 2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano…
Obviamente el contenido del libelo es violatorio del citado derecho.
La reconocida falta de control sobre publicaciones emitidas por el Ministerio, y que como en el presente caso afectan derechos humanos, es demostrativa de que éstos, pueden ser discriminatorios y por lo tanto violatorios del principio de igualdad ante la ley, por lo cual, y tal como surge en lo establecido por el libelo, solo es aplicable a los involucrados en las causas denominadas de lesa humanidad. La seguridad jurídica está gravemente afectada. Y por lo que manifiesta la nota, sin señalar responsables.
4]:«el folleto referidono es utilizado actualmente por los equipos de la Subsecretaría en las querellas…»: Hay un claro reconocimiento de que el instructivo fue utilizado, por la Subsecretaría, lo cual implicó una clara violación al citado artículo 5 de la CADH, y por ello el Ministerio da la razón a la comisión del mismo. ¿Quiénes fueron los responsables directos de la violación?, ¿Qué pasó con ellos? ¿Tiene el Ministerio de Justicia competencia para intervenir en querellas? ¿No implica la utilización del libelo inmiscuirse en la actividad judicial?
Respecto a las eventuales víctimas de la aplicación restrictiva de tratamientos, ¿Cuántos fueron?, ¿Qué daños les fueron causados por falta de atención médica?, ¿Hubo fallecidos? Nada se informa al respecto.
Además, como el libelo estaba dedicado a querellantes, aunque también utilizable por fiscales y médicos forenses, es necesario investigar la aplicación del mismo por ellos, y las víctimas directas ocasionadas.
Como el libelo fue publicado por el Ministerio, aunque sin cumplir las formalidades de un acto administrativo, y además resulta violatorio de garantías constitucionales y legales, mientras no sea derogado o al menos que se haga público que el mismo es inaplicable, violatorio de derechos humanos y por lo tanto hace responsables a quienes lo hayan aplicado, el riesgo esta vigente y las violaciones pueden pretenderse cubiertas por la directiva del instructivo. Aunque tratándose de profesionales quienes lo aplicaron o lo apliquen, un mínimo de pensamiento crítico en la lectura del texto lo hace evidentemente, violatorio de la protección de los derechos humanos. Por lo tanto, quienes lo hayan empleado, siguen siendo responsables impunes al igual de los que no lo han investigado y sancionado.
El citado artículo 5 de la CADH, establece que la violación a la garantía a la integridad personal puede ser constitutiva de aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes, es decir tortura (delito de lesa humanidad e imprescriptible), que no solo afecta a las víctimas directas, es decir a los que sufrieron falta de atención, sino que además afecta a los familiares y allegados que también sufren por los padecimientos de sus parientes y amigos. Según lo establecido por la Corte IDH en fallos pretéritos, estos allegados son también beneficiarios de reparaciones que el Estado debe satisfacer.
{IV}:Conclusiones:
Es evidente que la ley que dio origen a esta presentación es de información y no de excusación, o de mero reconocimiento de errores administrativos o posibles violaciones a los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.
Es menester considerar que los hechos que dieron origen a la violación de las garantías constitucionales y convencionales que se han establecido, fueron realizados (abril de 2015) por el gobierno de Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner y las autoridades del Ministerio de Justicia por ella designados; el gobierno de Mauricio Macri no hizo nada respecto al citado libelo (era remiso a confrontar con las cuestiones relativas a derechos humanos); el actual gobierno, que tiene una actitud más confrontativa respecto a la defensa de la seguridad jurídica, al menos por el Presidente, nada parece realizar, como demuestra lo expresado en el traslado en responde, no parece tener voluntad de actuar en consecuencia, con lo cual está asumiendo al menos por inacción responsabilidades en la falta de protección en la seguridad jurídica y el debido proceso.
Este Ministerio ¿ha informado al Presidente de los hechos denunciados, probados y hasta reconocidos en el presente expediente?
En consecuencia, por la presente reiteramos lo solicitado en el inicio de estas actuaciones e insistimos son las siguientes
Con que fecha se ejecutó el acto administrativo que emitió el instructivo “impunidad gerontológica”.
Desde que fecha se difundió el mismo.
Que autoridades del Ministerio de Justicia participaron del acto administrativo que implementó el instructivo “impunidad gerontológica”.
Que profesionales de la salud participaron en la elaboración del instructivo “impunidad gerontológica”, cual ha sido el criterio para su selección y su experiencia profesional en el tema.
Si se instauró sumario administrativo para establecer responsabilidades tanto administrativas como penales por la posible comisión de acciones contrarias a la garantía de protección a los derechos humanos por la aplicación del instructivo “impunidad gerontológica” e incumplimiento de lo establecido por el artículo 248 del Código Penal.
A la espera del efectivo cumplimiento de la Ley de Derecho de Acceso a la Información Pública N° 27.275, saludamos al Sr. Ministro muy atte.
Buenos Aires, 06 de abril de 2026.
Como surge claramente de nuestra respuesta, no se cumplió con lo solicitado. Esperemos una nueva respuesta para actuar en consecuencia, en tanto, hacemos público el comportamiento de los funcionarios del Ministerio de Justicia.
Por el Dr. Gonzalo Miño para PrisioneroenArgentina.com
Una noticia sacudió el ámbito tribunalicio rosarino, aunque pasó desapercibida en los medios nacionales; tres (3) psicólogas fueron denunciadas por elaborar informes falsos que tenían como finalidad vincular a padres (varones) en casos de abuso sexual infantil.
En efecto, en por lo menos ocho (8) casos -se presume que son muchos más- se detectó que estas profesionales utilizaban observaciones textualmente idénticas para distintos pacientes, mediante la utilización de “formularios pre armados” para este tipo de situaciones, con el exclusivo propósito de sostener falsas acusaciones de abuso y evitar de esta manera que el otro progenitor (varón) pueda tener contacto con sus hijos. Ello a su vez, trajo como consecuencia que los mismos sean sometidos a proceso penal, encarcelados, para finalmente ser absueltos en el juicio oral.
Estas serias irregularidades comenzaron a ser advertidas por fallos de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario que confirmaron las absoluciones de los imputados con duras críticas, no solo al desarrollo de la acusación, sino también a la labor de algunos fiscales. Ello motivó que un grupo de abogados, tras corroborar la “calcada similitud” de los informes para diferentes personas, radicaran la denuncia por los delitos de asociación ilícita, corrupción de menores y falso testimonio agravado.
Una de las abogadas denunciantes declaró en los medios locales: “era demasiada casualidad, no era normal ese tipo de informes que detallaban las mismas reacciones de los menores: cuando se les hablaba del padre los textos señalaban que el menor reaccionaba con asco, o se autoinfligían lesiones, o dibujan a la familia sin el padre, al que ignoraban, o sentían ira ante su sola mención. Bastaría con tapar los nombres de los menores para pensar que se trataría de un informe y de la misma persona”.
El caso más emblemático, entre muchos, fue el de un visitador médico, que tras ocho (8) años de proceso judicial y de no ver a su hija, fue finalmente absuelto por la justicia penal. En el medio perdió su trabajo y fue expuesto como un abusador. Aún sigue sin poder ver a su hija.
La extrema gravedad de la situación es tal, que hasta la Corte Suprema de la provincia de Santa Fe intervino en el tema, impulsando la investigación.
Una exacta denuncia también fue presentada en la ciudad de La Plata contra también estas tres (3) mismas psicólogas por “casualmente” los mismo hechos.
AHORA, CUANDO SE ANALIZA CON MÁS DETENIMIENTO ESTA CUESTIÓN, SE ADVIERTE QUE LAS TRES PROFESIONALES PSICÓLOGAS FORMAN PARTE DE LA ORGANIZACIÓN AEVAS (ASOCIACIÓN DE ALTOS ESTUDIOS EN VIOLENCIAS Y ABUSOS SEXUALES), CUYO TITULAR ES EL EX JUEX FEDERAL CARLOS ROZANSKI, EL INEFEABLE JUEZ DE LAS CAUSAS “DE LESA” EN LA PLATA, QUIEN TUVO QUE RENUNCIAR A SU CARGO TRAS ACUMULAR DENUNCIAS EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACION POR ACOSO MORAL, SELECCIÓN DE EXPEDIENTES PARA SU TRAMITACIÓN EN DETRIMENTO DE OTROS, EXCESO DE LICENCIA Y DILACIÓN DE CAUSAS, ENTRE OTRAS. Incluso el propio titular del gremio judicial nacional, Piumato, lo denunció.
Esta organización AEVAS tiene suscripto un convenio con el Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe para dar cursos a fiscales sobre abusos y violencia de género.
MAS AUN, DOS DE LAS TRES PSICOLOGAS SON DEFENDIDAS, EN ROSARIO, POR DOS NOTORIAS ABOGADAS QUERELLANTES EN LOS JUICIOS “DE LESA”, QUE SE CARATERIZAN POR IMPULSAR “FERVIENTEMETE” LOS MISMOS Y SER “VISIBLES REFERENTES” DE LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS.
Parafraseando esa popular frase que aparece en las películas: “cualquier parecido con la realidad NO es casualidad”.
Desde hace años se instaló en nuestro país el paradigma judicial de que las victimas/testigos de los juicios “de lesa” NO MIENTEN, por lo que no hay motivo alguno para dudar de sus dichos y cualquier intento de cuestionar ese testimonio es una forma de “disciplinamiento” para evitar la búsqueda de la “verdad” y una “provocación” al proceso de “memoria colectiva”. Así dese hace veintiún (21) años se condenan a militares y policiales por “esos testimonios”, aunque los mismos vayan a contramano del resto del material probatorio rendido en esos juicios. Resulta que ahora esa paradigmita se extiende a otras causas, en este caso de abuso sexual, bajo la misma consigna y los mismos promotores.
La predicción que vienen anunciando los abogados defensores en los juicios “de lesa”, desde hace años, de que esta práctica judicial se iba a extender a otros casos, se volvió realidad.
COMO NO NOS CANSAMOS DE DECIR DESDE ESTA COLUMNA, PONER DE MANIFIESTO ESTAS ARBITRARIEDADES NO ES BUSCAR IMPUNIDAD SINO LEGALIDAD.
El día que, la casta política y judicial, tenga la valentía de entrecruzar los testimonios que se brindan en los juicios “de lesa”, como los informes de los psicólogos y expertos que avalan los mismos, “nos agarraremos la cabeza” como se suele decir, pero ya será tarde. EL DAÑO YA ESTA CAUSADO. Como esos angelitos que ya no volverán a la vida, víctimas de la ideología que destruye la Justicia en nombre de “la lucha contra el patriarcado y el machismo”, los mismo sucede con los mal condenados en los juicios “de lesa” en nombre del “juicio y castigo, cárcel y perpetua”.
Cuantos Ángel o Lucio D. más debemos matar para que la Justicia tome conciencia de la mala praxis jurídica que viene ejecutando desde hace tantos años. ¿Cuántos viejos más de 80 o 90 años deben seguir sufriendo lo mismo?
EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS. LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO Y UN JUICIO JUSTO NO PUEDEN SER ATROPELLLADAS O AVASALLADAS POR MAS “NOBLE FIN” QUE SE PRESIGA.
No hace falta agravar la figura del falso testimonio como se pretende, sino hace falta jueces “con coraje” que la apliquen cuando se demuestre que se consuma ese delito en una causa judicial, sea de lesa, de abuso sexual o cualquier otra.
El problema es que hemos naturalizado tanto esta situación, que nos animamos a cuestionar algunas groseras irregularidades en causas penales, pero no en el tema “lesa”, que sigue siendo tabú, prohibitivo y hasta políticamente incorrecto. INCLUSO LOS QUE VENÍAN A COMBATIR A LA CASTA Y A DAR LA BATALLA CULTURAL HACEN ESTRUENDOSO SILENCIO SOBRE EL PARTICULAR. SIN DEJAR DE MENCIONAR A LOS PROPIOS INTERESADOS QUE SIGUEN SUMIDOS EN LA INACCION DEL IRRITANTE ¿“Y… QUE PODEMOS HACER…?”.
Irán y Estados Unidos concluyeron este sábado en Islamabad la primera fase de sus negociaciones directas con señales de “optimismo” y el intercambio de las primeras actas de acuerdo, según informaron.
“La primera fase de las negociaciones ha concluido y ahora las delegaciones se encuentran intercambiando las actas. Ambas partes se muestran optimistas sobre el resultado de las conversaciones”, confirmó una fuente diplomática iraní bajo condición de anonimato.
La radiotelevisión estatal de Irán (IRIB) apuntó a la posibilidad de que se celebre una nueva ronda de contactos esta misma noche o durante la jornada del domingo, según una fuente cercana a la delegación de Teherán.
“Las conversaciones directas entre las delegaciones de Irán y Estados Unidos comenzaron a las 16:55 hora local (11:55 GMT) y se extendieron hasta cerca de las 19:00 (14:00 GMT), cuando se realizó un receso para la oración. Tras la pausa, el diálogo se reanudó y se mantiene en curso, interrumpido únicamente por una cena de trabajo entre los equipos negociadores”, confirmó a EFE una fuente diplomática paquistaní.
Las delegaciones de Estados Unidos e Irán mantuvieron este sábado su primer contacto directo bajo la mediación de las autoridades de Islamabad, según confirmó la Casa Blanca. Un alto cargo estadounidense informó en un reporte oficial del departamento de prensa de la delegación que se trató de un encuentro “trilateral cara a cara” en el que también participó el país anfitrión.
La representación de Washington estuvo encabezada por el vicepresidente, JD Vance, acompañado por el enviado especial para misiones de paz, Steve Witkoff, y el asesor Jared Kushner, actual yerno de Donald Trump.
La delegación incluyó además al asesor de seguridad nacional de la Vicepresidencia, Andrew Baker, y al asesor especial para asuntos asiáticos, Michael Vance, junto a un “equipo completo de expertos estadounidenses” desplazados a la capital paquistaní.
Por la parte iraní, el liderazgo recayó en el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, y el ministro de Exteriores, Abás Araqchí.
Este careo supone el primer contacto directo y presencial entre Washington y Teherán desde la firma del acuerdo nuclear en 2015, y se sitúa como la reunión de más alto nivel entre ambas potencias desde la Revolución Islámica de 1979.
Según la agencia iraní Tasnim, expertos de ambos países, apoyados por equipos de seguimiento desde Washington, examinan ahora los flecos de la negociación, lo que podría dilatar el proceso más allá de la jornada única prevista inicialmente.
Irán se reafirmó en algunos aspectos de su propuesta anterior, y su delegación dijo a la televisión estatal iraní que presentó algunas de las ideas de ese plan como “líneas rojas” en las reuniones con Sharif. Entre ellas figuraban una compensación por los daños causados por los ataques estadounidense-israelíes que iniciaron la guerra el 28 de febrero y la liberación de los activos congelados de Irán.
La guerra se ha cobrado la vida de al menos 3.000 personas en Irán, 1.953 en Líbano, 23 en Israel y más de una docena en los Estados árabes del golfo Pérsico. El control asfixiante de Irán sobre el estrecho vital de Ormuz ha aislado en gran medida al golfo Pérsico y sus exportaciones de petróleo y gas de la economía mundial, disparando el precio de la energía. Los ataques han causado daños duraderos a la infraestructura en media docena de países de Oriente Medio.
En Teherán, residentes contaron a The Associated Press que eran escépticos, aunque tenían algo de esperanza en las conversaciones tras semanas de ataques aéreos que han dejado destrucción en todo su país de unos 93 millones de habitantes. Algunos dijeron que el camino hacia la recuperación será largo.
“La paz por sí sola no es suficiente para nuestro país, porque hemos sido golpeados muy duro, ha habido enormes costos”, señaló Amir Razzai Far, de 62 años.
Por otra parte, Israel continuaba con sus ataques en el Líbano tras afirmar que allí no hay alto el fuego. Irán y Pakistán han discrepado. La agencia noticiosa estatal de Líbano informó que ataques israelíes mataron el sábado al menos a tres personas. No se reportaron ataques por la tarde.
Funcionarios estadounidenses e iraníes reivindicaron su influencia y plantearon nuevas exigencias y condiciones previas a medida que se acercaban las conversaciones. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha publicado varios mensajes en redes sociales antes del encuentro del sábado, diciendo que los funcionarios iraníes “no tienen cartas” para negociar. “¡La única razón por la que siguen vivos hoy es para negociar!”, escribió.
En publicaciones separadas, los acusó de usar el estrecho de Ormuz, una arteria clave para los suministros energéticos mundiales, para extorsionar y dijo a los reporteros el viernes que se abrirá “con o sin ellos”.
El sábado, Trump dijo en redes sociales que Estados Unidos había comenzado a “despejar” el estrecho, pero no estaba claro si se refería al uso reportado de minas allí oa la capacidad más amplia de Irán para controlar la zona.
Islamabad estaba desierta el sábado al tiempo que las fuerzas de seguridad cerraban carreteras y las autoridades pidieron a la población permanecer en casa, lo que hizo que la normalmente bulliciosa capital paquistaní pareciera estar bajo toque de queda.
Vance, por su parte, afirmó el viernes que Estados Unidos era optimista acerca de las conversaciones, pero advirtió que “si intenta jugar con nosotros, van a descubrir que el equipo negociador no es tan receptivo”.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, señaló que Teherán llegaba a las negociaciones con una “profunda desconfianza” derivada de ataques previos contra la República Islámica durante rondas de conversaciones anteriores. Araghchi, que forma parte de la delegación iraní que viajó a Pakistán, dijo el sábado que su país está listo para tomar represalias si es atacado de nuevo.
Irán y Estados Unidos esbozaron propuestas enfrentadas antes de las conversaciones del fin de semana, lo que refleja el gran abismo entre Washington y Teherán en cuestiones clave.
La propuesta de 10 puntos de Irán pedía una garantía final de la guerra y buscaba el control sobre el estrecho de Ormuz. Incluía poner fin a los combates contra los “aliados regionales” de Irán, pidiendo explícitamente una pausa de los ataques israelíes contra Hezbollah.
La propuesta de 15 puntos de Estados Unidos incluye restringir el programa nuclear de Irán y reabrir el estrecho.
La oficina del presidente libanés Joseph Aoun informó el viernes que se espera que las negociaciones entre Israel y Beirut comiencen el martes en Washington, tras el sorpresivo anuncio de Israel autorizando conversaciones pese a la falta de relaciones oficiales entre los países.
Israel quiere que el gobierno libanés asuma la responsabilidad de desamar a Hezbollah tal como se contemplaba en un alto el fuego de noviembre de 2024. Pero no está claro si el ejército libanés puede confiscarle las armas al grupo, que durante décadas ha resistido los esfuerzos para limitar su fuerza.
La insistencia de Israel en que el alto fuego en Irán no incluye una pausa en sus combates con Hezbollah ha amenazado con hundir el acuerdo. El grupo se sumó a la guerra en apoyo de su patrocinador en los primeros días del conflicto. Israel continuó con ataques aéreos y una invasión terrestre.
El día en que se anunció la tregua, Israel impactó Beirut con ataques aéreos que se cobraron la vida de más de 300 personas, en el día más letal en el país desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, de acuerdo con el Ministerio de Salud libanés.
El cierre por parte de Irán del estrecho de Ormuz ha demostrado ser su mayor ventaja estratégica en la guerra. Los buques comerciales han evitado el estrecho, lo que ha cortado de facto el paso de petróleo, gas natural y fertilizantes.
El precio al contado del crudo Brent, el referente internacional, estaba por encima de los 94 dólares el sábado, más del 30% más del precio que tenía cuando comenzó la guerra.
Antes del conflicto, alrededor de una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo solía pasar por el estrecho en más de 100 barcos al día, muchos de los cuales se dirigían a Asia. Desde el inicio del alto el fuego, solo se ha registrado el paso de 12.
Irán ha planteado cobrar a los barcos que pasan por el estrecho como parte de un acuerdo de paz, aunque la idea ha sido ampliamente rechazada por países como Estados Unidos y el vecino Omán.
La abogada de una mujer que acusó a Donald Trump de abusar sexualmente de ella cuando era niña exige que el presidente testifique bajo juramento.
Lisa Bloom representa a la mujer que afirma que Jeffrey Epstein la presentó a Trump en 1984, cuando tenía aproximadamente 13 años. Un informe del FBI, publicado como parte de los archivos de Epstein, reveló que la mujer declaró a los entrevistadores en 2019 que Trump la obligó a realizarle un acto sexual.
Afirmó que Trump la golpeó en la cabeza después de que supuestamente ella le mordiera el pene con fuerza. Trump ha negado las acusaciones.
Bloom hizo referencia a la impactante declaración de prensa de Melania Trump, en la que negó tener conocimiento alguno de los crímenes de Epstein, así como cualquier relación con el desacreditado financiero.
“Si bien Melania Trump parece estar preocupada principalmente por su propia reputación hoy, sí exige audiencias en el Congreso. Estamos de acuerdo”, dijo Bloom. “Y el hombre que probablemente se menciona más que nadie en los archivos de Epstein debería ser citado a declarar: Donald Trump.”
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
Bloom representa a otras 10 víctimas de Epstein. Otras dos víctimas, Maria y Annie Farmer, emitieron su propia declaración el jueves.
“No podemos hablar en nombre de las demás víctimas, pero lo que queremos es rendición de cuentas, transparencia y justicia. El gobierno federal ha gestionado de forma deficiente la investigación de Epstein durante mucho tiempo, ignorando repetidamente a las víctimas, violando su privacidad y negándose a divulgar los registros restantes en poder del Departamento de Justicia, incluidos mis registros completos del FBI desde 1996. Si el gobierno federal está realmente comprometido con el apoyo a las víctimas, nos preguntaría qué queremos y debería seguir los hechos adondequiera que conduzcan.”
Melania, en su declaración a la prensa, dijo que el Congreso debería conceder a las numerosas víctimas de Epstein una audiencia pública “para que testifiquen bajo juramento ante el Congreso con la autoridad del testimonio jurado.”
Algunos legisladores respondieron que la administración de su esposo ha dificultado esto, citando la negativa de la exfiscal general Pam Bondi a examinar a las víctimas durante una audiencia en febrero.
Melania también negó haber tenido una relación con Epstein, quien, según ella, no actuó solo. La primera dama no respondió preguntas tras su declaración en la Casa Blanca.
Dunia Sierra, de 38 años, enfrenta cargos por delitos graves por presuntamente participar en un sofisticado esquema de fraude de préstamos automotrices en el condado de Miami-Dade, donde adquirió varios vehículos de alto valor proporcionando información falsa sobre sus ingresos en las solicitudes de préstamo.
Una mujer del sur de Florida enfrenta numerosos cargos por delitos graves luego de que los investigadores afirmaran que ayudó a perpetrar uno de los esquemas de fraude de préstamos automotrices más audaces que se recuerdan en el condado de Miami-Dade en los últimos tiempos. Dunia Sierra, de 38 años, presuntamente visitó varios concesionarios de autos durante ocho días y se llevó una pequeña flota de vehículos, incluyendo un Corvette Stingray, un BMW i8 y tres motocicletas Harley-Davidson. ¿El único problema? Según las autoridades, los ingresos que declaró en sus solicitudes de préstamo eran completamente inventados.
Investigadores del Grupo de Trabajo contra Delitos Automovilísticos de la Oficina de Delitos Organizados del Sheriff del Condado de Miami-Dade afirman que en la documentación del préstamo de Sierra figuraba como gerente general de un restaurante en Miami Lakes con ingresos superiores a $180,000 mensuales. En realidad, trabajaba allí como mesera y cajera, y nunca había ocupado ningún cargo directivo. Sin duda, un ascenso considerable sobre el papel.
Sierra fue arrestada el jueves y se encuentra detenida bajo una fianza de $26,000. Se le acusa de fraude organizado, hurto mayor y fraude vehicular. Su caso es solo una parte de una investigación más amplia sobre lo que las autoridades describen como una sofisticada red de fraude que involucra a gerentes financieros de concesionarios, corredores de automóviles y los llamados “prestapapeles” en todo el Condado de Miami-Dade.
En el centro de este caso se encuentra un tipo de esquema que los investigadores financieros denominan “fraude crediticio”, un nombre tan dramático como el propio esquema. La idea es bastante simple, aunque su ejecución requiere cierta coordinación: los participantes compran rápidamente varios artículos de alto valor, en este caso vehículos, antes de que esas transacciones aparezcan en sus informes crediticios.
Dado que las agencias de crédito no se actualizan en tiempo real, suele haber un breve lapso entre la compra y su aparición en el historial crediticio del comprador. Los estafadores aprovechan esta brecha para obtener la mayor cantidad de préstamos posible antes de que los prestamistas puedan evaluar completamente la situación. Si a esto le sumamos información laboral falsificada e ingresos inflados, de repente alguien que no debería calificar para un solo préstamo automotriz sale de varios concesionarios en la misma semana con las llaves de una flota de vehículos de lujo.
En el caso de Sierra, ese lapso parece haber sido del 4 al 12 de octubre de 2023, solo ocho días durante los cuales, según los investigadores, adquirió 10 vehículos. Los documentos financieros revisados por las autoridades en enero de 2026 confirmaron las compras.
Si se pretende cometer fraude, la lista de compras de Sierra sugiere que no pensaba en pequeño. Entre los vehículos vinculados a ella se encuentran un BMW i8 de 2019 (un deportivo híbrido que nuevo costaba más de 140.000 dólares), un Chevrolet Corvette Stingray de 2023, un Mercedes S560 de 2018, un Kia Telluride de 2024, un Hyundai Palisade Calligraphy de 2024, un Mazda CX-9 de 2022, un Toyota Highlander XLE de 2023 y tres motocicletas Harley-Davidson de 2023. Dos de las transacciones con concesionarios se realizaron en el propio condado de Miami-Dade.
Para ponerlo en perspectiva, el BMW i8 por sí solo tiene un precio que requeriría un salario de seis cifras para financiarlo de forma convencional. Repartido entre 10 vehículos, el valor total de los préstamos involucrados en este presunto plan probablemente ascendería a cientos de miles de dólares, o incluso más.
Una red más amplia detrás del plan Sierra no es la única persona implicada en esta investigación. Las autoridades afirman que la presunta red de fraude involucraba a gerentes financieros de concesionarios de automóviles que supuestamente facilitaban préstamos fraudulentos eludiendo las normas de crédito e incumpliendo sus acuerdos con las instituciones financieras. Estos préstamos también se estructuraban presuntamente con pagos iniciales elevados, incluyendo complementos opcionales que generaban mayores comisiones para los gerentes involucrados, lo que les proporcionaba un incentivo financiero directo para hacer la vista gorda.
1 – El 2 de julio de 1976, en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, ubicada en la calle Moreno 1417 de la ciudad de Buenos Aires, la facción peronista autodenominada “Ejército montonero” detonó un artefacto explosivo (bomba “vietnamita”). Las consecuencias fueron pavorosas. Cuerpos desmembrados de policías esparcidos por el local y sangre regada por las paredes. De las 24 personas muertas, menos una señora, que casualmente se encontraba allí, todos eran policías. Horas más tarde, con el típico “parte de guerra” con el que rubricaba sus asesinatos, Montoneros se adjudicó el crimen. Uno más de esa larga lista que incluye, entre otros miles, a Paula Lambruschini, Arturo Moir Roig, José Ignacio Rucci, Juan Carlos Sánchez, José María Paz y al montonero Fernando Rubén Haymal (alias Valdez).
2 – Tres meses después de esa masacre, el 29 de septiembre de 1976, a partir de información acerca de que, en el domicilio de Canónigo Miguel Calixto del Corro 105, del barrio porteño de Villa Luro, se encontraban integrantes de la banda que había cometido el atentado terrorista en la Superintendencia, una fuerza de tareas del ejército argentino se dirigió al lugar a los efectos de aprehender a los subversivos. Ya en el lugar, los soldados exigieron a viva voz la rendición de los subversivos. Quienes respondieron abriendo fuego sobre los militares, dando lugar a breve pero intenso combate que dejó el saldo de cinco subversivos muertos (dos se suicidaron y tres abatidos). Otras cuatro personas, que estaban en la finca con los caídos, se rindieron y fueron apresadas. Estas recuperaron su libertad a tiempo. También se recuperó del lugar a la hija bebé de la montonera Victoria Walsh; luego fue entregada a sus abuelos paternos. Los militares no tuvieron bajas. Es necesario puntualizar que la intervención de las Fuerzas Armadas en el conflicto interno contra la subversión estaba legitimada. Tres decretos secretos del gobierno justicialista, firmados por el presidente y sus ministros, ordenaban a las Fuerzas Armadas proceder con el aniquilamiento de la subversión. El plan de represión contenido en los mismos recién se hizo público el 24 de septiembre de 1983.
Cincuenta años después de los hechos violentos consignados y en virtud de la elevación a juicio del juez federal Daniel Rafecas, el 18 de marzo de 2026 comienza el juicio por crímenes de lesa humanidad denominado “el Operativo de la calle Corro”. Seis exintegrantes del Grupo de Artillería de Defensa Aérea (GADA) 101 que, supuestamente, participaron en ese enfrentamiento entre el ejército argentino y el ejército montonero son acusados de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y privación ilegal de la libertad agravada dentro del contexto del plan sistemático de represión ilegal desplegado entre 1976 y 1983 contra la población civil.
Conclusiones que apremian
En primer lugar, es falsa la premisa mayor de la acusación que dice: el “plan sistemático de represión ilegal” se desplegó entre 1976 y 1983. Así lo desmiente de manera rotunda los decretos presidenciales de septiembre de 1975 (pleno gobierno peronista). También, como es obvio, la acción paramilitar de la Triple A (comandada por el ministro de Bienestar Social, José López Rega).
En segundo lugar, hay que decir que la indiferencia generalizada ante casos como el que se examina, de miembros de los colegios de abogados, sacerdotes de la Conferencia Episcopal, legisladores de todos los partidos políticos, periodistas, economistas liberales y ciudadanos comunes, es indigna y reveladora de la miseria moral de este país.
En tercer lugar, la acusación a los seis oficiales por parte de Rafecas y el fiscal supone: a) que la conducta correcta de los seis oficiales acusados debió haber sido negarse a reprimir y, por lo tanto, insubordinarse; b) que el reprimir a los terroristas que asesinaron con una bomba a 23 policías, a un civil e hirieron a 70 personas más, constituye la comisión de un delito de lesa humanidad; c) que, por reducción al absurdo, lo acorde al derecho hubiera sido dejar impunes a los peronistas terroristas y, por ende, incitar a que sigan matando con bombas o como dé lugar. De hecho, ello sucedió el 15 de diciembre de 1976 en el microcine del Ministerio de Defensa, cuando Montoneros detonó la bomba que mató a quince personas y dejó un tendal de heridos; d) que, de lo citado, se desprende que para la justicia argentina la vida de un policía o un militar vale menos que la de un perro. Ello así, porque considera crimen de lesa humanidad cualquier acción estatal persecutoria sobre aquellos que los matan; e) que, por el contrario, la justicia estima que la vida de un terrorista está por encima de la de un policía; al punto de que matarlo en combate o darle un cachetazo constituye un acto de genocidio que no prescribe; f) que constituye un disparate obsceno el que la fiscalía y el juez en este caso, y toda la justicia federal en el resto, establezcan como premisa mayor de los juicios por crímenes de lesa humanidad el que el estado implementó un “Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil”. Esto es, el absurdo de que los reprimieron por ser “civiles”. Pero es que no los reprimían por ser “civiles” o pertenecer a la clase de los “mamíferos”; los reprimían porque un decreto peronista lo ordenaba y, también, porque estos “civiles” eran tipos que identificaban política con asesinato. _: Por si no entienden la diferencia, señores jueces, vaya esta analogía con Jack. El cual se victimiza, exige indemnización y acusa a Scotland Yard de crimen de lesa humanidad por la persecución que sufrió por su condición de civil (la de “destripador” está prescrita).
“Es del todo infrecuente que una batalla determine la suerte de una guerra”.
Carl von Clausewitz
Cualquiera sea el lugar del globo – incluida, por supuesto, la Argentina – en que cada uno de nosotros se encuentre, no podemos dejar de sorprendernos ante la insólita acumulación de curiosidades que merecen concitar nuestra atención y que, si no se produjeran en tan trágicos escenarios, nos provocarían risa. Las palmas, claro, se las lleva el inquilino de la Casa Blanca con sus actitudes tan extrañas, tanto en la guerra que, asociado con Benjamín Netanyahu, lleva adelante contra Irán, cuanto en su notoria intervención en la política de la Comunidad Europea, con especial acento en su inexplicable intromisión en la política interna de Hungría.
Donald Trump, después de castigar a sus mejores aliados con sus arbitrarias agresiones arancelarias, que destruyeron todo el andamiaje del comercio internacional que tantos progresos trajo al mundo, y de pretender anexarse a Canadá y Groenlandia por la fuerza, ahora promete abandonar la OTAN porque sus miembros, a los cuales no había avisado que iniciaría esta loca aventura en Medio Oriente, se niegan a acompañarlo con sus armadas para proteger el tráfico marítimo en la zona.
Recordando los objetivos declamados por su jefe al inicio de las hostilidades contra los criminales ayatollahs – cambio de régimen, decomiso del uranio enriquecido, aniquilación de su arsenal misilístico y libre tránsito por el estrecho de Ormuz que, por lo demás, existía hasta el 27 de febrero – resultó sumamente vergonzoso escuchar a Pete Segheth, Secretario de Guerra (ex de Defensa), proclamar urbi et orbi un inexistente triunfo total en el campo de batalla después de firmar, por mediación de un inesperado Pakistán actuando como delegado de China, un más que frágil cese del fuego por quince días.
Y digo esto no sólo porque Irán ha reemplazado velozmente a los líderes religiosos y militares eliminados, demostrando así cuán preparado estaba para esta guerra, sino porque el uranio sigue en sus manos, su capacidad ofensiva no ha perdido efectividad, tal como demuestran sus permanentes bombardeos sobre Israel y sus vecinos del golfo, y quienes pretendan atravesar el famoso estrecho deberán pagar un voluminoso peaje al régimen, un original emprendimiento al cual ahora Trump dice querer asociarse.
Esta tregua ha sido bienvenida por el magnate, que se metió en este pantano infernal por presión de Israel, del cual no sabía – ¿sabe? – cómo salir. El escenario se ha vuelto muy complicado para EEUU, que ha demostrado ser incapaz de defender a las monarquías aliadas del golfo, que han perdido su reciente prestigio como paraísos para los ricos del mundo y que, más allá del gran daño que ya han sufrido sus instalaciones petro-gasíferas que costará tiempo reparar, corren el riesgo, si las amenazas persas de atacar las plantas de desalinización de agua, volver a ser meros desiertos de arena.
Ahora, para lograr una paz siempre transitoria en ese lugar del globo, el Presidente deberá imponerse a un Netanyahu, que está decidido – debido a su predecible futuro personal de destitución y cárcel por corrupción y hasta por no haber impedido, pese a los avisos que había recibido de Egipto, el criminal ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 – a continuar su guerra de ocupación contra Gaza, Cisjordania, Siria y Líbano y, así, hacer fracasar cualquier camino hacia una paz mínimamente duradera. ¿Podrá hacerlo?
Este domingo, en Hungría, se celebrarán las elecciones en las cuales Viktor Orban pondrá en juego su vigencia política de dos décadas y, en alguna medida, se decidirá el futuro de la Comunidad Europea. Se trata de un personaje que actúa como quintacolumnista de Vladimir Putin en el continente, a punto tal de oponerse a ayudar a la Ucrania invadida, pero que tiene, simultáneamente, gran apoyo por parte de Trump, que ha enviado nada menos que a su Vicepresidente, J. D. Vance, y a su Secretario de Estado, Marco Rubio, a acompañarlo en el tramo final de la campaña; una actitud que, otra originalidad, imita nuestro Presidente, que también se manifiesta como aliado firme y amigo de Volodimir Zelensky, su gran enemigo.
Aquí, más allá de la tan desacostumbrada velocidad que reconocidos maestros en inexplicables y perjudiciales demoras como los inefables jueces federales Ariel Lijo y Marcelo Martínez de Giorgi están imprimiendo a las investigaciones del llamativo enriquecimiento de Manuel Adorni, de la corrupción en la ANDIS y de la estafa (entre particulares) $Libra, también se produjo una situación curiosa. Hace pocos días, los tres ministros de la Corte Suprema – Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz y Ricardo Lorenzetti – presentaron en sociedad un proyecto para dotar de transparencia y seriedad a la elección de los magistrados nacionales y federales, que fue recibido con gran complacencia por todos los interesados. Sin embargo, cuando todos esperábamos un rápido trámite, el jueves, Rosatti – esta vez como Presidente del Consejo de la Magistratura – consintió en enviarlo a comisión para su estudio, o sea, a dormir el sueño de los justos.
Para cerrar esta nota, recordemos que Milei, mientras pide a la ciudadanía más paciencia hasta ver resultados favorables en la castigada microeconomía, ese universo en que todos nos movemos diariamente, no tiene reparos en escenificar indignación y – una rareza más – actuar como fusible de su sospechadísimo Jefe de Gabinete, poniendo así en grave cuestionamiento a la bandera de la moral que ha jurado convertir en enseña de su gestión presidencial y, con ella, a la tolerancia social frente al indispensable ajuste que se ve obligado a llevar a cabo por la tan penosa herencia recibida.
La misericordia no es solo un sentimiento; es el lenguaje de Dios que abraza nuestra fragilidad. En esta Fiesta de la Divina Misericordia, recordemos que Su amor es siempre más grande que cualquier error. Vivir la misericordia significa amar como Jesús nos ama: con un corazón dispuesto a sanar agravios y cerrar grietas.
Estamos llamados a ser esa “Iglesia como hospital de campaña” (Papa Francisco), donde se curan las heridas y se da calor a los corazones, transformando el perdón en el puente que nos permite volver a encontrarnos. No somos solo receptores de Su gracia, sino Sus manos en la tierra para restaurar lo que está roto. Que Su mirada transforme nuestra vida para que, al igual que Él, sepamos ser bálsamo de reconciliación, esperanza para nuestros hermanos y constructores de un mundo nuevo; un mundo que valore la paz y la concordia, superando la violencia política, social y familiar que nos rodea.
María en Luján nos dice: “Argentina, levántate y camina”. Confiando en Jesús y caminando con María, lograremos una patria sana y unida para nosotros y “…para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino” (CN).
“Les recuerdo la importancia de rezar diariamente por una convivencia basada en el respeto a la dignidad humana, dentro de una cultura cívica, solidaria y pacífica. Que nuestro país sea siempre ese hogar familiar donde crecemos, estudiamos y trabajamos; el lugar donde compartimos nuestras tradiciones, formamos nuestras familias y nos realizamos como personas.
“Dios es nuestro Padre. Al rezar el “Padre Nuestro“, recuerda que no estás recitando una fórmula, sino hablando con Alguien que te espera, te escucha y te quiere”.
Con la confianza de hijos, le pedimos a nuestro Padre Celestial que nos permita vivir esta realidad hoy y en el futuro. Recurramos a Él como “…fuente de toda razón y justicia” (CN), buscando su guía para nosotros y para las generaciones venideras.
Un fraternal abrazo sacerdotal, pidiendo al Espíritu Santo los mantenga firmes en la Fe, los saluda y ora por ustedes,
Mientras el ADORNIGATE continua vigente en los medios para enojo de los libertarios, en el comienzo de la semana pasada y más precisamente el lunes 30 de marzo, en el Patio de las Palmeras de la Casa de Gobierno se llevó a cabo una sorprendente y “fellinezca” ceremonia. Como si fuera un acto oficial la Fanfarria Militar “Alto Perú” del glorioso Regimiento de Granaderos a Caballo “General San Martín”, creado en el año 1812 por el Padre de la Patria cuando este era Coronel, le brindó interpretaciones varias a KARINA MILEI, Secretaria General de la Presidencia de la Nación. ASÍ EL SER HUMANO MÁS TEMIDO Y CON MAS PODER HOY EN ARGENTINA festejaba su cumpleaños 53. Elegantemente vestida, de pie sobre la alfombra roja tendida para la ocasión, la acompañaban: PILAR RAMÍREZ, jefa del bloque de la Libertad Avanza, MARTÍN MENEM, titular de la Cámara de Diputados, LULE MENEM, integrante de la Secretaría General de Presidencia, y DIEGO SANTILLI, ministro del Interior. Tras el homenaje, la “magna” funcionaria saludó uno por uno a los uniformados. Demás está decir que “honores” de este tipo, sin necesidad de guerra ni riesgo de vida alguno, le aseguran tanto al Ministro de Defensa Teniente General CARLOS ALBERTO PRESTI, como al Jefe del Ejército General de División OSCAR SANTIAGO ZARICH, un brillante y estable porvenir dentro de la gestión del león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde. A esta altura podríamos terminar esta nota diciendo que “todos fueron felices y comieron perdices” como en los cuentos infantiles, pero tres días después, hubo otro evento. El jueves 2 de abril el país una vez más festejó un nuevo aniversario de la Gesta de Malvinas (año 1982, no “80 y pico” como dijera el bruto “MARTINCITO” MENEM). Por supuesto en el mismo como siempre, vilmente nadie recordó a los 69 VGMs encarcelados a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Mucho menos a los 20 que ya murieron en condición de subhumanos atrapados en un lóbrego mundo paralelo en donde los derechos humanos, constitucionales, y judiciales no existen. En este caso, como así también el de todos aquellos que con las mismas imputaciones no somos ni veteranos de Malvinas ni miembros de las fuerzas armadas, el porvenir es estable, pero nada brillante. En él solo nos cabe esperar con algo de paciencia la libertad que no tardará en llegar … a través de la bienhechora muerte.
Por el Dr. Gonzalo Miño para PrisioneroenArgentina.com
Si algo tiene de interesante este mundo libertario es que su desvergüenza no tiene límites. Tratan de justificar lo injustificable y “a como dé lugar”, sea que se trate del ya impresentable Jefe de Gabinete, sea que se trate de las ignominiosas bajas dispuestas por el Comandante en Jefe del Ejecito.
Sobre esto último, la semana pasada, antes del comienzo del “Extra Large” fin de semana, el Jefe del Ejército convocó a los Presidentes de las Promociones de la Fuerza a la tradicional charla de camaradería que tienen, para informar cuestiones castrenses relativas a la actualidad y en especial de importancia para los retirados; la que se realizó en los salones del Regimiento de Patricios.
La charla comenzó con una extensa “perorata” del material bélico que supuestamente se había comprado o se está por comprar, con detallistas especificaciones técnicas del mismo. Poco y nada se digo del salario de hambre que cobran los de actividad y que repercuten en las jubilaciones como que se reiteraron las consabidas promesas de saneamiento de la derruida Obra Social, que hasta ahora son eso, solo promesas.
Con respecto a las bajas, se dijo que las causas “de lesa” son un tema de la justicia, que ella ya decidió así que nada se puede hacer, que las bajas se dispusieron pues no tenían otra alternativa ya que cuando Bullrich era Ministra de Seguridad había pasado un hecho similar y la habían denunciado penalmente, que era un pedido de un Fiscal y que solo ante una orden judicial en contrario retrotraerían la situación solo en cada caso en concreto; a la par que se ponderó el fallo “Guerrieri” que dispone la restitución de sus haberes de retiro como el uso de la Obra Social como el ejemplo que deben seguir los dados de baja. También manifestó las “excelentes condiciones” de la Unidad Penal de Campo de Mayo.
Queda claro que para la actual conducción del Ejercito, el tema “lesa” es un tema “cerrado” que no merece consideración alguna, que seguirán las bajas y solo actuarán en cada caso concreto y si hay una orden judicial al respecto. Entre líneas, que van a quedar bien con Dios y con el Diablo.
Se ha naturalizado tanto la arbitrariedad y la ilegalidad en el “mundo lesa” que ya nadie cuestiona nada y todo se acepta “sin chistar”, incluso por la gran mayoría de los retirados. Solo así se entiende la poca reacción de la gran mayoría de los asistentes a la reunión con el Jefe del Ejército, que fueron casi sin información sobre la verdad de la real situación jurídica de esas bajas. ¿Si fueron legales que pasó con el fallo “Guerrieri”? ¿si se cumplió efectivamente y como, si hubo otros fallos más, que pasó con los mismos? Nadie preguntó si van a disponer más bajas y sobre todo nadie se informó sobre las verdaderas condiciones de detención de sus camaradas en Campo de Mayo. De hecho, de la mas de casi dos docenas de asistentes, tan solo cuatro (4) abrieron la boca para manifestar alguna inquietud al respecto, la mayoría no digo palaba alguna ni manifestó abiertamente su disconformidad al respecto.
Parece que ya nadie quiere saber la verdad, pues ello los obligaría a actuar en consecuencia, PERO LA MISMA NO SE PUEDE ESCONDER, las bajas dispuestas, sea por este gobierno como por los anteriores son ABSOLUTAMENTE ILEGALES. Veamos.
En el año 2008 por Ley 26.394 se derogó el Código de Justicia de Militar, poniendo fin así al fuero militar y estableciendo que el personal militar sea juzgado por tribunales civiles en caso de delitos comunes o de lesa humanidad. Ergo, todo lo que tenga que ver con la pena y sus accesorias que la Justicia le imponga al retirado, es resorte exclusivo del Poder Judicial. Esta clara situación torna inoperante el inc. 6 del art. 20 de la Ley 19.101 en cuanto dispone: “o por condena emanada de tribunales comunes o federales, a penas equivalentes a las que en el orden militar lleven como accesoria la destitución”, pues reiteramos una vez más, desde el año 2008 no está más vigente del Código de Justicia Militar.
Esto lleva a concluir que la baja del personal militar en las causas “de lesa” debió o debe ser dispuesto por el Tribunal Federal que los juzga y como accesoria de la pena impuesta y por pedido de los fiscales o los querellantes en la audiencia de debate respectivas. Ya no es más facultad del Ministerio de Defensa ni de las Jefaturas de los Estados Mayores de las Fuerzas.
LO QUE PASO ES QUE EN SU ALOCADO INTENTO POR JUZGAR A LOS MILITARES ALLA POR EL 2003/2004 CON LA MAYOR RAPIDEZ POSIBLE, NI EL GOBIERNO NI LOS FISCALES ADVIERTIERON ESTA SITUACION, SOLO LES IMPORTABA VERLOS PRESOS Y CONDENADOS. AHORA YA QUE LOS TIENEN ASI, ESTAN REPARANDO EN ESTA CUESTION Y COMO YA NO PUEDEN VOLVER ATRÁS, PORQUE LAS CONDENAS YA ESTAN FIRMES Y NUNCA SE DISPUSO LA BAJA DE LOS CONDENADOS, RECURREN AL FISCAL DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS PARA QUE “ LOS CORRA” HACIENDOLES “BUUU…” CON UNA SUPUESTA DENUNCIA PENAL POR INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIOS PUBLICOS, CUANDO LA MISMA ES TOTALMENTE IMPROCEDENTE Y LO SABEN. De hecho nunca apareció la supuesta denuncia que se habría comido Bullrich, como dijo el Jefe del Ejército.
Con el ya remanido slogan de que se trata de causas denominadas de lesa humanidad y de que Argentina asumió la obligación internacional de juzgar y condenar este tipo de hechos, atropellan la ley y el estado de derecho, tal como lo hace el Fiscal de Investigaciones Administrativas (PIA) en su extenso informe, EN LA FERREA CREENCIA QUE BAJO ESTOS SLOGAN SE PUEDE VIOLENTAR LA LEY.
Así, tanto el Ministerio de Defensa de la Nación como la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército y su par el de la Fuerza Área han EXORBITADO LOS ALCANCES DE UNA CONDENA PENAL IMPONIENDOLES A LOS CONDENADOS UNA SANCION QUE LA JUSTICIA NO DISPUSO. Ni siquiera solicitaron un informe al juez de la cada causa para saber la situación del condenado, los alcances de la condena, de la inhabilitación impuesta o saber si ya había cumplido la condena (esta rehabilitado) o está en libertad condicional (art. 220 de la Ley 24.660 suspende las inhabilitaciones).
Prueba de lo que se viene sosteniendo, es que algunos Fiscales ya se “avivaron” del “pecado original” y han comenzado a pedir en sus alegatos, que conjuntamente con la pena a imponer sobre el imputado, se disponga además la baja de las filas de la fuerza a la que pertenecen, tal como pasó en el último juicio en Bahía Blanca.
Por último no podemos dejar de mencionar que mientras los deseos del Fiscal de Investigaciones Administrativas (PIA) van por autopista, es decir se cumplen en tiempo récord; las órdenes judiciales que ordenan la restitución de los haberes de retiro y el uso de la obra social van por caminos de tierra, todos poceados, es decir intentan cumplirla en prolongados y excesivos tiempos, sumidos en la burocracia ministerial, la cual para esto último funciona a plenitud.
En fin, las denuncias penales que “no se comieron” por parte de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (PIA) porque no tenían fundamento para ello y por lo cual recurrieron tan solo al “apriete”, se la comerán por parte de los defensores de los retirados y en catarata, pues dictaron resoluciones contrarias a la ley, ya que las bajas dadas son ilegales al ser el órgano competente para otorgarlas y así debieron haberlo explicitado, si es que pretenden actuar conforme a derecho.
La Cancillería Argentina instó al encargado de negocios de Irán, Mohsen Soltani Tehrani, a abandonar al país en 48 horas, tras declararlo persona no grata, tal como lo afirmó el comunicado publicado por la cartera liderada por Pablo Quirno.
Tehrani
Según indicaron desde el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, la decisión fue tomada en respuesta al texto oficial difundido, durante el día de ayer, por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República islámica de Irán “que contiene acusaciones falsas ofensivas e improcedentes contra la República Argentina”.
“Dichas manifestaciones constituyen una inaceptable injerencia en los asuntos internos de nuestro país y una tergiversación deliberada de decisiones adoptadas conforme al derecho internacional y al ordenamiento jurídico nacional”, indicó Cancillería.
Asimismo, señalaron que ese último hecho “agraviante” que detallaron “se suma a la persistente negativa” de la República islámica de Irán “a cooperar” con la justicia Argentina en la “investigación del atentado contra la AMIA”, así como un “reiterado incumplimiento” de las órdenes internacionales de “detención y extradición de los responsables”.
Una mujer que denunció haber sido agredida sexualmente por Donald Trump cuando tenía solo 13 años ha visto verificados nuevos detalles de su historia, gracias al trabajo del periódico The Post and Courier, con sede en Carolina del Sur, y la periodista de Substack, Ellie Leonard.
La víctima, cuya identidad se mantiene en el anonimato, fue entrevistada cuatro veces por el FBI en 2019. Afirmó haber sido víctima de trata sexual por parte del notorio depredador Jeffrey Epstein y haber sufrido abusos sexuales por parte de varios asociados de Epstein a mediados de la década de 1980.
Entre estos asociados se encontraba supuestamente el presidente. La mujer afirmó que Trump la agredió en Atlantic City, Nueva Jersey, en 1984, cuando Trump era un magnate inmobiliario de Nueva York. Dijo que mordió el pene de Trump después de que este se bajara la cremallera del pantalón y la agrediera sexualmente, lo que provocó que Trump la abofeteara. Esta acusación se mantuvo inicialmente oculta en la publicación de los archivos de Epstein del Departamento de Justicia, antes de ser divulgada discretamente el 3 de marzo tras una gran controversia.
La mujer también denunció abusos por parte de un hombre llamado “Jim Atkins” durante el mismo período. Leonard identificó a “Jim Atkins” como Jimmy L. Atkins, de Fort Mitchell, Kentucky, a principios de este mes. Falleció en 2003 a los 69 años.
El domingo, The Post and Courier descubrió documentos que confirmaban detalles del testimonio de la mujer sobre Atkins. Esto incluía la relación de Atkins con una universidad de Ohio, su edad, el color de su cabello, su apariencia general y detalles sobre su empleo en Hilton Head, Carolina del Sur.
Por supuesto, los detalles verificados sobre Atkins no implican a Trump de ninguna manera. La Casa Blanca, y el propio presidente, han negado con vehemencia las acusaciones de la mujer desde que su testimonio se hizo público, afirmando falsamente que el presidente ha sido “exonerado”. Pero cada detalle del testimonio de la mujer que resulta ser cierto otorga mayor credibilidad al resto de su historia.
El manejo inadecuado y la ocultación de los archivos de Epstein por parte de la administración Trump no generan precisamente confianza en su veracidad. Tal como informó The Post and Courier, 30 páginas de archivos relacionados con la denunciante siguen desaparecidas del alcance del público.
El congresista Jake Auchincloss, quien comandó la infantería en Afganistán, declaró hoy en una entrevista con CNN: “Irán no se deja intimidar, China es más poderosa, Rusia es más rica, la OTAN es más débil y los estadounidenses están menos seguros y más aislados”.
Auchincloss continuó: “Esta operación ha sido un fracaso rotundo y este presidente es totalmente responsable”. Añadió: “Donald Trump se convertirá en el primer presidente de la historia en iniciar y perder una guerra”. ¿Acaso alguien piensa lo contrario? ¿Estamos presenciando el principio del fin de su presidencia?
Una cosa es segura: en cuanto este presidente se encuentra en una situación precaria, empieza a despedir gente. Ayer fue su fiscal general. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, por supuesto, no tardó en sumarse a la ola y destituir a su jefe de Estado Mayor del Ejército, el general Randy George. CNN también informó que la mitad de los lanzadores de misiles de Irán siguen intactos y que Irán aún conserva la mitad de sus reservas de drones. Anoche, el presidente pronunció un discurso discreto y de tono suave, aludiendo a que creía que Estados Unidos necesitaría entre dos y tres semanas más para terminar la guerra. Sonaba cansado y tan apagado y apagado —para usar sus propias palabras— como nunca antes lo había escuchado. Tras el despido de la fiscal Pam Bondi hoy, Politico informó que estaba considerando despedir a otros miembros de su equipo.
El semblante apagado de Trump en su discurso de anoche parecía indicar que estaba abrumado y agobiado, aparentemente exhausto por la cantidad de proyectos de construcción no deseados en la Casa Blanca y los monumentos a sí mismo propuestos, así como el Centro John F. Kennedy, aparentemente para justificar la inclusión de su nombre en la placa exterior. Su burda autoproclamación de “metoo” sin duda provocó la ira de muchos en la élite de Washington y de innumerables ciudadanos. En mi opinión, Trump no tiene una salida fácil. Él solo ha creado una crisis económica para el tercio más pobre de los trabajadores y ha aumentado drásticamente el precio de la gasolina para todos los ciudadanos estadounidenses. Otra víctima de Jeffrey Epstein denunció que Trump la había violado en su adolescencia, y es evidente que su “plan” para la victoria ha sido improvisado y se caracteriza por sus afirmaciones y acciones, que con frecuencia contradicen sus propias declaraciones. A esto se suma que sus índices de popularidad han alcanzado mínimos históricos.
Sharon Kinne nació como Sharon Elizabeth Hall el 30 de noviembre de 1939 en Independence, Missouri. Sus padres eran Eugene y Doris Hall. Cuando Sharon cursaba la secundaria, su familia se mudó al estado de Washington. Sin embargo, regresaron a Missouri cuando ella tenía 15 años.
En el verano de 1956, Sharon tenía 16 años cuando conoció a James Kinne, un estudiante universitario de 22 años, en un evento de la iglesia. Comenzaron a salir con regularidad hasta que James regresó a la Universidad Brigham Young en otoño. Sharon buscaba una pareja con buenas perspectivas y le escribió una carta a James diciéndole que estaba embarazada. James dejó la universidad y se casó con ella el 18 de octubre de 1956. En su acta de matrimonio constaba falsamente que Sharon tenía 18 años y era viuda. Sharon decía que había estado casada antes, pero los detalles no estaban claros.
Después de casarse, la pareja se mudó a Provo, Utah, donde James retomó sus estudios. Posteriormente, interrumpió sus estudios y la pareja regresó a Independence, Missouri. Allí, Sharon trabajó cuidando niños y en tiendas, mientras que James trabajaba como ingeniero eléctrico. Sharon afirmó haber sufrido un aborto espontáneo, pero pronto volvió a quedar embarazada. En otoño de 1957, dieron la bienvenida a su primera hija, Danna.
Sharon era conocida por ser muy derrochadora y deseaba una vida mejor de la que podían permitirse con el sueldo de James. Primero vivieron en una casa alquilada cerca de la de los padres de James y más tarde construyeron su propia casa. Como James trabajaba de noche, Sharon ocupaba sus días comprando y comenzó a tener aventuras extramatrimoniales. A principios de 1960, James consideró el divorcio debido a la preocupación por los gastos de Sharon y a las sospechas de infidelidad.
El 18 de marzo de 1960, mencionó el divorcio a sus padres y hablaron sobre la custodia y la pensión alimenticia. Al mismo tiempo, Sharon consideró la posibilidad de abandonar el matrimonio e incluso bromeó con un amigo sugiriéndole que matara a su marido.
El 19 de marzo de 1960, James Kinne fue encontrado muerto con una herida de bala en la nuca. Sharon Kinne afirmó que su hija de dos años y medio, Danna, le había disparado accidentalmente mientras jugaba con una pistola. La policía llevó a cabo una investigación, pero dictaminó que se trataba de un homicidio accidental por falta de pruebas contra Sharon. Posteriormente, ella cobró aproximadamente 29.000 dólares de las pólizas de seguro de vida de James.
Más tarde, en mayo de 1960, Patricia Jones desapareció después de que Sharon se reuniera con ella. El cuerpo de Patricia fue descubierto en una zona apartada el 27 de mayo, con cuatro disparos de una pistola calibre .22. Las investigaciones revelaron que Patricia era la esposa de Walter Jones, con quien Sharon mantenía una relación extramatrimonial. Al ser interrogada, Sharon admitió haber visto a Patricia por última vez el día de su desaparición, pero no proporcionó más detalles. Sharon fue arrestada por el asesinato de Patricia cerca de la fecha de su funeral.
Los investigadores no lograron encontrar el arma homicida. Inicialmente, Sharon evitó firmar una declaración escrita y se negó a someterse a la prueba del detector de mentiras. Fue acusada de asesinato, pero absuelta en junio de 1961 por falta de pruebas. El jurado encontró demasiadas lagunas en el caso de la fiscalía.
El siguiente juicio de Sharon fue por el asesinato de su esposo, James Kinne, que comenzó en enero de 1962. Este caso se basó en la alegación de que Sharon buscaba deshacerse de su esposo por beneficio económico. Fue declarada culpable tras cinco horas y media de deliberación y recibió una sentencia de cadena perpetua.
La condena de Sharon fue anulada en apelación en 1963. Durante su nuevo juicio en 1964, el jurado no llegó a un veredicto, lo que resultó en la anulación del juicio. Tenía programado otro juicio cuando partió a México a finales de 1964, estando en libertad bajo fianza.
En México, Sharon asesinó a un hombre llamado Francisco Paredes Ordóñez el 18 de septiembre de 1964. Alegó defensa propia, pero la policía creyó que sus acciones fueron intencionadas. Fue arrestada y posteriormente condenada por homicidio en octubre de 1965, recibiendo una sentencia de trece años de prisión.
El 7 de diciembre de 1969, Sharon Kinne escapó de una prisión mexicana durante un apagón. Se inició una intensa búsqueda, pero no tuvo éxito. Desde entonces, Sharon permanece prófuga, con una orden de arresto por asesinato pendiente en Estados Unidos. Su paradero actual aún se desconoce.
“La Armada iraní yace en el fondo del mar…”
♣
El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, afirmó este lunes que “la Armada iraní yace en el fondo del mar”, a la vez que remarcó que la misma fue “completamente destruida” al haber sido atacados “158 buques”.
A través de un posteo en la red social X al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, añadió:
“Advertencia: Si alguno de estos buques se acerca a nuestro bloqueo, será eliminado inmediatamente, utilizando el mismo sistema de eliminación que empleamos contra los narcotraficantes en barcos en alta mar. Es rápido y brutal”.
“P.D.: ¡El 98.2% de las drogas que ingresaban a Estados Unidos por mar o océano se han detenido! Gracias por su atención a este asunto”, culminó.
PrisioneroEnArgentina.com
El cohete más largo
♣
A horas de producido el retorno a la realidad terrestre, la conquista es plena. El estado latente de la misión incompleta seguía dejando tiempo a Trump (se lo dejaba a sí mismo) bajo una ola de especulaciones de deseada derrota por parte de sus enemigos y también de aquellos que apenas encajan en detractores. La simple vuelta Lunar del Orión a pura tracción gravitacional análoga al recorrido inventado sobre la marcha para retornar el accidentado Apolo XIII es un nuevo hito en sí mismo pero también será un hito de las políticas acabadas de Trump selladas con sus declaraciones de éxito gritonas.
Son esas vociferaciones las que señalaron el punto de arribo de sus disrupciones. A 10 años de distancia veremos claramente cómo Trump todo lo inició (el orden que ha comenzado a regir nuestras vidas y moldear la geografía que adornara los mapas por venir). Y aunque suene exagerado será la figura en que se diluya el recuerdo de este momento bisagra. Algo así como un Gorbachov pero contrario en todos los sentidos que uno pueda imaginarse. Para bien o para mal y para bien y para mal.
El regreso, de antemano insuficiente del Artemis II (lo que queda de él) es un triunfo de longitud, se aseguran demostrar que la tienen más larga, por lo tanto las aspiraciones de Trump toman la delantera en longitud de avaricia. La conquista se vislumbra por sobre lo épico y Trump cobijara ese primer paso bajo su interregno, como el guardián del retorno.
Canadá ha caído en su dependencia solo por el simbolismo de su hoja de maple junto a las 50 estrellas, una hoja es casi una estrella, ya se los habían advertido.
El acierto en el blanco preciso del misil con su racimo de 4 tripulantes es la tregua informativamente antagónica que el hombre impredecible de negocios necesitaba para restar el valor aspiracional de éxito de los misiles con racimos mortales ¿Cuántos más quedan por aterrizar sobre Israel y otros vecinos después del aterrizaje del racimo de astronautas?
La tregua muerta posiblemente esté pronto más muerta, salvo un milagro de concesiones por parte de quienes portan la razón divina hacia quien porta lo impredecible como estrategia. Aunque difícilmente concedan sus propias cabezas y la continuidad misma del régimen por lo tanto el fin de la tregua está casi asegurado. Por suerte pronto habrá mundial y la guerras mundiales nunca coincidieron con los mismos.
Trump ha movido el escenario y derribado premisas que parecían sólidas, el resto de los componentes que se situaban como ajenos a la movida de Trump comienzan a mostrar reacciones consolidando un cambio que no se detiene. Una potencia nuclear como Pakistán toma partido como árbitro y de esta participación lo que obtiene es una consideración como elemento serio en la construcción del equilibrio en el nuevo orden que se vislumbra y lo hace en el preciso instante en que su enemigo India ha dado pasos en falsos para la consideración de Trump.
Los líderes de ambas Coreas reunidos en un encuentro de abundante cordialidad e intercambio de invitaciones no deja de ser un coletazo de todos los movimientos contagiados por los inesperados movimientos de Trump (algunos rompiendo todos los esquemas). Algo parecido ocurre con Taiwán y algunos líderes de partidos de la oposición a su actual gobierno reuniéndose con funcionarios chinos con la única finalidad de acercar posiciones.
Todo el tablero está cambiando con movimientos que rompen esquemas que se suponían inamovibles y la razón es un cambio en el nuevo orden mundial que solo se podía lograr desde una primera potencia con el impulso de un gobernante dispuesto a asumir todos los riesgos que Trump ha asumido y ante los cuales solo el éxito se permite.
La cuestión Irán no está terminada, con Trump negociar significa aceptar sus términos. Enfrentarlo significa someterse a una escalada de imprevisibilidad.
Ormuz pretendido por Iran como arma de presión puede girarse y convertirse en el arma de agobio que Trump disponga para ahogar al régimen revolucionario iraní y hacer llegar al resto la señal de que no escucharlo en sus pedidos de apoyo es un grave error
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2026
MUERTOS CIVILES
♣
Hay condenas que no figuran en sentencia alguna, pero que se imponen y ejecutan con una eficacia implacable. La baja de 34 militares —presentada como un acto administrativo más— encierra una forma de muerte jurídica: la conversión de personas en “muertos civiles”. El derecho civil enseña que la persona se define por ciertos atributos esenciales: nombre, capacidad, domicilio, estado civil, patrimonio y nacionalidad. No es una enumeración caprichosa; es la estructura misma de la personalidad jurídica. Quitar uno de esos pilares no es un detalle técnico: es despojar a alguien de una parte de su humanidad. Y no se trata aquí de una poda menor, sino de la inicua confiscación del patrimonio de personas que han hecho aportes durante 40, 50 o más años, dejándolas sin sustento en la etapa más vulnerable de sus vidas.
A la supresión del haber de retiro se añade, en muchos casos, la pérdida de los servicios de la obra social. Es decir, se los priva no sólo de los recursos para vivir, sino también del cuidado de su salud cuando más lo necesitan. La vejez, que debería ser tiempo de amparo, se convierte así en brutal condena a vivir a la intemperie.
Frente a esto, la solución institucional oscila entre la frialdad burocrática y una ironía difícil de digerir. Un abogado del IAF, ante el reclamo de un militar despojado de su retiro, sostuvo que éste “pretende vivir cómodamente en su hogar pudiendo hacerlo en el sistema carcelario”, sugiriendo incluso que “bien podría el actor volver al sistema carcelario”, en vez de insistir en su derecho. La respuesta no sólo es de una refinada crueldad, sino que revela una concepción en la que el castigo no tiene límite ni proporción, como si la pena nunca fuera suficiente y su finalidad la anulación total de la persona.
Esto, en verdad, no es derecho ni justicia. La ley 19.101, en su artículo 20, prevé consecuencias para el personal militar condenado, pero su aplicación no puede desentenderse de principios elementales: la razonabilidad de las sanciones, la protección de derechos adquiridos, la dignidad humana. Este artículo establece que “la baja se produce por… condena emanada de tribunales comunes o federales, a penas equivalentes a las que en el orden militar lleven como accesoria la destitución”. Pero esa equivalencia hoy es, sencillamente, inexistente. El Código de Justicia Militar fue derogado, y con él desapareció el parámetro normativo al que la ley remite. Se aplica así una consecuencia grave apoyándose en una referencia que ya no tiene contenido jurídico real. La norma se invoca, pero su presupuesto ha sido vaciado. Y en ese vacío, lo que debería ser derecho se convierte en discrecionalidad.
En este escenario el desempeño de los jueces resulta decisivo. Sin embargo, lejos de erigirse como un límite frente a estos excesos, demasiadas veces optan por la comodidad de convalidarlos. Y no se trata de pedirles que actúen con heroísmo, sino de algo elemental, esto es, la voluntad de aplicar el derecho sin temor ni oportunismo. Cuando eso falta, la ley deja de ser un refugio para convertirse en un instrumento de demolición.
La paradoja es evidente. En un extremo, personas que dedicaron su vida al cuidado y defensa de la nación, se ven privadas por el Estado de sus medios de subsistencia y de la cobertura de su salud. En el otro, quienes integraron organizaciones terroristas que atentaron contra esa misma nación, reciben indemnizaciones millonarias.
Ese mismo Estado es el que ahora los da de baja del Ejército, humillándolos hasta el extremo, además de dejarlos en la indigencia. Todo ello después de haberlos mantenido encarcelados durante años, víctimas del escandaloso prevaricato en que incurrieron a mansalva jueces cobardes y corruptos, ejecutores de una política de odio y venganza como no se ha visto en ningún país civilizado, para vergüenza de los argentinos.
Juan Antonio Vergara del Carril Alberto Solanet
Secretario
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2026
Una filtración de inteligencia demoledora
♣
Irán aún posee miles de misiles balísticos que podrían ser recuperados o desenterrados de depósitos subterráneos, según revelaron a funcionarios familiarizados con las evaluaciones de inteligencia estadounidenses.
El informe contradice las afirmaciones del autoproclamado secretario de Guerra de que el programa de misiles iraní ha sido aniquilado.
Si bien funcionarios estadounidenses han declarado que más de la mitad de los lanzadores de misiles iraníes han sido destruidos, dañados o atrapados bajo tierra durante el conflicto, muchos de ellos aún pueden ser reparados o recuperados de complejos subterráneos, informó el medio.
Funcionarios estadounidenses e israelíes también indicaron que, aunque el arsenal de misiles de Irán se ha reducido aproximadamente a la mitad, el país conserva miles de misiles balísticos de corto y medio alcance que podrían ser recuperados o desenterrados de depósitos subterráneos. Irán aún posee más de 1.000 de los aproximadamente 2.500 misiles de alcance medio que tenía al inicio de la guerra, según informaron funcionarios israelíes al Journal.
El miércoles, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, reiteró que la guerra del presidente Donald Trump contra Irán tenía como objetivo lograr tres objetivos: “destruir las capacidades de misiles balísticos y drones de Irán, destruir la Armada iraní y destruir su base industrial de defensa para garantizar que Irán no pueda recuperar la capacidad de proyectar poder fuera de sus fronteras”.
La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, declaró al Journal que dichos objetivos se han cumplido.
“Este profundo éxito militar ha permitido al vicepresidente Vance, al enviado especial Witkoff y a Jared Kushner negociar con la máxima presión para poner fin definitivamente a estas amenazas contra las tropas estadounidenses y nuestro territorio”, afirmó, refiriéndose a las conversaciones de paz entre funcionarios estadounidenses e iraníes en Pakistán.
Hegseth ha declarado repetidamente la victoria sobre Irán, insistiendo el miércoles en que Estados Unidos ha destruido “por completo” la base industrial de defensa iraní.
“¡Deténganse! ¡Siéntense en mesas de mediación!
♣
En la Ciudad del Vaticano, el papa León XIV exhortó este sábado a los gobernantes del mundo a contener toda “exhibición de fuerza” y a “sentarse en mesas de diálogo y mediación”, durante un acto por la paz en el Vaticano ante el aumento de los conflictos.
“Queridos hermanos y hermanas, sin duda los gobernantes de las naciones tienen responsabilidades ineludibles. A ellos les gritamos: ¡Deténganse! ¡Es tiempo de paz! ¡Siéntense en mesas de diálogo y de mediación!, no en mesas donde se planea el rearme y se deliberan acciones de muerte”, urgió el pontífice en la basílica de San Pedro.
La vigilia ha congregado en el templo vaticano a numerosos fieles, clérigos, religiosas y miembros de la Curia para rezar por la paz en todo el mundo, con la mente puesta en Irán, Ucrania, África, Líbano, Israel, Palestina y todo Oriente Medio.
El llamamiento de León XIV no incluyó referencias a países o casos concretos sino que consistió en una advertencia general contra la “locura” de la guerra en “esta hora dramática de la historia”.
Pero estas palabras del primer papa estadounidense de la historia, que ha llegado a cuestionar algunos actos del presidente Donald Trump, llegaron mientras muy lejos de Roma, en Pakistán, las delegaciones de Washington e Irán empezaban una negociación directa.
En su reflexión de hoy, con varias alusiones a sus antecesores como Juan Pablo II (1978-2005) o Francisco (2013-2025), ha animado a no resignarse a un mundo violento.
El papa abogó por “romper la cadena demoníaca del mal” para crear un mundo “en el que no hay espada, ni drones, ni venganza, ni banalización del mal, ni lucro injusto”, sino comprensión y perdón.
Y arremetió contra “ese delirio de omnipotencia que se vuelve cada vez más impredecible y agresivo a nuestro alrededor”.
“Los equilibrios de la familia humana están gravemente desestabilizados”, alertó.
En este sentido criticó la práctica de la guerra en nombre de Dios y el advenimiento de un mundo que, “como en una pesadilla nocturna, se llena de enemigos” y de amenazas en vez de voces de concordia.
“¡Basta ya de la idolatría de uno mismo y del dinero! ¡Basta ya de la exhibición de la fuerza! ¡Basta ya de la guerra! La verdadera fuerza se manifiesta en el servicio a la vida”, exclamó.
León XIV confesó que recibe muchas cartas escritas por niños desde zonas de conflicto y que, leyéndolas, percibe “todo el horror y la inhumanidad de acciones de las que algunos adultos -apostilló- se jactan con orgullo”.
Por contra, aseguró que también hay miles de millones de personas en el planeta que anhelan la paz e instó a “construirla cada día” en hogares, escuelas y barrios.
Para ello, ofreció la Iglesia como “un gran pueblo al servicio de la reconciliación”, a pesar de que, a su parecer, su rechazo de la lógica bélica puede costarle “incomprensión y desprecio”.
La Iglesia “anuncia el Evangelio de la paz y educa en la obediencia a Dios antes que a los hombres, especialmente cuando se trata de la dignidad infinita de otros seres humanos, puesta en peligro por las continuas violaciones del derecho internacional”, subrayó.
Durante este rito se rezó el Rosario y representantes de todos los continentes encendieron las velas de la paz de san Francisco de Asís, de quien este año se conmemoran ocho siglos de su muerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2026
Trump, el dictador
♣
Sus discursos de los primeros tres meses de su presidencia en 2017 fueron sometidos a la prueba Fleisch-Kinkaid del Ejército de EE. UU. (que se utiliza para asegurar que los manuales de entrenamiento tengan un nivel de lectura comprensible para los reclutas). El resultado fue un nivel de cuarto grado: aproximadamente 10 u 11 años. Estaba muy por debajo del nivel mínimo: ningún otro presidente en la historia se acercó a un nivel tan bajo (el siguiente peor tenía dos años más). Con su demencia avanzada, que ahora es demasiado avanzada para ocultarla, su resultado actual ni siquiera alcanzaría el nivel de 2017.
No deja de repetir lo brillante que es y lo estúpidos que son sus críticos, inventándose elogios de distinguidos profesores que nunca identifica. Necesita convencerse a sí mismo de que es más inteligente de lo que realmente es, cuando un presidente verdaderamente inteligente (como Obama) lo demostró con sus palabras y acciones. Nadie que haya escuchado hablar a Obama podría dudar de su intelecto.
Se niega a que se publiquen sus calificaciones escolares y ha amenazado con llevar a la bancarrota a cualquiera que lo haga. Si sus notas fueran mínimamente aceptables, no tendría ningún problema en publicarlas. Al fin y al cabo, fue a la universidad.
Ve las cosas de forma muy simplista. Los aranceles son un tema complejo, pero intenta entenderlo como si fuera blanco o negro. El resultado es que constantemente tiene que retractarse e inventar victorias para justificar sus retrocesos, porque no comprende que la Acción A produce la Reacción B y que, a veces, la Reacción B anula por completo cualquier beneficio de la Acción A (la balanza comercial de EE. UU. ha empeorado con los aranceles, no mejorado y, en contraste, Canadá ha prosperado, con un nuevo comercio que supera con creces el perdido en el comercio con EE. UU.).
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2026
Tercera Guerra Mundial
♣
Comenzará con un conflicto convencional. Quizás pequeño. Irán contra Irak, Azerbaiyán contra Armenia, algo así. Uno de los bandos involucrará a una superpotencia, y otra se pondrá del lado del otro.
Se convertirá en una guerra subsidiaria, como la de Vietnam. No hay problema, pensarás. De esas hay todo el tiempo. Pero alguien cometerá un error. Un avión chino sobrevolará un destructor estadounidense o una bomba estadounidense matará a un dignatario ruso de visita.
De repente, será un conflicto directo entre superpotencias en un tercer país. Las superpotencias se enfrentarán, y una empezará a tomar la delantera. La otra intensificará el conflicto, intentando bloquear o embargar a la otra. Se hundirán barcos, se derribarán aviones. La superpotencia que intensifique el conflicto intentará acercarse al territorio de la otra para interceptar su navegación. Se alzarán las voces, se dispararán tiros.
Uno de los aspectos más preocupantes de las bombas nucleares es que alteran la ionosfera, dificultando las comunicaciones por radio. El polvo en el aire dificulta la obtención de imágenes satelitales. Esto genera una niebla de guerra mucho más densa de lo que los generales están acostumbrados en la era moderna. En este entorno, puede ser difícil distinguir entre una bomba nuclear y varias en la misma zona. De hecho, un bando podría intentar aprovechar esta situación. Ambos bandos querrán intensificar el conflicto, pero una vez que se utilizan armas nucleares, la única escalada sensata es un primer ataque total con la esperanza de sorprender al enemigo. Esto no será ninguna sorpresa, y en ese momento todo habrá terminado. Las andanadas de misiles de ambos bandos destrozarán la red de mando y control. Habrá 45 minutos de incineración nuclear, seguidos de 24 horas de calma.
Los submarinos nucleares, ocultos a la vista, emergerán en busca de órdenes. Sabiendo que hubo un gran intercambio nuclear y sin recibir órdenes del devastado sistema de mando y control, tienen instrucciones permanentes de disparar. Una segunda andanada, más irregular, de bombas nucleares lanzadas por los submarinos se cruzará en el espacio y caerá sobre ellos. Objetivos como silos de misiles y búnkeres de mando podrían recibir un ataque nuclear cada día durante una semana, queden o no en pie, porque no habrá nadie para evaluarlos.
Las formaciones militares desplegadas son bastante resistentes a la guerra nuclear. El problema es el reabastecimiento. Las fuerzas se destruirán mutuamente sus aviones en un par de días. Los barcos podrían tardar un poco más. Eso deja a los hombres con fusiles y las balas que puedan llevar, en los vehículos que aún tengan combustible. Esta fase de la Tercera Guerra Mundial no tiene sentido. Son solo hombres disparándose unos a otros sin motivo alguno, solo porque se les ordenó hacerlo. Cuando se les acabe la munición, tendrán que regresar a pie a sus respectivos países para ver si algún familiar sobrevivió. A Estados Unidos le gusta que sus guerras sean fuera de casa, lo que significa regresar a pie cruzando el océano.
PrisioneroEnArgentona.com
Abril 13, 2026
Fuerzas estadounidenses inician misión de desminado en el estrecho de Ormuz tras la supuesta amenaza de Irán
♣
Según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), las fuerzas estadounidenses iniciaron el sábado una misión de desminado en el estrecho de Ormuz, con el USS Frank E. Peterson y el USS Michael Murphy transitando por esta vía marítima estratégica.
El CENTCOM informó que los dos destructores de misiles guiados operaron en el Golfo Pérsico como parte de una misión más amplia para garantizar que el paso esté libre de minas marinas que, según el comando, fueron colocadas previamente por la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
El almirante Brad Cooper, comandante del CENTCOM, declaró: «Hoy comenzamos el proceso de establecer un nuevo paso seguro y pronto compartiremos esta ruta con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio».
El presidente Donald Trump también hizo referencia a la operación en una publicación de Truth Social el sábado por la mañana, escribiendo: «Estamos comenzando el proceso de desminado del estrecho de Ormuz como un favor a países de todo el mundo».
El estrecho de Ormuz gestiona aproximadamente el 20% del tráfico mundial de petróleo y gas natural licuado, por lo que cualquier interrupción en la zona representa una gran preocupación para los mercados energéticos y el comercio global. Reuters informó que tres superpetroleros salieron del Golfo Pérsico a través del estrecho el sábado, coincidiendo con el inicio de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad, Pakistán.
Según informes secundarios citados por el New York Post, Irán también advirtió, a través de mediadores pakistaníes, que los buques estadounidenses que ingresen al estrecho podrían ser atacados.
El CENTCOM anunció que fuerzas estadounidenses adicionales, incluyendo drones submarinos, se sumarán a las labores de limpieza en los próximos días.
Detuvieron a un futbolista arriba de un avión luego de que dijera tener una bomba
♦
Tras el hecho, evacuaron a todos los pasajeros, intervino la policía y se demoró el vuelo. El operativo afectó de manera directa al plantel profesional del Lobo jujeño, que debía volar a Buenos Aires para enfrentar el domingo a Agropecuario de Carlos Casares por la novena jornada del campeonato de la Primera Nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2026
FLORES, UN EX CABO DE FUERZA AÉREA FUSILADO POR UN PIQUETE TOGADO
♣
El caso del ex cabo Julio Narciso Flores expone la obscenidad de un sistema judicial que reemplazó pruebas por ideología, responsabilidad individual por culpabilidad de contexto y derecho por odio organizado. En Argentina ya no se dispara con fusiles, se fusila con prevaricación y testigos falsos.
Por enésima vez, el tribunal de San Martín ha negado al ex cabo Julio Narciso Flores la prisión domiciliaria. La resolución es, en su parquedad, ejemplar, que muera donde está. En Argentina, la justicia ha perfeccionado un arte peculiar, no juzga hechos, solo administra escarmientos. El caso Flores es una pequeña obra maestra, ejecutada con prolijidad burocrática y una dosis asombrosa de indiferencia.
Flores tenía 18 años en 1976. Ocho meses antes había egresado como cabo en Mantenimiento de Aeronaves. Era, en términos prácticos, apenas algo más que un “colimba”. No decidía, no mandaba, no diseñaba nada. Tres años después pidió la baja y se fue a la aviación civil, donde trabajó hasta 2005. Volvió al país para pasar las fiestas con su familia y encontró, en lugar de brindis, una celda. La hospitalidad nacional también sabe ser creativa.
La condena que le impuso el tribunal de San Martín descansa en la elegante “lógica de contexto”, esa que dice que no hace falta probar lo que hizo, que alcanza con insinuar dónde estaba. La responsabilidad individual, ese viejo capricho del derecho, resulta aquí un detalle menor. El “in dubio pro reo” se convierte en una pieza de museo, útil para visitas guiadas pero incómoda para la práctica cotidiana contra quienes vistieron uniforme.
En el juicio pasaron veintiséis testigos. Solo uno lo mencionó, sin reconocerlo. Una filigrana probatoria. El mismo testigo, además, acumulaba actuaciones en estos procesos, como un actor de reparto siempre disponible. Pero nada de eso altera el resultado, Flores debía ser condenado. No por actos verificables, sino por su utilidad simbólica.
El sistema completa la escena con disciplina. Los jueces se refugian en formalidades, el Ministerio de Justicia observa con prudente ceguera y los organismos de derechos humanos administran un silencio selectivo. Hay víctimas que cotizan y otras que sobran.
Nadie dice lo obvio, que esto no es justicia, es una forma sofisticada de persecución. El caso Flores exhibe una moral cansada, que cambió los fusiles por expedientes, pero conservó la lógica. Aquí se castiga con sellos, se ejecuta con sentencias y se olvida con facilidad. No hay derecho, hay una voluntad organizada de castigar. Y cuando el castigo adopta forma de doctrina, el Estado deja de ser garantía y pasa a ser, con toda compostura, una mafia.
Buenos Aires, ARGENTINA
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2026
PERTRECHOS III
♣
Continuando con las solicitudes de información previstas por la Ley N°. 27.275, por la presente acompañamos la presentación efectuada ante el Ministerio de Justicia, a fin de recabar informes relacionados con el instructivo expedido por dicho Ministerio sin fecha y sin acreditar los tramites que dieron origen al acto administrativo que emitió bajo el título «Programa Verdad y Justicia. Impunidad gerontológica. Aportes para abogados querellantes, en causas de crímenes contra la humanidad».
De la menciona solicitud surgen tanto los hechos que justifican la interposición de la solicitud de información como de los datos requeridos.
Como hemos sostenido en los artículos titulados Perseo, existe la necesidad de instaurar acciones penales por la posible comisión del delito de tortura por parte del Estado, por lo cual intentamos recabar la prueba necesaria para la eventual interposición de dicha acción penal, la que constituye delito de lesa humanidad.
Procedemos a informar el desarrollo de la solicitud presentada vía correo electrónico al Ministerio de Justicia el 13/feb/2026, a la cual le fue otorgado el número de trámite: EX–2026–16939346–APN-DGDYD#MJ.
El 09/mar2026, el Ministerio de Justica vía e. Mail informa: Adjuntamos a la presente, para vuestro conocimiento, la Nota N° NO-2026-24276304-APN-DGDYD#MJ. 09/mar/2026. Referencia: notificación del uso de la prórroga excepcional en el marco de la solicitud de AAIP de la señora Josefina Margaroli en el expediente N° EX-2026-16939346-APN-DGDYD#MJ.
El 31/mar/2026, por vía e. Mail recibimos la Nota N°. NO-2026-32401823-APN-DGDYD#MJ de igual fecha. Por la misma se nos otorga traslado de la nota: NO-2026-17150856-APN-DGDYD#MJ, que en lo pertinente expone:
De la búsqueda efectuada por esta Subsecretaría, a través de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos, encargada de la ejecución del Programa Verdad y Justicia, se logró ubicar un ejemplar del referido folleto, impreso con pie de página del entonces Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y fechado en abril de 2015. Según dicho folleto, se trata de “material realizado por el Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación con la colaboración de la Lic. Adriana Taboada”. Sin embargo, no ha podido encontrarse resolución u otro tipo de acto administrativo alguno disponiendo su aprobación o publicación.
En los registros de esta Subsecretaría, la Lic. Adriana Taboada, de profesión psicóloga, figura como exempleada.
Se deja constancia que el folleto referido no es utilizado actualmente por los equipos de la Subsecretaría en las querellas por casos en los que se investigan crímenes contra la humanidad.
Firma: Alfredo Mauricio Vítolo. Director Nacional. Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos.
Toda vez que el citado responde del Ministerio de Justicia, no cumple con la totalidad de lo solicitado en nuestra presentación, procedimos, vía e.Mail fechado el 06/abr/2026, a cursar respuesta al mismo, que en lo pertinente se expresa:
1]: «se logró ubicar un ejemplar del referido folleto»: Dicho folleto, en realidad un libelo, ya que en el mismo se denigra o infama a alguien o algo, pues afecta a los imputados en los procesos de lesa humanidad presumiéndolos como falsificadores de síntomas o enfermedades con fines de obtener beneficios en su reclusión carcelaria.
En el Titulo [V], punto 1} de nuestra solicitud transcribimos el siguiente párrafo del libelo: En los últimos años se ha detectado que numerosas defensas de imputados solicitan la suspensión de la tramitación de las causas respecto de sus defendidos alegando incapacidades sobrevinientes, siendo la más frecuente la incapacidad mental, entre otras cuestiones de salud.
Yen el punto 3} Si bien en muchos casos, efectivamente, no existe deterioro alguno y se trata de simulaciones, en otros, se registra un deterioro en niveles que no impide a la persona la comprensión del proceso en el que se encuentra imputado.
El libelo podía obtenerse por internet, fue la forma como lo obtuvimos y luego adjuntamos a peticiones y solicitudes de medidas cautelares ante la Comisión IDH, obviamente el mismo circuló entre los «abogados querellantes» a quienes buscaba ayudar y también en los profesionales médicos de las querellas, fiscales y peritos oficiales que intervinieron y aun intervienen en los procesos denominados por lesa humanidad.
2]: «material realizado por el Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación con la colaboración de la Lic. Adriana Taboada»: si en la elaboración la Lic. Taboada, fue colaboradora, es obvio que existió un equipo o grupo organizado que elaboró el programa y luego lo aprobó. ¿Quiénes integraban el equipo, como fueron seleccionados sus integrantes, la colaboradora, y como se resolvió la emisión de libelo?
Tampoco se indican cuales fueron y como se efectuaron las evaluaciones para establecer, al menos con algunos datos objetivos, como detectar las conductas de los procesados (muchos de ellos sin sentencias firmes, ergo inocentes). El citado «programa» por lo tanto carece de fundamentos determinantes para tales aseveraciones, lo cual lo transforma en una actitud prejuiciosa y lesiva para los que deben someterse a evaluaciones para determinar la capacidad para estar en juicio, o solicitaron cambios en sus condiciones de detención, e incluso ciertos tratamientos, que de conformidad a las condiciones de edad y de las cualidades de los establecimientos de detención no se cumplían.
Respecto de esto último debe considerarse lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su opinión consultiva OC. N°. 29/22, en su título IX, «enfoques diferenciados aplicables a personas mayores privadas de la libertad». Dicha OC. Fue solicitada por la Comisión IDH el 29/nov/2019, en relación a “Enfoques Diferenciados en materia de Personas Privadas de la Libertad”.
Que la Lic. Taboada ya no sea empleada, no libera a ese Ministerio a realizar los pertinentes sumarios administrativos a fin de determinar las responsabilidades tanto de la misma como del equipo del que participaba. Recordamos que la garantía de protección a los derechos humanos es una obligación no solo constitucional sino también convencional del Estado, y que por lo tanto la misma no se extingue con los cambios de gobierno.
3]: «no ha podido encontrarse resolución u otro tipo de acto administrativo alguno disponiendo su aprobación o publicación»: resulta de gravedad institucional que en un ministerio y sobre todo el de Justicia, que se emitan documentos que afectan la garantía del Derecho a la Integridad Personal, establecido por el artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) que en lo pertinente establece: 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. 2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano…
Obviamente el contenido del libelo es violatorio del citado derecho.
La reconocida falta de control sobre publicaciones emitidas por el Ministerio, y que como en el presente caso afectan derechos humanos, es demostrativa de que éstos, pueden ser discriminatorios y por lo tanto violatorios del principio de igualdad ante la ley, por lo cual, y tal como surge en lo establecido por el libelo, solo es aplicable a los involucrados en las causas denominadas de lesa humanidad. La seguridad jurídica está gravemente afectada. Y por lo que manifiesta la nota, sin señalar responsables.
4]: «el folleto referido no es utilizado actualmente por los equipos de la Subsecretaría en las querellas…»: Hay un claro reconocimiento de que el instructivo fue utilizado, por la Subsecretaría, lo cual implicó una clara violación al citado artículo 5 de la CADH, y por ello el Ministerio da la razón a la comisión del mismo. ¿Quiénes fueron los responsables directos de la violación?, ¿Qué pasó con ellos? ¿Tiene el Ministerio de Justicia competencia para intervenir en querellas? ¿No implica la utilización del libelo inmiscuirse en la actividad judicial?
Respecto a las eventuales víctimas de la aplicación restrictiva de tratamientos, ¿Cuántos fueron?, ¿Qué daños les fueron causados por falta de atención médica?, ¿Hubo fallecidos? Nada se informa al respecto.
Además, como el libelo estaba dedicado a querellantes, aunque también utilizable por fiscales y médicos forenses, es necesario investigar la aplicación del mismo por ellos, y las víctimas directas ocasionadas.
Como el libelo fue publicado por el Ministerio, aunque sin cumplir las formalidades de un acto administrativo, y además resulta violatorio de garantías constitucionales y legales, mientras no sea derogado o al menos que se haga público que el mismo es inaplicable, violatorio de derechos humanos y por lo tanto hace responsables a quienes lo hayan aplicado, el riesgo esta vigente y las violaciones pueden pretenderse cubiertas por la directiva del instructivo. Aunque tratándose de profesionales quienes lo aplicaron o lo apliquen, un mínimo de pensamiento crítico en la lectura del texto lo hace evidentemente, violatorio de la protección de los derechos humanos. Por lo tanto, quienes lo hayan empleado, siguen siendo responsables impunes al igual de los que no lo han investigado y sancionado.
El citado artículo 5 de la CADH, establece que la violación a la garantía a la integridad personal puede ser constitutiva de aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes, es decir tortura (delito de lesa humanidad e imprescriptible), que no solo afecta a las víctimas directas, es decir a los que sufrieron falta de atención, sino que además afecta a los familiares y allegados que también sufren por los padecimientos de sus parientes y amigos. Según lo establecido por la Corte IDH en fallos pretéritos, estos allegados son también beneficiarios de reparaciones que el Estado debe satisfacer.
{IV}: Conclusiones:
Es evidente que la ley que dio origen a esta presentación es de información y no de excusación, o de mero reconocimiento de errores administrativos o posibles violaciones a los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.
Es menester considerar que los hechos que dieron origen a la violación de las garantías constitucionales y convencionales que se han establecido, fueron realizados (abril de 2015) por el gobierno de Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner y las autoridades del Ministerio de Justicia por ella designados; el gobierno de Mauricio Macri no hizo nada respecto al citado libelo (era remiso a confrontar con las cuestiones relativas a derechos humanos); el actual gobierno, que tiene una actitud más confrontativa respecto a la defensa de la seguridad jurídica, al menos por el Presidente, nada parece realizar, como demuestra lo expresado en el traslado en responde, no parece tener voluntad de actuar en consecuencia, con lo cual está asumiendo al menos por inacción responsabilidades en la falta de protección en la seguridad jurídica y el debido proceso.
Este Ministerio ¿ha informado al Presidente de los hechos denunciados, probados y hasta reconocidos en el presente expediente?
En consecuencia, por la presente reiteramos lo solicitado en el inicio de estas actuaciones e insistimos son las siguientes
A la espera del efectivo cumplimiento de la Ley de Derecho de Acceso a la Información Pública N° 27.275, saludamos al Sr. Ministro muy atte.
Buenos Aires, 06 de abril de 2026.
Como surge claramente de nuestra respuesta, no se cumplió con lo solicitado. Esperemos una nueva respuesta para actuar en consecuencia, en tanto, hacemos público el comportamiento de los funcionarios del Ministerio de Justicia.
Buenos Aires, 09 de abril de 2026.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2026
EL CASO ANGEL, LUCIO D. Y EL MUNDO LESA.
♣
Una noticia sacudió el ámbito tribunalicio rosarino, aunque pasó desapercibida en los medios nacionales; tres (3) psicólogas fueron denunciadas por elaborar informes falsos que tenían como finalidad vincular a padres (varones) en casos de abuso sexual infantil.
En efecto, en por lo menos ocho (8) casos -se presume que son muchos más- se detectó que estas profesionales utilizaban observaciones textualmente idénticas para distintos pacientes, mediante la utilización de “formularios pre armados” para este tipo de situaciones, con el exclusivo propósito de sostener falsas acusaciones de abuso y evitar de esta manera que el otro progenitor (varón) pueda tener contacto con sus hijos. Ello a su vez, trajo como consecuencia que los mismos sean sometidos a proceso penal, encarcelados, para finalmente ser absueltos en el juicio oral.
Estas serias irregularidades comenzaron a ser advertidas por fallos de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario que confirmaron las absoluciones de los imputados con duras críticas, no solo al desarrollo de la acusación, sino también a la labor de algunos fiscales. Ello motivó que un grupo de abogados, tras corroborar la “calcada similitud” de los informes para diferentes personas, radicaran la denuncia por los delitos de asociación ilícita, corrupción de menores y falso testimonio agravado.
Una de las abogadas denunciantes declaró en los medios locales: “era demasiada casualidad, no era normal ese tipo de informes que detallaban las mismas reacciones de los menores: cuando se les hablaba del padre los textos señalaban que el menor reaccionaba con asco, o se autoinfligían lesiones, o dibujan a la familia sin el padre, al que ignoraban, o sentían ira ante su sola mención. Bastaría con tapar los nombres de los menores para pensar que se trataría de un informe y de la misma persona”.
El caso más emblemático, entre muchos, fue el de un visitador médico, que tras ocho (8) años de proceso judicial y de no ver a su hija, fue finalmente absuelto por la justicia penal. En el medio perdió su trabajo y fue expuesto como un abusador. Aún sigue sin poder ver a su hija.
La extrema gravedad de la situación es tal, que hasta la Corte Suprema de la provincia de Santa Fe intervino en el tema, impulsando la investigación.
Una exacta denuncia también fue presentada en la ciudad de La Plata contra también estas tres (3) mismas psicólogas por “casualmente” los mismo hechos.
AHORA, CUANDO SE ANALIZA CON MÁS DETENIMIENTO ESTA CUESTIÓN, SE ADVIERTE QUE LAS TRES PROFESIONALES PSICÓLOGAS FORMAN PARTE DE LA ORGANIZACIÓN AEVAS (ASOCIACIÓN DE ALTOS ESTUDIOS EN VIOLENCIAS Y ABUSOS SEXUALES), CUYO TITULAR ES EL EX JUEX FEDERAL CARLOS ROZANSKI, EL INEFEABLE JUEZ DE LAS CAUSAS “DE LESA” EN LA PLATA, QUIEN TUVO QUE RENUNCIAR A SU CARGO TRAS ACUMULAR DENUNCIAS EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACION POR ACOSO MORAL, SELECCIÓN DE EXPEDIENTES PARA SU TRAMITACIÓN EN DETRIMENTO DE OTROS, EXCESO DE LICENCIA Y DILACIÓN DE CAUSAS, ENTRE OTRAS. Incluso el propio titular del gremio judicial nacional, Piumato, lo denunció.
Esta organización AEVAS tiene suscripto un convenio con el Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe para dar cursos a fiscales sobre abusos y violencia de género.
MAS AUN, DOS DE LAS TRES PSICOLOGAS SON DEFENDIDAS, EN ROSARIO, POR DOS NOTORIAS ABOGADAS QUERELLANTES EN LOS JUICIOS “DE LESA”, QUE SE CARATERIZAN POR IMPULSAR “FERVIENTEMETE” LOS MISMOS Y SER “VISIBLES REFERENTES” DE LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS.
Parafraseando esa popular frase que aparece en las películas: “cualquier parecido con la realidad NO es casualidad”.
Desde hace años se instaló en nuestro país el paradigma judicial de que las victimas/testigos de los juicios “de lesa” NO MIENTEN, por lo que no hay motivo alguno para dudar de sus dichos y cualquier intento de cuestionar ese testimonio es una forma de “disciplinamiento” para evitar la búsqueda de la “verdad” y una “provocación” al proceso de “memoria colectiva”. Así dese hace veintiún (21) años se condenan a militares y policiales por “esos testimonios”, aunque los mismos vayan a contramano del resto del material probatorio rendido en esos juicios. Resulta que ahora esa paradigmita se extiende a otras causas, en este caso de abuso sexual, bajo la misma consigna y los mismos promotores.
La predicción que vienen anunciando los abogados defensores en los juicios “de lesa”, desde hace años, de que esta práctica judicial se iba a extender a otros casos, se volvió realidad.
COMO NO NOS CANSAMOS DE DECIR DESDE ESTA COLUMNA, PONER DE MANIFIESTO ESTAS ARBITRARIEDADES NO ES BUSCAR IMPUNIDAD SINO LEGALIDAD.
El día que, la casta política y judicial, tenga la valentía de entrecruzar los testimonios que se brindan en los juicios “de lesa”, como los informes de los psicólogos y expertos que avalan los mismos, “nos agarraremos la cabeza” como se suele decir, pero ya será tarde. EL DAÑO YA ESTA CAUSADO. Como esos angelitos que ya no volverán a la vida, víctimas de la ideología que destruye la Justicia en nombre de “la lucha contra el patriarcado y el machismo”, los mismo sucede con los mal condenados en los juicios “de lesa” en nombre del “juicio y castigo, cárcel y perpetua”.
Cuantos Ángel o Lucio D. más debemos matar para que la Justicia tome conciencia de la mala praxis jurídica que viene ejecutando desde hace tantos años. ¿Cuántos viejos más de 80 o 90 años deben seguir sufriendo lo mismo?
EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS. LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO Y UN JUICIO JUSTO NO PUEDEN SER ATROPELLLADAS O AVASALLADAS POR MAS “NOBLE FIN” QUE SE PRESIGA.
No hace falta agravar la figura del falso testimonio como se pretende, sino hace falta jueces “con coraje” que la apliquen cuando se demuestre que se consuma ese delito en una causa judicial, sea de lesa, de abuso sexual o cualquier otra.
El problema es que hemos naturalizado tanto esta situación, que nos animamos a cuestionar algunas groseras irregularidades en causas penales, pero no en el tema “lesa”, que sigue siendo tabú, prohibitivo y hasta políticamente incorrecto. INCLUSO LOS QUE VENÍAN A COMBATIR A LA CASTA Y A DAR LA BATALLA CULTURAL HACEN ESTRUENDOSO SILENCIO SOBRE EL PARTICULAR. SIN DEJAR DE MENCIONAR A LOS PROPIOS INTERESADOS QUE SIGUEN SUMIDOS EN LA INACCION DEL IRRITANTE ¿“Y… QUE PODEMOS HACER…?”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2026
La Guerra
♣
Irán y Estados Unidos concluyeron este sábado en Islamabad la primera fase de sus negociaciones directas con señales de “optimismo” y el intercambio de las primeras actas de acuerdo, según informaron.
“La primera fase de las negociaciones ha concluido y ahora las delegaciones se encuentran intercambiando las actas. Ambas partes se muestran optimistas sobre el resultado de las conversaciones”, confirmó una fuente diplomática iraní bajo condición de anonimato.
La radiotelevisión estatal de Irán (IRIB) apuntó a la posibilidad de que se celebre una nueva ronda de contactos esta misma noche o durante la jornada del domingo, según una fuente cercana a la delegación de Teherán.
“Las conversaciones directas entre las delegaciones de Irán y Estados Unidos comenzaron a las 16:55 hora local (11:55 GMT) y se extendieron hasta cerca de las 19:00 (14:00 GMT), cuando se realizó un receso para la oración. Tras la pausa, el diálogo se reanudó y se mantiene en curso, interrumpido únicamente por una cena de trabajo entre los equipos negociadores”, confirmó a EFE una fuente diplomática paquistaní.
Las delegaciones de Estados Unidos e Irán mantuvieron este sábado su primer contacto directo bajo la mediación de las autoridades de Islamabad, según confirmó la Casa Blanca. Un alto cargo estadounidense informó en un reporte oficial del departamento de prensa de la delegación que se trató de un encuentro “trilateral cara a cara” en el que también participó el país anfitrión.
La representación de Washington estuvo encabezada por el vicepresidente, JD Vance, acompañado por el enviado especial para misiones de paz, Steve Witkoff, y el asesor Jared Kushner, actual yerno de Donald Trump.
La delegación incluyó además al asesor de seguridad nacional de la Vicepresidencia, Andrew Baker, y al asesor especial para asuntos asiáticos, Michael Vance, junto a un “equipo completo de expertos estadounidenses” desplazados a la capital paquistaní.
Por la parte iraní, el liderazgo recayó en el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, y el ministro de Exteriores, Abás Araqchí.
Este careo supone el primer contacto directo y presencial entre Washington y Teherán desde la firma del acuerdo nuclear en 2015, y se sitúa como la reunión de más alto nivel entre ambas potencias desde la Revolución Islámica de 1979.
Según la agencia iraní Tasnim, expertos de ambos países, apoyados por equipos de seguimiento desde Washington, examinan ahora los flecos de la negociación, lo que podría dilatar el proceso más allá de la jornada única prevista inicialmente.
Irán se reafirmó en algunos aspectos de su propuesta anterior, y su delegación dijo a la televisión estatal iraní que presentó algunas de las ideas de ese plan como “líneas rojas” en las reuniones con Sharif. Entre ellas figuraban una compensación por los daños causados por los ataques estadounidense-israelíes que iniciaron la guerra el 28 de febrero y la liberación de los activos congelados de Irán.
En Teherán, residentes contaron a The Associated Press que eran escépticos, aunque tenían algo de esperanza en las conversaciones tras semanas de ataques aéreos que han dejado destrucción en todo su país de unos 93 millones de habitantes. Algunos dijeron que el camino hacia la recuperación será largo.
“La paz por sí sola no es suficiente para nuestro país, porque hemos sido golpeados muy duro, ha habido enormes costos”, señaló Amir Razzai Far, de 62 años.
Por otra parte, Israel continuaba con sus ataques en el Líbano tras afirmar que allí no hay alto el fuego. Irán y Pakistán han discrepado. La agencia noticiosa estatal de Líbano informó que ataques israelíes mataron el sábado al menos a tres personas. No se reportaron ataques por la tarde.
Funcionarios estadounidenses e iraníes reivindicaron su influencia y plantearon nuevas exigencias y condiciones previas a medida que se acercaban las conversaciones. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha publicado varios mensajes en redes sociales antes del encuentro del sábado, diciendo que los funcionarios iraníes “no tienen cartas” para negociar. “¡La única razón por la que siguen vivos hoy es para negociar!”, escribió.
En publicaciones separadas, los acusó de usar el estrecho de Ormuz, una arteria clave para los suministros energéticos mundiales, para extorsionar y dijo a los reporteros el viernes que se abrirá “con o sin ellos”.
El sábado, Trump dijo en redes sociales que Estados Unidos había comenzado a “despejar” el estrecho, pero no estaba claro si se refería al uso reportado de minas allí oa la capacidad más amplia de Irán para controlar la zona.
Islamabad estaba desierta el sábado al tiempo que las fuerzas de seguridad cerraban carreteras y las autoridades pidieron a la población permanecer en casa, lo que hizo que la normalmente bulliciosa capital paquistaní pareciera estar bajo toque de queda.
Vance, por su parte, afirmó el viernes que Estados Unidos era optimista acerca de las conversaciones, pero advirtió que “si intenta jugar con nosotros, van a descubrir que el equipo negociador no es tan receptivo”.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, señaló que Teherán llegaba a las negociaciones con una “profunda desconfianza” derivada de ataques previos contra la República Islámica durante rondas de conversaciones anteriores. Araghchi, que forma parte de la delegación iraní que viajó a Pakistán, dijo el sábado que su país está listo para tomar represalias si es atacado de nuevo.
Irán y Estados Unidos esbozaron propuestas enfrentadas antes de las conversaciones del fin de semana, lo que refleja el gran abismo entre Washington y Teherán en cuestiones clave.
La propuesta de 10 puntos de Irán pedía una garantía final de la guerra y buscaba el control sobre el estrecho de Ormuz. Incluía poner fin a los combates contra los “aliados regionales” de Irán, pidiendo explícitamente una pausa de los ataques israelíes contra Hezbollah.
La propuesta de 15 puntos de Estados Unidos incluye restringir el programa nuclear de Irán y reabrir el estrecho.
La oficina del presidente libanés Joseph Aoun informó el viernes que se espera que las negociaciones entre Israel y Beirut comiencen el martes en Washington, tras el sorpresivo anuncio de Israel autorizando conversaciones pese a la falta de relaciones oficiales entre los países.
Israel quiere que el gobierno libanés asuma la responsabilidad de desamar a Hezbollah tal como se contemplaba en un alto el fuego de noviembre de 2024. Pero no está claro si el ejército libanés puede confiscarle las armas al grupo, que durante décadas ha resistido los esfuerzos para limitar su fuerza.
La insistencia de Israel en que el alto fuego en Irán no incluye una pausa en sus combates con Hezbollah ha amenazado con hundir el acuerdo. El grupo se sumó a la guerra en apoyo de su patrocinador en los primeros días del conflicto. Israel continuó con ataques aéreos y una invasión terrestre.
El día en que se anunció la tregua, Israel impactó Beirut con ataques aéreos que se cobraron la vida de más de 300 personas, en el día más letal en el país desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, de acuerdo con el Ministerio de Salud libanés.
El cierre por parte de Irán del estrecho de Ormuz ha demostrado ser su mayor ventaja estratégica en la guerra. Los buques comerciales han evitado el estrecho, lo que ha cortado de facto el paso de petróleo, gas natural y fertilizantes.
El precio al contado del crudo Brent, el referente internacional, estaba por encima de los 94 dólares el sábado, más del 30% más del precio que tenía cuando comenzó la guerra.
Antes del conflicto, alrededor de una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo solía pasar por el estrecho en más de 100 barcos al día, muchos de los cuales se dirigían a Asia. Desde el inicio del alto el fuego, solo se ha registrado el paso de 12.
Irán ha planteado cobrar a los barcos que pasan por el estrecho como parte de un acuerdo de paz, aunque la idea ha sido ampliamente rechazada por países como Estados Unidos y el vecino Omán.
PrisioneroEnArgnetina.com
Abril 12, 2026
Abogada de la joven de 13 años que acusa a Trump de abuso sexual exige que el presidente testifique bajo juramento
♣
La abogada de una mujer que acusó a Donald Trump de abusar sexualmente de ella cuando era niña exige que el presidente testifique bajo juramento.
Lisa Bloom representa a la mujer que afirma que Jeffrey Epstein la presentó a Trump en 1984, cuando tenía aproximadamente 13 años. Un informe del FBI, publicado como parte de los archivos de Epstein, reveló que la mujer declaró a los entrevistadores en 2019 que Trump la obligó a realizarle un acto sexual.
Afirmó que Trump la golpeó en la cabeza después de que supuestamente ella le mordiera el pene con fuerza. Trump ha negado las acusaciones.
Bloom hizo referencia a la impactante declaración de prensa de Melania Trump, en la que negó tener conocimiento alguno de los crímenes de Epstein, así como cualquier relación con el desacreditado financiero.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
Bloom representa a otras 10 víctimas de Epstein. Otras dos víctimas, Maria y Annie Farmer, emitieron su propia declaración el jueves.
“No podemos hablar en nombre de las demás víctimas, pero lo que queremos es rendición de cuentas, transparencia y justicia. El gobierno federal ha gestionado de forma deficiente la investigación de Epstein durante mucho tiempo, ignorando repetidamente a las víctimas, violando su privacidad y negándose a divulgar los registros restantes en poder del Departamento de Justicia, incluidos mis registros completos del FBI desde 1996. Si el gobierno federal está realmente comprometido con el apoyo a las víctimas, nos preguntaría qué queremos y debería seguir los hechos adondequiera que conduzcan.”
Melania, en su declaración a la prensa, dijo que el Congreso debería conceder a las numerosas víctimas de Epstein una audiencia pública “para que testifiquen bajo juramento ante el Congreso con la autoridad del testimonio jurado.”
Algunos legisladores respondieron que la administración de su esposo ha dificultado esto, citando la negativa de la exfiscal general Pam Bondi a examinar a las víctimas durante una audiencia en febrero.
Melania también negó haber tenido una relación con Epstein, quien, según ella, no actuó solo. La primera dama no respondió preguntas tras su declaración en la Casa Blanca.
Mujer de Florida acusada de comprar 10 autos en 8 días mediante fraude
♠
Dunia Sierra, de 38 años, enfrenta cargos por delitos graves por presuntamente participar en un sofisticado esquema de fraude de préstamos automotrices en el condado de Miami-Dade, donde adquirió varios vehículos de alto valor proporcionando información falsa sobre sus ingresos en las solicitudes de préstamo.
Una mujer del sur de Florida enfrenta numerosos cargos por delitos graves luego de que los investigadores afirmaran que ayudó a perpetrar uno de los esquemas de fraude de préstamos automotrices más audaces que se recuerdan en el condado de Miami-Dade en los últimos tiempos. Dunia Sierra, de 38 años, presuntamente visitó varios concesionarios de autos durante ocho días y se llevó una pequeña flota de vehículos, incluyendo un Corvette Stingray, un BMW i8 y tres motocicletas Harley-Davidson. ¿El único problema? Según las autoridades, los ingresos que declaró en sus solicitudes de préstamo eran completamente inventados.
Investigadores del Grupo de Trabajo contra Delitos Automovilísticos de la Oficina de Delitos Organizados del Sheriff del Condado de Miami-Dade afirman que en la documentación del préstamo de Sierra figuraba como gerente general de un restaurante en Miami Lakes con ingresos superiores a $180,000 mensuales. En realidad, trabajaba allí como mesera y cajera, y nunca había ocupado ningún cargo directivo. Sin duda, un ascenso considerable sobre el papel.
Sierra fue arrestada el jueves y se encuentra detenida bajo una fianza de $26,000. Se le acusa de fraude organizado, hurto mayor y fraude vehicular. Su caso es solo una parte de una investigación más amplia sobre lo que las autoridades describen como una sofisticada red de fraude que involucra a gerentes financieros de concesionarios, corredores de automóviles y los llamados “prestapapeles” en todo el Condado de Miami-Dade.
En el centro de este caso se encuentra un tipo de esquema que los investigadores financieros denominan “fraude crediticio”, un nombre tan dramático como el propio esquema. La idea es bastante simple, aunque su ejecución requiere cierta coordinación: los participantes compran rápidamente varios artículos de alto valor, en este caso vehículos, antes de que esas transacciones aparezcan en sus informes crediticios.
En el caso de Sierra, ese lapso parece haber sido del 4 al 12 de octubre de 2023, solo ocho días durante los cuales, según los investigadores, adquirió 10 vehículos. Los documentos financieros revisados por las autoridades en enero de 2026 confirmaron las compras.
Si se pretende cometer fraude, la lista de compras de Sierra sugiere que no pensaba en pequeño. Entre los vehículos vinculados a ella se encuentran un BMW i8 de 2019 (un deportivo híbrido que nuevo costaba más de 140.000 dólares), un Chevrolet Corvette Stingray de 2023, un Mercedes S560 de 2018, un Kia Telluride de 2024, un Hyundai Palisade Calligraphy de 2024, un Mazda CX-9 de 2022, un Toyota Highlander XLE de 2023 y tres motocicletas Harley-Davidson de 2023. Dos de las transacciones con concesionarios se realizaron en el propio condado de Miami-Dade.
Para ponerlo en perspectiva, el BMW i8 por sí solo tiene un precio que requeriría un salario de seis cifras para financiarlo de forma convencional. Repartido entre 10 vehículos, el valor total de los préstamos involucrados en este presunto plan probablemente ascendería a cientos de miles de dólares, o incluso más.
Una red más amplia detrás del plan
Sierra no es la única persona implicada en esta investigación. Las autoridades afirman que la presunta red de fraude involucraba a gerentes financieros de concesionarios de automóviles que supuestamente facilitaban préstamos fraudulentos eludiendo las normas de crédito e incumpliendo sus acuerdos con las instituciones financieras. Estos préstamos también se estructuraban presuntamente con pagos iniciales elevados, incluyendo complementos opcionales que generaban mayores comisiones para los gerentes involucrados, lo que les proporcionaba un incentivo financiero directo para hacer la vista gorda.
JACK Y LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD
♣
Centro de Estudios Salta
Los hechos
1 – El 2 de julio de 1976, en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, ubicada en la calle Moreno 1417 de la ciudad de Buenos Aires, la facción peronista autodenominada “Ejército montonero” detonó un artefacto explosivo (bomba “vietnamita”). Las consecuencias fueron pavorosas. Cuerpos desmembrados de policías esparcidos por el local y sangre regada por las paredes. De las 24 personas muertas, menos una señora, que casualmente se encontraba allí, todos eran policías. Horas más tarde, con el típico “parte de guerra” con el que rubricaba sus asesinatos, Montoneros se adjudicó el crimen. Uno más de esa larga lista que incluye, entre otros miles, a Paula Lambruschini, Arturo Moir Roig, José Ignacio Rucci, Juan Carlos Sánchez, José María Paz y al montonero Fernando Rubén Haymal (alias Valdez).
2 – Tres meses después de esa masacre, el 29 de septiembre de 1976, a partir de información acerca de que, en el domicilio de Canónigo Miguel Calixto del Corro 105, del barrio porteño de Villa Luro, se encontraban integrantes de la banda que había cometido el atentado terrorista en la Superintendencia, una fuerza de tareas del ejército argentino se dirigió al lugar a los efectos de aprehender a los subversivos. Ya en el lugar, los soldados exigieron a viva voz la rendición de los subversivos. Quienes respondieron abriendo fuego sobre los militares, dando lugar a breve pero intenso combate que dejó el saldo de cinco subversivos muertos (dos se suicidaron y tres abatidos). Otras cuatro personas, que estaban en la finca con los caídos, se rindieron y fueron apresadas. Estas recuperaron su libertad a tiempo. También se recuperó del lugar a la hija bebé de la montonera Victoria Walsh; luego fue entregada a sus abuelos paternos. Los militares no tuvieron bajas. Es necesario puntualizar que la intervención de las Fuerzas Armadas en el conflicto interno contra la subversión estaba legitimada. Tres decretos secretos del gobierno justicialista, firmados por el presidente y sus ministros, ordenaban a las Fuerzas Armadas proceder con el aniquilamiento de la subversión. El plan de represión contenido en los mismos recién se hizo público el 24 de septiembre de 1983.
Conclusiones que apremian
En primer lugar, es falsa la premisa mayor de la acusación que dice: el “plan sistemático de represión ilegal” se desplegó entre 1976 y 1983. Así lo desmiente de manera rotunda los decretos presidenciales de septiembre de 1975 (pleno gobierno peronista). También, como es obvio, la acción paramilitar de la Triple A (comandada por el ministro de Bienestar Social, José López Rega).
En segundo lugar, hay que decir que la indiferencia generalizada ante casos como el que se examina, de miembros de los colegios de abogados, sacerdotes de la Conferencia Episcopal, legisladores de todos los partidos políticos, periodistas, economistas liberales y ciudadanos comunes, es indigna y reveladora de la miseria moral de este país.
En tercer lugar, la acusación a los seis oficiales por parte de Rafecas y el fiscal supone: a) que la conducta correcta de los seis oficiales acusados debió haber sido negarse a reprimir y, por lo tanto, insubordinarse; b) que el reprimir a los terroristas que asesinaron con una bomba a 23 policías, a un civil e hirieron a 70 personas más, constituye la comisión de un delito de lesa humanidad; c) que, por reducción al absurdo, lo acorde al derecho hubiera sido dejar impunes a los peronistas terroristas y, por ende, incitar a que sigan matando con bombas o como dé lugar. De hecho, ello sucedió el 15 de diciembre de 1976 en el microcine del Ministerio de Defensa, cuando Montoneros detonó la bomba que mató a quince personas y dejó un tendal de heridos; d) que, de lo citado, se desprende que para la justicia argentina la vida de un policía o un militar vale menos que la de un perro. Ello así, porque considera crimen de lesa humanidad cualquier acción estatal persecutoria sobre aquellos que los matan; e) que, por el contrario, la justicia estima que la vida de un terrorista está por encima de la de un policía; al punto de que matarlo en combate o darle un cachetazo constituye un acto de genocidio que no prescribe; f) que constituye un disparate obsceno el que la fiscalía y el juez en este caso, y toda la justicia federal en el resto, establezcan como premisa mayor de los juicios por crímenes de lesa humanidad el que el estado implementó un “Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil”. Esto es, el absurdo de que los reprimieron por ser “civiles”. Pero es que no los reprimían por ser “civiles” o pertenecer a la clase de los “mamíferos”; los reprimían porque un decreto peronista lo ordenaba y, también, porque estos “civiles” eran tipos que identificaban política con asesinato. _: Por si no entienden la diferencia, señores jueces, vaya esta analogía con Jack. El cual se victimiza, exige indemnización y acusa a Scotland Yard de crimen de lesa humanidad por la persecución que sufrió por su condición de civil (la de “destripador” está prescrita).
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2026
RAREZAS GLOBALES
♣
Cualquiera sea el lugar del globo – incluida, por supuesto, la Argentina – en que cada uno de nosotros se encuentre, no podemos dejar de sorprendernos ante la insólita acumulación de curiosidades que merecen concitar nuestra atención y que, si no se produjeran en tan trágicos escenarios, nos provocarían risa. Las palmas, claro, se las lleva el inquilino de la Casa Blanca con sus actitudes tan extrañas, tanto en la guerra que, asociado con Benjamín Netanyahu, lleva adelante contra Irán, cuanto en su notoria intervención en la política de la Comunidad Europea, con especial acento en su inexplicable intromisión en la política interna de Hungría.
Donald Trump, después de castigar a sus mejores aliados con sus arbitrarias agresiones arancelarias, que destruyeron todo el andamiaje del comercio internacional que tantos progresos trajo al mundo, y de pretender anexarse a Canadá y Groenlandia por la fuerza, ahora promete abandonar la OTAN porque sus miembros, a los cuales no había avisado que iniciaría esta loca aventura en Medio Oriente, se niegan a acompañarlo con sus armadas para proteger el tráfico marítimo en la zona.
Recordando los objetivos declamados por su jefe al inicio de las hostilidades contra los criminales ayatollahs – cambio de régimen, decomiso del uranio enriquecido, aniquilación de su arsenal misilístico y libre tránsito por el estrecho de Ormuz que, por lo demás, existía hasta el 27 de febrero – resultó sumamente vergonzoso escuchar a Pete Segheth, Secretario de Guerra (ex de Defensa), proclamar urbi et orbi un inexistente triunfo total en el campo de batalla después de firmar, por mediación de un inesperado Pakistán actuando como delegado de China, un más que frágil cese del fuego por quince días.
Y digo esto no sólo porque Irán ha reemplazado velozmente a los líderes religiosos y militares eliminados, demostrando así cuán preparado estaba para esta guerra, sino porque el uranio sigue en sus manos, su capacidad ofensiva no ha perdido efectividad, tal como demuestran sus permanentes bombardeos sobre Israel
y sus vecinos del golfo, y quienes pretendan atravesar el famoso estrecho deberán pagar un voluminoso peaje al régimen, un original emprendimiento al cual ahora Trump dice querer asociarse.
Esta tregua ha sido bienvenida por el magnate, que se metió en este pantano infernal por presión de Israel, del cual no sabía – ¿sabe? – cómo salir. El escenario se ha vuelto muy complicado para EEUU, que ha demostrado ser incapaz de defender a las monarquías aliadas del golfo, que han perdido su reciente prestigio como paraísos para los ricos del mundo y que, más allá del gran daño que ya han sufrido sus instalaciones petro-gasíferas que costará tiempo reparar, corren el riesgo, si las amenazas persas de atacar las plantas de desalinización de agua, volver a ser meros desiertos de arena.
Ahora, para lograr una paz siempre transitoria en ese lugar del globo, el Presidente deberá imponerse a un Netanyahu, que está decidido – debido a su predecible futuro personal de destitución y cárcel por corrupción y hasta por no haber impedido, pese a los avisos que había recibido de Egipto, el criminal ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 – a continuar su guerra de ocupación contra Gaza, Cisjordania, Siria y Líbano y, así, hacer fracasar cualquier camino hacia una paz mínimamente duradera. ¿Podrá hacerlo?
Este domingo, en Hungría, se celebrarán las elecciones en las cuales Viktor Orban pondrá en juego su vigencia política de dos décadas y, en alguna medida, se decidirá el futuro de la Comunidad Europea. Se trata de un personaje que actúa como quintacolumnista de Vladimir Putin en el continente, a punto tal de oponerse a ayudar a la Ucrania invadida, pero que tiene, simultáneamente, gran apoyo por parte de Trump, que ha enviado nada menos que a su Vicepresidente, J. D. Vance, y a su Secretario de Estado, Marco Rubio, a acompañarlo en el tramo final de la campaña; una actitud que, otra originalidad, imita nuestro Presidente, que también se manifiesta como aliado firme y amigo de Volodimir Zelensky, su gran enemigo.
Aquí, más allá de la tan desacostumbrada velocidad que reconocidos maestros en inexplicables y perjudiciales demoras como los inefables jueces federales Ariel Lijo y Marcelo Martínez de Giorgi están imprimiendo a las investigaciones del llamativo enriquecimiento de Manuel Adorni, de la corrupción en la ANDIS y de la estafa (entre particulares) $Libra, también se produjo una situación curiosa. Hace pocos días, los tres ministros de la Corte Suprema – Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz y Ricardo Lorenzetti – presentaron en sociedad un proyecto para dotar de transparencia y seriedad a la elección de los magistrados nacionales y federales, que fue recibido con gran complacencia por todos los interesados. Sin embargo, cuando todos esperábamos un rápido trámite, el jueves, Rosatti – esta vez como Presidente del Consejo de la Magistratura – consintió en enviarlo a comisión para su estudio, o sea, a dormir el sueño de los justos.
Para cerrar esta nota, recordemos que Milei, mientras pide a la ciudadanía más paciencia hasta ver resultados favorables en la castigada microeconomía, ese universo en que todos nos movemos diariamente, no tiene reparos en escenificar indignación y – una rareza más – actuar como fusible de su sospechadísimo Jefe de Gabinete, poniendo así en grave cuestionamiento a la bandera de la moral que ha jurado convertir en enseña de su gestión presidencial y, con ella, a la tolerancia social frente al indispensable ajuste que se ve obligado a llevar a cabo por la tan penosa herencia recibida.
Bs.As., 11 Abr 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
FESTIVIDAD DE JESÚS MISERICORDIOSO
♦
DOMINGO, ABRIL 12 DE 2026
“JESÚS EN VOS CONFÍO”
La misericordia no es solo un sentimiento; es el lenguaje de Dios que abraza nuestra fragilidad. En esta Fiesta de la Divina Misericordia, recordemos que Su amor es siempre más grande que cualquier error. Vivir la misericordia significa amar como Jesús nos ama: con un corazón dispuesto a sanar agravios y cerrar grietas.
Estamos llamados a ser esa “Iglesia como hospital de campaña” (Papa Francisco), donde se curan las heridas y se da calor a los corazones, transformando el perdón en el puente que nos permite volver a encontrarnos. No somos solo receptores de Su gracia, sino Sus manos en la tierra para restaurar lo que está roto. Que Su mirada transforme nuestra vida para que, al igual que Él, sepamos ser bálsamo de reconciliación, esperanza para nuestros hermanos y constructores de un mundo nuevo; un mundo que valore la paz y la concordia, superando la violencia política, social y familiar que nos rodea.
María en Luján nos dice: “Argentina, levántate y camina”. Confiando en Jesús y caminando con María, lograremos una patria sana y unida para nosotros y “…para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino” (CN).
“Les recuerdo la importancia de rezar diariamente por una convivencia basada en el respeto a la dignidad humana, dentro de una cultura cívica, solidaria y pacífica. Que nuestro país sea siempre ese hogar familiar donde crecemos, estudiamos y trabajamos; el lugar donde compartimos nuestras tradiciones, formamos nuestras familias y nos realizamos como personas.
“Dios es nuestro Padre. Al rezar el “Padre Nuestro“, recuerda que no estás recitando una fórmula, sino hablando con Alguien que te espera, te escucha y te quiere”.
Con la confianza de hijos, le pedimos a nuestro Padre Celestial que nos permita vivir esta realidad hoy y en el futuro. Recurramos a Él como “…fuente de toda razón y justicia” (CN), buscando su guía para nosotros y para las generaciones venideras.
Un fraternal abrazo sacerdotal, pidiendo al Espíritu Santo los mantenga firmes en la Fe, los saluda y ora por ustedes,
Padre Christian von Wernich
U34 SPF, Campo de Mayo, ARGENTINA
EL ADORNIGATE, LA OBSECUENCIA A PURA FANFARRIA…Y LAS MALVINAS
♣
Mientras el ADORNIGATE continua vigente en los medios para enojo de los libertarios, en el comienzo de la semana pasada y más precisamente el lunes 30 de marzo, en el Patio de las Palmeras de la Casa de Gobierno se llevó a cabo una sorprendente y “fellinezca” ceremonia. Como si fuera un acto oficial la Fanfarria Militar “Alto Perú” del glorioso Regimiento de Granaderos a Caballo “General San Martín”, creado en el año 1812 por el Padre de la Patria cuando este era Coronel, le brindó interpretaciones varias a KARINA MILEI, Secretaria General de la Presidencia de la Nación. ASÍ EL SER HUMANO MÁS TEMIDO Y CON MAS PODER HOY EN ARGENTINA festejaba su cumpleaños 53. Elegantemente vestida, de pie sobre la alfombra roja tendida para la ocasión, la acompañaban: PILAR RAMÍREZ, jefa del bloque de la Libertad Avanza, MARTÍN MENEM, titular de la Cámara de Diputados, LULE MENEM, integrante de la Secretaría General de Presidencia, y DIEGO SANTILLI, ministro del Interior. Tras el homenaje, la “magna” funcionaria saludó uno por uno a los uniformados. Demás está decir que “honores” de este tipo, sin necesidad de guerra ni riesgo de vida alguno, le aseguran tanto al Ministro de Defensa Teniente General CARLOS ALBERTO PRESTI, como al Jefe del Ejército General de División OSCAR SANTIAGO ZARICH, un brillante y estable porvenir dentro de la gestión del león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde. A esta altura podríamos terminar esta nota diciendo que “todos fueron felices y comieron perdices” como en los cuentos infantiles, pero tres días después, hubo otro evento. El jueves 2 de abril el país una vez más festejó un nuevo aniversario de la Gesta de Malvinas (año 1982, no “80 y pico” como dijera el bruto “MARTINCITO” MENEM). Por supuesto en el mismo como siempre, vilmente nadie recordó a los 69 VGMs encarcelados a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Mucho menos a los 20 que ya murieron en condición de subhumanos atrapados en un lóbrego mundo paralelo en donde los derechos humanos, constitucionales, y judiciales no existen. En este caso, como así también el de todos aquellos que con las mismas imputaciones no somos ni veteranos de Malvinas ni miembros de las fuerzas armadas, el porvenir es estable, pero nada brillante. En él solo nos cabe esperar con algo de paciencia la libertad que no tardará en llegar … a través de la bienhechora muerte.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2026
LESA. LA IGNOMINIA DE LAS BAJAS
♣
Si algo tiene de interesante este mundo libertario es que su desvergüenza no tiene límites. Tratan de justificar lo injustificable y “a como dé lugar”, sea que se trate del ya impresentable Jefe de Gabinete, sea que se trate de las ignominiosas bajas dispuestas por el Comandante en Jefe del Ejecito.
Sobre esto último, la semana pasada, antes del comienzo del “Extra Large” fin de semana, el Jefe del Ejército convocó a los Presidentes de las Promociones de la Fuerza a la tradicional charla de camaradería que tienen, para informar cuestiones castrenses relativas a la actualidad y en especial de importancia para los retirados; la que se realizó en los salones del Regimiento de Patricios.
La charla comenzó con una extensa “perorata” del material bélico que supuestamente se había comprado o se está por comprar, con detallistas especificaciones técnicas del mismo. Poco y nada se digo del salario de hambre que cobran los de actividad y que repercuten en las jubilaciones como que se reiteraron las consabidas promesas de saneamiento de la derruida Obra Social, que hasta ahora son eso, solo promesas.
Con respecto a las bajas, se dijo que las causas “de lesa” son un tema de la justicia, que ella ya decidió así que nada se puede hacer, que las bajas se dispusieron pues no tenían otra alternativa ya que cuando Bullrich era Ministra de Seguridad había pasado un hecho similar y la habían denunciado penalmente, que era un pedido de un Fiscal y que solo ante una orden judicial en contrario retrotraerían la situación solo en cada caso en concreto; a la par que se ponderó el fallo “Guerrieri” que dispone la restitución de sus haberes de retiro como el uso de la Obra Social como el ejemplo que deben seguir los dados de baja. También manifestó las “excelentes condiciones” de la Unidad Penal de Campo de Mayo.
Queda claro que para la actual conducción del Ejercito, el tema “lesa” es un tema “cerrado” que no merece consideración alguna, que seguirán las bajas y solo actuarán en cada caso concreto y si hay una orden judicial al respecto. Entre líneas, que van a quedar bien con Dios y con el Diablo.
Parece que ya nadie quiere saber la verdad, pues ello los obligaría a actuar en consecuencia, PERO LA MISMA NO SE PUEDE ESCONDER, las bajas dispuestas, sea por este gobierno como por los anteriores son ABSOLUTAMENTE ILEGALES. Veamos.
En el año 2008 por Ley 26.394 se derogó el Código de Justicia de Militar, poniendo fin así al fuero militar y estableciendo que el personal militar sea juzgado por tribunales civiles en caso de delitos comunes o de lesa humanidad. Ergo, todo lo que tenga que ver con la pena y sus accesorias que la Justicia le imponga al retirado, es resorte exclusivo del Poder Judicial. Esta clara situación torna inoperante el inc. 6 del art. 20 de la Ley 19.101 en cuanto dispone: “o por condena emanada de tribunales comunes o federales, a penas equivalentes a las que en el orden militar lleven como accesoria la destitución”, pues reiteramos una vez más, desde el año 2008 no está más vigente del Código de Justicia Militar.
Esto lleva a concluir que la baja del personal militar en las causas “de lesa” debió o debe ser dispuesto por el Tribunal Federal que los juzga y como accesoria de la pena impuesta y por pedido de los fiscales o los querellantes en la audiencia de debate respectivas. Ya no es más facultad del Ministerio de Defensa ni de las Jefaturas de los Estados Mayores de las Fuerzas.
LO QUE PASO ES QUE EN SU ALOCADO INTENTO POR JUZGAR A LOS MILITARES ALLA POR EL 2003/2004 CON LA MAYOR RAPIDEZ POSIBLE, NI EL GOBIERNO NI LOS FISCALES ADVIERTIERON ESTA SITUACION, SOLO LES IMPORTABA VERLOS PRESOS Y CONDENADOS. AHORA YA QUE LOS TIENEN ASI, ESTAN REPARANDO EN ESTA CUESTION Y COMO YA NO PUEDEN VOLVER ATRÁS, PORQUE LAS CONDENAS YA ESTAN FIRMES Y NUNCA SE DISPUSO LA BAJA DE LOS CONDENADOS, RECURREN AL FISCAL DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS PARA QUE “ LOS CORRA” HACIENDOLES “BUUU…” CON UNA SUPUESTA DENUNCIA PENAL POR INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIOS PUBLICOS, CUANDO LA MISMA ES TOTALMENTE IMPROCEDENTE Y LO SABEN. De hecho nunca apareció la supuesta denuncia que se habría comido Bullrich, como dijo el Jefe del Ejército.
Con el ya remanido slogan de que se trata de causas denominadas de lesa humanidad y de que Argentina asumió la obligación internacional de juzgar y condenar este tipo de hechos, atropellan la ley y el estado de derecho, tal como lo hace el Fiscal de Investigaciones Administrativas (PIA) en su extenso informe, EN LA FERREA CREENCIA QUE BAJO ESTOS SLOGAN SE PUEDE VIOLENTAR LA LEY.
Así, tanto el Ministerio de Defensa de la Nación como la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército y su par el de la Fuerza Área han EXORBITADO LOS ALCANCES DE UNA CONDENA PENAL IMPONIENDOLES A LOS CONDENADOS UNA SANCION QUE LA JUSTICIA NO DISPUSO. Ni siquiera solicitaron un informe al juez de la cada causa para saber la situación del condenado, los alcances de la condena, de la inhabilitación impuesta o saber si ya había cumplido la condena (esta rehabilitado) o está en libertad condicional (art. 220 de la Ley 24.660 suspende las inhabilitaciones).
Prueba de lo que se viene sosteniendo, es que algunos Fiscales ya se “avivaron” del “pecado original” y han comenzado a pedir en sus alegatos, que conjuntamente con la pena a imponer sobre el imputado, se disponga además la baja de las filas de la fuerza a la que pertenecen, tal como pasó en el último juicio en Bahía Blanca.
Por último no podemos dejar de mencionar que mientras los deseos del Fiscal de Investigaciones Administrativas (PIA) van por autopista, es decir se cumplen en tiempo récord; las órdenes judiciales que ordenan la restitución de los haberes de retiro y el uso de la obra social van por caminos de tierra, todos poceados, es decir intentan cumplirla en prolongados y excesivos tiempos, sumidos en la burocracia ministerial, la cual para esto último funciona a plenitud.
En fin, las denuncias penales que “no se comieron” por parte de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (PIA) porque no tenían fundamento para ello y por lo cual recurrieron tan solo al “apriete”, se la comerán por parte de los defensores de los retirados y en catarata, pues dictaron resoluciones contrarias a la ley, ya que las bajas dadas son ilegales al ser el órgano competente para otorgarlas y así debieron haberlo explicitado, si es que pretenden actuar conforme a derecho.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2026
Al servicio de Trump…
♣
La Cancillería Argentina instó al encargado de negocios de Irán, Mohsen Soltani Tehrani, a abandonar al país en 48 horas, tras declararlo persona no grata, tal como lo afirmó el comunicado publicado por la cartera liderada por Pablo Quirno.
Según indicaron desde el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, la decisión fue tomada en respuesta al texto oficial difundido, durante el día de ayer, por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República islámica de Irán “que contiene acusaciones falsas ofensivas e improcedentes contra la República Argentina”.
“Dichas manifestaciones constituyen una inaceptable injerencia en los asuntos internos de nuestro país y una tergiversación deliberada de decisiones adoptadas conforme al derecho internacional y al ordenamiento jurídico nacional”, indicó Cancillería.
Asimismo, señalaron que ese último hecho “agraviante” que detallaron “se suma a la persistente negativa” de la República islámica de Irán “a cooperar” con la justicia Argentina en la “investigación del atentado contra la AMIA”, así como un “reiterado incumplimiento” de las órdenes internacionales de “detención y extradición de los responsables”.
PrisioneroEnArentina.com
Marzo 6, 2026
La joven de 13 años que acusa a Trump fue revelada en un extenso informe.
♣
Una mujer que denunció haber sido agredida sexualmente por Donald Trump cuando tenía solo 13 años ha visto verificados nuevos detalles de su historia, gracias al trabajo del periódico The Post and Courier, con sede en Carolina del Sur, y la periodista de Substack, Ellie Leonard.
La víctima, cuya identidad se mantiene en el anonimato, fue entrevistada cuatro veces por el FBI en 2019. Afirmó haber sido víctima de trata sexual por parte del notorio depredador Jeffrey Epstein y haber sufrido abusos sexuales por parte de varios asociados de Epstein a mediados de la década de 1980.
Entre estos asociados se encontraba supuestamente el presidente. La mujer afirmó que Trump la agredió en Atlantic City, Nueva Jersey, en 1984, cuando Trump era un magnate inmobiliario de Nueva York. Dijo que mordió el pene de Trump después de que este se bajara la cremallera del pantalón y la agrediera sexualmente, lo que provocó que Trump la abofeteara. Esta acusación se mantuvo inicialmente oculta en la publicación de los archivos de Epstein del Departamento de Justicia, antes de ser divulgada discretamente el 3 de marzo tras una gran controversia.
La mujer también denunció abusos por parte de un hombre llamado “Jim Atkins” durante el mismo período. Leonard identificó a “Jim Atkins” como Jimmy L. Atkins, de Fort Mitchell, Kentucky, a principios de este mes. Falleció en 2003 a los 69 años.
El domingo, The Post and Courier descubrió documentos que confirmaban detalles del testimonio de la mujer sobre Atkins. Esto incluía la relación de Atkins con una universidad de Ohio, su edad, el color de su cabello, su apariencia general y detalles sobre su empleo en Hilton Head, Carolina del Sur.
Por supuesto, los detalles verificados sobre Atkins no implican a Trump de ninguna manera. La Casa Blanca, y el propio presidente, han negado con vehemencia las acusaciones de la mujer desde que su testimonio se hizo público, afirmando falsamente que el presidente ha sido “exonerado”. Pero cada detalle del testimonio de la mujer que resulta ser cierto otorga mayor credibilidad al resto de su historia.
El manejo inadecuado y la ocultación de los archivos de Epstein por parte de la administración Trump no generan precisamente confianza en su veracidad. Tal como informó The Post and Courier, 30 páginas de archivos relacionados con la denunciante siguen desaparecidas del alcance del público.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2026
Jake Auchincloss
♣
El congresista Jake Auchincloss, quien comandó la infantería en Afganistán, declaró hoy en una entrevista con CNN: “Irán no se deja intimidar, China es más poderosa, Rusia es más rica, la OTAN es más débil y los estadounidenses están menos seguros y más aislados”.
Auchincloss continuó: “Esta operación ha sido un fracaso rotundo y este presidente es totalmente responsable”. Añadió: “Donald Trump se convertirá en el primer presidente de la historia en iniciar y perder una guerra”. ¿Acaso alguien piensa lo contrario? ¿Estamos presenciando el principio del fin de su presidencia?
Una cosa es segura: en cuanto este presidente se encuentra en una situación precaria, empieza a despedir gente. Ayer fue su fiscal general. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, por supuesto, no tardó en sumarse a la ola y destituir a su jefe de Estado Mayor del Ejército, el general Randy George. CNN también informó que la mitad de los lanzadores de misiles de Irán siguen intactos y que Irán aún conserva la mitad de sus reservas de drones. Anoche, el presidente pronunció un discurso discreto y de tono suave, aludiendo a que creía que Estados Unidos necesitaría entre dos y tres semanas más para terminar la guerra. Sonaba cansado y tan apagado y apagado —para usar sus propias palabras— como nunca antes lo había escuchado. Tras el despido de la fiscal Pam Bondi hoy, Politico informó que estaba considerando despedir a otros miembros de su equipo.
El semblante apagado de Trump en su discurso de anoche parecía indicar que estaba abrumado y agobiado, aparentemente exhausto por la cantidad de proyectos de construcción no deseados en la Casa Blanca y los monumentos a sí mismo propuestos, así como el Centro John F. Kennedy, aparentemente para justificar la inclusión de su nombre en la placa exterior. Su burda autoproclamación de “metoo” sin duda provocó la ira de muchos en la élite de Washington y de innumerables ciudadanos. En mi opinión, Trump no tiene una salida fácil. Él solo ha creado una crisis económica para el tercio más pobre de los trabajadores y ha aumentado drásticamente el precio de la gasolina para todos los ciudadanos estadounidenses. Otra víctima de Jeffrey Epstein denunció que Trump la había violado en su adolescencia, y es evidente que su “plan” para la victoria ha sido improvisado y se caracteriza por sus afirmaciones y acciones, que con frecuencia contradicen sus propias declaraciones. A esto se suma que sus índices de popularidad han alcanzado mínimos históricos.
Sharon Kline
♣
Sharon Kinne nació como Sharon Elizabeth Hall el 30 de noviembre de 1939 en Independence, Missouri. Sus padres eran Eugene y Doris Hall. Cuando Sharon cursaba la secundaria, su familia se mudó al estado de Washington. Sin embargo, regresaron a Missouri cuando ella tenía 15 años.
En el verano de 1956, Sharon tenía 16 años cuando conoció a James Kinne, un estudiante universitario de 22 años, en un evento de la iglesia. Comenzaron a salir con regularidad hasta que James regresó a la Universidad Brigham Young en otoño. Sharon buscaba una pareja con buenas perspectivas y le escribió una carta a James diciéndole que estaba embarazada. James dejó la universidad y se casó con ella el 18 de octubre de 1956. En su acta de matrimonio constaba falsamente que Sharon tenía 18 años y era viuda. Sharon decía que había estado casada antes, pero los detalles no estaban claros.
Después de casarse, la pareja se mudó a Provo, Utah, donde James retomó sus estudios. Posteriormente, interrumpió sus estudios y la pareja regresó a Independence, Missouri. Allí, Sharon trabajó cuidando niños y en tiendas, mientras que James trabajaba como ingeniero eléctrico. Sharon afirmó haber sufrido un aborto espontáneo, pero pronto volvió a quedar embarazada. En otoño de 1957, dieron la bienvenida a su primera hija, Danna.
El 18 de marzo de 1960, mencionó el divorcio a sus padres y hablaron sobre la custodia y la pensión alimenticia. Al mismo tiempo, Sharon consideró la posibilidad de abandonar el matrimonio e incluso bromeó con un amigo sugiriéndole que matara a su marido.
El 19 de marzo de 1960, James Kinne fue encontrado muerto con una herida de bala en la nuca. Sharon Kinne afirmó que su hija de dos años y medio, Danna, le había disparado accidentalmente mientras jugaba con una pistola. La policía llevó a cabo una investigación, pero dictaminó que se trataba de un homicidio accidental por falta de pruebas contra Sharon. Posteriormente, ella cobró aproximadamente 29.000 dólares de las pólizas de seguro de vida de James.
Más tarde, en mayo de 1960, Patricia Jones desapareció después de que Sharon se reuniera con ella. El cuerpo de Patricia fue descubierto en una zona apartada el 27 de mayo, con cuatro disparos de una pistola calibre .22. Las investigaciones revelaron que Patricia era la esposa de Walter Jones, con quien Sharon mantenía una relación extramatrimonial. Al ser interrogada, Sharon admitió haber visto a Patricia por última vez el día de su desaparición, pero no proporcionó más detalles. Sharon fue arrestada por el asesinato de Patricia cerca de la fecha de su funeral.
Los investigadores no lograron encontrar el arma homicida. Inicialmente, Sharon evitó firmar una declaración escrita y se negó a someterse a la prueba del detector de mentiras. Fue acusada de asesinato, pero absuelta en junio de 1961 por falta de pruebas. El jurado encontró demasiadas lagunas en el caso de la fiscalía.
El siguiente juicio de Sharon fue por el asesinato de su esposo, James Kinne, que comenzó en enero de 1962. Este caso se basó en la alegación de que Sharon buscaba deshacerse de su esposo por beneficio económico. Fue declarada culpable tras cinco horas y media de deliberación y recibió una sentencia de cadena perpetua.
La condena de Sharon fue anulada en apelación en 1963. Durante su nuevo juicio en 1964, el jurado no llegó a un veredicto, lo que resultó en la anulación del juicio. Tenía programado otro juicio cuando partió a México a finales de 1964, estando en libertad bajo fianza.
En México, Sharon asesinó a un hombre llamado Francisco Paredes Ordóñez el 18 de septiembre de 1964. Alegó defensa propia, pero la policía creyó que sus acciones fueron intencionadas. Fue arrestada y posteriormente condenada por homicidio en octubre de 1965, recibiendo una sentencia de trece años de prisión.
El 7 de diciembre de 1969, Sharon Kinne escapó de una prisión mexicana durante un apagón. Se inició una intensa búsqueda, pero no tuvo éxito. Desde entonces, Sharon permanece prófuga, con una orden de arresto por asesinato pendiente en Estados Unidos. Su paradero actual aún se desconoce.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2026