El ministro de Justicia de la Ciudad, Gabino Mario Tapia, presentó una denuncia para pedir la remoción de la jueza Laura De Marinis, titular del Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N° 3 de la Ciudad, luego de su fallo en el que sobreseyó a un adolescente de 14 años que estaba acusado en una causa de robo y en el que declaró la inconstitucionalidad de un artículo clave del nuevo Régimen Penal Juvenil para ese caso en concreto.
Según la denuncia ante el Consejo de la Magistratura porteño, la jueza utilizó “una norma expresamente derogada sin fundamentar el efecto de la declaración de inconstitucionalidad”. Y usó la situación de vulnerabilidad social y familiar del adolescente para inaplicar una regla.
“Lo que aquí se cuestiona es el modo en que fue ejercida la función judicial, pues las graves omisiones en el examen integral del régimen aplicable, la sustitución de las reglas sancionadas por el legislador por criterios de creación judicial y el desplazamiento infundado del derecho vigente constituyen circunstancias que, apreciadas en su conjunto, permiten advertir la configuración de la causal de mal desempeño”, plantea el Gobierno.
De Marinis defendió su fallo por el que sobreseyó al adolescente de 14 años y sostuvo queaplicarle el nuevo Régimen Penal Juvenil hubiera sido “regresivo” y “estigmatizante”.
“Se trata de un chico que no fue conocido por el Estado, que estaba sin educación y sin poder alimentarse; nos enteramos de su situación por el sistema penal y entonces le aplicamos el sistema penal. ¿A usted le parece razonable?”, planteó.
Durante la década de 1990, varias zonas boscosas del suroeste de Florida se convirtieron en escenario de una serie de homicidios que durante años desconcertaron a investigadores. Las víctimas eran, en muchos casos, hombres vulnerables o en situación de calle cuyos cuerpos aparecieron en áreas aisladas. El caso terminó asociado al nombre deDaniel Owen Conahan Jr., un hombre condenado por uno de esos asesinatos y señalado por las autoridades como posible responsable de otros crímenes que nunca llegaron a ser probados judicialmente.
El caso volvió a ocupar titulares en septiembre de2026, cuando Conahan, de 72 años, fue ejecutado mediante inyección letal en Florida por el asesinato de Richard Allen Montgomery cometido en 1996.
Los misteriosos “Hog Trail Murders”
A mediados de los años noventa comenzaron a aparecer cadáveres en zonas rurales y boscosas de Charlotte y Sarasota County. La investigación policial observó semejanzas entre varios de los casos. Por esa razón, los asesinatos terminaron siendo conocidos como los“Hog Trail Murders”.
Conahan se convirtió en una figura central de esa investigación después del asesinato de Richard Montgomery.
Montgomery vivía con su hermana. El 16 de abril de 1996 comunicó a sus conocidos que saldría para ganar unos cientos de dólares. A su madre le explicó que alguien le había ofrecido200 dólares para posar desnudo para fotografías. No identificó a la persona que le había hecho la propuesta.
Montgomery salió y nunca regresó.
La investigación determinó posteriormente que había sido atraído hacia un lugar apartado. Allí fue sometido y murió porestrangulamiento con una ligadura. Las pruebas presentadas en el juicio permitieron reconstruir una secuencia que vinculaba a Conahan con el crimen.
El método que llamó la atención de los investigadores
Una de las características que hizo especialmente importante el caso fue el supuesto método utilizado para atraer a las víctimas: ofrecimientos de dinero relacionados con fotografías, seguidos por encuentros en lugares aislados.
La investigación también encontró testimonios de personas que habían tenido encuentros similares con Conahan. Uno de ellos, Stanley Burden, sobrevivió a una agresión y posteriormente proporcionó información relevante para los investigadores.
Los investigadores comenzaron entonces a estudiar si Conahan podía estar relacionado con otros homicidios ocurridos en la región.
Sin embargo, existe una distinción fundamental: Conahan fue condenado judicialmente por el asesinato de Richard Montgomery, no por toda la serie de homicidios atribuidos públicamente al “Hog Trail Killer”. Las autoridades sospecharon que podía estar relacionado con otras muertes, pero esas sospechas nunca produjeron condenas por esos asesinatos.
Algunas investigaciones y publicaciones han situado en hasta una docena o másel número de posibles víctimas que pudieron estar relacionadas con el caso, pero esas cifras deben entenderse como sospechas investigativas y no como una lista de asesinatos judicialmente atribuidos a Conahan.
La investigación contra Conahan
La evidencia reunida por los investigadores no dependió exclusivamente de pruebas biológicas.
Entre los elementos presentados estuvieron testimonios, registros de compras y movimientos de Conahan, además de imágenes de vigilancia que situaban determinados movimientos suyos cerca del momento del crimen. La investigación también encontró evidencia relacionada con el automóvil de su padre.
Un aspecto importante del caso es queno se encontró ADN de Conahan en los objetos recuperados de la escena del asesinato, algo que posteriormente se convirtió en un elemento central de sus argumentos legales.
Conahan fue detenido y finalmente acusado formalmente en 1997. El proceso judicial se prolongó durante varios años.
El juicio
En 1999 Conahan renunció a su derecho a que un jurado determinara su culpabilidad. El juicio por la etapa de culpabilidad se realizó ante un juez.
El tribunal lo declaró culpable deasesinato premeditado en primer grado y secuestro. Posteriormente, un jurado participó en la fase correspondiente a la pena y recomendó por unanimidad la pena de muerte. El tribunal aceptó esa recomendación y Conahan fue condenado a muerte.
La Corte Suprema de Florida confirmó posteriormente tanto la condena como la pena capital. La decisión señaló tres circunstancias agravantes: que el asesinato había ocurrido durante un secuestro, que había sido frío, calculado y premeditado, y que había sido especialmente cruel.
Durante años, Conahan continuó presentando recursos.
Décadas en el corredor de la muerte
Después de su condena, Conahan permaneció durante aproximadamente 27 años en el corredor de la muerte.
Sus abogados presentaron sucesivos recursos estatales y federales. También solicitaron nuevas pruebas de ADN y cuestionaron aspectos de la condena y de la sentencia.
En 2026, cuando se aproximaba la fecha de ejecución, la defensa volvió a solicitar pruebas genéticas sobre material relacionado con el caso. Conahan sostuvo que esas pruebas podían respaldar su afirmación de inocencia.
Pero la Corte Suprema de Florida rechazó sus últimos recursos el3 de septiembre de 2026, pocos días antes de la ejecución. El tribunal también rechazó su solicitud de suspensión de la ejecución.
La ejecución
El gobernador de Florida había firmado la orden de ejecución el 11 de agosto de 2026. La fecha quedó fijada para el10 de septiembre de 2026 a las 18:00.
Ese día, Daniel Conahan fue ejecutado mediante inyección letal en Florida. Tenía 72 años.
Su ejecución fue la número 15 realizada por Florida durante 2026, convirtiendo al estado en uno de los principales escenarios estadounidenses de aplicación de la pena de muerte ese año.
Familiares de víctimas estuvieron presentes durante la ejecución.
Un caso que todavía plantea preguntas
La historia de Daniel Conahan tiene dos dimensiones diferentes.
Por un lado está el caso judicial: existe una condena definitiva por el secuestro y asesinato de Richard Montgomery y una extensa cadena de decisiones judiciales que mantuvieron esa condena y la pena de muerte.
Por otro lado está el misterio de los“Hog Trail Murders”. Durante décadas, investigadores y medios relacionaron a Conahan con otras muertes ocurridas en el suroeste de Florida. Pero esas asociaciones no deben confundirse con condenas judiciales.
Esa diferencia es esencial para comprender el caso. Daniel Conahan murió ejecutado por el asesinato de Richard Montgomery; no fue condenado por una supuesta cifra determinada de asesinatos adicionales.
El caso dejó una de las investigaciones criminales más inquietantes de la Florida de los años noventa y, al mismo tiempo, una pregunta que probablemente permanezca abierta: ¿cuántas de aquellas muertes estaban realmente relacionadas con el mismo asesino?
Para algunas familias, la ejecución puso fin a décadas de espera. Para los investigadores, sin embargo, el misterio de los otros cadáveres asociados al llamado “Hog Trail Killer” continúa siendo una parte oscura de la historia criminal de Florida
Una tragedia vial sacudió el sábado 26 de septiembre a la provincia de Batangas, Filipinas, cuando un vehículo de transporte público embistió a un triciclo que se encontraba detenido para recoger a un pasajero. El accidente ocurrió alrededor del mediodía en Provincial Road, Barangay Palsahingin, en el municipio de San Pascual.
El triciclo se había detenido al costado de la carretera mientras recogía a un pasajero. En esas circunstancias, el vehículo público impactó violentamente contra él. La fuerza de la colisión provocó varias víctimas.
Los primeros informes de la Policía Provincial de Batangas indicaron que uno de los pasajeros del triciclo murió como consecuencia del impacto. Otros tres pasajeros y el conductor del triciclo resultaron heridos y fueron trasladados a centros médicos para recibir atención.
Sin embargo, la información publicada posteriormente por Philstar señaló que la tragedia tuvo un desenlace todavía más grave. Un pasajero de 54 años murió después de ser trasladado al hospital y el conductor del triciclo falleció durante la madrugada del domingo mientras recibía tratamiento. De esta manera, el saldo pasó a ser de dos personas fallecidas y tres heridas.
Entre los heridos se encontraba un estudiante. Las víctimas fueron trasladadas a distintos centros médicos de San Pascual para recibir atención.
El accidente generó una investigación policial destinada a determinar exactamente cómo ocurrió la colisión y establecer las responsabilidades correspondientes. De acuerdo con la información posterior, las autoridades presentaron cargos criminales contra el conductor del vehículo público involucrado en el accidente.
Este tipo de tragedias pone nuevamente de manifiesto los riesgos que enfrentan diariamente los usuarios de las carreteras filipinas. Los triciclos son una forma de transporte muy extendida en Filipinas, especialmente fuera de las grandes ciudades, y suelen detenerse en las carreteras para recoger o dejar pasajeros.
La diferencia de tamaño y peso entre un vehículo de transporte público y un triciclo puede tener consecuencias devastadoras cuando se produce una colisión. En este caso, el triciclo estaba detenido, lo que hace especialmente importante determinar las circunstancias que llevaron al impacto.
La investigación deberá establecer factores como la velocidad del vehículo público, las condiciones de la carretera, la visibilidad y las acciones realizadas por ambos conductores antes del choque. Las autoridades serán las encargadas de determinar si hubo negligencia o alguna otra infracción.
Mientras continúa la investigación, la tragedia deja una consecuencia irreversible para las familias de las víctimas. Lo que comenzó como una parada cotidiana para recoger a un pasajero terminó convirtiéndose en un accidente mortal.
El caso también recuerda una realidad que se repite en numerosas carreteras del mundo: unos pocos segundos de distracción, una maniobra incorrecta o una pérdida de control pueden transformar un trayecto normal en una tragedia.
En Batangas, la investigación determinará finalmente qué ocurrió en aquellos instantes. Para las familias de las víctimas, sin embargo, las consecuencias del accidente ya son permanentes.
Hay errores judiciales que pueden destruir una vida. El caso de Glynn Simmons llevó esa posibilidad hasta un extremo difícil de imaginar: pasó 48 años, un mes y 18 días encarcelado por un asesinato que no cometió. En 2023, un tribunal de Oklahoma anuló definitivamente su condena y lo declaró inocente. El Registro Nacional de Exoneraciones lo considera el caso de mayor tiempo de encarcelamiento injusto en Estados Unidos que terminó con una exoneración.
La historia comenzó en 1974, cuando Simmons tenía apenas 22 años.
Un asesinato en una licorería
El 30 de diciembre de 1974, Carolyn Sue Rogers, empleada de una licorería de Edmond, Oklahoma, fue asesinada durante un robo. Otra persona, una joven cliente llamada Belinda Brown, resultó herida de bala y sobrevivió.
La investigación policial buscaba rápidamente a los responsables.
Simmons, que había llegado a Oklahoma desde Louisiana poco antes, terminó involucrado en el caso. Él sostuvo desde el principio que era inocente y que ni siquiera se encontraba en Oklahoma cuando ocurrió el asesinato. Según su defensa posterior, había regresado a Louisiana y numerosas personas podían confirmar dónde estaba.
Sin embargo, una identificación de un testigo terminaría cambiando completamente su vida.
Una identificación problemática
La principal evidencia contra Simmons fue el testimonio de Belinda Brown.
El problema era que Brown había sufrido una herida de bala en la cabeza durante el robo. Los registros que posteriormente salieron a la luz mostraron que sus identificaciones habían sido mucho menos claras de lo que el jurado originalmente conoció.
El Registro Nacional de Exoneraciones señala varios factores que contribuyeron a la condena: una identificación equivocada, acusaciones falsas o perjurio, mala conducta oficial y una defensa legal inadecuada.
Una cuestión particularmente importante fue la existencia de información policial que no había sido entregada a la defensa.
Con el paso de los años se descubrió que Brown había participado en múltiples ruedas de identificación y que existían discrepancias entre sus primeras descripciones y la apariencia de Simmons. También apareció un informe policial que apuntaba hacia otros posibles sospechosos.
La información que podría haber favorecido a Simmons no llegó adecuadamente al jurado.
Condenado a muerte
En 1975, Simmons y su coacusado, Don Roberts, fueron declarados culpables.
La sentencia inicial fue terrible: muerte.
Simmons pasó aproximadamente dos años en el corredor de la muerte. Finalmente, su condena capital fue conmutada por prisión de por vida.
Para un hombre de poco más de veinte años, aquello significaba que podía morir en prisión.
Pero Simmons nunca aceptó la condena como legítima.
Durante décadas sostuvo la misma versión: él no había participado en el asesinato.
Y esa insistencia terminaría siendo fundamental.
Casi medio siglo detrás de las rejas
Los años comenzaron a acumularse.
Cada década significaba que Simmons seguía siendo un preso mientras la sociedad que lo había condenado cambiaba completamente a su alrededor.
Cuando ingresó en prisión, Estados Unidos era un país muy diferente. No existían teléfonos celulares, internet, redes sociales ni las modernas técnicas de análisis forense que posteriormente transformarían muchas investigaciones criminales.
Simmons envejeció dentro de una prisión.
Mientras otros hombres de su generación formaban familias, desarrollaban carreras, compraban viviendas y viajaban, él permanecía encerrado.
Pero hubo algo que nunca abandonó: su lucha por demostrar su inocencia.
Aprender para defenderse
Una de las partes más extraordinarias de su historia fue su transformación personal dentro de la prisión.
Simmons había tenido una educación limitada. Durante sus años encarcelado comenzó a mejorar su lectura y escritura y terminó aprendiendo aspectos del sistema jurídico para poder participar en la lucha por su propia libertad.
La prisión se convirtió, paradójicamente, en una escuela.
Aprendió a estudiar documentos judiciales, redactar escritos y examinar las pruebas de su propio caso.
Durante décadas presentó apelaciones y buscó abogados que estuvieran dispuestos a revisar la condena.
Pero las puertas judiciales permanecieron cerradas.
El tiempo pasaba.
La evidencia que había estado allí durante años
Uno de los aspectos más inquietantes del caso fue que las dudas fundamentales sobre la condena no aparecieron de repente medio siglo después.
Algunas estaban presentes desde el comienzo.
En 1995, incluso el fiscal que había participado en el proceso escribió a la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Oklahoma expresando que el caso lo había preocupado durante años debido a la debilidad de las pruebas.
Posteriormente, una investigación privada encontró un informe policial que no había sido revelado a la defensa.
El documento era crucial.
La descripción inicial de la persona identificada por Brown no coincidía adecuadamente con Simmons. Además, surgieron problemas relacionados con las ruedas de reconocimiento y con otras personas que habían sido identificadas durante la investigación.
La pregunta entonces era inevitable:
¿Cómo podía una persona permanecer encarcelada durante décadas cuando existían pruebas que ponían en duda seriamente su identificación?
El caso vuelve a abrirse
Finalmente, abogados que revisaron el caso consiguieron llevar nuevamente las evidencias ante los tribunales.
En julio de 2023, un juez anuló la condena y ordenó un nuevo juicio. Simmons fue liberado después de casi medio siglo detrás de las rejas.
Pero él quería algo más.
No quería simplemente salir de prisión.
Quería que el Estado reconociera que era inocente.
La fiscalía finalmente determinó que no podía demostrar más allá de toda duda razonable que Simmons hubiera cometido el asesinato y solicitó que el caso fuera desestimado.
En diciembre de 2023, un juez de Oklahoma dio el paso definitivo: declaró formalmente que Simmons era inocente.
Tenía 71 años.
Habían pasado 48 años, un mes y 18 días desde su encarcelamiento.
¿Qué significa recuperar la libertad a los 70 años?
La libertad que recibió Simmons era muy diferente de la libertad que le habían arrebatado.
Cuando entró en prisión tenía 22 años.
Cuando salió tenía 70.
Había perdido prácticamente toda su vida adulta.
No podía recuperar los años de juventud, las oportunidades profesionales ni las experiencias familiares que había perdido.
Y la vida fuera de prisión tampoco resultó sencilla.
Después de su liberación se le diagnosticó un cáncer avanzado, lo que añadió otro golpe a una persona que acababa de recuperar su libertad.
Pero Simmons habló públicamente de su deseo de aprovechar el resto de su vida para ayudar a otras personas que habían sido encarceladas injustamente.
Una compensación por medio siglo perdido
El Estado de Oklahoma tenía previsto un máximo de 175.000 dólares de compensación por una condena injusta. Además, Simmons inició acciones legales contra las autoridades que participaron en su caso.
En 2024, la ciudad de Edmond acordó pagar aproximadamente 7,15 millones de dólares para resolver parte de las reclamaciones relacionadas con su encarcelamiento.
Pero ninguna cantidad de dinero puede devolver 48 años.
El dinero puede pagar una casa, tratamiento médico o garantizar una vida más cómoda.
No puede devolverle a un hombre los 30, 40 o 50 años que pasó detrás de las rejas.
La lección del caso Simmons
El caso de Glynn Simmons es mucho más que la historia de un hombre injustamente condenado.
Es una advertencia sobre los peligros de un sistema judicial cuando una investigación se apoya demasiado en una identificación humana, cuando información favorable al acusado no llega a la defensa y cuando una condena puede convertirse en algo extraordinariamente difícil de revertir.
También demuestra la importancia de revisar las condenas cuando aparecen nuevas evidencias.
Simmons no salió de prisión porque apareciera mágicamente una prueba que demostrara quién había cometido el asesinato. Salió porque las autoridades finalmente reconocieron que las pruebas contra él no podían sostener legítimamente la condena.
Su historia también plantea una pregunta incómoda: ¿cuántos años puede pasar una persona inocente en prisión antes de que alguien vuelva a escucharla?
En el caso de Simmons fueron casi cinco décadas.
Entró en prisión siendo un joven de 22 años y salió convertido en un hombre de más de 70.
El mundo que encontró era prácticamente otro.
Pero había conseguido algo que parecía imposible: sobrevivir a una condena que había intentado destruir su vida y salir de ella con su nombre finalmente limpio.
Glynn Simmons no recuperó sus 48 años. Recuperó algo diferente y fundamental: la verdad oficial de que no era el asesino que durante casi medio siglo el Estado había dicho que era.
Su caso permanece como uno de los ejemplos más extremos de condena errónea en la historia judicial estadounidense y como una advertencia permanente sobre lo que ocurre cuando un error judicial se transforma en una vida entera detrás de las rejas.
Un caso argentino especialmente fuerte de injusticia judicial y condena de una persona que finalmente fue absuelta por la Corte Suprema es el de Fernando Carrera, conocido como la “Masacre de Pompeya”. La particularidad es que no se trata simplemente de una acusación discutida: la Corte Suprema terminó absolviéndolo después de años de prisión.
Fernando Carrera: siete años preso por un crimen que no cometió
El 25 de enero de 2005, Fernando Ariel Carrera circulaba en su Peugeot 205 blanco por Buenos Aires cuando comenzó una persecución policial. Agentes de civil buscaban un automóvil similar al suyo en relación con un robo. Según la versión que posteriormente sostuvo Carrera, los policías no se identificaron y él creyó que estaba siendo víctima de un asalto.
Durante la persecución, Carrera recibió varios disparos. Uno de ellos lo alcanzó en la mandíbula y lo dejó inconsciente. Su automóvil continuó circulando y atropelló a varias personas: murieron tres peatones, entre ellos un niño de seis años. Carrera también resultó gravemente herido. Los policías efectuaron numerosos disparos contra el vehículo y contra él.
Lo que siguió fue todavía más extraordinario.
El acusado se convirtió en culpable
La investigación policial presentó a Carrera como responsable de un supuesto raid delictivo. Se incorporaron al expediente evidencias y testimonios que posteriormente fueron severamente cuestionados.
En 2007, un tribunal lo condenó a 30 años de prisión por robo, homicidio y otros delitos. Carrera insistió desde el comienzo en que era inocente y que había sido confundido con los verdaderos delincuentes.
Pasó aproximadamente siete años y cuatro meses encarcelado.
Pero la historia todavía tendría varios capítulos.
La primera intervención de la Corte Suprema
En 2012, la Corte Suprema dejó sin efecto la condena de 30 años y ordenó revisar el caso. El máximo tribunal consideró que la revisión anterior no había examinado de manera suficientemente amplia los argumentos de la defensa. Carrera fue liberado.
Sin embargo, en 2013 la Cámara Federal de Casación Penal volvió a condenarlo, aunque redujo la pena a 15 años y modificó la calificación de algunos delitos.
Para Carrera, aquello significaba que su pesadilla todavía no había terminado.
La absolución definitiva
Finalmente, el caso volvió a llegar a la Corte Suprema.
El 25 de octubre de 2016, once años y nueve meses después de los hechos, el máximo tribunal argentino absolvió a Fernando Carrera. La Corte señaló que no existía certeza suficiente para mantener la condena y cuestionó, entre otras cosas, la valoración de los testimonios policiales y el hecho de que el damnificado del robo no hubiera reconocido a Carrera.
La Corte aplicó el principio in dubio pro reo —en caso de duda, a favor del acusado— y concluyó que correspondía absolverlo. Los jueces remarcaron que la decisión llegaba tardíamente y que Carrera había pasado años encarcelado.
Una causa que dejó una enorme discusión
El caso se convirtió en un símbolo de los peligros de una investigación defectuosa. El CELS sostuvo que la causa mostraba las dificultades del sistema judicial para desmontar posibles tramas de encubrimiento y valorar correctamente las irregularidades producidas durante una investigación policial.
El caso también fue llevado al cine por Enrique Piñeyro en el documental “El Rati Horror Show”, que cuestionó la reconstrucción oficial de los acontecimientos.
Pero hay un aspecto que no debe perderse de vista: la absolución de Carrera no elimina el dolor de las familias de las tres personas que murieron aquel día. Ellas perdieron a sus seres queridos y durante años también buscaron una explicación y justicia.
Por eso la “Masacre de Pompeya” es una historia particularmente compleja. Hay víctimas mortales, una persecución policial, una persona gravemente herida, una condena de 30 años, años de prisión, una segunda condena y, finalmente, una absolución de la Corte Suprema.
Es uno de los casos argentinos más claros para estudiar cómo una persona puede ser condenada y permanecer años en prisión antes de que el máximo tribunal determine que esa condena no podía sostenerse.
Si quieres, puedo hacerte también un artículo de 1.500 palabras sobre “Los 5 casos de injusticia judicial más graves de Argentina”, incluyendo Fernando Carrera, María Soledad Morales, el caso Pomar, el caso de Julio César Strassera? (si quieres casos de condenas erróneas específicamente, puedo seleccionar los que tengan absolución o revisión judicial documentada).
La regla tácita era la siguiente: Estados Unidos prometió ser el garante de la paz en Europa desde 1945. Europa se desarmó. Los europeos, que solían gastar entre el 20% y el 50% de su PIB en defensa, dejaron de producir toneladas de armas, transformaron sus lanzas en arados y se volvieron pacíficos. Siglos de guerra terminaron entre Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Países Bajos y España, entre otros. A cambio, los europeos ofrecieron bases a Estados Unidos y también compraron armas estadounidenses. Fue un trato ventajoso. Estados Unidos tiene el poder, tiene las armas, y los europeos compraron bonos del Tesoro estadounidense, lo que mantuvo bajos los tipos de interés en EE. UU.
Trump y Vance, lamentablemente, fueron a Europa y los insultaron.
TrumpVance
Imaginemos que un líder europeo fuera a Estados Unidos e insultara a los estadounidenses: ¿los animaría eso a comprar productos europeos? No.
Entonces Trump se puso del lado de Putin en el asunto de Ucrania e incumplió el tratado que establecía que Estados Unidos acudiría en ayuda de Ucrania si Rusia la invadía.
Trump es un traidor. Prometió precios más bajos en los alimentos, petróleo barato y que no habría guerras en el extranjero, y rompió todas sus promesas.
La guerra en Ucrania podría haber terminado en un día si Trump hubiera enviado más ayuda y aviones de combate para defender el país. Una simple demostración de fuerza habría intimidado a Rusia y se habría ganado la admiración de Europa y de numerosos compradores de tanques, aviones y demás armamento estadounidense.
En cambio, Trump cortó la ayuda a Ucrania y obligó a los europeos a comprar armas a precios más altos.
Esto provocó que Europa aumentara su producción de armas y reactivara sus fábricas, etc. Una vez que Europa empezó a construir sus propias fábricas de armas, no hubo vuelta atrás al antiguo acuerdo. ¿Por qué iban a comprar F-35 estadounidenses si ya tenían sus propios cazas? En pocos años, ya no necesitarían comprar armas estadounidenses, pues tendrían que mantener las suyas.
Esto debería ser obvio para cualquiera con un mínimo de sentido común empresarial. Lamentablemente, 77 millones de imbéciles votaron por el hijo afortunado de un hombre rico que logró acaparar seis negocios, incluyendo un casino.
Ahora, el arsenal de armas de Estados Unidos estará abandonado en el desierto, oxidándose.
En enero de 2020, una pequeña comunidad indígena de Panamá se convirtió en escenario de uno de los crímenes religiosos más estremecedores de la historia reciente del país. En El Terrón, una comunidad situada en la comarca Ngäbe-Buglé, un grupo que se presentaba como una organización religiosa realizó un supuesto ritual para expulsar demonios. El resultado fue una tragedia: siete personas murieron, entre ellas una mujer embarazada y seis menores.
Entre los nombres que quedaron asociados al caso estuvo el de Obniel González Virola, un joven que tenía apenas 21 años y que, según las investigaciones y las informaciones publicadas entonces, era considerado una figura central dentro del grupo. Se hacía llamar “Set” y se presentaba ante sus seguidores con una autoridad religiosa que terminó teniendo consecuencias mortales.
El Terrón y una comunidad aislada
El Terrón se encuentra en una zona rural y de difícil acceso de la comarca Ngäbe-Buglé. La distancia respecto de los grandes centros urbanos y las dificultades de comunicación hicieron que los acontecimientos de aquella noche tardaran en conocerse plenamente.
El grupo religioso involucrado fue identificado en distintas informaciones como la Iglesia de Dios o La Nueva Luz de Dios. Sus integrantes afirmaban practicar una forma de religión marcada por la lucha contra el demonio y la necesidad de arrepentimiento.
La tragedia ocurrió durante la noche del 13 y la madrugada del 14 de enero de 2020, según las distintas referencias judiciales y periodísticas. Durante un culto, varias personas fueron sometidas a un ritual que supuestamente pretendía expulsar espíritus malignos.
La víctima adulta fue Bellín Valdés Flores, de 33 años, que se encontraba embarazada. Junto a ella murieron seis menores. Las víctimas tenían entre aproximadamente uno y 17 años.
El supuesto exorcismo
Según la investigación de la Fiscalía, los participantes del culto acusaron a las víctimas de estar poseídas o bajo la influencia de fuerzas demoníacas. El ritual terminó transformándose en violencia física.
Las autoridades determinaron durante el proceso judicial que las víctimas fueron golpeadas con distintos objetos, incluidos palos, machetes y Biblias. Los cuerpos fueron posteriormente enterrados en una fosa clandestina.
Lo que para los miembros del grupo podía ser presentado como una batalla espiritual terminó convirtiéndose, para la justicia panameña, en una serie de homicidios y otros delitos gravísimos.
Este punto es fundamental: no se trató de una consecuencia inevitable de una creencia religiosa, sino de actos criminales atribuidos a individuos concretos. Las religiones y las comunidades indígenas no deben confundirse con las prácticas violentas de este grupo.
¿Quién era Obniel González?
Obniel González Virola apareció en las primeras investigaciones como una de las figuras principales del grupo. Según las informaciones publicadas en enero de 2020, utilizaba el nombre de “Set”, en referencia al personaje bíblico considerado hijo de Adán y Eva.
Los investigadores describieron una estructura en la que determinadas personas ejercían una fuerte autoridad sobre los demás integrantes. González era presentado como alguien que afirmaba recibir revelaciones divinas.
La Fiscalía acusó inicialmente a varios miembros del grupo de homicidio agravado, femicidio y privación de libertad. Entre los imputados estaban Obniel González, Mario González Blanco y otros integrantes.
El caso adquirió rápidamente notoriedad nacional porque combinaba tres elementos especialmente perturbadores: aislamiento geográfico, fanatismo religioso y violencia contra niños.
La investigación
La policía y la Fiscalía tuvieron que reconstruir lo ocurrido en una comunidad apartada y determinar qué papel había desempeñado cada participante.
El proceso no terminó con un único acusado. El Ministerio Público presentó numerosas pruebas testimoniales y documentales y sostuvo que los integrantes del grupo habían participado en los hechos.
En noviembre de 2021, un tribunal de conciencia declaró culpables a siete personas: Mario González, Olivia Virola, Marcelo González, Abner González, Obniel González, Amalio Medina y Ariel Ríos. Fueron declarados responsables por delitos que incluyeron homicidio, femicidio y privación de libertad.
Dos participantes adicionales, Abdiel González y Jossafat González, habían aceptado previamente su responsabilidad mediante acuerdos de pena y recibieron condenas de 47 años de prisión.
La sentencia
El 3 de diciembre de 2021 llegó uno de los momentos más importantes del caso. El Tribunal de Juicio impuso la pena máxima de 50 años de prisión a cada uno de los siete condenados.
El Ministerio Público informó que la condena fue obtenida después de un juicio oral de seis días y de la presentación de más de 30 pruebas testimoniales y documentales.
La justicia panameña estableció así una respuesta contundente frente a uno de los episodios criminales más traumáticos ocurridos en una comunidad indígena del país.
Una tragedia que dejó preguntas
El caso de El Terrón dejó una pregunta que va mucho más allá de los tribunales: ¿cómo puede una creencia llegar a convertirse en una justificación para destruir vidas?
La respuesta no está simplemente en hablar de “locura” o “fanatismo”. Los grupos cerrados pueden crear estructuras de autoridad extraordinariamente fuertes. Cuando un líder es considerado poseedor de una verdad absoluta, cuestionarlo puede convertirse en algo prácticamente imposible para sus seguidores.
La situación resulta todavía más peligrosa cuando las víctimas son niños, personas dependientes o individuos que carecen de posibilidades reales de abandonar el grupo.
El caso también mostró los desafíos que enfrentan las autoridades cuando ocurren crímenes en comunidades remotas. La distancia geográfica no puede convertirse en distancia de la justicia.
El verdadero significado de El Terrón
El nombre de Obniel González quedó asociado en los medios al apelativo de “Pastor del Terror”, pero la historia de El Terrón no debería reducirse a la figura de un solo hombre.
Fue una tragedia colectiva en la que varias personas fueron procesadas y condenadas. Siete recibieron la pena máxima de 50 años y otras dos fueron condenadas previamente a 47 años.
Las siete víctimas no fueron símbolos ni personajes de una historia religiosa. Fueron seres humanos: una mujer embarazada y seis niños, cuyas vidas terminaron durante un ritual que, según estableció la investigación judicial, se convirtió en una brutal agresión.
La tragedia de El Terrón permanece como una advertencia sobre los peligros de la manipulación religiosa, del aislamiento y de la obediencia ciega cuando desaparecen los límites entre la fe y la violencia.
Y también deja una enseñanza fundamental: ninguna creencia, ningún supuesto mandato divino y ningún líder religioso pueden estar por encima de la vida humana y de la ley.
Durante mucho tiempo, la prostitución fue presentada en los medios mediante estereotipos: mujeres sin opciones, historias de explotación o personajes convertidos en objetos de curiosidad. La realidad, sin embargo, es mucho más compleja. Entre quienes ejercen el trabajo sexual existen historias muy diferentes, determinadas por la economía, las circunstancias familiares, las decisiones personales y, en algunos casos, el deseo de abandonar posteriormente esa actividad.
La historia de Gwyneth Montenegro, una mujer australiana que se hizo conocida por hablar públicamente sobre su experiencia como trabajadora sexual, permite observar esa realidad desde una perspectiva contemporánea.
Montenegro comenzó a trabajar en la industria sexual siendo joven y posteriormente habló públicamente de su vida, de las dificultades que enfrentó y de la manera en que consiguió construir una nueva etapa profesional.
Su historia no puede reducirse a una sola palabra.
Una decisión condicionada por las circunstancias
Montenegro creció en Australia y comenzó a trabajar en la industria sexual durante su juventud. Como ocurre con muchas personas que ingresan a trabajos que inicialmente no habían imaginado para sí mismas, las razones fueron diversas.
La necesidad económica tuvo un papel importante.
El trabajo sexual podía proporcionar ingresos considerablemente superiores a los de otros empleos disponibles para una mujer joven sin una trayectoria profesional consolidada.
Pero el dinero no explica toda la historia.
La experiencia de Montenegro también estuvo relacionada con su personalidad, sus circunstancias personales y la manera en que percibía las oportunidades que tenía delante.
Con el paso del tiempo, descubrió que aquel mundo tenía ventajas económicas, pero también costos personales.
Una profesión rodeada de secreto
Uno de los aspectos más difíciles de la prostitución contemporánea continúa siendo el estigma.
Una persona puede llevar una doble vida durante años: una identidad profesional conocida por sus clientes y otra completamente diferente frente a familiares, amigos o compañeros de trabajo.
Ese secreto puede producir aislamiento.
Para una trabajadora sexual, revelar su profesión puede significar perder relaciones personales, enfrentar discriminación laboral o convertirse en objeto de curiosidad pública.
Montenegro decidió posteriormente hablar abiertamente sobre su experiencia.
Eso transformó su historia privada en una cuestión pública.
Dinero y libertad
Uno de los elementos que Montenegro destacó al hablar de su pasado fue el atractivo económico de la profesión.
En determinados momentos de su carrera consiguió ingresos que difícilmente habría obtenido en trabajos convencionales.
Eso le permitió ahorrar y acceder a un nivel de independencia económica que muchas personas jóvenes no tienen.
Pero el dinero también podía convertirse en una trampa.
Cuando una persona se acostumbra a ingresos elevados, abandonar ese trabajo puede resultar difícil.
La alternativa no consiste simplemente en dejar una profesión.
Significa aceptar una reducción importante de ingresos y comenzar prácticamente desde cero.
El costo psicológico
El trabajo sexual puede implicar situaciones emocionalmente difíciles.
Aunque cada persona experimenta la profesión de manera diferente, existen problemas comunes: mantener límites con los clientes, manejar situaciones incómodas, proteger la privacidad y separar la vida laboral de la personal.
También existe una cuestión fundamental: el hecho de que una persona elija una actividad no significa que todas las circunstancias que rodean esa actividad sean necesariamente fáciles.
La industria sexual puede incluir desde personas que trabajan de manera relativamente independiente hasta situaciones de explotación y trata.
Por eso resulta incorrecto utilizar una sola historia para representar a todas las trabajadoras sexuales.
La experiencia de Montenegro fue particular.
Una identidad pública
Con el tiempo, Montenegro decidió utilizar su experiencia para hablar sobre el mundo de la prostitución.
Publicó un libro autobiográfico y apareció en medios de comunicación.
Su exposición pública produjo tanto interés como controversia.
Algunos lectores veían su historia como un ejemplo de independencia económica. Otros consideraban que la exposición de la industria podía contribuir a normalizar una actividad que también presenta riesgos.
La propia Montenegro insistió en que su historia debía entenderse como una experiencia personal y no necesariamente como una recomendación para otras mujeres.
Ese punto resulta importante.
Contar una historia no significa decir que todos deberían repetirla.
La salida
Finalmente, Montenegro abandonó la prostitución.
Como ocurre con muchas personas que dejan una profesión después de varios años, el desafío fue construir una nueva identidad.
Había pasado una parte considerable de su vida adulta en una actividad que le había proporcionado dinero y experiencias, pero que también había condicionado la forma en que era percibida.
Su transición hacia una nueva vida profesional implicó aprovechar sus conocimientos, su experiencia y su exposición pública.
Se convirtió en escritora, conferencista y figura mediática.
Su pasado dejó de ser solamente un secreto y pasó a convertirse en parte de su identidad pública.
Una historia sobre oportunidades
La historia de Gwyneth Montenegro resulta interesante porque rompe con dos imágenes igualmente simplistas.
La primera es la idea de que toda prostitución necesariamente responde a una única causa, como la pobreza extrema.
La segunda es la visión romántica de que el trabajo sexual siempre representa libertad y dinero fácil.
La realidad puede encontrarse entre ambos extremos.
Hay personas que entran en la industria por necesidad.
Otras lo hacen buscando ingresos.
Algunas pueden experimentar autonomía.
Otras pueden sufrir explotación.
Y algunas terminan abandonándola después de años.
Las circunstancias individuales importan.
El problema del estigma
Uno de los aspectos más difíciles para quienes dejan el trabajo sexual es el estigma.
Una persona puede cambiar completamente de profesión, pero su pasado puede continuar acompañándola.
Internet hace que esa situación sea todavía más complicada.
Una entrevista, una fotografía o una historia publicada hace años puede permanecer disponible indefinidamente.
Para alguien que intenta comenzar una nueva vida, eso puede representar un obstáculo considerable.
Montenegro eligió una estrategia diferente: en lugar de esconder su pasado, decidió hablar de él.
Transformó una experiencia que podía ser utilizada para juzgarla en una parte de su trayectoria profesional.
Una vida después de la prostitución
La historia de Montenegro también plantea una cuestión que muchas veces queda fuera de las discusiones sobre prostitución: ¿qué sucede cuando una persona decide dejarla?
La respuesta depende de cada individuo.
Algunas personas buscan empleos convencionales.
Otras estudian.
Algunas emprenden negocios.
Otras utilizan públicamente sus experiencias para escribir o dar conferencias.
El desafío consiste en construir una vida que no dependa de aquella etapa anterior.
En el caso de Montenegro, la escritura y la comunicación pública se convirtieron en una nueva vía.
Su experiencia pasó de ser una actividad privada a convertirse en material para analizar cuestiones relacionadas con sexualidad, dinero, relaciones humanas y sociedad.
Una historia que no debe convertirse en un estereotipo
La vida de Gwyneth Montenegro es interesante precisamente porque no puede utilizarse para demostrar una única teoría sobre la prostitución.
No demuestra que el trabajo sexual sea siempre una forma de libertad.
Tampoco demuestra que todas las trabajadoras sexuales sean víctimas.
Demuestra algo mucho más sencillo: detrás de una etiqueta existe una persona.
Una mujer puede tomar decisiones, equivocarse, ganar dinero, sufrir dificultades, cambiar de opinión y comenzar nuevamente.
La prostitución contemporánea tampoco puede analizarse separadamente de problemas como la desigualdad económica, la violencia, la trata de personas, la legislación, la privacidad digital y el estigma social.
Un nuevo capítulo
Cuando Montenegro dejó atrás la prostitución, no desapareció su pasado.
Lo transformó.
Aquella experiencia terminó convirtiéndose en parte de una trayectoria pública completamente diferente.
Su historia muestra que una persona no necesariamente queda definida para siempre por el trabajo que realizó durante una determinada etapa de su vida.
La sociedad puede etiquetar rápidamente a alguien por su profesión, especialmente cuando esa profesión está relacionada con el sexo.
Pero detrás de esa etiqueta existe una vida completa.
Gwyneth Montenegro pasó de ser una joven que buscaba oportunidades económicas a convertirse en escritora y comunicadora pública.
Su trayectoria recuerda una verdad que frecuentemente se pierde en las discusiones sobre prostitución: las personas pueden cambiar de vida.
Y cuando lo hacen, su pasado puede explicar quiénes fueron, pero no necesariamente determina quiénes serán.
“Se suele decir que la historia la escriben siempre los vencedores, pero en el caso de la guerra civil… quienes más la han hecho han sido los simpatizantes de los perdedores”.
Antony Beevor
En el marco de la Asamblea General de la ONU, una organización que ha perdido toda relevancia, quien dio una magnífica lección que debía dar vergüenza a varios de sus homólogos de la región – Javier Milei incluido – fue Keiko Fujimori, Presidente de Perú, un país que – en su caso, a través de Sendero Luminoso – sufrió la misma salvaje agresión que Cuba desató contra tantos países latinoamericanos – la Argentina padeció a Montoneros, ERP, etc. – buscando exportar su revolución comunista. En su magnífico discurso de sólo quince minutos ( https://me-l.co/zpyibbsu ), esta notable mujer revindicó sin ambages a quienes tuvieron que asumir, por orden del Estado peruano, la pena tarea de derrotar al terrorismo, y se lamentó porque, después de décadas, muchos de ellos se encuentran aún presos por la clara violación del principio del debido proceso, tal como aquí sucede.
En este momento, cuando la fuerza se impone a la negociación y al acuerdo entre países y todo el sistema comercial – que ha permitido a tantos millones de seres humanos salir de la pobreza y extender la expectativa de vida – ha saltado por el aire a fuerza de bombazos, resulta innegable que la ONU carece de capacidad de evitar conflictos. Su Consejo de Seguridad tiene cinco miembros permanentes – los vencedores de la II Guerra Mundial, o sea Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Gran Bretaña – con derecho a veto, más diez temporarios; es decir, su composición ya no responde a la realidad actual, ya que los dos últimos han dejado de ser relevantes, pero conservan su capacidad de bloquear las decisiones generales cuando chocan contra sus intereses particulares.
Su Asamblea anual, hoy sólo es un atril frente a un auditorio casi siempre vacío, desde el cual cada mandatario nacional expone su política e intenta convencer a los demás de la rectitud de sus objetivos, mientras despotrica contra sus enemigos circunstanciales. La celebrada esta semana en Nueva York no fue una excepción, sobre todo cuando Donald Trump la utilizó para amenazar, una vez más, a Irán con desatar el Apocalipsis y volverlo a la Edad de Piedra si no cede a sus exigencias respecto al tránsito en el Estrecho de Ormuz y sus existencias de uranio enriquecido.
Milei formuló el reclamo por las Malvinas, algo habitual, en un momento en que la decadencia del Reino Unido, que seguramente comenzó con el Brexit, luce como irreversible; su Primer Ministro, Andy Burnham, es el noveno que ocupa el cargo en este siglo y los últimos cinco duraron menos de tres años cada uno. Hoy Gran Bretaña se enfrenta a un incipiente movimiento independista desde Escocia, Gales e Irlanda del Norte; a partir de ahora, deberá abandonar su absurda posición sobre la autodeterminación de los “kelpers” para sostener su ilegal ocupación de las islas australes, ya que el argumento será utilizado por quienes, en su propio archipiélago, ahora quieren dejar de ser británicos.
El hecho más relevante fue la visita de Estado de Xi Jinping a Washington, donde Trump lo recibió con extremos honores. Pese a que, al menos hasta ahora, no ha trascendido sobre lo tratado, es indudable que abarcó las regulaciones a la AI, los aranceles, las guerras en Ucrania y el Golfo Pérsico y la situación de Taiwan. En el primero, debemos recordar que Beijing controla gran parte de los materiales críticos y dispone de la capacidad científica necesaria para avanzar; allí está la razón de la negativa del magnate a establecer controles a las empresas de EEUU, a contramano de los pavorosos avisos que ellas mismas han dado al respecto.
China ha contribuido a evitar una gravísima crisis del petróleo al limitar, voluntariamente, sus compras a Irán y apelar a sus reservas estratégicas, y está presionando a todos los contendientes para que pongan fin a los conflictos bélicos, que complican el tránsito de mercaderías en sus rutas marítimas. Es claro su apoyo al creciente universo de los BRICS – más del 50% de la población mundial – que busca, mediante el uso de sus propias monedas en las transacciones entre sus miembros, competir con el monopolio del dólar – y del sistema SWIFT – en el comercio internacional. Suena razonable que Xi actúe de este modo porque pretende regir, con sus Franja y Ruta de la Seda, el aún incipiente “Sur Global”.
Con respecto a Taiwan, cuya anexión es fuertemente resistida por Japón y Filipinas, el líder chino ha logrado una cesión algo extraña: EEUU suspendió la venta de material bélico – aviones y misiles – a la acosada isla por un monto de US$ 14.000 millones, amén de retirar del Pacífico Sur los sistemas defensivos que protegían a sus aliados (ambos, más Sur Corea) para trasladarlos al Océano Indico por su conflicto con Irán. En resumen, Trump ha tratado y, consecuentemente reconocido, a Xi como un igual, confirmando la gran novedad de este siglo: la bipolaridad.
Pero no debemos perder de vista el escenario mundial, en Europa y Medio Oriente. Veo casi inevitable la derrota de Ucrania que, como mínimo, se traducirá en la pérdida del territorio ocupado ya por Rusia, sobre todo el Donbass, donde se encuentran los mayores yacimientos de tierras raras. Y es que la sangría humana, aunque sea mayor en las fuerzas de Vladimir Putin, y la falta de apoyo de EEUU en material bélico e inteligencia, convertirán en imposible la resistencia de Volodimir Zelensky aunque la OTAN lo respalde.
Los ataques entre los hutíes yemenitas, respaldados por Irán, y Arabia Saudita, no sólo aliada de EEUU sino integrante de un nuevo pacto defensivo con Turquía y Paquistán, están poniendo cada vez en mayor riesgo el gasoducto este-oeste que busca eludir los problemas causados por el cierre de Ormuz y el tráfico por el estrecho de Bar-el-Mandeb, donde también juegan los piratas somalíes que, desde el Cuerno de Africa, tienen enorme experiencia en el secuestro de buques y tripulaciones para la obtención de rescates.
Como se ve – y los avisos de la CIA sobre la posibilidad concreta de ataques rusos contra Italia, Francia e Italia, no permiten olvidarlo – seguimos viviendo sentados sobre un volcán, aunque confío en que, finalmente, prevalecerá el raciocinio en los liderazgos de las grandes potencias.
Desgarradora y emocionante apelación de un luchador por LA VERDAD a quien el “gran pueblo argentino salud” ha traicionado desaprensivamente, condenando a la ignominia de la pérdida de la libertad de por vida.
Su apelación a la autoridad eclesiástica es digna, humilde y conmocionaste.
¿Se jugará el receptor del pedido para gestionar adecuadamente la solicitud recibida? Todo es posible en la dimensión desconocida.
Desearía con FÉ y esperanza que esté a la altura de su responsabilidad espiritual y se juegue para satisfacer el emocionante pedido.
Gracias por la publicación de la carta.
Abrazo y FÉ.
Francisco Cervo.
Unidad Penal 34, Campo de Mayo, septiembre 23 de 2026
Al Excelentísimo Señor Obispo de 9 de Julio
Monseñor Ariel Torrado Mosconi
Presente
Querido Monseñor:
Me dirijo a usted, como Padre y Pastor, con la profunda humildad y la confianza filial que me otorga mi condición de ser un sacerdote de su diócesis, hoy con 89 años de edad y cumpliendo ya 23 largos años de privación de la libertad en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal.
Como es de público conocimiento, en el próximo mes de noviembre está prevista la visita pastoral del Santo Padre León XIV a la Argentina, y uno de sus encuentros más significativos será con los hermanos privados de la libertad en la Cárcel de Devoto. Con todo el fervor de mi vocación sacerdotal —en la cual he servido en el pasado como capellán—, mi más hondo anhelo espiritual es poder estar presente en ese encuentro único con el Sucesor de Pedro para recibir su bendición tras la prolongada cruz que estoy viviendo.
Es por ello que acudo a usted de manera muy especial, implorando su intervención directa. Le pido, como mi obispo, mi padre espiritual y mi pastor, que asuma esta sagrada misión: que sea usted quien formalmente pida y gestione ante el mi Tribunal competente, el Oral Federal N°1 de La Plata, (Causa 91002506/2007) el permiso necesario para mi traslado a la cárcel de Devoto para poder estar presente solamente durante el tiempo que dure la presencia del Santo Padre en esa Unidad Penitenciaria. Su voz paternal y su autoridad moral tienen el peso indispensable para que la justicia contemple este pedido.
Dada mi avanzada edad, mi actual condición de discapacidad motriz y los rigores acumulados de tantos años de encierro, le ruego con el corazón en la mano que encabece esta gestión. Para facilitar la viabilidad logística, señalo que actualmente me encuentro alojado en la Unidad 34 del mismo Servicio Penitenciario Federal; al pertenecer ambas dependencias al mismo sistema, un traslado interno o temporario para una ocasión de tal magnitud resulta perfectamente factible de coordinar por horas durante esa jornada.
Poder participar de este acto tan especial del Papa León XIV gracias a su intercesión pastoral representaría un bálsamo de misericordia y paz espiritual en este tramo final de mi vida terrenal y de mi ministerio sacerdotal.
Agradeciéndole de antemano su escucha generosa, su celo pastoral y encomendándome a sus oraciones, lo saludo con mi filial respeto y bendición en el Señor.
Luego de leer con detenimiento la nota “NECESARIA LECCIÓN” https://prisioneroenargentina.com/necesaria-leccion/ en este portal con las conclusiones extremadamente precisas y certeras a las que nos tiene acostumbrados el Dr. ENRIQUE AVOGADRO, deseo expresar:
Más allá de que intereses circunstanciales hacen que coincida y me sienta extremadamente reconfortado con la mención a la acertada disertación de la Sra., valiente e intelectualmente precisa, presidente de la Republica del Perú ante la Asamblea Gral. de la ONU, deseo resaltar la captación y puntualización del concepto del discurso referido a la vulneración del “debido proceso penal”, por parte del Dr. Avogadro.
Esa vulneración ha sido razón principal y fundamento de la violación sistemática a los DD.HH. que ocurre en Perú, pero también en Argentina, contra los que combatimos al terrorismo en la década de los 70s, por gestión de una justicia atada al comunismo (esto la Sra. presidenta lo marca con una sutileza y precisión magnífica).
Sobre esto último, claramente, se expresó hace unos días el secretario de Estado de los EE.UU. de NA.
Lo antedicho es de mi particular interés y, entiendo que, más tarde o más temprano los miembros de la justicia actuantes en tal sentido, deberán dar explicaciones a jueces honorables, respetuosos de las Soberanía y Constitución Nacional, violada absolutamente por los primeros por pronunciarse con fallos ‘falsos y absolutamente falsos’ al aplicar la “libre convicción” para la evaluación de la prueba, basada exclusivamente en los testimonios inexactos, todos ellos, producidos por los terroristas de entonces. Gracias Dr. AVOGADRO por resaltar el fondo de la cuestión.
En otro orden de cosas, podría nombrar un ejemplo de la certeza de las conclusiones emitidas por E. G. A: a las pocas horas del encuentro Trump/Xi Jinping, ha salido Irán a proponer un plan para la reapertura de Ormuz: otro acierto en la apreciación geopolítica de E. G. Avogadro (como si hubiera estado en la conversación).
Estaría alejado de la realidad si no reconociera el invalorable aporte de “Prisionero en Argentina” (Sr. CLAUDIO KUSSMAN) a la verdad de los hechos diarios con lo que contribuye, casi como un solo reflector en el desierto gramsciano, a dar luz al camino de reconstrucción cultural tan vil y corruptamente deteriorado por los gobiernos kirchneristas, al menos; también, gracias.
Por último y hasta afectuosamente pues supongo que, a ellos como a mí, al menos en mi querida ‘Escuela Naval Militar’ nos enseñaron que “la ropa sucia se lava en casa” -aclarándoles que el Sr. Almte. JULIO HORACIO GUARDIA, por especial encargo del entonces montonero TAIANA, en el aniversario de la ‘Contraofensiva de Montoneros de 1979 a pedido del montonero VACA NARVAJA en un programa de Rebord’, decretó mi baja de la Armada Argentina, lo que he lamentado y lamento mucho- invito a los oficiales que así lo deseen, en actividad y retiro, a que previo contacto con persona avisada se acerquen (hacen 29 años que estoy preso y podrían haberme preguntado) para poder dar todas las explicaciones que quieran a quienes ellos deseen, sobre lo que yo conozco; a todo efecto si dan explicaciones antes de conocer, posiblemente lo hagan por “boca de gansos”, mentirosos. Atentamente
PD. Como adjunto va parte de la desgravación de la declaración testimonial de la montonera Myriam Lewin, en la cual explica como hicieron para montar los testimonios; les propongo que la consigan toda para darse cuenta del basamento de falsedad en que se basaron los jueces, caraduras, para dictar sentencias. ¡Ojo! la gran mayoría de la Armada de entonces, como dijera un brillante oficial superior en 1984 y, por ello perdió su carrera, ‘miraba para el costado’ y ¿qué Armada dejaron?, lamentable según lo que me cuentan, a mis 85 años de edad y, 29 con ‘PRISIÓN PREVENTIVA’ (el Debido Proceso Penal -ley 24390- fija como máximo 3 años) por las manganetas de la justicia de los jueces K en aplicación de las órdenes del comunismo internacional pergeñadas en México desde 1980 aprox. (Obviamente esta es información que, extraída de Internet, me fue acercada por amigos pero ustedes podrán acceder. En la primera visita, mañana Domingo si Dios quiere, envío por mensajero estas líneas para que las difundan. Hasta siempre.
DESGRABACION DE PARTE DE LA DECLARACION DE MYRIAM LEWIN
(DESGRABACION PARTE DE LA DECLARACION DE MYRIAM LEWIN, CAUSA 14217/2003 CUERPO 481 DESDE FOJAS 97803)… CON LAS FOTOS DE VÍCTOR BASTERRA ENTRE SI Y EMPEZAR A REUNIRNOS PORQUE EMPEZAMOS A SENTIR LA RESPONSABILIDAD DE DEJAR PLASMADO EN ALGÚN LUGAR LO QUE HABÍAMOS VIVIDO PERO NO CON LA FRIALDAD DE LA FORMALIDAD DE E LO QUE UNO DECLARA ANTE UN JUEZ SI NO NUESTRAS VIVENCIAS NO DESDE COMO DORMÍAMOS COMO COMÍAMOS COMO NOS AMÁBAMOS COMO TENÍAMOS ESPERANZAS E COMO TENÍAMOS E Y ENTONCES EMPEZAMOS A REUNIRNOS CREO QUE FUE AL PRINCIPIO UNA VEZ CADA QUINCE DÍAS A GRABAR LA IDEA ERA PONER ESTOS CASETE QUE USÁBAMOS EN UNA VIEJA GRABADORA A LA DISPOSICIÓN DE LA CARRERA DE HISTORIA O DE ALGÚN INSTITUTO ESPECIALIZADO EN LA MEMORIA ETCÉTERA PENSÁBAMOS HACER ESTO QUE EN DEFINITIVA LOS TRASCRIBIMOS HICIMOS TRASCRIBIR Y SE LO DIMOS A LEER A UNA COMPAÑERA MIRTA CLARA QUE HABÍA ESTADO PRESA PERO EN UNA CÁRCEL QUE VINO A CHARLAR CON NOSOTROS Y A CONTARNOS COMO ERA DISTINTA LA REALIDAD EN LA CÁRCEL COMO N CIERTAS FORMA LA REJAS SEPARADORA PORQUE UNO NO SE CONFUNDE NO CONVIVE CON EL CARCELERO EL CARCELERO ESTA CLARAMENTE DEL OTRO LADO DE LA REJA Y NOSOTROS DE ESTE LADO E Y A PARTE DE SOLIDARIDAD MIENTRAS QUE EN EL CAMPO LO QUE SE PROMOVÍA ERA LA DESCONFIANZA ENTONCES EMPEZAMOS GRABAR Y CUANDO TERMINAMOS DE GRABAR SEGUIMOS SINTETIZANDO ESTO SE EDITO SE PLASTIFICO EN DISTINTAS TEMÁTICAS SON ALREDEDOR DE TRES AÑOS DE CHARLAS Y FINALMENTE SE EDITO EN AGOSTO DEL DOS MIL UNO ESTO LO HICIMOS CON ELISA TOCAR, LILIANA GARDELA, CRISTINA LINI, MUNU ACTIS ,EVENTUALMENTE PARTICIPO PORQUE VIVE EN EL INTERIOR ADRIANA MARCUS E Y BUENO MIRTA CLARA QUE NO PASO POR LA ESCUELA DE MECÁNICA DE LA ARMADA PERO PARTICIPO EN UNA DE LAS CHARLAS EN CHARLA FINAL
Por el Dr. Gonzalo Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Mientras el libertario presidente de todos los argentinos se jacta de ser el símbolo que ha permitido a otros países sumarse a las “ideas de la libertad”, lo que vocifera, cada vez que tiene la oportunidad, en sus giras internacionales; en su propio país se ha convertido en lo que, por estas tierras del sur del planeta, se llama vulgarmente “más de lo mismo”.
Cuando en su primer discurso ante las ONU, la recién electa presidenta del Perú afirmó que “el Perú venció al terrorismo” en el pasado y cuestionó que los militares y policías que asumieron esa misión sigan enfrentando procesos judiciales hoy en día mediante vulneraciones al debido proceso en los tribunales de su país; el Presidente de los argentinos guarda absoluto silencio al respecto, habiendo un culto de esa ya célebre espuria frase “NO ES PARTE DE MI AGENDA”.
En el vecino país de Chile, el reciente presidente confirmó que su gobierno analiza de manera individual más de 100 solicitudes de indulto presentadas por condenados por causas vinculadas a lo que pasó durante el gobierno militar de Pinochet; en tanto que su par argentino permite que la violación de las más mininas garantías procesales y constitucionales sigan produciéndose obsesamente en los juicios denominados “de lesa”, AL PUNTO QUE SU SUBSECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS SIGUE QUERELLANDO EN ESOS JUICIOS, AVALANDO Y HASTA ALENTADO EL GROSERO ATROPELLO DEL ESTADO DE DERECHO.
Más aún, el libertario no se cansa de bramar su incondicional apoyo al combate contra el terrorismo y alabar a las fuerzas militares y policías que así lo hacen, limitándolo -eso si- a los grupos islámicos y a las fuerzas estadounidenses e israelís. Ni una sola palabra de los grupos terroristas que asolaron nuestro país, como Montoneros y ERP, ni sobre los hombres de las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad que fueron empeñados en su enfrentamiento.
Sobre el particular, va de suyo que es un logro digno de aclamar que tanto los Estados Unidos como Israel confronten valientemente al terrorismo; siendo una deleznable humillación que ello mismo, que se hizo en nuestro país en la década del 70, sea ocultado cobardemente.
Esto, no se trata de un ninguneo o un desprecio hacia esos hombres, sino una SONORA CACHETADA al herido rostro lleno de interminables cicatrices, producto de las infames vejaciones que sufrieron tras veinte años de kirchnerismo.
Y eso no termina ahí, sino que, en su desmedido afán de cubrir las vacantes existentes en el Poder Judicial de la Nación, abrió una compuerta con el envío de más de 200 pliegos de candidatos a jueces, donde se “colaron” militantes de Justicia Legitima, adeptos a la ideología “progre” y conspicuos miembros de la familia y casta judicial; lo que asegura que estos juicios “de lesa” tengan -por ahora- su continuidad asegurada.
Aunque el libertario exclame lo contrario, Argentina sigue siendo el “hazme reír” del mundo, único lugar donde se juzgan hechos acaecidos hace más de 50 años, se tiene a personas por más 13 años en prisión preventiva sin juicio, se niegan excarcelaciones y libertades condiciones por “inventadas” razones de “más exigentes requisitos” producto solo del morbo de fiscales y jueces, se mantiene personas de 80 y 90 años en una cárcel y hasta se lleva a juicio a personas de casi 100 años o que están ciegas y sordas.
Es increíble que el gobierno se alarme y denuncie a juezas que declararon inconstitucionalidad, sea la ley o un artículo del Régimen Penal Juvenil, porque “omitieron deliberadamente cumplir la Ley”, cuando nada dicen, o peor aún aplauden, cuando un juez omite cumplir debidamente con la ley en los juicios denominados “de lesa”. No se debe olvidar que el actual Ministro de Justicia de la Nación, fue el que “cerró de un plumazo” cuando era el representante del entonces gobierno macrista ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, el informe que elaborara un funcionario del propio Ministerio de Justicia de la Nación, que constituido en el Hospital Penitenciario de Ezeiza, escuchó de la propia boca de un alto funcionario del mismo, reconocer “que los jueces lo llamaban para compelerlo a que cambie sus informes médicos porque si no tenían que darle la domiciliaria a los de lesa”.
Ni siquiera este gobierno se da por enterado de las escandalosas declaraciones del ex magistrado de la Corte Suprema, Dr. Adolfo Vázquez, quien su testimonio por ante el Tribunal Oral 1 de La Plata narró como el entonces presidente Néstor Kirchner “apretó” a los miembros del Máximo Tribunal para “cambien” sus fallos para reabrir los juicios “de lesa”, eyectando de sus cargos a quienes se opusieron, para reemplazarlos por “jueces” que aceptaron cumplir con esa pornográfica arbitrariedad.
En cualquier país del mundo, que se precie de normal o desarrollado, no solo se cuenta la historia como realmente fue, sino que no se encarcela a quienes lo defendieron del terrorismo, y no hace falta viajar mucho para ello, solo veamos a nuestros vecinos como Chile o Perú.
Ya no alcanza con algún discurso de ocasión recordando algún atentado terrorista de los 70 o un videíto pidiendo sacar una estatua del “che” Guevara, la historia debe ser puesta en su justa dimensión, pues como dijo nuestro General San Martin: “¡Para los hombres de coraje se han hecho las empresas!”
En los 70 ese valor y coraje fue demostrado por nuestras Fuerzas Armadas, Policías y de Seguridad, solo falta que ese mismo valor y coraje sea demostrado ahora por quienes profieren que vinieron el dar la “batalla cultural”. Es una simple cuestión de dignidad de la Nación… ¿la tendrán los libertarios?…
En los años 60-70 del siglo pasado el territorio llamado Argentina (no creo que llegue a ser país) tenía una población de 23 millones de habitantes, cuya paz era jaqueada por la guerra desatada por organizaciones terroristas. Sin entrar en detalles sobre su accionar mediante atentados con bombas, secuestros, asaltos a bancos, instalaciones militares, comisarias, etc. que todos conocemos o tendríamos que conocer, sus integrantes asesinaron un total de 1.100 hombres, mujeres y niños. Vencidos militarmente, esos guerrilleros abandonaron las armas y junto con sus familiares y seguidores con el paso del tiempo mutaron. Se victimizaron transformándose en jóvenes “idealistas” y la sociedad en mayoría acomodaticia olvidó y compró el relato. Así unos 2.800 uniformados DE TODAS LAS FUERZAS (militares, fuerzas de seguridad, policiales, y penitenciarias) Y CIVILES, a como dé lugar fuimos despojados de nuestros derechos constitucionales, judiciales y humanos, transformándonos en viles represores-genocidas perseguidores de inocentes que solo tenían “IDEAS POLÍTICAS” a favor de un mejor país. Condenados a pudrirnos en la cárcel, en poco tiempo dado nuestro casi agotado ciclo biológico finalmente recuperaremos la libertad a través del cementerio.Por supuesto esto le importó y le importa…A NADIE. Pero, siempre hay un pero, y en este caso se dio que paralelamente y muy silenciosamente se produjo otra transformación. Esto ocurrió en las políticas de seguridad que se aplican con la delincuencia común, motorizada ahora por el narcotráfico que corrompe muy frecuentemente a miembros de instituciones gubernamentales. Así hoy se vive otro tipo de terror cuando Argentina tiene 46 millones de habitantes, o sea el doble que en los 70. Acosada por una delincuencia torpe y brutal, esta anualmente asesina a más de 2.800 hombres, mujeres y niños. Proporcionalmente mucho más que el terrorismo de antaño, ahora lo hace para despojarlos de sus bienes, que a veces solo valen monedas. Por supuesto estos asesinatos no tienen la espectacularidad del pasado, y en su mayoría están dirigidos a gente del llano lo cual no despierta la preocupación de la clase político-judicial que no quiere quedar en la mira de las muchas veces corruptos organismos de Derechos Humanos con medidas dolorosas pero efectivas. Sí, prefiere abocarse a las luchas e intrigas palaciegas por el poder que les trae bienestar económico para sí, familiares, y por supuesto también a sus amantes. Además, en estos años de democracia ininterrumpida no solo se desmantelaron a las fuerzas armadas, hicieron lo propio con la moral de los hombres y mujeres de azul, única barrera que puede separar al ciudadano honesto de sus depredadores. Por eso este vive tras las vulnerables rejas de su casa-cárcel al tiempo que inútilmente clama por “justicia” en los medios cuando a algún miembro de su familia violentamente le arrancan la vida. ¿Qué mayor muestra del desinterés y mala praxis cometida por políticos ignorantes que la imparable ola de suicidios que se producen en las instituciones policiales? que por supuesto tampoco importa a nadie (El récord: Policía Pcia. Buenos Aires 49 en lo que va del año. “EL MAYOR ASESINO DE POLICÍAS EN ARGENTINA ES…” https://prisioneroenargentina.com/el-mayor-asesino-de-policias-en-argentina-es/). Desde la oscuridad de este mundo paralelo en el que estamos inmersos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (a muchos no les agrada esta definición dirigida a las 2 partes de la “sociedad” dividida) debo decir que en algunas oportunidades he sentido el impulso de expresar: “QUE SE JODAN”. De inmediato recapacito y reprimo mis sentimientos negativos ya que de hacerlo en nada me diferenciaría de horribles funcionarios odiadores seriales como los: PALAZZANI, FERMENTO, MOLINI, ABELLO, SANTUCHO, RAFECAS, ROZANSKI, RAMOS PADILLA, ULPIANO MARTÍNEZ, DA SILVA, TABOADA y tantos otros, responsables de numerosas muertes de adultos mayores cautivos, y de verdad…eso sería lo peor que como humano me podría pasar. Tanto o más que los horrores que junto con mi familia y muchos otros prisioneros vivimos en estos años de la falaz “memoria, verdad, y justicia”, que también ahora alcanzó a la población indefensa argentina.¿SERÁ JUSTICIA?
“Lo preocupante no es la perversidad de los malvados sino la indiferencia de los buenos.”
El Washington Post publicó el miércoles una noticia bomba sobre Trump y sus hijos, revelando que está furioso y profundamente preocupado porque la fiscal general de Nueva York, Letitia James, está atacando la imagen de su familia y la herencia que les deja a sus hijos. Pero la situación empeora para Trump…
Ivanka Trump
El Washington Post afirma que Ivanka Trump ha decidido dejar de defender a su padre porque le duele el escrutinio al que la carrera política de su padre ha sometido a su empresa familiar criminal. Una fuente cercana a Trump declaró al Washington Post que todo lo relacionado con el caso de fraude masivo de Nueva York contra la Organización Trump lo enfurece, incluso porque perjudica a sus hijos. El juicio atenta contra su identidad y la de su familia.
Sus hijos, todo lo que ha construido a lo largo de años y años. El informe del Washington Post continúa revelando que “los hijos de Trump no se han involucrado mucho en su actual candidatura a la presidencia” porque intentan desesperadamente “calmarse” y distanciarse de los innumerables juicios penales de Donald, y porque “la presidencia fue dolorosa para todos en la familia en algún nivel. Citaciones judiciales, gastos legales, investigaciones, testimonios, noticias terribles, la constante atención mediática”. Para colmo de males para Donald Trump, el informe del Washington Post revela que una fuente cercana a Trump afirma que “la familia se ha vuelto más conspiracionista y ahora desconfía de los enemigos que acechan en cada esquina”.
Así que ahí lo tienen… La familia Trump finalmente está rindiendo cuentas, y están entrando en pánico y sumidos en un frenesí paranoico. No podría pasarle a una familia “más agradable”…
Cuando Mutsuhito ascendió al trono imperial en 1867, Japón era todavía un país dominado por un sistema feudal, gobernado durante siglos por los shogunes Tokugawa. Cuando murió en 1912, Japón se había convertido en una nación industrializada, con un ejército moderno, ferrocarriles, escuelas, industrias, instituciones políticas modernas y una creciente influencia internacional. Entre ambos momentos se produjo una de las transformaciones más extraordinarias de la historia moderna.
Mutsuhito, conocido después como el emperador Meiji, nació en 1852 y tenía solamente 14 años cuando comenzó la Restauración Meiji en 1868. El proceso terminó con el poder político del shogunato y devolvió formalmente la autoridad al emperador. La corte imperial se trasladó de Kioto a Tokio, y el nuevo gobierno comenzó a desmantelar las estructuras feudales.
Pero Meiji no fue un revolucionario solitario que diseñó personalmente cada reforma. La transformación fue impulsada por una generación de dirigentes, muchos de ellos antiguos samuráis, que comprendieron que Japón necesitaba cambiar rápidamente para evitar convertirse en una nación dominada por las potencias occidentales.
El desafío era enorme. En 1853, los barcos estadounidenses del comodoro Matthew Perry habían llegado a la bahía de Tokio y demostrado la superioridad militar de Occidente. Japón se vio obligado a abrir sus puertos y posteriormente firmó tratados con varias potencias extranjeras. Para muchos dirigentes japoneses, aquella situación constituía una amenaza existencial.
La respuesta fue extraordinariamente ambiciosa: modernizar Japón sin perder su identidad nacional.
El nuevo gobierno abolió progresivamente el sistema feudal. En 1871 desaparecieron los dominios feudales y fueron reemplazados por prefecturas administradas por el gobierno central. Los samuráis perdieron sus privilegios y Japón creó un ejército nacional basado en el servicio militar.
La educación recibió una importancia enorme. Se construyeron escuelas, se enviaron estudiantes al extranjero y se contrataron especialistas occidentales. Japón estudió las instituciones políticas, las universidades, las fábricas, los ferrocarriles y los sistemas militares de Europa y Estados Unidos.
La industrialización avanzó rápidamente. El gobierno construyó infraestructuras y promovió industrias modernas, mientras las ciudades crecían y aparecía una nueva clase empresarial. Japón estaba dejando atrás la economía tradicional y entrando en la era industrial.
En 1889 se promulgó la Constitución Meiji, que estableció un sistema parlamentario limitado y creó la Dieta Imperial. Aunque el emperador conservaba amplios poderes, Japón había desarrollado instituciones políticas completamente diferentes de las existentes bajo el shogunato.
El resultado fue espectacular. Japón pasó de ser una sociedad feudal a convertirse en una potencia moderna. Su victoria sobre China en 1895 y, especialmente, sobre Rusia en 1905 demostraron que un país asiático podía enfrentarse militarmente a una gran potencia europea.
Sin embargo, el legado de Meiji también tuvo una dimensión problemática. La modernización militar y el nacionalismo contribuyeron posteriormente al expansionismo imperial japonés en Asia.
Aun así, la transformación iniciada bajo su reinado permanece como uno de los grandes ejemplos históricos de modernización acelerada. Meiji fue el símbolo de una revolución que convirtió a Japón de un Estado feudal vulnerable en una potencia mundial. No lo hizo solo: detrás de él existió una generación extraordinaria de políticos, militares, empresarios, educadores e intelectuales. Pero su nombre quedó asociado para siempre con el nacimiento del Japón moderno.
En la historia del Holocausto existen momentos de una oscuridad casi inimaginable, pero también episodios extraordinarios de solidaridad humana. Uno de los más admirables ocurrió en Dinamarca en el otoño de 1943, cuando miles de ciudadanos daneses se organizaron para impedir que los nazis deportaran a la población judía del país.
No fue la obra de un solo hombre. Fue una operación colectiva en la que participaron miembros de la resistencia, pescadores, médicos, policías, sacerdotes, estudiantes y familias comunes. Juntos consiguieron sacar clandestinamente de Dinamarca a aproximadamente 7.200 judíos, además de unos 700 familiares no judíos, trasladándolos a la seguridad de la neutral Suecia.
La operación permitió que más del 90% de los judíos daneses escaparan de la deportación.
Dinamarca bajo la ocupación alemana
Alemania invadió Dinamarca el 9 de abril de 1940. A diferencia de otros países ocupados, el gobierno danés continuó funcionando durante buena parte de la ocupación y conservó un grado considerable de autonomía.
En Dinamarca vivían aproximadamente 7.500 judíos, una población pequeña en comparación con otros países europeos. La mayoría eran ciudadanos daneses perfectamente integrados en la sociedad.
Durante los primeros años de la ocupación, los nazis no aplicaron en Dinamarca las mismas políticas de persecución que habían impuesto en otros territorios europeos. No existía una legislación que separara sistemáticamente a los judíos del resto de la sociedad danesa.
Eso cambiaría en 1943.
La resistencia danesa había aumentado y se multiplicaban las huelgas y los actos de sabotaje contra los ocupantes. En agosto de ese año, el gobierno danés renunció después de negarse a aceptar nuevas exigencias alemanas. Los alemanes impusieron la ley marcial.
Entonces comenzó a prepararse la deportación de los judíos.
La advertencia que cambió la historia
Uno de los personajes fundamentales de esta historia fue Georg Ferdinand Duckwitz, un diplomático alemán destinado en Dinamarca.
Duckwitz conoció los planes alemanes para arrestar y deportar a los judíos daneses. El 28 de septiembre de 1943 transmitió secretamente la información a personas vinculadas con las autoridades y la resistencia danesa.
La noticia comenzó a propagarse.
Los dirigentes judíos fueron advertidos. Después, la información pasó de una persona a otra.
La operación nazi estaba prevista para la noche del 1 al 2 de octubre.
Pero cuando los alemanes llegaron a buscar a los judíos, encontraron muchas viviendas vacías.
Los daneses habían actuado con rapidez.
Los judíos desaparecen de las ciudades
La advertencia desencadenó una gigantesca operación clandestina.
Familias danesas abrieron sus casas. Iglesias ofrecieron refugio. Hospitales escondieron personas. Miembros de la resistencia ayudaron a transportar familias de un lugar a otro.
Los judíos abandonaron Copenhague y otras ciudades utilizando trenes, automóviles y caminos secundarios. Algunos caminaron durante horas para llegar a lugares seguros.
El objetivo final era la costa.
Al otro lado del estrecho de Øresund estaba Suecia, país neutral.
La distancia era relativamente corta, pero atravesar el mar durante una ocupación militar alemana podía significar la muerte.
Los pescadores daneses fueron fundamentales.
Sus pequeñas embarcaciones se transformaron en barcos de rescate.
Por las noches, transportaban grupos de refugiados hacia Suecia. Algunos llevaban familias enteras. Otros trasladaban pequeños grupos escondidos en compartimentos de los barcos.
Uno de los testimonios conservados por el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos describe cómo los refugiados eran escondidos cerca de la costa y conducidos clandestinamente hasta las embarcaciones.
El precio del heroísmo
Ayudar a un judío podía significar ser arrestado por los alemanes.
Los daneses lo sabían.
No existía ninguna garantía de que una familia que escondiera a un refugiado pudiera evitar el descubrimiento. Tampoco había seguridad para los pescadores que cruzaban el mar.
Sin embargo, miles decidieron ayudar.
Esta es precisamente la característica que hace extraordinario al caso danés.
No fue solamente una organización clandestina pequeña. La operación se convirtió en un movimiento nacional en el que participaron personas de diferentes sectores de la sociedad.
El pescador que aceptaba llevar refugiados podía ser tan importante como el médico que los escondía o la familia que les proporcionaba comida.
Los barcos hacia Suecia
La imagen de los pequeños barcos pesqueros cruzando el estrecho se convirtió en uno de los símbolos más poderosos de la resistencia danesa.
Las embarcaciones partían en la oscuridad.
Los pasajeros permanecían en silencio.
En algunos casos había niños.
Los pescadores conocían las aguas y buscaban evitar las patrullas alemanas. El viaje era corto en comparación con otras rutas de escape europeas, pero seguía siendo extremadamente peligroso.
El Museo del Holocausto conserva incluso una embarcación utilizada durante aquella operación, posteriormente conocida como Sunshine, que transportó refugiados desde Dinamarca hasta Suecia.
Para quienes estaban a bordo, Suecia significaba algo mucho más importante que otro país.
Significaba sobrevivir.
Más de 7.000 personas salvadas
En unas pocas semanas, aproximadamente 7.200 judíos daneses lograron llegar a Suecia.
También escaparon cerca de 700 familiares no judíos.
En total, alrededor de 7.800 judíos vivían en Dinamarca en aquel período, por lo que la inmensa mayoría logró evitar la deportación.
La operación, sin embargo, no fue perfecta.
Los alemanes consiguieron capturar aproximadamente a 500 judíos. Fueron deportados al gueto de Theresienstadt, en Bohemia.
Pero incluso en este caso la sociedad danesa continuó presionando a las autoridades alemanas para obtener información sobre ellos. Las protestas danesas probablemente contribuyeron a evitar que fueran enviados posteriormente a los centros de exterminio de la Polonia ocupada.
¿Quién fue el héroe?
La pregunta resulta difícil.
Algunas personas consideran que Georg Ferdinand Duckwitz merece ese título porque, siendo alemán, decidió advertir a los daneses sobre la deportación.
Otros recuerdan a los pescadores que arriesgaron sus barcos y sus vidas.
También deben mencionarse los miembros de la resistencia, los médicos, los sacerdotes, los policías y las familias que escondieron refugiados.
Uno de los nombres documentados es Preben Munch-Nielsen, un joven danés que colaboró con la resistencia y ayudó a esconder judíos cerca de la costa y conducirlos hasta las embarcaciones. Según el Museo del Holocausto, llegó a ayudar a transportar aproximadamente 1.400 refugiados a Suecia.
Pero quizá el verdadero héroe fue la sociedad danesa en su conjunto.
El rey y la estrella amarilla
Con el tiempo surgió una famosa historia según la cual el rey Cristián X habría llevado públicamente la estrella amarilla de David para mostrar solidaridad con los judíos.
La historia es conmovedora, pero no es cierta. El Museo del Holocausto señala que no existe evidencia histórica de que el rey utilizara la estrella amarilla.
La realidad, sin embargo, no necesita ese mito para ser extraordinaria.
Los daneses ayudaron realmente a sus vecinos judíos.
Y lo hicieron cuando los nazis controlaban el país.
Una excepción durante el Holocausto
La importancia histórica de Dinamarca se comprende mejor cuando se observa el contexto europeo.
En numerosos países ocupados, las comunidades judías fueron perseguidas, deportadas y asesinadas. Millones de personas fueron asesinadas durante el Holocausto.
Dinamarca fue diferente.
El rescate fue suficientemente amplio para que aproximadamente el 90% de los judíos daneses escapara de la deportación. El Museo del Holocausto considera la operación danesa como una de las más famosas y completas acciones de rescate de judíos en la Europa controlada por el Eje.
Esto no significa que todos los daneses fueran héroes ni que no existieran colaboradores o personas indiferentes.
Significa que, cuando llegó el momento decisivo, una gran parte de la sociedad decidió ayudar.
Una lección para la historia
La historia de Dinamarca demuestra que incluso durante una dictadura y una ocupación militar existen decisiones individuales capaces de cambiar el destino de otras personas.
Un pescador podía decidir si abrir o cerrar la puerta de su barco.
Una familia podía decidir si esconder o denunciar a un vecino.
Un médico podía decidir si ayudar.
Un policía podía decidir si colaborar con los ocupantes o mirar hacia otro lado.
Miles eligieron ayudar.
Por eso, cuando se habla del “héroe de Dinamarca”, quizá el título no debería pertenecer a una sola persona.
El héroe fue una sociedad que comprendió que sus ciudadanos judíos no eran extranjeros, ni enemigos, ni una categoría diferente de seres humanos.
Eran daneses.
Y cuando llegó la noche de la persecución, miles de personas decidieron demostrarlo con hechos.
Los pequeños barcos que atravesaron el Øresund en 1943 transportaron mucho más que pasajeros. Transportaron una de las mayores expresiones de solidaridad civil de toda la historia del Holocausto.
Y por eso, más de ochenta años después, aquellos barcos continúan siendo un símbolo extraordinario de lo que puede ocurrir cuando una sociedad decide que la persecución de un vecino también es un ataque contra todos.
Un alto funcionario anunció que aproximadamente 870.000 personas sospechosas de defraudar los programas de ayuda por la COVID-19 serán excluidas permanentemente de futuros préstamos federales, lo que indica una postura firme por parte de la fiscalía en la lucha contra el fraude cometido durante la pandemia.
Esta medida se enmarca en la amplia campaña contra el fraude del Departamento de Justicia, que incluye el aumento del fraude en la región central del país, el cual derivó en cargos contra más de 160 personas y pérdidas presuntas por un valor aproximado de 245 millones de dólares.
Funcionarios del gobierno señalaron decenas de miles de millones de dólares en presunto fraude relacionado con las suspensiones y remitieron miles de millones al Tesoro para su recuperación, lo que subraya la magnitud de la operación.
El anuncio se produce tras investigaciones previas sobre estafas en guarderías y servicios de atención médica a domicilio, y evidencia los esfuerzos continuos para prevenir futuros abusos, manteniendo al mismo tiempo la integridad del programa.
El panorama sugiere que continuarán los enjuiciamientos y se intensificarán los esfuerzos de recuperación contra los defraudadores de la era de la pandemia.
Alrededor de 870.000 beneficiarios de préstamos están siendo inhabilitados permanentemente para obtener futuros préstamos del gobierno federal debido a sospechas de fraude en las ayudas por la COVID-19, según declaró el vicepresidente JD Vance en una conferencia de prensa en Kansas City.
Esta operación contra el fraude se coordina con una iniciativa del Departamento de Justicia denominada “Heartland Fraude Surgical”, que se extendió desde mediados de junio hasta principios de septiembre y resultó en cargos contra más de 160 personas y pérdidas estimadas de aproximadamente 245 millones de dólares.
Funcionarios del gobierno indicaron que aproximadamente 39.000 millones de dólares en presunto fraude están vinculados a las suspensiones en 45 estados, de los cuales 22.000 millones fueron remitidos al Tesoro de los Estados Unidos para su cobro durante el verano.
Un caso destacado fue el de Jamie Gray en el Distrito Oeste de Misuri, acusado de un esquema de lavado de dinero por un total de casi 56 millones de dólares, lo que ilustra la magnitud de los esquemas individuales involucrados.
Esta ofensiva se produce tras revelaciones previas de fraude generalizado vinculado a guarderías y entidades de atención médica domiciliaria, que atrajeron la atención nacional tras reportajes de investigación y posteriores investigaciones gubernamentales.
Esta iniciativa refleja un cambio más amplio para prevenir el uso indebido de los préstamos de emergencia para pequeñas empresas otorgados durante la pandemia de COVID-19 y para sancionar a quienes defraudaron a los contribuyentes.
Las autoridades recalcaron que exponer a los delincuentes es solo el primer paso, e indicaron que se espera que las investigaciones y los procesos judiciales en curso continúen para recuperar los fondos y prevenir futuros abusos.
Un estratega republicano de Georgia sostiene que el senador Jon Ossoff podría ser el rival demócrata en las elecciones presidenciales de 2028, lo que aumenta la preocupación de que sus ambiciones nacionales eclipsen sus funciones en el Senado. La crítica se centra en la alineación de Ossoff con figuras progresistas, sus fuentes de financiación y un reciente momento viral contra Trump, que según sus partidarios impulsó su popularidad.
La vulnerabilidad de Ossoff en un estado con tendencia trumpista en este ciclo electoral intensifica los temores republicanos ante una posible candidatura demócrata a largo plazo. El artículo plantea una contienda más amplia sobre si se puede frenar a Ossoff en Georgia para evitar un posible ascenso nacional en 2028. El impulso se centra en un contexto crucial de elecciones de mitad de mandato con implicaciones para futuras luchas por el liderazgo.
El representante Mike Collins, republicano por Georgia, declaró a la prensa que la candidatura de Ossoff a la reelección es un paso previo a su candidatura presidencial en 2028, presentándolo como el único obstáculo para impedir un auge demócrata impulsado por los Socialistas Democráticos de América (DSA) en ese ciclo electoral.
Collins describió a Ossoff como un joven adinerado sin experiencia laboral real, argumentando que su historial de votaciones se asemeja más al de Bernie Sanders que al de la política tradicional de centroderecha, y que la mayor parte de sus fondos de campaña provienen de donantes de fuera del estado.
La crítica republicana señala la apertura de la primera oficina de campo de los Socialistas Democráticos de América en Atlanta como prueba de las ambiciones nacionales de Ossoff y su acercamiento a las redes progresistas, a pesar de que el grupo no lo ha respaldado.
Ossoff acaparó la atención nacional con un discurso que se hizo viral, en el que cuestionaba la relación de Trump con su asistente Natalie Harp. Collins aprovechó este momento para argumentar que Ossoff utiliza Georgia como plataforma para recaudar fondos para una candidatura política más amplia.
El artículo señala que Ossoff es considerado uno de los senadores demócratas más vulnerables en este ciclo electoral, en un estado que Trump ganó en 2024, lo que subraya la importancia de la contienda en Georgia para las proyecciones nacionales.
Ossoff ha negado previamente tener interés en postularse a la presidencia en 2028, afirmando que no le interesa en absoluto ese escenario, una declaración utilizada para contrarrestar la narrativa de una inminente candidatura a la Casa Blanca.
El artículo atribuye la buena acogida del desempeño de Ossoff a los elogios externos de figuras como el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, y destaca el papel de los medios de comunicación en la difusión de su mensaje de campaña.
La mañana del 1 de noviembre de 1980, en Huntsville, Texas, un camionero que circulaba por la Interestatal 45 observó el cuerpo desnudo de una joven boca abajo al costado de la carretera. Parecía tener entre 15 y 20 años; presentaba numerosos moretones por todo el cuerpo y una profunda mordedura en el costado derecho.
La autopsia reveló que la joven había sido brutalmente asesinada; de hecho, antes de ser estrangulada, fue brutalmente golpeada y agredida con un objeto contundente. La investigación también aumentó el misterio, ya que nadie sabía quién era la joven. No se encontraron documentos ni pistas que permitieran identificarla ni a sus familiares; absolutamente nada.
Testigos informaron haberla visto la noche de Halloween en un bar de Huntsville pidiendo indicaciones para llegar a la Unidad Ellis, una prisión para hombres en la misma ciudad, donde, según ella, la esperaba una amiga. La chica vestía jeans azules, un suéter amarillo bastante sucio, una chaqueta blanca y tacones rojos. Cuando una de las camareras le preguntó si sus padres sabían dónde estaba, respondió: “¿A quién le importa?” y se marchó.
A los reclusos de la Unidad Ellis se les mostraron fotos y reconstrucciones de la chica, pero nadie la reconoció. Sin embargo, aunque nunca llegó a la Unidad Ellis porque murió en el camino, la chica dijo que iba a esa prisión a visitar a una amiga.
Tras los infructuosos intentos de la policía y los medios de comunicación por identificarla, a la misteriosa chica se le dio un nombre: Jane Doe del Condado de Walker, y fue enterrada en el cementerio del pequeño pueblo de Oakwood.
De hecho, cabe mencionar que en Estados Unidos, a las víctimas no identificadas se les da un nombre: John Doe si es hombre, Jane Doe si es mujer; sin embargo, para diferenciarlas, se les añade el nombre del condado donde se encuentran.
Más de 40 años después, este misterioso caso sigue abierto, y con la esperanza de descubrir quién era aquella joven brutalmente asesinada en la carretera, cabe mencionar que existen muchas incógnitas: cuerpos que nadie puede identificar, casos de asesinato que se convierten en un enigma, personas que parecen no haber existido jamás.
Y esto es desconcertante, porque no hablamos de un país del Tercer Mundo, sino de la nación más avanzada y desarrollada tecnológicamente del planeta. Así que, cuidado, mucho cuidado, porque no importa dónde vivas ni cuán fuerte seas. En este mundo, hay bestias capaces de arrastrarte a la oscuridad y privarte no solo de tu vida, sino incluso de tu identidad. Para ellos, dejarte en la incertidumbre para siempre es solo un juego.
La joven fue identificada 41 años después, en noviembre de 2021. Se trata de Sherri Ann Jarvis, quien tenía 14 años en el momento de los hechos.
Aileen Wuornos (1956–2002) es probablemente la asesina serial femenina más famosa de Estados Unidos y una de las más conocidas del mundo. Su historia combina asesinatos, prostitución, una infancia extremadamente problemática, violencia, controversias sobre su salud mental y un juicio que terminó con una condena a muerte.
Entre 1989 y 1990, Wuornos asesinó a seis hombres en Florida. Las víctimas fueron hombres de mediana edad que se encontraban viajando por carreteras del estado. Wuornos fue finalmente condenada por varios de esos homicidios y ejecutada mediante inyección letal en 2002.
Una infancia difícil
Aileen Carol Wuornos nació el 29 de febrero de 1956 en Rochester, Michigan.
Su infancia estuvo marcada por una enorme inestabilidad familiar. Su padre, que había sido condenado por delitos sexuales, murió en prisión. Su madre abandonó a Aileen y a su hermano cuando eran pequeños, y ambos quedaron bajo el cuidado de sus abuelos.
Durante su adolescencia, Wuornos abandonó la escuela y comenzó una vida caracterizada por la pobreza, los conflictos familiares y posteriormente la prostitución.
A los pocos años comenzó también a tener problemas con la ley.
Su vida adulta estuvo marcada por constantes desplazamientos, pequeños delitos y relaciones personales muy inestables.
Los asesinatos
En 1989 comenzó la serie de homicidios que convertiría a Wuornos en una celebridad criminal.
Wuornos trabajaba como prostituta en las carreteras de Florida. Según las investigaciones policiales, utilizaba su actividad para entrar en contacto con hombres que viajaban solos.
El primer asesinato atribuido a Wuornos fue el de Richard Mallory, ocurrido en noviembre de 1989.
Después aparecieron otros cuerpos.
Entre diciembre de 1989 y noviembre de 1990 fueron asesinados otros cinco hombres: David Spears, Charles Carskaddon, Peter Siems, Troy Burress y Walter Antonio Fernández.
Wuornos posteriormente admitió haber matado a seis hombres.
La policía también sospechó que podía estar relacionada con la desaparición de un séptimo hombre, pero ese caso nunca produjo una condena contra ella.
¿Actuó en defensa propia?
Esta fue una de las cuestiones centrales del caso.
Wuornos afirmó inicialmente que algunos de los hombres habían intentado violarla o atacarla y que había disparado para defenderse.
Su explicación provocó un enorme debate.
La fiscalía sostuvo que se trataba de homicidios cometidos por razones económicas y que Wuornos había robado a algunas de sus víctimas.
Con el tiempo, la propia Wuornos modificó sus declaraciones.
En determinados momentos reconoció que había matado a los hombres y que había utilizado sus pertenencias y dinero.
Esa evolución de sus declaraciones perjudicó considerablemente su defensa.
La investigación
La investigación policial comenzó a avanzar cuando aparecieron conexiones entre los diferentes asesinatos.
Los investigadores encontraron objetos pertenecientes a algunas víctimas y comenzaron a reconstruir los movimientos de Wuornos.
Pero existía otro elemento fundamental: su relación con Tyria Moore.
Moore era la pareja sentimental de Wuornos.
La policía terminó utilizando la relación entre ambas para obtener una confesión. Moore cooperó con los investigadores y ayudó a establecer contacto con Wuornos.
Finalmente, Wuornos fue detenida en enero de 1991.
La historia comenzó entonces a convertirse en uno de los casos criminales más famosos de Estados Unidos.
El juicio
Wuornos fue juzgada inicialmente por el asesinato de Richard Mallory.
La fiscalía presentó pruebas que vinculaban a Wuornos con el crimen.
Fue declarada culpable y recibió la pena de muerte.
Posteriormente se declaró culpable o presentó declaraciones de no contestación respecto de otros homicidios.
Su situación legal se volvió cada vez más complicada.
Wuornos llegó a despedir a abogados y, en determinados momentos, manifestó que no quería continuar luchando contra la pena capital.
La salud mental
Otro aspecto fundamental fue su salud mental.
Los abogados y expertos discutieron durante años el estado psicológico de Wuornos.
Había sufrido una vida extremadamente traumática y presentaba numerosos problemas psicológicos y de comportamiento.
Pero los tribunales concluyeron que podía ser sometida a juicio y que cumplía los requisitos legales para recibir la pena capital.
El debate continúa hasta hoy: ¿hasta qué punto sus experiencias infantiles, la violencia y sus problemas psicológicos influyeron en sus asesinatos?
No existe una respuesta sencilla.
La ejecución
Después de más de una década en el corredor de la muerte, Wuornos fue ejecutada el 9 de octubre de 2002 en Florida mediante inyección letal.
Tenía 46 años.
La ejecución recibió enorme atención internacional.
Wuornos había expresado anteriormente que no quería seguir viviendo y que consideraba inútil continuar gastando recursos públicos en mantenerla encarcelada.
Su muerte no puso fin al interés por su historia.
Al contrario: convirtió su caso en uno de los ejemplos más conocidos de criminalidad femenina en la cultura popular.
Monster
En 2003 apareció la película ** Monster **, protagonizada por Charlize Theron.
Theron interpretó a Wuornos y realizó una transformación física extraordinaria para representar a la asesina.
La película presentó a Wuornos desde una perspectiva profundamente humana, mostrando su infancia, su relación con Moore, su vida como prostituta y la progresión hacia los asesinatos.
Theron ganó el Premio Óscar a la mejor actriz por su interpretación.
La película hizo que millones de personas que nunca habían oído hablar del caso conocieran la historia de Wuornos.
¿Por qué se hizo tan famosa?
Wuornos se convirtió en una figura especialmente conocida porque rompía con la imagen tradicional del asesino serial.
La mayoría de los asesinos seriales famosos de Estados Unidos eran hombres.
Wuornos era una mujer que mataba con un arma de fuego y que elegía principalmente hombres adultos.
Además, su historia estaba rodeada de elementos dramáticos: pobreza, prostitución, violencia, relaciones conflictivas, problemas psicológicos, robos, asesinatos y pena de muerte.
El caso también planteó una pregunta incómoda: ¿era Wuornos simplemente una asesina despiadada o también una persona profundamente dañada por una vida de abandono y violencia?
La respuesta no tiene por qué ser una u otra.
Reconocer los traumas de una persona no significa justificar sus crímenes.
¿Fue la asesina serial más prolífica?
No.
Este punto es importante.
Wuornos es probablemente la más famosa, pero no la mujer con mayor número de víctimas.
Existen otras asesinas seriales con cifras superiores o atribuciones mucho mayores, aunque en varios casos los números son difíciles de verificar.
Por ejemplo, en Estados Unidos el FBI identificó a Samuel Little, un hombre, como el asesino serial más prolífico de la historia estadounidense, con 93 confesiones y 50 homicidios vinculados por las autoridades en el momento de la confirmación pública.
En el caso de las mujeres, las cifras históricas también deben analizarse cuidadosamente porque algunos homicidios atribuidos a determinadas criminales nunca fueron confirmados judicialmente.
Por eso, fama y número de víctimas son dos categorías diferentes.
Un legado oscuro
Aileen Wuornos murió hace más de dos décadas, pero su nombre continúa siendo reconocido en todo el mundo.
Su historia ha generado libros, documentales, películas, estudios criminológicos y debates sobre violencia, género, pobreza, prostitución, salud mental y pena de muerte.
Sin embargo, detrás de la fascinación por el personaje existe una realidad mucho más trágica: seis hombres fueron asesinados y varias familias quedaron destruidas.
Wuornos fue simultáneamente víctima de una vida extraordinariamente problemática y autora de crímenes extremadamente graves.
Precisamente esa contradicción explica por qué su historia sigue fascinando.
No fue solamente una asesina serial. Fue también uno de los casos criminales que más obligaron a Estados Unidos a discutir cómo se cruzan el trauma, la marginalidad, la enfermedad mental, la violencia y la responsabilidad penal.
Y por eso, cuando se habla de las asesinas seriales más famosas de la historia, el nombre de Aileen Wuornos aparece casi inevitablemente en primer lugar.
Lee Kuan Yew (1923–2015) fue el fundador de la Singapur moderna y su primer primer ministro. Gobernó desde 1959 hasta 1990, durante más de tres décadas, y continuó ocupando importantes posiciones dentro del Gobierno durante otros 21 años. Su legado está asociado con una de las transformaciones económicas y sociales más extraordinarias del siglo XX.
Para algunos, fue uno de los grandes estadistas del siglo XX. Para otros, fue un líder autoritario que sacrificó libertades políticas en nombre del orden y del desarrollo económico. Ambas interpretaciones forman parte de su historia.
Una infancia marcada por la guerra
Lee nació en Singapur el 16 de septiembre de 1923, cuando el territorio todavía formaba parte del Imperio británico. Pertenecía a una familia china de clase media acomodada y recibió una educación principalmente en inglés.
Su juventud cambió radicalmente con la ocupación japonesa de Singapur durante la Segunda Guerra Mundial. La caída de Singapur ante Japón en 1942 destruyó su confianza en el poder colonial británico.
La experiencia de la ocupación tuvo una enorme influencia sobre su pensamiento político. Lee llegó a la conclusión de que los pueblos asiáticos debían ser capaces de gobernarse por sí mismos y que la supervivencia de una nación dependía de su propia fortaleza.
Después de la guerra viajó a Inglaterra para estudiar. Ingresó en Cambridge, donde obtuvo una destacada formación jurídica y se graduó con honores de primera clase. Posteriormente fue admitido en el Middle Temple de Londres como abogado.
El nacimiento de un político
Cuando regresó a Singapur en 1950, Lee comenzó a trabajar como abogado y asesoró a sindicatos. La experiencia con los trabajadores lo llevó directamente hacia la política.
En 1954 ayudó a fundar el People’s Action Party (PAP), organización que se convertiría en la fuerza política dominante de Singapur.
El objetivo de Lee era terminar con el dominio colonial y construir un Estado capaz de gobernarse a sí mismo.
En las elecciones de 1959, el PAP obtuvo una victoria decisiva y Lee se convirtió en primer ministro de Singapur a los 35 años. Singapur había alcanzado el autogobierno interno y Lee comenzó inmediatamente a construir las instituciones del nuevo Estado.
La unión con Malasia
Lee inicialmente no consideraba que Singapur pudiera sobrevivir fácilmente como país independiente.
La isla tenía un territorio pequeño, una población relativamente reducida y prácticamente ningún recurso natural importante. Por ello apoyó la unión con Malaya.
En 1963, Singapur ingresó en la Federación de Malasia junto con Sabah y Sarawak.
Pero la relación fue conflictiva.
Existían profundas diferencias políticas, económicas y raciales entre el Gobierno de Singapur y el Gobierno federal malasio. Finalmente, las tensiones llevaron a la separación.
El 9 de agosto de 1965, Singapur se convirtió en un Estado independiente.
Para Lee fue un momento dramático. La independencia no había sido exactamente el resultado que había buscado.
Sin embargo, aquella crisis terminó convirtiéndose en la oportunidad histórica que definiría su legado.
Convertir un país pequeño en una potencia económica
Lee comprendió que Singapur no podía competir mediante recursos naturales. No tenía grandes reservas de petróleo, enormes extensiones agrícolas ni un territorio considerable.
Su respuesta fue convertir al país en un centro internacional de comercio, industria, finanzas, transporte y tecnología.
El Gobierno construyó carreteras, viviendas, puertos, escuelas y servicios públicos. También creó un entorno favorable para las empresas multinacionales.
Lee rechazó la idea de que las compañías extranjeras fueran necesariamente explotadoras. Por el contrario, buscó atraerlas para obtener capital, tecnología, conocimientos y empleos.
Esta estrategia terminó transformando la economía singapurense.
La lucha contra la corrupción
Uno de los pilares de su gobierno fue la lucha contra la corrupción.
Lee consideraba que un Estado corrupto no podía desarrollarse. Por eso fortaleció las instituciones encargadas de investigar los sobornos y estableció castigos severos.
La estrategia fue acompañada por una administración pública profesional y relativamente bien remunerada.
El objetivo era sencillo: crear un Estado donde los funcionarios tuvieran fuertes incentivos para no aceptar sobornos y donde la corrupción tuviera consecuencias reales.
Las autoridades singapurenses consideran la llegada del PAP al poder en 1959 como un punto de inflexión en la lucha contra la corrupción.
Vivienda y educación
Lee también comprendió que el desarrollo económico necesitaba una población educada y una sociedad relativamente estable.
El Estado desarrolló un gigantesco programa de vivienda pública. Millones de personas terminaron viviendo en apartamentos construidos bajo políticas gubernamentales.
La educación recibió una enorme importancia.
Singapur desarrolló un sistema educativo orientado hacia las matemáticas, las ciencias, el inglés y las necesidades de una economía moderna.
El país también desarrolló una política lingüística particular: el inglés se convirtió en una lengua fundamental de la administración y los negocios, mientras que las diferentes comunidades conservaron sus idiomas y tradiciones.
Una ciudad-Estado transformada
Durante las décadas de 1960, 1970 y 1980, Singapur cambió radicalmente.
La antigua colonia portuaria se convirtió en un centro industrial y financiero internacional.
También se convirtió en uno de los principales puertos del planeta.
La planificación urbana fue otro elemento fundamental. Lee insistió en que Singapur debía ser una ciudad limpia, verde y organizada.
Su Gobierno impulsó la plantación de árboles, el mantenimiento de espacios públicos y estrictas normas de comportamiento.
El resultado fue una ciudad que comenzó a diferenciarse profundamente de otras grandes ciudades asiáticas.
El lado autoritario
Pero el éxito económico tuvo un precio político.
Lee Kuan Yew no creía que una democracia liberal al estilo occidental fuera necesariamente el mejor sistema para Singapur.
Su Gobierno restringió determinadas actividades de la oposición, utilizó leyes de seguridad interior y mantuvo durante décadas una posición dominante del PAP.
Sus críticos sostuvieron que el sistema político limitaba la libertad de prensa, la oposición y determinadas libertades civiles.
Sus defensores respondían que esas políticas evitaron conflictos internos y permitieron al Gobierno concentrarse en el desarrollo nacional.
Por eso Lee continúa siendo una figura controversial: fue simultáneamente un constructor de instituciones y un gobernante que ejerció un enorme control político.
El retiro
En noviembre de 1990, Lee abandonó el cargo de primer ministro después de más de 31 años.
Fue sucedido por Goh Chok Tong, pero Lee no abandonó la política. Se convirtió en Senior Minister y posteriormente en Minister Mentor. Continuó participando en los asuntos nacionales durante muchos años.
Incluso después de dejar el cargo mantuvo una enorme influencia sobre la política económica y exterior de Singapur.
Su hijo, Lee Hsien Loong, posteriormente se convirtió en primer ministro en 2004, aunque la continuidad política del PAP no significó que Singapur fuera simplemente una monarquía familiar: el país mantuvo elecciones y estructuras institucionales propias.
Su muerte
Lee Kuan Yew murió el 23 de marzo de 2015, a los 91 años.
Su muerte provocó una enorme reacción en Singapur. Miles de ciudadanos hicieron largas filas para despedirlo.
Para una parte importante de la población, Lee no era simplemente un político: era el hombre que había ayudado a construir el país.
¿Fue realmente un gran presidente?
Hay una precisión importante: Lee Kuan Yew no fue presidente de Singapur. Fue su primer ministro fundador. El presidente y el primer ministro son cargos diferentes.
Pero si la pregunta es quién fue uno de los gobernantes que más transformaron un país durante el siglo XX, Lee merece estar entre los primeros.
Tomó un pequeño territorio con enormes vulnerabilidades y construyó un Estado caracterizado por seguridad, infraestructura moderna, educación, administración pública eficiente, baja corrupción y una economía extraordinariamente abierta.
Su modelo se apoyó en una combinación poco común: capitalismo, disciplina estatal, meritocracia, planificación urbana, educación, apertura al comercio internacional y un Gobierno políticamente dominante.
La gran pregunta histórica es si el éxito económico justificó las restricciones políticas.
Sus admiradores responden que Lee consiguió algo extraordinario: transformar un territorio vulnerable en una de las sociedades más prósperas de Asia.
Sus críticos recuerdan que el desarrollo no elimina la importancia de la libertad política.
Probablemente las dos cosas sean ciertas.
Lee Kuan Yew no fue un gobernante perfecto ni un demócrata liberal. Fue, sobre todo, un constructor de Estado. Su mayor legado fue demostrar que el tamaño de un país no determina necesariamente su destino.
Singapur pasó, durante su vida política, de ser una pequeña colonia con enormes problemas a convertirse en una potencia comercial y financiera internacional. La Biblioteca Nacional de Singapur describe precisamente su papel como fundamental en la transformación del país desde una excolonia en desarrollo hacia una de las naciones más estables y prósperas de Asia.
Por eso, cuando se pregunta quiénes fueron los grandes líderes transformadores del mundo moderno, Lee Kuan Yew inevitablemente aparece en la conversación.
Cuando escuchamos la palabra “gérmenes”, generalmente pensamos en enfermedades, hospitales, suciedad o infecciones. Pensamos en aquello que debemos eliminar: lavarnos las manos, desinfectar superficies, cocinar correctamente los alimentos y evitar el contacto con personas enfermas. Y existe una buena razón para hacerlo. Algunos microorganismos pueden causar neumonía, tuberculosis, infecciones intestinales, meningitis y muchas otras enfermedades.
Pero existe una paradoja fascinante: no todos los microorganismos son enemigos. De hecho, el cuerpo humano alberga enormes comunidades de bacterias, hongos, virus y otros microorganismos que participan en procesos esenciales para la vida. El conjunto de estos microorganismos y sus genes recibe el nombre de microbioma. Según los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, los microorganismos que viven normalmente en nuestro organismo ayudan, entre otras funciones, a protegernos frente a patógenos, desarrollar el sistema inmunitario y digerir los alimentos.
Los gérmenes buenos
Uno de los mayores descubrimientos de la medicina moderna es que nuestro organismo no vive aislado. Está acompañado permanentemente por microorganismos.
El intestino es uno de los principales escenarios de esta relación. Allí existen numerosas especies de bacterias que participan en la descomposición de determinados componentes de los alimentos. Algunas producen sustancias que contribuyen al funcionamiento normal del organismo y ayudan a mantener un ecosistema intestinal equilibrado.
Estas bacterias también pueden competir con microorganismos potencialmente peligrosos. Al ocupar espacio y utilizar nutrientes, pueden dificultar que determinados patógenos se establezcan y proliferen.
El sistema inmunitario también mantiene una relación compleja con el microbioma. El contacto con microorganismos normales contribuye al desarrollo y funcionamiento de las defensas del organismo. Por eso, la eliminación indiscriminada de todos los microorganismos no sería una buena estrategia.
Esto explica una diferencia fundamental: higiene no significa esterilidad absoluta.
Nuestro objetivo debe ser reducir la exposición a microorganismos peligrosos sin destruir innecesariamente los microorganismos beneficiosos.
Las bacterias que necesitamos
Las bacterias tienen una reputación particularmente mala. Sin embargo, solamente una parte de las especies bacterianas conocidas son capaces de provocar enfermedades humanas.
Existen bacterias que participan en la digestión, producen determinadas vitaminas o ayudan a mantener condiciones que dificultan el crecimiento de otros microorganismos.
Los llamados probióticos son microorganismos vivos que se consumen con la intención de obtener determinados beneficios para la salud. Pueden encontrarse en algunos alimentos fermentados y en suplementos. Sin embargo, existe una importante advertencia: que un microorganismo sea beneficioso en determinadas circunstancias no significa que todos los probióticos funcionen para todas las personas o enfermedades. El Centro Nacional de Salud Complementaria e Integrativa de Estados Unidos señala que todavía existen muchas preguntas sobre qué probióticos son realmente útiles, en qué cantidad y para quién.
Por eso, tampoco debemos caer en el extremo contrario y considerar que “todas las bacterias son buenas”.
La mala noticia: algunos microorganismos pueden matar
La otra cara de esta historia es mucho más preocupante.
Algunos microorganismos son patógenos, es decir, tienen capacidad de causar enfermedades. Las bacterias pueden producir toxinas, invadir tejidos o provocar infecciones. Los virus utilizan nuestras propias células para multiplicarse. Los hongos pueden causar desde infecciones superficiales hasta enfermedades invasivas graves. Los parásitos pueden establecerse en distintos órganos y utilizar recursos del organismo humano.
Una infección puede ser leve y desaparecer espontáneamente, pero también puede transformarse rápidamente en una emergencia médica.
La gravedad depende del microorganismo, de la cantidad, de la vía de entrada y, fundamentalmente, de las características de la persona infectada. Una persona sana puede superar fácilmente una infección que resulta mucho más peligrosa para un recién nacido, una persona mayor o alguien cuyo sistema inmunitario está debilitado.
El descubrimiento que cambió el mundo
Durante siglos, la humanidad no sabía que los microorganismos existían. Las enfermedades eran atribuidas a veces a malos olores, desequilibrios corporales, castigos sobrenaturales u otras explicaciones.
El desarrollo de la microbiología cambió radicalmente esa situación.
La observación de microorganismos, el desarrollo de la teoría microbiana de la enfermedad, la higiene hospitalaria, la vacunación y posteriormente los antibióticos transformaron la medicina.
Las infecciones que alguna vez podían significar una sentencia de muerte comenzaron a ser prevenibles o tratables.
Pero la victoria nunca fue completa.
El gran problema de los antibióticos
Una de las mayores amenazas actuales relacionadas con los gérmenes es la resistencia a los antimicrobianos.
Las bacterias pueden desarrollar mecanismos que les permiten sobrevivir a medicamentos que anteriormente las eliminaban. Con el tiempo, una infección causada por una bacteria resistente puede resultar mucho más difícil de tratar.
La Organización Mundial de la Salud estima que la resistencia bacteriana estuvo asociada con más de 4,7 millones de muertes en 2021. Además, aproximadamente una de cada seis infecciones bacterianas confirmadas mediante laboratorio en 2023 era resistente a los antibióticos.
Es una noticia especialmente preocupante porque la medicina moderna depende enormemente de los antibióticos. Operaciones quirúrgicas, trasplantes, tratamientos contra el cáncer y muchos procedimientos médicos serían mucho más peligrosos sin medicamentos capaces de controlar las infecciones.
El problema no es que los antibióticos sean malos. Todo lo contrario: son uno de los grandes triunfos de la medicina.
El problema aparece cuando se utilizan incorrectamente.
Tomar antibióticos cuando no son necesarios, utilizarlos contra infecciones virales o emplearlos de manera inadecuada puede favorecer la aparición y propagación de bacterias resistentes. La OMS considera el uso indebido y excesivo de antimicrobianos uno de los principales factores que impulsan esta crisis.
Los “supergérmenes”
La expresión “superbacteria” parece sacada de una película de ciencia ficción, pero describe un problema real.
Son microorganismos resistentes a determinados medicamentos, lo que reduce las opciones disponibles para tratarlos. Algunas bacterias resistentes pueden provocar infecciones especialmente difíciles en hospitales y otros centros sanitarios.
La OMS mantiene una lista de bacterias resistentes consideradas prioritarias para orientar la investigación y el desarrollo de nuevos tratamientos. En 2024 identificó 15 familias de bacterias resistentes agrupadas según la gravedad y la necesidad de desarrollar nuevas herramientas contra ellas.
El peligro no consiste únicamente en que aparezca una nueva bacteria. También preocupa que microorganismos conocidos acumulen nuevas formas de resistencia.
Los hongos también pueden ser peligrosos
Las bacterias reciben gran parte de la atención pública, pero los hongos pueden representar una amenaza importante.
Algunos producen infecciones relativamente comunes, como la tiña o determinadas candidiasis. Otros pueden provocar enfermedades graves, especialmente en personas hospitalizadas o con defensas debilitadas.
La OMS ha advertido particularmente sobre Candidozyma auris, anteriormente conocida como Candida auris, un hongo que puede presentar resistencia a múltiples medicamentos y que puede causar infecciones invasivas.
Esto demuestra que el mundo de los microorganismos peligrosos es mucho más amplio que el de las bacterias.
¿Y los virus?
Los virus son todavía más particulares.
No funcionan exactamente como las bacterias. Necesitan utilizar células de un organismo para multiplicarse. Algunos provocan enfermedades leves; otros pueden producir epidemias y pandemias.
La pandemia de COVID-19 demostró hasta qué punto un microorganismo invisible puede alterar la economía mundial, los sistemas sanitarios y la vida cotidiana de millones de personas.
Pero los virus también forman parte del ecosistema natural del cuerpo humano. El microbioma incluye bacterias, hongos y virus, y los investigadores continúan estudiando sus interacciones con el organismo.
La importancia de la higiene
Conocer los beneficios de los microorganismos no significa abandonar la higiene.
Lavarse las manos continúa siendo una de las medidas más sencillas para reducir la transmisión de numerosas infecciones. También son fundamentales el agua potable, el saneamiento, la seguridad alimentaria, la vacunación cuando corresponde y las medidas apropiadas de prevención de infecciones.
La clave está en comprender que no todos los microorganismos deben ser eliminados.
Una buena higiene busca controlar los microorganismos peligrosos, no convertir el cuerpo humano en un laboratorio completamente estéril.
Un futuro de equilibrio
La ciencia está comenzando a comprender que la relación entre los seres humanos y los microorganismos es mucho más compleja de lo que se creía.
Durante mucho tiempo pensamos en términos de “nosotros contra ellos”. Ahora sabemos que la realidad es diferente. Algunos microorganismos son enemigos; otros son aliados; y algunos pueden ser beneficiosos en determinadas circunstancias y peligrosos en otras.
Esta nueva visión puede conducir a tratamientos completamente diferentes en el futuro. Los investigadores estudian cómo modificar el microbioma, utilizar microorganismos beneficiosos y desarrollar terapias más precisas.
Pero existe una segunda carrera científica: encontrar nuevos tratamientos contra los microorganismos resistentes.
La OMS adoptó en 2026 un nuevo plan mundial contra la resistencia a los antimicrobianos para el período 2026-2036, reconociendo que el problema afecta no solamente a los seres humanos, sino también a animales, plantas, alimentos y medio ambiente.
La conclusión
Los gérmenes no son simplemente “buenos” o “malos”.
Son una parte fundamental del planeta y de nuestro propio organismo. Sin determinadas comunidades microbianas, nuestra vida sería muy diferente y probablemente imposible tal como la conocemos.
Pero algunos microorganismos pueden provocar enfermedades devastadoras. Y la aparición de resistencia a los medicamentos amenaza con devolvernos a una época en la que infecciones aparentemente comunes eran mucho más difíciles de tratar.
La gran lección es que la naturaleza no funciona en blanco y negro.
Necesitamos microorganismos para vivir, pero debemos protegernos de aquellos capaces de enfermarnos. Necesitamos antibióticos cuando realmente son necesarios, pero debemos evitar su utilización irresponsable. Necesitamos higiene, pero no una obsesión por eliminar todo microbio existente.
El futuro de la medicina probablemente dependerá, en buena medida, de aprender a convivir inteligentemente con este universo invisible.
Porque los gérmenes están en todas partes.
Algunos nos ayudan.
Otros nos enferman.
Y algunos, especialmente los resistentes a los medicamentos, pueden convertirse en uno de los grandes desafíos sanitarios del siglo XXI.
Harold Shipman, médico británico conocido como “Dr. Death”, es considerado por muchas fuentes oficiales como el asesino serial más prolífico de la historia moderna.
Una investigación oficial británica concluyó que Shipman fue responsable de 218 muertes de pacientes, aunque algunas estimaciones elevaron la cifra a aproximadamente 250. Guinness World Records registra 250 víctimas como el número atribuido a Shipman.
Pero solamente fue condenado por 15 asesinatos. La investigación posterior estudió cientos de muertes de pacientes y encontró un patrón extraordinariamente preocupante. Shipman aprovechaba su posición de médico para administrar dosis letales de diamorfina (heroína médica) a pacientes, muchos de ellos ancianos.
Luis Garavito: el gran rival
Otro nombre fundamental es Luis Alfredo Garavito, colombiano conocido como “La Bestia”.
Garavito fue condenado por numerosos asesinatos de niños y adolescentes. Las cifras varían según la fuente y según qué asesinatos se consideren suficientemente demostrados. Una cifra ampliamente citada es 193 víctimas, mientras que investigaciones y confesiones han producido estimaciones superiores.
Garavito murió en Colombia en 2023.
Entonces, ¿quién mató a más?
Asesino
País
Víctimas atribuidas/confirmadas
Harold Shipman
Reino Unido
218–250
Luis Garavito
Colombia
193+
Pedro Alonso López
Colombia
alrededor de 110+
Niels Högel
Alemania
85+
Mikhail Popkov
Rusia
78+
Las cifras históricas son mucho más discutibles. Existen personajes como Christman Genipperteinga o Peter Niers a quienes algunas fuentes atribuyen cientos de asesinatos, pero esas cifras proceden de relatos históricos y no pueden compararse directamente con las investigaciones criminales modernas.
Por tanto, si usamos una investigación oficial moderna como criterio, Harold Shipman es probablemente la respuesta más sólida: unas 218 víctimas establecidas por la investigación británica y una estimación de alrededor de 250.
Si quieres, puedo escribirte un artículo de 1.500 palabras sobre Harold Shipman: “El médico que pudo haber matado a 250 personas”, incluyendo cómo consiguió ocultar los asesinatos durante tantos años.
Laura de Marinis
♣
El ministro de Justicia de la Ciudad, Gabino Mario Tapia, presentó una denuncia para pedir la remoción de la jueza Laura De Marinis, titular del Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N° 3 de la Ciudad, luego de su fallo en el que sobreseyó a un adolescente de 14 años que estaba acusado en una causa de robo y en el que declaró la inconstitucionalidad de un artículo clave del nuevo Régimen Penal Juvenil para ese caso en concreto.
“Lo que aquí se cuestiona es el modo en que fue ejercida la función judicial, pues las graves omisiones en el examen integral del régimen aplicable, la sustitución de las reglas sancionadas por el legislador por criterios de creación judicial y el desplazamiento infundado del derecho vigente constituyen circunstancias que, apreciadas en su conjunto, permiten advertir la configuración de la causal de mal desempeño”, plantea el Gobierno.
De Marinis defendió su fallo por el que sobreseyó al adolescente de 14 años y sostuvo queaplicarle el nuevo Régimen Penal Juvenil hubiera sido “regresivo” y “estigmatizante”.
“Se trata de un chico que no fue conocido por el Estado, que estaba sin educación y sin poder alimentarse; nos enteramos de su situación por el sistema penal y entonces le aplicamos el sistema penal. ¿A usted le parece razonable?”, planteó.
La historia del “Hog Trail Killer”, el asesino serial de Florida
Tragedia en Batangas: un vehículo público embiste a un triciclo detenido
♣
Una tragedia vial sacudió el sábado 26 de septiembre a la provincia de Batangas, Filipinas, cuando un vehículo de transporte público embistió a un triciclo que se encontraba detenido para recoger a un pasajero. El accidente ocurrió alrededor del mediodía en Provincial Road, Barangay Palsahingin, en el municipio de San Pascual.
El triciclo se había detenido al costado de la carretera mientras recogía a un pasajero. En esas circunstancias, el vehículo público impactó violentamente contra él. La fuerza de la colisión provocó varias víctimas.
Los primeros informes de la Policía Provincial de Batangas indicaron que uno de los pasajeros del triciclo murió como consecuencia del impacto. Otros tres pasajeros y el conductor del triciclo resultaron heridos y fueron trasladados a centros médicos para recibir atención.
Sin embargo, la información publicada posteriormente por Philstar señaló que la tragedia tuvo un desenlace todavía más grave. Un pasajero de 54 años murió después de ser trasladado al hospital y el conductor del triciclo falleció durante la madrugada del domingo mientras recibía tratamiento. De esta manera, el saldo pasó a ser de dos personas fallecidas y tres heridas.
Entre los heridos se encontraba un estudiante. Las víctimas fueron trasladadas a distintos centros médicos de San Pascual para recibir atención.
El accidente generó una investigación policial destinada a determinar exactamente cómo ocurrió la colisión y establecer las responsabilidades correspondientes. De acuerdo con la información posterior, las autoridades presentaron cargos criminales contra el conductor del vehículo público involucrado en el accidente.
Este tipo de tragedias pone nuevamente de manifiesto los riesgos que enfrentan diariamente los usuarios de las carreteras filipinas. Los triciclos son una forma de transporte muy extendida en Filipinas, especialmente fuera de las grandes ciudades, y suelen detenerse en las carreteras para recoger o dejar pasajeros.
La diferencia de tamaño y peso entre un vehículo de transporte público y un triciclo puede tener consecuencias devastadoras cuando se produce una colisión. En este caso, el triciclo estaba detenido, lo que hace especialmente importante determinar las circunstancias que llevaron al impacto.
La investigación deberá establecer factores como la velocidad del vehículo público, las condiciones de la carretera, la visibilidad y las acciones realizadas por ambos conductores antes del choque. Las autoridades serán las encargadas de determinar si hubo negligencia o alguna otra infracción.
Mientras continúa la investigación, la tragedia deja una consecuencia irreversible para las familias de las víctimas. Lo que comenzó como una parada cotidiana para recoger a un pasajero terminó convirtiéndose en un accidente mortal.
El caso también recuerda una realidad que se repite en numerosas carreteras del mundo: unos pocos segundos de distracción, una maniobra incorrecta o una pérdida de control pueden transformar un trayecto normal en una tragedia.
En Batangas, la investigación determinará finalmente qué ocurrió en aquellos instantes. Para las familias de las víctimas, sin embargo, las consecuencias del accidente ya son permanentes.
48 años en prisión por un asesinato que no cometió
♣
Hay errores judiciales que pueden destruir una vida. El caso de Glynn Simmons llevó esa posibilidad hasta un extremo difícil de imaginar: pasó 48 años, un mes y 18 días encarcelado por un asesinato que no cometió. En 2023, un tribunal de Oklahoma anuló definitivamente su condena y lo declaró inocente. El Registro Nacional de Exoneraciones lo considera el caso de mayor tiempo de encarcelamiento injusto en Estados Unidos que terminó con una exoneración.
La historia comenzó en 1974, cuando Simmons tenía apenas 22 años.
Un asesinato en una licorería
El 30 de diciembre de 1974, Carolyn Sue Rogers, empleada de una licorería de Edmond, Oklahoma, fue asesinada durante un robo. Otra persona, una joven cliente llamada Belinda Brown, resultó herida de bala y sobrevivió.
La investigación policial buscaba rápidamente a los responsables.
Simmons, que había llegado a Oklahoma desde Louisiana poco antes, terminó involucrado en el caso. Él sostuvo desde el principio que era inocente y que ni siquiera se encontraba en Oklahoma cuando ocurrió el asesinato. Según su defensa posterior, había regresado a Louisiana y numerosas personas podían confirmar dónde estaba.
Sin embargo, una identificación de un testigo terminaría cambiando completamente su vida.
Una identificación problemática
La principal evidencia contra Simmons fue el testimonio de Belinda Brown.
El problema era que Brown había sufrido una herida de bala en la cabeza durante el robo. Los registros que posteriormente salieron a la luz mostraron que sus identificaciones habían sido mucho menos claras de lo que el jurado originalmente conoció.
El Registro Nacional de Exoneraciones señala varios factores que contribuyeron a la condena: una identificación equivocada, acusaciones falsas o perjurio, mala conducta oficial y una defensa legal inadecuada.
Una cuestión particularmente importante fue la existencia de información policial que no había sido entregada a la defensa.
Con el paso de los años se descubrió que Brown había participado en múltiples ruedas de identificación y que existían discrepancias entre sus primeras descripciones y la apariencia de Simmons. También apareció un informe policial que apuntaba hacia otros posibles sospechosos.
La información que podría haber favorecido a Simmons no llegó adecuadamente al jurado.
Condenado a muerte
La sentencia inicial fue terrible: muerte.
Simmons pasó aproximadamente dos años en el corredor de la muerte. Finalmente, su condena capital fue conmutada por prisión de por vida.
Para un hombre de poco más de veinte años, aquello significaba que podía morir en prisión.
Pero Simmons nunca aceptó la condena como legítima.
Durante décadas sostuvo la misma versión: él no había participado en el asesinato.
Y esa insistencia terminaría siendo fundamental.
Casi medio siglo detrás de las rejas
Los años comenzaron a acumularse.
Cada década significaba que Simmons seguía siendo un preso mientras la sociedad que lo había condenado cambiaba completamente a su alrededor.
Cuando ingresó en prisión, Estados Unidos era un país muy diferente. No existían teléfonos celulares, internet, redes sociales ni las modernas técnicas de análisis forense que posteriormente transformarían muchas investigaciones criminales.
Simmons envejeció dentro de una prisión.
Mientras otros hombres de su generación formaban familias, desarrollaban carreras, compraban viviendas y viajaban, él permanecía encerrado.
Pero hubo algo que nunca abandonó: su lucha por demostrar su inocencia.
Aprender para defenderse
Una de las partes más extraordinarias de su historia fue su transformación personal dentro de la prisión.
Simmons había tenido una educación limitada. Durante sus años encarcelado comenzó a mejorar su lectura y escritura y terminó aprendiendo aspectos del sistema jurídico para poder participar en la lucha por su propia libertad.
La prisión se convirtió, paradójicamente, en una escuela.
Aprendió a estudiar documentos judiciales, redactar escritos y examinar las pruebas de su propio caso.
Durante décadas presentó apelaciones y buscó abogados que estuvieran dispuestos a revisar la condena.
Pero las puertas judiciales permanecieron cerradas.
El tiempo pasaba.
La evidencia que había estado allí durante años
Uno de los aspectos más inquietantes del caso fue que las dudas fundamentales sobre la condena no aparecieron de repente medio siglo después.
Algunas estaban presentes desde el comienzo.
En 1995, incluso el fiscal que había participado en el proceso escribió a la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Oklahoma expresando que el caso lo había preocupado durante años debido a la debilidad de las pruebas.
Posteriormente, una investigación privada encontró un informe policial que no había sido revelado a la defensa.
El documento era crucial.
La descripción inicial de la persona identificada por Brown no coincidía adecuadamente con Simmons. Además, surgieron problemas relacionados con las ruedas de reconocimiento y con otras personas que habían sido identificadas durante la investigación.
La pregunta entonces era inevitable:
¿Cómo podía una persona permanecer encarcelada durante décadas cuando existían pruebas que ponían en duda seriamente su identificación?
El caso vuelve a abrirse
Finalmente, abogados que revisaron el caso consiguieron llevar nuevamente las evidencias ante los tribunales.
En julio de 2023, un juez anuló la condena y ordenó un nuevo juicio. Simmons fue liberado después de casi medio siglo detrás de las rejas.
Pero él quería algo más.
No quería simplemente salir de prisión.
Quería que el Estado reconociera que era inocente.
La fiscalía finalmente determinó que no podía demostrar más allá de toda duda razonable que Simmons hubiera cometido el asesinato y solicitó que el caso fuera desestimado.
En diciembre de 2023, un juez de Oklahoma dio el paso definitivo: declaró formalmente que Simmons era inocente.
Tenía 71 años.
Habían pasado 48 años, un mes y 18 días desde su encarcelamiento.
¿Qué significa recuperar la libertad a los 70 años?
Cuando entró en prisión tenía 22 años.
Cuando salió tenía 70.
Había perdido prácticamente toda su vida adulta.
No podía recuperar los años de juventud, las oportunidades profesionales ni las experiencias familiares que había perdido.
Y la vida fuera de prisión tampoco resultó sencilla.
Después de su liberación se le diagnosticó un cáncer avanzado, lo que añadió otro golpe a una persona que acababa de recuperar su libertad.
Pero Simmons habló públicamente de su deseo de aprovechar el resto de su vida para ayudar a otras personas que habían sido encarceladas injustamente.
Una compensación por medio siglo perdido
El Estado de Oklahoma tenía previsto un máximo de 175.000 dólares de compensación por una condena injusta. Además, Simmons inició acciones legales contra las autoridades que participaron en su caso.
En 2024, la ciudad de Edmond acordó pagar aproximadamente 7,15 millones de dólares para resolver parte de las reclamaciones relacionadas con su encarcelamiento.
Pero ninguna cantidad de dinero puede devolver 48 años.
El dinero puede pagar una casa, tratamiento médico o garantizar una vida más cómoda.
No puede devolverle a un hombre los 30, 40 o 50 años que pasó detrás de las rejas.
La lección del caso Simmons
El caso de Glynn Simmons es mucho más que la historia de un hombre injustamente condenado.
Es una advertencia sobre los peligros de un sistema judicial cuando una investigación se apoya demasiado en una identificación humana, cuando información favorable al acusado no llega a la defensa y cuando una condena puede convertirse en algo extraordinariamente difícil de revertir.
También demuestra la importancia de revisar las condenas cuando aparecen nuevas evidencias.
Simmons no salió de prisión porque apareciera mágicamente una prueba que demostrara quién había cometido el asesinato. Salió porque las autoridades finalmente reconocieron que las pruebas contra él no podían sostener legítimamente la condena.
Su historia también plantea una pregunta incómoda: ¿cuántos años puede pasar una persona inocente en prisión antes de que alguien vuelva a escucharla?
En el caso de Simmons fueron casi cinco décadas.
Entró en prisión siendo un joven de 22 años y salió convertido en un hombre de más de 70.
El mundo que encontró era prácticamente otro.
Pero había conseguido algo que parecía imposible: sobrevivir a una condena que había intentado destruir su vida y salir de ella con su nombre finalmente limpio.
Glynn Simmons no recuperó sus 48 años. Recuperó algo diferente y fundamental: la verdad oficial de que no era el asesino que durante casi medio siglo el Estado había dicho que era.
Su caso permanece como uno de los ejemplos más extremos de condena errónea en la historia judicial estadounidense y como una advertencia permanente sobre lo que ocurre cuando un error judicial se transforma en una vida entera detrás de las rejas.
Argentina: 7 Años preso por un crimen que no cometio
♣
Un caso argentino especialmente fuerte de injusticia judicial y condena de una persona que finalmente fue absuelta por la Corte Suprema es el de Fernando Carrera, conocido como la “Masacre de Pompeya”. La particularidad es que no se trata simplemente de una acusación discutida: la Corte Suprema terminó absolviéndolo después de años de prisión.
Fernando Carrera: siete años preso por un crimen que no cometió
Durante la persecución, Carrera recibió varios disparos. Uno de ellos lo alcanzó en la mandíbula y lo dejó inconsciente. Su automóvil continuó circulando y atropelló a varias personas: murieron tres peatones, entre ellos un niño de seis años. Carrera también resultó gravemente herido. Los policías efectuaron numerosos disparos contra el vehículo y contra él.
Lo que siguió fue todavía más extraordinario.
El acusado se convirtió en culpable
La investigación policial presentó a Carrera como responsable de un supuesto raid delictivo. Se incorporaron al expediente evidencias y testimonios que posteriormente fueron severamente cuestionados.
En 2007, un tribunal lo condenó a 30 años de prisión por robo, homicidio y otros delitos. Carrera insistió desde el comienzo en que era inocente y que había sido confundido con los verdaderos delincuentes.
Pasó aproximadamente siete años y cuatro meses encarcelado.
Pero la historia todavía tendría varios capítulos.
La primera intervención de la Corte Suprema
En 2012, la Corte Suprema dejó sin efecto la condena de 30 años y ordenó revisar el caso. El máximo tribunal consideró que la revisión anterior no había examinado de manera suficientemente amplia los argumentos de la defensa. Carrera fue liberado.
Sin embargo, en 2013 la Cámara Federal de Casación Penal volvió a condenarlo, aunque redujo la pena a 15 años y modificó la calificación de algunos delitos.
Para Carrera, aquello significaba que su pesadilla todavía no había terminado.
La absolución definitiva
El 25 de octubre de 2016, once años y nueve meses después de los hechos, el máximo tribunal argentino absolvió a Fernando Carrera. La Corte señaló que no existía certeza suficiente para mantener la condena y cuestionó, entre otras cosas, la valoración de los testimonios policiales y el hecho de que el damnificado del robo no hubiera reconocido a Carrera.
La Corte aplicó el principio in dubio pro reo —en caso de duda, a favor del acusado— y concluyó que correspondía absolverlo. Los jueces remarcaron que la decisión llegaba tardíamente y que Carrera había pasado años encarcelado.
Una causa que dejó una enorme discusión
El caso se convirtió en un símbolo de los peligros de una investigación defectuosa. El CELS sostuvo que la causa mostraba las dificultades del sistema judicial para desmontar posibles tramas de encubrimiento y valorar correctamente las irregularidades producidas durante una investigación policial.
El caso también fue llevado al cine por Enrique Piñeyro en el documental “El Rati Horror Show”, que cuestionó la reconstrucción oficial de los acontecimientos.
Pero hay un aspecto que no debe perderse de vista: la absolución de Carrera no elimina el dolor de las familias de las tres personas que murieron aquel día. Ellas perdieron a sus seres queridos y durante años también buscaron una explicación y justicia.
Por eso la “Masacre de Pompeya” es una historia particularmente compleja. Hay víctimas mortales, una persecución policial, una persona gravemente herida, una condena de 30 años, años de prisión, una segunda condena y, finalmente, una absolución de la Corte Suprema.
Es uno de los casos argentinos más claros para estudiar cómo una persona puede ser condenada y permanecer años en prisión antes de que el máximo tribunal determine que esa condena no podía sostenerse.
Si quieres, puedo hacerte también un artículo de 1.500 palabras sobre “Los 5 casos de injusticia judicial más graves de Argentina”, incluyendo Fernando Carrera, María Soledad Morales, el caso Pomar, el caso de Julio César Strassera? (si quieres casos de condenas erróneas específicamente, puedo seleccionar los que tengan absolución o revisión judicial documentada).
¿Le ha costado Trump a Estados Unidos su posición comercial privilegiada con el mundo?
♣
Tomemos como ejemplo la venta de armas.
La regla tácita era la siguiente: Estados Unidos prometió ser el garante de la paz en Europa desde 1945. Europa se desarmó. Los europeos, que solían gastar entre el 20% y el 50% de su PIB en defensa, dejaron de producir toneladas de armas, transformaron sus lanzas en arados y se volvieron pacíficos. Siglos de guerra terminaron entre Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Países Bajos y España, entre otros. A cambio, los europeos ofrecieron bases a Estados Unidos y también compraron armas estadounidenses. Fue un trato ventajoso. Estados Unidos tiene el poder, tiene las armas, y los europeos compraron bonos del Tesoro estadounidense, lo que mantuvo bajos los tipos de interés en EE. UU.
Trump y Vance, lamentablemente, fueron a Europa y los insultaron.
Imaginemos que un líder europeo fuera a Estados Unidos e insultara a los estadounidenses: ¿los animaría eso a comprar productos europeos? No.
Entonces Trump se puso del lado de Putin en el asunto de Ucrania e incumplió el tratado que establecía que Estados Unidos acudiría en ayuda de Ucrania si Rusia la invadía.
Trump es un traidor. Prometió precios más bajos en los alimentos, petróleo barato y que no habría guerras en el extranjero, y rompió todas sus promesas.
La guerra en Ucrania podría haber terminado en un día si Trump hubiera enviado más ayuda y aviones de combate para defender el país. Una simple demostración de fuerza habría intimidado a Rusia y se habría ganado la admiración de Europa y de numerosos compradores de tanques, aviones y demás armamento estadounidense.
En cambio, Trump cortó la ayuda a Ucrania y obligó a los europeos a comprar armas a precios más altos.
Esto provocó que Europa aumentara su producción de armas y reactivara sus fábricas, etc. Una vez que Europa empezó a construir sus propias fábricas de armas, no hubo vuelta atrás al antiguo acuerdo. ¿Por qué iban a comprar F-35 estadounidenses si ya tenían sus propios cazas? En pocos años, ya no necesitarían comprar armas estadounidenses, pues tendrían que mantener las suyas.
Esto debería ser obvio para cualquiera con un mínimo de sentido común empresarial. Lamentablemente, 77 millones de imbéciles votaron por el hijo afortunado de un hombre rico que logró acaparar seis negocios, incluyendo un casino.
Ahora, el arsenal de armas de Estados Unidos estará abandonado en el desierto, oxidándose.
El Pastor del Terror: Obniel González y la tragedia de El Terrón
♣
En enero de 2020, una pequeña comunidad indígena de Panamá se convirtió en escenario de uno de los crímenes religiosos más estremecedores de la historia reciente del país. En El Terrón, una comunidad situada en la comarca Ngäbe-Buglé, un grupo que se presentaba como una organización religiosa realizó un supuesto ritual para expulsar demonios. El resultado fue una tragedia: siete personas murieron, entre ellas una mujer embarazada y seis menores.
Entre los nombres que quedaron asociados al caso estuvo el de Obniel González Virola, un joven que tenía apenas 21 años y que, según las investigaciones y las informaciones publicadas entonces, era considerado una figura central dentro del grupo. Se hacía llamar “Set” y se presentaba ante sus seguidores con una autoridad religiosa que terminó teniendo consecuencias mortales.
El Terrón y una comunidad aislada
El Terrón se encuentra en una zona rural y de difícil acceso de la comarca Ngäbe-Buglé. La distancia respecto de los grandes centros urbanos y las dificultades de comunicación hicieron que los acontecimientos de aquella noche tardaran en conocerse plenamente.
El grupo religioso involucrado fue identificado en distintas informaciones como la Iglesia de Dios o La Nueva Luz de Dios. Sus integrantes afirmaban practicar una forma de religión marcada por la lucha contra el demonio y la necesidad de arrepentimiento.
La tragedia ocurrió durante la noche del 13 y la madrugada del 14 de enero de 2020, según las distintas referencias judiciales y periodísticas. Durante un culto, varias personas fueron sometidas a un ritual que supuestamente pretendía expulsar espíritus malignos.
La víctima adulta fue Bellín Valdés Flores, de 33 años, que se encontraba embarazada. Junto a ella murieron seis menores. Las víctimas tenían entre aproximadamente uno y 17 años.
El supuesto exorcismo
Según la investigación de la Fiscalía, los participantes del culto acusaron a las víctimas de estar poseídas o bajo la influencia de fuerzas demoníacas. El ritual terminó transformándose en violencia física.
Las autoridades determinaron durante el proceso judicial que las víctimas fueron golpeadas con distintos objetos, incluidos palos, machetes y Biblias. Los cuerpos fueron posteriormente enterrados en una fosa clandestina.
Lo que para los miembros del grupo podía ser presentado como una batalla espiritual terminó convirtiéndose, para la justicia panameña, en una serie de homicidios y otros delitos gravísimos.
Este punto es fundamental: no se trató de una consecuencia inevitable de una creencia religiosa, sino de actos criminales atribuidos a individuos concretos. Las religiones y las comunidades indígenas no deben confundirse con las prácticas violentas de este grupo.
¿Quién era Obniel González?
Obniel González Virola apareció en las primeras investigaciones como una de las figuras principales del grupo. Según las informaciones publicadas en enero de 2020, utilizaba el nombre de “Set”, en referencia al personaje bíblico considerado hijo de Adán y Eva.
Los investigadores describieron una estructura en la que determinadas personas ejercían una fuerte autoridad sobre los demás integrantes. González era presentado como alguien que afirmaba recibir revelaciones divinas.
La Fiscalía acusó inicialmente a varios miembros del grupo de homicidio agravado, femicidio y privación de libertad. Entre los imputados estaban Obniel González, Mario González Blanco y otros integrantes.
El caso adquirió rápidamente notoriedad nacional porque combinaba tres elementos especialmente perturbadores: aislamiento geográfico, fanatismo religioso y violencia contra niños.
La investigación
La policía y la Fiscalía tuvieron que reconstruir lo ocurrido en una comunidad apartada y determinar qué papel había desempeñado cada participante.
El proceso no terminó con un único acusado. El Ministerio Público presentó numerosas pruebas testimoniales y documentales y sostuvo que los integrantes del grupo habían participado en los hechos.
En noviembre de 2021, un tribunal de conciencia declaró culpables a siete personas: Mario González, Olivia Virola, Marcelo González, Abner González, Obniel González, Amalio Medina y Ariel Ríos. Fueron declarados responsables por delitos que incluyeron homicidio, femicidio y privación de libertad.
Dos participantes adicionales, Abdiel González y Jossafat González, habían aceptado previamente su responsabilidad mediante acuerdos de pena y recibieron condenas de 47 años de prisión.
La sentencia
El Ministerio Público informó que la condena fue obtenida después de un juicio oral de seis días y de la presentación de más de 30 pruebas testimoniales y documentales.
La justicia panameña estableció así una respuesta contundente frente a uno de los episodios criminales más traumáticos ocurridos en una comunidad indígena del país.
Una tragedia que dejó preguntas
El caso de El Terrón dejó una pregunta que va mucho más allá de los tribunales: ¿cómo puede una creencia llegar a convertirse en una justificación para destruir vidas?
La respuesta no está simplemente en hablar de “locura” o “fanatismo”. Los grupos cerrados pueden crear estructuras de autoridad extraordinariamente fuertes. Cuando un líder es considerado poseedor de una verdad absoluta, cuestionarlo puede convertirse en algo prácticamente imposible para sus seguidores.
La situación resulta todavía más peligrosa cuando las víctimas son niños, personas dependientes o individuos que carecen de posibilidades reales de abandonar el grupo.
El caso también mostró los desafíos que enfrentan las autoridades cuando ocurren crímenes en comunidades remotas. La distancia geográfica no puede convertirse en distancia de la justicia.
El verdadero significado de El Terrón
El nombre de Obniel González quedó asociado en los medios al apelativo de “Pastor del Terror”, pero la historia de El Terrón no debería reducirse a la figura de un solo hombre.
Fue una tragedia colectiva en la que varias personas fueron procesadas y condenadas. Siete recibieron la pena máxima de 50 años y otras dos fueron condenadas previamente a 47 años.
Las siete víctimas no fueron símbolos ni personajes de una historia religiosa. Fueron seres humanos: una mujer embarazada y seis niños, cuyas vidas terminaron durante un ritual que, según estableció la investigación judicial, se convirtió en una brutal agresión.
La tragedia de El Terrón permanece como una advertencia sobre los peligros de la manipulación religiosa, del aislamiento y de la obediencia ciega cuando desaparecen los límites entre la fe y la violencia.
Y también deja una enseñanza fundamental: ninguna creencia, ningún supuesto mandato divino y ningún líder religioso pueden estar por encima de la vida humana y de la ley.
PrisioneroEnArgentina
Set 29, 2026
Gwyneth Montenegro: la historia de una trabajadora sexual que convirtió una vida extraordinaria en un nuevo comienzo
♣
Durante mucho tiempo, la prostitución fue presentada en los medios mediante estereotipos: mujeres sin opciones, historias de explotación o personajes convertidos en objetos de curiosidad. La realidad, sin embargo, es mucho más compleja. Entre quienes ejercen el trabajo sexual existen historias muy diferentes, determinadas por la economía, las circunstancias familiares, las decisiones personales y, en algunos casos, el deseo de abandonar posteriormente esa actividad.
La historia de Gwyneth Montenegro, una mujer australiana que se hizo conocida por hablar públicamente sobre su experiencia como trabajadora sexual, permite observar esa realidad desde una perspectiva contemporánea.
Montenegro comenzó a trabajar en la industria sexual siendo joven y posteriormente habló públicamente de su vida, de las dificultades que enfrentó y de la manera en que consiguió construir una nueva etapa profesional.
Su historia no puede reducirse a una sola palabra.
Una decisión condicionada por las circunstancias
La necesidad económica tuvo un papel importante.
El trabajo sexual podía proporcionar ingresos considerablemente superiores a los de otros empleos disponibles para una mujer joven sin una trayectoria profesional consolidada.
Pero el dinero no explica toda la historia.
La experiencia de Montenegro también estuvo relacionada con su personalidad, sus circunstancias personales y la manera en que percibía las oportunidades que tenía delante.
Con el paso del tiempo, descubrió que aquel mundo tenía ventajas económicas, pero también costos personales.
Una profesión rodeada de secreto
Uno de los aspectos más difíciles de la prostitución contemporánea continúa siendo el estigma.
Una persona puede llevar una doble vida durante años: una identidad profesional conocida por sus clientes y otra completamente diferente frente a familiares, amigos o compañeros de trabajo.
Ese secreto puede producir aislamiento.
Para una trabajadora sexual, revelar su profesión puede significar perder relaciones personales, enfrentar discriminación laboral o convertirse en objeto de curiosidad pública.
Montenegro decidió posteriormente hablar abiertamente sobre su experiencia.
Eso transformó su historia privada en una cuestión pública.
Dinero y libertad
Uno de los elementos que Montenegro destacó al hablar de su pasado fue el atractivo económico de la profesión.
En determinados momentos de su carrera consiguió ingresos que difícilmente habría obtenido en trabajos convencionales.
Eso le permitió ahorrar y acceder a un nivel de independencia económica que muchas personas jóvenes no tienen.
Pero el dinero también podía convertirse en una trampa.
Cuando una persona se acostumbra a ingresos elevados, abandonar ese trabajo puede resultar difícil.
La alternativa no consiste simplemente en dejar una profesión.
Significa aceptar una reducción importante de ingresos y comenzar prácticamente desde cero.
El costo psicológico
El trabajo sexual puede implicar situaciones emocionalmente difíciles.
Aunque cada persona experimenta la profesión de manera diferente, existen problemas comunes: mantener límites con los clientes, manejar situaciones incómodas, proteger la privacidad y separar la vida laboral de la personal.
También existe una cuestión fundamental: el hecho de que una persona elija una actividad no significa que todas las circunstancias que rodean esa actividad sean necesariamente fáciles.
La industria sexual puede incluir desde personas que trabajan de manera relativamente independiente hasta situaciones de explotación y trata.
Por eso resulta incorrecto utilizar una sola historia para representar a todas las trabajadoras sexuales.
La experiencia de Montenegro fue particular.
Una identidad pública
Con el tiempo, Montenegro decidió utilizar su experiencia para hablar sobre el mundo de la prostitución.
Publicó un libro autobiográfico y apareció en medios de comunicación.
Su exposición pública produjo tanto interés como controversia.
Algunos lectores veían su historia como un ejemplo de independencia económica. Otros consideraban que la exposición de la industria podía contribuir a normalizar una actividad que también presenta riesgos.
La propia Montenegro insistió en que su historia debía entenderse como una experiencia personal y no necesariamente como una recomendación para otras mujeres.
Ese punto resulta importante.
Contar una historia no significa decir que todos deberían repetirla.
La salida
Como ocurre con muchas personas que dejan una profesión después de varios años, el desafío fue construir una nueva identidad.
Había pasado una parte considerable de su vida adulta en una actividad que le había proporcionado dinero y experiencias, pero que también había condicionado la forma en que era percibida.
Su transición hacia una nueva vida profesional implicó aprovechar sus conocimientos, su experiencia y su exposición pública.
Se convirtió en escritora, conferencista y figura mediática.
Su pasado dejó de ser solamente un secreto y pasó a convertirse en parte de su identidad pública.
Una historia sobre oportunidades
La historia de Gwyneth Montenegro resulta interesante porque rompe con dos imágenes igualmente simplistas.
La primera es la idea de que toda prostitución necesariamente responde a una única causa, como la pobreza extrema.
La segunda es la visión romántica de que el trabajo sexual siempre representa libertad y dinero fácil.
La realidad puede encontrarse entre ambos extremos.
Hay personas que entran en la industria por necesidad.
Otras lo hacen buscando ingresos.
Algunas pueden experimentar autonomía.
Otras pueden sufrir explotación.
Y algunas terminan abandonándola después de años.
Las circunstancias individuales importan.
El problema del estigma
Una persona puede cambiar completamente de profesión, pero su pasado puede continuar acompañándola.
Internet hace que esa situación sea todavía más complicada.
Una entrevista, una fotografía o una historia publicada hace años puede permanecer disponible indefinidamente.
Para alguien que intenta comenzar una nueva vida, eso puede representar un obstáculo considerable.
Montenegro eligió una estrategia diferente: en lugar de esconder su pasado, decidió hablar de él.
Transformó una experiencia que podía ser utilizada para juzgarla en una parte de su trayectoria profesional.
Una vida después de la prostitución
La historia de Montenegro también plantea una cuestión que muchas veces queda fuera de las discusiones sobre prostitución: ¿qué sucede cuando una persona decide dejarla?
La respuesta depende de cada individuo.
Algunas personas buscan empleos convencionales.
Otras estudian.
Algunas emprenden negocios.
Otras utilizan públicamente sus experiencias para escribir o dar conferencias.
El desafío consiste en construir una vida que no dependa de aquella etapa anterior.
En el caso de Montenegro, la escritura y la comunicación pública se convirtieron en una nueva vía.
Su experiencia pasó de ser una actividad privada a convertirse en material para analizar cuestiones relacionadas con sexualidad, dinero, relaciones humanas y sociedad.
Una historia que no debe convertirse en un estereotipo
La vida de Gwyneth Montenegro es interesante precisamente porque no puede utilizarse para demostrar una única teoría sobre la prostitución.
No demuestra que el trabajo sexual sea siempre una forma de libertad.
Tampoco demuestra que todas las trabajadoras sexuales sean víctimas.
Demuestra algo mucho más sencillo: detrás de una etiqueta existe una persona.
Una mujer puede tomar decisiones, equivocarse, ganar dinero, sufrir dificultades, cambiar de opinión y comenzar nuevamente.
La prostitución contemporánea tampoco puede analizarse separadamente de problemas como la desigualdad económica, la violencia, la trata de personas, la legislación, la privacidad digital y el estigma social.
Un nuevo capítulo
Cuando Montenegro dejó atrás la prostitución, no desapareció su pasado.
Lo transformó.
Aquella experiencia terminó convirtiéndose en parte de una trayectoria pública completamente diferente.
Su historia muestra que una persona no necesariamente queda definida para siempre por el trabajo que realizó durante una determinada etapa de su vida.
La sociedad puede etiquetar rápidamente a alguien por su profesión, especialmente cuando esa profesión está relacionada con el sexo.
Pero detrás de esa etiqueta existe una vida completa.
Gwyneth Montenegro pasó de ser una joven que buscaba oportunidades económicas a convertirse en escritora y comunicadora pública.
Su trayectoria recuerda una verdad que frecuentemente se pierde en las discusiones sobre prostitución: las personas pueden cambiar de vida.
Y cuando lo hacen, su pasado puede explicar quiénes fueron, pero no necesariamente determina quiénes serán.
Lo mas visto ♣ Set 29, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2026
NECESARIA LECCIÓN
♣
En el marco de la Asamblea General de la ONU, una organización que ha perdido toda relevancia, quien dio una magnífica lección que debía dar vergüenza a varios de sus homólogos de la región – Javier Milei incluido – fue Keiko Fujimori, Presidente de Perú, un país que – en su caso, a través de Sendero Luminoso – sufrió la misma salvaje agresión que Cuba desató contra tantos países latinoamericanos – la Argentina padeció a Montoneros, ERP, etc. – buscando exportar su revolución comunista. En su magnífico discurso de sólo quince minutos ( https://me-l.co/zpyibbsu ), esta notable mujer revindicó sin ambages a quienes tuvieron que asumir, por orden del Estado peruano, la pena tarea de derrotar al terrorismo, y se lamentó porque, después de décadas, muchos de ellos se encuentran aún presos por la clara violación del principio del debido proceso, tal como aquí sucede.
En este momento, cuando la fuerza se impone a la negociación y al acuerdo entre países y todo el sistema comercial – que ha permitido a tantos millones de seres humanos salir de la pobreza y extender la expectativa de vida – ha saltado por el aire a fuerza de bombazos, resulta innegable que la ONU carece de capacidad de evitar conflictos. Su Consejo de Seguridad tiene cinco miembros permanentes – los vencedores de la II Guerra Mundial, o sea Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Gran Bretaña – con derecho a veto, más diez temporarios; es decir, su composición ya no responde a la realidad actual, ya que los dos últimos han dejado de ser relevantes, pero conservan su capacidad de bloquear las decisiones generales cuando chocan contra sus intereses particulares.
Su Asamblea anual, hoy sólo es un atril frente a un auditorio casi siempre vacío, desde el cual cada mandatario nacional expone su política e intenta convencer a los demás de la rectitud de sus objetivos, mientras despotrica contra sus enemigos circunstanciales. La celebrada esta semana en Nueva York no fue una excepción, sobre todo cuando Donald Trump la utilizó para amenazar, una vez más, a Irán con desatar el Apocalipsis y volverlo a la Edad de Piedra si no cede a sus exigencias respecto al tránsito en el Estrecho de Ormuz y sus existencias de uranio enriquecido.
El hecho más relevante fue la visita de Estado de Xi Jinping a Washington, donde Trump lo recibió con extremos honores. Pese a que, al menos hasta ahora, no ha trascendido sobre lo tratado, es indudable que abarcó las regulaciones a la AI, los aranceles, las guerras en Ucrania y el Golfo Pérsico y la situación de Taiwan. En el primero, debemos recordar que Beijing controla gran parte de los materiales críticos y dispone de la capacidad científica necesaria para avanzar; allí está la razón de la negativa del magnate a establecer controles a las empresas de EEUU, a contramano de los pavorosos avisos que ellas mismas han dado al respecto.
China ha contribuido a evitar una gravísima crisis del petróleo al limitar, voluntariamente, sus compras a Irán y apelar a sus reservas estratégicas, y está presionando a todos los contendientes para que pongan fin a los conflictos bélicos, que complican el tránsito de mercaderías en sus rutas marítimas. Es claro su apoyo al creciente universo de los BRICS – más del 50% de la población mundial – que busca, mediante el uso de sus propias monedas en las transacciones entre sus miembros, competir con el monopolio del dólar – y del sistema SWIFT – en el comercio internacional. Suena razonable que Xi actúe de este modo porque pretende regir, con sus Franja y Ruta de la Seda, el aún incipiente “Sur Global”.
Con respecto a Taiwan, cuya anexión es fuertemente resistida por Japón y Filipinas, el líder chino ha logrado una cesión algo extraña: EEUU suspendió la venta de material bélico – aviones y misiles – a la acosada isla por un monto de US$ 14.000 millones, amén de retirar del Pacífico Sur los sistemas defensivos que protegían a sus aliados (ambos, más Sur Corea) para trasladarlos al Océano Indico por su conflicto con Irán. En resumen, Trump ha tratado y, consecuentemente reconocido, a Xi como un igual, confirmando la gran novedad de este siglo: la bipolaridad.
Pero no debemos perder de vista el escenario mundial, en Europa y Medio Oriente. Veo casi inevitable la derrota de Ucrania que, como mínimo, se traducirá en la pérdida del territorio ocupado ya por Rusia, sobre todo el Donbass, donde se encuentran los mayores yacimientos de tierras raras. Y es que la sangría humana, aunque sea mayor en las fuerzas de Vladimir Putin, y la falta de apoyo de EEUU en material bélico e inteligencia, convertirán en imposible la resistencia de Volodimir Zelensky aunque la OTAN lo respalde.
Los ataques entre los hutíes yemenitas, respaldados por Irán, y Arabia Saudita, no sólo aliada de EEUU sino integrante de un nuevo pacto defensivo con Turquía y Paquistán, están poniendo cada vez en mayor riesgo el gasoducto este-oeste que busca eludir los problemas causados por el cierre de Ormuz y el tráfico por el estrecho de Bar-el-Mandeb, donde también juegan los piratas somalíes que, desde el Cuerno de Africa, tienen enorme experiencia en el secuestro de buques y tripulaciones para la obtención de rescates.
Como se ve – y los avisos de la CIA sobre la posibilidad concreta de ataques rusos contra Italia, Francia e Italia, no permiten olvidarlo – seguimos viviendo sentados sobre un volcán, aunque confío en que, finalmente, prevalecerá el raciocinio en los liderazgos de las grandes potencias.
Bs.As., 25 Septiembre 20 26
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
Correo electrónico: ega1@avogadro.com.ar
Correo electrónico: ega1avogadro@gmail.com
Sitio: www. avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
¿EL PADRE VON WERNICH ESTARÁ FRENTE AL PAPA LEON XIV?
♣
Desgarradora y emocionante apelación de un luchador por LA VERDAD a quien el “gran pueblo argentino salud” ha traicionado desaprensivamente, condenando a la ignominia de la pérdida de la libertad de por vida.
Su apelación a la autoridad eclesiástica es digna, humilde y conmocionaste.
¿Se jugará el receptor del pedido para gestionar adecuadamente la solicitud recibida? Todo es posible en la dimensión desconocida.
Desearía con FÉ y esperanza que esté a la altura de su responsabilidad espiritual y se juegue para satisfacer el emocionante pedido.
Gracias por la publicación de la carta.
Abrazo y FÉ.
Francisco Cervo.
Unidad Penal 34, Campo de Mayo, septiembre 23 de 2026
LA VIOLACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS DD.HH. EN PERÚ Y ARGENTINA
♣
Luego de leer con detenimiento la nota “NECESARIA LECCIÓN” https://prisioneroenargentina.com/necesaria-leccion/ en este portal con las conclusiones extremadamente precisas y certeras a las que nos tiene acostumbrados el Dr. ENRIQUE AVOGADRO, deseo expresar:
Más allá de que intereses circunstanciales hacen que coincida y me sienta extremadamente reconfortado con la mención a la acertada disertación de la Sra., valiente e intelectualmente precisa, presidente de la Republica del Perú ante la Asamblea Gral. de la ONU, deseo resaltar la captación y puntualización del concepto del discurso referido a la vulneración del “debido proceso penal”, por parte del Dr. Avogadro.
Esa vulneración ha sido razón principal y fundamento de la violación sistemática a los DD.HH. que ocurre en Perú, pero también en Argentina, contra los que combatimos al terrorismo en la década de los 70s, por gestión de una justicia atada al comunismo (esto la Sra. presidenta lo marca con una sutileza y precisión magnífica).
Lo antedicho es de mi particular interés y, entiendo que, más tarde o más temprano los miembros de la justicia actuantes en tal sentido, deberán dar explicaciones a jueces honorables, respetuosos de las Soberanía y Constitución Nacional, violada absolutamente por los primeros por pronunciarse con fallos ‘falsos y absolutamente falsos’ al aplicar la “libre convicción” para la evaluación de la prueba, basada exclusivamente en los testimonios inexactos, todos ellos, producidos por los terroristas de entonces. Gracias Dr. AVOGADRO por resaltar el fondo de la cuestión.
En otro orden de cosas, podría nombrar un ejemplo de la certeza de las conclusiones emitidas por E. G. A: a las pocas horas del encuentro Trump/Xi Jinping, ha salido Irán a proponer un plan para la reapertura de Ormuz: otro acierto en la apreciación geopolítica de E. G. Avogadro (como si hubiera estado en la conversación).
Estaría alejado de la realidad si no reconociera el invalorable aporte de “Prisionero en Argentina” (Sr. CLAUDIO KUSSMAN) a la verdad de los hechos diarios con lo que contribuye, casi como un solo reflector en el desierto gramsciano, a dar luz al camino de reconstrucción cultural tan vil y corruptamente deteriorado por los gobiernos kirchneristas, al menos; también, gracias.
Por último y hasta afectuosamente pues supongo que, a ellos como a mí, al menos en mi querida ‘Escuela Naval Militar’ nos enseñaron que “la ropa sucia se lava en casa” -aclarándoles que el Sr. Almte. JULIO HORACIO GUARDIA, por especial encargo del entonces montonero TAIANA, en el aniversario de la ‘Contraofensiva de Montoneros de 1979 a pedido del montonero VACA NARVAJA en un programa de Rebord’, decretó mi baja de la Armada Argentina, lo que he lamentado y lamento mucho- invito a los oficiales que así lo deseen, en actividad y retiro, a que previo contacto con persona avisada se acerquen (hacen 29 años que estoy preso y podrían haberme preguntado) para poder dar todas las explicaciones que quieran a quienes ellos deseen, sobre lo que yo conozco; a todo efecto si dan explicaciones antes de conocer, posiblemente lo hagan por “boca de gansos”, mentirosos. Atentamente
PD. Como adjunto va parte de la desgravación de la declaración testimonial de la montonera Myriam Lewin, en la cual explica como hicieron para montar los testimonios; les propongo que la consigan toda para darse cuenta del basamento de falsedad en que se basaron los jueces, caraduras, para dictar sentencias. ¡Ojo! la gran mayoría de la Armada de entonces, como dijera un brillante oficial superior en 1984 y, por ello perdió su carrera, ‘miraba para el costado’ y ¿qué Armada dejaron?, lamentable según lo que me cuentan, a mis 85 años de edad y, 29 con ‘PRISIÓN PREVENTIVA’ (el Debido Proceso Penal -ley 24390- fija como máximo 3 años) por las manganetas de la justicia de los jueces K en aplicación de las órdenes del comunismo internacional pergeñadas en México desde 1980 aprox. (Obviamente esta es información que, extraída de Internet, me fue acercada por amigos pero ustedes podrán acceder. En la primera visita, mañana Domingo si Dios quiere, envío por mensajero estas líneas para que las difundan. Hasta siempre.
PrisioneroEnArgentina
Set 28, 2026
LESA. LIBERTARIOS A CONTRAMANO DEL MUNDO
♣
Mientras el libertario presidente de todos los argentinos se jacta de ser el símbolo que ha permitido a otros países sumarse a las “ideas de la libertad”, lo que vocifera, cada vez que tiene la oportunidad, en sus giras internacionales; en su propio país se ha convertido en lo que, por estas tierras del sur del planeta, se llama vulgarmente “más de lo mismo”.
Cuando en su primer discurso ante las ONU, la recién electa presidenta del Perú afirmó que “el Perú venció al terrorismo” en el pasado y cuestionó que los militares y policías que asumieron esa misión sigan enfrentando procesos judiciales hoy en día mediante vulneraciones al debido proceso en los tribunales de su país; el Presidente de los argentinos guarda absoluto silencio al respecto, habiendo un culto de esa ya célebre espuria frase “NO ES PARTE DE MI AGENDA”.
Más aún, el libertario no se cansa de bramar su incondicional apoyo al combate contra el terrorismo y alabar a las fuerzas militares y policías que así lo hacen, limitándolo -eso si- a los grupos islámicos y a las fuerzas estadounidenses e israelís. Ni una sola palabra de los grupos terroristas que asolaron nuestro país, como Montoneros y ERP, ni sobre los hombres de las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad que fueron empeñados en su enfrentamiento.
Sobre el particular, va de suyo que es un logro digno de aclamar que tanto los Estados Unidos como Israel confronten valientemente al terrorismo; siendo una deleznable humillación que ello mismo, que se hizo en nuestro país en la década del 70, sea ocultado cobardemente.
Esto, no se trata de un ninguneo o un desprecio hacia esos hombres, sino una SONORA CACHETADA al herido rostro lleno de interminables cicatrices, producto de las infames vejaciones que sufrieron tras veinte años de kirchnerismo.
Y eso no termina ahí, sino que, en su desmedido afán de cubrir las vacantes existentes en el Poder Judicial de la Nación, abrió una compuerta con el envío de más de 200 pliegos de candidatos a jueces, donde se “colaron” militantes de Justicia Legitima, adeptos a la ideología “progre” y conspicuos miembros de la familia y casta judicial; lo que asegura que estos juicios “de lesa” tengan -por ahora- su continuidad asegurada.
Aunque el libertario exclame lo contrario, Argentina sigue siendo el “hazme reír” del mundo, único lugar donde se juzgan hechos acaecidos hace más de 50 años, se tiene a personas por más 13 años en prisión preventiva sin juicio, se niegan excarcelaciones y libertades condiciones por “inventadas” razones de “más exigentes requisitos” producto solo del morbo de fiscales y jueces, se mantiene personas de 80 y 90 años en una cárcel y hasta se lleva a juicio a personas de casi 100 años o que están ciegas y sordas.
Es increíble que el gobierno se alarme y denuncie a juezas que declararon inconstitucionalidad, sea la ley o un artículo del Régimen Penal Juvenil, porque “omitieron deliberadamente cumplir la Ley”, cuando nada dicen, o peor aún aplauden, cuando un juez omite cumplir debidamente con la ley en los juicios denominados “de lesa”. No se debe olvidar que el actual Ministro de Justicia de la Nación, fue el que “cerró de un plumazo” cuando era el representante del entonces gobierno macrista ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, el informe que elaborara un funcionario del propio Ministerio de Justicia de la Nación, que constituido en el Hospital Penitenciario de Ezeiza, escuchó de la propia boca de un alto funcionario del mismo, reconocer “que los jueces lo llamaban para compelerlo a que cambie sus informes médicos porque si no tenían que darle la domiciliaria a los de lesa”.
Ni siquiera este gobierno se da por enterado de las escandalosas declaraciones del ex magistrado de la Corte Suprema, Dr. Adolfo Vázquez, quien su testimonio por ante el Tribunal Oral 1 de La Plata narró como el entonces presidente Néstor Kirchner “apretó” a los miembros del Máximo Tribunal para “cambien” sus fallos para reabrir los juicios “de lesa”, eyectando de sus cargos a quienes se opusieron, para reemplazarlos por “jueces” que aceptaron cumplir con esa pornográfica arbitrariedad.
En cualquier país del mundo, que se precie de normal o desarrollado, no solo se cuenta la historia como realmente fue, sino que no se encarcela a quienes lo defendieron del terrorismo, y no hace falta viajar mucho para ello, solo veamos a nuestros vecinos como Chile o Perú.
Ya no alcanza con algún discurso de ocasión recordando algún atentado terrorista de los 70 o un videíto pidiendo sacar una estatua del “che” Guevara, la historia debe ser puesta en su justa dimensión, pues como dijo nuestro General San Martin: “¡Para los hombres de coraje se han hecho las empresas!”
En los 70 ese valor y coraje fue demostrado por nuestras Fuerzas Armadas, Policías y de Seguridad, solo falta que ese mismo valor y coraje sea demostrado ahora por quienes profieren que vinieron el dar la “batalla cultural”. Es una simple cuestión de dignidad de la Nación… ¿la tendrán los libertarios?…
LA SOCIEDAD ARGENTINA PAGA CON SANGRE… SU INDIFERENCIA Y DESAGRADECIMIENTO
♣
En los años 60-70 del siglo pasado el territorio llamado Argentina (no creo que llegue a ser país) tenía una población de 23 millones de habitantes, cuya paz era jaqueada por la guerra desatada por organizaciones terroristas. Sin entrar en detalles sobre su accionar mediante atentados con bombas, secuestros, asaltos a bancos, instalaciones militares, comisarias, etc. que todos conocemos o tendríamos que conocer, sus integrantes asesinaron un total de 1.100 hombres, mujeres y niños. Vencidos militarmente, esos guerrilleros abandonaron las armas y junto con sus familiares y seguidores con el paso del tiempo mutaron. Se victimizaron transformándose en jóvenes “idealistas” y la sociedad en mayoría acomodaticia olvidó y compró el relato. Así unos 2.800 uniformados DE TODAS LAS FUERZAS (militares, fuerzas de seguridad, policiales, y penitenciarias) Y CIVILES, a como dé lugar fuimos despojados de nuestros derechos constitucionales, judiciales y humanos, transformándonos en viles represores-genocidas perseguidores de inocentes que solo tenían “IDEAS POLÍTICAS” a favor de un mejor país. Condenados a pudrirnos en la cárcel, en poco tiempo dado nuestro casi agotado ciclo biológico finalmente recuperaremos la libertad a través del cementerio.
Por supuesto esto le importó y le importa…A NADIE. Pero, siempre hay un pero, y en este caso se dio que paralelamente y muy silenciosamente se produjo otra transformación. Esto ocurrió en las políticas de seguridad que se aplican con la delincuencia común, motorizada ahora por el narcotráfico que corrompe muy frecuentemente a miembros de instituciones gubernamentales. Así hoy se vive otro tipo de terror cuando Argentina tiene 46 millones de habitantes, o sea el doble que en los 70. Acosada por una delincuencia torpe y brutal, esta anualmente asesina a más de 2.800 hombres, mujeres y niños. Proporcionalmente mucho más que el terrorismo de antaño, ahora lo hace para despojarlos de sus bienes, que a veces solo valen monedas. Por supuesto estos asesinatos no tienen la espectacularidad del pasado, y en su mayoría están dirigidos a gente del llano lo cual no despierta la preocupación de la clase político-judicial que no quiere quedar en la mira de las muchas veces corruptos organismos de Derechos Humanos con medidas dolorosas pero efectivas. Sí, prefiere abocarse a las luchas e intrigas palaciegas por el poder que les trae bienestar económico para sí, familiares, y por supuesto también a sus amantes. Además, en estos años de democracia ininterrumpida no solo se desmantelaron a las fuerzas armadas, hicieron lo propio con la moral de los hombres y mujeres de azul, única barrera que puede separar al ciudadano honesto de sus depredadores. Por eso este vive tras las vulnerables rejas de su casa-cárcel al tiempo que inútilmente clama por “justicia” en los medios cuando a algún miembro de su familia violentamente le arrancan la vida. ¿Qué mayor muestra del desinterés y mala praxis cometida por políticos ignorantes que la imparable ola de suicidios que se producen en las instituciones policiales? que por supuesto tampoco importa a nadie (El récord: Policía Pcia. Buenos Aires 49 en lo que va del año. “EL MAYOR ASESINO DE POLICÍAS EN ARGENTINA ES…” https://prisioneroenargentina.com/el-mayor-asesino-de-policias-en-argentina-es/). Desde la oscuridad de este mundo paralelo en el que estamos inmersos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (a muchos no les agrada esta definición dirigida a las 2 partes de la “sociedad” dividida) debo decir que en algunas oportunidades he sentido el impulso de expresar: “QUE SE JODAN”. De inmediato recapacito y reprimo mis sentimientos negativos ya que de hacerlo en nada me diferenciaría de horribles funcionarios odiadores seriales como los: PALAZZANI, FERMENTO, MOLINI, ABELLO, SANTUCHO, RAFECAS, ROZANSKI, RAMOS PADILLA, ULPIANO MARTÍNEZ, DA SILVA, TABOADA y tantos otros, responsables de numerosas muertes de adultos mayores cautivos, y de verdad…eso sería lo peor que como humano me podría pasar. Tanto o más que los horrores que junto con mi familia y muchos otros prisioneros vivimos en estos años de la falaz “memoria, verdad, y justicia”, que también ahora alcanzó a la población indefensa argentina.¿SERÁ JUSTICIA?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Trump está preocupado
♣
El Washington Post publicó el miércoles una noticia bomba sobre Trump y sus hijos, revelando que está furioso y profundamente preocupado porque la fiscal general de Nueva York, Letitia James, está atacando la imagen de su familia y la herencia que les deja a sus hijos. Pero la situación empeora para Trump…
El Washington Post afirma que Ivanka Trump ha decidido dejar de defender a su padre porque le duele el escrutinio al que la carrera política de su padre ha sometido a su empresa familiar criminal. Una fuente cercana a Trump declaró al Washington Post que todo lo relacionado con el caso de fraude masivo de Nueva York contra la Organización Trump lo enfurece, incluso porque perjudica a sus hijos. El juicio atenta contra su identidad y la de su familia.
Sus hijos, todo lo que ha construido a lo largo de años y años. El informe del Washington Post continúa revelando que “los hijos de Trump no se han involucrado mucho en su actual candidatura a la presidencia” porque intentan desesperadamente “calmarse” y distanciarse de los innumerables juicios penales de Donald, y porque “la presidencia fue dolorosa para todos en la familia en algún nivel. Citaciones judiciales, gastos legales, investigaciones, testimonios, noticias terribles, la constante atención mediática”. Para colmo de males para Donald Trump, el informe del Washington Post revela que una fuente cercana a Trump afirma que “la familia se ha vuelto más conspiracionista y ahora desconfía de los enemigos que acechan en cada esquina”.
Así que ahí lo tienen… La familia Trump finalmente está rindiendo cuentas, y están entrando en pánico y sumidos en un frenesí paranoico. No podría pasarle a una familia “más agradable”…
El hombre que transformó Japón
♣
Cuando Mutsuhito ascendió al trono imperial en 1867, Japón era todavía un país dominado por un sistema feudal, gobernado durante siglos por los shogunes Tokugawa. Cuando murió en 1912, Japón se había convertido en una nación industrializada, con un ejército moderno, ferrocarriles, escuelas, industrias, instituciones políticas modernas y una creciente influencia internacional. Entre ambos momentos se produjo una de las transformaciones más extraordinarias de la historia moderna.
Mutsuhito, conocido después como el emperador Meiji, nació en 1852 y tenía solamente 14 años cuando comenzó la Restauración Meiji en 1868. El proceso terminó con el poder político del shogunato y devolvió formalmente la autoridad al emperador. La corte imperial se trasladó de Kioto a Tokio, y el nuevo gobierno comenzó a desmantelar las estructuras feudales.
El desafío era enorme. En 1853, los barcos estadounidenses del comodoro Matthew Perry habían llegado a la bahía de Tokio y demostrado la superioridad militar de Occidente. Japón se vio obligado a abrir sus puertos y posteriormente firmó tratados con varias potencias extranjeras. Para muchos dirigentes japoneses, aquella situación constituía una amenaza existencial.
La respuesta fue extraordinariamente ambiciosa: modernizar Japón sin perder su identidad nacional.
El nuevo gobierno abolió progresivamente el sistema feudal. En 1871 desaparecieron los dominios feudales y fueron reemplazados por prefecturas administradas por el gobierno central. Los samuráis perdieron sus privilegios y Japón creó un ejército nacional basado en el servicio militar.
La educación recibió una importancia enorme. Se construyeron escuelas, se enviaron estudiantes al extranjero y se contrataron especialistas occidentales. Japón estudió las instituciones políticas, las universidades, las fábricas, los ferrocarriles y los sistemas militares de Europa y Estados Unidos.
La industrialización avanzó rápidamente. El gobierno construyó infraestructuras y promovió industrias modernas, mientras las ciudades crecían y aparecía una nueva clase empresarial. Japón estaba dejando atrás la economía tradicional y entrando en la era industrial.
En 1889 se promulgó la Constitución Meiji, que estableció un sistema parlamentario limitado y creó la Dieta Imperial. Aunque el emperador conservaba amplios poderes, Japón había desarrollado instituciones políticas completamente diferentes de las existentes bajo el shogunato.
El resultado fue espectacular. Japón pasó de ser una sociedad feudal a convertirse en una potencia moderna. Su victoria sobre China en 1895 y, especialmente, sobre Rusia en 1905 demostraron que un país asiático podía enfrentarse militarmente a una gran potencia europea.
Sin embargo, el legado de Meiji también tuvo una dimensión problemática. La modernización militar y el nacionalismo contribuyeron posteriormente al expansionismo imperial japonés en Asia.
Aun así, la transformación iniciada bajo su reinado permanece como uno de los grandes ejemplos históricos de modernización acelerada. Meiji fue el símbolo de una revolución que convirtió a Japón de un Estado feudal vulnerable en una potencia mundial. No lo hizo solo: detrás de él existió una generación extraordinaria de políticos, militares, empresarios, educadores e intelectuales. Pero su nombre quedó asociado para siempre con el nacimiento del Japón moderno.
El héroe de Dinamarca: cómo los daneses salvaron a los judíos de los nazis
♣
En la historia del Holocausto existen momentos de una oscuridad casi inimaginable, pero también episodios extraordinarios de solidaridad humana. Uno de los más admirables ocurrió en Dinamarca en el otoño de 1943, cuando miles de ciudadanos daneses se organizaron para impedir que los nazis deportaran a la población judía del país.
No fue la obra de un solo hombre. Fue una operación colectiva en la que participaron miembros de la resistencia, pescadores, médicos, policías, sacerdotes, estudiantes y familias comunes. Juntos consiguieron sacar clandestinamente de Dinamarca a aproximadamente 7.200 judíos, además de unos 700 familiares no judíos, trasladándolos a la seguridad de la neutral Suecia.
La operación permitió que más del 90% de los judíos daneses escaparan de la deportación.
Dinamarca bajo la ocupación alemana
Alemania invadió Dinamarca el 9 de abril de 1940. A diferencia de otros países ocupados, el gobierno danés continuó funcionando durante buena parte de la ocupación y conservó un grado considerable de autonomía.
En Dinamarca vivían aproximadamente 7.500 judíos, una población pequeña en comparación con otros países europeos. La mayoría eran ciudadanos daneses perfectamente integrados en la sociedad.
Durante los primeros años de la ocupación, los nazis no aplicaron en Dinamarca las mismas políticas de persecución que habían impuesto en otros territorios europeos. No existía una legislación que separara sistemáticamente a los judíos del resto de la sociedad danesa.
Eso cambiaría en 1943.
La resistencia danesa había aumentado y se multiplicaban las huelgas y los actos de sabotaje contra los ocupantes. En agosto de ese año, el gobierno danés renunció después de negarse a aceptar nuevas exigencias alemanas. Los alemanes impusieron la ley marcial.
Entonces comenzó a prepararse la deportación de los judíos.
La advertencia que cambió la historia
Uno de los personajes fundamentales de esta historia fue Georg Ferdinand Duckwitz, un diplomático alemán destinado en Dinamarca.
Duckwitz conoció los planes alemanes para arrestar y deportar a los judíos daneses. El 28 de septiembre de 1943 transmitió secretamente la información a personas vinculadas con las autoridades y la resistencia danesa.
La noticia comenzó a propagarse.
Los dirigentes judíos fueron advertidos. Después, la información pasó de una persona a otra.
La operación nazi estaba prevista para la noche del 1 al 2 de octubre.
Pero cuando los alemanes llegaron a buscar a los judíos, encontraron muchas viviendas vacías.
Los daneses habían actuado con rapidez.
Los judíos desaparecen de las ciudades
La advertencia desencadenó una gigantesca operación clandestina.
Familias danesas abrieron sus casas. Iglesias ofrecieron refugio. Hospitales escondieron personas. Miembros de la resistencia ayudaron a transportar familias de un lugar a otro.
Los judíos abandonaron Copenhague y otras ciudades utilizando trenes, automóviles y caminos secundarios. Algunos caminaron durante horas para llegar a lugares seguros.
El objetivo final era la costa.
Al otro lado del estrecho de Øresund estaba Suecia, país neutral.
La distancia era relativamente corta, pero atravesar el mar durante una ocupación militar alemana podía significar la muerte.
Los pescadores daneses fueron fundamentales.
Sus pequeñas embarcaciones se transformaron en barcos de rescate.
Por las noches, transportaban grupos de refugiados hacia Suecia. Algunos llevaban familias enteras. Otros trasladaban pequeños grupos escondidos en compartimentos de los barcos.
Uno de los testimonios conservados por el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos describe cómo los refugiados eran escondidos cerca de la costa y conducidos clandestinamente hasta las embarcaciones.
El precio del heroísmo
Ayudar a un judío podía significar ser arrestado por los alemanes.
Los daneses lo sabían.
No existía ninguna garantía de que una familia que escondiera a un refugiado pudiera evitar el descubrimiento. Tampoco había seguridad para los pescadores que cruzaban el mar.
Sin embargo, miles decidieron ayudar.
Esta es precisamente la característica que hace extraordinario al caso danés.
No fue solamente una organización clandestina pequeña. La operación se convirtió en un movimiento nacional en el que participaron personas de diferentes sectores de la sociedad.
El pescador que aceptaba llevar refugiados podía ser tan importante como el médico que los escondía o la familia que les proporcionaba comida.
Los barcos hacia Suecia
Las embarcaciones partían en la oscuridad.
Los pasajeros permanecían en silencio.
En algunos casos había niños.
Los pescadores conocían las aguas y buscaban evitar las patrullas alemanas. El viaje era corto en comparación con otras rutas de escape europeas, pero seguía siendo extremadamente peligroso.
El Museo del Holocausto conserva incluso una embarcación utilizada durante aquella operación, posteriormente conocida como Sunshine, que transportó refugiados desde Dinamarca hasta Suecia.
Para quienes estaban a bordo, Suecia significaba algo mucho más importante que otro país.
Significaba sobrevivir.
Más de 7.000 personas salvadas
En unas pocas semanas, aproximadamente 7.200 judíos daneses lograron llegar a Suecia.
También escaparon cerca de 700 familiares no judíos.
En total, alrededor de 7.800 judíos vivían en Dinamarca en aquel período, por lo que la inmensa mayoría logró evitar la deportación.
La operación, sin embargo, no fue perfecta.
Los alemanes consiguieron capturar aproximadamente a 500 judíos. Fueron deportados al gueto de Theresienstadt, en Bohemia.
Pero incluso en este caso la sociedad danesa continuó presionando a las autoridades alemanas para obtener información sobre ellos. Las protestas danesas probablemente contribuyeron a evitar que fueran enviados posteriormente a los centros de exterminio de la Polonia ocupada.
¿Quién fue el héroe?
La pregunta resulta difícil.
Algunas personas consideran que Georg Ferdinand Duckwitz merece ese título porque, siendo alemán, decidió advertir a los daneses sobre la deportación.
Otros recuerdan a los pescadores que arriesgaron sus barcos y sus vidas.
También deben mencionarse los miembros de la resistencia, los médicos, los sacerdotes, los policías y las familias que escondieron refugiados.
Uno de los nombres documentados es Preben Munch-Nielsen, un joven danés que colaboró con la resistencia y ayudó a esconder judíos cerca de la costa y conducirlos hasta las embarcaciones. Según el Museo del Holocausto, llegó a ayudar a transportar aproximadamente 1.400 refugiados a Suecia.
Pero quizá el verdadero héroe fue la sociedad danesa en su conjunto.
El rey y la estrella amarilla
Con el tiempo surgió una famosa historia según la cual el rey Cristián X habría llevado públicamente la estrella amarilla de David para mostrar solidaridad con los judíos.
La historia es conmovedora, pero no es cierta. El Museo del Holocausto señala que no existe evidencia histórica de que el rey utilizara la estrella amarilla.
La realidad, sin embargo, no necesita ese mito para ser extraordinaria.
Los daneses ayudaron realmente a sus vecinos judíos.
Y lo hicieron cuando los nazis controlaban el país.
Una excepción durante el Holocausto
La importancia histórica de Dinamarca se comprende mejor cuando se observa el contexto europeo.
En numerosos países ocupados, las comunidades judías fueron perseguidas, deportadas y asesinadas. Millones de personas fueron asesinadas durante el Holocausto.
Dinamarca fue diferente.
El rescate fue suficientemente amplio para que aproximadamente el 90% de los judíos daneses escapara de la deportación. El Museo del Holocausto considera la operación danesa como una de las más famosas y completas acciones de rescate de judíos en la Europa controlada por el Eje.
Esto no significa que todos los daneses fueran héroes ni que no existieran colaboradores o personas indiferentes.
Significa que, cuando llegó el momento decisivo, una gran parte de la sociedad decidió ayudar.
Una lección para la historia
La historia de Dinamarca demuestra que incluso durante una dictadura y una ocupación militar existen decisiones individuales capaces de cambiar el destino de otras personas.
Un pescador podía decidir si abrir o cerrar la puerta de su barco.
Una familia podía decidir si esconder o denunciar a un vecino.
Un médico podía decidir si ayudar.
Un policía podía decidir si colaborar con los ocupantes o mirar hacia otro lado.
Miles eligieron ayudar.
Por eso, cuando se habla del “héroe de Dinamarca”, quizá el título no debería pertenecer a una sola persona.
El héroe fue una sociedad que comprendió que sus ciudadanos judíos no eran extranjeros, ni enemigos, ni una categoría diferente de seres humanos.
Eran daneses.
Y cuando llegó la noche de la persecución, miles de personas decidieron demostrarlo con hechos.
Los pequeños barcos que atravesaron el Øresund en 1943 transportaron mucho más que pasajeros. Transportaron una de las mayores expresiones de solidaridad civil de toda la historia del Holocausto.
Y por eso, más de ochenta años después, aquellos barcos continúan siendo un símbolo extraordinario de lo que puede ocurrir cuando una sociedad decide que la persecución de un vecino también es un ataque contra todos.
Vance anuncia que 870.000 personas sospechosas de defraudar los programas de ayuda por la COVID-19 quedan excluidas permanentemente de futuros préstamos federales.
♣
Un alto funcionario anunció que aproximadamente 870.000 personas sospechosas de defraudar los programas de ayuda por la COVID-19 serán excluidas permanentemente de futuros préstamos federales, lo que indica una postura firme por parte de la fiscalía en la lucha contra el fraude cometido durante la pandemia.
Esta medida se enmarca en la amplia campaña contra el fraude del Departamento de Justicia, que incluye el aumento del fraude en la región central del país, el cual derivó en cargos contra más de 160 personas y pérdidas presuntas por un valor aproximado de 245 millones de dólares.
Funcionarios del gobierno señalaron decenas de miles de millones de dólares en presunto fraude relacionado con las suspensiones y remitieron miles de millones al Tesoro para su recuperación, lo que subraya la magnitud de la operación.
El panorama sugiere que continuarán los enjuiciamientos y se intensificarán los esfuerzos de recuperación contra los defraudadores de la era de la pandemia.
Alrededor de 870.000 beneficiarios de préstamos están siendo inhabilitados permanentemente para obtener futuros préstamos del gobierno federal debido a sospechas de fraude en las ayudas por la COVID-19, según declaró el vicepresidente JD Vance en una conferencia de prensa en Kansas City.
Esta operación contra el fraude se coordina con una iniciativa del Departamento de Justicia denominada “Heartland Fraude Surgical”, que se extendió desde mediados de junio hasta principios de septiembre y resultó en cargos contra más de 160 personas y pérdidas estimadas de aproximadamente 245 millones de dólares.
Funcionarios del gobierno indicaron que aproximadamente 39.000 millones de dólares en presunto fraude están vinculados a las suspensiones en 45 estados, de los cuales 22.000 millones fueron remitidos al Tesoro de los Estados Unidos para su cobro durante el verano.
Un caso destacado fue el de Jamie Gray en el Distrito Oeste de Misuri, acusado de un esquema de lavado de dinero por un total de casi 56 millones de dólares, lo que ilustra la magnitud de los esquemas individuales involucrados.
Esta ofensiva se produce tras revelaciones previas de fraude generalizado vinculado a guarderías y entidades de atención médica domiciliaria, que atrajeron la atención nacional tras reportajes de investigación y posteriores investigaciones gubernamentales.
Esta iniciativa refleja un cambio más amplio para prevenir el uso indebido de los préstamos de emergencia para pequeñas empresas otorgados durante la pandemia de COVID-19 y para sancionar a quienes defraudaron a los contribuyentes.
Las autoridades recalcaron que exponer a los delincuentes es solo el primer paso, e indicaron que se espera que las investigaciones y los procesos judiciales en curso continúen para recuperar los fondos y prevenir futuros abusos.
Republicano alerta sobre la estrella emergente demócrata: “Este tipo va a ser un problema”.
♣
Un estratega republicano de Georgia sostiene que el senador Jon Ossoff podría ser el rival demócrata en las elecciones presidenciales de 2028, lo que aumenta la preocupación de que sus ambiciones nacionales eclipsen sus funciones en el Senado. La crítica se centra en la alineación de Ossoff con figuras progresistas, sus fuentes de financiación y un reciente momento viral contra Trump, que según sus partidarios impulsó su popularidad.
La vulnerabilidad de Ossoff en un estado con tendencia trumpista en este ciclo electoral intensifica los temores republicanos ante una posible candidatura demócrata a largo plazo. El artículo plantea una contienda más amplia sobre si se puede frenar a Ossoff en Georgia para evitar un posible ascenso nacional en 2028. El impulso se centra en un contexto crucial de elecciones de mitad de mandato con implicaciones para futuras luchas por el liderazgo.
Collins describió a Ossoff como un joven adinerado sin experiencia laboral real, argumentando que su historial de votaciones se asemeja más al de Bernie Sanders que al de la política tradicional de centroderecha, y que la mayor parte de sus fondos de campaña provienen de donantes de fuera del estado.
La crítica republicana señala la apertura de la primera oficina de campo de los Socialistas Democráticos de América en Atlanta como prueba de las ambiciones nacionales de Ossoff y su acercamiento a las redes progresistas, a pesar de que el grupo no lo ha respaldado.
Ossoff acaparó la atención nacional con un discurso que se hizo viral, en el que cuestionaba la relación de Trump con su asistente Natalie Harp. Collins aprovechó este momento para argumentar que Ossoff utiliza Georgia como plataforma para recaudar fondos para una candidatura política más amplia.
El artículo señala que Ossoff es considerado uno de los senadores demócratas más vulnerables en este ciclo electoral, en un estado que Trump ganó en 2024, lo que subraya la importancia de la contienda en Georgia para las proyecciones nacionales.
Ossoff ha negado previamente tener interés en postularse a la presidencia en 2028, afirmando que no le interesa en absoluto ese escenario, una declaración utilizada para contrarrestar la narrativa de una inminente candidatura a la Casa Blanca.
El artículo atribuye la buena acogida del desempeño de Ossoff a los elogios externos de figuras como el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, y destaca el papel de los medios de comunicación en la difusión de su mensaje de campaña.
EL CASO DE JANE DOE DEL CONDADO DE WALKER
♣
La mañana del 1 de noviembre de 1980, en Huntsville, Texas, un camionero que circulaba por la Interestatal 45 observó el cuerpo desnudo de una joven boca abajo al costado de la carretera. Parecía tener entre 15 y 20 años; presentaba numerosos moretones por todo el cuerpo y una profunda mordedura en el costado derecho.
La autopsia reveló que la joven había sido brutalmente asesinada; de hecho, antes de ser estrangulada, fue brutalmente golpeada y agredida con un objeto contundente. La investigación también aumentó el misterio, ya que nadie sabía quién era la joven. No se encontraron documentos ni pistas que permitieran identificarla ni a sus familiares; absolutamente nada.
A los reclusos de la Unidad Ellis se les mostraron fotos y reconstrucciones de la chica, pero nadie la reconoció. Sin embargo, aunque nunca llegó a la Unidad Ellis porque murió en el camino, la chica dijo que iba a esa prisión a visitar a una amiga.
Tras los infructuosos intentos de la policía y los medios de comunicación por identificarla, a la misteriosa chica se le dio un nombre: Jane Doe del Condado de Walker, y fue enterrada en el cementerio del pequeño pueblo de Oakwood.
De hecho, cabe mencionar que en Estados Unidos, a las víctimas no identificadas se les da un nombre: John Doe si es hombre, Jane Doe si es mujer; sin embargo, para diferenciarlas, se les añade el nombre del condado donde se encuentran.
Más de 40 años después, este misterioso caso sigue abierto, y con la esperanza de descubrir quién era aquella joven brutalmente asesinada en la carretera, cabe mencionar que existen muchas incógnitas: cuerpos que nadie puede identificar, casos de asesinato que se convierten en un enigma, personas que parecen no haber existido jamás.
Y esto es desconcertante, porque no hablamos de un país del Tercer Mundo, sino de la nación más avanzada y desarrollada tecnológicamente del planeta. Así que, cuidado, mucho cuidado, porque no importa dónde vivas ni cuán fuerte seas. En este mundo, hay bestias capaces de arrastrarte a la oscuridad y privarte no solo de tu vida, sino incluso de tu identidad. Para ellos, dejarte en la incertidumbre para siempre es solo un juego.
La joven fue identificada 41 años después, en noviembre de 2021. Se trata de Sherri Ann Jarvis, quien tenía 14 años en el momento de los hechos.
La asesina serial femenina más famosa
♣
Aileen Wuornos (1956–2002) es probablemente la asesina serial femenina más famosa de Estados Unidos y una de las más conocidas del mundo. Su historia combina asesinatos, prostitución, una infancia extremadamente problemática, violencia, controversias sobre su salud mental y un juicio que terminó con una condena a muerte.
Entre 1989 y 1990, Wuornos asesinó a seis hombres en Florida. Las víctimas fueron hombres de mediana edad que se encontraban viajando por carreteras del estado. Wuornos fue finalmente condenada por varios de esos homicidios y ejecutada mediante inyección letal en 2002.
Una infancia difícil
Aileen Carol Wuornos nació el 29 de febrero de 1956 en Rochester, Michigan.
Su infancia estuvo marcada por una enorme inestabilidad familiar. Su padre, que había sido condenado por delitos sexuales, murió en prisión. Su madre abandonó a Aileen y a su hermano cuando eran pequeños, y ambos quedaron bajo el cuidado de sus abuelos.
Durante su adolescencia, Wuornos abandonó la escuela y comenzó una vida caracterizada por la pobreza, los conflictos familiares y posteriormente la prostitución.
A los pocos años comenzó también a tener problemas con la ley.
Su vida adulta estuvo marcada por constantes desplazamientos, pequeños delitos y relaciones personales muy inestables.
Los asesinatos
Wuornos trabajaba como prostituta en las carreteras de Florida. Según las investigaciones policiales, utilizaba su actividad para entrar en contacto con hombres que viajaban solos.
El primer asesinato atribuido a Wuornos fue el de Richard Mallory, ocurrido en noviembre de 1989.
Después aparecieron otros cuerpos.
Entre diciembre de 1989 y noviembre de 1990 fueron asesinados otros cinco hombres: David Spears, Charles Carskaddon, Peter Siems, Troy Burress y Walter Antonio Fernández.
Wuornos posteriormente admitió haber matado a seis hombres.
La policía también sospechó que podía estar relacionada con la desaparición de un séptimo hombre, pero ese caso nunca produjo una condena contra ella.
¿Actuó en defensa propia?
Esta fue una de las cuestiones centrales del caso.
Wuornos afirmó inicialmente que algunos de los hombres habían intentado violarla o atacarla y que había disparado para defenderse.
Su explicación provocó un enorme debate.
La fiscalía sostuvo que se trataba de homicidios cometidos por razones económicas y que Wuornos había robado a algunas de sus víctimas.
Con el tiempo, la propia Wuornos modificó sus declaraciones.
En determinados momentos reconoció que había matado a los hombres y que había utilizado sus pertenencias y dinero.
Esa evolución de sus declaraciones perjudicó considerablemente su defensa.
La investigación
La investigación policial comenzó a avanzar cuando aparecieron conexiones entre los diferentes asesinatos.
Los investigadores encontraron objetos pertenecientes a algunas víctimas y comenzaron a reconstruir los movimientos de Wuornos.
Pero existía otro elemento fundamental: su relación con Tyria Moore.
Moore era la pareja sentimental de Wuornos.
La policía terminó utilizando la relación entre ambas para obtener una confesión. Moore cooperó con los investigadores y ayudó a establecer contacto con Wuornos.
Finalmente, Wuornos fue detenida en enero de 1991.
La historia comenzó entonces a convertirse en uno de los casos criminales más famosos de Estados Unidos.
El juicio
Wuornos fue juzgada inicialmente por el asesinato de Richard Mallory.
La fiscalía presentó pruebas que vinculaban a Wuornos con el crimen.
Fue declarada culpable y recibió la pena de muerte.
Posteriormente se declaró culpable o presentó declaraciones de no contestación respecto de otros homicidios.
Su situación legal se volvió cada vez más complicada.
Wuornos llegó a despedir a abogados y, en determinados momentos, manifestó que no quería continuar luchando contra la pena capital.
La salud mental
Otro aspecto fundamental fue su salud mental.
Los abogados y expertos discutieron durante años el estado psicológico de Wuornos.
Había sufrido una vida extremadamente traumática y presentaba numerosos problemas psicológicos y de comportamiento.
Pero los tribunales concluyeron que podía ser sometida a juicio y que cumplía los requisitos legales para recibir la pena capital.
El debate continúa hasta hoy: ¿hasta qué punto sus experiencias infantiles, la violencia y sus problemas psicológicos influyeron en sus asesinatos?
No existe una respuesta sencilla.
La ejecución
Después de más de una década en el corredor de la muerte, Wuornos fue ejecutada el 9 de octubre de 2002 en Florida mediante inyección letal.
Tenía 46 años.
La ejecución recibió enorme atención internacional.
Wuornos había expresado anteriormente que no quería seguir viviendo y que consideraba inútil continuar gastando recursos públicos en mantenerla encarcelada.
Su muerte no puso fin al interés por su historia.
Al contrario: convirtió su caso en uno de los ejemplos más conocidos de criminalidad femenina en la cultura popular.
Monster
En 2003 apareció la película ** Monster **, protagonizada por Charlize Theron.
Theron interpretó a Wuornos y realizó una transformación física extraordinaria para representar a la asesina.
La película presentó a Wuornos desde una perspectiva profundamente humana, mostrando su infancia, su relación con Moore, su vida como prostituta y la progresión hacia los asesinatos.
Theron ganó el Premio Óscar a la mejor actriz por su interpretación.
La película hizo que millones de personas que nunca habían oído hablar del caso conocieran la historia de Wuornos.
¿Por qué se hizo tan famosa?
La mayoría de los asesinos seriales famosos de Estados Unidos eran hombres.
Wuornos era una mujer que mataba con un arma de fuego y que elegía principalmente hombres adultos.
Además, su historia estaba rodeada de elementos dramáticos: pobreza, prostitución, violencia, relaciones conflictivas, problemas psicológicos, robos, asesinatos y pena de muerte.
El caso también planteó una pregunta incómoda: ¿era Wuornos simplemente una asesina despiadada o también una persona profundamente dañada por una vida de abandono y violencia?
La respuesta no tiene por qué ser una u otra.
Reconocer los traumas de una persona no significa justificar sus crímenes.
¿Fue la asesina serial más prolífica?
No.
Este punto es importante.
Wuornos es probablemente la más famosa, pero no la mujer con mayor número de víctimas.
Existen otras asesinas seriales con cifras superiores o atribuciones mucho mayores, aunque en varios casos los números son difíciles de verificar.
Por ejemplo, en Estados Unidos el FBI identificó a Samuel Little, un hombre, como el asesino serial más prolífico de la historia estadounidense, con 93 confesiones y 50 homicidios vinculados por las autoridades en el momento de la confirmación pública.
En el caso de las mujeres, las cifras históricas también deben analizarse cuidadosamente porque algunos homicidios atribuidos a determinadas criminales nunca fueron confirmados judicialmente.
Por eso, fama y número de víctimas son dos categorías diferentes.
Un legado oscuro
Aileen Wuornos murió hace más de dos décadas, pero su nombre continúa siendo reconocido en todo el mundo.
Su historia ha generado libros, documentales, películas, estudios criminológicos y debates sobre violencia, género, pobreza, prostitución, salud mental y pena de muerte.
Sin embargo, detrás de la fascinación por el personaje existe una realidad mucho más trágica: seis hombres fueron asesinados y varias familias quedaron destruidas.
Wuornos fue simultáneamente víctima de una vida extraordinariamente problemática y autora de crímenes extremadamente graves.
Precisamente esa contradicción explica por qué su historia sigue fascinando.
No fue solamente una asesina serial. Fue también uno de los casos criminales que más obligaron a Estados Unidos a discutir cómo se cruzan el trauma, la marginalidad, la enfermedad mental, la violencia y la responsabilidad penal.
Y por eso, cuando se habla de las asesinas seriales más famosas de la historia, el nombre de Aileen Wuornos aparece casi inevitablemente en primer lugar.
El hombre que transformó Singapur
♣
Lee Kuan Yew (1923–2015) fue el fundador de la Singapur moderna y su primer primer ministro. Gobernó desde 1959 hasta 1990, durante más de tres décadas, y continuó ocupando importantes posiciones dentro del Gobierno durante otros 21 años. Su legado está asociado con una de las transformaciones económicas y sociales más extraordinarias del siglo XX.
Para algunos, fue uno de los grandes estadistas del siglo XX. Para otros, fue un líder autoritario que sacrificó libertades políticas en nombre del orden y del desarrollo económico. Ambas interpretaciones forman parte de su historia.
Una infancia marcada por la guerra
Su juventud cambió radicalmente con la ocupación japonesa de Singapur durante la Segunda Guerra Mundial. La caída de Singapur ante Japón en 1942 destruyó su confianza en el poder colonial británico.
La experiencia de la ocupación tuvo una enorme influencia sobre su pensamiento político. Lee llegó a la conclusión de que los pueblos asiáticos debían ser capaces de gobernarse por sí mismos y que la supervivencia de una nación dependía de su propia fortaleza.
Después de la guerra viajó a Inglaterra para estudiar. Ingresó en Cambridge, donde obtuvo una destacada formación jurídica y se graduó con honores de primera clase. Posteriormente fue admitido en el Middle Temple de Londres como abogado.
El nacimiento de un político
Cuando regresó a Singapur en 1950, Lee comenzó a trabajar como abogado y asesoró a sindicatos. La experiencia con los trabajadores lo llevó directamente hacia la política.
En 1954 ayudó a fundar el People’s Action Party (PAP), organización que se convertiría en la fuerza política dominante de Singapur.
El objetivo de Lee era terminar con el dominio colonial y construir un Estado capaz de gobernarse a sí mismo.
En las elecciones de 1959, el PAP obtuvo una victoria decisiva y Lee se convirtió en primer ministro de Singapur a los 35 años. Singapur había alcanzado el autogobierno interno y Lee comenzó inmediatamente a construir las instituciones del nuevo Estado.
La unión con Malasia
Lee inicialmente no consideraba que Singapur pudiera sobrevivir fácilmente como país independiente.
La isla tenía un territorio pequeño, una población relativamente reducida y prácticamente ningún recurso natural importante. Por ello apoyó la unión con Malaya.
En 1963, Singapur ingresó en la Federación de Malasia junto con Sabah y Sarawak.
Pero la relación fue conflictiva.
Existían profundas diferencias políticas, económicas y raciales entre el Gobierno de Singapur y el Gobierno federal malasio. Finalmente, las tensiones llevaron a la separación.
El 9 de agosto de 1965, Singapur se convirtió en un Estado independiente.
Para Lee fue un momento dramático. La independencia no había sido exactamente el resultado que había buscado.
Sin embargo, aquella crisis terminó convirtiéndose en la oportunidad histórica que definiría su legado.
Convertir un país pequeño en una potencia económica
Lee comprendió que Singapur no podía competir mediante recursos naturales. No tenía grandes reservas de petróleo, enormes extensiones agrícolas ni un territorio considerable.
Su respuesta fue convertir al país en un centro internacional de comercio, industria, finanzas, transporte y tecnología.
El Gobierno construyó carreteras, viviendas, puertos, escuelas y servicios públicos. También creó un entorno favorable para las empresas multinacionales.
Lee rechazó la idea de que las compañías extranjeras fueran necesariamente explotadoras. Por el contrario, buscó atraerlas para obtener capital, tecnología, conocimientos y empleos.
Esta estrategia terminó transformando la economía singapurense.
La lucha contra la corrupción
Uno de los pilares de su gobierno fue la lucha contra la corrupción.
Lee consideraba que un Estado corrupto no podía desarrollarse. Por eso fortaleció las instituciones encargadas de investigar los sobornos y estableció castigos severos.
La estrategia fue acompañada por una administración pública profesional y relativamente bien remunerada.
El objetivo era sencillo: crear un Estado donde los funcionarios tuvieran fuertes incentivos para no aceptar sobornos y donde la corrupción tuviera consecuencias reales.
Las autoridades singapurenses consideran la llegada del PAP al poder en 1959 como un punto de inflexión en la lucha contra la corrupción.
Vivienda y educación
Lee también comprendió que el desarrollo económico necesitaba una población educada y una sociedad relativamente estable.
El Estado desarrolló un gigantesco programa de vivienda pública. Millones de personas terminaron viviendo en apartamentos construidos bajo políticas gubernamentales.
La educación recibió una enorme importancia.
Singapur desarrolló un sistema educativo orientado hacia las matemáticas, las ciencias, el inglés y las necesidades de una economía moderna.
El país también desarrolló una política lingüística particular: el inglés se convirtió en una lengua fundamental de la administración y los negocios, mientras que las diferentes comunidades conservaron sus idiomas y tradiciones.
Una ciudad-Estado transformada
Durante las décadas de 1960, 1970 y 1980, Singapur cambió radicalmente.
La antigua colonia portuaria se convirtió en un centro industrial y financiero internacional.
También se convirtió en uno de los principales puertos del planeta.
La planificación urbana fue otro elemento fundamental. Lee insistió en que Singapur debía ser una ciudad limpia, verde y organizada.
Su Gobierno impulsó la plantación de árboles, el mantenimiento de espacios públicos y estrictas normas de comportamiento.
El resultado fue una ciudad que comenzó a diferenciarse profundamente de otras grandes ciudades asiáticas.
El lado autoritario
Lee Kuan Yew no creía que una democracia liberal al estilo occidental fuera necesariamente el mejor sistema para Singapur.
Su Gobierno restringió determinadas actividades de la oposición, utilizó leyes de seguridad interior y mantuvo durante décadas una posición dominante del PAP.
Sus críticos sostuvieron que el sistema político limitaba la libertad de prensa, la oposición y determinadas libertades civiles.
Sus defensores respondían que esas políticas evitaron conflictos internos y permitieron al Gobierno concentrarse en el desarrollo nacional.
Por eso Lee continúa siendo una figura controversial: fue simultáneamente un constructor de instituciones y un gobernante que ejerció un enorme control político.
El retiro
En noviembre de 1990, Lee abandonó el cargo de primer ministro después de más de 31 años.
Fue sucedido por Goh Chok Tong, pero Lee no abandonó la política. Se convirtió en Senior Minister y posteriormente en Minister Mentor. Continuó participando en los asuntos nacionales durante muchos años.
Incluso después de dejar el cargo mantuvo una enorme influencia sobre la política económica y exterior de Singapur.
Su hijo, Lee Hsien Loong, posteriormente se convirtió en primer ministro en 2004, aunque la continuidad política del PAP no significó que Singapur fuera simplemente una monarquía familiar: el país mantuvo elecciones y estructuras institucionales propias.
Su muerte
Lee Kuan Yew murió el 23 de marzo de 2015, a los 91 años.
Su muerte provocó una enorme reacción en Singapur. Miles de ciudadanos hicieron largas filas para despedirlo.
Para una parte importante de la población, Lee no era simplemente un político: era el hombre que había ayudado a construir el país.
¿Fue realmente un gran presidente?
Hay una precisión importante: Lee Kuan Yew no fue presidente de Singapur. Fue su primer ministro fundador. El presidente y el primer ministro son cargos diferentes.
Pero si la pregunta es quién fue uno de los gobernantes que más transformaron un país durante el siglo XX, Lee merece estar entre los primeros.
Tomó un pequeño territorio con enormes vulnerabilidades y construyó un Estado caracterizado por seguridad, infraestructura moderna, educación, administración pública eficiente, baja corrupción y una economía extraordinariamente abierta.
Su modelo se apoyó en una combinación poco común: capitalismo, disciplina estatal, meritocracia, planificación urbana, educación, apertura al comercio internacional y un Gobierno políticamente dominante.
La gran pregunta histórica es si el éxito económico justificó las restricciones políticas.
Sus admiradores responden que Lee consiguió algo extraordinario: transformar un territorio vulnerable en una de las sociedades más prósperas de Asia.
Sus críticos recuerdan que el desarrollo no elimina la importancia de la libertad política.
Probablemente las dos cosas sean ciertas.
Lee Kuan Yew no fue un gobernante perfecto ni un demócrata liberal. Fue, sobre todo, un constructor de Estado. Su mayor legado fue demostrar que el tamaño de un país no determina necesariamente su destino.
Singapur pasó, durante su vida política, de ser una pequeña colonia con enormes problemas a convertirse en una potencia comercial y financiera internacional. La Biblioteca Nacional de Singapur describe precisamente su papel como fundamental en la transformación del país desde una excolonia en desarrollo hacia una de las naciones más estables y prósperas de Asia.
Por eso, cuando se pregunta quiénes fueron los grandes líderes transformadores del mundo moderno, Lee Kuan Yew inevitablemente aparece en la conversación.
Gérmenes
♣
Cuando escuchamos la palabra “gérmenes”, generalmente pensamos en enfermedades, hospitales, suciedad o infecciones. Pensamos en aquello que debemos eliminar: lavarnos las manos, desinfectar superficies, cocinar correctamente los alimentos y evitar el contacto con personas enfermas. Y existe una buena razón para hacerlo. Algunos microorganismos pueden causar neumonía, tuberculosis, infecciones intestinales, meningitis y muchas otras enfermedades.
Pero existe una paradoja fascinante: no todos los microorganismos son enemigos. De hecho, el cuerpo humano alberga enormes comunidades de bacterias, hongos, virus y otros microorganismos que participan en procesos esenciales para la vida. El conjunto de estos microorganismos y sus genes recibe el nombre de microbioma. Según los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, los microorganismos que viven normalmente en nuestro organismo ayudan, entre otras funciones, a protegernos frente a patógenos, desarrollar el sistema inmunitario y digerir los alimentos.
Los gérmenes buenos
Uno de los mayores descubrimientos de la medicina moderna es que nuestro organismo no vive aislado. Está acompañado permanentemente por microorganismos.
El intestino es uno de los principales escenarios de esta relación. Allí existen numerosas especies de bacterias que participan en la descomposición de determinados componentes de los alimentos. Algunas producen sustancias que contribuyen al funcionamiento normal del organismo y ayudan a mantener un ecosistema intestinal equilibrado.
Estas bacterias también pueden competir con microorganismos potencialmente peligrosos. Al ocupar espacio y utilizar nutrientes, pueden dificultar que determinados patógenos se establezcan y proliferen.
El sistema inmunitario también mantiene una relación compleja con el microbioma. El contacto con microorganismos normales contribuye al desarrollo y funcionamiento de las defensas del organismo. Por eso, la eliminación indiscriminada de todos los microorganismos no sería una buena estrategia.
Esto explica una diferencia fundamental: higiene no significa esterilidad absoluta.
Nuestro objetivo debe ser reducir la exposición a microorganismos peligrosos sin destruir innecesariamente los microorganismos beneficiosos.
Las bacterias que necesitamos
Existen bacterias que participan en la digestión, producen determinadas vitaminas o ayudan a mantener condiciones que dificultan el crecimiento de otros microorganismos.
Los llamados probióticos son microorganismos vivos que se consumen con la intención de obtener determinados beneficios para la salud. Pueden encontrarse en algunos alimentos fermentados y en suplementos. Sin embargo, existe una importante advertencia: que un microorganismo sea beneficioso en determinadas circunstancias no significa que todos los probióticos funcionen para todas las personas o enfermedades. El Centro Nacional de Salud Complementaria e Integrativa de Estados Unidos señala que todavía existen muchas preguntas sobre qué probióticos son realmente útiles, en qué cantidad y para quién.
Por eso, tampoco debemos caer en el extremo contrario y considerar que “todas las bacterias son buenas”.
La mala noticia: algunos microorganismos pueden matar
La otra cara de esta historia es mucho más preocupante.
Algunos microorganismos son patógenos, es decir, tienen capacidad de causar enfermedades. Las bacterias pueden producir toxinas, invadir tejidos o provocar infecciones. Los virus utilizan nuestras propias células para multiplicarse. Los hongos pueden causar desde infecciones superficiales hasta enfermedades invasivas graves. Los parásitos pueden establecerse en distintos órganos y utilizar recursos del organismo humano.
Una infección puede ser leve y desaparecer espontáneamente, pero también puede transformarse rápidamente en una emergencia médica.
La gravedad depende del microorganismo, de la cantidad, de la vía de entrada y, fundamentalmente, de las características de la persona infectada. Una persona sana puede superar fácilmente una infección que resulta mucho más peligrosa para un recién nacido, una persona mayor o alguien cuyo sistema inmunitario está debilitado.
El descubrimiento que cambió el mundo
Durante siglos, la humanidad no sabía que los microorganismos existían. Las enfermedades eran atribuidas a veces a malos olores, desequilibrios corporales, castigos sobrenaturales u otras explicaciones.
El desarrollo de la microbiología cambió radicalmente esa situación.
La observación de microorganismos, el desarrollo de la teoría microbiana de la enfermedad, la higiene hospitalaria, la vacunación y posteriormente los antibióticos transformaron la medicina.
Las infecciones que alguna vez podían significar una sentencia de muerte comenzaron a ser prevenibles o tratables.
Pero la victoria nunca fue completa.
El gran problema de los antibióticos
Una de las mayores amenazas actuales relacionadas con los gérmenes es la resistencia a los antimicrobianos.
Las bacterias pueden desarrollar mecanismos que les permiten sobrevivir a medicamentos que anteriormente las eliminaban. Con el tiempo, una infección causada por una bacteria resistente puede resultar mucho más difícil de tratar.
La Organización Mundial de la Salud estima que la resistencia bacteriana estuvo asociada con más de 4,7 millones de muertes en 2021. Además, aproximadamente una de cada seis infecciones bacterianas confirmadas mediante laboratorio en 2023 era resistente a los antibióticos.
Es una noticia especialmente preocupante porque la medicina moderna depende enormemente de los antibióticos. Operaciones quirúrgicas, trasplantes, tratamientos contra el cáncer y muchos procedimientos médicos serían mucho más peligrosos sin medicamentos capaces de controlar las infecciones.
El problema no es que los antibióticos sean malos. Todo lo contrario: son uno de los grandes triunfos de la medicina.
El problema aparece cuando se utilizan incorrectamente.
Tomar antibióticos cuando no son necesarios, utilizarlos contra infecciones virales o emplearlos de manera inadecuada puede favorecer la aparición y propagación de bacterias resistentes. La OMS considera el uso indebido y excesivo de antimicrobianos uno de los principales factores que impulsan esta crisis.
Los “supergérmenes”
La expresión “superbacteria” parece sacada de una película de ciencia ficción, pero describe un problema real.
Son microorganismos resistentes a determinados medicamentos, lo que reduce las opciones disponibles para tratarlos. Algunas bacterias resistentes pueden provocar infecciones especialmente difíciles en hospitales y otros centros sanitarios.
La OMS mantiene una lista de bacterias resistentes consideradas prioritarias para orientar la investigación y el desarrollo de nuevos tratamientos. En 2024 identificó 15 familias de bacterias resistentes agrupadas según la gravedad y la necesidad de desarrollar nuevas herramientas contra ellas.
El peligro no consiste únicamente en que aparezca una nueva bacteria. También preocupa que microorganismos conocidos acumulen nuevas formas de resistencia.
Los hongos también pueden ser peligrosos
Las bacterias reciben gran parte de la atención pública, pero los hongos pueden representar una amenaza importante.
Algunos producen infecciones relativamente comunes, como la tiña o determinadas candidiasis. Otros pueden provocar enfermedades graves, especialmente en personas hospitalizadas o con defensas debilitadas.
La OMS ha advertido particularmente sobre Candidozyma auris, anteriormente conocida como Candida auris, un hongo que puede presentar resistencia a múltiples medicamentos y que puede causar infecciones invasivas.
Esto demuestra que el mundo de los microorganismos peligrosos es mucho más amplio que el de las bacterias.
¿Y los virus?
Los virus son todavía más particulares.
No funcionan exactamente como las bacterias. Necesitan utilizar células de un organismo para multiplicarse. Algunos provocan enfermedades leves; otros pueden producir epidemias y pandemias.
La pandemia de COVID-19 demostró hasta qué punto un microorganismo invisible puede alterar la economía mundial, los sistemas sanitarios y la vida cotidiana de millones de personas.
Pero los virus también forman parte del ecosistema natural del cuerpo humano. El microbioma incluye bacterias, hongos y virus, y los investigadores continúan estudiando sus interacciones con el organismo.
La importancia de la higiene
Lavarse las manos continúa siendo una de las medidas más sencillas para reducir la transmisión de numerosas infecciones. También son fundamentales el agua potable, el saneamiento, la seguridad alimentaria, la vacunación cuando corresponde y las medidas apropiadas de prevención de infecciones.
La clave está en comprender que no todos los microorganismos deben ser eliminados.
Una buena higiene busca controlar los microorganismos peligrosos, no convertir el cuerpo humano en un laboratorio completamente estéril.
Un futuro de equilibrio
La ciencia está comenzando a comprender que la relación entre los seres humanos y los microorganismos es mucho más compleja de lo que se creía.
Durante mucho tiempo pensamos en términos de “nosotros contra ellos”. Ahora sabemos que la realidad es diferente. Algunos microorganismos son enemigos; otros son aliados; y algunos pueden ser beneficiosos en determinadas circunstancias y peligrosos en otras.
Esta nueva visión puede conducir a tratamientos completamente diferentes en el futuro. Los investigadores estudian cómo modificar el microbioma, utilizar microorganismos beneficiosos y desarrollar terapias más precisas.
Pero existe una segunda carrera científica: encontrar nuevos tratamientos contra los microorganismos resistentes.
La OMS adoptó en 2026 un nuevo plan mundial contra la resistencia a los antimicrobianos para el período 2026-2036, reconociendo que el problema afecta no solamente a los seres humanos, sino también a animales, plantas, alimentos y medio ambiente.
La conclusión
Los gérmenes no son simplemente “buenos” o “malos”.
Son una parte fundamental del planeta y de nuestro propio organismo. Sin determinadas comunidades microbianas, nuestra vida sería muy diferente y probablemente imposible tal como la conocemos.
Pero algunos microorganismos pueden provocar enfermedades devastadoras. Y la aparición de resistencia a los medicamentos amenaza con devolvernos a una época en la que infecciones aparentemente comunes eran mucho más difíciles de tratar.
La gran lección es que la naturaleza no funciona en blanco y negro.
Necesitamos microorganismos para vivir, pero debemos protegernos de aquellos capaces de enfermarnos. Necesitamos antibióticos cuando realmente son necesarios, pero debemos evitar su utilización irresponsable. Necesitamos higiene, pero no una obsesión por eliminar todo microbio existente.
El futuro de la medicina probablemente dependerá, en buena medida, de aprender a convivir inteligentemente con este universo invisible.
Porque los gérmenes están en todas partes.
Algunos nos ayudan.
Otros nos enferman.
Y algunos, especialmente los resistentes a los medicamentos, pueden convertirse en uno de los grandes desafíos sanitarios del siglo XXI.
El caso de Harold Shipman
♣
Harold Shipman, médico británico conocido como “Dr. Death”, es considerado por muchas fuentes oficiales como el asesino serial más prolífico de la historia moderna.
Pero solamente fue condenado por 15 asesinatos. La investigación posterior estudió cientos de muertes de pacientes y encontró un patrón extraordinariamente preocupante. Shipman aprovechaba su posición de médico para administrar dosis letales de diamorfina (heroína médica) a pacientes, muchos de ellos ancianos.
Luis Garavito: el gran rival
Otro nombre fundamental es Luis Alfredo Garavito, colombiano conocido como “La Bestia”.
Garavito fue condenado por numerosos asesinatos de niños y adolescentes. Las cifras varían según la fuente y según qué asesinatos se consideren suficientemente demostrados. Una cifra ampliamente citada es 193 víctimas, mientras que investigaciones y confesiones han producido estimaciones superiores.
Garavito murió en Colombia en 2023.
Entonces, ¿quién mató a más?
Las cifras históricas son mucho más discutibles. Existen personajes como Christman Genipperteinga o Peter Niers a quienes algunas fuentes atribuyen cientos de asesinatos, pero esas cifras proceden de relatos históricos y no pueden compararse directamente con las investigaciones criminales modernas.
Por tanto, si usamos una investigación oficial moderna como criterio, Harold Shipman es probablemente la respuesta más sólida: unas 218 víctimas establecidas por la investigación británica y una estimación de alrededor de 250.
Si quieres, puedo escribirte un artículo de 1.500 palabras sobre Harold Shipman: “El médico que pudo haber matado a 250 personas”, incluyendo cómo consiguió ocultar los asesinatos durante tantos años.