Cuando se pregunta cuál es el animal más peligroso para el ser humano, muchas personas piensan inmediatamente en el tiburón, el león o el cocodrilo. Sin embargo, la realidad es muy diferente. El animal que provoca más muertes humanas cada año es el mosquito, y detrás de él aparecen animales que pueden resultar igualmente sorprendentes.
El mosquito no mata mediante un ataque físico. Su peligro está en las enfermedades que transmite. La malaria, transmitida por mosquitos del género Anopheles, provoca cientos de miles de muertes anuales, principalmente entre niños pequeños en África. También existen otras enfermedades transmitidas por mosquitos, como el dengue y la fiebre amarilla.
¿Y quién viene después?
Las serpientes ocupan uno de los primeros lugares. La Organización Mundial de la Salud estima que entre 81.000 y 138.000 personas mueren cada año por mordeduras de serpientes venenosas. Millones más sufren lesiones permanentes. El problema es particularmente grave en zonas rurales de África, Asia y otras regiones tropicales, donde el acceso al antiveneno y a la atención médica puede ser limitado.
Entre las serpientes responsables se encuentran diferentes especies de cobras, víboras y kraits. No existe una única “serpiente asesina”: la cantidad de víctimas depende tanto de la especie como de la población humana que vive cerca de ella y de la disponibilidad de tratamiento médico.
Otro animal extraordinariamente peligroso es el perro, pero por una razón diferente. Las mordeduras pueden producir lesiones, pero el principal riesgo es la rabia. Cuando una persona desarrolla síntomas de rabia después de una infección no tratada, la enfermedad es prácticamente siempre mortal. La OMS atribuye aproximadamente 59.000 muertes humanas anuales a la rabia, y los perros están involucrados en la gran mayoría de los casos de transmisión a personas.
Los caracoles de agua dulce también tienen un lugar sorprendente en esta lista. No matan directamente: actúan como huéspedes intermediarios del parásito que provoca la esquistosomiasis. La enfermedad puede causar daños graves en diferentes órganos y contribuye a decenas de miles de muertes cada año.
Los escorpiones también provocan numerosas intoxicaciones. Sus picaduras pueden ser mortales, especialmente en niños y en regiones donde existe poco acceso a atención médica. Sin embargo, las estimaciones globales son menos precisas que las disponibles para enfermedades como la malaria o la rabia.
¿Y los animales que normalmente imaginamos como grandes depredadores?
Los cocodrilos, por ejemplo, pueden matar personas, pero sus víctimas representan una pequeña fracción comparadas con las producidas por mosquitos o serpientes. Los tiburones provocan todavía menos muertes: los ataques mortales suelen ser relativamente raros a escala mundial.
Los leones, tigres y otros grandes felinos también producen víctimas, pero sus cifras globales están muy por debajo de las de los animales que transmiten enfermedades.
Por eso existe una paradoja fascinante: algunos de los animales físicamente más pequeños son mucho más peligrosos para nuestra especie que los grandes depredadores.
El mosquito puede pesar apenas unos miligramos, mientras que un elefante pesa varias toneladas. Sin embargo, desde el punto de vista de las enfermedades transmitidas, la amenaza del pequeño insecto es incomparablemente mayor.
La lección es clara: el animal más peligroso no necesariamente es el que tiene los dientes más grandes, las garras más fuertes o el veneno más potente. En muchos casos, el verdadero peligro está en su capacidad para transmitir enfermedades.
Y después del mosquito, las serpientes constituyen uno de los principales riesgos animales directos para los seres humanos, con decenas de miles de víctimas mortales cada año.
Hay productos que sobreviven durante décadas porque tienen un sabor particular. Otros lo hacen porque forman parte de la memoria colectiva. El Chocolate Jack, fabricado por Felfort, pertenece claramente a esta segunda categoría. Para varias generaciones de argentinos, abrir un Jack significaba mucho más que comer chocolate: significaba descubrir una sorpresa.
El pequeño chocolatín rectangular consiguió algo poco habitual en la industria de las golosinas. Transformó un alimento cotidiano en un objeto de juego y colección. Cada envoltorio podía contener una pequeña figura de plástico y, de repente, un chocolate comprado en un kiosco se convertía en una búsqueda: ¿qué muñeco habrá esta vez?
La historia de Felfort se remonta a Felipe Fort, quien comenzó su actividad chocolatera a comienzos del siglo XX. La empresa fue fundada en 1926 y con el tiempo se convirtió en una de las compañías tradicionales de la industria argentina de golosinas.
Los orígenes exactos del Jack tienen diferentes versiones según los investigadores y coleccionistas. Una investigación publicada por La Mañana de Neuquén señala que el formato con sorpresa habría comenzado alrededor de 1956, mientras que 1962 quedó asociado a la primera publicidad ampliamente recordada del producto.
En sus primeros tiempos, las sorpresas no tenían necesariamente la forma de las colecciones que después se hicieron famosas. Aparecieron pequeños objetos y figuras como autitos, cohetes y animales. Pero el verdadero fenómeno comenzó cuando Felfort empezó a desarrollar colecciones vinculadas con personajes reconocibles para los niños argentinos.
En 1967 apareció una colección de jugadores de fútbol. Poco después llegaron figuras relacionadas con Hijitus y otros personajes creados por Manuel García Ferré. El vínculo entre chocolate y personajes populares resultó extraordinariamente efectivo: los chicos ya no querían solamente comer el chocolate; querían conseguir determinados muñecos.
El sistema también tenía algo de juego. Para completar una colección había que conseguir varias unidades y aceptar que muchas veces aparecería una figura repetida. Esa repetición generaba intercambios entre amigos, hermanos y compañeros de escuela.
Así nació una pequeña economía infantil.
“¿Cuál te salió?”
“Me salió repetido.”
“Te lo cambio por el que me falta.”
Ese mecanismo convirtió al Jack en una especie de juego social mucho antes de que existieran las redes sociales, los videojuegos en línea o las aplicaciones de intercambio.
La revista Anteojito tuvo además un papel importante en la difusión de las colecciones. Según investigaciones sobre la historia del producto, los catálogos publicados allí permitían a los chicos conocer las figuras disponibles y saber cuáles faltaban para completar sus colecciones.
Uno de los capítulos más recordados fue el de Titanes en el Ring, el popular programa de lucha libre televisiva creado por Martín Karadagián. La primera colección Jack dedicada a Titanes apareció en 1973, en pleno auge del programa. Posteriormente hubo nuevas tiradas, incluyendo una colección de 1977-1978.
Aquellas figuras terminaron convirtiéndose en pequeños objetos de colección. Los niños no solamente las colocaban sobre un estante: también construían pequeños rings y recreaban las luchas que veían en televisión.
La fragilidad de las miniaturas hizo que muchas desaparecieran con el paso de los años. Algunas piezas tenían elementos extremadamente pequeños y delicados. Por eso, encontrar actualmente una figura antigua completa y en buen estado puede ser bastante más difícil que encontrar una deteriorada.
El valor de los muñecos antiguos depende de varios factores: rareza, demanda, estado de conservación y dificultad para conseguir determinada figura. Coleccionistas especializados también advierten sobre la existencia de réplicas y falsificaciones, especialmente entre las piezas más buscadas.
Otro aspecto curioso de la historia de los Jack fue la pintura de las figuras. Según el investigador y coleccionista Darío Cattalano, parte del trabajo final de pintura se realizaba artesanalmente en los hogares. Mujeres recibían bolsas con las figuras y las indicaciones de colores para completar determinados detalles.
Eso significa que detrás de aquellos pequeños personajes había también una cadena de trabajo mucho más compleja de lo que imaginaba un niño que simplemente abría el envoltorio.
Con el paso de los años, las colecciones fueron cambiando. Los personajes argentinos dieron paso también a figuras internacionales. Aparecieron personajes de Cartoon Network, Marvel, DC, Star Wars, Angry Birds y Los Simpson, entre muchos otros.
Los Simpson fueron especialmente recordados por una generación que creció durante los años noventa y comienzos del nuevo siglo. Para esos chicos, el Jack dejó de estar asociado exclusivamente con Hijitus o Titanes en el Ring y pasó a formar parte de una cultura popular cada vez más globalizada.
Pero la idea fundamental nunca cambió: chocolate más sorpresa.
En 2026, Felfort volvió a explotar precisamente ese vínculo entre golosina y nostalgia. La empresa presentó una nueva colección inspirada en Mafalda, el célebre personaje creado por Quino. La colección anunciada incluye 24 figuras y personajes como Mafalda, Felipe, Susanita, Miguelito, Libertad y Guille.
La elección de Mafalda tiene una particularidad. No se trata simplemente de un personaje infantil contemporáneo. Mafalda pertenece a varias generaciones de argentinos y sus historietas forman parte de la cultura nacional desde hace décadas.
Por eso, el nuevo Jack funciona simultáneamente para dos públicos: los niños que descubren los personajes por primera vez y los adultos que recuerdan haber comprado chocolatines cuando eran chicos.
El producto también conserva diferentes formatos. La presentación pequeña anunciada en 2026 contiene 17 gramos, mientras que el denominado Super Jack tiene 200 gramos y puede incluir varias figuras y escenarios.
La permanencia del Jack resulta llamativa porque el mercado de las golosinas cambió completamente. Hoy existen chocolates importados, productos con licencias internacionales, juguetes electrónicos y cientos de alternativas para entretener a un niño.
Sin embargo, la fórmula básica continúa siendo extraordinariamente sencilla.
Un chocolate.
Una sorpresa.
La posibilidad de encontrar algo inesperado.
Y, detrás de todo eso, la posibilidad de coleccionar.
Quizás allí se encuentre la verdadera explicación de su permanencia. El Jack no vendía solamente chocolate. Vendía una pequeña experiencia. El comprador sabía aproximadamente qué estaba adquiriendo, pero desconocía exactamente qué encontraría en su interior.
Esa incertidumbre transformaba una compra cotidiana en un pequeño acontecimiento.
Para muchos argentinos, además, los muñequitos representan una especie de cápsula del tiempo. Una figura de Hijitus puede recordar una época; un luchador de Titanes en el Ring puede transportar a los años setenta; un personaje de Los Simpson puede evocar los noventa; una figura de Mafalda puede conectar distintas generaciones.
Por eso los antiguos muñecos Jack han dejado de ser simples juguetes. Algunos se convirtieron en piezas de colección y otros permanecieron guardados durante décadas en cajas, cajones o latas.
El chocolate puede haber desaparecido hace mucho tiempo, pero el pequeño muñeco sobrevivió.
Y esa es quizás la mayor particularidad del fenómeno Jack: un producto diseñado para ser consumido dejó detrás objetos destinados a permanecer.
Más de medio siglo después de sus primeras grandes colecciones, el concepto continúa vigente. Cambiaron los personajes, cambiaron las generaciones y cambió la tecnología, pero la expectativa sigue siendo la misma.
A comienzos del siglo XX, Bulgaria era un país muy diferente del que conocemos actualmente. Las investigaciones criminales contaban con recursos limitados, las técnicas forenses estaban todavía en desarrollo y muchos delitos podían permanecer durante años sin una explicación clara.
En ese contexto apareció una figura que terminaría ocupando un lugar particular en la historia criminal búlgara: Sokrat Albert Kirshveng, considerado el primer asesino serial registrado del país.
Su historia comenzó en las primeras décadas del siglo XX y estuvo marcada por asesinatos dentro de su propio círculo familiar. Con el tiempo recibió un apodo que resumía la brutalidad que se le atribuía: “el asesino del hacha”.
Los primeros crímenes
Kirshveng nació aproximadamente en 1882 en la región de Sofía.
Los registros disponibles sobre su juventud son escasos, pero su historial criminal comenzó a adquirir notoriedad después de que asesinara a personas de su entorno.
En 1919, Kirshveng mató a dos de sus esposas. Los asesinatos terminaron llevándolo ante la Justicia y fue condenado a muerte.
Sin embargo, la pena fue conmutada por una condena de prisión de 17 años.
Aquella decisión tendría consecuencias muchos años después.
Kirshveng cumplió su condena y recuperó la libertad. Pero, en lugar de desaparecer de las crónicas policiales, volvió a cometer homicidios.
El regreso al crimen
Después de recuperar la libertad, Kirshveng volvió a formar parte de la sociedad búlgara.
Con el paso de los años, sin embargo, volvió a matar.
En 1937 asesinó a su tía y al marido de ella.
Los crímenes provocaron una nueva investigación policial y permitieron relacionarlos con el historial anterior del sospechoso.
Esta vez las autoridades ya conocían su pasado.
La situación era diferente a la de 1919.
Kirshveng fue detenido y llevado nuevamente ante la Justicia.
El “asesino del hacha”
Uno de los elementos que convirtió su historia en una de las más recordadas de la criminalidad búlgara fue el arma asociada con varios de sus homicidios.
La prensa y las fuentes históricas terminaron identificándolo con el sobrenombre de “The Killer with the Adze”, que puede traducirse como “el asesino con la azuela” o “el asesino del hacha”.
El apodo contribuyó a crear una imagen particularmente siniestra alrededor de su figura.
Pero más allá del sobrenombre, lo importante desde el punto de vista histórico es que sus víctimas incluían personas de su propio entorno familiar.
No se trataba de una serie de asesinatos cometidos contra desconocidos elegidos al azar.
Su historia estuvo vinculada principalmente con relaciones personales y familiares.
Una segunda oportunidad que terminó en tragedia
Uno de los aspectos más llamativos del caso es que Kirshveng ya había sido condenado por homicidio décadas antes.
La conmutación de su primera condena le permitió recuperar la libertad.
Cuando volvió a matar, la Justicia ya tenía antecedentes concretos sobre él.
El caso plantea una pregunta que ha aparecido muchas veces en la historia criminal: ¿qué habría ocurrido si la primera condena hubiera sido ejecutada?
Naturalmente, no existe una respuesta histórica definitiva.
Lo único que sabemos es que Kirshveng sobrevivió a aquella primera sentencia, salió de prisión y posteriormente volvió a cometer homicidios.
La investigación
En la década de 1930, las investigaciones criminales búlgaras no disponían de muchas de las herramientas que actualmente consideramos normales.
No existían bases de datos modernas de ADN, cámaras de vigilancia generalizadas ni sistemas digitales para reconstruir comunicaciones.
La investigación dependía fundamentalmente de declaraciones, pruebas físicas disponibles, antecedentes y trabajo policial tradicional.
En el caso de Kirshveng, su propio pasado tuvo un papel importante.
Las autoridades pudieron relacionar los nuevos asesinatos con el hombre que ya había sido condenado años antes.
Finalmente fue llevado nuevamente ante los tribunales.
La sentencia definitiva
Esta vez no hubo una nueva conmutación.
Kirshveng fue condenado a muerte.
El 14 de abril de 1937, en Sofía, fue ejecutado mediante ahorcamiento.
Tenía aproximadamente 55 años.
Con su muerte terminó una trayectoria criminal que había comenzado casi dos décadas antes.
Pero el caso quedó registrado en la historia criminal búlgara como uno de los primeros ejemplos documentados de asesinato serial en el país.
¿Fue realmente el más famoso?
Decir que una persona es “el asesino serial más famoso” siempre implica cierta subjetividad.
Bulgaria tuvo otros asesinos seriales importantes.
Uno de ellos fue Zhivko Dimitrov, un ex mayor de policía que asesinó a seis personas en la provincia de Dobrich entre 1975 y 1981. Sus crímenes estuvieron relacionados principalmente con el robo de dinero. Fue detenido en 1981, condenado por seis homicidios y ejecutado ese mismo año.
También aparecen en las listas históricas búlgaras Lenko Latkov, Mihail Leshtarski y el dúo formado por Ludwig Tolumov e Ivan Serafimov, entre otros.
Por eso, una descripción más precisa de Kirshveng sería “uno de los asesinos seriales más antiguos y emblemáticos de Bulgaria” y, según varias fuentes, el primero registrado en la historia criminal del país.
El misterio de su personalidad
Uno de los problemas para comprender actualmente a Kirshveng es la escasez de información biográfica fiable.
A diferencia de los asesinos seriales modernos, sobre quienes existen expedientes psicológicos, fotografías, entrevistas, análisis forenses y extensas investigaciones periodísticas, de Kirshveng conocemos relativamente poco.
Esto ha permitido que con el paso del tiempo se mezclen hechos documentados con relatos posteriores y elementos sensacionalistas.
Por esa razón, es importante distinguir entre la historia judicial comprobada y las leyendas que posteriormente pudieron desarrollarse alrededor de su nombre.
Lo que sí está documentado es suficiente para explicar su importancia histórica: asesinó a varias personas a lo largo de diferentes períodos de su vida, recibió una primera condena que fue conmutada, volvió a matar después de recuperar la libertad y finalmente fue ejecutado.
El legado criminal
La historia de Sokrat Kirshveng pertenece a una época en la que la criminología moderna todavía estaba desarrollándose.
Su caso muestra también una característica común de muchos asesinos seriales: la existencia de períodos aparentemente separados entre un crimen y otro.
En su caso, la distancia temporal fue particularmente extraordinaria.
Los primeros homicidios conocidos ocurrieron alrededor de 1919, mientras que los últimos se produjeron casi dos décadas después.
Ese largo intervalo hace que su historia sea especialmente llamativa.
Kirshveng no fue un asesino que actuó durante unas pocas semanas y luego fue capturado. Su trayectoria criminal atravesó diferentes etapas de su vida y sobrevivió a una primera condena.
Finalmente, en 1937, la Justicia puso fin a su historia.
Hoy su nombre es menos conocido internacionalmente que los de asesinos seriales como Andrei Chikatilo, John Wayne Gacy o Ted Bundy. Pero dentro de la historia criminal búlgara ocupa un lugar especial.
Sokrat Kirshveng fue uno de los primeros grandes nombres del asesinato serial en Bulgaria y el protagonista de una historia que comenzó con condenas por homicidio, continuó después de recuperar la libertad y terminó en una ejecución.
Su apodo —“el asesino del hacha”— quedó asociado a una época oscura de la historia criminal del país y convirtió su nombre en una referencia obligada cuando se habla de los primeros asesinos seriales búlgaros.
Durante años, en San Francisco, Córdoba, Sandra Leonor Videla fue conocida por otro nombre: Sandra Lorenz. Su mundo era el de la moda, las academias de modelaje, los desfiles y los eventos. Dirigía una escuela de modelos y había construido una identidad pública relacionada con una actividad aparentemente muy distante del mundo policial.
Pero esa imagen cambió completamente cuando quedó vinculada a uno de los crímenes más impactantes ocurridos en Capilla del Monte.
En septiembre de 2026, un tribunal de Córdoba la condenó a prisión perpetua por el homicidio calificado por alevosía de Ángel Edmundo Pobeda, un hombre de 68 años al que ella asistía como cuidadora. El fallo fue dictado por la Cámara en lo Criminal y Correccional de Cruz del Eje con participación de jurados populares.
La mujer detrás de Sandra Lorenz
Sandra Leonor Videla tenía 60 años cuando fue condenada. En San Francisco era conocida como Sandra Lorenz y había dirigido durante años Ellegance Models, una academia de modelaje que conducía desde aproximadamente 2010.
La institución se presentaba como una escuela de modelos para adolescentes y adultos y ofrecía actividades relacionadas con marketing personal, protocolo, ceremonial, etiqueta y automaquillaje. También estaba vinculada con la organización de desfiles y otros eventos relacionados con la moda.
Según medios locales, Lorenz también había tenido una relación comercial con el reconocido diseñador Roberto Piazza y desarrolló una actividad pública vinculada con ese ambiente.
Nada de ese pasado permitía anticipar el crimen por el que posteriormente sería condenada.
La transformación de su vida se produjo cuando se radicó en Capilla del Monte.
La víctima
Ángel Edmundo Pobeda tenía 68 años y sufría importantes secuelas de un accidente cerebrovascular. Su movilidad estaba considerablemente reducida y necesitaba asistencia.
Videla comenzó a desempeñarse como cuidadora.
Según la información surgida durante la investigación y el juicio, ambos se habían conocido previamente a través de redes sociales. La mujer residía en un departamento situado en la parte posterior de la vivienda de Pobeda.
La relación que aparentemente había comenzado alrededor de una necesidad de cuidado terminó de manera brutal.
La madrugada del crimen
El asesinato ocurrió el 21 de marzo de 2025, aunque algunas reconstrucciones periodísticas ubican el hecho durante la madrugada del día siguiente.
La investigación determinó que Pobeda fue atacado dentro de su vivienda con un hacha y un martillo. Las heridas se concentraron principalmente en la cabeza.
Después del ataque ocurrió una escena que terminaría siendo decisiva para la investigación.
Vecinos observaron a una mujer que trasladaba un bulto envuelto en una sábana. La situación llamó su atención y dieron aviso a la Policía.
Cuando los agentes intervinieron, descubrieron que dentro de la sábana estaba el cuerpo sin vida de Pobeda.
La escena permitió que la investigación avanzara rápidamente.
La primera versión
Como ocurre en muchas investigaciones criminales, una de las primeras preguntas fue qué había sucedido realmente dentro de la vivienda.
De acuerdo con Cadena 3, Videla inicialmente sostuvo ante los policías una explicación que posteriormente no logró sostenerse durante la investigación. Entre otras cosas, habría señalado que vivía sola con sus animales y luego ofreció una versión según la cual Pobeda había salido armado para reclamarle a un herrero por un trabajo. Esa hipótesis fue descartada durante el proceso.
La Fiscalía de Cosquín, encabezada por Paula Kelm, llevó adelante una investigación que se extendió aproximadamente nueve meses antes de que la causa llegara a juicio.
El juicio
El juicio comenzó el 18 de agosto de 2026 en los Tribunales de Cruz del Eje.
La acusación sostuvo que el asesinato había sido cometido aprovechando una situación de especial vulnerabilidad de Pobeda. El hombre tenía una movilidad muy limitada como consecuencia de su accidente cerebrovascular.
La figura de homicidio calificado por alevosía resultó central.
La alevosía, en términos generales, supone que el autor actúa aprovechando una situación que coloca a la víctima en condiciones especialmente difíciles para defenderse.
Durante el proceso, la defensa planteó diferentes líneas argumentales. Según el abogado de la familia de Pobeda, Darío Diale, se discutieron cuestiones relacionadas con una posible situación de violencia de género, emoción violenta e inimputabilidad. Esas argumentaciones no fueron aceptadas por el tribunal.
Finalmente, los jurados populares y la Cámara del Crimen de Cruz del Eje llegaron a una conclusión condenatoria.
Prisión perpetua
El 16 de septiembre de 2026 se conoció la condena.
Sandra Leonor Videla fue declarada responsable del homicidio calificado por alevosía de Ángel Pobeda y recibió prisión perpetua, la máxima pena prevista para ese delito en Argentina.
Además, el tribunal dispuso su inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, el decomiso correspondiente y el pago de las costas del proceso.
La sentencia fue adoptada por mayoría y contó con participación de jurados populares.
Los fundamentos de la decisión fueron dados a conocer posteriormente.
Un mensaje en Facebook
Uno de los detalles que llamó particularmente la atención después del crimen fue una publicación realizada por Videla en Facebook poco antes de ser detenida.
El mensaje había sido publicado el 20 de marzo de 2025, horas antes de que ocurriera el asesinato según la reconstrucción judicial.
El texto hablaba de pérdida, indiferencia y de una persona que no había valorado algo hasta perderlo. Después del homicidio, la publicación adquirió una interpretación diferente para quienes investigaban el caso.
Sin embargo, un mensaje en redes sociales, por sí solo, no demuestra las circunstancias de un crimen. Su importancia debe entenderse dentro del conjunto de pruebas analizadas durante la investigación y el juicio.
Dos vidas completamente diferentes
Quizás uno de los aspectos que más llamó la atención del caso fue el contraste entre las dos etapas de la vida pública de Videla.
Por un lado estaba Sandra Lorenz, la mujer vinculada a la moda, las modelos y los desfiles en San Francisco.
Por otro apareció Sandra Leonor Videla, la mujer que terminó condenada por el asesinato de un hombre al que debía asistir.
Los medios locales remarcaron precisamente esa transformación. Durante años había trabajado en una actividad relacionada con la imagen, la presentación personal y los eventos. Después, su nombre quedó asociado a un crimen cometido en una vivienda de Capilla del Monte.
El final de la historia
El caso de Sandra Lorenz —o Sandra Leonor Videla— quedó cerrado judicialmente en septiembre de 2026 con una condena de prisión perpetua.
Ángel Pobeda tenía 68 años y necesitaba asistencia debido a las secuelas de un ACV. La persona encargada de cuidarlo terminó siendo condenada por su muerte.
El contraste entre la vida anterior de la acusada y el crimen produjo un fuerte impacto en las comunidades de San Francisco y Capilla del Monte.
Pero detrás de la espectacularidad del caso existe una realidad mucho más sencilla y dolorosa: una familia perdió a un padre, cinco hijos quedaron sin él y un tribunal concluyó, después de un proceso con participación de jurados populares, que la responsable debía recibir la pena máxima.
Sandra Lorenz había construido durante años una identidad pública alrededor de la moda y los desfiles. Su nombre terminó apareciendo en las páginas policiales por razones completamente diferentes.
La sentencia de septiembre de 2026 marca el desenlace judicial de una historia que comenzó con una relación de asistencia y terminó con un homicidio cometido con violencia extrema. La Justicia cordobesa determinó que se trató de un homicidio calificado por alevosía y estableció para Videla la pena de prisión perpetua.
Patricia Bullrich Luro Pueyrredón nació el 11 de junio de 1956 en la ciudad de Buenos Aires. Politóloga y dirigente política, su trayectoria es una de las más singulares de la Argentina contemporánea. A lo largo de cinco décadas pasó por espacios políticos muy diferentes y ocupó cargos de enorme responsabilidad, desde diputada nacional hasta ministra de Trabajo, ministra de Desarrollo Social y, en dos períodos, ministra de Seguridad.
Su carrera comenzó en la juventud dentro del peronismo, particularmente en la Juventud Peronista. Con el paso de los años fue alejándose de ese espacio y comenzó una larga transformación política que la llevaría hacia posiciones vinculadas con el liberalismo y el conservadurismo. Esa evolución es una de las características más comentadas de su biografía.
Los primeros años de la política
Bullrich comenzó su militancia política durante una época particularmente convulsionada de la Argentina. Su juventud transcurrió durante los años setenta, período caracterizado por una intensa confrontación política y social.
Con el retorno de la democracia en 1983 continuó desarrollando actividad política. Durante los años siguientes participó en diferentes espacios y fue construyendo una carrera propia.
En 1993 llegó por primera vez a la Cámara de Diputados de la Nación. Posteriormente continuó participando en la política nacional y modificando sus alianzas partidarias.
El gobierno de Fernando de la Rúa
Uno de los momentos decisivos de su carrera llegó con la formación de la Alianza, que llevó a Fernando de la Rúa a la Presidencia en 1999.
Bullrich fue designada secretaria de Política Criminal y Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia. En 2001 pasó a ocupar el Ministerio de Trabajo y posteriormente el Ministerio de Desarrollo Social.
Su paso por el Ministerio de Trabajo ocurrió durante uno de los momentos económicos más dramáticos de la historia reciente argentina. En julio de 2001 firmó junto con el ministro de Economía, Domingo Cavallo, un decreto que redujo en 13% determinados haberes jubilatorios superiores a un determinado monto. La medida generó fuertes críticas.
Meses después, la crisis económica y política desembocó en la caída del gobierno de De la Rúa en diciembre de 2001.
La construcción de un nuevo espacio
Después de la crisis de 2001, Bullrich creó Unión por Todos, un partido desde el cual intentó construir una alternativa política propia.
En 2003 fue candidata a jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Posteriormente su espacio se integró a la Coalición Cívica-ARI, liderada por Elisa Carrió.
Bullrich volvió a ser elegida diputada nacional en 2007 y renovó su banca en 2011. Durante esos años se consolidó como una figura importante de la oposición al kirchnerismo.
Ministra de Seguridad de Mauricio Macri
Su transformación política quedó particularmente visible en 2015, cuando Mauricio Macri llegó a la Presidencia.
Macri designó a Bullrich como ministra de Seguridad de la Nación, cargo que ocupó durante los cuatro años de su gobierno.
Su gestión estuvo marcada por una política de fortalecimiento de las fuerzas de seguridad, lucha contra el narcotráfico y defensa de una mayor autoridad policial.
También estuvo rodeada de controversias, especialmente por casos relacionados con actuaciones de fuerzas federales y por los criterios utilizados por el Gobierno para respaldar a agentes de seguridad.
Después de finalizar el gobierno de Macri, Bullrich asumió en 2020 la presidencia del PRO, el partido fundado por Macri.
La candidatura presidencial de 2023
En 2023 Bullrich decidió competir por la Presidencia.
En las elecciones primarias de Juntos por el Cambio derrotó a Horacio Rodríguez Larreta y se convirtió en candidata presidencial de la coalición.
Sin embargo, en las elecciones generales quedó tercera, detrás de Sergio Massa y Javier Milei, por lo que no ingresó al balotaje. Después de la elección, Bullrich anunció su apoyo a Milei para la segunda vuelta.
El acercamiento con Milei representó otro giro importante en su carrera.
Ministra de Seguridad de Javier Milei
En diciembre de 2023, Milei la designó nuevamente como ministra de Seguridad. En febrero de 2025 fue formalmente designada nuevamente en ese cargo mediante el Decreto 59/2025.
Durante esa etapa Bullrich impulsó una política de seguridad centrada en el combate al narcotráfico, el fortalecimiento de las fuerzas federales y el endurecimiento de las herramientas penales.
El Gobierno presentó estas políticas bajo conceptos como la llamada “Doctrina Bullrich”, expresión utilizada oficialmente para describir una política de lucha contra el narcotráfico y las organizaciones criminales y de mantenimiento del orden público.
Su gestión también incluyó propuestas de reformas al Código Penal y políticas de mayor severidad frente a determinados delitos. En 2025 acompañó al presidente Milei en la presentación de un proyecto denominado Plan Nacional de Tolerancia Cero con el Crimen.
El regreso al Congreso
En noviembre de 2025, el Gobierno anunció que Bullrich dejaría el Ministerio de Seguridad para iniciar una nueva etapa en el Senado. Su renuncia al cargo se hizo efectiva el 2 de diciembre de 2025, cuando Alejandra Monteoliva asumió como ministra de Seguridad Nacional.
Así terminó otra etapa de una carrera política excepcionalmente extensa.
Una trayectoria difícil de encasillar
La biografía de Patricia Bullrich está marcada por constantes transformaciones. Comenzó en la militancia peronista, pasó por diferentes partidos y coaliciones, fue funcionaria de Fernando de la Rúa, diputada, dirigente de la Coalición Cívica, ministra de Mauricio Macri, presidenta del PRO, candidata presidencial y finalmente integrante del espacio político encabezado por Javier Milei.
Sus defensores destacan su persistencia política y su énfasis en la seguridad y el orden. Sus críticos cuestionan determinadas políticas implementadas durante sus gestiones y algunas de sus posiciones públicas.
Más allá de esas interpretaciones, existe un hecho difícil de discutir: pocas figuras de la política argentina reciente han atravesado tantos espacios políticos diferentes y ocupado tantos cargos de relevancia nacional como Patricia Bullrich.
Su historia refleja también los enormes cambios ideológicos y partidarios experimentados por la Argentina desde el regreso de la democracia. Desde sus comienzos en la militancia setentista hasta su llegada al Senado dentro del espacio de Milei, Bullrich construyó una carrera política caracterizada por la adaptación, las controversias y una presencia constante en el centro de la escena nacional.
Hay casos policiales que desaparecen de las primeras páginas de los diarios con el paso del tiempo. Y hay otros que, lejos de desaparecer, se convierten en enigmas nacionales. El caso de María Cash pertenece a esta segunda categoría.
Quince años después de su desaparición, la pregunta fundamental continúa sin respuesta: ¿qué ocurrió realmente con María Cash?
La joven diseñadora de indumentaria desapareció en Salta el 8 de julio de 2011, cuando tenía 29 años. Desde entonces, su familia recibió cientos de pistas, la Justicia siguió diferentes hipótesis, se realizaron búsquedas en zonas inhóspitas y aparecieron testimonios que terminaron siendo falsos o imposibles de comprobar.
Su cuerpo nunca fue encontrado.
Y aunque actualmente existe un hombre señalado por los investigadores como principal sospechoso, la Justicia todavía no ha establecido mediante una condena quién fue responsable de la desaparición y eventual muerte de María.
Un viaje que terminó en misterio
María salió de Buenos Aires a comienzos de julio de 2011. Viajaba hacia el norte argentino con la intención de vender prendas que ella misma había diseñado.
Tenía una mochila, bolsos y una valija grande de color rojo.
Su viaje, sin embargo, comenzó a adquirir características extrañas. Durante varios días fue vista en distintos lugares del noroeste argentino y algunos testigos la describieron como desorientada.
Las cámaras de seguridad registraron parte de sus movimientos.
En determinado momento llegó incluso a un hospital de la ciudad de Salta. Allí fue reconocida por su nombre, pero abandonó el lugar antes de recibir asistencia.
Después continuó desplazándose.
Para los investigadores, reconstruir aquellas últimas horas se convirtió en una tarea extraordinariamente complicada porque María parecía estar cambiando constantemente de dirección.
La última jornada
El 8 de julio fue el día decisivo.
María había perdido parte de sus pertenencias y continuaba desplazándose por la zona de General Güemes.
Durante la tarde fue vista en distintos lugares.
Finalmente llegó a la zona de la rotonda de Torzalito.
Allí hizo dedo.
Un camionero llamado Héctor Romero detuvo su vehículo y la llevó en su camión.
Según la versión que Romero dio a los investigadores, posteriormente dejó a María cerca de la zona de la Difunta Correa, sobre la ruta 34.
Después de ese momento desapareció todo rastro confirmado de la joven.
Nunca volvió a utilizar su teléfono.
Nunca volvió a aparecer en una cámara de seguridad.
Ningún testigo pudo proporcionar una prueba concluyente de que estuviera viva después de aquel encuentro.
Y su cuerpo jamás fue encontrado.
La primera gran incógnita
Durante años, los investigadores manejaron distintas posibilidades.
¿María había sufrido una crisis y se había perdido?
¿Había muerto accidentalmente?
¿Había decidido abandonar voluntariamente su vida anterior?
¿Había sido víctima de una red de trata?
¿Había sido secuestrada?
¿O alguien la había asesinado?
Las distintas hipótesis fueron investigadas durante años.
En el expediente llegaron a acumularse casi 20.000 fojas y más de 400 supuestos avistamientos de María fueron analizados y posteriormente descartados.
La cantidad de información terminó convirtiéndose, paradójicamente, en uno de los problemas de la investigación.
Había demasiadas pistas y muy pocas certezas.
Un padre que nunca dejó de buscarla
La desaparición tuvo además una consecuencia devastadora para la familia.
El padre de María, Federico Cash, se convirtió en uno de los principales rostros de la búsqueda.
Durante años recorrió distintos lugares del país tratando de encontrar a su hija.
Llevaba fotografías de María y seguía personalmente pistas que llegaban desde diferentes provincias.
Su obsesión tenía una explicación sencilla: no podía aceptar que no hubiera ninguna respuesta.
En 2014 ocurrió una tragedia.
Federico murió en un accidente automovilístico en La Pampa mientras continuaba buscando a María.
Dentro de su vehículo fueron encontrados materiales relacionados con la búsqueda de su hija.
Murió sin saber qué había sucedido con ella.
El camionero
Durante mucho tiempo, Héctor Romero fue solamente uno de los tantos testigos de la investigación.
Pero con el paso de los años su declaración comenzó a adquirir una importancia cada vez mayor.
Los investigadores descubrieron contradicciones en su relato y comenzaron a reconstruir mediante tecnología y datos telefónicos el recorrido que había realizado aquel día.
La fiscalía llegó a considerar que Romero podría haber sido la última persona que tuvo contacto con María y que su relato sobre aquel viaje presentaba inconsistencias.
En 2024 fue detenido e imputado en la investigación.
Pero aquí aparece una cuestión fundamental: ser sospechoso o imputado no equivale a ser culpable.
Romero fue posteriormente sobreseído.
La Justicia, sin embargo, volvió a abrir esa discusión. En diciembre de 2025 la Cámara Federal de Salta revocó su sobreseimiento, y en marzo de 2026 la Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de la defensa, por lo que la investigación continuó abierta.
Las contradicciones
¿Por qué Romero volvió a estar en el centro del expediente?
La fiscalía sostiene que existen inconsistencias entre sus declaraciones, datos de geolocalización y otros elementos incorporados durante la investigación.
También apareció un testimonio que durante años había funcionado como parte de su defensa.
Un hombre había asegurado haber visto a María después de que Romero supuestamente la dejara en la zona de la Difunta Correa.
Pero posteriormente los investigadores concluyeron que ese testimonio no era verdadero.
La falsedad de esa supuesta coartada volvió a colocar el foco sobre el camionero.
Búsquedas sin resultados
Una de las características más desconcertantes del caso fueron las enormes operaciones de búsqueda.
Se utilizaron perros especializados, equipos de Gendarmería, antropólogos y tecnología para examinar distintas zonas.
En 2019, por ejemplo, se realizó un importante operativo en la zona de Palomitas después de que un testigo aportara información que los investigadores consideraron suficientemente concreta como para justificar el rastrillaje.
Pero no apareció el cuerpo de María.
También fueron investigadas otras zonas.
Una y otra vez apareció el mismo resultado:
nada.
¿Un crimen perfecto?
La desaparición de María Cash puede parecer un crimen perfecto precisamente porque no sabemos con certeza si fue un crimen.
No existe un cuerpo.
No existe una confesión.
No existe una condena.
No existe una prueba definitiva que explique qué ocurrió después del último viaje de María.
Lo que sí existe es una enorme cantidad de indicios, testimonios, contradicciones y líneas de investigación.
La fiscalía actualmente sostiene una hipótesis criminal y mantiene bajo investigación a Romero, pero el proceso continúa abierto y todavía no existe una sentencia que determine judicialmente quién fue responsable.
Quince años después
El paso del tiempo no ha cerrado el caso.
Al contrario: cada nueva tecnología permite revisar nuevamente información que hace una década podía parecer inútil.
Teléfonos celulares, cámaras, geolocalización, análisis de comunicaciones y nuevas técnicas forenses pueden transformar una investigación antigua.
Pero el principal problema continúa siendo el mismo.
¿Dónde está María Cash?
Y detrás de esa pregunta existe otra todavía más dolorosa:
¿Qué ocurrió con ella después de subir a aquel camión?
La respuesta podría encontrarse en algún lugar de las rutas del norte argentino, en una declaración que todavía no fue considerada suficientemente importante o en una prueba que todavía permanece oculta.
También es posible que algunas de las hipótesis manejadas durante estos quince años hayan sido completamente equivocadas.
Lo único seguro es que María desapareció y nunca regresó.
Su familia continúa esperando una respuesta y la Justicia mantiene abierta la investigación.
Por eso el caso María Cash continúa siendo uno de los grandes enigmas policiales de la Argentina contemporánea: una joven desaparecida, una última persona conocida que la transportó, cientos de pistas descartadas, búsquedas infructuosas y ningún cuerpo que permita cerrar definitivamente la historia.
Quince años después, el misterio permanece.
Y mientras no aparezca María —o una prueba definitiva que explique qué ocurrió—, aquella tarde de julio de 2011 seguirá siendo una de las páginas más desconcertantes de la historia policial argentina.
Trump anunció un acuerdo con Vladimir Putin para aumentar los envíos de diésel a Estados Unidos y los mercados globales, junto con una exención de algunas sanciones energéticas estadounidenses contra Rusia.
Afirmó haber alcanzado importantes hitos de entrega, incluyendo cientos de miles de toneladas de inmediato y millones más a corto plazo, y vinculó la medida a una caída generalizada de los precios del diésel, junto con el flujo de petróleo del Estrecho de Ormuz. El anuncio se produjo mientras diplomáticos ucranianos y europeos se reunían en Miami para negociar el fin de la guerra.
Esta medida pone de relieve la diplomacia energética en el contexto geopolítico, con posibles implicaciones para la política de sanciones y la dinámica del mercado. La credibilidad y la ejecución del acuerdo aún no se han verificado.
Trump afirmó públicamente que Rusia suministraría de inmediato más de 300.000 toneladas de diésel a Estados Unidos y los mercados globales, con 500.000 toneladas adicionales en noviembre y 1.000.000 de toneladas posteriormente.
Además, afirmó que Rusia entregaría 3 millones de toneladas de gasóleo en un breve plazo.
El anuncio mencionaba una exención de algunas sanciones energéticas estadounidenses contra Rusia como parte del acuerdo.
Trump vinculó el posible impacto en los precios con el gasóleo y el tránsito de petróleo por el estrecho de Ormuz, sugiriendo que los precios caerían rápidamente.
El anuncio se produjo justo cuando diplomáticos ucranianos y europeos llegaban a Miami para mantener conversaciones destinadas a poner fin a la guerra con Rusia.
El informe presenta la afirmación como noticia de última hora, sin proporcionar ninguna verificación independiente en el texto.
Cuatro astronautas regresaron a la Tierra tras una estancia de ocho meses en la Estación Espacial Internacional (ISS), amerizando en el Pacífico, frente a las costas de Los Ángeles.
La tripulación —Jessica Meir y Jack Hathaway de la NASA, Sophie Adenot de Francia y Andrey Fedyaev de Rusia— abandonó la estación después de que la tripulación de relevo se retrasara por reparaciones en la cápsula, poniendo fin a una larga misión que incluyó la evacuación médica de un miembro de la tripulación anterior, 65 años después del inicio de los vuelos espaciales.
Durante su estancia a bordo, observaron la órbita lunar de la misión Artemis II y celebraron hitos para Estados Unidos, además de participar en tareas de mantenimiento, investigación científica y momentos de distensión.
Este regreso cierra un capítulo de cooperación internacional a bordo de la estación, que aún cuenta con siete astronautas a bordo y recibe visitantes de diversos países.
Los próximos pasos consisten en continuar las operaciones en la ISS y esperar nuevas rotaciones de tripulación.
Meir y Hathaway, junto con Adenot y Fedyaev, abandonaron la ISS un miércoles y completaron su misión de ocho meses con un amerizaje en el Pacífico, regresando a la Tierra.
Su tripulación de relevo llegó con tres semanas de retraso debido a reparaciones en la cápsula, lo que retrasó el regreso y prolongó la estancia de la tripulación permanente a bordo de la estación.
La misión se produjo tras la primera evacuación médica de la NASA en 65 años de vuelos espaciales tripulados, después de que uno de los ocupantes anteriores enfermara y tuviera que ser repatriado antes de tiempo.
Durante su tiempo en órbita, la tripulación observó la misión Artemis II orbitando la Luna, lo que subraya la continua colaboración en iniciativas de exploración lunar.
Las actividades a bordo incluyeron eventos para el público, como una celebración del 4 de julio con un concierto de la Boston Pops y demostraciones de cocina regulares, además de varias caminatas espaciales y tareas de mantenimiento.
Meir realizó cuatro caminatas espaciales, Adenot tres, y Hathaway lució un distintivo bigote al estilo de los aviadores navales, lo que provocó algunas bromas entre los controladores terrestres.
Siete astronautas permanecen a bordo de la ISS, y un total de 298 visitantes de 26 países la han visitado desde el año 2000, lo que demuestra la continua utilización internacional de la estación.
Bahía Blanca es una de esas ciudades argentinas que pueden resultar difíciles de definir. No tiene el tamaño de Buenos Aires, Córdoba o Rosario, pero tampoco posee las características de una ciudad pequeña. Es un importante centro industrial, portuario, universitario, comercial y militar, situado en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires. Su ubicación y su particular combinación de actividades económicas le han dado una personalidad diferente dentro de la Argentina.
Una de las primeras cosas que llama la atención es su relación con el mar. Aunque el centro urbano no está directamente frente a una playa tradicional, Bahía Blanca se encuentra vinculada a un enorme estuario que desemboca en el océano Atlántico. Allí se encuentra uno de los complejos portuarios más importantes de Argentina.
El Puerto de Bahía Blanca constituye uno de los grandes motores económicos de la región. A través de sus instalaciones se movilizan productos agrícolas, combustibles, productos petroquímicos y otras mercancías. Esta actividad convierte a la ciudad en una pieza importante de la economía argentina, especialmente para la producción del sur bonaerense.
Pero ahí aparece una de las contradicciones de Bahía Blanca: es una ciudad industrial que no siempre parece una ciudad industrial. Tiene barrios tranquilos, amplios espacios verdes, universidades, comercios y una vida cotidiana bastante tradicional. Al mismo tiempo, a pocos kilómetros se encuentra uno de los polos petroquímicos más importantes del país.
Una ciudad marcada por la industria
El complejo industrial de Bahía Blanca es probablemente su característica económica más singular.
Empresas vinculadas con la petroquímica, los combustibles y la producción industrial tienen una presencia importante en la zona de Ingeniero White, localidad portuaria integrada funcionalmente con Bahía Blanca.
La presencia de grandes instalaciones industriales genera empleo y actividad económica, pero también plantea interrogantes ambientales y urbanos. Una ciudad que alberga industrias de gran escala debe convivir con cuestiones relacionadas con emisiones, transporte pesado, seguridad industrial y planificación territorial.
Esa coexistencia entre una ciudad residencial y un enorme polo industrial es una de las razones por las que Bahía Blanca puede parecer extraña a quien la visita por primera vez.
Una ciudad universitaria
Otro aspecto menos conocido es su importancia educativa.
La Universidad Nacional del Sur convirtió a Bahía Blanca en uno de los principales centros universitarios del interior argentino. A ella se suman otras instituciones educativas y centros de investigación.
La presencia universitaria produce una población estudiantil importante y contribuye al desarrollo de profesionales en áreas como ingeniería, ciencias económicas, ciencias exactas y tecnología.
Esta combinación de industria y universidad tiene una consecuencia interesante: Bahía Blanca posee condiciones para desarrollar una economía basada no solamente en recursos naturales, sino también en conocimiento y tecnología.
El puerto y Vaca Muerta
El futuro de Bahía Blanca también está relacionado con la energía.
La expansión de Vaca Muerta, en la provincia de Neuquén, puede aumentar la importancia estratégica del sistema portuario y energético bahiense. La infraestructura existente, su conexión ferroviaria y su ubicación geográfica convierten a Bahía Blanca en un punto potencialmente importante para el procesamiento y la exportación de hidrocarburos.
Esto ha generado proyectos relacionados con gas natural licuado y nuevas inversiones energéticas. Si algunos de estos proyectos se concretan a gran escala, la ciudad podría experimentar una transformación económica importante.
Pero precisamente allí aparece otra característica de Bahía Blanca: su futuro puede cambiar radicalmente dependiendo de decisiones nacionales y de inversiones internacionales que se encuentran fuera del control directo de la ciudad.
Una ciudad de extremos
Bahía Blanca también tiene una geografía y un clima particulares.
El paisaje alrededor de la ciudad es mucho más seco que el de otras zonas de la provincia de Buenos Aires. Los fuertes vientos son habituales y las temperaturas pueden presentar contrastes importantes.
Además, la ciudad está relativamente cerca de las sierras de Ventania, una de las principales regiones montañosas de la provincia. Esto le proporciona una conexión con paisajes muy diferentes a los que normalmente se asocian con la llanura bonaerense.
En marzo de 2025, Bahía Blanca sufrió además una de las peores inundaciones de su historia reciente. Una lluvia extraordinaria provocó graves daños, numerosas víctimas y enormes pérdidas materiales. El desastre obligó a replantear cuestiones relacionadas con infraestructura, drenaje, planificación urbana y respuesta ante emergencias.
Ese episodio mostró otra cara de la ciudad: su vulnerabilidad frente a fenómenos climáticos extremos.
Una ciudad que busca reinventarse
Bahía Blanca tiene una característica que puede convertirse en una ventaja: no depende de una sola actividad.
Tiene puerto, industria, agricultura en su área de influencia, universidades, comercio, servicios, actividad militar y un creciente interés por las nuevas tecnologías y la energía.
Sin embargo, esa diversidad también genera desafíos. La ciudad necesita mejorar su infraestructura, modernizar el transporte, fortalecer sus conexiones ferroviarias y resolver problemas urbanos que se acumularon durante décadas.
También debe encontrar un equilibrio entre crecimiento industrial y calidad de vida.
¿Por qué “extraña”?
Llamar a Bahía Blanca una ciudad “extraña” no significa necesariamente que sea negativa o desagradable. Es una ciudad difícil de clasificar.
Es bonaerense, pero su paisaje recuerda parcialmente al sur argentino. Es industrial, pero conserva barrios tranquilos. Es portuaria, aunque el centro urbano no está junto a una playa. Es universitaria, pero también tiene una fuerte tradición comercial y militar. Está conectada con el campo y, al mismo tiempo, con grandes industrias y proyectos energéticos.
Esa mezcla le proporciona una identidad particular.
Bahía Blanca quizá no tenga la fama turística de otras ciudades argentinas, pero posee algo que puede resultar más importante: una posición estratégica para el futuro económico del país.
Si Argentina logra desarrollar Vaca Muerta, aumentar sus exportaciones, modernizar sus ferrocarriles y ampliar su infraestructura energética y portuaria, Bahía Blanca podría convertirse en uno de los grandes centros logísticos e industriales del país.
Por eso, detrás de su apariencia de ciudad relativamente tranquila, existe una Bahía Blanca mucho más compleja: una ciudad industrial, portuaria, universitaria y energética que todavía está buscando definir cuál será su lugar en la Argentina del futuro.
Javier Milei enfrenta problemas judiciales y políticos de naturaleza legal, pero es importante distinguir entre una persona que está siendo investigada y alguien que ha sido condenado: no encontré una condena penal contra Milei por estos hechos.
El caso más importante es el de la criptomoneda $LIBRA, promocionada por Milei en febrero de 2025. La Justicia argentina investiga si alrededor del lanzamiento existió un esquema delictivo o fraudulento. En marzo de 2026, Chequeado señaló que la causa todavía no tenía personas formalmente imputadas ni procesadas, incluido Milei.
La investigación se reactivó después de analizar información obtenida de dispositivos y comunicaciones de personas vinculadas al proyecto. En junio de 2026, El País informó que una unidad fiscal especializada todavía no había podido realizar un análisis clave de transferencias por aproximadamente US$5 millones, debido a problemas tecnológicos y de recursos.
Además, una de las querellas pidió que Milei fuera llamado a declaración indagatoria, junto con Karina Milei, Manuel Adorni y otras personas. Esa petición fue presentada ante el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi; una solicitud de indagatoria, sin embargo, no significa que el juez haya determinado que esas personas sean culpables.
La situación procesal ha tenido movimientos posteriores. En julio, el juez apartó a cinco querellantes del expediente, decisión que podía ser apelada. En septiembre, la Cámara Federal confirmó esa decisión y sostuvo que el avance de la investigación había debilitado la hipótesis del engaño, aunque existen interpretaciones contrapuestas sobre lo que significa la evidencia reunida.
¿Qué otros problemas legales existen?
El gobierno de Milei también ha enfrentado otras investigaciones relacionadas con funcionarios y organismos estatales. Por ejemplo, Chequeado señaló que una de las causas que más había avanzado era la relacionada con presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS); su exdirector Diego Spagnuolo fue procesado en febrero de 2026. Eso, sin embargo, no equivale a un procesamiento de Milei.
Hay además una dimensión institucional. En 2026 el Gobierno aceleró fuertemente el nombramiento de jueces, fiscales y defensores públicos: El País informó que Milei había designado 166 magistrados y funcionarios judiciales durante el año. El medio también señaló que algunas organizaciones cuestionaron el proceso y que el Gobierno recibió fallos favorables en causas sensibles. Es un asunto político-institucional diferente de una acusación penal contra el presidente.
En resumen: sí, Milei tiene problemas judiciales, especialmente por el caso $LIBRA. Pero a septiembre de 2026, hay que distinguir cuidadosamente entre investigación, pedidos de indagatoria, imputación, procesamiento y condena. En el caso $LIBRA, las fuentes consultadas no muestran una condena penal contra Milei ni un procesamiento suyo.
La explicación principal es que la enorme superioridad militar estadounidense no se tradujo en una rendición iraní. La guerra comenzó el 28 de febrero de 2026 y, seis meses después, seguía sin una solución definitiva.
¿Por qué Estados Unidos no logró una victoria decisiva?
1. Destruir infraestructura no equivale a derrotar a un Estado
Estados Unidos obtuvo importantes resultados militares: dañó instalaciones nucleares y militares, destruyó buena parte de las capacidades navales y aéreas iraníes y logró superioridad aérea. Pero esos ataques no provocaron el colapso del gobierno iraní. Chatham House señaló que Washington demostró una capacidad muy superior para infligir daños, pero no consiguió convertir esa ventaja en un cambio de régimen o en una rápida capitulación política.
2. Irán no necesitaba ganar militarmente para impedir una derrota política
La estrategia iraní podía consistir simplemente en sobrevivir. Si Teherán conservaba suficientes misiles, fuerzas regionales y capacidad para interrumpir el comercio, podía mantener un precio elevado para Estados Unidos.
El ejemplo más importante fue el estrecho de Ormuz. Irán utilizó su posición geográfica para restringir el tráfico marítimo, afectando un corredor por donde normalmente pasa alrededor de una quinta parte del petróleo y gas mundial. Eso produjo presión sobre los mercados energéticos y convirtió a Ormuz en una pieza central de las negociaciones.
3. Una invasión terrestre habría sido otra guerra
Para eliminar completamente la capacidad militar y política iraní habría sido necesario considerar una operación terrestre de dimensiones enormes. Irán es un país de aproximadamente 1,6 millones de kilómetros cuadrados, con una población muy grande, terreno montañoso y numerosas ciudades.
La campaña aérea podía destruir objetivos, pero ocupar y controlar el país requeriría un compromiso militar completamente diferente.
4. El objetivo de Washington fue cambiando
Este es uno de los aspectos fundamentales. Al comienzo, Trump presentó objetivos muy ambiciosos: destruir las capacidades misilísticas iraníes, su marina, impedir que obtuviera armas nucleares y reducir su capacidad para armas apoyar fuerzas regionales. Posteriormente, la reapertura de Ormuz se convirtió en una prioridad central y, después del fracaso de las negociaciones, Washington pasó a enfatizar cada vez más la presión económica.
En otras palabras, la definición de lo que constituía “ganar” fue cambiando durante el conflicto.
5. Irán conservó capacidad de represalia
Aunque sufrió enormes daños, Irán continuó atacando objetivos estadounidenses y aliados regionales. Además, fuerzas vinculadas con Irán, especialmente los hutíes en Yemen, continuarán generando problemas en las rutas marítimas del mar Rojo. Reuters informó el 18 de septiembre que el conflicto llevaba más de seis meses y que Irán seguía utilizando esas capacidades para ejercer presión.
6. La presión económica también tiene límites
Trump pasó de la campaña militar a una estrategia de presión económica mucho más intensa. Sin embargo, las sanciones pueden debilitar una economía sin necesariamente producir la rendición política de un gobierno.
La Arms Control Association señaló en septiembre que las negociaciones habían fracasado y que Washington estaba aumentando la presión económica, mientras Teherán mantenía posiciones propias respecto de Ormuz y su programa nuclear.
Entonces, ¿quién ganó?
No es correcto describir el resultado simplemente como una victoria iraní o estadounidense. Militarmente, Estados Unidos infligió muchísimo más daño que el que recibió. Políticamente, sin embargo, no consiguió todos los objetivos que había planteado inicialmente. Chatham House describió el resultado del acuerdo de junio como una situación en la que ambos lados obtuvieron concesiones, sin que ninguno pudiera reclamar una victoria decisiva.
Y a fecha del 18 de septiembre de 2026, la guerra todavía no tiene una resolución definitiva. Trump dijo esta semana que esperaba estar “hacia el final de la guerra” y afirmó que había hablado directamente con funcionarios iraníes, pero Teherán no confirmó públicamente que se hubieran reanudado esas negociaciones.
La paradoja de esta guerra es, por tanto, bastante clara: Estados Unidos pudo superar ampliamente a Irán en poder militar, pero eso no significó que pudiera imponer rápidamente su voluntad política sobre Irán.
La desaparición de Dennis Lloyd Martin es uno de los grandes misterios sin resolver de los parques nacionales de Estados Unidos. El 14 de junio de 1969, el pequeño Dennis, de apenas seis años y a pocos días de cumplir siete, desapareció en Spence Field, dentro del Parque Nacional Great Smoky Mountains, en la zona de los Montes Apalaches. Más de medio siglo después, nunca se encontró una explicación definitiva sobre qué ocurrió con él. El Servicio de Parques Nacionales todavía lo mantiene registrado como un caso sin resolver.
Dennis se encontraba de excursión con su padre, William Martin; su abuelo; su hermano mayor Douglas y otros familiares. El grupo había pasado la noche en un refugio de montaña y posteriormente llegó a Spence Field, una zona abierta situada aproximadamente a 1.500 metros de altitud y atravesada por el Appalachian Trail.
Aquella tarde, Dennis y otros tres niños decidieron realizar un pequeño juego. Los niños se separarían y tratarían de acercarse a los adultos desde diferentes direcciones para sorprenderlos. Era un juego aparentemente inocente.
Dennis fue visto caminando hacia unos arbustos. Los otros niños regresaron al lugar donde estaban los adultos, pero Dennis no apareció.
Su padre comenzó a llamarlo y a buscarlo prácticamente de inmediato. De acuerdo con el estudio utilizado posteriormente para capacitar equipos de búsqueda y rescate, William Martin calculó que habían transcurrido solamente entre tres y cinco minutos desde la última vez que había visto a su hijo hasta que comenzó a buscarlo.
Al principio, los familiares pensaron que Dennis simplemente se había alejado unos metros. Sin embargo, rápidamente comprendieron que algo no estaba bien.
La noche llegó acompañada de una fuerte tormenta. Aproximadamente 2,5 pulgadas de lluvia cayeron en la zona, haciendo que los arroyos aumentaran considerablemente su caudal y complicando todavía más cualquier búsqueda.
Una búsqueda gigantesca
Las autoridades organizaron una de las operaciones de búsqueda más grandes de la historia del Servicio de Parques Nacionales.
Participaron cientos de personas y posteriormente llegaron efectivos militares, incluidos integrantes de las fuerzas especiales conocidas como Green Berets. Helicópteros fueron utilizados para explorar el terreno desde el aire.
El operativo llegó a involucrar aproximadamente 1.400 personas. El área general cubierta por la búsqueda llegó a unas 56¾ millas cuadradas, mientras que aproximadamente 12½ millas cuadradas fueron sometidas a una búsqueda intensiva.
Los investigadores utilizaron perros, helicópteros, patrullas terrestres y grupos de voluntarios. Se revisaron senderos, arroyos, zonas boscosas y lugares donde un niño podía haberse refugiado.
Pero apareció un problema enorme: no había prácticamente ninguna pista sólida.
No apareció la ropa de Dennis. No apareció su cuerpo. Tampoco se encontró un objeto personal que permitiera determinar hacia dónde había ido.
La búsqueda continuó durante aproximadamente dos semanas y terminó oficialmente el 29 de junio. Incluso después de finalizar la enorme operación, el parque mantuvo durante un tiempo a experimentados hombres de montaña para continuar revisando la zona.
¿Se perdió o alguien se lo llevó?
La desaparición provocó diferentes teorías.
Una de ellas era que Dennis simplemente se había perdido en el bosque. Los Great Smoky Mountains son una región extremadamente accidentada, con bosques densos, pendientes, barrancos y numerosos cursos de agua.
Otra posibilidad que comenzó a generar preocupación fue el secuestro.
El expediente oficial señala que surgieron rumores de un posible secuestro, pero los investigadores no encontraron inicialmente evidencia suficiente para respaldar esa teoría. El FBI participó en la evaluación del caso, pero la ausencia de pruebas concretas dificultó determinar qué había ocurrido.
También se produjeron informes sobre huellas que podrían haber pertenecido a un niño. Sin embargo, los investigadores no pudieron establecer definitivamente que fueran de Dennis. La cuestión de las huellas continúa siendo uno de los elementos discutidos del caso.
Un misterio que permanece
Lo extraordinario del caso Dennis Martin no es solamente que un niño desapareciera en una enorme zona montañosa. Es que una operación de búsqueda de dimensiones extraordinarias no consiguió encontrar una evidencia concluyente sobre su destino.
Dennis llevaba un camiseta roja, pantalones cortos verdes, medias blancas y zapatos Oxford negros de corte bajo. El National Center for Missing & Exploited Children continúa mostrando su fotografía y una progresión de edad para ayudar a identificarlo si todavía estuviera vivo.
Actualmente, Dennis tendría 64 años.
Su caso permanece en la lista oficial de casos fríos del National Park Service.
Con el paso de las décadas surgieron numerosos rumores y teorías alrededor de la desaparición. Algunas son razonables y otras pertenecen más al terreno de la leyenda. Es importante separar ambas cosas: no existe evidencia pública que permita afirmar que Dennis fue secuestrado, atacado por un animal o víctima de algún fenómeno inexplicable.
Lo que sí está documentado es mucho más inquietante: un niño desapareció a plena luz del día, su familia reaccionó rápidamente y una enorme operación de búsqueda recorrió una extensa región de los Apalaches sin conseguir determinar qué ocurrió.
Más de cincuenta años después, la fotografía de Dennis continúa apareciendo en las bases de datos de personas desaparecidas. Su familia nunca obtuvo una respuesta definitiva.
Dennis Martin simplemente desapareció entre las montañas, y hasta hoy, nadie ha podido explicar dónde terminó su camino.
La relación entre Argentina y Chile atraviesa un nuevo momento de tensión diplomática por un proyecto comercial que conecta a Punta Arenas, en el extremo austral chileno, con las Islas Malvinas. La iniciativa busca establecer una ruta marítima directa para abastecer al archipiélago, pero en Buenos Aires existe preocupación por las posibles consecuencias políticas y estratégicas de esa conexión.
onflicto adquiere especial relevancia porque los gobiernos de Javier Milei y José Antonio Kast reafirmaron recientemente el respaldo chileno al reclamo argentino de soberanía sobre las Malvinas. Sin embargo, Santiago sostiene que ese apoyo diplomático no impide desarrollar actividades comerciales que considere legales.
La discusión plantea una pregunta delicada para ambos países: ¿hasta dónde puede llegar el comercio sin afectar una disputa de soberanía que Argentina mantiene con el Reino Unido desde hace décadas?
Una ruta que puede cambiar el abastecimiento de las islas
El proyecto contempla establecer una conexión marítima entre Punta Arenas y Puerto Argentino, conocido internacionalmente como Stanley. La iniciativa fue acordada entre la naviera chilena Easter Island Naviera y representantes comerciales de las islas. El primer viaje se proyectó para noviembre de 2026.
Actualmente, Montevideo constituye un importante punto de abastecimiento marítimo para las Malvinas. La distancia desde la capital uruguaya ronda los 2.000 kilómetros, mientras que la conexión con Punta Arenas permitiría reducir aproximadamente a la mitad ese trayecto.
Para los comerciantes chilenos, la oportunidad es evidente. El transporte de alimentos, verduras, productos congelados, madera, repuestos y otros bienes podría abrir un mercado para las empresas de la región de Magallanes.
Punta Arenas, una ciudad cuya actividad económica está vinculada con los servicios portuarios, el turismo y la logística austral, podría beneficiarse de nuevos contratos y empleos. Sus promotores consideran que el comercio con las islas permitiría recuperar oportunidades económicas que, según argumentan, se han visto limitadas durante años por las restricciones relacionadas con la cuestión Malvinas.
Sin embargo, lo que para el sector comercial chileno representa una oportunidad económica, para determinados sectores argentinos constituye un riesgo político.
El compromiso entre Milei y Kast
El problema se volvió especialmente sensible después de la reunión del 3 de septiembre de 2026 entre Milei y Kast. En el comunicado conjunto, Chile reafirmó su respaldo a los derechos de soberanía argentinos sobre las Malvinas y se destacó la necesidad de evitar actividades logísticas unilaterales vinculadas con la explotación de recursos naturales en la zona disputada.
El canciller argentino, Pablo Quirno, procuró evitar una escalada diplomática. Afirmó que su gobierno esperaba que Chile respetara los compromisos asumidos y distinguió entre el comercio ordinario y el apoyo logístico a la explotación de hidrocarburos.
La diferencia es importante: Buenos Aires no considera necesariamente equivalentes la venta de alimentos a los habitantes de las islas y el suministro de equipos o servicios destinados a facilitar la explotación petrolera que Argentina cuestiona.
El petróleo, detrás de la disputa
El trasfondo más delicado es el proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por empresas vinculadas a la exploración de hidrocarburos en aguas próximas a las Malvinas.
Argentina sostiene que las actividades de exploración y explotación de recursos naturales en la zona disputada vulneran sus derechos soberanos. Por eso, el Gobierno de Milei anunció medidas diplomáticas y jurídicas para intentar frenar el proyecto, incluido el inicio de un procedimiento de arbitraje internacional. También anunció acciones contra la empresa británica Thales UK Limited por vuelos que calificó como no autorizados entre Punta Arenas y las islas. Estas son acusaciones y medidas anunciadas por el Gobierno argentino, no una sentencia internacional que haya resuelto el fondo de la controversia.
Para los sectores argentinos más críticos de la nueva ruta, el riesgo es que una conexión comercial concebida para transportar bienes básicos termine facilitando también actividades económicas vinculadas con el petróleo. Esa preocupación ha sido expresada, entre otros, por organizaciones de excombatientes.
Chile, por su parte, sostiene que el comercio legal puede desarrollarse sin abandonar su posición diplomática sobre la soberanía. El Gobierno chileno también debe considerar los intereses económicos de la región de Magallanes y la autonomía de los actores privados que impulsan la iniciativa.
¿Puede la ruta violar las normas argentinas?
Argentina mantiene vigente el Decreto 256/2010, que establece requisitos de autorización para determinados buques que navegan desde o hacia las Malvinas por aguas sujetas a su jurisdicción. Sin embargo, la aplicación concreta de esa norma depende de la ruta, las aguas utilizadas, la operación realizada y las circunstancias jurídicas de cada caso. No corresponde afirmar automáticamente que toda conexión marítima entre Punta Arenas y las islas sea ilegal.
La discusión jurídica se entrecruza con otra cuestión: el régimen de navegación del Estrecho de Magallanes y los tratados que regulan las relaciones territoriales entre Argentina y Chile. Ambos países han reconocido la vigencia de sus acuerdos bilaterales, aunque han surgido desacuerdos sobre su interpretación y aplicación.
Por eso, una eventual controversia necesitaría ser analizada a partir de las características concretas de las operaciones, no solamente de las declaraciones políticas de sus protagonistas.
¿Qué puede ocurrir ahora?
Existen tres escenarios principales:
Un acuerdo diplomático: Chile y Argentina podrían establecer mecanismos para distinguir el comercio ordinario de cualquier asistencia logística destinada a la explotación de recursos naturales disputados.
Una disputa jurídica: Buenos Aires podría cuestionar determinadas operaciones mediante notas diplomáticas, procedimientos administrativos o los mecanismos internacionales que considere aplicables.
Una tensión bilateral prolongada: si las actividades comerciales avanzan y Argentina considera que contradicen los compromisos asumidos, el conflicto podría extenderse a otros ámbitos de la relación bilateral.
Por ahora, el Gobierno argentino ha buscado evitar una ruptura con Santiago y ha insistido en la vía diplomática. El desarrollo efectivo de la ruta, previsto para noviembre de 2026, será un elemento importante para determinar cómo evoluciona la controversia.
Una disputa que supera el comercio
La ruta Punta Arenas–Malvinas enfrenta intereses económicos regionales, compromisos diplomáticos y una disputa de soberanía que continúa abierta. Para Chile, el proyecto representa una posible oportunidad comercial. Para Argentina, el desafío consiste en evitar que las operaciones de abastecimiento se conviertan en un apoyo material a actividades que considera contrarias a sus derechos sobre las islas.
La clave estará en determinar qué servicios se prestan, con qué finalidad y bajo qué marco jurídico. La venta de alimentos no equivale automáticamente a colaborar con la explotación petrolera, pero tampoco puede descartarse sin examinar las operaciones concretas que una conexión logística pueda facilitar.
El principal desafío para Milei y Kast será sostener la cooperación entre dos países vecinos sin ocultar sus diferencias. Una controversia comercial no tiene por qué convertirse en una crisis estratégica, pero requerirá transparencia, cumplimiento de los compromisos y canales diplomáticos abiertos.
La controversia alrededor de los archivos de Jeffrey Epstein volvió a ocupar un lugar destacado en la política estadounidense durante 2026. En el centro de la discusión aparece el representante republicano Thomas Massie, de Kentucky, quien ha reclamado durante meses que el Departamento de Justicia publique más documentos relacionados con el financiero condenado por delitos sexuales.
En mayo de 2026, Massie hizo una afirmación particularmente llamativa durante una entrevista con NBC: sostuvo que Melania Trump sabía que Jeffrey Epstein “no actuó solo”. La declaración generó inmediatamente preguntas sobre qué información poseía realmente la primera dama y sobre qué evidencia sustentaba la afirmación del congresista.
Es importante separar la afirmación de Massie de los hechos comprobados. El congresista estaba argumentando que todavía existían personas vinculadas al círculo de Epstein que debían ser investigadas y que las autoridades federales no habían revelado toda la información disponible. Pero su comentario sobre lo que Melania Trump “sabe” constituye una afirmación de Massie, no una prueba independiente de que ella conozca información secreta sobre los delitos de Epstein.
La posición de Melania Trump
La propia Melania Trump habló públicamente sobre Epstein en abril de 2026. En esa declaración rechazó las acusaciones que la vinculaban con las actividades criminales del financiero.
La primera dama explicó que ella y Donald Trump coincidieron ocasionalmente con Epstein en eventos sociales de Nueva York y Palm Beach, pero negó haber sido amiga de Epstein. También afirmó que nunca había tenido una relación con él o con Ghislaine Maxwell. Dijo además que nunca había viajado en el avión de Epstein ni visitado su isla privada.
Sin embargo, su declaración contenía una frase que adquirió especial importancia en el debate posterior. Melania Trump afirmó que “Epstein was not alone”, es decir, que Epstein no estaba solo. Pero el contexto de sus palabras es fundamental.
Ella no dijo que tuviera conocimiento personal de una determinada conspiración ni identificó a personas que hubieran participado en los delitos. En cambio, pidió al Congreso que investigara y que las sobrevivientes de Epstein pudieran declarar públicamente bajo juramento. Según su declaración, solamente mediante testimonios y una investigación abierta podría conocerse toda la verdad.
Por lo tanto, existe una diferencia importante entre las dos afirmaciones: Melania Trump dijo públicamente que Epstein no actuó solo; Massie fue más allá y afirmó que ella “sabe” que no actuó solo. Esa segunda afirmación pertenece a Massie y no demuestra por sí misma qué conocimiento personal tiene la primera dama.
La batalla de Thomas Massie
Massie se convirtió en uno de los principales legisladores republicanos que presionan para que se publiquen más documentos relacionados con Epstein. Su posición también lo ha colocado en conflicto con sectores de su propio partido.
En septiembre de 2026, Massie continúa intentando conseguir suficientes votos en la Cámara de Representantes para obligar al Departamento de Justicia a entregar más documentación. Una nueva iniciativa permitiría, entre otras cosas, acciones legales contra el Departamento de Justicia si no cumple determinadas obligaciones de divulgación.
Massie sostiene que todavía existen millones de documentos que no han sido divulgados públicamente o que contienen importantes partes censuradas. También ha señalado públicamente nombres de personas que, según él, deberían ser investigadas. Pero aquí también es necesario establecer una diferencia fundamental: aparecer mencionado en documentos relacionados con Epstein no demuestra que una persona haya cometido un delito. Roll Call señaló expresamente esa distinción al informar sobre la iniciativa de Massie.
¿Qué significa que Epstein “no actuó solo”?
La expresión puede tener diferentes significados. Está ampliamente documentado que Epstein contó con personas de su entorno y que Ghislaine Maxwell fue condenada en Estados Unidos por delitos relacionados con el reclutamiento y abuso de menores.
La pregunta política actual es mucho más amplia: si hubo otras personas que participaron deliberadamente en los delitos, quiénes fueron, qué hicieron y qué pruebas existen contra ellas.
Precisamente por eso Massie reclama la publicación de más documentos y nuevas investigaciones. En septiembre volvió a insistir en que algunas personas deberían ser investigadas y procesadas.
Pero los documentos deben analizarse cuidadosamente. Una agenda, un correo electrónico, una fotografía, un vuelo o una referencia en los archivos pueden demostrar una relación o contacto, pero no constituyen automáticamente evidencia de participación criminal.
La dimensión política
El caso Epstein se ha convertido también en un problema político para el Partido Republicano. Massie ha cuestionado públicamente a funcionarios del gobierno de Donald Trump y ha acusado al Departamento de Justicia de no revelar toda la información que, según él, debería hacerse pública.
En septiembre de 2026, la disputa volvió a intensificarse. Axios informó que Massie está intentando reunir apoyo republicano para una nueva votación sobre los archivos de Epstein, mientras que la Cámara enfrenta un calendario reducido antes de las elecciones legislativas de noviembre.
El asunto también ha generado una inusual alianza entre Massie y el demócrata Ro Khanna. Ambos han defendido una mayor transparencia y han presentado iniciativas relacionadas con los archivos.
Una cuestión todavía abierta
La frase de Thomas Massie sobre Melania Trump es, sin duda, políticamente llamativa, pero debe entenderse dentro de este contexto. No existe en las fuentes consultadas una prueba pública que permita concluir que Melania Trump conoce información secreta sobre una supuesta red criminal de Epstein. Lo que sí existe es una declaración pública de la primera dama en la que afirma que Epstein no actuó solo y pide una investigación transparente centrada en las sobrevivientes.
La controversia plantea una cuestión mayor: ¿hasta dónde debe llegar la transparencia gubernamental cuando existen archivos relacionados con una investigación criminal de enorme importancia pública?
Para Massie, la respuesta es publicar más documentos y permitir nuevas investigaciones. Para quienes aparecen mencionados en esos archivos, sin embargo, existe otra consideración fundamental: la publicación de un nombre no puede confundirse con una acusación criminal demostrada.
El debate sobre Epstein, por lo tanto, continúa siendo una combinación de transparencia, justicia para las víctimas, protección de posibles testigos y presunción de inocencia. La verdadera dimensión de la participación de otras personas solamente podrá establecerse mediante documentos auténticos, testimonios verificables y, cuando corresponda, investigaciones y procedimientos judiciales.
Argentina suele ser analizada desde Buenos Aires, desde sus crisis económicas o desde las grandes discusiones políticas nacionales. Sin embargo, una transformación menos visible está ocurriendo en muchas ciudades del interior. La tecnología, la innovación, las nuevas industrias, la energía, la infraestructura y la planificación urbana están modificando la manera en que algunas ciudades argentinas piensan su futuro.
El concepto de “ciudad inteligente” ya no se limita a tener más computadoras o trámites digitales. Según el Gobierno argentino, implica utilizar tecnología, información e innovación para mejorar los servicios, la competitividad, la sostenibilidad y la calidad de vida.
Entre las ciudades que muestran iniciativas particularmente interesantes aparecen Córdoba, Mendoza, Rosario, Neuquén y Buenos Aires, aunque el fenómeno alcanza a muchas otras localidades.
Córdoba: tecnología y economía del conocimiento
Córdoba está intentando convertirse en uno de los principales polos tecnológicos y emprendedores de Argentina. En 2026, el índice Global Startup Ecosystem Index de StartupBlink ubicó a Córdoba como la segunda ciudad argentina en importancia para el desarrollo de startups, detrás de Buenos Aires, con un crecimiento anual de su ecosistema del 9,4%. También apareció dentro de los 100 principales ecosistemas mundiales relacionados con Agtech.
La transformación no se limita al sector privado. La Municipalidad está incorporando herramientas digitales, inteligencia artificial, análisis de datos y sistemas tecnológicos para mejorar la administración.
Córdoba también participa en la Coalición de Ciudades por la Inteligencia Artificial en Argentina, junto con ciudades como Mendoza, Rosario, Neuquén, Salta y otras. Allí se estudian aplicaciones de IA para movilidad, seguridad, atención ciudadana, administración y gestión ambiental.
Además, el área metropolitana cordobesa está intentando superar las fronteras administrativas tradicionales. El Ente Metropolitano reúne actualmente a 27 gobiernos locales y trabaja en infraestructura, servicios y proyectos regionales, incluyendo un parque solar metropolitano proyectado para reducir costos eléctricos.
Mendoza: innovación y planificación
Mendoza representa otro modelo interesante. Su combinación de producción agrícola, turismo, servicios, energía y tecnología le proporciona una base económica diversificada.
La ciudad participa activamente en iniciativas de inteligencia artificial y ciudades inteligentes. En 2025 fue sede de un encuentro de la coalición CIIAR, donde municipios argentinos presentaron experiencias relacionadas con movilidad inteligente, automatización administrativa, análisis de datos y aplicaciones de inteligencia artificial.
Mendoza también aparece muy bien posicionada en el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades elaborado por la UBA. En la edición correspondiente a 2025, quedó segunda entre los diez grandes conglomerados urbanos analizados, detrás de Buenos Aires.
Rosario: industria, agro y tecnología
Rosario tiene una ventaja estratégica difícil de ignorar: está ubicada en el corazón de una de las principales regiones agroindustriales del país.
Su futuro puede estar relacionado con la combinación entre producción agropecuaria, industria, logística, servicios tecnológicos y economía del conocimiento. La ciudad también integra la coalición nacional de municipios que trabajan con inteligencia artificial.
El desafío de Rosario consiste en transformar sus ventajas productivas y geográficas en mayor infraestructura, empleo calificado y calidad urbana.
Neuquén: la energía como motor
Neuquén tiene una característica diferente. Su futuro está fuertemente relacionado con Vaca Muerta, uno de los principales recursos energéticos de Argentina.
La expansión de la producción de petróleo y gas está modificando la economía regional y generando una fuerte demanda de infraestructura, viviendas, transporte, servicios y trabajadores especializados.
Pero el verdadero desafío será convertir esa riqueza energética en un desarrollo urbano sostenible y diversificado. Una ciudad moderna necesita mucho más que crecimiento económico: necesita planificación, servicios públicos eficientes, educación, conectividad y calidad de vida.
Neuquén también participa en iniciativas de inteligencia artificial y transformación digital junto con otras ciudades argentinas.
Buenos Aires: una metrópolis gigantesca
Buenos Aires continúa siendo el principal centro económico, financiero, tecnológico y cultural del país. Su enorme tamaño también significa enormes desafíos.
La transformación de Buenos Aires pasa por la digitalización de servicios, movilidad, infraestructura, tratamiento de residuos, eficiencia energética y utilización de datos para administrar una metrópolis compleja.
El Índice de Gestión Estratégica de Ciudades de la UBA ubicó a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el primer lugar entre los diez conglomerados estudiados en 2025.
El desafío argentino
Estas experiencias muestran que el futuro argentino no necesariamente dependerá exclusivamente de lo que ocurra en la Casa Rosada. También dependerá de lo que hagan las provincias y los municipios.
Una ciudad del futuro necesita internet rápido, transporte eficiente, energía confiable, agua, viviendas, espacios verdes, seguridad, educación y empleos de calidad. La inteligencia artificial puede ayudar a administrar esos sistemas, pero no puede reemplazar las inversiones básicas ni la planificación.
Argentina ya cuenta con una red de más de 60 municipios vinculados a la agenda de ciudades inteligentes y transformación digital.
El gran desafío será lograr que esta transformación no quede limitada a unas pocas grandes ciudades. Si la innovación, la infraestructura y las nuevas industrias consiguen extenderse por todo el territorio, las ciudades argentinas podrían convertirse en motores de una nueva etapa de desarrollo.
Córdoba, Mendoza, Rosario, Neuquén y Buenos Aires muestran diferentes caminos hacia ese futuro. Una apuesta por la tecnología; otra por la planificación y el conocimiento; otra por la agroindustria y la logística; otra por la energía; y otra por la transformación de una enorme metrópolis.
El futuro argentino, en definitiva, podría estar construyéndose mucho más cerca de las ciudades de lo que suele percibirse desde Buenos Aires.
La Constitución de la Nación Argentina no nació de un solo acontecimiento ni fue producto de una decisión tomada de un día para otro. Su formación fue el resultado de décadas de guerras civiles, enfrentamientos políticos, debates sobre el federalismo y el centralismo y distintos intentos de organizar institucionalmente un territorio que había dejado de ser parte del Imperio español.
La historia constitucional argentina comenzó a tomar forma con la Revolución de Mayo de 1810, cuando el proceso revolucionario iniciado en Buenos Aires produjo la formación de un gobierno propio. Sin embargo, la ruptura con España no significó inmediatamente la creación de un Estado argentino organizado. Durante muchos años existieron distintas autoridades, provincias con considerable autonomía y fuertes disputas sobre cómo debía estructurarse el nuevo país.
De la Revolución a la independencia
En 1810 comenzó un proceso político que llevó a la independencia. El 9 de julio de 1816, el Congreso reunido en Tucumán declaró la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata.
Pero declarar la independencia y establecer una Constitución eran cuestiones diferentes. El nuevo país necesitaba definir quién ejercería el poder, cómo se relacionarían las provincias, qué derechos tendrían los ciudadanos y cuáles serían las instituciones nacionales.
El primer gran intento fue la Constitución de 1819. Fue sancionada por el Congreso de las Provincias Unidas, reunido en Buenos Aires. Establecía un gobierno nacional fuerte y tenía características centralistas.
Las provincias federales rechazaron ese modelo. La situación desembocó en la batalla de Cepeda de 1820, donde las fuerzas de Santa Fe y Entre Ríos derrotaron al ejército porteño. El resultado produjo la caída del gobierno central y abrió un largo período de autonomía provincial.
En 1826 se realizó otro intento de organización nacional. El Congreso sancionó una nueva Constitución y creó nuevamente una presidencia nacional, que ocupó Bernardino Rivadavia.
Sin embargo, las tensiones entre Buenos Aires y las provincias continuaron. La Constitución de 1826 tampoco consiguió establecer un sistema político aceptado por todos.
Unitarios y federales
Durante buena parte de la primera mitad del siglo XIX, uno de los grandes conflictos políticos argentinos estuvo relacionado con la organización territorial del país.
Los unitarios defendían un Estado centralizado, mientras que los federales sostenían que las provincias debían conservar importantes poderes y participar en un sistema federal.
La disputa no fue solamente constitucional. También estaba relacionada con cuestiones económicas, militares y comerciales, especialmente con el papel de Buenos Aires y el control de los recursos provenientes de la aduana.
Durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas, Buenos Aires adquirió una posición dominante en las relaciones exteriores de la Confederación. Rosas gobernó la provincia de Buenos Aires y ejerció una enorme influencia sobre el resto de la Confederación, aunque no existía todavía una Constitución nacional como la que conocemos actualmente.
La situación cambió en 1852.
Caseros y el camino hacia la Constitución
El 3 de febrero de 1852, el Ejército Grande comandado por Justo José de Urquiza derrotó a Rosas en la batalla de Caseros.
La caída de Rosas abrió la posibilidad de organizar definitivamente el país.
Urquiza convocó a los gobernadores provinciales y promovió el Acuerdo de San Nicolás, firmado el 31 de mayo de 1852. El acuerdo establecía las bases para reunir un Congreso Constituyente.
Cada provincia enviaría representantes a la ciudad de Santa Fe para discutir y aprobar una Constitución nacional.
Pero Buenos Aires rechazó el Acuerdo de San Nicolás y se separó políticamente de la Confederación. Por esa razón, la Constitución fue elaborada sin la participación de Buenos Aires.
La Convención de Santa Fe
El Congreso Constituyente comenzó sus sesiones en Santa Fe en 1852. Los representantes provinciales discutieron durante meses cómo debía organizarse el nuevo Estado.
Uno de los principales antecedentes utilizados fue la obra Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina, escrita por Juan Bautista Alberdi.
Alberdi había propuesto un sistema republicano, representativo y federal, con un gobierno nacional capaz de garantizar la unidad del territorio, pero respetando la autonomía de las provincias.
También tuvieron influencia las experiencias constitucionales de otros países, particularmente Estados Unidos, además de antecedentes jurídicos europeos y las tradiciones políticas surgidas durante el proceso revolucionario.
El resultado fue la Constitución sancionada el 1.º de mayo de 1853.
¿Qué estableció la Constitución?
La Constitución de 1853 estableció una estructura institucional que continúa siendo fundamental para la Argentina actual.
El artículo 1 estableció que la Nación adoptaría para su gobierno la forma representativa, republicana y federal.
Esto significaba que el pueblo elegiría representantes; que el poder estaría dividido entre diferentes instituciones; y que las provincias conservarían determinados poderes propios dentro de una federación.
La Constitución estableció tres grandes poderes:
Poder Ejecutivo, encabezado por un presidente.
Poder Legislativo, compuesto por el Congreso.
Poder Judicial, encabezado por la Corte Suprema y los tribunales inferiores.
El Congreso quedó dividido en dos cámaras: Diputados y Senado. El sistema buscaba combinar la representación de la población con la representación igualitaria de las provincias en el Senado.
También se establecieron derechos y garantías fundamentales. Entre ellos se encontraban la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, la libertad de trabajar y ejercer industria lícita, la propiedad privada y diversas garantías judiciales.
La Constitución también incorporó una importante dimensión económica. Buscaba fomentar la inmigración, el comercio y el desarrollo del país.
Buenos Aires y la reforma de 1860
La Constitución de 1853 no resolvió inmediatamente la cuestión de Buenos Aires.
La provincia permaneció separada de la Confederación durante varios años. En 1859, las fuerzas de la Confederación derrotaron a Buenos Aires en la batalla de Cepeda.
Posteriormente se firmó el Pacto de San José de Flores, que permitió iniciar el proceso para reincorporar Buenos Aires.
Buenos Aires propuso modificaciones al texto constitucional. Esas reformas fueron aceptadas y en 1860 se produjo una reforma constitucional que permitió la incorporación de la provincia al orden constitucional nacional.
Por eso, cuando se habla de la Constitución argentina, es importante recordar que el proceso de 1853 y la reforma de 1860 forman parte de la construcción del sistema constitucional que terminó consolidándose.
Las reformas posteriores
La Constitución no quedó congelada en 1860. Fue modificada varias veces.
En 1866 se realizaron cambios relacionados principalmente con recursos fiscales.
En 1898 se modificaron aspectos relacionados con la composición de la Cámara de Diputados y la estructura administrativa.
En 1949, durante el primer gobierno de Juan Domingo Perón, se aprobó una nueva Constitución con importantes modificaciones sociales, económicas y políticas. Sin embargo, después del golpe de Estado de 1955, esa reforma fue dejada sin efecto y se volvió al texto constitucional anterior.
En 1957 se incorporó el artículo 14 bis, que reconoció derechos laborales y de seguridad social.
Finalmente, la reforma más importante de la etapa contemporánea ocurrió en 1994.
La Constitución de 1994
La reforma de 1994 modificó numerosos aspectos del sistema político argentino.
Entre sus cambios estuvieron la reducción del mandato presidencial de seis a cuatro años y la posibilidad de una reelección inmediata. También se creó la figura del jefe de Gabinete de Ministros, se otorgó jerarquía constitucional a determinados tratados internacionales de derechos humanos y se incorporaron nuevos derechos y garantías.
También se estableció la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y se incorporaron instrumentos como la acción de amparo, el hábeas data y el reconocimiento de derechos relacionados con el ambiente y los consumidores.
La reforma fue producto del acuerdo político conocido como Pacto de Olivos, alcanzado entre Carlos Menem y Raúl Alfonsín.
Una Constitución nacida de conflictos
La formación de la Constitución argentina puede entenderse, por lo tanto, como un proceso de varias décadas.
La Revolución de 1810 inició la transformación política. La independencia de 1816 creó un nuevo desafío: organizar un Estado soberano. Las constituciones de 1819 y 1826 fracasaron en conseguir un consenso nacional. Las guerras entre unitarios y federales profundizaron las divisiones. La caída de Rosas en 1852 abrió finalmente el camino hacia una solución institucional.
La Constitución de 1853, complementada por la reforma de 1860, creó las bases del Estado argentino moderno.
Más de un siglo y medio después, sus principios centrales continúan estructurando la República Argentina. Su historia demuestra que una Constitución no es solamente un documento jurídico: también es el resultado de negociaciones, conflictos, acuerdos y compromisos destinados a establecer reglas comunes para una sociedad políticamente dividida.
Puerto Rico es parte de Estados Unidos porque este país los invadió durante la Guerra Hispano-Estadounidense de 1898, junto con Filipinas. No solicitan formar parte de Estados Unidos ni fueron consultados.
Preguntas por qué siguen siendo parte de Estados Unidos y qué podrían obtener ustedes a cambio.
Bueno, eso es interesante. Estados Unidos ya ha obtenido mucho. Para empezar, devaluaron la moneda y obligaron a cambiarla por dólares estadounidenses, reduciendo inmediatamente la riqueza a la mitad y empobreciéndolos.
La Ley Jones impuso la marina mercante estadounidense, la más cara del mundo. Se estima que costará 1.800 millones de dólares al año durante más de 100 años, lo que suma más de 180.000 millones. Más del doble de la deuda externa.
Les impusieron la ciudadanía estadounidense en 1917 sin dar opción. ¡Qué coincidencia que Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial un año después! Europa ya estaba en guerra. Como ciudadanos, tenían la obligación de defender a Estados Unidos, y desde entonces, más puertorriqueños han servido y muerto en todas las guerras que cualquier otro estado, en términos per cápita.
La mayoría de los puertorriqueños no hablaban inglés, recibieron un curso rápido y fueron enviados a servir como infantes. Carne de cañón, para ser sinceros.
Actualmente contamos con un alto nivel educativo y una fuerza laboral muy calificada. La mayoría de sus medicamentos se fabrican aquí. Tienen un representante mediocre en la Cámara de Representantes, pero no puede votar. El Congreso tiene poder absoluto sobre los puertorriqueños, pero no podemos votar.
La mayoría de sus cadenas de tiendas tienen sus tiendas insignia aquí. Tiene 3.4 millones de consumidores leales que les generan miles de millones en ganancias.
Pagan la Seguridad Social y Medicare, pero no recibimos la misma cobertura que los estados.
Ha sido una colonia estadounidense y han sido explotados lo suficiente durante más de 100 años. Ahora preguntan: “¿Por qué deberían mantenerlos aquí?”. ¿De verdad creen tener la autoridad moral para abandonar a 3.4 millones de ciudadanos estadounidenses? Incluso si la respuesta fuera afirmativa, no existe una vía legal para privar a un ciudadano de su ciudadanía a menos que cometa un acto de traición.
En resumen: pueden simplemente subir a un avión e ir al continente, donde, como ciudadanos, tendrían plenos derechos y podrían votar por funcionarios estatales y federales.
Imaginen 3,4 millones de votantes (con una participación electoral superior al 60%). Podríamos cambiar el resultado de cualquier elección.
Entonces, ¿qué pueden obtener de Puerto Rico? Un país diferente, políticamente hablando, si continúan explotándonos.
Que una conversación también nos puede cambiar el rumbo es entender que, a veces, bastan unos minutos de honestidad para cambiarlo todo. Porque hay momentos clave en donde las palabras alteran el mapa de lo que creíamos seguro, tienen el poder de transformar el destino de una situación, una relación o incluso una vida. La gastrónoma mexicana GISELA CORTEZ (Cruz Gisela Cortez Constantino), con su cuando una conversación también cambia el rumbo, nos demuestra que hablar con propósito tiene la fuerza invisible de transformar nuestra realidad, porque nos saca de la rutina, nos impulsa a tomar decisiones diferentes y a desafiar las certezas personales para que nos cuestionemos… las palabras no son solo herramientas de transmisión de información; tienen el poder de alterar el destino de las personas porque, cuando se cargan de intención y significado, son efectivos vehículos de cambio.
CUANDO UNA CONVERSACIÓN TAMBIÉN CAMBIA EL RUMBO
Antes de viajar a Argentina ya conocía parte de su trabajo y tenía muchas ganas de coincidir con él. Finalmente, en Noetinger tuvimos algunos momentos para conversar y descubrir una faceta mucho más sencilla detrás del investigador, escritor y juez.
En una de esas caminatas entre las estaciones de los competidores me contó una historia que se me quedó grabada. Según me platicó, su camino hacia la escritura comenzó casi por accidente: un correo electrónico enviado por equivocación terminó llegando a una mujer mexicana. Ella respondió destacando su manera de escribir y lo animó a continuar. Con el tiempo descubrió que precisamente ella tenía experiencia revisando y trabajando textos.
Y me pareció una historia hermosa.
Porque a veces un camino importante no comienza con una decisión enorme, sino con un mensaje enviado al lugar equivocado, una conversación inesperada o alguien capaz de reconocer una habilidad que quizá nosotros todavía no habíamos visto.
Eso también me hizo pensar en todo lo que existe detrás de una trayectoria.
Cuando vemos libros, investigaciones, reconocimientos o años de experiencia, pocas veces conocemos esos pequeños momentos que hicieron que alguien decidiera continuar.
Durante el torneo, Claudio formó parte del jurado internacional y compartió espacio con profesionales de diferentes países y generaciones alrededor de una misma tradición.
Y hay algo que valoro especialmente de quienes investigan y escriben sobre gastronomía: ayudan a conservar historias que muchas veces permanecen únicamente en la memoria de quienes las vivieron.
Las recetas cambian.
Las técnicas evolucionan.
Las costumbres se transforman.
Pero cuando alguien pregunta, investiga, recopila testimonios y finalmente escribe, deja una huella para quienes vienen después.
Pero cuando alguien pregunta, investiga, recopila testimonios y finalmente escribe, deja una huella para quienes vienen después.
Desde México y desde Hagamos “Humo Terapia”, mi reconocimiento para Claudio Valerio por dedicar parte de su camino a investigar y documentar.
¡Gracias Gisela Cortez por su escrito!Las palabras tienen el poder de alterar el destino de las personas y no son solo herramientas de transmisión de información; ellas, cuando se cargan de intención y significado, son efectivos vehículos de cambio… Que de una vez por todas nuestras conversaciones dejen de ser inercia y se conviertan en el puente hacia el destino que conscientemente decidimos elegir. Recordemos que, cuando crucemos palabras con alguien, no solo les estamos hablando; estamos construyendo una realidad.
El asado de tira, el famoso asado de tira, es un corte de carne de clásica preparación; es muy sencilla y que requiere paciencia. Se trata del corte de res que se obtiene cuando se secciona transversalmente el costillar del animal; de esta forma, cada tira pedazos de hueso y de carne la que, como característica, tiene grasa infiltrada.
Clásico de las parrillas argentinas, de una gran parte de América y en varios países del resto del mundo, el asado de tira se destaca por ser un corte de preparación simple, pausada y tradicional… El asado de tira tuvo su origen en la ciudad bonaerense de Campana (Argentina), lugar en donde en 1882 se instaló el primer frigorífico de Sudamérica, el River Plate Fresh Meat & Co.
“Mi mayor orgullo es llevar un pedazo de México en el alma: una llama viva que viaja conmigo y afianza mis raíces hacia donde el fuego me encamine, guiando mis pasos hacia cualquier destino.”
Cruz Gisela Cortez Constantino, conocida como Gisela Cortez, es gastrónoma mexicana, emprendedora desde los 19 años y creadora de Hagamos Humo Terapia. Su camino dentro del mundo del fuego se ha construido a través de cursos, certificaciones y experiencias internacionales, entre ellas su certificación ante la Confederación Internacional de Asadores y Parrilleros Ancestrales (CONFIAPA). Participó en el Torneo Panamericano realizado posteriormente en Brasil. Allí comenzó también una etapa de aprendizaje sobre organización, evaluación y dinámica de competencias internacionales, acompañada por maestros y colegas de distintos países. Continuó su formación en el Mundial de Asadores Ancestrales en México e integró el jurado internacional del Primer Torneo Internacional de Asadores Ancestrales realizado en Noetinger, Argentina. Para Gisela, su trabajo parte de una convicción sencilla: reconocer, preservar y compartir con orgullo la gastronomía, la tradición y la identidad cultural de México.
“Mi mayor orgullo es llevar un pedazo de México en el alma: una llama viva que viaja conmigo y afianza mis raíces hacia donde el fuego me encamine, guiando mis pasos hacia cualquier destino.”
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Hollywood ha producido algunas de las historias de amor más famosas del mundo, pero también ha demostrado que la fama, el dinero y la belleza no garantizan necesariamente un matrimonio duradero. Actores, directores y estrellas de la música han tenido relaciones muy conocidas, divorcios espectaculares y romances que terminaron rápidamente. Otros, simplemente, han decidido permanecer solteros.
La vida sentimental de las celebridades despierta una enorme curiosidad porque sus romances se convierten rápidamente en noticia. Algunos famosos han construido verdaderas leyendas alrededor de su condición de solteros.
Leonardo DiCaprio
Uno de los nombres más conocidos es Leonardo DiCaprio. El protagonista de Titanic ha mantenido numerosas relaciones con modelos y figuras conocidas, pero nunca se ha casado.
DiCaprio ha tenido romances muy publicitados y durante años la prensa ha seguido cuidadosamente sus relaciones. Sin embargo, hasta ahora ha evitado convertir el matrimonio en una parte permanente de su vida.
Su situación demuestra que una de las mayores estrellas cinematográficas del mundo puede tener una vida sentimental intensa sin necesariamente terminar frente a un altar.
Brad Pitt
Brad Pitt tuvo dos matrimonios muy conocidos: primero con Jennifer Aniston y posteriormente con Angelina Jolie. Ambos terminaron en divorcio y su segunda relación estuvo acompañada durante años por una enorme atención mediática.
Después de su separación de Jolie, Pitt mantuvo otras relaciones sentimentales, pero durante un largo período volvió a vivir como soltero.
Su vida amorosa ha sido prácticamente una segunda carrera profesional para los medios de entretenimiento.
Johnny Depp
Johnny Depp también pertenece a la categoría de grandes estrellas cuya vida sentimental ha sido objeto permanente de atención.
Estuvo casado con Amber Heard y anteriormente mantuvo relaciones con varias mujeres famosas. Su matrimonio terminó en una batalla legal extraordinariamente mediática que convirtió su vida privada en noticia internacional.
Actualmente, su situación sentimental continúa despertando interés entre sus millones de seguidores.
Jared Leto
Otro famoso que durante años ha mantenido una vida sentimental relativamente reservada es Jared Leto.
El actor y músico ha tenido romances con varias mujeres conocidas, pero nunca ha convertido el matrimonio en una prioridad pública.
Leto ha construido una carrera marcada por la independencia y una personalidad poco convencional, características que también parecen reflejarse en su vida privada.
Al Pacino
El caso de Al Pacino es todavía más particular.
El legendario actor nunca se casó, pese a haber mantenido relaciones con algunas de las mujeres más conocidas del mundo del espectáculo. Ha tenido hijos y relaciones de larga duración, demostrando que matrimonio y familia no necesariamente van de la mano.
Pacino es un ejemplo perfecto de una figura que construyó una familia sin seguir necesariamente el modelo tradicional.
¿Por qué algunos nunca se casan?
Existen muchas razones posibles. Algunos temen perder su independencia. Otros han tenido malas experiencias matrimoniales. Para algunos, simplemente no existe una necesidad de formalizar una relación.
Además, Hollywood puede complicar enormemente las relaciones personales. Los actores viven bajo constante observación, viajan durante meses, trabajan con personas diferentes y frecuentemente deben soportar rumores sobre su vida privada.
El matrimonio tampoco garantiza estabilidad. Las propias historias de las celebridades demuestran que una boda puede ser el comienzo de una gran historia de amor, pero también el principio de una separación.
El altar puede esperar
Quizás la mayor lección de estos famosos sea bastante sencilla: estar soltero no significa necesariamente estar solo.
Algunos tienen parejas, otros tienen hijos y otros prefieren concentrarse en sus carreras. Hay quienes se casaron después de décadas de soltería y quienes probablemente nunca lo hagan.
En Hollywood, donde todo parece estar diseñado para las cámaras, todavía existe una decisión que pertenece exclusivamente a cada persona: elegir con quién compartir la vida, o decidir no compartirla mediante un matrimonio.
Y para algunas de las estrellas más famosas del mundo, el altar puede esperar indefinidamente.
La situación política de Honduras en septiembre de 2026 está marcada por un cambio importante de rumbo. Después de cuatro años de gobierno de Xiomara Castro y de su partido Libertad y Refundación (LIBRE), el país volvió a quedar bajo la conducción del Partido Nacional. Nasry Asfura asumió la presidencia el 27 de enero de 2026, después de unas elecciones extremadamente ajustadas y controvertidas.
Las elecciones de noviembre de 2025 dejaron una sociedad políticamente dividida. Asfura obtuvo aproximadamente el 40,3% de los votos, mientras que el candidato liberal Salvador Nasralla alcanzó alrededor del 39,6%. La candidata de LIBRE, Rixi Moncada, quedó en tercer lugar. La diferencia mínima provocó semanas de incertidumbre y cuestionamientos sobre el proceso de conteo.
La Organización de Estados Americanos (OEA), sin embargo, informó que sus observadores no encontraron evidencia que justificara poner en duda los resultados. También señaló que los retrasos en la publicación de los resultados y el recuento especial debían resolverse rápidamente.
Uno de los elementos más importantes de la nueva etapa política es la relación con Estados Unidos. Donald Trump apoyó públicamente a Asfura durante la campaña y vinculó la cooperación estadounidense con el resultado electoral. Washington considera a Honduras un país estratégico por razones migratorias, de seguridad y de lucha contra el narcotráfico.
La figura de Juan Orlando Hernández también continúa influyendo en el debate político. El expresidente, que gobernó Honduras entre 2014 y 2022 y fue condenado en Estados Unidos por delitos relacionados con narcotráfico, recibió un indulto de Trump en 2025. Después regresó a Honduras. En septiembre de 2026, un tribunal hondureño desestimó cargos de fraude y lavado de dinero que enfrentaba en su país, decisión que todavía puede ser apelada.
Este episodio ha reavivado el debate sobre la independencia de las instituciones hondureñas, la corrupción y la influencia de las grandes fuerzas políticas sobre la justicia.
La seguridad continúa siendo otro de los grandes problemas nacionales. Honduras ha sufrido durante décadas la influencia del narcotráfico, las pandillas y la violencia. Aunque algunos indicadores habían mejorado durante el gobierno de Castro, el país continuaba enfrentando importantes problemas de seguridad.
También persisten conflictos relacionados con corrupción, derechos humanos y defensa ambiental. En mayo de 2026 fueron detenidas varias personas, entre ellas un exalcalde, por su presunta participación en el asesinato del dirigente ambientalista Juan López, ocurrido en 2024.
En definitiva, Honduras atraviesa una nueva etapa política. El gobierno de Asfura debe administrar una sociedad profundamente dividida después de una elección muy estrecha, mientras enfrenta problemas históricos de seguridad, corrupción, pobreza e institucionalidad. Al mismo tiempo, la relación con Estados Unidos tendrá un peso considerable en la política exterior y económica del país.
El desafío central será convertir el cambio de gobierno en estabilidad institucional. Para Honduras, la credibilidad de las elecciones, la independencia de la justicia y la capacidad del Estado para combatir la corrupción serán factores fundamentales para recuperar la confianza de una población acostumbrada a crisis políticas recurrentes.
Los candidatos republicanos evitan mencionar a Donald Trump.
Los republicanos parecen estar escuchando más a la Casa Blanca que al presidente.
Los conservadores parecen haber ignorado por completo los consejos de Donald Trump para las elecciones de mitad de mandato desde la Convención Republicana de la semana pasada, durante la cual el presidente instó a su partido a prometer ayudas gubernamentales de 5000 dólares y actuar como si él mismo fuera candidato.
Un análisis de más de un millón de mensajes en redes sociales realizado por The Washington Post reveló que los candidatos conservadores de todo el país han optado por mantener sus propios mensajes en lugar de congraciarse aún más con Trump.
Las menciones de Trump por parte de los candidatos republicanos en línea se han reducido casi a la mitad desde enero, pasando del 15 % de las publicaciones a solo el 9 % en septiembre. Algunos aspirantes a cargos públicos incluso han eliminado el nombre de Trump de sus sitios web y materiales de campaña, intentando desvincularse de la menguante reputación del presidente.
Ese fue el consejo que ofreció la Casa Blanca en julio, cuando sus asesores animaron explícitamente a los republicanos que se enfrentaban a las elecciones de mitad de mandato a distanciarse de Trump para salvar sus posibilidades electorales.
Los republicanos ya tenían pocos argumentos para su campaña de cara a las elecciones de noviembre, pero un senador de derecha declaró el miércoles a Punchbowl que Trump estaba “poniendo una soga al cuello a todos” al seguir intensificando sus guerras comerciales tan cerca del día de las elecciones.
Una encuesta de Reuters/Ipsos publicada a finales del mes pasado sugiere que la influencia del presidente está disminuyendo: solo el 13% de los estadounidenses lo aprueba firmemente, en comparación con el 23% en una encuesta de YouGov de 2025 realizada por estas fechas el año pasado.
Entre los principales problemas que afectan la popularidad de Trump se encuentran la aparentemente interminable guerra con Irán, el aumento del costo de vida, una economía y una cadena de suministro desestabilizadas por los aranceles imprudentes del presidente, el costo de la atención médica y la creciente presencia de la inteligencia artificial y sus centros de datos en las comunidades estadounidenses —un tema que Trump ha respaldado sin reservas—.
Según la encuesta de Reuters/Ipsos, la actitud de los republicanos hacia Trump también ha cambiado. Tan solo el 35% de los conservadores encuestados afirmó aprobar plenamente la gestión de Trump durante su segundo mandato. En la misma encuesta, el 41% de los votantes registrados declaró que votaría por un candidato demócrata si las elecciones presidenciales se celebraran hoy.
Cuando se habla de los asesinos seriales más conocidos de Australia, pocos nombres aparecen con tanta frecuencia como Ivan Milat, responsable de los llamados “Backpacker Murders”, una serie de asesinatos que conmocionó a Australia y tuvo repercusión internacional. Milat fue condenado por el asesinato de siete jóvenes entre 1989 y 1992.
Su caso comenzó a descubrirse en 1992, cuando fueron encontrados los cuerpos de dos jóvenes excursionistas en Belanglo State Forest, una zona boscosa ubicada al suroeste de Sídney, en Nueva Gales del Sur. Posteriormente aparecieron otros cadáveres en el mismo sector. En total, siete jóvenes fueron identificados como víctimas: cinco eran extranjeros y dos australianos.
Las víctimas tenían entre 19 y 22 años. Entre ellas estaban los británicos Caroline Clarke y Joanne Walters, los alemanes Simone Schmidl, Gabor Neugebauer y Anja Habschied, y los australianos Deborah Everist y James Gibson. Sus desapariciones habían ocurrido en diferentes momentos, pero la aparición de sus cuerpos en la misma zona llevó a los investigadores a buscar un vínculo común.
El superviviente que cambió la investigación
Una pieza fundamental de la investigación fue Paul Onions, un joven británico que había sido atacado en enero de 1990.
Onions había aceptado viajar con un hombre que le ofreció transporte. Durante el trayecto comenzó a sospechar que algo no estaba bien. Cuando el conductor se detuvo y regresó hacia el vehículo con un arma, Onions escapó y consiguió pedir ayuda. Posteriormente proporcionó una descripción del atacante.
Años después, cuando la policía investigaba los asesinatos de Belanglo, Onions reconoció a Milat entre fotografías que le mostraron los investigadores. Su testimonio resultó decisivo para conectar a Milat con los asesinatos.
La evidencia contra Milat
La policía comenzó a registrar la vivienda de Milat y encontró numerosos objetos relacionados con los mochileros asesinados. Entre ellos había pertenencias que habían desaparecido junto con las víctimas. La cantidad y variedad de objetos encontrados ayudó a construir el caso de la fiscalía.
Los investigadores también descubrieron que Milat tenía experiencia con armas, conocía zonas rurales y frecuentaba áreas boscosas. La investigación oficial describió posteriormente una combinación de evidencias físicas y testimoniales que relacionaban al acusado con los crímenes.
Milat fue arrestado en mayo de 1994 y acusado de los siete asesinatos. Durante todo el proceso sostuvo su inocencia.
El juicio
El juicio comenzó en 1996 y se convirtió en uno de los procesos criminales más importantes de Australia. La fiscalía presentó una extensa cantidad de pruebas y testimonios.
El 27 de julio de 1996, Milat fue declarado culpable de siete asesinatos y condenado a cadena perpetua por cada uno de ellos. También recibió una condena adicional por el delito relacionado con la privación de libertad de Onions.
Milat apeló sus condenas, pero la justicia australiana rechazó posteriormente sus recursos. En 2004, el Tribunal Superior de Australia rechazó una solicitud para recurrir sus siete condenas por asesinato.
¿Tuvo otras víctimas?
Esta es una de las grandes incógnitas del caso.
Aunque Milat fue condenado por siete asesinatos, investigadores y periodistas sospecharon durante años que podía haber estado relacionado con otras desapariciones y homicidios no resueltos.
En 2026, una investigación parlamentaria de Nueva Gales del Sur informó que la policía había revisado 11 casos de homicidios y personas desaparecidas por posibles vínculos con Milat, además de otras investigaciones consideradas durante los años anteriores. Sin embargo, estas investigaciones no significan que Milat haya sido judicialmente declarado responsable de esos casos.
La propia policía de Nueva Gales del Sur también lo incluyó como persona de interés en la desaparición de Deborah Balken y Gillian Jamieson, dos jóvenes desaparecidas en 1980 cuyo destino continúa sin resolverse.
El final
Ivan Milat permaneció encarcelado hasta su muerte. Murió el 27 de octubre de 2019, a los 74 años, después de padecer cáncer. Nunca realizó una confesión definitiva que aclarara si estuvo involucrado en otros asesinatos.
Su muerte dejó sin respuesta algunas de las preguntas que habían acompañado al caso durante décadas.
Los asesinatos de Belanglo tuvieron además un impacto enorme sobre la imagen internacional de Australia. La idea de que jóvenes viajeros pudieran desaparecer mientras recorrían el país produjo temor entre mochileros y viajeros extranjeros.
Hoy, Ivan Milat continúa siendo uno de los criminales más notorios de la historia australiana, pero su caso también representa una advertencia sobre la diferencia entre lo que fue demostrado ante un tribunal y aquello que solamente permanece como sospecha. Siete asesinatos fueron probados judicialmente. La posibilidad de otras víctimas, aunque investigada nuevamente, continúa siendo una cuestión abierta.
Los animales que más seres humanos matan cada año
♣
Cuando se pregunta cuál es el animal más peligroso para el ser humano, muchas personas piensan inmediatamente en el tiburón, el león o el cocodrilo. Sin embargo, la realidad es muy diferente. El animal que provoca más muertes humanas cada año es el mosquito, y detrás de él aparecen animales que pueden resultar igualmente sorprendentes.
El mosquito no mata mediante un ataque físico. Su peligro está en las enfermedades que transmite. La malaria, transmitida por mosquitos del género Anopheles, provoca cientos de miles de muertes anuales, principalmente entre niños pequeños en África. También existen otras enfermedades transmitidas por mosquitos, como el dengue y la fiebre amarilla.
Las serpientes ocupan uno de los primeros lugares. La Organización Mundial de la Salud estima que entre 81.000 y 138.000 personas mueren cada año por mordeduras de serpientes venenosas. Millones más sufren lesiones permanentes. El problema es particularmente grave en zonas rurales de África, Asia y otras regiones tropicales, donde el acceso al antiveneno y a la atención médica puede ser limitado.
Entre las serpientes responsables se encuentran diferentes especies de cobras, víboras y kraits. No existe una única “serpiente asesina”: la cantidad de víctimas depende tanto de la especie como de la población humana que vive cerca de ella y de la disponibilidad de tratamiento médico.
Otro animal extraordinariamente peligroso es el perro, pero por una razón diferente. Las mordeduras pueden producir lesiones, pero el principal riesgo es la rabia. Cuando una persona desarrolla síntomas de rabia después de una infección no tratada, la enfermedad es prácticamente siempre mortal. La OMS atribuye aproximadamente 59.000 muertes humanas anuales a la rabia, y los perros están involucrados en la gran mayoría de los casos de transmisión a personas.
Los escorpiones también provocan numerosas intoxicaciones. Sus picaduras pueden ser mortales, especialmente en niños y en regiones donde existe poco acceso a atención médica. Sin embargo, las estimaciones globales son menos precisas que las disponibles para enfermedades como la malaria o la rabia.
¿Y los animales que normalmente imaginamos como grandes depredadores?
Los cocodrilos, por ejemplo, pueden matar personas, pero sus víctimas representan una pequeña fracción comparadas con las producidas por mosquitos o serpientes. Los tiburones provocan todavía menos muertes: los ataques mortales suelen ser relativamente raros a escala mundial.
Por eso existe una paradoja fascinante: algunos de los animales físicamente más pequeños son mucho más peligrosos para nuestra especie que los grandes depredadores.
El mosquito puede pesar apenas unos miligramos, mientras que un elefante pesa varias toneladas. Sin embargo, desde el punto de vista de las enfermedades transmitidas, la amenaza del pequeño insecto es incomparablemente mayor.
La lección es clara: el animal más peligroso no necesariamente es el que tiene los dientes más grandes, las garras más fuertes o el veneno más potente. En muchos casos, el verdadero peligro está en su capacidad para transmitir enfermedades.
Y después del mosquito, las serpientes constituyen uno de los principales riesgos animales directos para los seres humanos, con decenas de miles de víctimas mortales cada año.
La historia del pequeño chocolate que marcó generaciones de argentinos
♣
Hay productos que sobreviven durante décadas porque tienen un sabor particular. Otros lo hacen porque forman parte de la memoria colectiva. El Chocolate Jack, fabricado por Felfort, pertenece claramente a esta segunda categoría. Para varias generaciones de argentinos, abrir un Jack significaba mucho más que comer chocolate: significaba descubrir una sorpresa.
El pequeño chocolatín rectangular consiguió algo poco habitual en la industria de las golosinas. Transformó un alimento cotidiano en un objeto de juego y colección. Cada envoltorio podía contener una pequeña figura de plástico y, de repente, un chocolate comprado en un kiosco se convertía en una búsqueda: ¿qué muñeco habrá esta vez?
La historia de Felfort se remonta a Felipe Fort, quien comenzó su actividad chocolatera a comienzos del siglo XX. La empresa fue fundada en 1926 y con el tiempo se convirtió en una de las compañías tradicionales de la industria argentina de golosinas.
Los orígenes exactos del Jack tienen diferentes versiones según los investigadores y coleccionistas. Una investigación publicada por La Mañana de Neuquén señala que el formato con sorpresa habría comenzado alrededor de 1956, mientras que 1962 quedó asociado a la primera publicidad ampliamente recordada del producto.
En 1967 apareció una colección de jugadores de fútbol. Poco después llegaron figuras relacionadas con Hijitus y otros personajes creados por Manuel García Ferré. El vínculo entre chocolate y personajes populares resultó extraordinariamente efectivo: los chicos ya no querían solamente comer el chocolate; querían conseguir determinados muñecos.
El sistema también tenía algo de juego. Para completar una colección había que conseguir varias unidades y aceptar que muchas veces aparecería una figura repetida. Esa repetición generaba intercambios entre amigos, hermanos y compañeros de escuela.
Así nació una pequeña economía infantil.
“¿Cuál te salió?”
“Me salió repetido.”
“Te lo cambio por el que me falta.”
Ese mecanismo convirtió al Jack en una especie de juego social mucho antes de que existieran las redes sociales, los videojuegos en línea o las aplicaciones de intercambio.
La revista Anteojito tuvo además un papel importante en la difusión de las colecciones. Según investigaciones sobre la historia del producto, los catálogos publicados allí permitían a los chicos conocer las figuras disponibles y saber cuáles faltaban para completar sus colecciones.
Uno de los capítulos más recordados fue el de Titanes en el Ring, el popular programa de lucha libre televisiva creado por Martín Karadagián. La primera colección Jack dedicada a Titanes apareció en 1973, en pleno auge del programa. Posteriormente hubo nuevas tiradas, incluyendo una colección de 1977-1978.
Aquellas figuras terminaron convirtiéndose en pequeños objetos de colección. Los niños no solamente las colocaban sobre un estante: también construían pequeños rings y recreaban las luchas que veían en televisión.
La fragilidad de las miniaturas hizo que muchas desaparecieran con el paso de los años. Algunas piezas tenían elementos extremadamente pequeños y delicados. Por eso, encontrar actualmente una figura antigua completa y en buen estado puede ser bastante más difícil que encontrar una deteriorada.
El valor de los muñecos antiguos depende de varios factores: rareza, demanda, estado de conservación y dificultad para conseguir determinada figura. Coleccionistas especializados también advierten sobre la existencia de réplicas y falsificaciones, especialmente entre las piezas más buscadas.
Otro aspecto curioso de la historia de los Jack fue la pintura de las figuras. Según el investigador y coleccionista Darío Cattalano, parte del trabajo final de pintura se realizaba artesanalmente en los hogares. Mujeres recibían bolsas con las figuras y las indicaciones de colores para completar determinados detalles.
Eso significa que detrás de aquellos pequeños personajes había también una cadena de trabajo mucho más compleja de lo que imaginaba un niño que simplemente abría el envoltorio.
Con el paso de los años, las colecciones fueron cambiando. Los personajes argentinos dieron paso también a figuras internacionales. Aparecieron personajes de Cartoon Network, Marvel, DC, Star Wars, Angry Birds y Los Simpson, entre muchos otros.
Los Simpson fueron especialmente recordados por una generación que creció durante los años noventa y comienzos del nuevo siglo. Para esos chicos, el Jack dejó de estar asociado exclusivamente con Hijitus o Titanes en el Ring y pasó a formar parte de una cultura popular cada vez más globalizada.
Pero la idea fundamental nunca cambió: chocolate más sorpresa.
En 2026, Felfort volvió a explotar precisamente ese vínculo entre golosina y nostalgia. La empresa presentó una nueva colección inspirada en Mafalda, el célebre personaje creado por Quino. La colección anunciada incluye 24 figuras y personajes como Mafalda, Felipe, Susanita, Miguelito, Libertad y Guille.
Por eso, el nuevo Jack funciona simultáneamente para dos públicos: los niños que descubren los personajes por primera vez y los adultos que recuerdan haber comprado chocolatines cuando eran chicos.
El producto también conserva diferentes formatos. La presentación pequeña anunciada en 2026 contiene 17 gramos, mientras que el denominado Super Jack tiene 200 gramos y puede incluir varias figuras y escenarios.
La permanencia del Jack resulta llamativa porque el mercado de las golosinas cambió completamente. Hoy existen chocolates importados, productos con licencias internacionales, juguetes electrónicos y cientos de alternativas para entretener a un niño.
Sin embargo, la fórmula básica continúa siendo extraordinariamente sencilla.
Un chocolate.
Una sorpresa.
La posibilidad de encontrar algo inesperado.
Y, detrás de todo eso, la posibilidad de coleccionar.
Quizás allí se encuentre la verdadera explicación de su permanencia. El Jack no vendía solamente chocolate. Vendía una pequeña experiencia. El comprador sabía aproximadamente qué estaba adquiriendo, pero desconocía exactamente qué encontraría en su interior.
Esa incertidumbre transformaba una compra cotidiana en un pequeño acontecimiento.
Para muchos argentinos, además, los muñequitos representan una especie de cápsula del tiempo. Una figura de Hijitus puede recordar una época; un luchador de Titanes en el Ring puede transportar a los años setenta; un personaje de Los Simpson puede evocar los noventa; una figura de Mafalda puede conectar distintas generaciones.
Por eso los antiguos muñecos Jack han dejado de ser simples juguetes. Algunos se convirtieron en piezas de colección y otros permanecieron guardados durante décadas en cajas, cajones o latas.
El chocolate puede haber desaparecido hace mucho tiempo, pero el pequeño muñeco sobrevivió.
Y esa es quizás la mayor particularidad del fenómeno Jack: un producto diseñado para ser consumido dejó detrás objetos destinados a permanecer.
Más de medio siglo después de sus primeras grandes colecciones, el concepto continúa vigente. Cambiaron los personajes, cambiaron las generaciones y cambió la tecnología, pero la expectativa sigue siendo la misma.
Abrir el envoltorio.
Mirar adentro.
Y descubrir qué sorpresa tocó esta vez.
Sokrat Kirshveng: el primer gran asesino serial de Bulgaria
♣
A comienzos del siglo XX, Bulgaria era un país muy diferente del que conocemos actualmente. Las investigaciones criminales contaban con recursos limitados, las técnicas forenses estaban todavía en desarrollo y muchos delitos podían permanecer durante años sin una explicación clara.
En ese contexto apareció una figura que terminaría ocupando un lugar particular en la historia criminal búlgara: Sokrat Albert Kirshveng, considerado el primer asesino serial registrado del país.
Su historia comenzó en las primeras décadas del siglo XX y estuvo marcada por asesinatos dentro de su propio círculo familiar. Con el tiempo recibió un apodo que resumía la brutalidad que se le atribuía: “el asesino del hacha”.
Los primeros crímenes
Kirshveng nació aproximadamente en 1882 en la región de Sofía.
Los registros disponibles sobre su juventud son escasos, pero su historial criminal comenzó a adquirir notoriedad después de que asesinara a personas de su entorno.
En 1919, Kirshveng mató a dos de sus esposas. Los asesinatos terminaron llevándolo ante la Justicia y fue condenado a muerte.
Sin embargo, la pena fue conmutada por una condena de prisión de 17 años.
Aquella decisión tendría consecuencias muchos años después.
Kirshveng cumplió su condena y recuperó la libertad. Pero, en lugar de desaparecer de las crónicas policiales, volvió a cometer homicidios.
El regreso al crimen
Con el paso de los años, sin embargo, volvió a matar.
En 1937 asesinó a su tía y al marido de ella.
Los crímenes provocaron una nueva investigación policial y permitieron relacionarlos con el historial anterior del sospechoso.
Esta vez las autoridades ya conocían su pasado.
La situación era diferente a la de 1919.
Kirshveng fue detenido y llevado nuevamente ante la Justicia.
El “asesino del hacha”
Uno de los elementos que convirtió su historia en una de las más recordadas de la criminalidad búlgara fue el arma asociada con varios de sus homicidios.
La prensa y las fuentes históricas terminaron identificándolo con el sobrenombre de “The Killer with the Adze”, que puede traducirse como “el asesino con la azuela” o “el asesino del hacha”.
El apodo contribuyó a crear una imagen particularmente siniestra alrededor de su figura.
Pero más allá del sobrenombre, lo importante desde el punto de vista histórico es que sus víctimas incluían personas de su propio entorno familiar.
No se trataba de una serie de asesinatos cometidos contra desconocidos elegidos al azar.
Su historia estuvo vinculada principalmente con relaciones personales y familiares.
Una segunda oportunidad que terminó en tragedia
Uno de los aspectos más llamativos del caso es que Kirshveng ya había sido condenado por homicidio décadas antes.
La conmutación de su primera condena le permitió recuperar la libertad.
Cuando volvió a matar, la Justicia ya tenía antecedentes concretos sobre él.
El caso plantea una pregunta que ha aparecido muchas veces en la historia criminal: ¿qué habría ocurrido si la primera condena hubiera sido ejecutada?
Naturalmente, no existe una respuesta histórica definitiva.
Lo único que sabemos es que Kirshveng sobrevivió a aquella primera sentencia, salió de prisión y posteriormente volvió a cometer homicidios.
La investigación
En la década de 1930, las investigaciones criminales búlgaras no disponían de muchas de las herramientas que actualmente consideramos normales.
No existían bases de datos modernas de ADN, cámaras de vigilancia generalizadas ni sistemas digitales para reconstruir comunicaciones.
La investigación dependía fundamentalmente de declaraciones, pruebas físicas disponibles, antecedentes y trabajo policial tradicional.
En el caso de Kirshveng, su propio pasado tuvo un papel importante.
Las autoridades pudieron relacionar los nuevos asesinatos con el hombre que ya había sido condenado años antes.
Finalmente fue llevado nuevamente ante los tribunales.
La sentencia definitiva
Esta vez no hubo una nueva conmutación.
Kirshveng fue condenado a muerte.
El 14 de abril de 1937, en Sofía, fue ejecutado mediante ahorcamiento.
Tenía aproximadamente 55 años.
Con su muerte terminó una trayectoria criminal que había comenzado casi dos décadas antes.
Pero el caso quedó registrado en la historia criminal búlgara como uno de los primeros ejemplos documentados de asesinato serial en el país.
¿Fue realmente el más famoso?
Decir que una persona es “el asesino serial más famoso” siempre implica cierta subjetividad.
Bulgaria tuvo otros asesinos seriales importantes.
Uno de ellos fue Zhivko Dimitrov, un ex mayor de policía que asesinó a seis personas en la provincia de Dobrich entre 1975 y 1981. Sus crímenes estuvieron relacionados principalmente con el robo de dinero. Fue detenido en 1981, condenado por seis homicidios y ejecutado ese mismo año.
También aparecen en las listas históricas búlgaras Lenko Latkov, Mihail Leshtarski y el dúo formado por Ludwig Tolumov e Ivan Serafimov, entre otros.
Por eso, una descripción más precisa de Kirshveng sería “uno de los asesinos seriales más antiguos y emblemáticos de Bulgaria” y, según varias fuentes, el primero registrado en la historia criminal del país.
El misterio de su personalidad
Uno de los problemas para comprender actualmente a Kirshveng es la escasez de información biográfica fiable.
A diferencia de los asesinos seriales modernos, sobre quienes existen expedientes psicológicos, fotografías, entrevistas, análisis forenses y extensas investigaciones periodísticas, de Kirshveng conocemos relativamente poco.
Esto ha permitido que con el paso del tiempo se mezclen hechos documentados con relatos posteriores y elementos sensacionalistas.
Por esa razón, es importante distinguir entre la historia judicial comprobada y las leyendas que posteriormente pudieron desarrollarse alrededor de su nombre.
Lo que sí está documentado es suficiente para explicar su importancia histórica: asesinó a varias personas a lo largo de diferentes períodos de su vida, recibió una primera condena que fue conmutada, volvió a matar después de recuperar la libertad y finalmente fue ejecutado.
El legado criminal
La historia de Sokrat Kirshveng pertenece a una época en la que la criminología moderna todavía estaba desarrollándose.
Su caso muestra también una característica común de muchos asesinos seriales: la existencia de períodos aparentemente separados entre un crimen y otro.
En su caso, la distancia temporal fue particularmente extraordinaria.
Los primeros homicidios conocidos ocurrieron alrededor de 1919, mientras que los últimos se produjeron casi dos décadas después.
Ese largo intervalo hace que su historia sea especialmente llamativa.
Kirshveng no fue un asesino que actuó durante unas pocas semanas y luego fue capturado. Su trayectoria criminal atravesó diferentes etapas de su vida y sobrevivió a una primera condena.
Finalmente, en 1937, la Justicia puso fin a su historia.
Hoy su nombre es menos conocido internacionalmente que los de asesinos seriales como Andrei Chikatilo, John Wayne Gacy o Ted Bundy. Pero dentro de la historia criminal búlgara ocupa un lugar especial.
Sokrat Kirshveng fue uno de los primeros grandes nombres del asesinato serial en Bulgaria y el protagonista de una historia que comenzó con condenas por homicidio, continuó después de recuperar la libertad y terminó en una ejecución.
Su apodo —“el asesino del hacha”— quedó asociado a una época oscura de la historia criminal del país y convirtió su nombre en una referencia obligada cuando se habla de los primeros asesinos seriales búlgaros.
Lo Mas Visto ♣ Octubre 10, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Sandra Lorenz: de organizadora de desfiles a condenada por un brutal asesinato
♣
Durante años, en San Francisco, Córdoba, Sandra Leonor Videla fue conocida por otro nombre: Sandra Lorenz. Su mundo era el de la moda, las academias de modelaje, los desfiles y los eventos. Dirigía una escuela de modelos y había construido una identidad pública relacionada con una actividad aparentemente muy distante del mundo policial.
Pero esa imagen cambió completamente cuando quedó vinculada a uno de los crímenes más impactantes ocurridos en Capilla del Monte.
En septiembre de 2026, un tribunal de Córdoba la condenó a prisión perpetua por el homicidio calificado por alevosía de Ángel Edmundo Pobeda, un hombre de 68 años al que ella asistía como cuidadora. El fallo fue dictado por la Cámara en lo Criminal y Correccional de Cruz del Eje con participación de jurados populares.
La mujer detrás de Sandra Lorenz
Sandra Leonor Videla tenía 60 años cuando fue condenada. En San Francisco era conocida como Sandra Lorenz y había dirigido durante años Ellegance Models, una academia de modelaje que conducía desde aproximadamente 2010.
La institución se presentaba como una escuela de modelos para adolescentes y adultos y ofrecía actividades relacionadas con marketing personal, protocolo, ceremonial, etiqueta y automaquillaje. También estaba vinculada con la organización de desfiles y otros eventos relacionados con la moda.
Según medios locales, Lorenz también había tenido una relación comercial con el reconocido diseñador Roberto Piazza y desarrolló una actividad pública vinculada con ese ambiente.
Nada de ese pasado permitía anticipar el crimen por el que posteriormente sería condenada.
La transformación de su vida se produjo cuando se radicó en Capilla del Monte.
La víctima
Ángel Edmundo Pobeda tenía 68 años y sufría importantes secuelas de un accidente cerebrovascular. Su movilidad estaba considerablemente reducida y necesitaba asistencia.
Videla comenzó a desempeñarse como cuidadora.
Según la información surgida durante la investigación y el juicio, ambos se habían conocido previamente a través de redes sociales. La mujer residía en un departamento situado en la parte posterior de la vivienda de Pobeda.
La relación que aparentemente había comenzado alrededor de una necesidad de cuidado terminó de manera brutal.
La madrugada del crimen
El asesinato ocurrió el 21 de marzo de 2025, aunque algunas reconstrucciones periodísticas ubican el hecho durante la madrugada del día siguiente.
La investigación determinó que Pobeda fue atacado dentro de su vivienda con un hacha y un martillo. Las heridas se concentraron principalmente en la cabeza.
Después del ataque ocurrió una escena que terminaría siendo decisiva para la investigación.
Vecinos observaron a una mujer que trasladaba un bulto envuelto en una sábana. La situación llamó su atención y dieron aviso a la Policía.
Cuando los agentes intervinieron, descubrieron que dentro de la sábana estaba el cuerpo sin vida de Pobeda.
La escena permitió que la investigación avanzara rápidamente.
La primera versión
Como ocurre en muchas investigaciones criminales, una de las primeras preguntas fue qué había sucedido realmente dentro de la vivienda.
De acuerdo con Cadena 3, Videla inicialmente sostuvo ante los policías una explicación que posteriormente no logró sostenerse durante la investigación. Entre otras cosas, habría señalado que vivía sola con sus animales y luego ofreció una versión según la cual Pobeda había salido armado para reclamarle a un herrero por un trabajo. Esa hipótesis fue descartada durante el proceso.
La Fiscalía de Cosquín, encabezada por Paula Kelm, llevó adelante una investigación que se extendió aproximadamente nueve meses antes de que la causa llegara a juicio.
El juicio
La acusación sostuvo que el asesinato había sido cometido aprovechando una situación de especial vulnerabilidad de Pobeda. El hombre tenía una movilidad muy limitada como consecuencia de su accidente cerebrovascular.
La figura de homicidio calificado por alevosía resultó central.
La alevosía, en términos generales, supone que el autor actúa aprovechando una situación que coloca a la víctima en condiciones especialmente difíciles para defenderse.
Durante el proceso, la defensa planteó diferentes líneas argumentales. Según el abogado de la familia de Pobeda, Darío Diale, se discutieron cuestiones relacionadas con una posible situación de violencia de género, emoción violenta e inimputabilidad. Esas argumentaciones no fueron aceptadas por el tribunal.
Finalmente, los jurados populares y la Cámara del Crimen de Cruz del Eje llegaron a una conclusión condenatoria.
Prisión perpetua
El 16 de septiembre de 2026 se conoció la condena.
Sandra Leonor Videla fue declarada responsable del homicidio calificado por alevosía de Ángel Pobeda y recibió prisión perpetua, la máxima pena prevista para ese delito en Argentina.
Además, el tribunal dispuso su inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, el decomiso correspondiente y el pago de las costas del proceso.
La sentencia fue adoptada por mayoría y contó con participación de jurados populares.
Los fundamentos de la decisión fueron dados a conocer posteriormente.
Un mensaje en Facebook
Uno de los detalles que llamó particularmente la atención después del crimen fue una publicación realizada por Videla en Facebook poco antes de ser detenida.
El mensaje había sido publicado el 20 de marzo de 2025, horas antes de que ocurriera el asesinato según la reconstrucción judicial.
El texto hablaba de pérdida, indiferencia y de una persona que no había valorado algo hasta perderlo. Después del homicidio, la publicación adquirió una interpretación diferente para quienes investigaban el caso.
Sin embargo, un mensaje en redes sociales, por sí solo, no demuestra las circunstancias de un crimen. Su importancia debe entenderse dentro del conjunto de pruebas analizadas durante la investigación y el juicio.
Dos vidas completamente diferentes
Quizás uno de los aspectos que más llamó la atención del caso fue el contraste entre las dos etapas de la vida pública de Videla.
Por un lado estaba Sandra Lorenz, la mujer vinculada a la moda, las modelos y los desfiles en San Francisco.
Por otro apareció Sandra Leonor Videla, la mujer que terminó condenada por el asesinato de un hombre al que debía asistir.
Los medios locales remarcaron precisamente esa transformación. Durante años había trabajado en una actividad relacionada con la imagen, la presentación personal y los eventos. Después, su nombre quedó asociado a un crimen cometido en una vivienda de Capilla del Monte.
El final de la historia
El caso de Sandra Lorenz —o Sandra Leonor Videla— quedó cerrado judicialmente en septiembre de 2026 con una condena de prisión perpetua.
Ángel Pobeda tenía 68 años y necesitaba asistencia debido a las secuelas de un ACV. La persona encargada de cuidarlo terminó siendo condenada por su muerte.
El contraste entre la vida anterior de la acusada y el crimen produjo un fuerte impacto en las comunidades de San Francisco y Capilla del Monte.
Pero detrás de la espectacularidad del caso existe una realidad mucho más sencilla y dolorosa: una familia perdió a un padre, cinco hijos quedaron sin él y un tribunal concluyó, después de un proceso con participación de jurados populares, que la responsable debía recibir la pena máxima.
Sandra Lorenz había construido durante años una identidad pública alrededor de la moda y los desfiles. Su nombre terminó apareciendo en las páginas policiales por razones completamente diferentes.
La sentencia de septiembre de 2026 marca el desenlace judicial de una historia que comenzó con una relación de asistencia y terminó con un homicidio cometido con violencia extrema. La Justicia cordobesa determinó que se trató de un homicidio calificado por alevosía y estableció para Videla la pena de prisión perpetua.
Una vida marcada por la política, el poder y la seguridad
♣
Patricia Bullrich Luro Pueyrredón nació el 11 de junio de 1956 en la ciudad de Buenos Aires. Politóloga y dirigente política, su trayectoria es una de las más singulares de la Argentina contemporánea. A lo largo de cinco décadas pasó por espacios políticos muy diferentes y ocupó cargos de enorme responsabilidad, desde diputada nacional hasta ministra de Trabajo, ministra de Desarrollo Social y, en dos períodos, ministra de Seguridad.
Su carrera comenzó en la juventud dentro del peronismo, particularmente en la Juventud Peronista. Con el paso de los años fue alejándose de ese espacio y comenzó una larga transformación política que la llevaría hacia posiciones vinculadas con el liberalismo y el conservadurismo. Esa evolución es una de las características más comentadas de su biografía.
Los primeros años de la política
Bullrich comenzó su militancia política durante una época particularmente convulsionada de la Argentina. Su juventud transcurrió durante los años setenta, período caracterizado por una intensa confrontación política y social.
Con el retorno de la democracia en 1983 continuó desarrollando actividad política. Durante los años siguientes participó en diferentes espacios y fue construyendo una carrera propia.
En 1993 llegó por primera vez a la Cámara de Diputados de la Nación. Posteriormente continuó participando en la política nacional y modificando sus alianzas partidarias.
El gobierno de Fernando de la Rúa
Uno de los momentos decisivos de su carrera llegó con la formación de la Alianza, que llevó a Fernando de la Rúa a la Presidencia en 1999.
Bullrich fue designada secretaria de Política Criminal y Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia. En 2001 pasó a ocupar el Ministerio de Trabajo y posteriormente el Ministerio de Desarrollo Social.
Su paso por el Ministerio de Trabajo ocurrió durante uno de los momentos económicos más dramáticos de la historia reciente argentina. En julio de 2001 firmó junto con el ministro de Economía, Domingo Cavallo, un decreto que redujo en 13% determinados haberes jubilatorios superiores a un determinado monto. La medida generó fuertes críticas.
Meses después, la crisis económica y política desembocó en la caída del gobierno de De la Rúa en diciembre de 2001.
La construcción de un nuevo espacio
Después de la crisis de 2001, Bullrich creó Unión por Todos, un partido desde el cual intentó construir una alternativa política propia.
En 2003 fue candidata a jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Posteriormente su espacio se integró a la Coalición Cívica-ARI, liderada por Elisa Carrió.
Bullrich volvió a ser elegida diputada nacional en 2007 y renovó su banca en 2011. Durante esos años se consolidó como una figura importante de la oposición al kirchnerismo.
Ministra de Seguridad de Mauricio Macri
Su transformación política quedó particularmente visible en 2015, cuando Mauricio Macri llegó a la Presidencia.
Macri designó a Bullrich como ministra de Seguridad de la Nación, cargo que ocupó durante los cuatro años de su gobierno.
Su gestión estuvo marcada por una política de fortalecimiento de las fuerzas de seguridad, lucha contra el narcotráfico y defensa de una mayor autoridad policial.
También estuvo rodeada de controversias, especialmente por casos relacionados con actuaciones de fuerzas federales y por los criterios utilizados por el Gobierno para respaldar a agentes de seguridad.
Después de finalizar el gobierno de Macri, Bullrich asumió en 2020 la presidencia del PRO, el partido fundado por Macri.
La candidatura presidencial de 2023
En 2023 Bullrich decidió competir por la Presidencia.
En las elecciones primarias de Juntos por el Cambio derrotó a Horacio Rodríguez Larreta y se convirtió en candidata presidencial de la coalición.
Sin embargo, en las elecciones generales quedó tercera, detrás de Sergio Massa y Javier Milei, por lo que no ingresó al balotaje. Después de la elección, Bullrich anunció su apoyo a Milei para la segunda vuelta.
El acercamiento con Milei representó otro giro importante en su carrera.
Ministra de Seguridad de Javier Milei
Durante esa etapa Bullrich impulsó una política de seguridad centrada en el combate al narcotráfico, el fortalecimiento de las fuerzas federales y el endurecimiento de las herramientas penales.
El Gobierno presentó estas políticas bajo conceptos como la llamada “Doctrina Bullrich”, expresión utilizada oficialmente para describir una política de lucha contra el narcotráfico y las organizaciones criminales y de mantenimiento del orden público.
Su gestión también incluyó propuestas de reformas al Código Penal y políticas de mayor severidad frente a determinados delitos. En 2025 acompañó al presidente Milei en la presentación de un proyecto denominado Plan Nacional de Tolerancia Cero con el Crimen.
El regreso al Congreso
En noviembre de 2025, el Gobierno anunció que Bullrich dejaría el Ministerio de Seguridad para iniciar una nueva etapa en el Senado. Su renuncia al cargo se hizo efectiva el 2 de diciembre de 2025, cuando Alejandra Monteoliva asumió como ministra de Seguridad Nacional.
Así terminó otra etapa de una carrera política excepcionalmente extensa.
Una trayectoria difícil de encasillar
La biografía de Patricia Bullrich está marcada por constantes transformaciones. Comenzó en la militancia peronista, pasó por diferentes partidos y coaliciones, fue funcionaria de Fernando de la Rúa, diputada, dirigente de la Coalición Cívica, ministra de Mauricio Macri, presidenta del PRO, candidata presidencial y finalmente integrante del espacio político encabezado por Javier Milei.
Sus defensores destacan su persistencia política y su énfasis en la seguridad y el orden. Sus críticos cuestionan determinadas políticas implementadas durante sus gestiones y algunas de sus posiciones públicas.
Más allá de esas interpretaciones, existe un hecho difícil de discutir: pocas figuras de la política argentina reciente han atravesado tantos espacios políticos diferentes y ocupado tantos cargos de relevancia nacional como Patricia Bullrich.
Su historia refleja también los enormes cambios ideológicos y partidarios experimentados por la Argentina desde el regreso de la democracia. Desde sus comienzos en la militancia setentista hasta su llegada al Senado dentro del espacio de Milei, Bullrich construyó una carrera política caracterizada por la adaptación, las controversias y una presencia constante en el centro de la escena nacional.
María Cash: el caso policial más intrigante que todavía no tiene solucion
♣
Hay casos policiales que desaparecen de las primeras páginas de los diarios con el paso del tiempo. Y hay otros que, lejos de desaparecer, se convierten en enigmas nacionales. El caso de María Cash pertenece a esta segunda categoría.
Quince años después de su desaparición, la pregunta fundamental continúa sin respuesta: ¿qué ocurrió realmente con María Cash?
La joven diseñadora de indumentaria desapareció en Salta el 8 de julio de 2011, cuando tenía 29 años. Desde entonces, su familia recibió cientos de pistas, la Justicia siguió diferentes hipótesis, se realizaron búsquedas en zonas inhóspitas y aparecieron testimonios que terminaron siendo falsos o imposibles de comprobar.
Su cuerpo nunca fue encontrado.
Y aunque actualmente existe un hombre señalado por los investigadores como principal sospechoso, la Justicia todavía no ha establecido mediante una condena quién fue responsable de la desaparición y eventual muerte de María.
Un viaje que terminó en misterio
María salió de Buenos Aires a comienzos de julio de 2011. Viajaba hacia el norte argentino con la intención de vender prendas que ella misma había diseñado.
Tenía una mochila, bolsos y una valija grande de color rojo.
Su viaje, sin embargo, comenzó a adquirir características extrañas. Durante varios días fue vista en distintos lugares del noroeste argentino y algunos testigos la describieron como desorientada.
Las cámaras de seguridad registraron parte de sus movimientos.
En determinado momento llegó incluso a un hospital de la ciudad de Salta. Allí fue reconocida por su nombre, pero abandonó el lugar antes de recibir asistencia.
Después continuó desplazándose.
Para los investigadores, reconstruir aquellas últimas horas se convirtió en una tarea extraordinariamente complicada porque María parecía estar cambiando constantemente de dirección.
La última jornada
María había perdido parte de sus pertenencias y continuaba desplazándose por la zona de General Güemes.
Durante la tarde fue vista en distintos lugares.
Finalmente llegó a la zona de la rotonda de Torzalito.
Allí hizo dedo.
Un camionero llamado Héctor Romero detuvo su vehículo y la llevó en su camión.
Según la versión que Romero dio a los investigadores, posteriormente dejó a María cerca de la zona de la Difunta Correa, sobre la ruta 34.
Después de ese momento desapareció todo rastro confirmado de la joven.
Nunca volvió a utilizar su teléfono.
Nunca volvió a aparecer en una cámara de seguridad.
Ningún testigo pudo proporcionar una prueba concluyente de que estuviera viva después de aquel encuentro.
Y su cuerpo jamás fue encontrado.
La primera gran incógnita
Durante años, los investigadores manejaron distintas posibilidades.
¿María había sufrido una crisis y se había perdido?
¿Había muerto accidentalmente?
¿Había decidido abandonar voluntariamente su vida anterior?
¿Había sido víctima de una red de trata?
¿Había sido secuestrada?
¿O alguien la había asesinado?
Las distintas hipótesis fueron investigadas durante años.
En el expediente llegaron a acumularse casi 20.000 fojas y más de 400 supuestos avistamientos de María fueron analizados y posteriormente descartados.
La cantidad de información terminó convirtiéndose, paradójicamente, en uno de los problemas de la investigación.
Había demasiadas pistas y muy pocas certezas.
Un padre que nunca dejó de buscarla
La desaparición tuvo además una consecuencia devastadora para la familia.
El padre de María, Federico Cash, se convirtió en uno de los principales rostros de la búsqueda.
Durante años recorrió distintos lugares del país tratando de encontrar a su hija.
Llevaba fotografías de María y seguía personalmente pistas que llegaban desde diferentes provincias.
Su obsesión tenía una explicación sencilla: no podía aceptar que no hubiera ninguna respuesta.
En 2014 ocurrió una tragedia.
Federico murió en un accidente automovilístico en La Pampa mientras continuaba buscando a María.
Dentro de su vehículo fueron encontrados materiales relacionados con la búsqueda de su hija.
Murió sin saber qué había sucedido con ella.
El camionero
Durante mucho tiempo, Héctor Romero fue solamente uno de los tantos testigos de la investigación.
Pero con el paso de los años su declaración comenzó a adquirir una importancia cada vez mayor.
Los investigadores descubrieron contradicciones en su relato y comenzaron a reconstruir mediante tecnología y datos telefónicos el recorrido que había realizado aquel día.
La fiscalía llegó a considerar que Romero podría haber sido la última persona que tuvo contacto con María y que su relato sobre aquel viaje presentaba inconsistencias.
En 2024 fue detenido e imputado en la investigación.
Pero aquí aparece una cuestión fundamental: ser sospechoso o imputado no equivale a ser culpable.
Romero fue posteriormente sobreseído.
La Justicia, sin embargo, volvió a abrir esa discusión. En diciembre de 2025 la Cámara Federal de Salta revocó su sobreseimiento, y en marzo de 2026 la Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de la defensa, por lo que la investigación continuó abierta.
Las contradicciones
¿Por qué Romero volvió a estar en el centro del expediente?
La fiscalía sostiene que existen inconsistencias entre sus declaraciones, datos de geolocalización y otros elementos incorporados durante la investigación.
También apareció un testimonio que durante años había funcionado como parte de su defensa.
Un hombre había asegurado haber visto a María después de que Romero supuestamente la dejara en la zona de la Difunta Correa.
Pero posteriormente los investigadores concluyeron que ese testimonio no era verdadero.
La falsedad de esa supuesta coartada volvió a colocar el foco sobre el camionero.
Búsquedas sin resultados
Una de las características más desconcertantes del caso fueron las enormes operaciones de búsqueda.
Se utilizaron perros especializados, equipos de Gendarmería, antropólogos y tecnología para examinar distintas zonas.
En 2019, por ejemplo, se realizó un importante operativo en la zona de Palomitas después de que un testigo aportara información que los investigadores consideraron suficientemente concreta como para justificar el rastrillaje.
Pero no apareció el cuerpo de María.
También fueron investigadas otras zonas.
Una y otra vez apareció el mismo resultado:
nada.
¿Un crimen perfecto?
No existe un cuerpo.
No existe una confesión.
No existe una condena.
No existe una prueba definitiva que explique qué ocurrió después del último viaje de María.
Lo que sí existe es una enorme cantidad de indicios, testimonios, contradicciones y líneas de investigación.
La fiscalía actualmente sostiene una hipótesis criminal y mantiene bajo investigación a Romero, pero el proceso continúa abierto y todavía no existe una sentencia que determine judicialmente quién fue responsable.
Quince años después
El paso del tiempo no ha cerrado el caso.
Al contrario: cada nueva tecnología permite revisar nuevamente información que hace una década podía parecer inútil.
Teléfonos celulares, cámaras, geolocalización, análisis de comunicaciones y nuevas técnicas forenses pueden transformar una investigación antigua.
Pero el principal problema continúa siendo el mismo.
¿Dónde está María Cash?
Y detrás de esa pregunta existe otra todavía más dolorosa:
¿Qué ocurrió con ella después de subir a aquel camión?
La respuesta podría encontrarse en algún lugar de las rutas del norte argentino, en una declaración que todavía no fue considerada suficientemente importante o en una prueba que todavía permanece oculta.
También es posible que algunas de las hipótesis manejadas durante estos quince años hayan sido completamente equivocadas.
Lo único seguro es que María desapareció y nunca regresó.
Su familia continúa esperando una respuesta y la Justicia mantiene abierta la investigación.
Por eso el caso María Cash continúa siendo uno de los grandes enigmas policiales de la Argentina contemporánea: una joven desaparecida, una última persona conocida que la transportó, cientos de pistas descartadas, búsquedas infructuosas y ningún cuerpo que permita cerrar definitivamente la historia.
Quince años después, el misterio permanece.
Y mientras no aparezca María —o una prueba definitiva que explique qué ocurrió—, aquella tarde de julio de 2011 seguirá siendo una de las páginas más desconcertantes de la historia policial argentina.
Trump afirma haber alcanzado un acuerdo de suministro de diésel con Putin
♣
Trump anunció un acuerdo con Vladimir Putin para aumentar los envíos de diésel a Estados Unidos y los mercados globales, junto con una exención de algunas sanciones energéticas estadounidenses contra Rusia.
Afirmó haber alcanzado importantes hitos de entrega, incluyendo cientos de miles de toneladas de inmediato y millones más a corto plazo, y vinculó la medida a una caída generalizada de los precios del diésel, junto con el flujo de petróleo del Estrecho de Ormuz. El anuncio se produjo mientras diplomáticos ucranianos y europeos se reunían en Miami para negociar el fin de la guerra.
Esta medida pone de relieve la diplomacia energética en el contexto geopolítico, con posibles implicaciones para la política de sanciones y la dinámica del mercado. La credibilidad y la ejecución del acuerdo aún no se han verificado.
Trump afirmó públicamente que Rusia suministraría de inmediato más de 300.000 toneladas de diésel a Estados Unidos y los mercados globales, con 500.000 toneladas adicionales en noviembre y 1.000.000 de toneladas posteriormente.
Además, afirmó que Rusia entregaría 3 millones de toneladas de gasóleo en un breve plazo.
El anuncio mencionaba una exención de algunas sanciones energéticas estadounidenses contra Rusia como parte del acuerdo.
Trump vinculó el posible impacto en los precios con el gasóleo y el tránsito de petróleo por el estrecho de Ormuz, sugiriendo que los precios caerían rápidamente.
El anuncio se produjo justo cuando diplomáticos ucranianos y europeos llegaban a Miami para mantener conversaciones destinadas a poner fin a la guerra con Rusia.
El informe presenta la afirmación como noticia de última hora, sin proporcionar ninguna verificación independiente en el texto.
Cuatro astronautas regresan a la Tierra tras ocho meses en el espacio
♣
Cuatro astronautas regresaron a la Tierra tras una estancia de ocho meses en la Estación Espacial Internacional (ISS), amerizando en el Pacífico, frente a las costas de Los Ángeles.
La tripulación —Jessica Meir y Jack Hathaway de la NASA, Sophie Adenot de Francia y Andrey Fedyaev de Rusia— abandonó la estación después de que la tripulación de relevo se retrasara por reparaciones en la cápsula, poniendo fin a una larga misión que incluyó la evacuación médica de un miembro de la tripulación anterior, 65 años después del inicio de los vuelos espaciales.
Durante su estancia a bordo, observaron la órbita lunar de la misión Artemis II y celebraron hitos para Estados Unidos, además de participar en tareas de mantenimiento, investigación científica y momentos de distensión.
Este regreso cierra un capítulo de cooperación internacional a bordo de la estación, que aún cuenta con siete astronautas a bordo y recibe visitantes de diversos países.
Los próximos pasos consisten en continuar las operaciones en la ISS y esperar nuevas rotaciones de tripulación.
Meir y Hathaway, junto con Adenot y Fedyaev, abandonaron la ISS un miércoles y completaron su misión de ocho meses con un amerizaje en el Pacífico, regresando a la Tierra.
Su tripulación de relevo llegó con tres semanas de retraso debido a reparaciones en la cápsula, lo que retrasó el regreso y prolongó la estancia de la tripulación permanente a bordo de la estación.
Durante su tiempo en órbita, la tripulación observó la misión Artemis II orbitando la Luna, lo que subraya la continua colaboración en iniciativas de exploración lunar.
Las actividades a bordo incluyeron eventos para el público, como una celebración del 4 de julio con un concierto de la Boston Pops y demostraciones de cocina regulares, además de varias caminatas espaciales y tareas de mantenimiento.
Meir realizó cuatro caminatas espaciales, Adenot tres, y Hathaway lució un distintivo bigote al estilo de los aviadores navales, lo que provocó algunas bromas entre los controladores terrestres.
Siete astronautas permanecen a bordo de la ISS, y un total de 298 visitantes de 26 países la han visitado desde el año 2000, lo que demuestra la continua utilización internacional de la estación.
Bahía Blanca, una extraña ciudad argentina
♣
Bahía Blanca es una de esas ciudades argentinas que pueden resultar difíciles de definir. No tiene el tamaño de Buenos Aires, Córdoba o Rosario, pero tampoco posee las características de una ciudad pequeña. Es un importante centro industrial, portuario, universitario, comercial y militar, situado en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires. Su ubicación y su particular combinación de actividades económicas le han dado una personalidad diferente dentro de la Argentina.
Una de las primeras cosas que llama la atención es su relación con el mar. Aunque el centro urbano no está directamente frente a una playa tradicional, Bahía Blanca se encuentra vinculada a un enorme estuario que desemboca en el océano Atlántico. Allí se encuentra uno de los complejos portuarios más importantes de Argentina.
El Puerto de Bahía Blanca constituye uno de los grandes motores económicos de la región. A través de sus instalaciones se movilizan productos agrícolas, combustibles, productos petroquímicos y otras mercancías. Esta actividad convierte a la ciudad en una pieza importante de la economía argentina, especialmente para la producción del sur bonaerense.
Pero ahí aparece una de las contradicciones de Bahía Blanca: es una ciudad industrial que no siempre parece una ciudad industrial. Tiene barrios tranquilos, amplios espacios verdes, universidades, comercios y una vida cotidiana bastante tradicional. Al mismo tiempo, a pocos kilómetros se encuentra uno de los polos petroquímicos más importantes del país.
Una ciudad marcada por la industria
El complejo industrial de Bahía Blanca es probablemente su característica económica más singular.
Empresas vinculadas con la petroquímica, los combustibles y la producción industrial tienen una presencia importante en la zona de Ingeniero White, localidad portuaria integrada funcionalmente con Bahía Blanca.
La presencia de grandes instalaciones industriales genera empleo y actividad económica, pero también plantea interrogantes ambientales y urbanos. Una ciudad que alberga industrias de gran escala debe convivir con cuestiones relacionadas con emisiones, transporte pesado, seguridad industrial y planificación territorial.
Esa coexistencia entre una ciudad residencial y un enorme polo industrial es una de las razones por las que Bahía Blanca puede parecer extraña a quien la visita por primera vez.
Una ciudad universitaria
Otro aspecto menos conocido es su importancia educativa.
La Universidad Nacional del Sur convirtió a Bahía Blanca en uno de los principales centros universitarios del interior argentino. A ella se suman otras instituciones educativas y centros de investigación.
La presencia universitaria produce una población estudiantil importante y contribuye al desarrollo de profesionales en áreas como ingeniería, ciencias económicas, ciencias exactas y tecnología.
Esta combinación de industria y universidad tiene una consecuencia interesante: Bahía Blanca posee condiciones para desarrollar una economía basada no solamente en recursos naturales, sino también en conocimiento y tecnología.
El puerto y Vaca Muerta
El futuro de Bahía Blanca también está relacionado con la energía.
La expansión de Vaca Muerta, en la provincia de Neuquén, puede aumentar la importancia estratégica del sistema portuario y energético bahiense. La infraestructura existente, su conexión ferroviaria y su ubicación geográfica convierten a Bahía Blanca en un punto potencialmente importante para el procesamiento y la exportación de hidrocarburos.
Esto ha generado proyectos relacionados con gas natural licuado y nuevas inversiones energéticas. Si algunos de estos proyectos se concretan a gran escala, la ciudad podría experimentar una transformación económica importante.
Pero precisamente allí aparece otra característica de Bahía Blanca: su futuro puede cambiar radicalmente dependiendo de decisiones nacionales y de inversiones internacionales que se encuentran fuera del control directo de la ciudad.
Una ciudad de extremos
Bahía Blanca también tiene una geografía y un clima particulares.
El paisaje alrededor de la ciudad es mucho más seco que el de otras zonas de la provincia de Buenos Aires. Los fuertes vientos son habituales y las temperaturas pueden presentar contrastes importantes.
Además, la ciudad está relativamente cerca de las sierras de Ventania, una de las principales regiones montañosas de la provincia. Esto le proporciona una conexión con paisajes muy diferentes a los que normalmente se asocian con la llanura bonaerense.
En marzo de 2025, Bahía Blanca sufrió además una de las peores inundaciones de su historia reciente. Una lluvia extraordinaria provocó graves daños, numerosas víctimas y enormes pérdidas materiales. El desastre obligó a replantear cuestiones relacionadas con infraestructura, drenaje, planificación urbana y respuesta ante emergencias.
Ese episodio mostró otra cara de la ciudad: su vulnerabilidad frente a fenómenos climáticos extremos.
Una ciudad que busca reinventarse
Bahía Blanca tiene una característica que puede convertirse en una ventaja: no depende de una sola actividad.
Tiene puerto, industria, agricultura en su área de influencia, universidades, comercio, servicios, actividad militar y un creciente interés por las nuevas tecnologías y la energía.
Sin embargo, esa diversidad también genera desafíos. La ciudad necesita mejorar su infraestructura, modernizar el transporte, fortalecer sus conexiones ferroviarias y resolver problemas urbanos que se acumularon durante décadas.
También debe encontrar un equilibrio entre crecimiento industrial y calidad de vida.
¿Por qué “extraña”?
Llamar a Bahía Blanca una ciudad “extraña” no significa necesariamente que sea negativa o desagradable. Es una ciudad difícil de clasificar.
Es bonaerense, pero su paisaje recuerda parcialmente al sur argentino. Es industrial, pero conserva barrios tranquilos. Es portuaria, aunque el centro urbano no está junto a una playa. Es universitaria, pero también tiene una fuerte tradición comercial y militar. Está conectada con el campo y, al mismo tiempo, con grandes industrias y proyectos energéticos.
Esa mezcla le proporciona una identidad particular.
Bahía Blanca quizá no tenga la fama turística de otras ciudades argentinas, pero posee algo que puede resultar más importante: una posición estratégica para el futuro económico del país.
Si Argentina logra desarrollar Vaca Muerta, aumentar sus exportaciones, modernizar sus ferrocarriles y ampliar su infraestructura energética y portuaria, Bahía Blanca podría convertirse en uno de los grandes centros logísticos e industriales del país.
Por eso, detrás de su apariencia de ciudad relativamente tranquila, existe una Bahía Blanca mucho más compleja: una ciudad industrial, portuaria, universitaria y energética que todavía está buscando definir cuál será su lugar en la Argentina del futuro.
Legalidad
♣
Javier Milei enfrenta problemas judiciales y políticos de naturaleza legal, pero es importante distinguir entre una persona que está siendo investigada y alguien que ha sido condenado: no encontré una condena penal contra Milei por estos hechos.
El caso más importante es el de la criptomoneda $LIBRA, promocionada por Milei en febrero de 2025. La Justicia argentina investiga si alrededor del lanzamiento existió un esquema delictivo o fraudulento. En marzo de 2026, Chequeado señaló que la causa todavía no tenía personas formalmente imputadas ni procesadas, incluido Milei.
La investigación se reactivó después de analizar información obtenida de dispositivos y comunicaciones de personas vinculadas al proyecto. En junio de 2026, El País informó que una unidad fiscal especializada todavía no había podido realizar un análisis clave de transferencias por aproximadamente US$5 millones, debido a problemas tecnológicos y de recursos.
La situación procesal ha tenido movimientos posteriores. En julio, el juez apartó a cinco querellantes del expediente, decisión que podía ser apelada. En septiembre, la Cámara Federal confirmó esa decisión y sostuvo que el avance de la investigación había debilitado la hipótesis del engaño, aunque existen interpretaciones contrapuestas sobre lo que significa la evidencia reunida.
¿Qué otros problemas legales existen?
El gobierno de Milei también ha enfrentado otras investigaciones relacionadas con funcionarios y organismos estatales. Por ejemplo, Chequeado señaló que una de las causas que más había avanzado era la relacionada con presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS); su exdirector Diego Spagnuolo fue procesado en febrero de 2026. Eso, sin embargo, no equivale a un procesamiento de Milei.
Hay además una dimensión institucional. En 2026 el Gobierno aceleró fuertemente el nombramiento de jueces, fiscales y defensores públicos: El País informó que Milei había designado 166 magistrados y funcionarios judiciales durante el año. El medio también señaló que algunas organizaciones cuestionaron el proceso y que el Gobierno recibió fallos favorables en causas sensibles. Es un asunto político-institucional diferente de una acusación penal contra el presidente.
En resumen: sí, Milei tiene problemas judiciales, especialmente por el caso $LIBRA. Pero a septiembre de 2026, hay que distinguir cuidadosamente entre investigación, pedidos de indagatoria, imputación, procesamiento y condena. En el caso $LIBRA, las fuentes consultadas no muestran una condena penal contra Milei ni un procesamiento suyo.
La Guerra de Trump
♣
La explicación principal es que la enorme superioridad militar estadounidense no se tradujo en una rendición iraní. La guerra comenzó el 28 de febrero de 2026 y, seis meses después, seguía sin una solución definitiva.
¿Por qué Estados Unidos no logró una victoria decisiva?
1. Destruir infraestructura no equivale a derrotar a un Estado
Estados Unidos obtuvo importantes resultados militares: dañó instalaciones nucleares y militares, destruyó buena parte de las capacidades navales y aéreas iraníes y logró superioridad aérea. Pero esos ataques no provocaron el colapso del gobierno iraní. Chatham House señaló que Washington demostró una capacidad muy superior para infligir daños, pero no consiguió convertir esa ventaja en un cambio de régimen o en una rápida capitulación política.
2. Irán no necesitaba ganar militarmente para impedir una derrota política
La estrategia iraní podía consistir simplemente en sobrevivir. Si Teherán conservaba suficientes misiles, fuerzas regionales y capacidad para interrumpir el comercio, podía mantener un precio elevado para Estados Unidos.
El ejemplo más importante fue el estrecho de Ormuz. Irán utilizó su posición geográfica para restringir el tráfico marítimo, afectando un corredor por donde normalmente pasa alrededor de una quinta parte del petróleo y gas mundial. Eso produjo presión sobre los mercados energéticos y convirtió a Ormuz en una pieza central de las negociaciones.
Para eliminar completamente la capacidad militar y política iraní habría sido necesario considerar una operación terrestre de dimensiones enormes. Irán es un país de aproximadamente 1,6 millones de kilómetros cuadrados, con una población muy grande, terreno montañoso y numerosas ciudades.
La campaña aérea podía destruir objetivos, pero ocupar y controlar el país requeriría un compromiso militar completamente diferente.
4. El objetivo de Washington fue cambiando
Este es uno de los aspectos fundamentales. Al comienzo, Trump presentó objetivos muy ambiciosos: destruir las capacidades misilísticas iraníes, su marina, impedir que obtuviera armas nucleares y reducir su capacidad para armas apoyar fuerzas regionales. Posteriormente, la reapertura de Ormuz se convirtió en una prioridad central y, después del fracaso de las negociaciones, Washington pasó a enfatizar cada vez más la presión económica.
En otras palabras, la definición de lo que constituía “ganar” fue cambiando durante el conflicto.
5. Irán conservó capacidad de represalia
Aunque sufrió enormes daños, Irán continuó atacando objetivos estadounidenses y aliados regionales. Además, fuerzas vinculadas con Irán, especialmente los hutíes en Yemen, continuarán generando problemas en las rutas marítimas del mar Rojo. Reuters informó el 18 de septiembre que el conflicto llevaba más de seis meses y que Irán seguía utilizando esas capacidades para ejercer presión.
6. La presión económica también tiene límites
Trump pasó de la campaña militar a una estrategia de presión económica mucho más intensa. Sin embargo, las sanciones pueden debilitar una economía sin necesariamente producir la rendición política de un gobierno.
La Arms Control Association señaló en septiembre que las negociaciones habían fracasado y que Washington estaba aumentando la presión económica, mientras Teherán mantenía posiciones propias respecto de Ormuz y su programa nuclear.
Entonces, ¿quién ganó?
No es correcto describir el resultado simplemente como una victoria iraní o estadounidense. Militarmente, Estados Unidos infligió muchísimo más daño que el que recibió. Políticamente, sin embargo, no consiguió todos los objetivos que había planteado inicialmente. Chatham House describió el resultado del acuerdo de junio como una situación en la que ambos lados obtuvieron concesiones, sin que ninguno pudiera reclamar una victoria decisiva.
Y a fecha del 18 de septiembre de 2026, la guerra todavía no tiene una resolución definitiva. Trump dijo esta semana que esperaba estar “hacia el final de la guerra” y afirmó que había hablado directamente con funcionarios iraníes, pero Teherán no confirmó públicamente que se hubieran reanudado esas negociaciones.
La paradoja de esta guerra es, por tanto, bastante clara: Estados Unidos pudo superar ampliamente a Irán en poder militar, pero eso no significó que pudiera imponer rápidamente su voluntad política sobre Irán.
El niño que se perdió en los Apalaches
♣
La desaparición de Dennis Lloyd Martin es uno de los grandes misterios sin resolver de los parques nacionales de Estados Unidos. El 14 de junio de 1969, el pequeño Dennis, de apenas seis años y a pocos días de cumplir siete, desapareció en Spence Field, dentro del Parque Nacional Great Smoky Mountains, en la zona de los Montes Apalaches. Más de medio siglo después, nunca se encontró una explicación definitiva sobre qué ocurrió con él. El Servicio de Parques Nacionales todavía lo mantiene registrado como un caso sin resolver.
Dennis se encontraba de excursión con su padre, William Martin; su abuelo; su hermano mayor Douglas y otros familiares. El grupo había pasado la noche en un refugio de montaña y posteriormente llegó a Spence Field, una zona abierta situada aproximadamente a 1.500 metros de altitud y atravesada por el Appalachian Trail.
Aquella tarde, Dennis y otros tres niños decidieron realizar un pequeño juego. Los niños se separarían y tratarían de acercarse a los adultos desde diferentes direcciones para sorprenderlos. Era un juego aparentemente inocente.
Dennis fue visto caminando hacia unos arbustos. Los otros niños regresaron al lugar donde estaban los adultos, pero Dennis no apareció.
Su padre comenzó a llamarlo y a buscarlo prácticamente de inmediato. De acuerdo con el estudio utilizado posteriormente para capacitar equipos de búsqueda y rescate, William Martin calculó que habían transcurrido solamente entre tres y cinco minutos desde la última vez que había visto a su hijo hasta que comenzó a buscarlo.
Al principio, los familiares pensaron que Dennis simplemente se había alejado unos metros. Sin embargo, rápidamente comprendieron que algo no estaba bien.
La noche llegó acompañada de una fuerte tormenta. Aproximadamente 2,5 pulgadas de lluvia cayeron en la zona, haciendo que los arroyos aumentaran considerablemente su caudal y complicando todavía más cualquier búsqueda.
Una búsqueda gigantesca
Participaron cientos de personas y posteriormente llegaron efectivos militares, incluidos integrantes de las fuerzas especiales conocidas como Green Berets. Helicópteros fueron utilizados para explorar el terreno desde el aire.
El operativo llegó a involucrar aproximadamente 1.400 personas. El área general cubierta por la búsqueda llegó a unas 56¾ millas cuadradas, mientras que aproximadamente 12½ millas cuadradas fueron sometidas a una búsqueda intensiva.
Los investigadores utilizaron perros, helicópteros, patrullas terrestres y grupos de voluntarios. Se revisaron senderos, arroyos, zonas boscosas y lugares donde un niño podía haberse refugiado.
Pero apareció un problema enorme: no había prácticamente ninguna pista sólida.
No apareció la ropa de Dennis. No apareció su cuerpo. Tampoco se encontró un objeto personal que permitiera determinar hacia dónde había ido.
La búsqueda continuó durante aproximadamente dos semanas y terminó oficialmente el 29 de junio. Incluso después de finalizar la enorme operación, el parque mantuvo durante un tiempo a experimentados hombres de montaña para continuar revisando la zona.
¿Se perdió o alguien se lo llevó?
Una de ellas era que Dennis simplemente se había perdido en el bosque. Los Great Smoky Mountains son una región extremadamente accidentada, con bosques densos, pendientes, barrancos y numerosos cursos de agua.
Otra posibilidad que comenzó a generar preocupación fue el secuestro.
El expediente oficial señala que surgieron rumores de un posible secuestro, pero los investigadores no encontraron inicialmente evidencia suficiente para respaldar esa teoría. El FBI participó en la evaluación del caso, pero la ausencia de pruebas concretas dificultó determinar qué había ocurrido.
También se produjeron informes sobre huellas que podrían haber pertenecido a un niño. Sin embargo, los investigadores no pudieron establecer definitivamente que fueran de Dennis. La cuestión de las huellas continúa siendo uno de los elementos discutidos del caso.
Un misterio que permanece
Lo extraordinario del caso Dennis Martin no es solamente que un niño desapareciera en una enorme zona montañosa. Es que una operación de búsqueda de dimensiones extraordinarias no consiguió encontrar una evidencia concluyente sobre su destino.
Dennis llevaba un camiseta roja, pantalones cortos verdes, medias blancas y zapatos Oxford negros de corte bajo. El National Center for Missing & Exploited Children continúa mostrando su fotografía y una progresión de edad para ayudar a identificarlo si todavía estuviera vivo.
Actualmente, Dennis tendría 64 años.
Su caso permanece en la lista oficial de casos fríos del National Park Service.
Con el paso de las décadas surgieron numerosos rumores y teorías alrededor de la desaparición. Algunas son razonables y otras pertenecen más al terreno de la leyenda. Es importante separar ambas cosas: no existe evidencia pública que permita afirmar que Dennis fue secuestrado, atacado por un animal o víctima de algún fenómeno inexplicable.
Lo que sí está documentado es mucho más inquietante: un niño desapareció a plena luz del día, su familia reaccionó rápidamente y una enorme operación de búsqueda recorrió una extensa región de los Apalaches sin conseguir determinar qué ocurrió.
Más de cincuenta años después, la fotografía de Dennis continúa apareciendo en las bases de datos de personas desaparecidas. Su familia nunca obtuvo una respuesta definitiva.
Dennis Martin simplemente desapareció entre las montañas, y hasta hoy, nadie ha podido explicar dónde terminó su camino.
Lo Mas Leido ♣ Octubre 9 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Tensión por la nueva ruta comercial entre Punta Arenas y las Malvinas
♣
La relación entre Argentina y Chile atraviesa un nuevo momento de tensión diplomática por un proyecto comercial que conecta a Punta Arenas, en el extremo austral chileno, con las Islas Malvinas. La iniciativa busca establecer una ruta marítima directa para abastecer al archipiélago, pero en Buenos Aires existe preocupación por las posibles consecuencias políticas y estratégicas de esa conexión.
onflicto adquiere especial relevancia porque los gobiernos de Javier Milei y José Antonio Kast reafirmaron recientemente el respaldo chileno al reclamo argentino de soberanía sobre las Malvinas. Sin embargo, Santiago sostiene que ese apoyo diplomático no impide desarrollar actividades comerciales que considere legales.
La discusión plantea una pregunta delicada para ambos países: ¿hasta dónde puede llegar el comercio sin afectar una disputa de soberanía que Argentina mantiene con el Reino Unido desde hace décadas?
Una ruta que puede cambiar el abastecimiento de las islas
El proyecto contempla establecer una conexión marítima entre Punta Arenas y Puerto Argentino, conocido internacionalmente como Stanley. La iniciativa fue acordada entre la naviera chilena Easter Island Naviera y representantes comerciales de las islas. El primer viaje se proyectó para noviembre de 2026.
Actualmente, Montevideo constituye un importante punto de abastecimiento marítimo para las Malvinas. La distancia desde la capital uruguaya ronda los 2.000 kilómetros, mientras que la conexión con Punta Arenas permitiría reducir aproximadamente a la mitad ese trayecto.
Para los comerciantes chilenos, la oportunidad es evidente. El transporte de alimentos, verduras, productos congelados, madera, repuestos y otros bienes podría abrir un mercado para las empresas de la región de Magallanes.
Punta Arenas, una ciudad cuya actividad económica está vinculada con los servicios portuarios, el turismo y la logística austral, podría beneficiarse de nuevos contratos y empleos. Sus promotores consideran que el comercio con las islas permitiría recuperar oportunidades económicas que, según argumentan, se han visto limitadas durante años por las restricciones relacionadas con la cuestión Malvinas.
Sin embargo, lo que para el sector comercial chileno representa una oportunidad económica, para determinados sectores argentinos constituye un riesgo político.
El compromiso entre Milei y Kast
El problema se volvió especialmente sensible después de la reunión del 3 de septiembre de 2026 entre Milei y Kast. En el comunicado conjunto, Chile reafirmó su respaldo a los derechos de soberanía argentinos sobre las Malvinas y se destacó la necesidad de evitar actividades logísticas unilaterales vinculadas con la explotación de recursos naturales en la zona disputada.
El canciller argentino, Pablo Quirno, procuró evitar una escalada diplomática. Afirmó que su gobierno esperaba que Chile respetara los compromisos asumidos y distinguió entre el comercio ordinario y el apoyo logístico a la explotación de hidrocarburos.
La diferencia es importante: Buenos Aires no considera necesariamente equivalentes la venta de alimentos a los habitantes de las islas y el suministro de equipos o servicios destinados a facilitar la explotación petrolera que Argentina cuestiona.
El petróleo, detrás de la disputa
El trasfondo más delicado es el proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por empresas vinculadas a la exploración de hidrocarburos en aguas próximas a las Malvinas.
Argentina sostiene que las actividades de exploración y explotación de recursos naturales en la zona disputada vulneran sus derechos soberanos. Por eso, el Gobierno de Milei anunció medidas diplomáticas y jurídicas para intentar frenar el proyecto, incluido el inicio de un procedimiento de arbitraje internacional. También anunció acciones contra la empresa británica Thales UK Limited por vuelos que calificó como no autorizados entre Punta Arenas y las islas. Estas son acusaciones y medidas anunciadas por el Gobierno argentino, no una sentencia internacional que haya resuelto el fondo de la controversia.
Para los sectores argentinos más críticos de la nueva ruta, el riesgo es que una conexión comercial concebida para transportar bienes básicos termine facilitando también actividades económicas vinculadas con el petróleo. Esa preocupación ha sido expresada, entre otros, por organizaciones de excombatientes.
Chile, por su parte, sostiene que el comercio legal puede desarrollarse sin abandonar su posición diplomática sobre la soberanía. El Gobierno chileno también debe considerar los intereses económicos de la región de Magallanes y la autonomía de los actores privados que impulsan la iniciativa.
¿Puede la ruta violar las normas argentinas?
Argentina mantiene vigente el Decreto 256/2010, que establece requisitos de autorización para determinados buques que navegan desde o hacia las Malvinas por aguas sujetas a su jurisdicción. Sin embargo, la aplicación concreta de esa norma depende de la ruta, las aguas utilizadas, la operación realizada y las circunstancias jurídicas de cada caso. No corresponde afirmar automáticamente que toda conexión marítima entre Punta Arenas y las islas sea ilegal.
La discusión jurídica se entrecruza con otra cuestión: el régimen de navegación del Estrecho de Magallanes y los tratados que regulan las relaciones territoriales entre Argentina y Chile. Ambos países han reconocido la vigencia de sus acuerdos bilaterales, aunque han surgido desacuerdos sobre su interpretación y aplicación.
Por eso, una eventual controversia necesitaría ser analizada a partir de las características concretas de las operaciones, no solamente de las declaraciones políticas de sus protagonistas.
¿Qué puede ocurrir ahora?
Existen tres escenarios principales:
Un acuerdo diplomático: Chile y Argentina podrían establecer mecanismos para distinguir el comercio ordinario de cualquier asistencia logística destinada a la explotación de recursos naturales disputados.
Una disputa jurídica: Buenos Aires podría cuestionar determinadas operaciones mediante notas diplomáticas, procedimientos administrativos o los mecanismos internacionales que considere aplicables.
Una tensión bilateral prolongada: si las actividades comerciales avanzan y Argentina considera que contradicen los compromisos asumidos, el conflicto podría extenderse a otros ámbitos de la relación bilateral.
Por ahora, el Gobierno argentino ha buscado evitar una ruptura con Santiago y ha insistido en la vía diplomática. El desarrollo efectivo de la ruta, previsto para noviembre de 2026, será un elemento importante para determinar cómo evoluciona la controversia.
Una disputa que supera el comercio
La ruta Punta Arenas–Malvinas enfrenta intereses económicos regionales, compromisos diplomáticos y una disputa de soberanía que continúa abierta. Para Chile, el proyecto representa una posible oportunidad comercial. Para Argentina, el desafío consiste en evitar que las operaciones de abastecimiento se conviertan en un apoyo material a actividades que considera contrarias a sus derechos sobre las islas.
La clave estará en determinar qué servicios se prestan, con qué finalidad y bajo qué marco jurídico. La venta de alimentos no equivale automáticamente a colaborar con la explotación petrolera, pero tampoco puede descartarse sin examinar las operaciones concretas que una conexión logística pueda facilitar.
El principal desafío para Milei y Kast será sostener la cooperación entre dos países vecinos sin ocultar sus diferencias. Una controversia comercial no tiene por qué convertirse en una crisis estratégica, pero requerirá transparencia, cumplimiento de los compromisos y canales diplomáticos abiertos.
Thomas Massie y Melania Trump: qué dijo realmente sobre Epstein y qué se sabe
♣
La controversia alrededor de los archivos de Jeffrey Epstein volvió a ocupar un lugar destacado en la política estadounidense durante 2026. En el centro de la discusión aparece el representante republicano Thomas Massie, de Kentucky, quien ha reclamado durante meses que el Departamento de Justicia publique más documentos relacionados con el financiero condenado por delitos sexuales.
En mayo de 2026, Massie hizo una afirmación particularmente llamativa durante una entrevista con NBC: sostuvo que Melania Trump sabía que Jeffrey Epstein “no actuó solo”. La declaración generó inmediatamente preguntas sobre qué información poseía realmente la primera dama y sobre qué evidencia sustentaba la afirmación del congresista.
Es importante separar la afirmación de Massie de los hechos comprobados. El congresista estaba argumentando que todavía existían personas vinculadas al círculo de Epstein que debían ser investigadas y que las autoridades federales no habían revelado toda la información disponible. Pero su comentario sobre lo que Melania Trump “sabe” constituye una afirmación de Massie, no una prueba independiente de que ella conozca información secreta sobre los delitos de Epstein.
La posición de Melania Trump
La primera dama explicó que ella y Donald Trump coincidieron ocasionalmente con Epstein en eventos sociales de Nueva York y Palm Beach, pero negó haber sido amiga de Epstein. También afirmó que nunca había tenido una relación con él o con Ghislaine Maxwell. Dijo además que nunca había viajado en el avión de Epstein ni visitado su isla privada.
Sin embargo, su declaración contenía una frase que adquirió especial importancia en el debate posterior. Melania Trump afirmó que “Epstein was not alone”, es decir, que Epstein no estaba solo. Pero el contexto de sus palabras es fundamental.
Ella no dijo que tuviera conocimiento personal de una determinada conspiración ni identificó a personas que hubieran participado en los delitos. En cambio, pidió al Congreso que investigara y que las sobrevivientes de Epstein pudieran declarar públicamente bajo juramento. Según su declaración, solamente mediante testimonios y una investigación abierta podría conocerse toda la verdad.
Por lo tanto, existe una diferencia importante entre las dos afirmaciones: Melania Trump dijo públicamente que Epstein no actuó solo; Massie fue más allá y afirmó que ella “sabe” que no actuó solo. Esa segunda afirmación pertenece a Massie y no demuestra por sí misma qué conocimiento personal tiene la primera dama.
La batalla de Thomas Massie
En septiembre de 2026, Massie continúa intentando conseguir suficientes votos en la Cámara de Representantes para obligar al Departamento de Justicia a entregar más documentación. Una nueva iniciativa permitiría, entre otras cosas, acciones legales contra el Departamento de Justicia si no cumple determinadas obligaciones de divulgación.
Massie sostiene que todavía existen millones de documentos que no han sido divulgados públicamente o que contienen importantes partes censuradas. También ha señalado públicamente nombres de personas que, según él, deberían ser investigadas. Pero aquí también es necesario establecer una diferencia fundamental: aparecer mencionado en documentos relacionados con Epstein no demuestra que una persona haya cometido un delito. Roll Call señaló expresamente esa distinción al informar sobre la iniciativa de Massie.
¿Qué significa que Epstein “no actuó solo”?
La expresión puede tener diferentes significados. Está ampliamente documentado que Epstein contó con personas de su entorno y que Ghislaine Maxwell fue condenada en Estados Unidos por delitos relacionados con el reclutamiento y abuso de menores.
La pregunta política actual es mucho más amplia: si hubo otras personas que participaron deliberadamente en los delitos, quiénes fueron, qué hicieron y qué pruebas existen contra ellas.
Precisamente por eso Massie reclama la publicación de más documentos y nuevas investigaciones. En septiembre volvió a insistir en que algunas personas deberían ser investigadas y procesadas.
Pero los documentos deben analizarse cuidadosamente. Una agenda, un correo electrónico, una fotografía, un vuelo o una referencia en los archivos pueden demostrar una relación o contacto, pero no constituyen automáticamente evidencia de participación criminal.
La dimensión política
El caso Epstein se ha convertido también en un problema político para el Partido Republicano. Massie ha cuestionado públicamente a funcionarios del gobierno de Donald Trump y ha acusado al Departamento de Justicia de no revelar toda la información que, según él, debería hacerse pública.
En septiembre de 2026, la disputa volvió a intensificarse. Axios informó que Massie está intentando reunir apoyo republicano para una nueva votación sobre los archivos de Epstein, mientras que la Cámara enfrenta un calendario reducido antes de las elecciones legislativas de noviembre.
El asunto también ha generado una inusual alianza entre Massie y el demócrata Ro Khanna. Ambos han defendido una mayor transparencia y han presentado iniciativas relacionadas con los archivos.
Una cuestión todavía abierta
La frase de Thomas Massie sobre Melania Trump es, sin duda, políticamente llamativa, pero debe entenderse dentro de este contexto. No existe en las fuentes consultadas una prueba pública que permita concluir que Melania Trump conoce información secreta sobre una supuesta red criminal de Epstein. Lo que sí existe es una declaración pública de la primera dama en la que afirma que Epstein no actuó solo y pide una investigación transparente centrada en las sobrevivientes.
La controversia plantea una cuestión mayor: ¿hasta dónde debe llegar la transparencia gubernamental cuando existen archivos relacionados con una investigación criminal de enorme importancia pública?
Para Massie, la respuesta es publicar más documentos y permitir nuevas investigaciones. Para quienes aparecen mencionados en esos archivos, sin embargo, existe otra consideración fundamental: la publicación de un nombre no puede confundirse con una acusación criminal demostrada.
El debate sobre Epstein, por lo tanto, continúa siendo una combinación de transparencia, justicia para las víctimas, protección de posibles testigos y presunción de inocencia. La verdadera dimensión de la participación de otras personas solamente podrá establecerse mediante documentos auténticos, testimonios verificables y, cuando corresponda, investigaciones y procedimientos judiciales.
Argentina: ciudades que avanzan hacia el futuro
♣
Argentina suele ser analizada desde Buenos Aires, desde sus crisis económicas o desde las grandes discusiones políticas nacionales. Sin embargo, una transformación menos visible está ocurriendo en muchas ciudades del interior. La tecnología, la innovación, las nuevas industrias, la energía, la infraestructura y la planificación urbana están modificando la manera en que algunas ciudades argentinas piensan su futuro.
El concepto de “ciudad inteligente” ya no se limita a tener más computadoras o trámites digitales. Según el Gobierno argentino, implica utilizar tecnología, información e innovación para mejorar los servicios, la competitividad, la sostenibilidad y la calidad de vida.
Entre las ciudades que muestran iniciativas particularmente interesantes aparecen Córdoba, Mendoza, Rosario, Neuquén y Buenos Aires, aunque el fenómeno alcanza a muchas otras localidades.
Córdoba: tecnología y economía del conocimiento
Córdoba está intentando convertirse en uno de los principales polos tecnológicos y emprendedores de Argentina. En 2026, el índice Global Startup Ecosystem Index de StartupBlink ubicó a Córdoba como la segunda ciudad argentina en importancia para el desarrollo de startups, detrás de Buenos Aires, con un crecimiento anual de su ecosistema del 9,4%. También apareció dentro de los 100 principales ecosistemas mundiales relacionados con Agtech.
La transformación no se limita al sector privado. La Municipalidad está incorporando herramientas digitales, inteligencia artificial, análisis de datos y sistemas tecnológicos para mejorar la administración.
Córdoba también participa en la Coalición de Ciudades por la Inteligencia Artificial en Argentina, junto con ciudades como Mendoza, Rosario, Neuquén, Salta y otras. Allí se estudian aplicaciones de IA para movilidad, seguridad, atención ciudadana, administración y gestión ambiental.
Además, el área metropolitana cordobesa está intentando superar las fronteras administrativas tradicionales. El Ente Metropolitano reúne actualmente a 27 gobiernos locales y trabaja en infraestructura, servicios y proyectos regionales, incluyendo un parque solar metropolitano proyectado para reducir costos eléctricos.
Mendoza: innovación y planificación
Mendoza representa otro modelo interesante. Su combinación de producción agrícola, turismo, servicios, energía y tecnología le proporciona una base económica diversificada.
La ciudad participa activamente en iniciativas de inteligencia artificial y ciudades inteligentes. En 2025 fue sede de un encuentro de la coalición CIIAR, donde municipios argentinos presentaron experiencias relacionadas con movilidad inteligente, automatización administrativa, análisis de datos y aplicaciones de inteligencia artificial.
Mendoza también aparece muy bien posicionada en el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades elaborado por la UBA. En la edición correspondiente a 2025, quedó segunda entre los diez grandes conglomerados urbanos analizados, detrás de Buenos Aires.
Rosario: industria, agro y tecnología
Rosario tiene una ventaja estratégica difícil de ignorar: está ubicada en el corazón de una de las principales regiones agroindustriales del país.
Su futuro puede estar relacionado con la combinación entre producción agropecuaria, industria, logística, servicios tecnológicos y economía del conocimiento. La ciudad también integra la coalición nacional de municipios que trabajan con inteligencia artificial.
El desafío de Rosario consiste en transformar sus ventajas productivas y geográficas en mayor infraestructura, empleo calificado y calidad urbana.
Neuquén: la energía como motor
Neuquén tiene una característica diferente. Su futuro está fuertemente relacionado con Vaca Muerta, uno de los principales recursos energéticos de Argentina.
La expansión de la producción de petróleo y gas está modificando la economía regional y generando una fuerte demanda de infraestructura, viviendas, transporte, servicios y trabajadores especializados.
Pero el verdadero desafío será convertir esa riqueza energética en un desarrollo urbano sostenible y diversificado. Una ciudad moderna necesita mucho más que crecimiento económico: necesita planificación, servicios públicos eficientes, educación, conectividad y calidad de vida.
Neuquén también participa en iniciativas de inteligencia artificial y transformación digital junto con otras ciudades argentinas.
Buenos Aires: una metrópolis gigantesca
Buenos Aires continúa siendo el principal centro económico, financiero, tecnológico y cultural del país. Su enorme tamaño también significa enormes desafíos.
La transformación de Buenos Aires pasa por la digitalización de servicios, movilidad, infraestructura, tratamiento de residuos, eficiencia energética y utilización de datos para administrar una metrópolis compleja.
El Índice de Gestión Estratégica de Ciudades de la UBA ubicó a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el primer lugar entre los diez conglomerados estudiados en 2025.
El desafío argentino
Estas experiencias muestran que el futuro argentino no necesariamente dependerá exclusivamente de lo que ocurra en la Casa Rosada. También dependerá de lo que hagan las provincias y los municipios.
Una ciudad del futuro necesita internet rápido, transporte eficiente, energía confiable, agua, viviendas, espacios verdes, seguridad, educación y empleos de calidad. La inteligencia artificial puede ayudar a administrar esos sistemas, pero no puede reemplazar las inversiones básicas ni la planificación.
Argentina ya cuenta con una red de más de 60 municipios vinculados a la agenda de ciudades inteligentes y transformación digital.
El gran desafío será lograr que esta transformación no quede limitada a unas pocas grandes ciudades. Si la innovación, la infraestructura y las nuevas industrias consiguen extenderse por todo el territorio, las ciudades argentinas podrían convertirse en motores de una nueva etapa de desarrollo.
Córdoba, Mendoza, Rosario, Neuquén y Buenos Aires muestran diferentes caminos hacia ese futuro. Una apuesta por la tecnología; otra por la planificación y el conocimiento; otra por la agroindustria y la logística; otra por la energía; y otra por la transformación de una enorme metrópolis.
El futuro argentino, en definitiva, podría estar construyéndose mucho más cerca de las ciudades de lo que suele percibirse desde Buenos Aires.
Cómo se formó la Constitución Argentina
♣
La Constitución de la Nación Argentina no nació de un solo acontecimiento ni fue producto de una decisión tomada de un día para otro. Su formación fue el resultado de décadas de guerras civiles, enfrentamientos políticos, debates sobre el federalismo y el centralismo y distintos intentos de organizar institucionalmente un territorio que había dejado de ser parte del Imperio español.
La historia constitucional argentina comenzó a tomar forma con la Revolución de Mayo de 1810, cuando el proceso revolucionario iniciado en Buenos Aires produjo la formación de un gobierno propio. Sin embargo, la ruptura con España no significó inmediatamente la creación de un Estado argentino organizado. Durante muchos años existieron distintas autoridades, provincias con considerable autonomía y fuertes disputas sobre cómo debía estructurarse el nuevo país.
De la Revolución a la independencia
En 1810 comenzó un proceso político que llevó a la independencia. El 9 de julio de 1816, el Congreso reunido en Tucumán declaró la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata.
Pero declarar la independencia y establecer una Constitución eran cuestiones diferentes. El nuevo país necesitaba definir quién ejercería el poder, cómo se relacionarían las provincias, qué derechos tendrían los ciudadanos y cuáles serían las instituciones nacionales.
El primer gran intento fue la Constitución de 1819. Fue sancionada por el Congreso de las Provincias Unidas, reunido en Buenos Aires. Establecía un gobierno nacional fuerte y tenía características centralistas.
Las provincias federales rechazaron ese modelo. La situación desembocó en la batalla de Cepeda de 1820, donde las fuerzas de Santa Fe y Entre Ríos derrotaron al ejército porteño. El resultado produjo la caída del gobierno central y abrió un largo período de autonomía provincial.
En 1826 se realizó otro intento de organización nacional. El Congreso sancionó una nueva Constitución y creó nuevamente una presidencia nacional, que ocupó Bernardino Rivadavia.
Sin embargo, las tensiones entre Buenos Aires y las provincias continuaron. La Constitución de 1826 tampoco consiguió establecer un sistema político aceptado por todos.
Unitarios y federales
Durante buena parte de la primera mitad del siglo XIX, uno de los grandes conflictos políticos argentinos estuvo relacionado con la organización territorial del país.
Los unitarios defendían un Estado centralizado, mientras que los federales sostenían que las provincias debían conservar importantes poderes y participar en un sistema federal.
La disputa no fue solamente constitucional. También estaba relacionada con cuestiones económicas, militares y comerciales, especialmente con el papel de Buenos Aires y el control de los recursos provenientes de la aduana.
Durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas, Buenos Aires adquirió una posición dominante en las relaciones exteriores de la Confederación. Rosas gobernó la provincia de Buenos Aires y ejerció una enorme influencia sobre el resto de la Confederación, aunque no existía todavía una Constitución nacional como la que conocemos actualmente.
La situación cambió en 1852.
Caseros y el camino hacia la Constitución
El 3 de febrero de 1852, el Ejército Grande comandado por Justo José de Urquiza derrotó a Rosas en la batalla de Caseros.
La caída de Rosas abrió la posibilidad de organizar definitivamente el país.
Urquiza convocó a los gobernadores provinciales y promovió el Acuerdo de San Nicolás, firmado el 31 de mayo de 1852. El acuerdo establecía las bases para reunir un Congreso Constituyente.
Cada provincia enviaría representantes a la ciudad de Santa Fe para discutir y aprobar una Constitución nacional.
Pero Buenos Aires rechazó el Acuerdo de San Nicolás y se separó políticamente de la Confederación. Por esa razón, la Constitución fue elaborada sin la participación de Buenos Aires.
La Convención de Santa Fe
El Congreso Constituyente comenzó sus sesiones en Santa Fe en 1852. Los representantes provinciales discutieron durante meses cómo debía organizarse el nuevo Estado.
Uno de los principales antecedentes utilizados fue la obra Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina, escrita por Juan Bautista Alberdi.
Alberdi había propuesto un sistema republicano, representativo y federal, con un gobierno nacional capaz de garantizar la unidad del territorio, pero respetando la autonomía de las provincias.
También tuvieron influencia las experiencias constitucionales de otros países, particularmente Estados Unidos, además de antecedentes jurídicos europeos y las tradiciones políticas surgidas durante el proceso revolucionario.
El resultado fue la Constitución sancionada el 1.º de mayo de 1853.
¿Qué estableció la Constitución?
El artículo 1 estableció que la Nación adoptaría para su gobierno la forma representativa, republicana y federal.
Esto significaba que el pueblo elegiría representantes; que el poder estaría dividido entre diferentes instituciones; y que las provincias conservarían determinados poderes propios dentro de una federación.
La Constitución estableció tres grandes poderes:
El Congreso quedó dividido en dos cámaras: Diputados y Senado. El sistema buscaba combinar la representación de la población con la representación igualitaria de las provincias en el Senado.
También se establecieron derechos y garantías fundamentales. Entre ellos se encontraban la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, la libertad de trabajar y ejercer industria lícita, la propiedad privada y diversas garantías judiciales.
La Constitución también incorporó una importante dimensión económica. Buscaba fomentar la inmigración, el comercio y el desarrollo del país.
Buenos Aires y la reforma de 1860
La Constitución de 1853 no resolvió inmediatamente la cuestión de Buenos Aires.
La provincia permaneció separada de la Confederación durante varios años. En 1859, las fuerzas de la Confederación derrotaron a Buenos Aires en la batalla de Cepeda.
Posteriormente se firmó el Pacto de San José de Flores, que permitió iniciar el proceso para reincorporar Buenos Aires.
Buenos Aires propuso modificaciones al texto constitucional. Esas reformas fueron aceptadas y en 1860 se produjo una reforma constitucional que permitió la incorporación de la provincia al orden constitucional nacional.
Por eso, cuando se habla de la Constitución argentina, es importante recordar que el proceso de 1853 y la reforma de 1860 forman parte de la construcción del sistema constitucional que terminó consolidándose.
Las reformas posteriores
La Constitución no quedó congelada en 1860. Fue modificada varias veces.
En 1866 se realizaron cambios relacionados principalmente con recursos fiscales.
En 1898 se modificaron aspectos relacionados con la composición de la Cámara de Diputados y la estructura administrativa.
En 1949, durante el primer gobierno de Juan Domingo Perón, se aprobó una nueva Constitución con importantes modificaciones sociales, económicas y políticas. Sin embargo, después del golpe de Estado de 1955, esa reforma fue dejada sin efecto y se volvió al texto constitucional anterior.
En 1957 se incorporó el artículo 14 bis, que reconoció derechos laborales y de seguridad social.
Finalmente, la reforma más importante de la etapa contemporánea ocurrió en 1994.
La Constitución de 1994
La reforma de 1994 modificó numerosos aspectos del sistema político argentino.
Entre sus cambios estuvieron la reducción del mandato presidencial de seis a cuatro años y la posibilidad de una reelección inmediata. También se creó la figura del jefe de Gabinete de Ministros, se otorgó jerarquía constitucional a determinados tratados internacionales de derechos humanos y se incorporaron nuevos derechos y garantías.
También se estableció la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y se incorporaron instrumentos como la acción de amparo, el hábeas data y el reconocimiento de derechos relacionados con el ambiente y los consumidores.
La reforma fue producto del acuerdo político conocido como Pacto de Olivos, alcanzado entre Carlos Menem y Raúl Alfonsín.
Una Constitución nacida de conflictos
La formación de la Constitución argentina puede entenderse, por lo tanto, como un proceso de varias décadas.
La Revolución de 1810 inició la transformación política. La independencia de 1816 creó un nuevo desafío: organizar un Estado soberano. Las constituciones de 1819 y 1826 fracasaron en conseguir un consenso nacional. Las guerras entre unitarios y federales profundizaron las divisiones. La caída de Rosas en 1852 abrió finalmente el camino hacia una solución institucional.
La Constitución de 1853, complementada por la reforma de 1860, creó las bases del Estado argentino moderno.
Más de un siglo y medio después, sus principios centrales continúan estructurando la República Argentina. Su historia demuestra que una Constitución no es solamente un documento jurídico: también es el resultado de negociaciones, conflictos, acuerdos y compromisos destinados a establecer reglas comunes para una sociedad políticamente dividida.
¿Por qué Puerto Rico sigue siendo parte de Estados Unidos?
♣
Puerto Rico es parte de Estados Unidos porque este país los invadió durante la Guerra Hispano-Estadounidense de 1898, junto con Filipinas. No solicitan formar parte de Estados Unidos ni fueron consultados.
Preguntas por qué siguen siendo parte de Estados Unidos y qué podrían obtener ustedes a cambio.
Bueno, eso es interesante. Estados Unidos ya ha obtenido mucho. Para empezar, devaluaron la moneda y obligaron a cambiarla por dólares estadounidenses, reduciendo inmediatamente la riqueza a la mitad y empobreciéndolos.
La Ley Jones impuso la marina mercante estadounidense, la más cara del mundo. Se estima que costará 1.800 millones de dólares al año durante más de 100 años, lo que suma más de 180.000 millones. Más del doble de la deuda externa.
Les impusieron la ciudadanía estadounidense en 1917 sin dar opción.
¡Qué coincidencia que Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial un año después! Europa ya estaba en guerra. Como ciudadanos, tenían la obligación de defender a Estados Unidos, y desde entonces, más puertorriqueños han servido y muerto en todas las guerras que cualquier otro estado, en términos per cápita.
La mayoría de los puertorriqueños no hablaban inglés, recibieron un curso rápido y fueron enviados a servir como infantes. Carne de cañón, para ser sinceros.
Actualmente contamos con un alto nivel educativo y una fuerza laboral muy calificada. La mayoría de sus medicamentos se fabrican aquí. Tienen un representante mediocre en la Cámara de Representantes, pero no puede votar. El Congreso tiene poder absoluto sobre los puertorriqueños, pero no podemos votar.
La mayoría de sus cadenas de tiendas tienen sus tiendas insignia aquí. Tiene 3.4 millones de consumidores leales que les generan miles de millones en ganancias.
Pagan la Seguridad Social y Medicare, pero no recibimos la misma cobertura que los estados.
Ha sido una colonia estadounidense y han sido explotados lo suficiente durante más de 100 años. Ahora preguntan: “¿Por qué deberían mantenerlos aquí?”. ¿De verdad creen tener la autoridad moral para abandonar a 3.4 millones de ciudadanos estadounidenses? Incluso si la respuesta fuera afirmativa, no existe una vía legal para privar a un ciudadano de su ciudadanía a menos que cometa un acto de traición.
En resumen: pueden simplemente subir a un avión e ir al continente, donde, como ciudadanos, tendrían plenos derechos y podrían votar por funcionarios estatales y federales.
Imaginen 3,4 millones de votantes (con una participación electoral superior al 60%). Podríamos cambiar el resultado de cualquier elección.
Entonces, ¿qué pueden obtener de Puerto Rico? Un país diferente, políticamente hablando, si continúan explotándonos.
CUANDO EL HILO DE LA CONVERSACIÓN SE DESVÍA HACIA OTRO HORIZONTE
♣
Que una conversación también nos puede cambiar el rumbo es entender que, a veces, bastan unos minutos de honestidad para cambiarlo todo. Porque hay momentos clave en donde las palabras alteran el mapa de lo que creíamos seguro, tienen el poder de transformar el destino de una situación, una relación o incluso una vida. La gastrónoma mexicana GISELA CORTEZ (Cruz Gisela Cortez Constantino), con su cuando una conversación también cambia el rumbo, nos demuestra que hablar con propósito tiene la fuerza invisible de transformar nuestra realidad, porque nos saca de la rutina, nos impulsa a tomar decisiones diferentes y a desafiar las certezas personales para que nos cuestionemos… las palabras no son solo herramientas de transmisión de información; tienen el poder de alterar el destino de las personas porque, cuando se cargan de intención y significado, son efectivos vehículos de cambio.
CUANDO UNA CONVERSACIÓN TAMBIÉN CAMBIA EL RUMBO
Antes de viajar a Argentina ya conocía parte de su trabajo y tenía muchas ganas de coincidir con él. Finalmente, en Noetinger tuvimos algunos momentos para conversar y descubrir una faceta mucho más sencilla detrás del investigador, escritor y juez.
En una de esas caminatas entre las estaciones de los competidores me contó una historia que se me quedó grabada. Según me platicó, su camino hacia la escritura comenzó casi por accidente: un correo electrónico enviado por equivocación terminó llegando a una mujer mexicana. Ella respondió destacando su manera de escribir y lo animó a continuar. Con el tiempo descubrió que precisamente ella tenía experiencia revisando y trabajando textos.
Y me pareció una historia hermosa.
Porque a veces un camino importante no comienza con una decisión enorme, sino con un mensaje enviado al lugar equivocado, una conversación inesperada o alguien capaz de reconocer una habilidad que quizá nosotros todavía no habíamos visto.
Eso también me hizo pensar en todo lo que existe detrás de una trayectoria.
Cuando vemos libros, investigaciones, reconocimientos o años de experiencia, pocas veces conocemos esos pequeños momentos que hicieron que alguien decidiera continuar.
Durante el torneo, Claudio formó parte del jurado internacional y compartió espacio con profesionales de diferentes países y generaciones alrededor de una misma tradición.
Y hay algo que valoro especialmente de quienes investigan y escriben sobre gastronomía: ayudan a conservar historias que muchas veces permanecen únicamente en la memoria de quienes las vivieron.
Las recetas cambian.
Las técnicas evolucionan.
Las costumbres se transforman.
Pero cuando alguien pregunta, investiga, recopila testimonios y finalmente escribe, deja una huella para quienes vienen después.
Pero cuando alguien pregunta, investiga, recopila testimonios y finalmente escribe, deja una huella para quienes vienen después.
Desde México y desde Hagamos “Humo Terapia”, mi reconocimiento para Claudio Valerio por dedicar parte de su camino a investigar y documentar.
¡Gracias Gisela Cortez por su escrito! Las palabras tienen el poder de alterar el destino de las personas y no son solo herramientas de transmisión de información; ellas, cuando se cargan de intención y significado, son efectivos vehículos de cambio… Que de una vez por todas nuestras conversaciones dejen de ser inercia y se conviertan en el puente hacia el destino que conscientemente decidimos elegir. Recordemos que, cuando crucemos palabras con alguien, no solo les estamos hablando; estamos construyendo una realidad.
El asado de tira, el famoso asado de tira, es un corte de carne de clásica preparación; es muy sencilla y que requiere paciencia. Se trata del corte de res que se obtiene cuando se secciona transversalmente el costillar del animal; de esta forma, cada tira pedazos de hueso y de carne la que, como característica, tiene grasa infiltrada.
Clásico de las parrillas argentinas, de una gran parte de América y en varios países del resto del mundo, el asado de tira se destaca por ser un corte de preparación simple, pausada y tradicional… El asado de tira tuvo su origen en la ciudad bonaerense de Campana (Argentina), lugar en donde en 1882 se instaló el primer frigorífico de Sudamérica, el River Plate Fresh Meat & Co.
“Mi mayor orgullo es llevar un pedazo de México en el alma: una llama viva que viaja conmigo y afianza mis raíces hacia donde el fuego me encamine, guiando mis pasos hacia cualquier destino.”
“Mi mayor orgullo es llevar un pedazo de México en el alma: una llama viva que viaja conmigo y afianza mis raíces hacia donde el fuego me encamine, guiando mis pasos hacia cualquier destino.”
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
©Valerius
Los solteros más famosos de Hollywood
♣
Hollywood ha producido algunas de las historias de amor más famosas del mundo, pero también ha demostrado que la fama, el dinero y la belleza no garantizan necesariamente un matrimonio duradero. Actores, directores y estrellas de la música han tenido relaciones muy conocidas, divorcios espectaculares y romances que terminaron rápidamente. Otros, simplemente, han decidido permanecer solteros.
La vida sentimental de las celebridades despierta una enorme curiosidad porque sus romances se convierten rápidamente en noticia. Algunos famosos han construido verdaderas leyendas alrededor de su condición de solteros.
Uno de los nombres más conocidos es Leonardo DiCaprio. El protagonista de Titanic ha mantenido numerosas relaciones con modelos y figuras conocidas, pero nunca se ha casado.
DiCaprio ha tenido romances muy publicitados y durante años la prensa ha seguido cuidadosamente sus relaciones. Sin embargo, hasta ahora ha evitado convertir el matrimonio en una parte permanente de su vida.
Su situación demuestra que una de las mayores estrellas cinematográficas del mundo puede tener una vida sentimental intensa sin necesariamente terminar frente a un altar.
Brad Pitt tuvo dos matrimonios muy conocidos: primero con Jennifer Aniston y posteriormente con Angelina Jolie. Ambos terminaron en divorcio y su segunda relación estuvo acompañada durante años por una enorme atención mediática.
Después de su separación de Jolie, Pitt mantuvo otras relaciones sentimentales, pero durante un largo período volvió a vivir como soltero.
Su vida amorosa ha sido prácticamente una segunda carrera profesional para los medios de entretenimiento.
Johnny Depp
Estuvo casado con Amber Heard y anteriormente mantuvo relaciones con varias mujeres famosas. Su matrimonio terminó en una batalla legal extraordinariamente mediática que convirtió su vida privada en noticia internacional.
Actualmente, su situación sentimental continúa despertando interés entre sus millones de seguidores.
Jared Leto
El actor y músico ha tenido romances con varias mujeres conocidas, pero nunca ha convertido el matrimonio en una prioridad pública.
Leto ha construido una carrera marcada por la independencia y una personalidad poco convencional, características que también parecen reflejarse en su vida privada.
Al Pacino
El legendario actor nunca se casó, pese a haber mantenido relaciones con algunas de las mujeres más conocidas del mundo del espectáculo. Ha tenido hijos y relaciones de larga duración, demostrando que matrimonio y familia no necesariamente van de la mano.
Pacino es un ejemplo perfecto de una figura que construyó una familia sin seguir necesariamente el modelo tradicional.
¿Por qué algunos nunca se casan?
Existen muchas razones posibles. Algunos temen perder su independencia. Otros han tenido malas experiencias matrimoniales. Para algunos, simplemente no existe una necesidad de formalizar una relación.
Además, Hollywood puede complicar enormemente las relaciones personales. Los actores viven bajo constante observación, viajan durante meses, trabajan con personas diferentes y frecuentemente deben soportar rumores sobre su vida privada.
El matrimonio tampoco garantiza estabilidad. Las propias historias de las celebridades demuestran que una boda puede ser el comienzo de una gran historia de amor, pero también el principio de una separación.
El altar puede esperar
Quizás la mayor lección de estos famosos sea bastante sencilla: estar soltero no significa necesariamente estar solo.
Algunos tienen parejas, otros tienen hijos y otros prefieren concentrarse en sus carreras. Hay quienes se casaron después de décadas de soltería y quienes probablemente nunca lo hagan.
En Hollywood, donde todo parece estar diseñado para las cámaras, todavía existe una decisión que pertenece exclusivamente a cada persona: elegir con quién compartir la vida, o decidir no compartirla mediante un matrimonio.
Y para algunas de las estrellas más famosas del mundo, el altar puede esperar indefinidamente.
Honduras: una política marcada por la tensión y el cambio de poder
Los republicanos afirman que Trump les está atando una soga al cuello
♣
Los candidatos republicanos evitan mencionar a Donald Trump.
Los republicanos parecen estar escuchando más a la Casa Blanca que al presidente.
Los conservadores parecen haber ignorado por completo los consejos de Donald Trump para las elecciones de mitad de mandato desde la Convención Republicana de la semana pasada, durante la cual el presidente instó a su partido a prometer ayudas gubernamentales de 5000 dólares y actuar como si él mismo fuera candidato.
Un análisis de más de un millón de mensajes en redes sociales realizado por The Washington Post reveló que los candidatos conservadores de todo el país han optado por mantener sus propios mensajes en lugar de congraciarse aún más con Trump.
Ese fue el consejo que ofreció la Casa Blanca en julio, cuando sus asesores animaron explícitamente a los republicanos que se enfrentaban a las elecciones de mitad de mandato a distanciarse de Trump para salvar sus posibilidades electorales.
Los republicanos ya tenían pocos argumentos para su campaña de cara a las elecciones de noviembre, pero un senador de derecha declaró el miércoles a Punchbowl que Trump estaba “poniendo una soga al cuello a todos” al seguir intensificando sus guerras comerciales tan cerca del día de las elecciones.
Una encuesta de Reuters/Ipsos publicada a finales del mes pasado sugiere que la influencia del presidente está disminuyendo: solo el 13% de los estadounidenses lo aprueba firmemente, en comparación con el 23% en una encuesta de YouGov de 2025 realizada por estas fechas el año pasado.
Entre los principales problemas que afectan la popularidad de Trump se encuentran la aparentemente interminable guerra con Irán, el aumento del costo de vida, una economía y una cadena de suministro desestabilizadas por los aranceles imprudentes del presidente, el costo de la atención médica y la creciente presencia de la inteligencia artificial y sus centros de datos en las comunidades estadounidenses —un tema que Trump ha respaldado sin reservas—.
Según la encuesta de Reuters/Ipsos, la actitud de los republicanos hacia Trump también ha cambiado. Tan solo el 35% de los conservadores encuestados afirmó aprobar plenamente la gestión de Trump durante su segundo mandato. En la misma encuesta, el 41% de los votantes registrados declaró que votaría por un candidato demócrata si las elecciones presidenciales se celebraran hoy.
El asesino serial más famoso de Australia
♣
Cuando se habla de los asesinos seriales más conocidos de Australia, pocos nombres aparecen con tanta frecuencia como Ivan Milat, responsable de los llamados “Backpacker Murders”, una serie de asesinatos que conmocionó a Australia y tuvo repercusión internacional. Milat fue condenado por el asesinato de siete jóvenes entre 1989 y 1992.
Su caso comenzó a descubrirse en 1992, cuando fueron encontrados los cuerpos de dos jóvenes excursionistas en Belanglo State Forest, una zona boscosa ubicada al suroeste de Sídney, en Nueva Gales del Sur. Posteriormente aparecieron otros cadáveres en el mismo sector. En total, siete jóvenes fueron identificados como víctimas: cinco eran extranjeros y dos australianos.
Las víctimas tenían entre 19 y 22 años. Entre ellas estaban los británicos Caroline Clarke y Joanne Walters, los alemanes Simone Schmidl, Gabor Neugebauer y Anja Habschied, y los australianos Deborah Everist y James Gibson. Sus desapariciones habían ocurrido en diferentes momentos, pero la aparición de sus cuerpos en la misma zona llevó a los investigadores a buscar un vínculo común.
El superviviente que cambió la investigación
Una pieza fundamental de la investigación fue Paul Onions, un joven británico que había sido atacado en enero de 1990.
Onions había aceptado viajar con un hombre que le ofreció transporte. Durante el trayecto comenzó a sospechar que algo no estaba bien. Cuando el conductor se detuvo y regresó hacia el vehículo con un arma, Onions escapó y consiguió pedir ayuda. Posteriormente proporcionó una descripción del atacante.
Años después, cuando la policía investigaba los asesinatos de Belanglo, Onions reconoció a Milat entre fotografías que le mostraron los investigadores. Su testimonio resultó decisivo para conectar a Milat con los asesinatos.
La evidencia contra Milat
Los investigadores también descubrieron que Milat tenía experiencia con armas, conocía zonas rurales y frecuentaba áreas boscosas. La investigación oficial describió posteriormente una combinación de evidencias físicas y testimoniales que relacionaban al acusado con los crímenes.
Milat fue arrestado en mayo de 1994 y acusado de los siete asesinatos. Durante todo el proceso sostuvo su inocencia.
El juicio
El juicio comenzó en 1996 y se convirtió en uno de los procesos criminales más importantes de Australia. La fiscalía presentó una extensa cantidad de pruebas y testimonios.
El 27 de julio de 1996, Milat fue declarado culpable de siete asesinatos y condenado a cadena perpetua por cada uno de ellos. También recibió una condena adicional por el delito relacionado con la privación de libertad de Onions.
Milat apeló sus condenas, pero la justicia australiana rechazó posteriormente sus recursos. En 2004, el Tribunal Superior de Australia rechazó una solicitud para recurrir sus siete condenas por asesinato.
¿Tuvo otras víctimas?
Esta es una de las grandes incógnitas del caso.
Aunque Milat fue condenado por siete asesinatos, investigadores y periodistas sospecharon durante años que podía haber estado relacionado con otras desapariciones y homicidios no resueltos.
En 2026, una investigación parlamentaria de Nueva Gales del Sur informó que la policía había revisado 11 casos de homicidios y personas desaparecidas por posibles vínculos con Milat, además de otras investigaciones consideradas durante los años anteriores. Sin embargo, estas investigaciones no significan que Milat haya sido judicialmente declarado responsable de esos casos.
La propia policía de Nueva Gales del Sur también lo incluyó como persona de interés en la desaparición de Deborah Balken y Gillian Jamieson, dos jóvenes desaparecidas en 1980 cuyo destino continúa sin resolverse.
El final
Ivan Milat permaneció encarcelado hasta su muerte. Murió el 27 de octubre de 2019, a los 74 años, después de padecer cáncer. Nunca realizó una confesión definitiva que aclarara si estuvo involucrado en otros asesinatos.
Su muerte dejó sin respuesta algunas de las preguntas que habían acompañado al caso durante décadas.
Los asesinatos de Belanglo tuvieron además un impacto enorme sobre la imagen internacional de Australia. La idea de que jóvenes viajeros pudieran desaparecer mientras recorrían el país produjo temor entre mochileros y viajeros extranjeros.
Hoy, Ivan Milat continúa siendo uno de los criminales más notorios de la historia australiana, pero su caso también representa una advertencia sobre la diferencia entre lo que fue demostrado ante un tribunal y aquello que solamente permanece como sospecha. Siete asesinatos fueron probados judicialmente. La posibilidad de otras víctimas, aunque investigada nuevamente, continúa siendo una cuestión abierta.