A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias.
A los representantes e integrantes de las Instituciones y ONG vinculadas.
A los familiares de los Presos Políticos.
A todos los amigos, allegados y compatriotas.
——————————————-
Estimados Amigos y Camaradas
YofreD’angelo
Una investigación periodística, convertida en Denuncia Penal y en libro, pone el foco de atención en el pago, desde el Estado y sin control, de más de tres mil millones de dólares en indemnizaciones por la represión ilegal del Estado.
Con prólogo de Juan Bautista “Tata” Yofre, un nuevo libro del periodista José D’Angelo describe con abundancia de pruebas y con 10 ejemplos testigo, cómo – desde la Secretaría DDHH y el Ministerio de Justicia de la Nación – se han adulterado historias y modificado documentos públicos para el pago fraudulento de multimillonarias indemnizaciones a supuestas víctimas de la represión ilegal del Estado.
Durante años, funcionarios de esas dependencias han pagado estas cuantiosas indemnizaciones por las llamadas “leyes reparatorias”, sin que se permita el acceso a los datos que habilitaron esos pagos.
La obra que se presenta impugna el mito de los 30.000 desaparecidos por falso, interpela a los argentinos acerca de lo que conocen o recuerdan de los años ’70 y los invita a contrastar el “relato oficial” con la historia documentada. PrisioneroEnArgentina.com
También, señala la necesidad de abrir a la opinión pública los archivos de la Secretaría DDHH para hacer una investigación transparente, que permita conocer la cantidad real de víctimas de la violencia política en aquellos años y el destino de los fondos “reparatorios”.
Los casos aquí narrados han sido denunciados, en Noviembre de 2019, por el autor del libro en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nro. 4, cuyo titular es el Dr. Ariel Lijo, en los tribunales de Comodoro Py, en CABA.
La causa ha sido caratulada como “NN s/Estafa” y, al entrar en imprenta el libro, aún se encuentra pendiente de resolución.
El número de contagios por la nueva variante ómicron en el Reino Unido puede superar el millón de casos para finales de diciembre, declaró el ministro de Sanidad, Sajid Javid, en su discurso ante el Parlamento británico.
Aunque el país ha registrado hasta la fecha solo 568 casos de la nueva cepa, el número real de contagios se considera mucho más alto.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido estima que la cifra de infecciones, de hecho, es unas 20 veces mayor, acercándose a los 10.000 contagios, explicó el médico, citado por medios locales.
La variante ómicron es “significativamente más transmisible”, ya que los casos se duplican cada dos o tres días en comparación con “alrededor de siete días” en la variante delta, detalló Javid.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
Eleanor Roosevelt
Hoy se conmemora el 73 aniversario de la adopción por la Asamblea General de las Naciones Unidas de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). La ex primera dama Eleanor Roosevelt, como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, ayudó a encabezar la creación de este documento histórico, que ha sido fundamental para buscar garantizar que los derechos humanos estén garantizados para todos. Esto era cierto cuando se adoptó en 1948 y sigue siendo cierto en la actualidad.
Como ha enfatizado esta Administración, promover el respeto por los derechos humanos está en el centro de la política exterior de Estados Unidos. A medida que el mundo se enfrenta al genocidio y otras atrocidades, el racismo y la desigualdad sistémicos, la erosión de la libertad de expresión, la opresión y la marginación debido a la raza, el origen étnico, el género, la religión, la orientación o identidad sexual y, a menudo, simplemente por expresar opiniones disidentes, entre muchas otras abusos contra los derechos humanos, la DUDH es más importante que nunca. Con estos desafíos en mente, Estados Unidos hizo una campaña apasionada por nuestro regreso al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, al que nos volveremos a unir como miembro al comienzo del nuevo mandato el 1 de enero de 2022. Nuestro objetivo es que el Consejo esté a la altura su mandato de promover el respeto universal de los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos, entre otras cosas, promoviendo la rendición de cuentas por los intentos de negar la dignidad humana de las personas, incluidos los grupos marginados.
En este día, honramos la tremenda importancia y logro que es la DUDH. Seguimos esforzándonos por defender los derechos humanos y la dignidad humana en todo el mundo.
El 9 de diciembre de 2021 en el Senado de la Nación se vivieron momentos de profunda emoción, cuando uno de sus miembros, ESTEBAN BULLRICH renunciaba a su cargo por problemas de salud (afectado de ELA). Los medios televisivos mostraron a este noble representante que con sus palabras provocaba lágrimas en sus pares y en quienes lo veíamos desde nuestros hogares. Lo propio le ocurría a su esposa e hijos, también presentes en el lugar, porque su despedida también estaba dirigida a ellos. Mientras BULLRICH, ponía de manifiesto su hombría de bien y resaltaba la tristeza que le causaba esa decisión, las cámaras de televisión seguían atentamente lo que, hacia la presidenta del Senado, la Dra. CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. ESTEBAN es “un honor a la vida y un honor a la política”. Será recordado por muchos años porque nos hizo pensar y sentir que la política fue reivindicada como una cosa más que buena, en tiempos en que está totalmente depreciada y desprestigiada.
ESTEBAN no está para ninguna situación de “stress” y los dos años que se vienen no serán fáciles. Renuncia al cargo, pero “no” a la política y menos que menos renuncia a sus objetivos de dejarle a sus hijos un país mejor, un país que surja de la decadencia actual, hipotecado por la “corrupción”
CRISTINA de “pie” fue tomando el juramento de los nuevos senadores, pero un dato no menor, al terminar su discurso todo el auditorio del recinto del Congreso “parado” despedía al senador saliente, todos muy emocionados y con lágrimas en los ojos. Esta renuncia tal se ha dado podemos decir que enorgullece a la democracia argentina, pues es un homenaje a LA POLITICA EN GRANDE. CRISTINA a todo esto “sentada en su sillón” solo aplaudía. Diría que “desentonaba” con el resto de los congresales. Hubiera debido pararse y despedirlo como corresponde a un ciudadano argentino, que en el Congreso se despide homenajeando a la vida y a la política. CRISTINA su cara y sus gestos “lamentables” hubieran requerido que lo despidiera de pie y quizás también con algunas palabras. CRISTINA es para mí una “resentida social” a pesar de haber ocupado cargos políticos importantes, pero hay gestos de grandeza que ella no los entenderá jamás. CRISTINA en el Senado solo sigue aguardando la evolución de sus juicios por corrupción.
Hoy, el Partido Republicano se ve muy diferente en comparación con cuando el presidente Abraham Lincoln estaba a cargo. Los dos partidos políticos actuales de Estados Unidos se fundaron a mediados del siglo XIX. El Partido Demócrata se remonta a 1828, mientras que el Partido Republicano se formó en 1854 antes de la Guerra Civil con el objetivo de hacer de Estados Unidos una sociedad laboral libre y proindustrial. Su primer gran problema político: prevenir la propagación de la esclavitud.
Lincoln
En ese momento, el país estaba dividido entre trabajo libre y trabajo esclavo. Los republicanos, principalmente en los estados del norte, estaban a favor de los trabajadores libres. Como en la idea igualitaria de que cualquiera puede triunfar en Estados Unidos si trabaja duro. El objetivo de los republicanos no era abolir la esclavitud de inmediato, pero sentían que la economía del país tendría más éxito si dependiera de un mercado libre. Esto estaba en desacuerdo con los demócratas, que se encontraban principalmente en los estados del sur donde la economía se basaba en gran medida en la esclavitud. A mediados de la década de 1800, cuando más estados querían unirse a la Unión (también conocida como la parte norte del país), los republicanos no querían dejar entrar a más estados esclavistas. Los estados del sur no estaban a bordo y abandonaron la Unión. Ese conflicto llevó a la Guerra Civil. Entonces se recordará que ganó la Unión. Según se informa, así es como el Partido Republicano obtuvo su apodo de Partido Republicano, GOP (Gran Partido Antiguo) para enfatizar su triunfo en la Guerra Civil. Posteriormente, los demócratas continuaron teniendo un gran control en el sur. Mientras tanto, a medida que el Norte se industrializaba, el Partido Republicano se convirtió rápidamente en sinónimo del mundo empresarial y, a su vez, desarrolló una reputación como el partido de la élite. Esa reputación se hizo especialmente clara a principios del siglo XX.
La rápida industrialización del país desencadenó la Era Progresista, donde los trabajadores estadounidenses pidieron más regulación comercial y condiciones de trabajo más seguras. Pero a las administraciones republicanas de la década de 1920 les preocupaba que la vigilancia del mundo empresarial perjudicara el enorme crecimiento económico que se estaba produciendo en ese momento. Luego vino la Gran Depresión, cuando la caída del mercado de valores hizo que millones de personas perdieran sus trabajos y ahorros.
RooseveltHoover
El presidente republicano Herbert Hoover fue criticado por sus esfuerzos para abordar el problema, que fueron vistos como un derroche del gobierno o no iban lo suficientemente lejos para ayudar a las personas que estaban desempleadas. Él (y el Partido Republicano a lo largo de la historia reciente) creían en un pequeño gobierno federal. Y que los estadounidenses dependerían demasiado del gobierno y dejarían de trabajar, lo que podría ralentizar el crecimiento económico. Para 1932, los estadounidenses dijeron “ya hemos tenido suficiente” y eligieron al demócrata Franklin D. Roosevelt como presidente. En los primeros 100 días de FDR en el cargo, expandió el gobierno federal al firmar e implementar leyes y programas de recuperación, reforma y ayuda para ayudar a los estadounidenses a recuperarse de la crisis económica. La elección de Roosevelt y la legislación ampliamente apoyada perjudicaron el éxito del Partido Republicano durante décadas: entre 1933 y 1980, el Partido Republicano solo controló el Congreso durante cuatro años.
Eso no es todo. Después de la Gran Depresión, el partido comenzó a perder un número significativo de votantes negros, que se vieron afectados de manera desproporcionada por la crisis, a pesar de que habían apoyado en gran medida al Partido Republicano en sus inicios. Pero la fiesta pareció recuperar su atractivo en la década de 1980.
Bush sr.Reagan
Ronald Reagan fue elegido en 1980 en medio de una recesión e hizo campaña como un forastero de DC con una plataforma fiscalmente conservadora que incluía la reducción de impuestos. Eso llevó a algunos demócratas afectados por la recesión a ponerse rojos y votar por Reagan. Su popularidad lo ayudó a ganar la reelección y tomar el camino de George HW Bush hacia la Casa Blanca. En la década de 1990, la principal plataforma del Partido Republicano era: desregulación del gobierno, impuestos más bajos y seguridad nacional. También era conocido como un partido de valores familiares conservadores: oponerse al matrimonio homosexual y al aborto. El partido también comenzó a acoger a candidatos más extremistas a lo largo de la década de 2000.
El auge del movimiento del Tea Party en 2009. Estaba formado por republicanos conservadores que estaban frustrados con la situación económica del país y pedían impuestos y gastos gubernamentales más bajos. Los legisladores del Tea Party también tenían opiniones más extremas sobre temas como el aborto y la inmigración, y ayudaron a provocar el cierre del gobierno en 2013, el primero en casi dos décadas, para evitar la financiación de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. El movimiento ayudó a los republicanos a tomar el control de la Cámara en 2010, dejando en claro que su mensaje de frustración resonó entre los votantes. Lo cual también vimos en las elecciones de 2016 con el presidente Trump.
Trump
La victoria de Trump en las elecciones de 2016 inició una nueva era para el Partido Republicano. Uno que es más extremo, más populista y está marcado por la lealtad a Trump por encima de todo. Su ascenso ha sido impulsado principalmente por estadounidenses de clase media y trabajadora que han estado hartos del gobierno federal durante años. ¿Qué les frustraba exactamente? Un problema fue la economía. La crisis financiera de 2008 hizo que millones de personas perdieran sus trabajos y hogares, y dejó algunas cicatrices profundas que aún estaban presentes durante la campaña de 2016. Los estadounidenses de bajos ingresos, que también estaban luchando con salarios estancados, tuvieron dificultades para recuperarse de la recesión.
La clase trabajadora también se vio afectada por las políticas comerciales y de inmigración de administraciones anteriores. Los administradores de ambos lados del pasillo apoyaron los acuerdos de libre comercio con países de todo el mundo. Los estudios muestran que algunos de esos acuerdos, junto con la automatización, llevaron a la eliminación de millones de empleos de fabricación en EE. UU. Mientras tanto, los administradores republicanos y demócratas se volvieron más laxos en las políticas de inmigración, incluido el permitir que los inmigrantes indocumentados obtengan autorización para trabajar. Dado que algunos trabajadores estadounidenses estaban perdiendo puestos de trabajo, esto avivó los temores de que los inmigrantes pudieran agravar el problema.
¿Cuál fue la responsabilidad de Donald Trump exactamente en todo esto? Al igual que Reagan, resonó entre las clases media y trabajadora al presentarse a sí mismo como un forastero de DC que podría arreglar sus situaciones financieras. Prometió “drenar el pantano”, interrumpir el status quo, traer empleos de regreso a los Estados Unidos e implementar políticas estrictas de inmigración. También prometió nombrar jueces de la Corte Suprema antiaborto, algo que atrajo a la base conservadora religiosa de larga data del partido. Y ha cumplido con cosas como el T-MEC, el acuerdo comercial entre Estados Unidos y China, estrictas reglas de inmigración como la política de “tolerancia cero” y una economía fuerte con un desempleo históricamente bajo. Los partidarios lo han visto como un soplo de aire fresco para el Partido Republicano y la política en general. Los opositores creen que ha puesto al partido en una espiral descendente.
WarrenRubio
Los estadounidenses de ambos lados del pasillo creen que las políticas de Trump son controvertidas. Los críticos dicen que sus políticas comerciales han perjudicado a los estadounidenses al elevar los precios a los consumidores. Y que algunas de sus políticas de inmigración son xenófobas y van en contra de la responsabilidad moral de Estados Unidos de recibir inmigrantes. También señalan políticas que han aislado a Estados Unidos del resto del mundo, como que Trump abandonó el acuerdo nuclear de Irán y el acuerdo climático de París.
Y la perspectiva de Trump es que no tiene miedo de decir lo que piensa: regularmente insulta a los oponentes políticos [ver: “El pequeño Marco” (Marco Rubio), “Pocahontas”(Elizabth Warren)] y critica a los demócratas por centrarse en las “cacerías de brujas” como el juicio político y la investigación de Mueller. Y sus críticos dicen que su comportamiento muestra un desprecio por el estado de derecho. Ver: su interferencia en una investigación del Departamento de Justicia que involucra a su amigo y la defensa quid pro quo de su abogado durante el juicio político del Senado. No importa de qué lado estés, es innegable que su retórica ha cambiado lo que es típico del comportamiento presidencial, con alguna advertencia de que solo ha hecho que Estados Unidos sea aún más partidista.
Los republicanos piensan que ha cumplido sus promesas de campaña en todo, desde la economía hasta la política exterior. Trump puede unir a su base siendo directo y contundente, especialmente en temas como la inmigración. Sabe que los aliados republicanos no rechazarán su lenguaje divisivo. Y cuando lo hacen, los ataca públicamente: los que lo han intentado han perdido campañas de reelección, se han retirado de la política o han abandonado el partido.
Mueller
La presidencia de Trump ha remodelado las prioridades del Partido Republicano. Su administración se ha centrado en gran medida en cuestiones populistas, como el comercio y la inmigración. En general, los republicanos están contentos con la presidencia de Trump: el 90% de los votantes republicanos lo apoyan. Además de eso, más de cuatro de cada 10 quieren que el partido continúe con la tendencia que ha comenzado Trump: volverse más populista, aunque la nación no tiene en claro que populismo es. Si Trump gana la elección del 2024, se espera que siga impulsando esta agenda.
Pero a algunos estadounidenses les preocupa que las políticas extremas y el lenguaje de Trump puedan sembrar aún más la división en el país. Más partidismo = menos compromiso, lo que significa que es menos probable que los legisladores y el presidente puedan trabajar juntos en la legislación. Otra cosa en observación: cómo evoluciona el Partido Republicano, especialmente porque el partido está compuesto en gran parte por hombres blancos mayores. Pero el electorado estadounidense se está volviendo más diverso. La población minoritaria está creciendo drásticamente y los estadounidenses más jóvenes se están convirtiendo en un importante bloque de votantes, pero estos grupos tienden a alinearse más con el Partido Demócrata. A largo plazo, esto podría llevar a un declive del Partido Republicano, ya que los votantes estadounidenses pueden elegir a menos republicanos para puestos gubernamentales locales, estatales y federales. Y eso podría afectar las políticas que afectan su día a día, desde los impuestos hasta los derechos reproductivos.
La autopista Interstate 4 es una autopista de 132 millas que atraviesa Florida. A pesar de ser una de las carreteras más propensas a sufrir accidentes, la gente la utiliza a diario.
Si viaja por la carretera interestatal 4 entre Daytona Beach y Orlando, debe tener especial cuidado en una carretera de un cuarto de milla que los lugareños llaman la “zona muerta”. Ubicada en el río St. John en el condado de Seminole, al norte de Orlando, ¡la zona muerta de la Interestatal 4 está extremadamente embrujada.
Los lugareños en múltiples ocasiones han informado que han visto orbes de luz flotando a través de la carretera por la noche. Tampoco son desconocidas las apariciones fantasmales al costado de la carretera que intentan enganchar viajeros y vehículos al azar. Los informes de cortes de teléfonos celulares son bastante frecuentes y algunas personas incluso han escuchado ruidos extraños provenientes de sus teléfonos cerca del extremo sur del puente.
Pero, el por qué este lugar en la carretera es tan peligroso para los conductores queda en el misterio. Bueno, según las leyendas, se construyó sobre tumbas. Y no hace falta decir que una tumba alterada es perfecta para que sucedan cosas espeluznantes. Sin embargo, los investigadores creen que es una mera coincidencia que tanta gente haya tenido un aterrizaje forzoso de sus vehículos allí. Las tumbas en la zona muerta de la Interestatal 4 están debajo de uno de los carriles en dirección este, justo antes del extremo sur del puente del río St. Johns.
• Historia de la ubicación
Antes de la década de 1880, la I-4 era solo un camino de arena con la presencia de un ferry fluvial operado manualmente. Si hay que creer en las leyendas, un brote de fiebre amarilla se cobró la vida de cuatro personas. El sacerdote que residía allí tuvo que viajar a Tampa para darles un entierro decente, pero él también tuvo que sufrir la misma suerte poco después de retornar. Con el sacerdote muerto, no había nadie lo suficientemente capacitado para realizar los últimos ritos de los muertos. Fueron enterrados sin ceremonia. Los lugareños creen que los espíritus infelices todavía deambulan libremente y son la razón de los frecuentes accidentes.
• Huracanes y la I-4
En 1959, el gobierno de Estados Unidos compró la propiedad para construir la autopista I-4. Se suponía que las cuatro tumbas iban a ser reubicadas, pero nunca sucedió eso. Los agrimensores del terreno consideraron que las tumbas eran viejas y debían dejarse intactas. En septiembre de 1960, se vertió tierra en todas las tumbas para levantar las carreteras. Al mismo tiempo, una poderosa tormenta llamada Donna azotó la región sur de Florida. Cuando el huracán se dirigía al Golfo de México, inesperadamente cambió de rumbo y aterrizó en la región donde se estaba construyendo la nueva interestatal. Los daños ocasionados retrasaron la construcción durante más de un año.
Luego, en 2004, otro huracán llamado Charley tomó la misma ruta que el de Donna y pasó por encima de esas cuatro tumbas. Lo sorprendente es que se estaban realizando trabajos de construcción alrededor de las tumbas justo cuando pasó el huracán. Parecía como si alguien o algo no quisiera perturbar la paz de los muertos que yacían debajo de las tumbas.
• Actividades paranormales
Se han presenciado muchas actividades paranormales en la zona muerta de la Interestatal 4. La gente ha dicho con frecuencia que los teléfonos celulares y las radios dejan de funcionar mientras se viaja a través de la zona muerta. También ha habido afirmaciones de que han escuchado voces extrañas como alguien que pregunta “¿Quién está ahí?” o la simple pregunta de “¿Por qué?”. Lo extraño es que, cuando los conductores responden a tales preguntas, no hay nadie a quien revertir. Algunas personas incluso han informado haber presenciado espíritus, personas en la sombra y apariciones fantasmales de autostopistas. Bolas de luz inexplicables sobre la carretera y la aparición fantasmal de una mujer joven con un vestido blanco o camisón tampoco es algo inaudito. Muchos creen que todos estos factores son la razón principal detrás de la ocurrencia de accidentes frecuentes en esta autopista. Como resultado, muchos sufren lesiones fatales.
De Asia a América del Sur, de Europa a África y ahora en los Estados Unidos, las ideas socialistas van en aumento, incluso aunque sepamos que la ideología fracasó. Lo peor es que etiquetan a países como socialistas cuando eso nunca sucedió. Suecia. Suecia tuvo la experiencia. Suecia, un país aclamado por los socialistas del mundo, la idea de votar por un socialista democrático para alcalde debe considerarse con cautela.
Suecia abandonó las ideas del socialismo hace mucho tiempo, es una economía de mercado con impuestos corporativos bajos y, en algunos sectores, tiene más propiedad privada que en los EE. UU. Sin duda, Suecia tiene generosos sistemas de bienestar social: educación infantil, educación superior gratuita (con ingreso de alto rendimiento), licencia familiar y atención médica universal. También tienen una fuerza policial orientada a la comunidad bien financiada, bien entrenada y respetada.
La mayoría de las reformas asociadas con el estado de bienestar sueco fueron creadas por los socialdemócratas (que no son socialistas democráticos) durante las décadas de 1970 y 1980. Hubo un breve período en el que Suecia experimentó con el socialismo, por ejemplo, implementando una transferencia gradual de la propiedad de las empresas privadas al público. Este programa, junto con los altos impuestos, un estrecho margen salarial y la seguridad social ampliada que redujo los incentivos para trabajar, resultó en un éxodo de empresas y una de las protestas más importantes de Suecia. Su seguro social y medios de transporte colapsaron.
En 1990, cuando Suecia enfrentó una crisis financiera, los políticos no tuvieron más remedio que revertir el curso y expandir las reformas de libre mercado en casi todos los sectores de la sociedad. Debido a esto, y al hecho de que las personas que ganan más de U$ 70,000 pagan el 60% en impuestos, Suecia ha mantenido programas de bienestar sin poner en peligro la prosperidad económica. Durante la última década, la microeconomía que se centra en el espíritu empresarial ha sido vital para el crecimiento económico del país y ahora se conoce a Estocolmo como el Silicon Valley de Europa.
El Gobierno de EE.UU. elevó a 3 el nivel de alerta por el covid-19 para México, en una escala máxima de 4, y pidió a sus ciudadanos “reconsiderar viajar” al país latinoamericano.
El aviso de viaje fue publicado este miércoles por el Departamento de Estado y se justifica en un reporte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE.UU., que indica que hay “un alto nivel de covid-19” en México.
Con la advertencia, las autoridades estadounidenses piden a sus compatriotas que se aseguren de estar completamente vacunados antes de viajar, para disminuir el riesgo de contraer el virus y desarrollar síntomas graves; que los no vacunados eviten los viajes no esenciales; y que, al ir a México, sigan las recomendaciones o requisitos del país, incluido el uso de cubrebocas y mantener la sana distancia.
Además de elevar la alerta por el covid-19, EE.UU. mantiene advertencias sobre algunos estados específicos de México para no viajar, reconsiderar el viaje o tomar precauciones en caso de ir, debido a otras razones.
Por ejemplo, pide a sus ciudadanos que no viajen a Colima, Guerrero, Michoacán, Sinaloa y Tamaulipas, debido a que “tienen un mayor riesgo de delitos y secuestros”.
Por Ned Price, portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América
Estados Unidos aplaude al pueblo de Gambia por asegurarse de que sus voces fueran escuchadas en las elecciones presidenciales del 4 de diciembre. Los gambianos emitieron sus votos con una participación de casi el 90 por ciento de los votantes registrados en unas elecciones presidenciales libres y justas que se llevaron a cabo pacíficamente. Como fue el caso en diciembre de 2016, los gambianos una vez más sirven de inspiración en su búsqueda pacífica de una gobernanza representativa y participación cívica en el proceso político.
Barrow
La Embajada de los Estados Unidos y otros observadores notaron algunas irregularidades procesales menores, así como la necesidad de reformas estructurales más amplias a los procesos electorales, que están contenidas en la estancada legislación de reforma constitucional y electoral.
Además, subrayamos la necesidad de que cualquier apelación o queja se canalice a través del proceso de resolución de disputas establecido y que se respeten las determinaciones tomadas a través de ese proceso. Todas las partes deben actuar con moderación, ya que no hay lugar para la violencia en un proceso democrático.
Estados Unidos felicita al presidente Adama Barrow por su victoria electoral. Si bien reconoce el progreso significativo logrado desde 2017, Estados Unidos insta a que una segunda administración de Barrow revitalice los muchos esfuerzos de reforma prometidos en 2016 que siguen sin terminar.
Entre ellas se encuentran las reformas para desmantelar la arquitectura y las herramientas de la opresión y construir firmemente una base basada en los derechos humanos; acceso a la justicia; y gobernanza democrática, transparente y responsable. Estos incluyen reformas constitucionales y electorales, así como la rendición de cuentas a través de la implementación de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad, Reconciliación y Reparaciones.
Un perfilador del FBI se ve obligado a mezclarse con dos ladrones de arte rivales en una búsqueda trotamundos del antiguo tesoro egipcio en el thriller de comedia de acción y aventuras de Rawson Marshall Thurber.
No se puede discutir con el valor muscular de la marquesina de encabezar a Dwayne Johnson, Ryan Reynolds y Gal Gadot en un thriller de acción ingenioso y de ritmo rápido mezclado con comedia lúdica, incluso si es un entretenimiento de calorías vacías como Red Notice. Como muchos vehículos estrella de Netflix, el ajetreado crimen del escritor y director Rawson Marshall Thurber tiene más brillo industrial que personalidad única. Pero es lo suficientemente entretenido como para justificar la secuela tan claramente configurada en sus escenas finales, incluso si es poco probable que permanezca en la mente de muchos espectadores más allá de los créditos finales. Sobre todo, la aventura derivada lo mantiene ocupado revisando las muchas películas de las que toma prestadas.
Algunas de ellas, como las películas de Indiana Jones, son reconocidas con un guiño descarado, por ejemplo, cuando Nolan Booth (Reynolds), interpretado con su característica actitud inteligente y desagradable, desciende a una bóveda repleta de antigüedades invaluables saqueadas por los nazis y silba un par de estrofas del tema En busca del arca perdida de John Williams. Hay inspiraciones menos abiertas pero no menos fragantes a lo largo de Red Notice: las películas de Bourne, Bond y Mission: Impossible, la franquicia National Treasure y el juego Entrapment de Sean Connery-Catherine Zeta-Jones.
[ezcol_1third]
Johnson
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Reynolds
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Gadot
[/ezcol_1third_end]
Tras un aviso anónimo de que el notorio criminal de arte Nolan Booth está planeando levantar el huevo exhibido en Castel Sant’Angelo, el perfilador de la unidad de análisis de comportamiento del FBI John Hartley (Johnson) interviene antes de que el ladrón pueda salir del museo, lo que desencadena una persecución acelerada a través del monumento romano. y calles aledañas que también involucra al inspector de Interpol Urvashi Das (Ritu Arya).
Ella parece menos que emocionada con la colaboración no solicitada de Hartley, más aún cuando ambos aparecen para detener al resbaladizo Nolan y recuperar el tesoro de su lujoso piso en la tropical Bali. Cuando el huevo vuelve a desaparecer, con una falsificación cambiada por uno real, y una importante transferencia de efectivo llega a la cuenta de Hartley, el inspector Das supone que él está involucrado en el robo y lo agrega a su lista de buscados, en la que no está “The Bishop” (Gadot) La orden de arresto internacional de alto nivel se llama RED NOTICE “(aviso rojo”), de ahí el título genérico de la película.
Los momentos más grandes del filme, además de la secuencia de alta velocidad del Castel Sant’Angelo, incluyen una fuga de una prisión rusa que resulta estar en la cima de una montaña helada, y una persecución a través de los túneles laberínticos de una mina de cobre abandonada de Argentina, con Hartley , Nolan y “The Bishop” en un Mercedes de lujo de 1931 y la inspectora Das y su equipo en un jeep. A pesar de los numerosos disparos e incluso algunas escenas de tortura de bajo nivel, no hay un derramamiento de sangre real o muerte, lo que hace que este sea un paseo por el crimen generalmente adecuado para familias.
Las elecciones de 2024 pueden parecer como una eternidad, sin embargo, podemos asegurarles que ya ha habido miles de personas en todo el mundo que se dirigen al mercado electoral de 2024 buscando apostar sobre quién será el próximo presidente.
Las elecciones de 2020 rompieron todo tipo de récords de apuestas, y se espera que las elecciones de 2024 lleven las cosas un paso más allá.
Kamala Harris es actualmente la favorita de las apuestas en el mercado electoral de 2024, y los sitios de apuestas deportivas en línea establecen las probabilidades de Harris en 4/1. Las probabilidades de las elecciones de 2024 de Kamala Harris sugieren que tiene un 20% de posibilidades de ganar las elecciones.
A pesar de la edad de Joe Biden, el actual POTUS ({residente de los EEEUU) es el segundo favorito en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024, justo por delante de Donald Trump.
Nikki Haley es la siguiente en el mercado de las apuestas, con las casas de apuestas en línea que fijan a Haley en 20/1 para ser la próxima presidenta. Ron DeSantis también está actualmente 20/1 en el mercado de probabilidades de elecciones de 2024.
Puede encontrar una lista de las últimas probabilidades de las elecciones de 2024 a continuación, pero otros nombres notables en el mercado incluyen a Ivanka Trump (50/1), Beto O’Rourke (66/1), Michelle Obama (50/1), Oprah Winfrey. (100/1), George Clooney (200/1), Kanye West (200/1) y Mark Zuckerbery (275/1).
[ezcol_1half]
Kamala Harris en 2024 Como se mencionó anteriormente, Kamala Harris es actualmente la favorita en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Las probabilidades de Kamala Harris implican que tiene un 20% de posibilidades de ganar las elecciones.
Joe Biden 2024 El actual presidente es el segundo favorito en el mercado de apuestas de las elecciones de 2024, y uno se imagina que sería el favorito de las apuestas si la edad estuviera de su lado.
Las probabilidades actuales de Joe Biden para las elecciones de 2024 implican que tiene un 16.7% de posibilidades de ganar la próxima selección, que podría fácilmente ser la segunda ronda de Donald Trump vs Joe Biden.
Donald Trump en 2024 Todavía no se sabe si Donald Trump querrá volver a ser presidente. Hay mucha especulación en torno a sus planes, y muchos creen que quiere volver a ser el centro de atención.
Donald Trump es actualmente el tercer favorito en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Dwayne Johnson 2024 Dwayne Johnson parece estar coqueteando con la idea de postularse en el mercado electoral de 2024 y, dados sus fieles seguidores, debería ser tratado con respeto en el mercado.
Las probabilidades de las elecciones de 2024 de Dwayne Johnson implican actualmente que tiene un 2,9% de posibilidades de ganar las elecciones.
Meghan Markle 2024 Meghan Markle es curiosamente una apuesta muy popular en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024, a pesar de que nunca indicó que se postularía para el puesto.
A pesar de la posición real de Meghan Markle, los sitios de apuestas todavía creen que hay un 0,7% de posibilidades de que gane las elecciones de 2024.
Michelle Obama en 2024 Michelle Obama sería una opción increíblemente popular si se postuló en las elecciones de 2024, y no haría falta mucho para que sus probabilidades cambien.
Las probabilidades de elección de Michelle Obama en 2024 se ubican actualmente en 50/1, lo que implica que hay un 2% de probabilidades de que pueda ganar las elecciones.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
¿Quién será el próximo presidente? Predecir quién será el próximo presidente es obviamente una tarea muy difícil tan lejos de las elecciones reales. Sin embargo, el mercado de las apuestas suele ser un buen indicador de las tendencias actuales de la votación.
Donald Trump ha dominado las apuestas en línea para las elecciones de 2024 de este mes, representó el 38% de todas las apuestas realizadas en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Ron DeSantis ha sido la segunda apuesta más popular del mercado, representando el 8.5% de todas las apuestas realizadas en el mercado de cuotas durante mayo.
Dwayne “The Rock” Johnson
Kamala Harris ha representado el 7,7% de las apuestas en este período de tiempo, Joe Biden el 7,1%, Candace Owens el 4,2% y Dwyane Johnson el 4,1%.
¿Cómo se apuesta en las elecciones de 2024? Desafortunadamente, apostar en las elecciones de 2024 no es legal en los Estados Unidos; sin embargo, dado que las apuestas deportivas en línea son cada vez más populares, existe una buena posibilidad de que las casas de apuestas comiencen a aceptar apuestas en las elecciones muy pronto.
DraftKings Sportsbook funciona de forma gratuita para jugar grupos políticos en la mayoría de los grandes eventos políticos. Los miembros pueden hacer predicciones y ganar enormes sumas de dinero sin ni siquiera tener que pagar para participar.
Le recomendamos que se registre en DraftKings Sportsbook, de modo que la próxima vez que ejecuten uno de sus fondos gratuitos para jugar, usted podrá ganar algo de dinero.
Como se mencionó, las apuestas políticas siguen siendo ilegales en los Estados Unidos, sin embargo, las apuestas deportivas no lo son. Millones de personas apuestan en deportes cada día, y millones están aprovechando las magníficas promociones de apuestas disponibles.
La firma de análisis del transporte Inrix Inc. publicó su listado de las ciudades con los peores niveles de tráfico y Londres (Reino Unido) encabezó la nómina. El podio entre más de 1.000 distritos de 50 países lo completan París (Francia) y Bruselas (Bélgica).
Según explicó Peter Lees, director de operaciones de la compañía, la principal razón por la que Londres se ubica en el primer lugar es la fuerte recuperación económica tras la crisis desatada por la pandemia, que supera a la registrada por otras ciudades. “Se podría argumentar que es bueno que haya congestión porque muestra que la recuperación económica ha sido particularmente rápida, pero la desventaja es que la congestión ha regresado”, detalló.
Otro de los factores que “tuvieron un impacto negativo en la congestión” fue la instalación de ciclovías durante la crisis desatada por el coronavirus. “El uso de las calles tiene que ver con la oferta y la demanda. Si la demanda aumenta pero el espacio es compartido con otras formas de transporte, hay menos asfalto para los automóviles, lo que tiene un impacto en las velocidades y, por lo tanto, en la congestión”, agregó Lees.
El informe detalla que los conductores de la capital inglesa perderán en promedio 148 horas este año durante los atascos.
De acuerdo con el estudio de Inrix Inc., que tuvo en cuenta países en los que la firma tiene cobertura de datos, detrás de Londres, París y Bruselas se encuentra Moscú (Rusia), seguida de Nueva York y Chicago (EE.UU.), Roma (Italia), Bogotá (Colombia), Palermo (Italia) y Estambul (Turquía).
Hola! Me llamo Graciela, soy médica, madre y abuela. El crimen de Lucio Dupuy me supera, como sé que supera a millones de argentinos. Ahora me pregunto ¿cuántos Lucios más hay? ¿A cuántos podremos salvar ?
El crimen de Lucio Dupuy se podría haber evitado si se hubieran escuchado las voces de los familiares, de los amigos, vecinos reclamando ayuda. Hubo denuncias, hubo internaciones, hubo intervención de “defensoría del niño”. En 2 meses lo internaron 5 veces en hospitales zonales por lesiones y nadie actuó.
Nadie escuchó ni actuó como corresponde: ni la policía, ni los que tomaron las denuncias, ni los médicos que lo revisaron, asistentes sociales, etc etc. Nadie fue capaz de hacer lo correcto, que no era nada extraordinario: sólo escuchar y actuar en consecuencia para evitar la aberración que cometieron después.
Es por eso que armé esta petición, para que no haya ningún Lucio más. Es necesario que se haga Justicia por este niño, que siento impotencia y tristeza por todo lo que fue sometido durante tanto tiempo sin ser escuchado. Que se juzgue a los policías por mal desempeño, a los jueces que no le quisieron dar la tenencia a su padre, y a los médicos que lo revisaron y vieron a todo lo que era sometido el pequeño y no hicieron nada. ¡Justicia por Lucio!
La cadena burocrática de “responsabilidades” es interminable; y todos se echan la culpa y la pasan de uno a otro, que se encuentre a los culpables y sean juzgados. Hacer silencio es ser cómplice. ¡Justicia por Lucio! Juzguen a todos los cómplices de este brutal asesinato. Salvemos a todos los niños.
La práctica no nació de la nada, ni de la película El Francotirador (Michael Cimino, 1978) En ausencia de evidencia empírica suficiente, muchos lanzan versiones de la génesis a lo que se conoce ampliamente como “Ruleta Rusa”, un misterioso “juego” mortal envuelto en locura y drama. Aunque, hasta el día de hoy, la gente sigue muriendo como resultado de este juego, se sabe poco sobre sus orígenes, así como sobre lo extendido que realmente está.
Lo que se sabe con certeza sobre la “ruleta rusa” es lo popular que es una referencia para los escritores y productores de todo el mundo. Se han creado innumerables tramas en torno a este peculiar tema. Una teoría popular dice que el no tan famoso autor estadounidense de historias de aventuras Georges Arthur Surdez acuñó por primera vez el término “ruleta rusa” cuando publicó un cuento del mismo título en la revista Collier en 1937. La historia de ficción es contada por un soldado francés, que tuvo la oportunidad de presenciar cómo los oficiales rusos, aquellos que tenían poco que perder después de la Revolución Bolchevique en 1917, solían jugar a la ‘ruleta rusa’ en cualquier lugar: “En una mesa, en un café, en amigos “.
Curiosamente, ningún escritor ruso que haya trabajado antes de la Revolución Bolchevique de 1917 menciona la “ruleta rusa” en su prosa de ficción o biografías. Incluso el pasaje de Mikhail Lermontov en su nvela El Héroe de Nuestros Tiempos, describe una situación en la que se usó una pistola de un solo tiro en lugar de un revólver (la pregunta era simplemente si estaba cargada o vacía).
El revólver más extendido en el Imperio Ruso en el momento de la revolución fue el revólver “Nagant” M1895 de siete tiros. Dado que el personaje del escritor Surdez describe una pistola de seis tiros en su cuento, muchos cuestionan la relación del cuento con la realidad. Bien podría haber sido un cuento de ficción creado por el capricho de la imaginación del autor.
Muchas otras teorías afirman revelar el origen real del juego mortal, sin embargo, ninguna de ellas ha sido establecida con pruebas contundentes. Algunos creen que la “ruleta rusa” surgió como una forma de que la policía ejerciera presión sobre los sospechosos capturados; otros dicen que los guardias de la prisión solían obligar a los reclusos a jugar a la “ruleta rusa” mientras hacían apuestas; otros sostienen que la “ruleta rusa” surgió en el ejército zarista como un truco relativamente “seguro” que impresionaba fácilmente a los espectadores.
Curiosamente, los oficiales rusos ficticios del cuento de Surdez solo sacaron una bala del cilindro del revólver y dejaron las otras balas en sus recámaras. Por lo tanto, redujeron en gran medida sus posibilidades de sobrevivir al juego. Por sorprendente que parezca, a pesar del grave riesgo, las posibilidades de sobrevivir a la “ruleta rusa” son relativamente altas si se juega con una sola bala.
La “ruleta rusa” sigue las leyes de la teoría de la probabilidad: la probabilidad de que el arma dispare aumenta con cada disparo, dado que hay un número fijo de cámaras vacías en el cilindro de un revólver y dado que el cilindro no gira después de cada disparo.
La variación clásica del juego se juega con un revólver de seis tiros, un revólver que tiene seis recámaras de las cuales solo una contiene una bala. Luego, el cilindro se gira y se detiene al azar. El juego comienza cuando el primer participante coloca el cañón contra su cabeza y aprieta el gatillo. En igualdad de condiciones, la probabilidad de que el arma dispare desde el primer intento es de uno a seis o un 16,6 por ciento; el segundo – 20 por ciento, el tercero – 25 por ciento; el cuarto – 33,3 por ciento; el quinto – 50%; el sexto disparo siempre es fatal al 100 por ciento. En otras palabras, si los cinco disparos están en blanco, el sexto siempre dispara.
El jugador que dispara segundo (si solo participan dos jugadores en el juego) tiene una ventaja: no necesitará disparar si el primero muere. Pero si el primer jugador sobrevive, las posibilidades de supervivencia del segundo jugador se reducen drásticamente: ahora la probabilidad de sobrevivir es del 66,6%, en contraste con el 83,3% que tenía el primer jugador durante su primer disparo, a menos que el segundo jugador gire el cilindro del revólver de nuevo. Siempre es beneficioso para cualquier jugador hacer girar el cilindro antes de cada disparo, porque de esta forma devuelven sus posibilidades de supervivencia al 83,3% original.
Por sorprendente que parezca, una persona que decide jugar a la “ruleta rusa” (es decir, alguien con las facultades mentales alteradas) y lo hace solo una vez es, en teoría, uno de los favoritos para sobrevivir al juego. Solo estadísticamente, como en la realidad, tal truco puede tener consecuencias muy espantosas.
La “ruleta rusa” viene con muchas modificaciones en todo el mundo. En la ciudad rusa de Perm, por ejemplo, los lugareños crearon armas electrónicas no letales para jugar un juego similar a la clásica “ruleta rusa”.
Pero, se conocen casos más espantosos. En Camboya, en 1999, tres hombres murieron después de sentarse a jugar una versión modificada de la “ruleta rusa”, pisando una mina antitanque en lugar de apretar el gatillo de un revólver.
Sorprendentemente, la gente sigue jugando a la versión original de la “ruleta rusa” en la actualidad, como lo confirman varios casos. Por ejemplo, una investigación médica estudió 15 casos de muerte por “ruleta rusa” solo en 2008 y lo comparó con 75 casos de suicidio cometidos fuera del juego brutal. Sorprendentemente, el estudio encontró que la mayoría de las víctimas de la “ruleta rusa” eran afroamericanos, mientras que los estadounidenses blancos tenían más probabilidades de ser víctimas de otras formas de suicidio. Un retrato típico de un jugador de “ruleta rusa” (en los Estados Unidos), según el estudio, es un joven negro soltero.
Otro estudio médico de 1987 encontró que las personas que se arriesgaban a jugar a la “ruleta rusa” tenían menos probabilidades de estar deprimidas, pero más probabilidades de tener antecedentes de abuso de drogas y alcohol que otras víctimas de suicidio.
Es escalofriante darse cuenta de que hay tantos casos de víctimas de la “ruleta rusa” (el número de jugadores reales puede ser considerablemente mayor) para que la investigación médica sea factible. Es posible que nunca sepamos el verdadero origen de este juego mortal, pero podemos asumir que concemos el final de los participantes.
Saule Omarova, nominada el pasado septiembre por el presidente estadounidense, Joe Biden, como jefa de la Oficina del Contralor de Moneda del Departamento de Tesoro, retiró esta semana su candidatura después de que su nominación provocara una serie de ataques y críticas entre republicanos y demócratas que pusieron en duda su lealtad hacia EE.UU. por la procedencia de la académica, nacida en Kazajistán cuando todavía formaba parte de la Unión Soviética.
Saule Tarikhovna Omarova es una abogada, académica y asesora de políticas públicas kazajo-estadounidense. Fue candidata a contralor de la moneda antes de que se retirara su candidatura a petición suya el 7 de diciembre de 2021. Nacimiento: 2 de noviembre de 1966 (55 años de edad), Kazajstán
Omarova
“Valoro profundamente la confianza del presidente Biden en mis capacidades y sigo comprometida con la visión de la Administración de un futuro próspero, inclusivo y justo para nuestro país. En este momento del proceso, sin embargo, ya no es sostenible para mí seguir como nominada del presidente”, escribió Omarova en su carta.
Por su parte, el mandatario estadounidense comentó la retirada de la candidatura de Omarova, señalando que la había nominado por su “profunda experiencia” en el sector.
“He aceptado la solicitud de Saule Omarova de retirar su nombre de la nominación a la Oficina del Contralor de Moneda. Nominé a Saule por su profunda experiencia en la regulación financiera y su larga y respetada vida profesional en el sector privado, el sector público y como una académica líder en el campo”, reza el comunicado de Biden.
El presidente estadounidense condenó los “ataques personales inapropiados que fueron más que inaceptables” y condujeron a la decisión de Omarova de retirar su candidatura. “Como una fuerte y firme defensora de los consumidores, de la seguridad y la solidez de nuestro sistema financiero, Saule habría aportado conocimientos inestimables y una perspectiva a nuestro trabajo importante en nombre del pueblo estadounidense”, se lamentó.
BidenJohn Neely Kennedy
Omarova, abogada y profesora de 55 años, se graduó de la Universidad Estatal de Moscú antes de emigrar a EE.UU. en 1991, donde obtuvo un doctorado de la Universidad de Wisconsin–Madison y un título en Derecho en Northwestern University.
Desde el momento de su nominación se convirtió en objeto de críticas y sospechas por su origen. Durante una audiencia para confirmarla en su cargo, celebrada en noviembre, el senador republicano John Neely Kennedy le preguntó a Omarova si había formado parte de “los jóvenes comunistas”. “No sé si llamarla profesora o camarada”, dijo.
Mientras, la académica aseveró que está orgullosa de ser estadounidense y “esa es la razón” por la que está allí.
En una entrevista telefónica con la cadena Newsmax, el expresidente de EE.UU., Donald Trump, reveló este lunes que está escribiendo un libro de memorias sobre su paso por la Casa Blanca.
“Bueno, estoy escribiéndolo… Será una cosa muy fuerte”, dijo Trump, señalando las editoriales habían mostrado “gran interés” en el libro, del que no quiso desvelar detalles sobre su contenido, pero vaticina que “será un ‘bestseller'”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En este mes se publica en EE.UU. el libro de fotografías ‘Our journey together’ (‘Nuestro viaje juntos’, en español) con imágenes de la etapa como presidente de Trump. El magnate y político señaló que su equipo había hecho un gran trabajo y había conseguido que la obra tenga una calidad “realmente fantástica”.
El exvicepresidente Mike Pence logró un acuerdo de siete cifras por dos libros con la editorial Simon & Schuster. Ha habido rumores de que Trump está enojado en privado por el acuerdo del libro de Pence.
Durante el lunes y martes de esta semana el Tribunal Superior de Justicia de Reino Unido celebra la vista previa para decidir si admite a trámite la denuncia por acoso de Corinna Larsen contra el exmonarca Juan Carlos I y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de España. Los hechos que denuncia la examante del rey emérito habrían tenido lugar desde 2012 hasta al menos 2019, es decir, abarcarían parte del reinado de Juan Carlos de Borbón, que abdicó en 2014.
Los abogados de quien fuera jefe de Estado de España durante casi cuatro décadas niegan las acusaciones, pero han centrado su actuación en alegar que la corte británica no es competente para juzgar estos hechos y solicitan al juez Matthew Nicklin que no admita a trámite el caso apelando a la supuesta inmunidad del exsoberano. Entre los argumentos esgrimidos por la defensa, el que ha llamado más la atención es el que se remonta al año 1713. Sostienen que en este caso los principios largamente asumidos de inmunidad soberana quedan reflejados en la firma del Tratado de Paz y Amistad de Utrecht de 1713 entre los antepasados de las monarquías británica y española (por el que Gibraltar pasó a manos británicas), que establecería que el tribunal no tiene competencias para aceptar esta demanda.
Juan Carlos ICorinna Larsen
Además se alega que Juan Carlos I, de 83 años, mantiene la inmunidad porque sigue formando parte de la Casa del Rey, a pesar de que no tiene agenda oficial desde 2019, de que su hijo Felipe VI le retiró su asignación económica en marzo de 2020 y de que desde el 3 de agosto de ese año reside en los Emiratos Árabes Unidos. Así, la defensa defiende una supuesta inmunidad ante cualquier tipo de procedimiento civil o penal. Esgrimen, además, la Ley de Inmunidad Estatal del Reino Unido en vigor desde 1978 que impide juzgar en ese territorio a terceros Estados, y asimilan el estatus del exmonarca con el Estado español.
Esta normativa, según su interpretación, conferiría al rey emérito de España inmunidad completa sobre cualquier acto, siempre bajo la premisa de que continúa formando parte de la institución de la Casa del Rey. “Tal presunta conducta, incluso si fuera abusiva o dañina, habría estado en la capacidad oficial de Su Majestad”, dice el argumento de la defensa. El recurso de la defensa también defiende que el caso no tiene vinculación con el Reino Unido. Así, sostiene que Juan Carlos I tiene nacionalidad española y reside en el país árabe, mientras que Corinna Larsen tiene nacionalidad danesa y tiene fijada su residencia en Mónaco desde 2008.Además, afirma que algunos de los episodios de acoso y espionaje denunciados habrían tenido lugar en terceros países, como Austria, EE.UU., Tahití o Suiza, entre otros, por lo que “no hay nexos territoriales evidentes”.
Sin embargo, los letrados de la demandante, que trasladó su residencia oficial a Londres a principios de este año, señalan que la mayoría de esos incidentes se desarrollaron en Gran Bretaña. Por su parte, el defensor de Larsen, James Lewis, ha rechazado todas las alegaciones sobre inmunidad. La examante del rey español presentó la demanda hace ahora un año, en diciembre de 2020. En ella sostiene que tanto el monarca como el CNI en su nombre, por medio de su entonces director Félix Sanz Roldán y otros funcionarios, la presionaron y vigilaron e, incluso, llegaron a amenazarla de muerte en un hotel londinense. Según su testimonio, la situación empeoró ostensiblemente cuando se negó a reanudar la relación y a devolver a Juan Carlos I 65 millones de euros que previamente le había donado en 2012.
Precisamente el origen de esta cantidad de dinero, que se atribuye a una donación del difunto rey de Arabia Saudita, como comisión por la adjudicación del contrato para la construcción del tren de alta velocidad de Medina a La Meca, es el germen de una de las investigaciones que lleva a cabo la Fiscalía suiza contra el exsoberano español. La situación que denuncia Larsen habría continuado al menos hasta 2019, cinco años después de que el monarca abdicara y perdiera la inviolabilidad que le otorga la Constitución española.
Por el momento el caso se está desarrollando por la vía civil, aunque la demandante no descarta llevarlo a la vía penal con posterioridad. Ahora reclama una indemnización y el establecimiento de una orden de alejamiento de un mínimo de 150 metros. Tras la celebración de esta vista previa, el magistrado se pronunciará durante los próximos días para determinar si es competente para admitir a trámite la demanda. Si es así, en las próximas fases del proceso ya se entraría en el fondo de la cuestión denunciada.
Un análisis de más de 7.000.000 de registros de pacientes determinó que el sildenafilo, el principal componente de la viagra, está asociado con una reducción en un 69 % en la incidencia de la enfermedad de Alzheimer. Un monitoreo a gran escala llevado a cabo por un equipo de científicos estadounidenses ha revelado que el uso del sildenafilo, el principal componente de la viagra y otros fármacos usados para el tratamiento de la disfunción eréctil, podría reducir el riesgo de desarrollar la enfermedad de Alzheimer en casi un 70 %.
En 2020, los científicos demostraron que el sildenafilo tiene un efecto secundario inesperado al activar los proteasomas: fábricas celulares para reciclar proteínas innecesarias o defectuosas. Esto puede reducir la acumulación de placas amiloides, el resultado de la acumulación de una proteína en el espacio extraneuronal característico del alzhéimer y otras formas de demencia, impidiendo una correcta conexión entre las neuronas.
Un nuevo estudio a gran escala llevado a cabo por un equipo de científicos de Cleveland Clinic, llegó a la misma conclusión, según un comunicado de este centro médico estadounidense.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Un equipo del Instituto de Medicina Genómica de Cleveland Clinics, liderado por Feixiong Cheng, utilizó metodología computacional para seleccionar y validar más de 1.600 medicamentos aprobados por la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA, según sus siglas en inglés) como posibles terapias para la enfermedad de Alzheimer.
Su análisis de una base de datos de más de 7 millones de registros anonimizados de pacientes determinó que el sildenafilo está asociado con una reducción del 69 % en la incidencia de la enfermedad de Alzheimer, según los hallazgos publicados en Nature Aging.
“En particular, encontramos que el uso de sildenafilo redujo la probabilidad de alzhéimer en personas con enfermedad de las arterias coronarias, hipertensión y diabetes tipo 2, todas las cuales son comorbilidades asociadas significativamente con el riesgo de la enfermedad”, sostuvo el doctor Cheng.
El efecto del sildenafilo sobre la enfermedad de Alzheimer fue confirmado por experimentos simples con cultivos celulares: en presencia del compuesto, las células cerebrales crecieron más rápido, mientras que los procesos característicos de la neurodegeneración en ellas, por el contrario, fueron más lentos.
Hay gran expectativa en la ciudad de Cali, sobre la minga indígena que debe llegar a la ciudad los próximos días 9 y 10 de diciembre.
Según los dirigentes indígenas, vienen a pedir perdón a la ciudad por la destrucción que realizaron durante el paro terrorista de los meses de abril y mayo pasados, cuando miles de ellos se pasearon amenazantes por la ciudad en sus buses escalera y en sus flamantes camionetas blindadas. Articulados con células terroristas, aterrorizaron a la ciudadanía durante varias semanas, destruyeron las estaciones y los buses del transporte público, derribaron la estatua de Sebastián de Belalcázar, incendiaron y saquearon numerosas empresas comerciales e invadieron y destruyeron las instalaciones de algunos conjuntos residenciales.
OspinaMonsalve
Con el pretexto de que en esas fechas se celebran los días nacional e internacional de los derechos humanos, entonces los indígenas vendrán a Cali a sembrar de nuevo el terror, asunto en el cual son expertos. Pero no vienen por iniciativa propia, sino porque han sido invitados por el alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, y también por el arzobispo, Darío de Jesús Monsalve. Ambos dignatarios fueron los artífices de la destrucción de la ciudad por cuenta de la llamada Primera Línea, que en realidad son ellos dos, y que en asocio con los indígenas del Cauca, promovieron la mayor destrucción de la región que se haya hecho en nuestra historia.
En realidad, lo que quiere esta peligrosa sociedad entre el alcalde, el obispo, la Primera Línea terrorista y los indígenas del Cauca, es imponer el caos, destruir el tejido empresarial, empobrecer a todos los habitantes y crear un estado de revolución social, que es la situación ideal para que el marxismo se pueda tomarse el poder.
Si ya lo hicieron una vez, todo indica que lo harán de nuevo, aunque los mencionados organizadores digan por todos los medios que no pasará nada y que los indígenas vienen en plan de paz. Pues no podemos creer en esa paz que anuncian, porque todo lo que hacen las comunidades indígenas del Cauca manipuladas por las FARC, por el ELN, y por la dirigencia subversiva del CRIC (Comité regional indígena del Cauca), es exactamente lo contrario de la paz. Con ese pretexto han invadido y destruido miles de hectáreas productivas en el Cauca, han bloqueado las carreteras por semanas y por meses, han ejercido la violencia terrorista contra ciudadanos inermes, han llevado a la ruina a los empresarios y han dejado sin empleo a miles de trabajadores.
¿Hasta cuándo el Gobierno permitirá que una minoría marxista radical, que se ha tomado la dirección al CRIC, amenace a todo el sur occidente de Colombia?
El arzobispo y el alcalde son los promotores del caos
Se habla de 10.000 indígenas que están por llegar a Cali, que serán alimentados por el Banco de Alimentos de la arquidiócesis y alojados por la alcaldía en las instalaciones de la Universidad del Valle. Cuando comiencen sus andanzas destructivas por la ciudad, protegidos por sus mujeres y niños como escudos humanos, no habrá autoridad alguna del Ejército y de la Policía que les impida hacer lo que se les antoje.
Si desean pedir perdón por los daños de la minga pasada, bien lo pueden hacer desde sus territorios. Ellos no tienen nada que hacer en Cali, ni esta ciudad es territorio indígena, ni aquí queremos que se repita el horror que vivimos hace algunos meses.
Si quieren que el obispo y el alcalde los acompañen en ese acto público, ellos estarán felices de ir hasta los cabildos del Cauca y acompañarlos en todas sus ceremonias de adoración de la Pachamama, para invocar a sus dioses ancestrales, y pedirles su ayuda para imponer la miseria socialista en Colombia. El arzobispo lo hará gustoso, aunque en eso no representa en absoluto a los fieles católicos de su arquidiócesis, que rechazamos sus coqueteos permanentes con los grupos terroristas de las FARC y del ELN, y que ahora se convirtió en el protector de los desmanes de los indígenas. Y también lo hará el alcalde, que tampoco representa a la ciudad, pues su índice de aceptación es el peor entre todos los alcaldes de Colombia, y entre todos los que ocuparon la alcaldía en toda la historia de la ciudad de Cali.
En realidad, los católicos de Cali, y los ciudadanos honestos que sostenemos la ciudad con nuestros impuestos, con nuestro trabajo y con nuestro respeto a las leyes y a las instituciones, rechazamos con indignación esta trama siniestra que nos quiere destruir. No podemos aceptar que algunos dirigentes políticos y religiosos nos quieran traer un conflicto que no es nuestro, queriendo crear un caos inducido por ellos, que no podemos aceptar.
En medio de la crisis mundial de la pandemia, que nos ha afectado a todos en forma muy grave, es indecente, arbitrario, injusto, y además en contra de nuestra legislación, que se quieran agravar los problemas que ya padecemos, creando una revolución social en nombre de un indigenismo radical, que solo pretende destruir nuestro orden social. La zozobra que pretenden crear, sólo producirá más pobreza, y eso en nada favorece a la población de Cali.
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
No importa cuán leyenda sea alguien en su propio tiempo, tarde o temprano puede ser olvidado. El Capitán James Riley de Connecticut, cuyo barco mercante Commerce naufragó frente a la costa noroeste de África en 1815, fue definitivamente un fenómeno de este tipo. Después de sobrevivir al cautiverio a manos de los traficantes de esclavos musulmanes y soportar las dificultades de una larga caminata a través del más inhóspito de los terrenos, el desierto de Zahara, o como lo conocemos hoy, el Sahara, escribió un relato de sus experiencias que fue un éxito de ventas internacional. Ahora, al leer este tomo olvidado se experimenta pasión por la extraordinaria saga que contenía, Capt. Riley también puede convertirse en una leyenda en nuestro tiempo.
El escritor Dean King ha escrito un relato maravilloso de fortaleza y fe, “Esqueletos en el Zahara” (Skeletons in the Zahara). No solo ha dado vida a James Riley, sino también a su equipo, al menos uno de los cuales, Archie Robbins, también escribió un libro que fue muy leído. Además, “Skeletons” examina a las diversas personas del desierto que esclavizaron y atormentaron a los marineros y, en un caso, finalmente salvaron algunas de sus vidas. Desde el comienzo de “Esqueletos en el Zahara”, con su memorable descripción de una caravana fallida que viaja hacia el sur a través del desierto hasta Tombuctú en África occidental:
Riley
“Cuando el viento por fin se detuvo y la arena cayó al suelo, trescientos hombres yacían muertos en el desierto … Todos menos doscientos de los camellos se habían salvado. Cuando los hombres los desenterraron, las bestias se levantaron, gruñendo y chasqueando locamente, con las rodillas débiles, resoplando los parásitos parecidos a escarabajos que crecían en sus fosas nasales. No había plantas para que los camellos comieran donde se habían detenido, por lo que los hombres los regaron y los alimentaron con las provisiones menguantes. , arena caliente. Para evitar que los camellos se tambalearan bajo sus cargas, gradualmente arrojaron toneladas de la sal que transportaban para comerciar … Encontraron poca perforación para los camellos que sufrían, cuyas jorobas se volvían flácidas y hundidas … Sidi Ishrel Llegó a la conclusión de que no tenían ninguna esperanza de salvar la caravana. Sólo podían intentar salvarse a sí mismos, por lo que ordenó que se sacrificaran todos menos trescientos de los mejores camellos. Beberían su sangre y el líquido almacenado en sus rumos, y comer y secar tanto de la carne según sea necesario”.
El Comerce se enfrentó a varias tormentas fuertes y estaba en un estado considerable cuando llegó a la costa de África. Arribaron a la costa del desierto del Sahara para hacer algunas reparaciones, pero mientras estaban allí, apareció un miembro de una tribu árabe sosteniendo una lanza y se sirvió algunos de sus suministros. Pronto se fue y regresó con otros dos hombres que también iban armados. Riley sabía lo que se avecinaba y se acercó a los árabes para hablar mientras sus hombres regresaban sanos y salvos al barco. Hizo los arreglos para pagar por su vida y otro miembro de la tripulación regresó a tierra con el dinero, sin embargo, tan pronto como estuvo cerca, Riley corrió hacia el bote de lanzamiento y regresó a salvo al barco. El miembro de la tripulación murió rápidamente. por las lanzas de los árabes.
Riley y sus hombres comenzaron a dirigirse hacia el sur a lo largo de la costa en su barco muy dañado en busca de un lugar seguro para hacer reparaciones. Navegaron unas 200 millas antes de detenerse en una playa rodeada de altos acantilados. No había ningún material para hacer las reparaciones necesarias y la tripulación no tuvo más remedio que caminar tierra adentro con la esperanza de encontrar una tribu amiga.
Después de caminar durante unos días con hasta 50 ° C de calor durante el día y temperaturas bajo cero por la noche, Riley y sus hombres finalmente aceptaron que iban a morir. Después de quedarse sin comida y agua, decidieron ofrecerse como esclavos a la primera tribu que encontraron en un intento desesperado por conseguir agua. Muy pronto, una gran tribu apareció en el horizonte y vio a los hombres, quienes al principio causaron discusiones entre los árabes mientras peleaban por quién tenía derecho a más esclavos. Riley y sus hombres fueron separados y llevados en pequeños grupos, pero Riley estaba siendo secuestrado.
Riley pronto los convenció de que lo llevaran a él y a sus hombres a la ciudad de Mogador, la actual Essaouira, donde esperaba que hubiera alguien del cónsul estadounidense o británico que pagara el rescate de sus esclavos. Les dijo a los esclavistas que su amigo estaba en la ciudad y que definitivamente pagaría la tarifa, pero en realidad no había ningún amigo y Riley simplemente estaba probando suerte, solo esperando que la persona adecuada estuviera allí y que tuviera la amabilidad de pagar cientos de dólares para un grupo de desconocidos.
La caminata hasta la ciudad fue de varios cientos de millas a través del desierto, y Riley y sus hombres fueron sometidos a palizas y hambruna, y algunos de ellos perdieron hasta la mitad de su peso corporal. Las cosas se pusieron tan mal en algunos puntos que cuando el agua empezó a escasear, los hombres se vieron obligados a beber orina de camello. Después de llegar a las afueras de la ciudad, le dijeron a Riley que le escribiera una carta a su amigo. Dirigió la carta a “Los cónsules francés, inglés, español o estadounidense” y básicamente escribió un breve pasaje pidiendo que alguien lo comprara a él ya sus hombres.
Afortunadamente, un hombre llamado William Willshire estaba en la ciudad, y uno de sus muchos títulos laborales era cónsul británico. Estuvo de acuerdo en comprar a los hombres y pagó el rescate, cabalgando para encontrarse con Riley y su tripulación mientras caminaban hacia la ciudad. Después de saludar a Willshire con lágrimas y abrazos, Riley envió a sus hombres de regreso a Estados Unidos mientras él se quedaba en Mogador durante unos días.
Una vez de regreso en la costa estadounidense, Riley se dedicó al trabajo contra la esclavitud, pero finalmente regresó a una vida en el mar. Murió el 13 de marzo de 1840, en su barco el bergantín William Tell entre Nueva York y St. Thomas, “de una enfermedad causada por un sufrimiento sin precedentes más de veinte años antes durante su naufragio y cautiverio en el desierto del Sahara”.
Recientemente se debatió en el seno de una reunión internacional organizada por la Asociación Argentina de Ética y Compliance (cumplimiento normativo) el motivo por el cual la ley 27.401 de responsabilidad penal empresaria que ya tiene cuatro años de promulgada no tiene en su órbita ningún caso en trámite. La conclusión primaria fue que la desconfianza y la inseguridad jurídica – nunca se sabe si la Justicia aplicará la ley parejamente, ni tampoco si la normativa no muta abruptamente, al vaivén de los intereses políticos o sectoriales, no del general – determinan que el sistema previsto en el precepto legal en los hechos no rija. Como tantas leyes, es letra muerta. No se ven incentivos para denunciar sobornos. Peor aún, se palpan disuasivos para hacerlo. Ha acaecido tristemente que denunciar un cohecho implica una persecución de la Afip, un ‘escrache’ mediático o literalmente un acoso judicial. “El poder judicial no da garantías”. Así de terminante se expresó uno de los participantes en el congreso auspiciado por la Asociación consignada.
La ley, con sabiduría, no sólo se orienta a penalizar la corrupción, sino a prevenirla, alentando las buenas prácticas. Empero, como se expresa más arriba, la ley no funciona, para decirlo sin ambages ni circunloquios.
Para ser justos, entre nosotros la cultura vigente es que el buchón es un personaje deleznable, realmente despreciable, lindero con la traición. En otros lares, el soplón es premiado porque ayuda a combatir el delito o a evitar que se consume. El contraste es oceánico, tanto que se impone que trabajemos como colectividad nacional en un movimiento contracultural que troque este desconcepto de condenar por buchón a quien tiene el valor y la entereza de poner al descubierto al transgresor de la norma. Contracultura para que se reponga en su sitial a la ley, destronando a la picardía o ‘viveza’ de violarla con el beneplácito – apenas embozado – del conjunto.
En los Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores – la conocida SEC – le pagó recientemente 9,2 millones de dólares a un denunciante que puso al desnudo un sistema de fraude en una empresa ante el Departamento de Justicia. La SEC pretende algo fundamental para la salud económica: proteger a los accionistas (inversores). No es casual, pues que en el país norteño la inversión fluya y en el nuestro fugue o se trunque.
El esquema norteamericano estimula al que ‘sopla’. El nuestro, lo estigmatiza. Allá es premiado, acá castigado porque rompió “el código” del silencio o de mirar para otro lado.
Según el Banco Interamericano de Desarrollo – BID- en la Argentina los sobornos y demás tipos de corrupción implican el 7% del PBI, es decir un monto superior a las reservas del Banco Central. La corrupción no es ni una avivada ni una ‘propina’. Es un saqueo que mata, empobrece y desalienta a los emprendedores y a todos los que querrían ver a la Argentina con un rumbo de prosperidad general – como lo programa la Constitución – y no en este derrotero pobrista que nos promete la igual de todos abajo.
El ‘soplón’ es un ciudadano que practica el civismo, no un condenable ‘buchón’.
Unión de Promociones Presenta Nuevo libro: “La Estafa con los Desaparecidos”
A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias.
A los representantes e integrantes de las Instituciones y ONG vinculadas.
A los familiares de los Presos Políticos.
A todos los amigos, allegados y compatriotas.
——————————
Estimados Amigos y Camaradas
Una investigación periodística, convertida en Denuncia Penal y en libro, pone el foco de atención en el pago, desde el Estado y sin control, de más de tres mil millones de dólares en indemnizaciones por la represión ilegal del Estado.
Con prólogo de Juan Bautista “Tata” Yofre, un nuevo libro del periodista José D’Angelo describe con abundancia de pruebas y con 10 ejemplos testigo, cómo – desde la Secretaría DDHH y el Ministerio de Justicia de la Nación – se han adulterado historias y modificado documentos públicos para el pago fraudulento de multimillonarias indemnizaciones a supuestas víctimas de la represión ilegal del Estado.
Durante años, funcionarios de esas dependencias han pagado estas cuantiosas indemnizaciones por las llamadas “leyes reparatorias”, sin que se
permita el acceso a los datos que habilitaron esos pagos.
La obra que se presenta impugna el mito de los 30.000 desaparecidos por falso, interpela a los argentinos acerca de lo que conocen o recuerdan de los años ’70 y los invita a contrastar el “relato oficial” con la historia documentada. PrisioneroEnArgentina.com
También, señala la necesidad de abrir a la opinión pública los archivos de la Secretaría DDHH para hacer una investigación transparente, que permita conocer la cantidad real de víctimas de la violencia política en aquellos años y el destino de los fondos “reparatorios”.
Los casos aquí narrados han sido denunciados, en Noviembre de 2019, por el autor del libro en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nro. 4, cuyo titular es el Dr. Ariel Lijo, en los tribunales de Comodoro Py, en CABA.
La causa ha sido caratulada como “NN s/Estafa” y, al entrar en imprenta el libro, aún se encuentra pendiente de resolución.
* Consíga esta importante obra en: www.estafadesaparecidos.com
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
Advierten en Inglaterra que el número de contagios por ómicron llegará al millón para finales de diciembre
🧫
El número de contagios por la nueva variante ómicron en el Reino Unido puede superar el millón de casos para finales de diciembre, declaró el ministro de Sanidad, Sajid Javid, en su discurso ante el Parlamento británico.
Aunque el país ha registrado hasta la fecha solo 568 casos de la nueva cepa, el número real de contagios se considera mucho más alto.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido estima que la cifra de infecciones, de hecho, es unas 20 veces mayor, acercándose a los 10.000 contagios, explicó el médico, citado por medios locales.
La variante ómicron es “significativamente más transmisible”, ya que los casos se duplican cada dos o tres días en comparación con “alrededor de siete días” en la variante delta, detalló Javid.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Diciembre 10, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Problemas por exceso de dinero acumulado
“ES LA TORMENTA QUE LLEVA AL PUERTO…”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
En el día de los derechos humanos
🤼
Hoy se conmemora el 73 aniversario de la adopción por la Asamblea General de las Naciones Unidas de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). La ex primera dama Eleanor Roosevelt, como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, ayudó a encabezar la creación de este documento histórico, que ha sido fundamental para buscar garantizar que los derechos humanos estén garantizados para todos. Esto era cierto cuando se adoptó en 1948 y sigue siendo cierto en la actualidad.
Como ha enfatizado esta Administración, promover el respeto por los derechos humanos está en el centro de la política exterior de Estados Unidos. A medida que el mundo se enfrenta al genocidio y otras atrocidades, el racismo y la desigualdad sistémicos, la erosión de la libertad de expresión, la opresión y la marginación debido a la raza, el origen étnico, el género, la religión, la orientación o identidad sexual y, a menudo, simplemente por expresar opiniones disidentes, entre muchas otras abusos contra los derechos humanos, la DUDH es más importante que nunca. Con estos desafíos en mente, Estados Unidos hizo una campaña apasionada por nuestro regreso al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, al que nos volveremos a unir como miembro al comienzo del nuevo mandato el 1 de enero de 2022. Nuestro objetivo es que el Consejo esté a la altura su mandato de promover el respeto universal de los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos, entre otras cosas, promoviendo la rendición de cuentas por los intentos de negar la dignidad humana de las personas, incluidos los grupos marginados.
En este día, honramos la tremenda importancia y logro que es la DUDH. Seguimos esforzándonos por defender los derechos humanos y la dignidad humana en todo el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
ENTRE ESTEBAN BULLRICH Y CRISTINA KIRCHNER
🔵
ESTAR DE PIE O ESTAR SENTADO
CRISTINA de “pie” fue tomando el juramento de los nuevos senadores, pero un dato no menor, al terminar su discurso todo el auditorio del recinto del Congreso “parado” despedía al senador saliente, todos muy emocionados y con lágrimas en los ojos. Esta renuncia tal se ha dado podemos decir que enorgullece a la democracia argentina, pues es un homenaje a LA POLITICA EN GRANDE. CRISTINA a todo esto “sentada en su sillón” solo aplaudía. Diría que “desentonaba” con el resto de los congresales. Hubiera debido pararse y despedirlo como corresponde a un ciudadano argentino, que en el Congreso se despide homenajeando a la vida y a la política. CRISTINA su cara y sus gestos “lamentables” hubieran requerido que lo despidiera de pie y quizás también con algunas palabras. CRISTINA es para mí una “resentida social” a pesar de haber ocupado cargos políticos importantes, pero hay gestos de grandeza que ella no los entenderá jamás. CRISTINA en el Senado solo sigue aguardando la evolución de sus juicios por corrupción.
Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
El cambio del Partido Republicano a través de los tiempos
🐘
Hoy, el Partido Republicano se ve muy diferente en comparación con cuando el presidente Abraham Lincoln estaba a cargo. Los dos partidos políticos actuales de Estados Unidos se fundaron a mediados del siglo XIX. El Partido Demócrata se remonta a 1828, mientras que el Partido Republicano se formó en 1854 antes de la Guerra Civil con el objetivo de hacer de Estados Unidos una sociedad laboral libre y proindustrial. Su primer gran problema político: prevenir la propagación de la esclavitud.
En ese momento, el país estaba dividido entre trabajo libre y trabajo esclavo. Los republicanos, principalmente en los estados del norte, estaban a favor de los trabajadores libres. Como en la idea igualitaria de que cualquiera puede triunfar en Estados Unidos si trabaja duro. El objetivo de los republicanos no era abolir la esclavitud de inmediato, pero sentían que la economía del país tendría más éxito si dependiera de un mercado libre. Esto estaba en desacuerdo con los demócratas, que se encontraban principalmente en los estados del sur donde la economía se basaba en gran medida en la esclavitud. A mediados de la década de 1800, cuando más estados querían unirse a la Unión (también conocida como la parte norte del país), los republicanos no querían dejar entrar a más estados esclavistas. Los estados del sur no estaban a bordo y abandonaron la Unión. Ese conflicto llevó a la Guerra Civil. Entonces se recordará que ganó la Unión. Según se informa, así es como el Partido Republicano obtuvo su apodo de Partido Republicano, GOP (Gran Partido Antiguo) para enfatizar su triunfo en la Guerra Civil. Posteriormente, los demócratas continuaron teniendo un gran control en el sur. Mientras tanto, a medida que el Norte se industrializaba, el Partido Republicano se convirtió rápidamente en sinónimo del mundo empresarial y, a su vez, desarrolló una reputación como el partido de la élite. Esa reputación se hizo especialmente clara a principios del siglo XX.
La rápida industrialización del país desencadenó la Era Progresista, donde los trabajadores estadounidenses pidieron más regulación comercial y condiciones de trabajo más seguras. Pero a las administraciones republicanas de la década de 1920 les preocupaba que la vigilancia del mundo empresarial perjudicara el enorme crecimiento económico que se estaba produciendo en ese momento. Luego vino la Gran Depresión, cuando la caída del mercado de valores hizo que millones de personas perdieran sus trabajos y ahorros.
El presidente republicano Herbert Hoover fue criticado por sus esfuerzos para abordar el problema, que fueron vistos como un derroche del gobierno o no iban lo suficientemente lejos para ayudar a las personas que estaban desempleadas. Él (y el Partido Republicano a lo largo de la historia reciente) creían en un pequeño gobierno federal. Y que los estadounidenses dependerían demasiado del gobierno y dejarían de trabajar, lo que podría ralentizar el crecimiento económico. Para 1932, los estadounidenses dijeron “ya hemos tenido suficiente” y eligieron al demócrata Franklin D. Roosevelt como presidente. En los primeros 100 días de FDR en el cargo, expandió el gobierno federal al firmar e implementar leyes y programas de recuperación, reforma y ayuda para ayudar a los estadounidenses a recuperarse de la crisis económica. La elección de Roosevelt y la legislación ampliamente apoyada perjudicaron el éxito del Partido Republicano durante décadas: entre 1933 y 1980, el Partido Republicano solo controló el Congreso durante cuatro años.
Eso no es todo. Después de la Gran Depresión, el partido comenzó a perder un número significativo de votantes negros, que se vieron afectados de manera desproporcionada por la crisis, a pesar de que habían apoyado en gran medida al Partido Republicano en sus inicios. Pero la fiesta pareció recuperar su atractivo en la década de 1980.
Ronald Reagan fue elegido en 1980 en medio de una recesión e hizo campaña como un forastero de DC con una plataforma fiscalmente conservadora que incluía la reducción de impuestos. Eso llevó a algunos demócratas afectados por la recesión a ponerse rojos y votar por Reagan. Su popularidad lo ayudó a ganar la reelección y tomar el camino de George HW Bush hacia la Casa Blanca. En la década de 1990, la principal plataforma del Partido Republicano era: desregulación del gobierno, impuestos más bajos y seguridad nacional. También era conocido como un partido de valores familiares conservadores: oponerse al matrimonio homosexual y al aborto. El partido también comenzó a acoger a candidatos más extremistas a lo largo de la década de 2000.
El auge del movimiento del Tea Party en 2009. Estaba formado por republicanos conservadores que estaban frustrados con la situación económica del país y pedían impuestos y gastos gubernamentales más bajos. Los legisladores del Tea Party también tenían opiniones más extremas sobre temas como el aborto y la inmigración, y ayudaron a provocar el cierre del gobierno en 2013, el primero en casi dos décadas, para evitar la financiación de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. El movimiento ayudó a los republicanos a tomar el control de la Cámara en 2010, dejando en claro que su mensaje de frustración resonó entre los votantes. Lo cual también vimos en las elecciones de 2016 con el presidente Trump.
La victoria de Trump en las elecciones de 2016 inició una nueva era para el Partido Republicano. Uno que es más extremo, más populista y está marcado por la lealtad a Trump por encima de todo. Su ascenso ha sido impulsado principalmente por estadounidenses de clase media y trabajadora que han estado hartos del gobierno federal durante años. ¿Qué les frustraba exactamente? Un problema fue la economía. La crisis financiera de 2008 hizo que millones de personas perdieran sus trabajos y hogares, y dejó algunas cicatrices profundas que aún estaban presentes durante la campaña de 2016. Los estadounidenses de bajos ingresos, que también estaban luchando con salarios estancados, tuvieron dificultades para recuperarse de la recesión.
La clase trabajadora también se vio afectada por las políticas comerciales y de inmigración de administraciones anteriores. Los administradores de ambos lados del pasillo apoyaron los acuerdos de libre comercio con países de todo el mundo. Los estudios muestran que algunos de esos acuerdos, junto con la automatización, llevaron a la eliminación de millones de empleos de fabricación en EE. UU. Mientras tanto, los administradores republicanos y demócratas se volvieron más laxos en las políticas de inmigración, incluido el permitir que los inmigrantes indocumentados obtengan autorización para trabajar. Dado que algunos trabajadores estadounidenses estaban perdiendo puestos de trabajo, esto avivó los temores de que los inmigrantes pudieran agravar el problema.
¿Cuál fue la responsabilidad de Donald Trump exactamente en todo esto? Al igual que Reagan, resonó entre las clases media y trabajadora al presentarse a sí mismo como un forastero de DC que podría arreglar sus situaciones financieras. Prometió “drenar el pantano”, interrumpir el status quo, traer empleos de regreso a los Estados Unidos e implementar políticas estrictas de inmigración. También prometió nombrar jueces de la Corte Suprema antiaborto, algo que atrajo a la base conservadora religiosa de larga data del partido. Y ha cumplido con cosas como el T-MEC, el acuerdo comercial entre Estados Unidos y China, estrictas reglas de inmigración como la política de “tolerancia cero” y una economía fuerte con un desempleo históricamente bajo. Los partidarios lo han visto como un soplo de aire fresco para el Partido Republicano y la política en general. Los opositores creen que ha puesto al partido en una espiral descendente.
Los estadounidenses de ambos lados del pasillo creen que las políticas de Trump son controvertidas. Los críticos dicen que sus políticas comerciales han perjudicado a los estadounidenses al elevar los precios a los consumidores. Y que algunas de sus políticas de inmigración son xenófobas y van en contra de la responsabilidad moral de Estados Unidos de recibir inmigrantes. También señalan políticas que han aislado a Estados Unidos del resto del mundo, como que Trump abandonó el acuerdo nuclear de Irán y el acuerdo climático de París.
Y la perspectiva de Trump es que no tiene miedo de decir lo que piensa: regularmente insulta a los oponentes políticos [ver: “El pequeño Marco” (Marco Rubio), “Pocahontas”(Elizabth Warren)] y critica a los demócratas por centrarse en las “cacerías de brujas” como el juicio político y la investigación de Mueller. Y sus críticos dicen que su comportamiento muestra un desprecio por el estado de derecho. Ver: su interferencia en una investigación del Departamento de Justicia que involucra a su amigo y la defensa quid pro quo de su abogado durante el juicio político del Senado. No importa de qué lado estés, es innegable que su retórica ha cambiado lo que es típico del comportamiento presidencial, con alguna advertencia de que solo ha hecho que Estados Unidos sea aún más partidista.
Los republicanos piensan que ha cumplido sus promesas de campaña en todo, desde la economía hasta la política exterior. Trump puede unir a su base siendo directo y contundente, especialmente en temas como la inmigración. Sabe que los aliados republicanos no rechazarán su lenguaje divisivo. Y cuando lo hacen, los ataca públicamente: los que lo han intentado han perdido campañas de reelección, se han retirado de la política o han abandonado el partido.
La presidencia de Trump ha remodelado las prioridades del Partido Republicano. Su administración se ha centrado en gran medida en cuestiones populistas, como el comercio y la inmigración. En general, los republicanos están contentos con la presidencia de Trump: el 90% de los votantes republicanos lo apoyan. Además de eso, más de cuatro de cada 10 quieren que el partido continúe con la tendencia que ha comenzado Trump: volverse más populista, aunque la nación no tiene en claro que populismo es. Si Trump gana la elección del 2024, se espera que siga impulsando esta agenda.
Pero a algunos estadounidenses les preocupa que las políticas extremas y el lenguaje de Trump puedan sembrar aún más la división en el país. Más partidismo = menos compromiso, lo que significa que es menos probable que los legisladores y el presidente puedan trabajar juntos en la legislación. Otra cosa en observación: cómo evoluciona el Partido Republicano, especialmente porque el partido está compuesto en gran parte por hombres blancos mayores. Pero el electorado estadounidense se está volviendo más diverso. La población minoritaria está creciendo drásticamente y los estadounidenses más jóvenes se están convirtiendo en un importante bloque de votantes, pero estos grupos tienden a alinearse más con el Partido Demócrata. A largo plazo, esto podría llevar a un declive del Partido Republicano, ya que los votantes estadounidenses pueden elegir a menos republicanos para puestos gubernamentales locales, estatales y federales. Y eso podría afectar las políticas que afectan su día a día, desde los impuestos hasta los derechos reproductivos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
La zona Muerta de la Interestatal 4
🛣
La autopista Interstate 4 es una autopista de 132 millas que atraviesa Florida. A pesar de ser una de las carreteras más propensas a sufrir accidentes, la gente la utiliza a diario.
Si viaja por la carretera interestatal 4 entre Daytona Beach y Orlando, debe tener especial cuidado en una carretera de un cuarto de milla que los lugareños llaman la “zona muerta”. Ubicada en el río St. John en el condado de Seminole, al norte de Orlando, ¡la zona muerta de la Interestatal 4 está extremadamente embrujada.
Pero, el por qué este lugar en la carretera es tan peligroso para los conductores queda en el misterio. Bueno, según las leyendas, se construyó sobre tumbas. Y no hace falta decir que una tumba alterada es perfecta para que sucedan cosas espeluznantes. Sin embargo, los investigadores creen que es una mera coincidencia que tanta gente haya tenido un aterrizaje forzoso de sus vehículos allí. Las tumbas en la zona muerta de la Interestatal 4 están debajo de uno de los carriles en dirección este, justo antes del extremo sur del puente del río St. Johns.
• Historia de la ubicación
Antes de la década de 1880, la I-4 era solo un camino de arena con la presencia de un ferry fluvial operado manualmente. Si hay que creer en las leyendas, un brote de fiebre amarilla se cobró la vida de cuatro personas. El sacerdote que residía allí tuvo que viajar a Tampa para darles un entierro decente, pero él también tuvo que sufrir la misma suerte poco después de retornar. Con el sacerdote muerto, no había nadie lo suficientemente capacitado para realizar los últimos ritos de los muertos. Fueron enterrados sin ceremonia. Los lugareños creen que los espíritus infelices todavía deambulan libremente y son la razón de los frecuentes accidentes.
• Huracanes y la I-4
En 1959, el gobierno de Estados Unidos compró la propiedad para construir la autopista I-4. Se suponía que las cuatro tumbas iban a ser reubicadas, pero nunca sucedió eso. Los agrimensores del terreno consideraron que las tumbas eran viejas y debían dejarse intactas. En septiembre de 1960, se vertió tierra en todas las tumbas para levantar las carreteras. Al mismo tiempo, una poderosa tormenta llamada Donna azotó la región sur de Florida. Cuando el huracán se dirigía al Golfo de México, inesperadamente cambió de rumbo y aterrizó en la región donde se
estaba construyendo la nueva interestatal. Los daños ocasionados retrasaron la construcción durante más de un año.
Luego, en 2004, otro huracán llamado Charley tomó la misma ruta que el de Donna y pasó por encima de esas cuatro tumbas. Lo sorprendente es que se estaban realizando trabajos de construcción alrededor de las tumbas justo cuando pasó el huracán. Parecía como si alguien o algo no quisiera perturbar la paz de los muertos que yacían debajo de las tumbas.
• Actividades paranormales
Se han presenciado muchas actividades paranormales en la zona muerta de la Interestatal 4. La gente ha dicho con frecuencia que los teléfonos celulares y las radios dejan de funcionar mientras se viaja a través de la zona muerta. También ha habido afirmaciones de que han escuchado voces extrañas como alguien que pregunta “¿Quién está ahí?” o la simple pregunta de “¿Por qué?”. Lo extraño es que, cuando los conductores responden a tales preguntas, no hay nadie a quien revertir. Algunas personas incluso han informado haber presenciado espíritus, personas en la sombra y apariciones fantasmales de autostopistas. Bolas de luz inexplicables sobre la carretera y la aparición fantasmal de una mujer joven con un vestido blanco o camisón tampoco es algo inaudito. Muchos creen que todos estos factores son la razón principal detrás de la ocurrencia de accidentes frecuentes en esta autopista. Como resultado, muchos sufren lesiones fatales.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2021
Cuando el socialismo miente y encima da ejemplos erróneos
🔴
De Asia a América del Sur, de Europa a África y ahora en los Estados Unidos, las ideas socialistas van en aumento, incluso aunque sepamos que la ideología fracasó. Lo peor es que etiquetan a países como socialistas cuando eso nunca sucedió. Suecia. Suecia tuvo la experiencia. Suecia, un país aclamado por los socialistas del mundo, la idea de votar por un socialista democrático para alcalde debe considerarse con cautela.
Suecia abandonó las ideas del socialismo hace mucho tiempo, es una economía de mercado con impuestos corporativos bajos y, en algunos sectores, tiene más propiedad privada que en los EE. UU. Sin duda, Suecia tiene generosos sistemas de bienestar social: educación infantil,
educación superior gratuita (con ingreso de alto rendimiento), licencia familiar y atención médica universal. También tienen una fuerza policial orientada a la comunidad bien financiada, bien entrenada y respetada.
La mayoría de las reformas asociadas con el estado de bienestar sueco fueron creadas por los socialdemócratas (que no son socialistas democráticos) durante las décadas de 1970 y 1980. Hubo un breve período en el que Suecia experimentó con el socialismo, por ejemplo, implementando una transferencia gradual de la propiedad de las empresas privadas al público. Este programa, junto con los altos impuestos, un estrecho margen salarial y la seguridad social ampliada que redujo los incentivos para trabajar, resultó en un éxodo de empresas y una de las protestas más importantes de Suecia. Su seguro social y medios de transporte colapsaron.
En 1990, cuando Suecia enfrentó una crisis financiera, los políticos no tuvieron más remedio que revertir el curso y expandir las reformas de libre mercado en casi todos los sectores de la sociedad. Debido a esto, y al hecho de que las personas que ganan más de U$ 70,000 pagan el 60% en impuestos, Suecia ha mantenido programas de bienestar sin poner en peligro la prosperidad económica. Durante la última década, la microeconomía que se centra en el espíritu empresarial ha sido vital para el crecimiento económico del país y ahora se conoce a Estocolmo como el Silicon Valley de Europa.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
EE.UU. eleva el nivel de alerta para México por el covid-19 y pide a sus ciudadanos evitar los viajes a ese país
🧫
El aviso de viaje fue publicado este miércoles por el Departamento de Estado y se justifica en un reporte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE.UU., que indica que hay “un alto nivel de covid-19” en México.
Con la advertencia, las autoridades estadounidenses piden a sus compatriotas que se aseguren de estar completamente vacunados antes de viajar, para disminuir el riesgo de contraer el virus y desarrollar síntomas graves; que los no vacunados eviten los viajes no esenciales; y que, al ir a México, sigan las recomendaciones o requisitos del país, incluido el uso de cubrebocas y mantener la sana distancia.
Además de elevar la alerta por el covid-19, EE.UU. mantiene advertencias sobre algunos estados específicos de México para no viajar, reconsiderar el viaje o tomar precauciones en caso de ir, debido a otras razones.
Por ejemplo, pide a sus ciudadanos que no viajen a Colima, Guerrero, Michoacán, Sinaloa y Tamaulipas, debido a que “tienen un mayor riesgo de delitos y secuestros”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
Elección presidencial en Gambia
🌍
Estados Unidos aplaude al pueblo de Gambia por asegurarse de que sus voces fueran escuchadas en las elecciones presidenciales del 4 de diciembre. Los gambianos emitieron sus votos con una participación de casi el 90 por ciento de los votantes registrados en unas elecciones presidenciales libres y justas que se llevaron a cabo pacíficamente. Como fue el caso en diciembre de 2016, los gambianos una vez más sirven de inspiración en su búsqueda pacífica de una gobernanza representativa y participación cívica en el proceso político.
La Embajada de los Estados Unidos y otros observadores notaron algunas irregularidades procesales menores, así como la necesidad de reformas estructurales más amplias a los procesos electorales, que están contenidas en la estancada legislación de reforma constitucional y electoral.
Además, subrayamos la necesidad de que cualquier apelación o queja se canalice a través del proceso de resolución de disputas establecido y que se respeten las determinaciones tomadas a través de ese proceso. Todas las partes deben actuar con moderación, ya que no hay lugar para la violencia en un proceso democrático.
Estados Unidos felicita al presidente Adama Barrow por su victoria electoral. Si bien reconoce el progreso significativo logrado desde 2017, Estados Unidos insta a que una segunda administración de Barrow revitalice los muchos esfuerzos de reforma prometidos en 2016 que siguen sin terminar.
Entre ellas se encuentran las reformas para desmantelar la arquitectura y las herramientas de la opresión y construir firmemente una base basada en los derechos humanos; acceso a la justicia; y gobernanza democrática, transparente y responsable. Estos incluyen reformas constitucionales y electorales, así como la rendición de cuentas a través de la implementación de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad, Reconciliación y Reparaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
Red Notice
🍿
Un perfilador del FBI se ve obligado a mezclarse con dos ladrones de arte rivales en una búsqueda trotamundos del antiguo tesoro egipcio en el thriller de comedia de acción y aventuras de Rawson Marshall Thurber.
No se puede discutir con el valor muscular de la marquesina de encabezar a Dwayne Johnson, Ryan Reynolds y Gal Gadot en un thriller de acción ingenioso y de ritmo rápido mezclado con comedia lúdica, incluso si es un entretenimiento de calorías vacías como Red Notice. Como muchos vehículos estrella de Netflix, el ajetreado crimen del escritor y director Rawson Marshall Thurber tiene más brillo industrial que personalidad única. Pero es lo suficientemente entretenido como para justificar la secuela tan claramente configurada en sus escenas finales, incluso si es poco probable que permanezca en la mente de muchos espectadores más allá de los créditos finales. Sobre todo, la aventura derivada lo mantiene ocupado revisando las muchas películas de las que toma prestadas.
Algunas de ellas, como las películas de Indiana Jones, son reconocidas con un guiño descarado, por ejemplo, cuando Nolan Booth (Reynolds), interpretado con su característica actitud inteligente y desagradable, desciende a una bóveda repleta de antigüedades invaluables saqueadas por los nazis y silba un par de estrofas del tema En busca del arca perdida de John Williams. Hay inspiraciones menos abiertas pero no menos fragantes a lo largo de Red Notice: las películas de Bourne, Bond y Mission: Impossible, la franquicia National Treasure y el juego Entrapment de Sean Connery-Catherine Zeta-Jones.
[ezcol_1third]Tras un aviso anónimo de que el notorio criminal de arte Nolan Booth está planeando levantar el huevo exhibido en Castel Sant’Angelo, el perfilador de la unidad de análisis de comportamiento del FBI John Hartley (Johnson) interviene antes de que el ladrón pueda salir del museo, lo que desencadena una persecución acelerada a través del monumento romano. y calles aledañas que también involucra al inspector de Interpol Urvashi Das (Ritu Arya).
Ella parece menos que emocionada con la colaboración no solicitada de Hartley, más aún cuando ambos aparecen para detener al resbaladizo Nolan y recuperar el tesoro de su lujoso piso en la tropical Bali. Cuando el huevo vuelve a desaparecer, con una falsificación cambiada por uno real, y una importante transferencia de efectivo llega a la cuenta de Hartley, el inspector Das supone que él está involucrado en el robo y lo agrega a su lista de buscados, en la que no está “The Bishop” (Gadot) La orden de arresto internacional de alto nivel se llama RED NOTICE “(aviso rojo”), de ahí el título genérico de la película.
Los momentos más grandes del filme, además de la secuencia de alta velocidad del Castel Sant’Angelo, incluyen una fuga de una prisión rusa que resulta estar en la cima de una montaña helada, y una persecución a través de los túneles laberínticos de una mina de cobre abandonada de Argentina, con Hartley , Nolan y “The Bishop” en un Mercedes de lujo de 1931 y la inspectora Das y su equipo en un jeep. A pesar de los numerosos disparos e incluso algunas escenas de tortura de bajo nivel, no hay un derramamiento de sangre real o muerte, lo que hace que este sea un paseo por el crimen generalmente adecuado para familias.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
El Próximo Presidente de Estados Unidos en las apuestas
⚔
Las elecciones de 2024 pueden parecer como una eternidad, sin embargo, podemos asegurarles que ya ha habido miles de personas en todo el
mundo que se dirigen al mercado electoral de 2024 buscando apostar sobre quién será el próximo presidente.
Las elecciones de 2020 rompieron todo tipo de récords de apuestas, y se espera que las elecciones de 2024 lleven las cosas un paso más allá.
Kamala Harris es actualmente la favorita de las apuestas en el mercado electoral de 2024, y los sitios de apuestas deportivas en línea establecen las probabilidades de Harris en 4/1. Las probabilidades de las elecciones de 2024 de Kamala Harris sugieren que tiene un 20% de posibilidades de ganar las elecciones.
A pesar de la edad de Joe Biden, el actual POTUS ({residente de los EEEUU) es el segundo favorito en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024, justo por delante de Donald Trump.
Nikki Haley es la siguiente en el mercado de las apuestas, con las casas de apuestas en línea que fijan a Haley en 20/1 para ser la próxima presidenta. Ron DeSantis también está actualmente 20/1 en el mercado de probabilidades de elecciones de 2024.
Puede encontrar una lista de las últimas probabilidades de las elecciones de 2024 a continuación, pero otros nombres notables en el mercado incluyen a Ivanka Trump (50/1), Beto O’Rourke (66/1), Michelle Obama (50/1), Oprah Winfrey. (100/1), George Clooney (200/1), Kanye West (200/1) y Mark Zuckerbery (275/1).
[ezcol_1half]
Como se mencionó anteriormente, Kamala Harris es actualmente la favorita en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Las probabilidades de Kamala Harris implican que tiene un 20% de posibilidades de ganar las elecciones.
El actual presidente es el segundo favorito en el mercado de apuestas de las elecciones de 2024, y uno se imagina que sería el favorito de las apuestas si la edad estuviera de su lado.
Las probabilidades actuales de Joe Biden para las elecciones de 2024 implican que tiene un 16.7% de posibilidades de ganar la próxima selección, que podría fácilmente ser la segunda ronda de Donald Trump vs Joe Biden.
Todavía no se sabe si Donald Trump querrá volver a ser presidente. Hay mucha especulación en torno a sus planes, y muchos creen que quiere volver a ser el centro de atención.
Donald Trump es actualmente el tercer favorito en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Dwayne Johnson parece estar coqueteando con la idea de postularse en el mercado electoral de 2024 y, dados sus fieles seguidores, debería ser tratado con respeto en el mercado.
Las probabilidades de las elecciones de 2024 de Dwayne Johnson implican actualmente que tiene un 2,9% de posibilidades de ganar las elecciones.
Meghan Markle es curiosamente una apuesta muy popular en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024, a pesar de que nunca indicó que se postularía para el puesto.
A pesar de la posición real de Meghan Markle, los sitios de apuestas todavía creen que hay un 0,7% de posibilidades de que gane las elecciones de 2024.
Michelle Obama sería una opción increíblemente popular si se postuló en las elecciones de 2024, y no haría falta mucho para que sus probabilidades cambien.
Las probabilidades de elección de Michelle Obama en 2024 se ubican actualmente en 50/1, lo que implica que hay un 2% de probabilidades de que pueda ganar las elecciones.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
¿Quién será el próximo presidente?
Predecir quién será el próximo presidente es obviamente una tarea muy difícil tan lejos de las elecciones reales. Sin embargo, el mercado de las apuestas suele ser un buen indicador de las tendencias actuales de la votación.
Donald Trump ha dominado las apuestas en línea para las elecciones de 2024 de este mes, representó el 38% de todas las apuestas realizadas en el mercado de probabilidades de las elecciones de 2024.
Ron DeSantis ha sido la segunda apuesta más popular del mercado, representando el 8.5% de todas las apuestas realizadas en el mercado de cuotas durante mayo.
Kamala Harris ha representado el 7,7% de las apuestas en este período de tiempo, Joe Biden el 7,1%, Candace Owens el 4,2% y Dwyane Johnson el 4,1%.
¿Cómo se apuesta en las elecciones de 2024?
son cada vez más populares, existe una buena posibilidad de que las casas de apuestas comiencen a aceptar apuestas en las elecciones muy pronto.
Desafortunadamente, apostar en las elecciones de 2024 no es legal en los Estados Unidos; sin embargo, dado que las apuestas deportivas en línea
DraftKings Sportsbook funciona de forma gratuita para jugar grupos políticos en la mayoría de los grandes eventos políticos. Los miembros pueden hacer predicciones y ganar enormes sumas de dinero sin ni siquiera tener que pagar para participar.
Le recomendamos que se registre en DraftKings Sportsbook, de modo que la próxima vez que ejecuten uno de sus fondos gratuitos para jugar, usted podrá ganar algo de dinero.
Como se mencionó, las apuestas políticas siguen siendo ilegales en los Estados Unidos, sin embargo, las apuestas deportivas no lo son. Millones de personas apuestan en deportes cada día, y millones están aprovechando las magníficas promociones de apuestas disponibles.
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
La ciudad con peor tráfico en el mundo
🚐
La firma de análisis del transporte Inrix Inc. publicó su listado de las ciudades con los peores niveles de tráfico y Londres (Reino Unido) encabezó la nómina. El podio entre más de 1.000 distritos de 50 países lo completan París (Francia) y Bruselas (Bélgica).
Otro de los factores que “tuvieron un impacto negativo en la congestión” fue la instalación de ciclovías durante la crisis desatada por el coronavirus. “El uso de las calles tiene que ver con la oferta y la demanda. Si la demanda aumenta pero el espacio es compartido con otras formas de transporte, hay menos asfalto para los automóviles, lo que tiene un impacto en las velocidades y, por lo tanto, en la congestión”, agregó Lees.
El informe detalla que los conductores de la capital inglesa perderán en promedio 148 horas este año durante los atascos.
De acuerdo con el estudio de Inrix Inc., que tuvo en cuenta países en los que la firma tiene cobertura de datos, detrás de Londres, París y Bruselas se encuentra Moscú (Rusia), seguida de Nueva York y Chicago (EE.UU.), Roma (Italia), Bogotá (Colombia), Palermo (Italia) y Estambul (Turquía).
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10,2021
LO MÁS VISTO ☺ Diciembre 9, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
“ES LA TORMENTA QUE LLEVA AL PUERTO…”
Problemas por exceso de dinero acumulado
NI JUSTICIA
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
Justicia por Lucio! Condenen a toda la cadena de responsables del crimen de Lucio Dupuy
🐣
Hola! Me llamo Graciela, soy médica, madre y abuela. El crimen de Lucio Dupuy me supera, como sé que supera a millones de argentinos. Ahora me pregunto ¿cuántos Lucios más hay? ¿A cuántos podremos salvar ?
Nadie escuchó ni actuó como corresponde: ni la policía, ni los que tomaron las denuncias, ni los médicos que lo revisaron, asistentes sociales, etc etc. Nadie fue capaz de hacer lo correcto, que no era nada extraordinario: sólo escuchar y actuar en consecuencia para evitar la aberración que cometieron después.
Es por eso que armé esta petición, para que no haya ningún Lucio más. Es necesario que se haga Justicia por este niño, que siento impotencia y tristeza por todo lo que fue sometido durante tanto tiempo sin ser escuchado. Que se juzgue a los policías por mal desempeño, a los jueces que no le quisieron dar la tenencia a su padre, y a los médicos que lo revisaron y vieron a todo lo que era sometido el pequeño y no hicieron nada. ¡Justicia por Lucio!
La cadena burocrática de “responsabilidades” es interminable; y todos se echan la culpa y la pasan de uno a otro, que se encuentre a los culpables y sean juzgados. Hacer silencio es ser cómplice. ¡Justicia por Lucio! Juzguen a todos los cómplices de este brutal asesinato. Salvemos a todos los niños.
Para firmar
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
Ruleta Rusa
🚅
La práctica no nació de la nada, ni de la película El Francotirador (Michael Cimino, 1978) En ausencia de evidencia empírica suficiente, muchos lanzan versiones de la génesis a lo que se conoce ampliamente como “Ruleta Rusa”, un misterioso “juego” mortal envuelto en locura y drama. Aunque, hasta el día de hoy, la gente sigue muriendo como resultado de este juego, se sabe poco sobre sus orígenes, así como sobre lo extendido que realmente está.
Lo que se sabe con certeza sobre la “ruleta rusa” es lo popular que es una referencia para los escritores y productores de todo el mundo. Se han creado innumerables tramas en torno a este peculiar tema. Una teoría popular dice que el no tan famoso autor estadounidense de historias de aventuras Georges Arthur Surdez acuñó por primera vez el término “ruleta rusa” cuando publicó un cuento del mismo título en la revista Collier en 1937. La historia de ficción es contada por un soldado francés, que tuvo la oportunidad de presenciar cómo los oficiales rusos, aquellos que tenían poco que perder después de la Revolución Bolchevique en 1917, solían jugar a la ‘ruleta rusa’ en cualquier lugar: “En una mesa, en un café, en amigos “.
Curiosamente, ningún escritor ruso que haya trabajado antes de la Revolución Bolchevique de 1917 menciona la “ruleta rusa” en su prosa de ficción o biografías. Incluso el pasaje de Mikhail Lermontov en su nvela El Héroe de Nuestros Tiempos, describe una situación en la que se usó una pistola de un solo tiro en lugar de un revólver (la pregunta era simplemente si estaba cargada o vacía).
El revólver más extendido en el Imperio Ruso en el momento de la revolución fue el revólver “Nagant” M1895 de siete tiros. Dado que el personaje del escritor Surdez describe una pistola de seis tiros en su cuento, muchos cuestionan la relación del cuento con la realidad. Bien podría haber sido un cuento de ficción creado por el capricho de la imaginación del autor.
Muchas otras teorías afirman revelar el origen real del juego mortal, sin embargo, ninguna de ellas ha sido establecida con pruebas contundentes. Algunos creen que la “ruleta rusa” surgió como una forma de que la policía ejerciera presión sobre los sospechosos capturados; otros dicen que los guardias de la prisión solían obligar a los reclusos a jugar a la “ruleta rusa” mientras hacían apuestas; otros sostienen que la “ruleta rusa” surgió en el ejército zarista como un truco relativamente “seguro” que impresionaba fácilmente a los espectadores.
Curiosamente, los oficiales rusos ficticios del cuento de Surdez solo sacaron una bala del cilindro del revólver y dejaron las otras balas en sus recámaras. Por lo tanto, redujeron en gran medida sus posibilidades de sobrevivir al juego. Por sorprendente que parezca, a pesar del grave riesgo, las posibilidades de sobrevivir a la “ruleta rusa” son relativamente altas si se juega con una sola bala.
La “ruleta rusa” sigue las leyes de la teoría de la probabilidad: la probabilidad de que el arma dispare aumenta con cada disparo, dado que hay un número fijo de cámaras vacías en el cilindro de un revólver y dado que el cilindro no gira después de cada disparo.
La variación clásica del juego se juega con un revólver de seis tiros, un revólver que tiene seis recámaras de las cuales solo una contiene una bala. Luego, el cilindro se gira y se detiene al azar. El juego comienza cuando el primer participante coloca el cañón contra su cabeza y aprieta el gatillo. En igualdad de condiciones, la probabilidad de que el arma dispare desde el primer intento es de uno a seis o un 16,6 por ciento; el segundo – 20 por ciento, el tercero – 25 por ciento; el cuarto – 33,3 por ciento; el quinto – 50%; el sexto disparo siempre es fatal al 100 por ciento. En otras palabras, si los cinco disparos están en blanco, el sexto siempre dispara.
El jugador que dispara segundo (si solo participan dos jugadores en el juego) tiene una ventaja: no necesitará disparar si el primero muere. Pero si el primer jugador sobrevive, las posibilidades de supervivencia del segundo jugador se reducen drásticamente: ahora la probabilidad de sobrevivir es del 66,6%, en contraste con el 83,3% que tenía el primer jugador durante su primer disparo, a menos que el segundo jugador gire el cilindro del revólver de nuevo. Siempre es beneficioso para cualquier jugador hacer girar el cilindro antes de cada disparo, porque de esta forma devuelven sus posibilidades de supervivencia al 83,3% original.
La “ruleta rusa” viene con muchas modificaciones en todo el mundo. En la ciudad rusa de Perm, por ejemplo, los lugareños crearon armas electrónicas no letales para jugar un juego similar a la clásica “ruleta rusa”.
Pero, se conocen casos más espantosos. En Camboya, en 1999, tres hombres murieron después de sentarse a jugar una versión modificada de la “ruleta rusa”, pisando una mina antitanque en lugar de apretar el gatillo de un revólver.
Sorprendentemente, la gente sigue jugando a la versión original de la “ruleta rusa” en la actualidad, como lo confirman varios casos. Por ejemplo, una investigación médica estudió 15 casos de muerte por “ruleta rusa” solo en 2008 y lo comparó con 75 casos de suicidio cometidos fuera del juego brutal. Sorprendentemente, el estudio encontró que la mayoría de las víctimas de la “ruleta rusa” eran afroamericanos, mientras que los estadounidenses blancos tenían más probabilidades de ser víctimas de otras formas de suicidio. Un retrato típico de un jugador de “ruleta rusa” (en los Estados Unidos), según el estudio, es un joven negro soltero.
Otro estudio médico de 1987 encontró que las personas que se arriesgaban a jugar a la “ruleta rusa” tenían menos probabilidades de estar deprimidas, pero más probabilidades de tener antecedentes de abuso de drogas y alcohol que otras víctimas de suicidio.
Es escalofriante darse cuenta de que hay tantos casos de víctimas de la “ruleta rusa” (el número de jugadores reales puede ser considerablemente mayor) para que la investigación médica sea factible. Es posible que nunca sepamos el verdadero origen de este juego mortal, pero podemos asumir que concemos el final de los participantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
La candidata de Biden a reguladora bancaria retira su candidatura por acusaciones de ser comunista
🔴
Saule Omarova, nominada el pasado septiembre por el presidente estadounidense, Joe Biden, como jefa de la Oficina del Contralor de Moneda del Departamento de Tesoro, retiró esta semana su candidatura después de que su nominación provocara una serie de ataques y críticas entre republicanos y demócratas que pusieron en duda su lealtad hacia EE.UU. por la procedencia de la académica, nacida en Kazajistán cuando todavía formaba parte de la Unión Soviética.
Saule Tarikhovna Omarova es una abogada, académica y asesora de políticas públicas kazajo-estadounidense. Fue candidata a contralor de la moneda antes de que se retirara su candidatura a petición suya el 7 de diciembre de 2021. Nacimiento: 2 de noviembre de 1966 (55 años de edad), Kazajstán
“Valoro profundamente la confianza del presidente Biden en mis capacidades y sigo comprometida con la visión de la Administración de un futuro próspero, inclusivo y justo para nuestro país. En este momento del proceso, sin embargo, ya no es sostenible para mí seguir como nominada del presidente”, escribió Omarova en su carta.
Por su parte, el mandatario estadounidense comentó la retirada de la candidatura de Omarova, señalando que la había nominado por su “profunda experiencia” en el sector.
“He aceptado la solicitud de Saule Omarova de retirar su nombre de la nominación a la Oficina del Contralor de Moneda. Nominé a Saule por su profunda experiencia en la regulación financiera y su larga y respetada vida profesional en el sector privado, el sector público y como una académica líder en el campo”, reza el comunicado de Biden.
El presidente estadounidense condenó los “ataques personales inapropiados que fueron más que inaceptables” y condujeron a la decisión de Omarova de retirar su candidatura. “Como una fuerte y firme defensora de los consumidores, de la seguridad y la solidez de nuestro sistema financiero, Saule habría aportado conocimientos inestimables y una perspectiva a nuestro trabajo importante en nombre del pueblo estadounidense”, se lamentó.
Omarova, abogada y profesora de 55 años, se graduó de la Universidad Estatal de Moscú antes de emigrar a EE.UU. en 1991, donde obtuvo un doctorado de la Universidad de Wisconsin–Madison y un título en Derecho en Northwestern University.
Desde el momento de su nominación se convirtió en objeto de críticas y sospechas por su origen. Durante una audiencia para confirmarla en su cargo, celebrada en noviembre, el senador republicano John Neely Kennedy le preguntó a Omarova si había formado parte de “los jóvenes comunistas”. “No sé si llamarla profesora o camarada”, dijo.
Mientras, la académica aseveró que está orgullosa de ser estadounidense y “esa es la razón” por la que está allí.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2021
Donald Trump anuncia que está escribiendo un libro de memorias sobre su paso por la presidencia
📖
En una entrevista telefónica con la cadena Newsmax, el expresidente de EE.UU., Donald Trump, reveló este lunes que está escribiendo un libro de memorias sobre su paso por la Casa Blanca.
“Bueno, estoy escribiéndolo… Será una cosa muy fuerte”, dijo Trump, señalando las editoriales habían mostrado “gran interés” en el libro, del que no quiso desvelar detalles sobre su contenido, pero vaticina que “será un ‘bestseller'”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En este mes se publica en EE.UU. el libro de fotografías ‘Our journey together’ (‘Nuestro viaje juntos’, en español) con imágenes de la etapa como presidente de Trump. El magnate y político señaló que su equipo había hecho un gran trabajo y había conseguido que la obra tenga una calidad “realmente fantástica”.
El exvicepresidente Mike Pence logró un acuerdo de siete cifras por dos libros con la editorial Simon & Schuster. Ha habido rumores de que Trump está enojado en privado por el acuerdo del libro de Pence.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
Juan Carlos de Borbón alega que tiene inmunidad total ante la denuncia por acoso de Corinna Larsen en Reino Unido
👑
Durante el lunes y martes de esta semana el Tribunal Superior de Justicia de Reino Unido celebra la vista previa para decidir si admite a trámite la denuncia por acoso de Corinna Larsen contra el exmonarca Juan Carlos I y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de España. Los hechos que denuncia la examante del rey emérito habrían tenido lugar desde 2012 hasta al menos 2019, es decir, abarcarían parte del reinado de Juan Carlos de Borbón, que abdicó en 2014.
Los abogados de quien fuera jefe de Estado de España durante casi cuatro décadas niegan las acusaciones, pero han centrado su actuación en alegar que la corte británica no es competente para juzgar estos hechos y solicitan al juez Matthew Nicklin que no admita a trámite el caso apelando a la supuesta inmunidad del exsoberano. Entre los argumentos esgrimidos por la defensa, el que ha llamado más la atención es el que se remonta al año 1713. Sostienen que en este caso los principios largamente asumidos de inmunidad soberana quedan reflejados en la firma del Tratado de Paz y Amistad de Utrecht de 1713 entre los antepasados de las monarquías británica y española (por el que Gibraltar pasó a manos británicas), que establecería que el tribunal no tiene competencias para aceptar esta demanda.
Además se alega que Juan Carlos I, de 83 años, mantiene la inmunidad porque sigue formando parte de la Casa del Rey, a pesar de que no tiene agenda oficial desde 2019, de que su hijo Felipe VI le retiró su asignación económica en marzo de 2020 y de que desde el 3 de agosto de ese año reside en los Emiratos Árabes Unidos. Así, la defensa defiende una supuesta inmunidad ante cualquier tipo de procedimiento civil o penal. Esgrimen, además, la Ley de Inmunidad Estatal del Reino Unido en vigor desde 1978 que impide juzgar en ese territorio a terceros Estados, y asimilan el estatus del exmonarca con el Estado español.
Esta normativa, según su interpretación, conferiría al rey emérito de España inmunidad completa sobre cualquier acto, siempre bajo la premisa de que continúa formando parte de la institución de la Casa del Rey. “Tal presunta conducta, incluso si fuera abusiva o dañina, habría estado en la capacidad oficial de Su Majestad”, dice el argumento de la defensa. El recurso de la defensa también defiende que el caso no tiene vinculación con el Reino Unido. Así, sostiene que Juan Carlos I tiene nacionalidad española y reside en el país árabe, mientras que Corinna Larsen tiene nacionalidad danesa y tiene fijada su residencia en Mónaco desde 2008.Además, afirma que algunos de los episodios de acoso y espionaje denunciados habrían tenido lugar en terceros países, como Austria, EE.UU., Tahití o Suiza, entre otros, por lo que “no hay nexos territoriales evidentes”.
Sin embargo, los letrados de la demandante, que trasladó su residencia oficial a Londres a principios de este año, señalan que la mayoría de esos incidentes se desarrollaron en Gran Bretaña. Por su parte, el defensor de Larsen, James Lewis, ha rechazado todas las alegaciones sobre inmunidad. La examante del rey español presentó la demanda hace ahora un año, en diciembre de 2020. En ella sostiene que tanto el monarca como el CNI en su nombre, por medio de su entonces director Félix Sanz Roldán y otros funcionarios, la presionaron y vigilaron e, incluso, llegaron a amenazarla de muerte en un hotel londinense. Según su testimonio, la situación empeoró ostensiblemente cuando se negó a reanudar la relación y a devolver a Juan Carlos I 65 millones de euros que previamente le había donado en 2012.
Precisamente el origen de esta cantidad de dinero, que se atribuye a una donación del difunto rey de Arabia Saudita, como comisión por la adjudicación del contrato para la construcción del tren de alta velocidad de Medina a La Meca, es el germen de una de las investigaciones que lleva a cabo la Fiscalía suiza contra el exsoberano español. La situación que denuncia Larsen habría continuado al menos hasta 2019, cinco años después de que el monarca abdicara y perdiera la inviolabilidad que le otorga la Constitución española.
Por el momento el caso se está desarrollando por la vía civil, aunque la demandante no descarta llevarlo a la vía penal con posterioridad. Ahora reclama una indemnización y el establecimiento de una orden de alejamiento de un mínimo de 150 metros. Tras la celebración de esta vista previa, el magistrado se pronunciará durante los próximos días para determinar si es competente para admitir a trámite la demanda. Si es así, en las próximas fases del proceso ya se entraría en el fondo de la cuestión denunciada.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
La Mejor Receta Médica
💊
En 2020, los científicos demostraron que el sildenafilo tiene un efecto secundario inesperado al activar los proteasomas: fábricas celulares para reciclar proteínas innecesarias o defectuosas. Esto puede reducir la acumulación de placas amiloides, el resultado de la acumulación de una proteína en el espacio extraneuronal característico del alzhéimer y otras formas de demencia, impidiendo una correcta conexión entre las neuronas.
Un nuevo estudio a gran escala llevado a cabo por un equipo de científicos de Cleveland Clinic, llegó a la misma conclusión, según un comunicado de este centro médico estadounidense.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Un equipo del Instituto de Medicina Genómica de Cleveland Clinics, liderado por Feixiong Cheng, utilizó metodología computacional para seleccionar y validar más de 1.600 medicamentos aprobados por la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA, según sus siglas en inglés) como posibles terapias para la enfermedad de Alzheimer.
Su análisis de una base de datos de más de 7 millones de registros anonimizados de pacientes determinó que el sildenafilo está asociado con una reducción del 69 % en la incidencia de la enfermedad de Alzheimer, según los hallazgos publicados en Nature Aging.
“En particular, encontramos que el uso de sildenafilo redujo la probabilidad de alzhéimer en personas con enfermedad de las arterias coronarias, hipertensión y diabetes tipo 2, todas las cuales son comorbilidades asociadas significativamente con el riesgo de la enfermedad”, sostuvo el doctor Cheng.
El efecto del sildenafilo sobre la enfermedad de Alzheimer fue confirmado por experimentos simples con cultivos celulares: en presencia del compuesto, las células cerebrales crecieron más rápido, mientras que los procesos característicos de la neurodegeneración en ellas, por el contrario, fueron más lentos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
La minga indígena regresa a Cali
⛲
Hay gran expectativa en la ciudad de Cali, sobre la minga indígena que debe llegar a la ciudad los próximos días 9 y 10 de diciembre.
Según los dirigentes indígenas, vienen a pedir perdón a la ciudad por la destrucción que realizaron durante el paro terrorista de los meses de abril y mayo pasados, cuando miles de ellos se pasearon amenazantes por la ciudad en sus buses escalera y en sus flamantes camionetas blindadas. Articulados con células terroristas, aterrorizaron a la ciudadanía durante varias semanas, destruyeron las estaciones y los buses del transporte público, derribaron la estatua de Sebastián de Belalcázar, incendiaron y saquearon numerosas empresas comerciales e invadieron y destruyeron las instalaciones de algunos conjuntos residenciales.
Con el pretexto de que en esas fechas se celebran los días nacional e internacional de los derechos humanos, entonces los indígenas vendrán a Cali a sembrar de nuevo el terror, asunto en el cual son expertos. Pero no vienen por iniciativa propia, sino porque han sido invitados por el alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, y también por el arzobispo, Darío de Jesús Monsalve. Ambos dignatarios fueron los artífices de la destrucción de la ciudad por cuenta de la llamada Primera Línea, que en realidad son ellos dos, y que en asocio con los indígenas del Cauca, promovieron la mayor destrucción de la región que se haya hecho en nuestra historia.
En realidad, lo que quiere esta peligrosa sociedad entre el alcalde, el obispo, la Primera Línea terrorista y los indígenas del Cauca, es imponer el caos, destruir el tejido empresarial, empobrecer a todos los habitantes y crear un estado de revolución social, que es la situación ideal para que el marxismo se pueda tomarse el poder.
Si ya lo hicieron una vez, todo indica que lo harán de nuevo, aunque los mencionados organizadores digan por todos los medios que no pasará nada y que los indígenas vienen en plan de paz. Pues no podemos creer en esa paz que anuncian, porque todo lo que hacen las comunidades indígenas del Cauca manipuladas por las FARC, por el ELN, y por la dirigencia subversiva del CRIC (Comité regional indígena del Cauca), es exactamente lo contrario de la paz. Con ese pretexto han invadido y destruido miles de hectáreas productivas en el Cauca, han bloqueado las carreteras por semanas y por meses, han ejercido la violencia terrorista contra ciudadanos inermes, han llevado a la ruina a los empresarios y han dejado sin empleo a miles de trabajadores.
¿Hasta cuándo el Gobierno permitirá que una minoría marxista radical, que se ha tomado la dirección al CRIC, amenace a todo el sur occidente de Colombia?
El arzobispo y el alcalde son los promotores del caos
Se habla de 10.000 indígenas que están por llegar a Cali, que serán alimentados por el Banco de Alimentos de la arquidiócesis y alojados por la alcaldía en las instalaciones de la Universidad del Valle. Cuando comiencen sus andanzas destructivas por la ciudad, protegidos por sus mujeres y niños como escudos humanos, no habrá autoridad alguna del Ejército y de la Policía que les impida hacer lo que se les antoje.
Si desean pedir perdón por los daños de la minga pasada, bien lo pueden hacer desde sus territorios. Ellos no tienen nada que hacer en Cali, ni esta ciudad es territorio indígena, ni aquí queremos que se repita el horror que vivimos hace algunos meses.
En realidad, los católicos de Cali, y los ciudadanos honestos que sostenemos la ciudad con nuestros impuestos, con nuestro trabajo y con nuestro respeto a las leyes y a las instituciones, rechazamos con indignación esta trama siniestra que nos quiere destruir. No podemos aceptar que algunos dirigentes políticos y religiosos nos quieran traer un conflicto que no es nuestro, queriendo crear un caos inducido por ellos, que no podemos aceptar.
En medio de la crisis mundial de la pandemia, que nos ha afectado a todos en forma muy grave, es indecente, arbitrario, injusto, y además en contra de nuestra legislación, que se quieran agravar los problemas que ya padecemos, creando una revolución social en nombre de un indigenismo radical, que solo pretende destruir nuestro orden social. La zozobra que pretenden crear, sólo producirá más pobreza, y eso en nada favorece a la población de Cali.
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
trujillo.eugenio@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
El Esclavo Blanco
⚓
No importa cuán leyenda sea alguien en su propio tiempo, tarde o temprano puede ser olvidado. El Capitán James Riley de Connecticut, cuyo barco mercante Commerce naufragó frente a la costa noroeste de África en 1815, fue definitivamente un fenómeno de este tipo. Después de sobrevivir al cautiverio a manos de los traficantes de esclavos musulmanes y soportar las dificultades de una larga caminata a través del más inhóspito de los terrenos, el desierto de Zahara, o como lo conocemos hoy, el Sahara, escribió un relato de sus experiencias que fue un éxito de ventas internacional. Ahora, al leer este tomo olvidado se experimenta pasión por la extraordinaria saga que contenía, Capt. Riley también puede convertirse en una leyenda en nuestro tiempo.
El escritor Dean King ha escrito un relato maravilloso de fortaleza y fe, “Esqueletos en el Zahara” (Skeletons in the Zahara). No solo ha dado vida a James Riley, sino también a su equipo, al menos uno de los cuales, Archie Robbins, también escribió un libro que fue muy leído. Además, “Skeletons” examina a las diversas personas del desierto que esclavizaron y atormentaron a los marineros y, en un caso, finalmente salvaron algunas de sus vidas. Desde el comienzo de “Esqueletos en el Zahara”, con su memorable descripción de una caravana fallida que viaja hacia el sur a través del desierto hasta Tombuctú en África occidental:
El Comerce se enfrentó a varias tormentas fuertes y estaba en un estado considerable cuando llegó a la costa de África. Arribaron a la costa del desierto del Sahara para hacer algunas reparaciones, pero mientras estaban allí, apareció un miembro de una tribu árabe sosteniendo una lanza y se sirvió algunos de sus suministros. Pronto se fue y regresó con otros dos hombres que también iban armados. Riley sabía lo que se avecinaba y se acercó a los árabes para hablar mientras sus hombres regresaban sanos y salvos al barco. Hizo los arreglos para pagar por su vida y otro miembro de la tripulación regresó a tierra con el dinero, sin embargo, tan pronto como estuvo cerca, Riley corrió hacia el bote de lanzamiento y regresó a salvo al barco. El miembro de la tripulación murió rápidamente. por las lanzas de los árabes.
Riley y sus hombres comenzaron a dirigirse hacia el sur a lo largo de la costa en su barco muy dañado en busca de un lugar seguro para hacer reparaciones. Navegaron unas 200 millas antes de detenerse en una playa rodeada de altos acantilados. No había ningún material para hacer las reparaciones necesarias y la tripulación no tuvo más remedio que caminar tierra adentro con la esperanza de encontrar una tribu amiga.
Después de caminar durante unos días con hasta 50 ° C de calor durante el día y temperaturas bajo cero por la noche, Riley y sus hombres finalmente aceptaron que iban a morir. Después de quedarse sin comida y agua, decidieron ofrecerse como esclavos a la primera tribu que encontraron en un intento desesperado por conseguir agua. Muy pronto, una gran tribu apareció en el horizonte y vio a los hombres, quienes al principio causaron discusiones entre los árabes mientras peleaban por quién tenía derecho a más esclavos. Riley y sus hombres fueron separados y llevados en pequeños grupos, pero Riley estaba siendo secuestrado.
Riley pronto los convenció de que lo llevaran a él y a sus hombres a la ciudad de Mogador, la actual Essaouira, donde esperaba que hubiera alguien del cónsul estadounidense o británico que pagara el rescate de sus esclavos. Les dijo a los esclavistas que su amigo estaba en la ciudad y que definitivamente pagaría la tarifa, pero en realidad no había ningún amigo y Riley simplemente estaba probando suerte, solo esperando que la persona adecuada estuviera allí y que tuviera la amabilidad de pagar cientos de dólares para un grupo de desconocidos.
La caminata hasta la ciudad fue de varios cientos de millas a través del desierto, y Riley y sus hombres fueron sometidos a palizas y hambruna, y algunos de ellos perdieron hasta la mitad de su peso corporal. Las cosas se pusieron tan mal en algunos puntos que cuando el agua empezó a escasear, los hombres se vieron obligados a beber orina de camello. Después de llegar a las afueras de la ciudad, le dijeron a Riley que le escribiera una carta a su amigo. Dirigió la carta a “Los cónsules francés, inglés, español o estadounidense” y básicamente escribió un breve pasaje pidiendo que alguien lo comprara a él ya sus hombres.
Afortunadamente, un hombre llamado William Willshire estaba en la ciudad, y uno de sus muchos títulos laborales era cónsul británico. Estuvo de acuerdo en comprar a los hombres y pagó el rescate, cabalgando para encontrarse con Riley y su tripulación mientras caminaban hacia la ciudad. Después de saludar a Willshire con lágrimas y abrazos, Riley envió a sus hombres de regreso a Estados Unidos mientras él se quedaba en Mogador durante unos días.
Una vez de regreso en la costa estadounidense, Riley se dedicó al trabajo contra la esclavitud, pero finalmente regresó a una vida en el mar. Murió el 13 de marzo de 1840, en su barco el bergantín William Tell entre Nueva York y St. Thomas, “de una enfermedad causada por un sufrimiento sin precedentes más de veinte años antes durante su naufragio y cautiverio en el desierto del Sahara”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
CIVISMO BÁSICO, NO SOPLÓN
📢
Recientemente se debatió en el seno de una reunión internacional organizada por la Asociación Argentina de Ética y Compliance (cumplimiento normativo) el motivo por el cual la ley 27.401 de responsabilidad penal empresaria que ya tiene cuatro años de promulgada no tiene en su órbita ningún caso en trámite. La conclusión primaria fue que la desconfianza y la inseguridad jurídica – nunca se sabe si la Justicia aplicará la ley parejamente, ni tampoco si la normativa no muta abruptamente, al vaivén de los intereses políticos o sectoriales, no del general – determinan que el sistema previsto en el precepto legal en los hechos no rija. Como tantas leyes, es letra muerta. No se ven incentivos para denunciar sobornos. Peor aún, se palpan disuasivos para hacerlo. Ha acaecido tristemente que denunciar un cohecho implica una persecución de la Afip, un ‘escrache’ mediático o literalmente un acoso judicial. “El poder judicial no da garantías”. Así de terminante se expresó uno de los participantes en el congreso
auspiciado por la Asociación consignada.
La ley, con sabiduría, no sólo se orienta a penalizar la corrupción, sino a prevenirla, alentando las buenas prácticas. Empero, como se expresa más arriba, la ley no funciona, para decirlo sin ambages ni circunloquios.
Para ser justos, entre nosotros la cultura vigente es que el buchón es un personaje deleznable, realmente despreciable, lindero con la traición. En otros lares, el soplón es premiado porque ayuda a combatir el delito o a evitar que se consume. El contraste es oceánico, tanto que se impone que trabajemos como colectividad nacional en un movimiento contracultural que troque este desconcepto de condenar por buchón a quien tiene el valor y la entereza de poner al descubierto al transgresor de la norma. Contracultura para que se reponga en su sitial a la ley, destronando a la picardía o ‘viveza’ de violarla con el beneplácito – apenas embozado – del conjunto.
En los Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores – la conocida SEC – le pagó recientemente 9,2 millones de dólares a un denunciante que puso al desnudo un sistema de fraude en una empresa ante el Departamento de Justicia. La SEC pretende algo fundamental para la salud económica: proteger a los accionistas (inversores). No es casual, pues que en el país norteño la inversión fluya y en el nuestro fugue o se trunque.
El esquema norteamericano estimula al que ‘sopla’. El nuestro, lo estigmatiza. Allá es premiado, acá castigado porque rompió “el código” del silencio o de mirar para otro lado.
Según el Banco Interamericano de Desarrollo – BID- en la Argentina los sobornos y demás tipos de corrupción implican el 7% del PBI, es decir un monto superior a las reservas del Banco Central. La corrupción no es ni una avivada ni una ‘propina’. Es un saqueo que mata, empobrece y desalienta a los emprendedores y a todos los que querrían ver a la Argentina con un rumbo de prosperidad general – como lo programa la Constitución – y no en este derrotero pobrista que nos promete la igual de todos abajo.
El ‘soplón’ es un ciudadano que practica el civismo, no un condenable ‘buchón’.
El cambio también debe ser y ante todo cultural.
*Diputado nacional de JxC
Colaboración: Dr. Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2021
LO MÁS VISTO☺ Diciembre 8, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
“ES LA TORMENTA QUE LLEVA AL PUERTO…”
NI JUSTICIA
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2021