No es fácil colocarse como el noble animal el burro, para ejemplificar, lo que al figurarse uno encajado todas las tablas de la Ley, es decir la astillas, en el alma, en el cuerpo y en la casa. Poder así llevar algún tipo de mensaje de ayuda, cuando en realidad, sin soberbia, nosotros la necesitamos. Es la realidad de este nuestro querido país que desde afuera y desde adentro no ha superado 1895 ni 1939 ni 1820 ni nada – Argentina, la Patria por la que luchamos en las Malvinas a costa de sangre y muertos, mira para otro lado, dejándose invernar por los chismes de las redes sociales que no son más que “encuentro de sirvientas, escoba en mano en la vereda para contar que a fulano le van a quemar el rancho”. Pero la realidad dice que si. Lamentablemente es así.
SINOPSIS
Sin temor al “que dirán los opinòlogos y los enemigos”- Estoy desde el 12 de enero, en la casa de los extintos padres de mi esposa y su hermano soltero.
Cuando llegué, primero me “sacaron” al muy especial estilo penitenciario. Según sus usos y costumbres el Preso debe Proveer, por las buenas o por las otras. Y me sacaron atontado y shockeado, e incluso con un proceso de reanimación, ya que me encontraba caído en el suelo y desorientado…¡¡¡vamos vamos viejito que te vas…!! – Tres compañeros me ayudaron hasta que vino el médico, que como buen SPF, dijo no es nada, tómenle la presión y que se vista y se vaya…
En la habitación Nº 209 del HPC1 del CPF1 -tenía preparados, cinco bultos. Cerrados, en plástico verde y sus etiquetas. Un compañero, los volvió con un marcador a señalar como del 1 al 5 – eran un colchón personal nuevo y cuatro cajas con importantes pertenencias entre ellas mis audífonos, ropa, calzado y muchas pertenencias valiosas, que al rato de llevarme y no dejarme que las portara yo. Como era de suponer un “hábil suboficial de requisas y pañol del CPF1 …” me dijo que no entraban en el vehículo de traslado. Le reiteré que las cajas estaban selladas, no obstante, mi honorable (en el SPF desconocen esto) actitud de pedir que el Adjutor Medici y otro Su adjutor – me revisaran, para que no vayan a creer que me llevaba “el inodoro o la cama o los armarios u la ventana con rejas…pero no vinieron y las sellé.”
Tampoco me devolvieron una cafetera eléctrica, nueva que me requisaron el viernes anterior por un tal suboficial Devoto (nunca se sabe pues se quitan el nombre) me la entregaron y a pesar de haber firmado el libro de “secuestros …desapareció…seguramente para La Boutique de requisas y Pañol, usted me entiende señor lector. “El preso debe proveer y ellos sacar un buen negocio con los ROBOS”
O sea que llegue a mi casa con lo puesto y me pusieron la tobillera, de “hannibal”. Ra el 12 de febrero y yo no discernía, bien y cumplí las instrucciones del muchacho Ulyses, que cumplió su tarea respetuosamente y aunque sea inmerecido, sabía de mi actuación en Malvinas y en el Exterior contra Chile y Brasil, 1977, época que según el asesino Rosanski y sus cómplices, y desde mas de 3000 km , dirigía una Central de reunión de Inteligencia….él sabe que es imposible , como dato ilustrativo la CIA, tiene un despliegue de mas de cuatro millones de seres humanos haciendo ESO, no la manda un capitancito de 28 años. Sino un director altamente capacitado a los efectos y por ende son los más poderosos del mundo, aunque se hablen muchas fantasías producto del cine y la TV. Mi respuesta fue si él creía que yo era el Superagente 86, Superman o Batman sin Robin – Y ME ENCAJO PENA DE MUERTE. SIN PRUEBAS-SIN TESTIGOS- e incluso para enjaularme fabrico (todo gira en torno del Nido de Crótalos de La Plata.
Es decir, y ya me cansé de hablar al viento. Ellos el ENEMIGO, de las “orgas” de DDHH (estilo y marca y patente argentinos o sea un poco ideológicos y mucho financiero sobre la base de Patricia Derìan. Han desarrollado una no subestimable estrategia de “enciérrenlos, tortúrenlos, que se pudran hasta que mueran…(sic) VOX POPULI – VOX DIXIT ET ACTIO MORTIS.
El 12, y luego el 15 de enero, desde La Plata, Judicamente, y de inmediato según estilo – se me transformo en “fugado dos veces “… (Teoría de Justificación de La Plata nido de Crótalos).
En la madrugada del 2 de febrero – un “comando” con eventual “zona liberada” – no comprobada, pero a tenor de los acontecimientos eventualmente posible, ingresó al grito de ¡¡policía policía…destrozando a la madrugada y en el silencio del barrio, con un ariete la puerta de entrada principal y con un estruendo similar a tres bombazos…y nadie parece escucho nada.
“Don`t forget you`r living in Argentina …Argentina atìpical country …”.
Con linternas de luz fría nos inmovilizaron a golpes de “fierros” a mi esposa la tiraron al suelo y “amablemente” le metieron la cabeza dentro de una mesa de luz, mientras le exigían repetidamente “el dinero”. Era el dinero que ella pacientemente había ahorrado para alquilar un humilde departamento cerca del Hospital Militar Central, ya que ambos somos viejos y con infinidad de dolencias…que por supuesto a la Justicia prevaricadora, ideológica, financiera y asesina – NO LE COMPETE.
A mi luego de reducirme a golpes de “fierro”, casi educadamente, cosa notable en el grupo no de cacos – suponemos si de “comandos”, les interesaban las bolsas de “papeles , donde estaban las denuncias…” con el pie les patee unas bolsas , y mientras tanto me llamaban ¡¡¡viejito asesino – asesino – te vamos amatar si volves a escribir…”
A mi cuñado, lo maltrataron y hirieron y le sacaron una pistolita 22, y dejaron una escopeta de caza.
Pero resulta que las páginas del Oeste. Carlos del Señor Hidalgo Garzón – 2018 y otras de la Zona están preparando el asalto a la casa empujados desde los concejales de Morón – al ESCRACHE Y DAÑOS, hoy me comunique con La Plata y la Policía, haciéndolos responsables de nuestros DAÑOS – PSIQUICOS – MORALES – MATERIALES EN LA CASA DE MIS SUEGROS Y DE NUSTRAS MUERTES. QUEDE CLARO. Esto está digitado desde La Plata, Cale 7 – Of. 33 y los “buenos vecinos amigos de mi cuñado, le viene a cada rato a que lea las páginas de internet…(son argentinos – cuyos padres fueron amigos de los padres de mi esposa y de mis padres – pero nuestros padres fueron marinos valientes…sus hijos son otra cosa…
LOS AGENTES CRIMINOLOGICOS
No vale la pena que yo me defienda, es al viento. La estrategia trazada antes de 1983, con el advenimiento mucho ante de Patricia Derìan y el Libro Azul, fuente del Nunca Mas. Tienen una estrategia alimentada por la mentira, el resentimiento el odio y el asesinato…históricamente siempre fue así, y sino lean la vida de Yrigoyen de Gálvez – Somos un pueblo sin Identidad, sin Cultura y sin el correcto conocimiento de que queremos SER. NUNCA LO SUPIMOS.
Nuestra tipología, se entronca siempre con mandones y degolladores, que disponen del TODO, desconocen la Constitución, no les importa si es Repùblica o lo que sea. El síndrome de Hubris, siempre a sido el PODERY LAS ROMANTICAS REVOLUCIONES – no de los idiotas militares que eran idiotas, sino de los caudillos de siempre, que con dos grapas compraban punteros y así se hizo una historia sin historia.
Entre los agentes criminológicos está a toda prueba nuestra más absoluta IDIOTEZ – Aconsejo leer con seriedad “El Manual del Perfecto Idiota “de entre otros los Vargas Llosa.
Somos el país de los “vivos y los cobardes adulones y componedores”, sean Generales – Curas – Políticos – Jueces y toda la caterva que como me decían en mi estadía de la U-31 la Dra. Medica Psiquiatra Fabiana Fonrouge y específicamente dimensionaba in profundis el Dr. Médico Osvaldo Monetti, cuando lo veía por cuestiones medicas …y él se negaba a contradecir a La Plata (JCCF 1 y 3 – Sec. Especial 13 – Kreplak – Cotter), primero si le pulsaba a que me dé los turnos en mi Obra social y en el Hospital Militar Central, el temía a los Jùdicos de La Plata y me respondía alterado…¡¡¡no me amenace….yo me cuido el culo…!!! (sic) y así murieron cientos de prisioneros políticos, pues en la Argentina, seguimos siendo irresponsablemente “adolescentes- crueles y cobardes. Y esto no para, pues hay mucha “guita para seguir asesinando y sacar presos o comandos a degollar, ni Cuitiño ni Alen, se han ido de la mente de los argentinos.
SINTETICAMENTE
La vida en la exrepública argentina no vale nada, si para los sepultureros y los DDHH.
La Justicia tal como la concibieron los estudiosos, no existe, existen “párrafo justificatorios del me cuido el culo.!
Se que después del atraco – del comando – debemos esperar – los Escraches – y las Acciones Directas y sin dudas la MUERTE – A NADIE LE IMPORTAMOS. Y a la llamada Justicia, y el SPF, sabemos que cada preso vale $ 90.000 por mes per cápita. ¡¡Somos negocio!!pero sin perder de vista lo que nuestros “valientes Generales – pútridos curas – criminales jueces y políticos y sus cortes.
La Criminologìa, no es una ciencia autónoma, es necesario que varias disciplinas concurran en forma de grupo de trabajo, para establecer no solo la escena del Crimen, sino el Nexo Causal. Y cualquier medio despierto – SI QUIERE LO VE.
Como le dije a muy pocas personas, si nos MATAN – busquen el nexo Causal en el Connubio Judico-Penitenciario. Arboles de mucha fruta, aunque haya que matar.
REFLEXIONANDO
Como cristiano creyente, pero no boludo, me pregunte varias cosas, y siempre a la luz de las lecturas de la Biblia y de la Historia Universal y la propia y triste argentina. Son muy pocos los hombres que se entorcharon con el noble blasón del Generalato (y de las otras FFAA). El resto, quizás la mayoría no saben ni para piar, son cobardes de espíritu materialista y no aptos para el combate. NUNCA FUERON CAPACES DE VESTIRSE DE BREECH Y BOTAS Y BASTÒN DE MANDO Y CON SUS ESTADOS MAYORES A LA RASTRA – VISITAR A SUS LLAMADOS CAMARADAS – MENTIRAS – FUERON Y SON COBARDES DE SIEMPRE HISTORICAMENTE – DE GRANDES ARENGAS ….POR LA PATRIA Y EN VEZ DE SÌGANME …VAYAN. Y A LAS CARCELES NO VINIERON- SE ESCONDIERONBAJO LAS POLLERAS DE SOTANAS PUTRIDAS COMO LOS OBIPOS CASTRENSES Y EL PROPIO PAPA QUE SIENDO – SE DICE ARGENTINO – NO TVO LAS PELOTASDE VENIR A SU PATRI ANTES QUE RECIBIR A LA LACRA PUTRIDA DE LOS NUEVOS DIGNATARIOS DE LA RENOVADA Y DECLAMADA “TEOLOGIA DE LA LIBERACION – hoy transformada en Teología de los pobres o la pobreza, pero los Cardenales ,( O sea el PODER y la INTELLIGENZIA UNIVERSAL ) según vi me horrorizó ver en la Misa de Gallo, todos muy ufanos – rechonchos de buena alimentación y RECUBIERTOS DE RECAMADOS DE ORO.
ES ESA LA MUESTRA ANTE ELMUNDO DE UNA IGLESIA A LA QUE PERTENECEMOS – PERO RAZONAMOS FRENTE A LA COBARDIA DE UN PAPA POLITICO PARA LA ZURDA Y EL BUEN APETITO DE SUS OBIPOS TERCERMUNDISTAS AHORA CON CURAS DE NUEVO VILLEROS.
HABLAR DE LOS POLITICOS Y LOS JUECES NO ES MAS NI MENOS QUE DELO QUE VENIOS DICIENDO- EL NEXO CAUSAL DE LA MUERTE ESTA EN LAS ESENCIAS DE LOS CRIMINALES MAS ORANTES Y DE MEJOR ASPECTO DE ENTORCHADOS.
EPILOGO
Como dice la Biblia y el Reglamento del Don de Mando – RV 150-1 para MANDAR HAY QUE QUERER AL SUBALTERNO.
¿En la Argentina nunca hubo ni habrá la romántica idea de la RECONCILIACION, y el perdón…de quién a quién??
Lo que hizo el Criminal Balza y sus congéneres, ¿de implicar a las instituciones en arrepentimientos unilaterales que les causo la risa a los “otros” y jurar una CN, que es papel endeble…DIOS MIO…??
Yo creo en la Fe, como lo dice hebreos 11 -1 pero al leer la historia, me flaquean la fuerza, que por otro lado todos los días hacen que me mengüen la capacidad de acción y a sabiendas que La Plata, tiene como diría el tango un tufillo a …¡¡¡ no habrá penas ni olvidos!!!
SI ALGO MALO NOS OCURRIERA A MI ESPOSA A MI FAMILIA Y LA DE MI ESPOSA DIRIJAN SUS MIRADAS A LA PLATA Y EZEIZA Y SU BASE CENTRAL EN LA CABA.
El proceso judicial que dispara una acusación contra un ciudadano tiene como término la condena o absolución de éste dictada por un juez o tribunal competente. Entre ambos extremos se entabla un debate entre los letrados que acusan y los que defienden al imputado. La garantía de justicia está dada en la medida en que: 1) la acusación tenga entidad epistemológico-legal para ser objeto de corroboración en un juicio; y 2) que el fallo resultante devenga, necesariamente, a que la acusación haya sido, o no, corroborada empíricamente con el grado de certeza que requiere la ley.
En el caso de la causa por el siniestro de la Fábrica Militar de Río Tercero el juez de la instrucción, Estévez, en el año 2006 consideró que la acusación del hecho intencional para provocar el estrago de la fábrica no tenía consistencia jurídica y absolvió a los imputados. Ello porque no se pudo probar ni que se trataba de un atentado, ni de la relación directa o indirecta entre los imputados y el acto eficiente de incendiar y/ o detonar los explosivos de la fábrica. El fallo de Estévez fue anulado y el fiscal Gonella junto con el juez reemplazante de Estévez, Ochoa, elevaron a juicio insistiendo con la hipótesis del atentado imputando de la manera siguiente:
“Se atribuye a los acusados—Carlos Jorge FRANKE, en su rol de Director de Producción de la DGFM (Dirección General de Fabricaciones Militares), a Edberto GONZÁLEZ De la VEGA, en su rol de Director de Coordinación empresaria de la DGFM, a Jorge Antonio CORNEJO TORINO, en su rol de Director de la FMRT (Fábrica Militar de Río Tercero) y a Marcelo Diego GATTO, en su rol de Jefe de la División Producción Mecánica de la FMRT, haber provocado el día 03/11/95, a las 08:55 horas aproximadamente, por intermedio de persona o personas cuya identidad a la fecha aún se desconoce, de manera intencional, programada y organizada, el incendio de un tambor que contenía en su interior mazarota de trotyl o trotyl de descarga, […]”Asimismo, habiendo transcurrido unos minutos de ese primer estallido y con idéntica modalidad (intencional, programada y organizada), se provocó por intermedio de persona o personas cuya identidad a la fecha aún se desconoce, otra explosión de mayor magnitud que las anteriores,…”
Así las cosas, la tarea específica del fiscal y de la cual depende la sentencia del juicio no puede ser otra que el acto de corroborar, empíricamente, la intencionalidad del siniestro y el vínculo de subordinación o complicidad que habría mediado entre los imputados y los autores directos de la explosión (“…personas cuya identidad a la fecha aún se desconoce…”).
Pues bien, en el fallo, en relación a la imputación fiscal que afirma el atentado, no existe ni un solo testimonio, prueba o indicio que pueda dar cuentas de:
– a) qué mecanismos y cuáles sustancias, incendiaron y/ o detonaron el primer tambor de explosivos;
– b) cuándo y cómo, dichos mecanismos y sustancias fueron introducidos en los lugares apropiados a los efectos del siniestro;
– c) desde dónde dichos mecanismos y sustancias fueron, oportunamente, accionados a distancia;
– d) quiénes introdujeron y accionaron dichos mecanismos y sustancias (“los hombres de adelante”, según Roxin)
En relación a la conexidad cómplice entre los acusados y los autores directos del estrago, la orfandad de pruebas en la causa es absoluta. Nada (llamadas telefónicas, cartas, encuentros, cheques, etcétera., ¡nada! ) revela una relación de este tipo. Es más, nada (nombres, fotos, cuentas de hoteles, identikits, declaraciones testimoniales, rumores, etcétera) indica siquiera la existencia de aquellos a quienes los acusados habrían delegado la acción del estrago. De allí que, de hecho, la acusación que de manera encubierta funge en el fallo condenatorio sea: que los acusados provocaron la explosión “por intermedio de persona o personas cuya identidad nunca se podrá conocer”. Lo que, además, se corrobora por la actitud, tanto del fiscal como de las querellas y del Tribunal, de despreocuparse por probar, en el caso o en el futuro, la existencia de los autores directos del estrago.
Demás está decir que tanto la imputación del fiscal como el fallo que le confiere entidad están absolutamente reñidos con las reglas de la sana crítica racional y de lo más elemental que establece el método científico. En particular, ello se torna evidente cuando, para salvar la refutación de la hipótesis que sostiene la culpabilidad mediata de los acusados (no se puede vincular a ninguno como agente directo del inicio del estrago), se recurre a la hipótesis ad hoc (infalsable) de que los acusados provocaron los hechos a través de personas y de modos que no pueden, por definición, ser corroborados de manera alguna. Es como, ante las evidencias que los colocan fuera del hecho, Gatto, Cornejo Torino, Franke y De la Vega son culpables porque, si bien ellos no activaron el botón, lo hicieron a través de personas que poseen las virtudes de ser invisibles y de no dejar ningún tipo de rastro de su actividad como de la vinculación mafiosa con los acusados.
Habida cuenta de la total indigencia probatoria en la causa, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba, presidido por el juez Carlos Julio Lascano e integrado por los jueces José Pérez Villalobo y Mario Eugenio Garzón hubo de recurrir a condenar en abstracto. Para ello apeló a la aplicación no ortodoxa de la teoría de la autoría mediata de Roxin, según la cual “los hombres de atrás” de los autores directos de un delito, cometido por una dictadura, tienen responsabilidad penal. Gatto, Franke, De la Vega y Cornejo Torino en este caso, son “los hombres de atrás”. Dos observaciones caben aquí: a) en el año 1995 regía el estado de derecho; b) ¿Quiénes y donde están “los hombres de adelante”? (sin los cuales no son posibles “los hombres de atrás”). Pues bien, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba pretende resolver la total falta de indicios o pruebas que vinculen a los acusados al supuesto atentado recurriendo no a la ciencia del Derecho o a la sana crítica racional sino a la figura literaria del Deus ex machina. Y así, sin que se les mueva un pelo y advirtiendo que no se los conocerá jamás[2] introducen en la obra “a los hombres de adelante”. Así condenan los jueces en Argentina…
[1] El fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba fue confirmado por la Cámara de Casación Penal el 19 de diciembre de 2017.
[2] Si no se investigó la supuesta existencia de “los hombres de adelante” durante el juicio, nada se puede esperar una vez cerrado el caso. A los efectos prácticos, son sujetos incognoscibles por definición.
Estoy preso desde el año 2006 y siempre sigo escuchando que está instalada en la sociedad que un grupo de militares se levantaron y se dedicaron a matar a jóvenes idealistas porque tenían ideas distintas, ahí comenzó mi calvario, la izquierda siguiendo las ideas de Gramsci decidió establecer nuevas pautas culturales y así manejar la sociedad para tomar el poder, y el inicio fue negando la existencia de una guerra, como si la guerra revolucionaria que ellos iniciaron no fuera tal.
Se escribían libros explicando como se caerían las democracias y se establecería la revolución universal del comunismo.” hoy en día el terrorismo constituye una agresión extranjera contra las democracias. Ya no se trata de un enemigo interior, sino de una amenaza exterior. Las medidas que hay que adoptar han dejado de ser medidas de represión: son medidas de defensa.” (El rechazo del estado, sudamericana-planeta, pág. 150) Por esta causa las democracias del mundo entero utilizan sus fuerzas militares para combatirlo.
Cuando el frente sandinista de liberación tomó Nicaragua se conocieron varias fotos con la presencia de dirigentes “montoneros” (Firmenich; Vaca Narvaja; y Perdía, entre otros) y del ERP (Gorriaran; María Seoane, etc.) y todos ellos integrando el movimiento genocida de los sandinistas.
Lon montoneros, el ERP, las FAR, El MTP, etc. Tenían el objetivo de establecer una “revolución según el modelo cubano” o sea del tipo comunista, una tiranía totalitaria, violación de todo los DDHH, fusilamientos, torturas, encarcelamientos sin juicio por décadas y en condiciones infrahumanas y otras perversidades que se le ocurrieran.
Los ejemplos sobran, en Cuba, en Rusia, en Hungría, en Vietnam, etc. al tomar el poder asesinaron sin juicio a todos los que consideraron “enemigos potenciales de su revolución” y ahí estaban estos que intentan hacer creer que fueron perseguidos y combatidos por pensar distinto, hablo de los montos y los erpianos que están al servicio de la revolución comunista internacional agregando hoy al resto de la izquierda marxista y a los Kirchneristas totalmente ideologizados que robaron y hoy dicen ser víctimas inocentes. Ni hablar de diálogo, solo confrontación, es imposible entablar un diálogo político fecundo y constructivo, nos cuesta enormemente sentarnos a conversar con quienes tiene ideas distintas de las nuestras tratando de encontrar zonas de coincidencia o de interés común. Falta espíritu de diálogo, nos resulta mucho más fácil alentar el ánimo de confrontación exacerbando las discrepancias. El grado de violencia de los terroristas había llegado a tal punto que el 16 Dic 75 se expresó; “ante la lucha total sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa: el exterminio total del enemigo” Ese era el clima de esos años y se dieron órdenes desde el gobierno constitucional y justicialista de “aniquilar la subversión” y dar intervención a las FFAA.
Lo que es una verdad histórica irrebatible es que “la guerra terrorista” la empezaron el ERP. Montoneros, FAR, FAP etc. Que agredieron a un gobierno constitucional y que nuestra reacción fue en legítima defensa y es un principio básico de la civilización occidental republicana distinguir la agresión de la legítima defensa. Si después de la segunda guerra mundial se hubiese seguido la idea de Baltazar Garzón, Verbitsky, Bonasso, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner, Zaffaroni y otros que hoy se llaman garantistas, en Nüremberg se hubiera condenado a Churchill y a Roosevelt a sus Fuerzas Aéreas y a sus militares en general por los bombardeos de las ciudades alemanas y japonesas.
La guerra es un exceso en sí misma y la confusión actual viene por la constante negación de la guerra revolucionaria que ellos mismos proclamaron e iniciaron.
En nuestro País rige la táctica de la confrontación permanente y de la descalificación del adversario, se exacerban las divisiones políticas y sociales y se viven reviviendo los enconos del pasado alentando los enfrentamientos y en culpar de todos los males a las instituciones que tuvieron algún protagonismo en otros tiempos, se supone que gobernar es confrontar, destruir al enemigo y/o plantar encrucijadas y antinomias de la que solo puede salirse con la derrota total del otro bando y nadie habla del grave daño que se le está infiriendo a la Nación.
En un País que tiene por debajo de la pobreza tanta gente resulta inaceptable que se siga utilizando la confrontación y la provocación como tácticas para acumular poder,
Solo cuando el diálogo sereno sustituya a la conflictividad permanente y cuando existan políticas del estado compartidas por todos los sectores podemos hablar de una Argentina con madurez y con plena responsabilidad cívica.
Desde hace muchísimos años, en varias cartas de lectores y artículos he venido denunciando todas las canalladas, hipocresías, vilezas e indignidades del traidor Balza. En la mayoría de esos escritos siempre dejé claro como idea fuerza, el hecho de que algún día este vil militar iba a pagar todo el daño irreparable que causó en el Ejército Argentino y en el resto de las FF.AA. Y hoy nuevamente, el larguirucho general nos vuelve a convocar porque está cosechando toda la basura que sembró.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Ocurrió que en el día de ayer, 21de febrero de 2018, el inimputable personaje se hizo presente en el Regimiento de Patricios para participar de la ceremonia de asunción del nuevo JEMGE, el general Claudio Pasqualini. Y de entrada nomás, esta actitud ya nos plantea algunos interrogantes: ¿Cómo siendo el militar más despreciado por sus pares de la historia militar, se atreve a presentarse en público?… ¿Cómo es posible que lo inviten sabiendo que es el más grande traidor de sus camaradas y destructor de las FF.AA. Sanmartinianas?
Intentando encontrarle alguna explicación a semejante despropósito, digo que Balza es como Cristina Kirchner, ambos son enfermos y no tienen conciencia cabal del mal que han hecho, es más, ambos creen que son próceres a quienes los argentinos les debemos mucho. Tienen una enajenación total de la realidad que se ve alimentada por esos grupos de obsecuentes que nunca faltan y que siempre quieren quedar bien con los que están cerca del poder. Sin haberlo visto porque no estuve presente, no tengo dudas que, de esta clase de gente, ayer hubo varios que se acercaron a saludarlo ¿cómo está mi general? ¿qué dice mi general? ¿tanto tiempo mi general?… pusilánimes, cobardes y obsecuentes…
Y si este tipo destruyó al Ejército y la mayoría de sus cuadros lo desprecia, ¿quién lo invita? ¿y para qué lo invitan? Sinceramente no encuentro respuesta coherente a semejante desacierto. Solamente se me ocurre que todo se debe a esa deformación militar que hace que si el ceremonial militar dice que hay que invitar a los que fueron jefes del Ejército, se lo invita sin importar que este sinvergüenza destruyó a la institución.
Pero la cosecha en algún momento llega… Y un grupo de valientes mujeres se le plantó delante y lo increpó diciéndole lo que muchos militares deberían haber hecho y no hicieron. Bravo por esas valientes esposas de oficiales que lo trataron de canalla, traidor, hipócrita y otros epítetos por los cuales el sinvergüenza debió retirarse del histórico Regimiento.
Y llama la atención cómo siendo ésta una extraordinaria noticia para cualquier periodista, la misma no haya sido levantada en los principales medios de comunicación.
Los malos desempeños de políticos y magistrados se solucionan fregando con billetes las molestas manchas. El Juez Daniel Rafecas, acusado de mal desempeño en sus funciones (No se equivocó en un mercado y compró escarola en vez de lechuga) lavará su honor con el 50% de su salario… Tendrá que hacer extras para sobrevivir…
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura finalmente desestimó este jueves avanzar con el pedido de juicio político al juez federal Daniel Rafecas por su actuación al frente de la causa del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta cristina Kirchner.
La mano de la diputada Elisa Carrio tuvo un papel gravitante en esa cuestión, y fue el representante del Poder Ejecutivo en este cuerpo, Juan Bautista Mahiques, el que terminó solicitando que se desestime el juicio político del magistrado, pidiendo que solo se le aplique una sanción económica.
La decisión, que consiste de la reducción del 50 por ciento en el sueldo del magistrado durante un mes, fue respaldada por el presidente de esta comisión y diputado del PRO, Pablo Tonelli, y por la mayoría en el recinto, restando solamente para que quede firme el voto en la próxima reunión plenaria del Consejo, prevista para principios de marzo.
Rafecas estaba acusado de mal desempeño en sus funciones por su decisión de cerrar la causa iniciada en 2015 por el fiscal Nisman contra la entonces presidenta Cristina Kirchner y diferentes funcionarios nacionales por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.
La denuncia, realizada en su momento por Elisa Carrió, recayó en el consejero Angel Rozas (senador de la UCR-Cambiemos), quien determinó que pudo existir alguna irregularidad en el accionar de Rafecas y quedó a cargo de hacer la parte acusatoria. Además, el juez estaba sospechado de realizar una serie de llamadas amenazantes al actual diputado oficialista Waldo Wolff para reclamarle que dejara de cuestionarlo en los medios de comunicación por la determinación que tomó en torno al caso que involucra a la ex mandataria nacional.
El 7 de diciembre pasado, el magistrado se presentó ante la comisión de Disciplina y Acusación para hacer su descargo y destacó que la “inexistencia de delito” que determinó que había en la denuncia de Nisman, también aparece en otras causas que estuvieron a su cargo. “Lo cierto es que me deberían investigar también por estos otros fallos en los que tampoco había pruebas de que se haya cometido un delito”, sostuvo en aquella audiencia.
Durante el debate de este jueves en la comisión, Rozas insistió en que el juez federal “no logró rebatir las imputaciones” que se le hicieron y ratificó el pedido de juicio político, pero ya Tonelli y Mahiques rechazaron esta solicitud y consideraron que solamente se le debe imponer una sanción económica por aquellos llamados al diputado Wolff.
De esta manera, la comisión decidió “la aplicación de una multa equivalente al 50 por ciento de los haberes” durante un solo mes para Rafecas por “la comisión de actos ofensivos al decoro de la función judicial, el respeto a las instituciones democráticas y los derechos humanos o que comprometen la dignidad en el cargo”. Ahora será el plenario del Consejo de la Magistratura el que deba ratificar esa pena o avanzar con el pedido de juicio político de Rozas, pero se descuenta que el tema quedara firme.
Estimada FAMILIA KUSSMAN, aprovechando de la bondad de esa página que ustedes conducen, y en la cual no existe ningún tipo de censura, como ocurre en otros medios de comunicación social e incluso el que trata nuestros temas, soy consciente que la única limitación es que quien escribe debe poner la cara con nombre y apellido.
He leído con sumo interés el artículo “POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD”, en ella el señor Comodoro CABALLERO vierte, una serie de conceptos, que, si bien estoy de acuerdo con algunos de ellos, no lo estoy en su totalidad, que son los que deseó, según mi entender, poder aclarar.
Se ha mencionado lo siguiente “A partir de la nueva composición política del Congreso, una de las prioridades de la acción de Gobierno para el Bien de la PATRIA, deberían ser las Leyes que hagan posible la adecuación de las Fuerzas Armadas y de Seguridad a las NUEVAS AMENAZAS como el narcoterrorismo y todas sus vertientes, el narcotráfico”, las que me llevan a la siguiente reflexión.
Las leyes han de adecuarse a la verdadera naturaleza de las fuerzas armadas y no a la adecuación de las Fuerzas Armadas a las leyes, lo primero que se debe hacer es restituir el Código de Justicia Militar y anular todo lo que dé él se transcribió en el Código Penal, este acto jurídico aberrante, al igual que en los juicios truchos de lesa humanidad, asegura la condena del militar imputado, porque como se sabe ambos códigos son diametralmente opuestos, uno condena por una cachetada y el otro ordena morir o matar, también permite a estos “brillantes jueces” interpretar sobre un mismo hecho histórico, si existió guerra, caso del juicio conocido como 13/84, el de los Comandantes en la nefasta presidencia de ALFONSÍN, o que no hubo guerra como en los juicios mal paridos de Lesa Humanidad.
La existencia de la guerra debe estar legislada en el Código de Justicia Militar, tal cual existía en el Artículo 882 de ese Código que hicieron desaparecer, si existió guerra o no, no puede ser interpretada por ignorantes y prevaricadores jueces en temas militares,
Si mal no recuerdo dijo CARLOS PELLEGRINI, citando palabras del GENERAL JOSE DE SAN MARTIN: “El Ejército es un león al que hay que tenerlo enjaulado para soltarlo el día de la batalla”.
Esta definición es para este coya ignorante la mejor definición de todas las escuchadas o leídas, y pedir que cumpla misiones de las fuerzas de seguridad contra los narcoterroristas es realmente ignorar la verdadera esencia del Ejército, es degenerar su misión exponiéndolas todos los días a acciones de carácter policíacas.
Esto sería posible si el estado declarara la guerra al narcoterrorismo, pero solamente cuando las otras fuerzas han sido sobrepasadas, entonces estaríamos en estado de guerra y las acciones militares serían actos guerra, donde el estado tiene, en ese caso, la obligación de usar todo el poder de combate , para poder actuar en casos extremos protegidos , por leyes militares, para derrotar o aniquilar a ese enemigo y no por leyes que protejan a los delincuentes aplicadas por jueces progre y corruptos como lo vemos diariamente, en este vapuleado país.
En cuanto a “Si la política es el arte y la ciencia de hacer posible lo que es necesario, esa responsabilidad no puede delegarse ni relegarse para las “calendas griegas”, cuando ya se han superado los tiempos y el condicionamiento de una parcialidad política de la oposición legislativa y judicial….”, me merece la siguiente consideración:
Entiendo que la política no “…es el arte y la ciencia de hacer posible lo que es necesario…”, ante esto me pregunto ¿Qué es necesario? Y me surgen miles de respuestas, ya que lo necesario en la conveniencia de la política en este país es el robar, el violar las leyes, el condenar a muerte a los viejos soldados, proteger a los delincuentes, obligar por medio de ley aberrante a mentir sobre los 30.000 desaparecidos, tirar flores a los terroristas que asolaron al país etc. etc.
Ante tantas iniquidades que caracterizan a esta presidencia de CAMBIEMOS, solo encuentro como definición correcta de política, lo mencionado por el venerable MARTIN LUTHER KING quien dijera: “La cobardía preguntó ¿Es seguro? – La conveniencia política preguntó ¿Es político? – La vanidad preguntó ¿Es popular? – La conciencia preguntó ¿Es correcto? Entonces llega el momento en que uno debe tomar una posición que no es segura, ni política, ni popular, pero que hay que tomarla porque es la correcta” y esto, este VGMT (Veterano de Guerra en el Monte Tucumano) y PP (Preso Político) se lo manifestara el Presidente MACRI, en carta personal el 24 de Marzo de 2017, y el no recibir contestación, se la reiterada como carta abierta.
También se menciona que:“…que subordinaron el Derecho interno al Derecho Internacional con carácter retroactivo, para penalizar al sector de la comunidad que cumpliendo las órdenes del Estado…”
Entiendo que aquí existe un error en el léxico en esta frase, no es lo correcto mencionar que se subordinó la Constitución Nacional (base del derecho interno), al Derecho Internacional, más aún como militares sabemos que la subordinación no es en nada negativa, al contrario en el caso de las Fuerzas Armadas o en cualquier organización, junto con la disciplina son los pilares fundamentales de estas instituciones, esta expresión me da la sensación de que se hizo algo bueno y con carácter retroactivo para penalizar al sector….
El uso correcto del léxico evita serios problemas de interpretación, este error fue también muy serio cuando se llamó al enemigo de los años de la década de 1970, de varias maneras, como subversivos, delincuentes, Ejercito Irregular, terroristas, guerrilleros y otros nombres de los cuales no me acuerdo, es verdad fueron eso y mucho más, fueron también asesinos, calificación legal que nunca se les dio, entiendo que deberían estas agrupaciones ser llamadas de guerrilleros terroristas, porque hay guerrilleros que no son terroristas, y terroristas que no son guerrilleros, ejemplo los atentados terroristas aislados que sufre Europa, y el caso de guerrilleros que defienden su libertad y territorio, ejemplo caso Vietnam, o de los maquis en la resistencia francesa ante el invasor alemán.
Pero estas agrupaciones de MONTONERO y ERP cumplían sobradamente las dos calificaciones, guerrilleros para lograr la toma del poder mediante la destitución de los gobiernos democráticos o no, y como terrorista asesinando niños, civiles inocentes, industriales etc., como operación secundaria a la toma del poder.
Y últimamente estos guerrilleros terroristas, que pavimentaron su camino de cadáveres, ahora son llamados jóvenes idealistas, dando vuelta la historia donde ellos son los buenos, y las fuerzas armadas que salieron a combatirlos por orden del Estado son genocidas.
Cuando el señor Comodoro menciona que:“El Comandante en jefe de las FFAA dispone de personal altamente capacitado en Estrategia y Juristas de reconocida solvencia profesional para realizar el estudio de la necesaria reestructuración de las fuerzas a su mando, y la legislación pertinente, cuya convocatoria afianzaría la mejor solución y la más pronta concreción de esos objetivos específicos para la DEFENSA Y LA SEGURIDAD NACIONAL.”. En esto entiendo que se aleja de la realidad, tanto el Presidente y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas como sus ministros carecen de conocimientos básicos sobre tema de Seguridad Nacional, a mi entender esta rama engloba la Defensa Nacional, que es responsabilidad de las Fuerzas Armadas y la Seguridad Nacional, responsabilidad de las Fuerzas de Seguridad, a esta falta de idoneidad de los magistrados, debemos agregarles la inoperancia de los miembros del gabinete, tal es así que el Ministro de Defensa se enteró por los medios de comunicación social de la pérdida del Submarino SAN JUAN.
Por ultimo habla de “LEALTAD y el ESPÍRITU DE CUERPO” y se olvida del honor, que es el padre de todas las virtudes Militares, como así mismo de la humildad que es la madre de todas las virtudes cristianas.
La historia reciente nos demuestra que la LEALTAD y el ESPIRITU DE CUERPO, habrían desaparecido al parecer con el advenimiento de la democracia en 1983, donde fue esto mucho más notorio, particularmente creo esto viene de mucho más atrás, no podemos contar actualmente, salvo honrosas excepciones, con nuestros generales, como la marina ni aeronáutica, fuerzas de seguridad y policiales con sus Oficiales Superiores, todos nos entregaron atados de pies y manos el anterior y a este gobierno, quienes nos asesinan, en las cárceles, con falsas sentencias que son en realidad condenas a muerte.
La lealtad de MACRI hacia las Fuerzas Armadas, la podemos calificar sobre un total de 10 puntos en menos 10 puntos, con desprecio total a sus Fuerzas Armadas y una lealtad sin límites hacia los subversivos a quienes honra tirándoles flores a los guerrilleros terroristas en el Rio de la Plata, y los mantiene en importantes puestos de su gobierno, con cinismo absoluto al mentir que se acabarían el curro de los Derechos Humanos, al hacer votar una ley totalmente ilegal con todos sus secuaces en el Congreso, por la cual se anulaba una sentencia firme de la Corte Suprema de Justicia respecto a la obligación del cumplimiento del 2×1 etc. etc. etc.
¿Se puede creer que esto es ignorancia o casualidad? Sinceramente pienso que no, que todo está orquestado para seguir destruyendo las fuerzas armadas.
PP – VGMT (PRISIONERO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
En ocasiones se busca refugio bajo el marco de una puerta, ya que nos encontramos con la guardia baja y el sonido inconfundible de una alerta “Amber” hace trinar el teléfono celular. El paradero de una menor estaba siendo comunicado a todos aquellos propietarios de teléfonos celulares, a conductores a través de carteles luminosos en las rutas, y a cada una de las computadoras que tengan sistemas de mensaje telefónico incluido en todos los estados de la unión.
Hoy en día, el sistema Amber de alertas también se ha expandido al Distrito de Columbia. El País Indio-americano, Puerto Rico. Islas Vírgenes y otros 22 países. Este método, ha logrado recuperar un total de 897 niños que fueron secuestrados desde su creación, hace más de veinte años.
Cada plan AMBER exitoso contiene criterios de activación claramente definidos, estos son recomendaciones de criterios. Los planes AMBER requieren que la policía confirme un secuestro antes de emitir una alerta. Esto es esencial al determinar el nivel de riesgo para el niño. Claramente, los secuestros perpetrados por extraños (muchas veces ex cónyuges sin autorización secuestran a sus propios hijos) son los más peligrosos para los niños y por lo tanto son primordiales para la misión de una Alerta AMBER. Permitir activaciones en ausencia de información significativa de que un secuestro ha ocurrido podría conducir al abuso del sistema y, en última instancia, debilitar su efectividad. Al mismo tiempo, cada caso debe evaluarse por sus propios méritos y se debe emitir un juicio rápido. La aplicación de la ley debe entender que un enfoque de “la mejor decisión posible”, basado en la evidencia. Los planes requieren que un niño corra el riesgo de sufrir daños corporales graves o la muerte antes de que se pueda emitir una alerta. Este elemento está claramente relacionado con el reconocimiento de las fuerzas del orden público de que los secuestros en manos de extraños representan el mayor peligro para los niños. La necesidad de información oportuna y precisa basada en criterios estrictos y claramente entendidos es fundamental, una vez más teniendo en cuenta el enfoque del “mejor juicio” o “mejor criterio”.
Para que una Alerta AMBER sea efectiva en la recuperación de un niño desaparecido, la agencia de aplicación de la ley debe tener suficiente información para creer que una transmisión inmediata al público mejorará los esfuerzos de las autoridades para localizar al niño y detener al sospechoso. Este elemento requiere tanta información descriptiva como sea posible sobre el niño secuestrado y el secuestro, así como información descriptiva sobre el sospechoso y el vehículo del sospechoso. La emisión de alertas en ausencia de información significativa de que se ha producido un secuestro podría conducir a un abuso del sistema y, en última instancia, debilitar su eficacia.
Cada estado adopta el estándar de “17 años o menos”; o, como mínimo, acepta cumplir con la solicitud de cualquier otro estado de emitir una alerta AMBER, incluso si el caso no cumple con el criterio de edad del estado que responde, siempre y cuando cumpla con el criterio de edad del estado solicitante. La mayoría de los planes AMBER requieren la activación de la alerta para niños menores de cierta edad. El problema es que la edad puede variar: algunos planes especifican 10, 12, 14, 15 y 16. Las diferencias en los requisitos de edad crean confusión cuando una activación requiere múltiples alertas en todos los estados y jurisdicciones. El uso excesivo del sistema Alerta AMBER, socavará su efectividad como herramienta para recuperar a los niños secuestrados.
Inmediatamente ingrese los datos de alerta AMBER en el sistema del Centro Nacional de Información Criminal (NCIC). Se debe ingresar información de texto que describa las circunstancias que rodean el secuestro del niño, y el caso marcado como Secuestro de Menores. Muchos planes no requieren la entrada de datos en el NCIC, pero esta omisión socava toda la misión de la iniciativa AMBER Alerta. La notación en la entrada debe ser suficiente para explicar las circunstancias de la desaparición del niño. La entrada de los datos de alerta en el NCIC expande la búsqueda de un niño secuestrado desde el nivel local, estatal o regional hasta el nacional. Este es un elemento crítico de cualquier plan efectivo de Alerta AMBER.
En resumen, los Criterios recomendados por el Departamento de Justicia son claros:
Existe una creencia razonable por parte de las autoridades de que se ha producido un secuestro.
La agencia de aplicación de la ley cree que el niño está en peligro inminente de lesiones corporales graves o la muerte.
Hay suficiente información descriptiva sobre la víctima y el secuestro para que las autoridades emitan una alerta AMBER para ayudar en la recuperación del niño.
El secuestro es de un niño de 17 años o menos.
El nombre del niño y otros elementos de datos críticos, incluida la bandera de Sustracción de Menores, se ingresaron en el sistema del Centro Nacional de Información Criminal (NCIC).
En general, los conductores y los transeúntes conservan las informaciones emitidas por Alerta AMBER. En varios casos, las participaciones de estos han sido decisivas.
EN EL CIENTO SETENTA Y DOS ANIVERSARIO DE LA BATALLA DE LA VUELTA DE OBLIGADO DIA DE LA SOBERANÍA NACIONAL
“El sable que me ha acompañado en toda la guerra de la independencia de la América del Sud,
le será entregado al general de la república argentina don Juan Manuel de Rosas,
como prueba de la satisfacción que como argentino he tenido, al ver la firmeza
con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas
pretensiones de los extranjeros que trataban de humillarla.”
José de San Martín
A partir de la nueva composición política del Congreso, una de las prioridades de la acción de Gobierno para el Bien de la PATRIA, deberían ser las Leyes que hagan posible la adecuación de las Fuerzas Armadas y de Seguridad a las NUEVAS AMENAZAS como el narcoterrorismo y todas sus vertientes, el narcotráfico (°) , la corrupción generalizada y las mafias que vienen destruyendo las vidas de tantos conciudadanos y el futuro de las nuevas generaciones, públicamente denunciadas por el Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las FFAA. Si la politica es el arte y la ciencia de hacer posible lo que es necesario, esa responsabilidad no puede delegarse ni relegarse para las “calendas griegas”, cuando ya se han superado los tiempos y el condicionamiento de una parcialidad política de la oposición legislativa y judicial que actuó y continúa actuando por acción u omisión, en perjuicio de la Soberanía y la Seguridad Nacional.
La posición adoptada por la Cancillería en el caso de España con Cataluña es una muestra del respeto por el orden que establece la constitución de la madre patria (*), posición que debería replicarse en nuestro caso volviendo al sistema constitucional argentino quebrado durante el largo decenio del gobierno precedente, con el propósito de destruir a nuestras Fuerzas Armadas como lo demuestra la realidad. Las reformas anunciadas en ese ámbito y en los que son concurrentes, deben comprender la LIBERTAD de todos los Presos Políticos, ilegalmente procesados que se están muriendo en cautiverio, porque es justo y necesario cumplir con ese deber de Lealtad, Equidad y Justicia, con quienes fueron convocados en defensa del Estado amenazado por las incursiones armadas de las organizaciones guerrilleras como el Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros por citar las dos formaciones ppales,cuyo objetivo era tomar el poder por las armas, “al costo de un millón de muertos”, para imponer un gobierno satélite del foco de insurrección marxista de hispanoamérica según las consignas de los líderes guerrilleros citadas en la referencia (**); renglón aparte merecen las declaraciones del ex-montonero y actual Licenciado en linguística Luis Labraña, que se pueden apreciar en el video y el texto de la nota publicada que, con relación a las FFAA expresa: “Un punto que está pendiente es la liberación de los presos políticos. Es fundamental, porque eso no es justicia, es venganza. Es venganza siniestra, porque se cancelan todos los derechos humanos… Es parte de la destrucción de las FF.AA… ¿Cuántos millones se juegan allí? Se vive de esto. Yo creo que les conviene tener a los presos lo mejor posible, para que duren más años” (***). De lo que se trata es resolver esos insólitos precedentes carentes de legalidad que subordinaron el Derecho interno al Derecho Internacional con carácter retroactivo, para penalizar al sector de la comunidad que cumpliendo las órdenes del Estado aniquiló la subversión, con el agravante de ser juzgados por la comisión de delitos de “lesa humanidad” inexistentes en la codificación penal
vigente ni en el plexo de las normas internacionales incorporadas a la Constitución a la hora de los hechos. El camino hacia la UNIÓN NACIONAL, objetivo declarado del nuevo gobierno y Mandato Constitucional exige la liberación de los presos políticos visto desde cualquier ángulo que no sea el disvalor de una jurisprudencia que motivó el voto en disidencia del entonces juez de la Corte, Dr.Carlos Fayt a cuyos considerandos me remito. El Comandante en jefe de las FFAA dispone de personal altamente capacitado en Estrategia y Juristas de reconocida solvencia profesional para realizar el estudio de la necesaria reestructuración de las fuerzas a su mando, y la legislación pertinente, cuya convocatoria afianzaría la mejor solución y la más pronta concreción de esos objetivos específicos para la DEFENSA Y LA SEGURIDAD NACIONAL. La corrupción y el narcotráfico matan en la medida que la inseguridad jurídica y defensiva lo han permitido; ambos factores necesitan soluciones eficaces, cuya implementación requiere en primer lugar las leyes sobre extinción de dominio y sobre el empleo de los medios a disposición, que, en cuanto al personal necesita que se restituyan los valores esenciales propios de cualquier empresa y con mayor razón en la “empresa militar” donde lo que está en juego es la vida en aras de sostener la integridad territorial y la independencia nacional :la LEALTAD y el ESPÍRITU DE CUERPO Ante esa realidad y la próxima reunión del G20 en Argentina, es mandatorio no detenerse más ante maniobras de distracción ni con disquisiciones estériles y avanzar sobre el terreno y en tiempo real.
Com (R) Ing. E.Cavallero
Referencias:
(°) Advertencias de la Conferencia Episcopal Argentina: http://www.lanacion.com.ar/1850347-nueva-advertencia-de-la-…
(*) “La Argentina hace votos para que a través de los mecanismos constitucionales se restablezca la legalidad en el marco de una
convivencia pacífica del pueblo español garantizando la unidad e integridad territorial de España”
(**) Consigna textual de uno de los líderes guerrilleros perteneciente al ERP, Mario R.Santucho, y las de otros ex-guerrilleros, como Jorge Masetti, quien reveló sus experiencias guerrilleras y de inteligencia al servicio de Cuba en Argentina, Chile, Colombia, El Salvador, Nicaragua, Italia, México, España y Angola, en su libro “El Furor y el Delirio”, donde acuño la siguiente frase: ”una de nuestras consignas era hacer de la Cordillera de los Andes, la Sierra Maestra de America Latina, donde primero hubiésemos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los que se opusieran a nuestro autoritarismo, y soy conciente de que yo hubiese actuado de esa forma”.
(***) el Lic. Luis Labraña,-ex guerrillero montonero-, ha concurrido a poner al descubierto la verdad sobre una historia distorsionada por el “relato” entre otros documentos, que demuestran el mito de los 30.000 desaparecidos que el mismo inventó para lograr apoyo económico y financiero desde terceros paises: https://nomadecosmico.wordpress.com/2014/12/09/confesiones-de-luis-labrana-ex-guerrillero/
El cuerpo debe decidir sobre el juicio político a jueces acusados de tentativa de homicidio y vejámenes en casos de imputados por delitos de lesa humanidad
Familiares de imputados por delitos de lesa humanidad y asociaciones que velan por la legalidad en los procesos presentaron denuncias penales y pedidos de juicio político ante el Consejo de la Magistratura por la comisión de los delitos de tentativa de homicidio, prevaricato, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, imposición de severidades, vejámenes y torturas.
Los jueces denunciados fueron María Alicia Noli, José María Pérez Villalobo y José María Ramos Padilla, integrantes del Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, apartados ya de la causa por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación en 2016 por falta de imparcialidad. Noli y Pérez Villalobo pertenecieron al ERP y Ramos Padilla representó a organizaciones no gubernamentales querellantes en estas causas. Desde estas columnas, elogiamos aquella decisión de la cámara en un editorial titulado “Jueces parciales, sentencias nulas”.
Tras cuatro años de prisión preventiva, Cayetano José Fiorini, de 86 años, ciego, sin un riñón, atravesando un cáncer terminal con plan quirúrgico coronario, falleció el 19 de septiembre de 2016. Según un informe forense, debió haber sido “atendido en forma urgente por el servicio cardiovascular (para establecer a la brevedad) su intervención quirúrgica por aneurisma de aorta abdominal”, aclarando que no se encontraba “en condiciones de ser alojado en una unidad penitenciaria”.
Con la excusa de la realización del debate oral, los jueces denunciados revocaron la prisión domiciliaria y ordenaron su traslado a una unidad carcelaria, decisión que fue revocada por la Cámara de Casación porque los informes médicos indicaban que cualquier modificación de su situación podía “…causar una ruptura aneurismática imprevista y el óbito consiguiente…”. No obstante los informes médicos y lo resuelto por Casación, estos jueces ordenaron el traslado a una unidad carcelaria. El Servicio Penitenciario se presentó en dos oportunidades para cumplir la orden, pero desistió ante las advertencias de la familia y sus abogados.
Antes del comienzo del juicio, el defensor de Fiorini había solicitado una junta médica, al advertir que no se encontraba en condiciones de afrontarlo, pero esta nunca se concretó. En la querella, su hija señaló: “Los dos intentos de homicidio quedaron frustrados por la intervención de terceros, la familia, el abogado defensor de mi padre y la actitud asumida por el personal del Servicio Penitenciario Federal. No así los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, prevaricato y encubrimiento”. Ahora se agregan los de imposición de vejámenes y torturas a los detenidos.
Igual de aberrante fue el caso del exjuez Arturo Liendo Roca, quien falleció durante el juicio que se le seguía por delitos de lesa humanidad presuntamente cometidos durante el ejercicio de su cargo. El tribunal lo había sometido a todo tipo de vejaciones, dado que varios estudios médicos -incluso uno realizado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación- demostraban que no estaba en condiciones de presenciar el juicio por su avanzada edad y deteriorado estado de salud. Sin embargo, ese informe, tras ser entregado en el tribunal, se perdió y apareció luego de iniciado el litigio, con signos de haber sido adulterado. Lamentablemente, esas denuncias se corroboraron con su fallecimiento durante el proceso. Los jueces Noli y Pérez Villalobo desoyeron los informes médicos y siguieron con el juicio. Cabe destacar que entre los hechos denunciados no había homicidios ni desaparecidos y que el doctor Liendo Roca había sido sobreseído en cuatro oportunidades. Finalmente, el tribunal fue removido por la Cámara de Casación Penal de la Nación por no garantizar la imparcialidad durante el trámite de la causa.
[ezcol_1third]
Pérez Villalobo
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Ramos Padilla
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Alicia Noli
[/ezcol_1third_end]
Respecto del caso Fiorini, luego de una profunda investigación, y tras el dictamen de la fiscalía actuante, el 9 de febrero Guillermo D. Molinari, a cargo del Juzgado Federal de Santiago del Estero, citó a los magistrados a prestar declaración indagatoria el 26 de marzo por la comisión de estos delitos en el curso de su actuación. Sin embargo, el consejero preopinante, casualmente también un juez, elevó un proyecto de dictamen para desestimar los pedidos de juicio político.
El llamado a indagatoria, pedido además por la fiscalía, revela la existencia de elementos suficientes para sospechar culpabilidad en la comisión de estos crímenes.
Una vez más, cabe también preguntar cuántos otros casos con magistrados actuantes de antecedentes tan cuestionables como perversos han llevado a la cárcel y a la muerte muchas veces anticipada a quienes en justicia no lo merecían. Los fraudes judiciales, con tribunales y testimonios armados, cuyo único fin fue teñir de parcialidad algunas acusaciones de delitos de lesa humanidad, resultan claramente escandalosos e impactan en la imagen de nuestra Justicia.
Ante un odio con raíces ideológicas que contamina y pervierte la razón y el deber de juzgar con imparcialidad, esta investigación revela que afortunadamente nuestro golpeado sistema judicial cuenta con jueces y fiscales valientes, dispuestos a hacer cumplir la ley por encima de los intereses de quienes han dejado prevalecer sus sentimientos personales de venganza por sobre lo que impone una Justicia independiente e imparcial. Semejante comportamiento permite reivindicar a aquellos que encarnan responsable y honestamente la tarea de impartir justicia y que merecen, por ello, todo el apoyo de la sociedad.
Celebramos que el Consejo de la Magistratura no haya hecho lugar, en su última sesión, al proyecto de desestimación del pedido de juicio político de estos jueces, devolviendo las actuaciones a comisión, en la cual se acumulan nuevas denuncias. Solo resta que, habida cuenta de las pruebas reunidas y las instancias procesales ya transitadas, sometan a juicio político a quienes han traicionado, mediante el abuso de autoridad y la discriminación, la más alta de las responsabilidades que el pueblo, a través de la Constitución, les ha confiado: la de impartir justicia a todos por igual
Carlos Rozanski, ex integrante de la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata, realizó el pedido de juicio político contra el presidente ante la Cámara de Diputados por presunto “mal desempeño de sus funciones”.
Mauricio Macri es criticado por Carlos Rozanski supuestamente por recibir y apoyar a Luis Chocobar, el policía municipal de Avellaneda procesado por disparar y matar a un ladrón en el barrio porteño de La Boca. Sus declaraciones ahora le valieron también un pedido de juicio político de un polémico ex juez federal.
[ezcol_1half]
“Es preocupante el grado de violencia que significa que el Presidente de la Nación defienda públicamente a una persona que está acusada de matar a otra por la espalda”, sostuvo el magistrado retirado en declaraciones a la prensa recogidas por la agencia Noticias Argentinas.
Rozanski lamentó que Macri invite “a la Casa de Gobierno” y le garantice “la defensa legal a una persona que sabía que había matado por la espalda a una persona”.
El planteo causó escasa preocupación en el Gobierno, que minimizó las posibilidades de que un eventual juicio político contra Macri avance. Germán Garavano, ministro de Justicia, desestimó la presentación de Rozanski y recordó que debió renunciar ante una denuncia por presunto “maltrato laboral” contra su personal.
“Es un juez que renunció en el marco de una investigación muy avanzada del Consejo de la Magistratura por gravísimas faltas. No se le puede dar entidad a ninguna presentación que haga”, remarcó el funcionario nacional en declaraciones a los periodistas acreditados en la Casa Rosada.
“Yo no lo veo tan complicado, cada diputado sabe cual es su obligación. Si bien hay legisladores que lo van a defender, la mayoría son gente de bien, que cuando dan la imagen le ponen el nombre que tiene que ponerlo. Esto solamente se frena políticamente”, retrucó Rozanski.
Chocobar está procesado por el delito de “homicidio agravado por uso de arma de fuego en exceso en el cumplimiento de un deber”, tras herir de muerte con su arma de fuego a un joven de 18 años cuando escapaba tras apuñalar a un turista en el barrio de La Boca.
En su momento, Mauricio Macri argumentó: “Como ciudadano, no entiendo cómo en el fallo dice que hizo todo bien, pero en el último instante se excedió. Estamos hablando de un policía que perseguía a un asesino”
Este secretario judicial que fuera juez subrogante, luego nuevamente secretario, para finalmente recalar ,aparentemente, como Fiscal de la justicia federal “independiente” acorde a la propuesta elevada al Congreso de la Naciòn, no dudo que será un buen sommelier. Como prueba de mi convicción ayer presentamos un escrito de impugnaciòn con varias fotografias suyas, ante el Senado, donde se analizan sus pliegos. Asimismo para que nadie quede afuera y diga ser ignorante, copia al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Destaco que me comprenden las generales de la ley para con su persona, ya que me hizo detener en noviembre de 2014, por inferencias. Estas luego fueron ratificadas, una y otra vez, por unos 10 togados subrogantes que pasaron raudamente por el juzgado federal bahiense. Sé perfectamente que estando imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, me niegan todo derecho legal y que esta impugnaciòn no sera tenida en cuenta, aparte de que en estos casos siempre la “korpo judicial” está presente. De cualquier forma sé perfectamente quien es ULPIANO MARTINEZ y quien soy yo como persona, como funcionario o ex funcionario en mi caso, por eso nada ni nadie me podrá hacer callar jamas, mientras tenga algo de aliento y uso de razón.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 20, 2018
*SOMMELIER – Especialista en vinos que, en un restaurante, hotel u otro tipo de establecimiento, recomienda a los comensales qué bebida elegir de acuerdo al plato en cuestión.
“Uno debe conocerse a sí mismo. Aún si esto
no sirviera para descubrir la verdad, al menos
es útil como regla de vida, y por lo tanto no hay nada mejor”.
El día de ayer, lunes 19 de febrero de 2018, se reunió el Plenario del Consejo de la Magistratura.
Uno de los dictámenes que firmó la mayoría de los Consejeros (N° 19/18) recomendaba desestimar el juicio político contra los jueces María Alicia Noli, Juan María Ramos Padilla y José María Perez Villalobos.
Este juicio político acusaba, entre otras cosas, de maltrato (a imputados y defensores), abuso de autoridad y prevaricato.
El maltrato a los imputados devino en la muerte de los presos políticos Arturo Liendo Roca y Cayetano Fiorini. Muertes evitables y predecibles porque los informes médicos daban cuenta de la imposibilidad de transitar un juicio en ambos casos, por cuestiones de salud.
Pese a la gravedad de los cargos, el Consejo, casi por unanimidad, había recomendado no hacer juicio político.
[ezcol_3fifth]
Antes de la audiencia Plenaria, algunas agrupaciones como Abogados por la Justicia y la Concordia, Puentes para la Legalidad y familiares de los fallecidos presentaron escritos advirtiendo la gravedad de desestimar las denuncias, particularmente porque los tres jueces son llamados a declaración indagatoria por estos mismos cargos, la que tendrá lugar el 26 de marzo de este año. Se acompañó a los escritos el dictamen del fiscal solicitando tal indagatoria.
A pesar de haber presentado por escrito la solicitud de que no se desestimen las denuncias, muchos nos quedamos a la sesión para asegurarnos el resultado que fue positivo, el Consejo de la Magistratura volvió sobre sus pasos, decidió no desechar por ahora las denuncias y volver el caso a estudio.
Si bien es una victoria momentánea, debemos estar atentos y vigilantes porque, si en esta ocasión no tuvo éxito el plan de encubrimiento de los jueces prevaricadores, fue porque lo descubrimos a tiempo. Sólo esperarán que nos descuidemos.
Si realmente pretendemos cumplir con nuestra Constitución y lograr una correcta independencia del Poder Judicial y brindar una eficaz prestación de justicia, se hace indispensable y necesaria una reforma a la ley del Consejo de la Magistratura, a fin de erradicar definitivamente el predominio del sector político del gobierno de turno en ese cuerpo. Y en este sentido el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo ante el Congreso, elaborado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y consensuado con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se encuentra muy lejos de lograr ese propósito, ya que adolece de graves defectos constitucionales y afecta nuestra forma de gobierno representativa, republicana y federal prevista en la Constitución y los principios democráticos de participación en la conformación de ese órgano. Entre otros defectos, otorga una mayoritaria y desproporcionada participación a sectores de la Justicia y de la abogacía de la CABA en desmedro de las representaciones judiciales y de abogados del resto del país. Por ello, el proyecto elaborado por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) es el que brinda una correcta y equilibrada integración entre los estamentos judicial, político y de abogados, ya que ninguno de ellos va a tener quorum propio y no va a poder imponerse por sí solo, al conferir una composición de 17 consejeros con cinco jueces, cinco abogados, cinco representantes del poder político y dos académicos. Esta institución aglutina a 81 colegios de abogados de todo el país y representa a toda la abogacía argentina, puesto que a pesar de que el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal no se encuentra adherido a ella, sí lo están el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y la Asociación de Abogados de Buenos Aires, instituciones preexistentes al colegio de ley. Es decir, la FACA representa y respeta el federalismo de nuestra Carta Magna, circunstancia que no se da con el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo. Esta reforma es indispensable e impostergable, la patria lo está demandando.
Dr. Ricardo de Felipe
Expresidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados
Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
El Consejo de la Magistratura en el Plenario del 19 de febrero se dispone a desestimar la denuncia contra la Jueza Federal Alicia Noli alias “Liliana” ( expediente 44/2016 –y acumulados-, caratulado “Fiorini Nora Gladis c/ Dra. María Alicia Noli (subrog. del T.O.C.F. de Stgo. del Estero) , y otras denuncias a los Jueces Noli, José María Pérez Villalobo y Juan María Ramos Padilla.
[ezcol_1third]
Recordemos que en el año 2016 Noli, Ramos Padilla y Pérez Villalobo, de reconocida pertenencia al ERP, comenzaron a juzgar a 40 imputados de “lesa humanidad”.
Durante el proceso maltrataron a imputados y defensores, pasándose por el traste cualquier atisbo de justicia, resultando el fallecimiento de los Sres. Arturo Liendo Roca y Cayetano José Fiorini porque los jueces nombrados se negaron a admitir los informes médicos que informaban que los Presos Políticos no estaban en condiciones físicas y mentales de soportar el juicio.
Casualmente estos tres jueces están citados a prestar declaración indagatoria por varios delitos, en el Juzgado Federal de Santiago del Estero para el 26 de marzo, lo que demuestra que ésta es una movida de los jueces para evadir sus responsabilidades criminales en este juicio.
Se dice que Alicia Noli (alias “Liliana”) habría influenciado en el Consejo a través de una tal GVázquez a un tal CABRAL.
¿ES EL COLEGIO DE LA MAGISTRATURA LA SEDE CENTRAL DE UN SISTEMA DE CORRUPTOS Y PREVARICADORES QUE PROTEGE A SUS CÓMPLICES?
Casi al finalizar su reciente visita a Chile, en una entrevista con periodistas argentinos, y refiriéndose a las acusaciones contra el obispo Barros por encubrimiento de delitos sexuales de sacerdotes de ese país, el Papa dijo: “No existen pruebas, cuando me traigan alguna concreta entonces hablamos. No hay ninguna prueba, ¿está claro?”. Luego, ya de regreso en Roma, pidió disculpas, cambió la palabra “pruebas” por “evidencias” y ordenó una profunda investigación. Qué bueno hubiera sido que Francisco compartiera esto con los integrantes de la Justicia Federal argentina que lo visitaron en Roma y con todos los que forman parte de los estamentos jurídicos a los que somos sometidos los miembros de las Fuerzas Armadas, de seguridad, policiales y penitenciarias que participamos de las operaciones contra la subversión terrorista y los civiles que cumplieron funciones de gobierno durante los 70. Aquellos decidieron imponernos condenas, hasta de prisión perpetua, desconociendo la regla de oro jurídica que indica la necesidad de pruebas “más allá de toda duda razonable”, regla esta que tanto inquietó al fiscal De Luca, integrante de Justicia Legítima, cuando fuera expuesta en un artículo por el exembajador Emilio Cárdenas.
Cuando se condena sin pruebas o evidencias no se puede hablar sino de injusticia, inseguridad jurídica, ilegalidad y, en nuestros casos, venganza. ¿Está claro?
El Vicealmirante José Antonio Mozzarelli, fue destituido de su cargo de subjefe del Estado Mayor General de la Armada Argentina en el año 1991 por haber denunciado la desarticulación castrense y el estado de indefensión nacional que perjudicaba a la Nación Argentina.
La situación de nuestras FF.AA. es el resultado de dos cuestiones básicas; la primera es el quasi histórico desconocimiento que nuestra dirigencia política tiene sobre el tema defensa y la segunda es una miserable acción política llevada a cabo para hacerlas aparecer como las únicas causantes de los males del país en las últimas décadas, estrategia ésta que ha servido para que los políticos eludieran sus responsabilidades sobre los sucesos que sumieron en la decadencia a la república en los últimos 70 años.
Prueba de todo ello es que estamos en estado de indefensión desde hace décadas; cuando yo, siendo Subjefe de la Armada en 1991, denuncié públicamente la situación tuve que pasar a retiro y eso que todavía no se había llegado a la gravedad actual.
En algunas de las audiciones a las que fui invitado, con motivo de la catástrofe del ARA SAN JUAN, me deslizaron la pregunta que se hace nuestra sociedad sobre la real necesidad de contar con FF.AA., me limité a contestarles que les pregunten a los chilenos o a los brasileños, entre otras naciones, para qué tienen FF.AA; las tienen porque son tontos o les gusta dilapidar sus fondos?; por favor, porqué no leen la historia del mundo. O acaso creen que el Derecho Internacional se encargará de preservar nuestra integridad territorial?; miren por ejemplo, el caso que le hace Inglaterra a la Resolución de la ONU de entablar negociaciones por la soberanía de Malvinas.
La historia del mundo enseña que para preservar la paz se requieren dos o más voluntades, pero para desencadenar una guerra una sola voluntad basta.
Tenemos un país deseado por muchas naciones, empezando por Chile que apoyó a Inglaterra en la Guerra de Malvinas y sigue enseñando en sus escuelas que la Patagonia es chilena; ver, por ejemplo, una publicidad reciente de Líneas Aéreas LATAM donde en un mapa la Isla Grande de Tierra del Fuego aparece como parte de Chile.
Con Inglaterra tenemos un conflicto de intereses o como se lo quiera llamar, porque están explotando un territorio y el mar circundante que nos fue arrebatado por la fuerza. Basta de disimular!!
En el 2041 termina el Tratado Antártico y sobran las presiones para que ese continente se reparta; al respecto Chile e Inglaterra ya firmaron un acuerdo de apoyo mutuo para defender sus respectivos sectores que se superponer con el nuestro, pero a nosotros nos dejaron afuera de ese apoyo.
Estimado Amigo, podría seguir mencionando numerosos hechos que demuestran la necesidad de contar con eficaces FF.AA. para preservar a nuestra Argentina de los intereses foráneos y poder así legarla íntegra a las generaciones de argentinos que nos sucedan. Este territorio que va desde las selvas tropicales hasta los hielos del sur y desde la cordillera hasta la pampa húmeda y continúa en uno de los más ricos mares del mundo y para preservarlo hace falta inspirar respeto en lugar de lástima; esto sólo se logra con eficaces FF.AA.
En el caso puntual de la pérdida del ARA SAN JUAN, como no podemos permitirnos no tener submarinos operativos (que son las únicas unidades que pueden vigilar y saber qué pasa en nuestro mar y nuestras costas sin que los infractores sepan que los vigilamos) si fuéramos una Nación con mayúscula ordenaríamos inmediatamente iniciar las reparaciones de media vida del ARA SANTA CRUZ, reparar con cambio de baterías del ARA SALTA (hoy amarrado en Mar del Plata sin operar), reparar y volver al servicio el ARA SAN LUIS y actualizar los estudios hechos en 1983 por INVAP para ponerle propulsión nuclear al ARA SANTA FE que está sin terminaren en el CINAR. Sabe qué mi amigo? , tengo serias dudas de que seamos una nación con mayúscula, como lo fuimos antes de la Primera Guerra Mundial que nos dimos el lujo de cederle dos acorazados a Japón (que después repusimos con el ARA MORENO y el ARA RIVADAVIA) porque en esa época teníamos la sexta flota de combate del mundo; inspirábamos respeto.
¡¡CINCUENTA AÑOS JUNTOS – EN NUESTRAS BODAS DE ORO RENOVAMOS LOS VOTOS ANTE DIOS Y LOS QUE NOS QUIEREN…!!!
HOY 17 DE FEBRERO Y YA DESDE EL MISMOS DIA EN 1968. FRENTE AL ALTAR CRUZAMOS ALIANZAS , EMOCIONES Y JURAMENTOS …HASTA EL DIA DE HOY CUMPLIDOS..
DAMOS GRACIAS A DIOS QUE A PESAR DE LOS INUMERABLES CRIMENES QUE DEBIMOS SOPORTAR Y LAS PENURIAS DE TODO MATRIMONIO…SEGUIMOS YA A CINCUENTA AÑOS Y..5 DE NOVIOS “A LA ANTIGUA” JUNTOS Y HASTA QUE DIOS DECIDA LO CONTRARIO.
NOS CONOCIMOS UNA TARDE EN ELBARRIO MARINA, Y EL FLECHAZO FUE MUTUO, PERO EL PRIMER BESO Y LAS LAGRIMAS DEL PROFUNDO CORAZÒN SOLO APARECIENRON HASTA 1963 – CUANDO ESTANDO EN EL COLEGIO MILITAR DE LA NACION. EMPEZAMOS A COMPARTIR ALEGRIAS Y TRISTEZAS. PERO COMO LO DICE LA BIBLIA Y ESPECIALMENTE “SAN Pablo “…despues de toda tribulaciòn viene el gozo..!! NOS COMPROMETIMOS UN 17 DE ABRIL DE 1965 – CUANDO CARLOS – COBRO SU PRIMER SUELDO DE SUBTENIENTE, LUEGO EL SE FUE A LA PATAGONIA Y NUESTRO NOVIAZGO SIGUI” POR CARTA”
HASTA QUE EN 1968 – CONCRETAMOS EL CONTRATO SOCIAL Y AMOROSO, QUE MANTENEMOS HASTA LA FECHA,
COMO MUCHOS MANITRIMONIOS MILITARES, LAS CARRERAS SE SUMAN Y SE INTROYECTAN EN BENFICIO DEL HOGAR, CON SUS MAS Y SUS MENOS, SOMOS NORMALES…Y DEBIMOS SUFRIR MUCHO CON LAS GUERRA DE MALVINAS DONDE CARLOS VOLVIÒ DESAHUSIADO Y POR LAS HERIDAS EN COMBATE CON LOS BRITÀNICOS – QUE HOY LO PONDERAN – COMO NADIE AQUÌ.
PERDIMOS Y DIGO PERDIMOS PUES LAS INGRATIRUDES LUCEN EN LA SOLA CARNE DEL MATRIMONIO.
EL EJERCITO SE DESHIZO DE CARLOS POR INITIL DE TODO SERVICIO Y PASAMOS A UNA NUEVA VIDA – LA CIVIL, QUE QUIZÀS NOS DIO RECOMPENSAS NUNCA DADAS POR LA MILITAR.
ACTUALMENTE PADECEMOS COMO MUCHOS LA SINRAZÒN DE LAS VENGANZAS DEL ENEMIGO CON EL CUAL NUNCA HABRA – RECONCILIACION – HUMORADA ROMANTICA. PARA NOSOTROS YA ADULTOS LA LUCHA CONTINUA Y SERA HASTA QUE DIOS LO DISPONGA, EL AMOR ES SOLO COMPARTIR , SOMO UN HOMBRE Y UNA MUJER QUE HEMOS DADO DESDE CADA UNA DE NUESTRAS ESTIBAS , LO MEJOR PARA LAPATRIA, SIENDO DOCENTE , MEDIADORA Y AGENTE SOLUCIONADOR DE CONFLICTOS…
TODO ESTO, ES POCO. TENEMOS MUCHO POR LA VIDA, Y PARA CON ELLA DANDO MÀS WUE RECIMIENTO , COMPRENDIENDO INCLUSO EN LA INGRATITUD Y LA AJENEIDAD EN NUESTRA PATRIA.
¡¡¡SI SON NUESTRAS BODAS DE ORO, ESTAMOS SOLOS , PERO CON LAS ESENCIAS MAS PROXIMAS QUE NUNCA – HOY UNA MUJER CON PODER DEL PODER JUDICIAL, NOS NEGÒ EN SIN RAZÒN , EL PODER VOLVER A IR FRENTE AL ALTAR DE LA PARROQUIA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE POMPEYA A POCAS CUADRAS EN CASTELAR….¡¡¡POBRE MUJER , SU EXISTENCIA SE ASIENTA EN EL DAÑO LA CONFUSIÒN IDEOLOGICA Y FINANCIERA….NO IREMOS ANTE LA VIRGEN, Y EL PADRE SEBASTIAN QUE NOS TENÌA ANOTADOS, COMO HACE CINCUENTA AÑOS UN CURA IRLNDÈS , PROUNCIÒ CASI EN DIALECTO SUS SABIAS ADMONICIONES..
“Y HOY DAMOS TESTIMONIO, SI A ALGUIEN LE SIRVE BIENVENIDOAL CLUB DE SIEMPRE CON EL MISMO Y CON LA MISMA…GRACIAS DIOS QUERIDO, VALORAMOS LAS NOCHES GÈLIAS PUES ASÌ EL TEMPLE DE NUESTROS CORAZONES CRECIERON Y SOLO ASPIRAN A DAR…COMO DECÌA MADRE TERESA DE CALCUTA…DAR HASTA QUE DUELA…PUES ASI ES EL AMOR…BENDICIONES A TODOS!!!!
“El gobierno tiene los resortes para encauzar la acción
privada en el sentido más favorable al bienestar general”.
Arturo Frondizi
El próximo miércoles veremos, en la Avda. 9 de Julio, que Hugo Moyano (más sus hijos, su tercera mujer y los vástagos anteriores de ésta) se encuentran absolutamente solos, como nunca lo han estado, en el amanecer del momento en que irán presos. Aún así, sin duda estarán rodeados por lo más granado del kirchnerismo (la CTA, los docentes y bancarios), el trotskismo, y los movimientos sociales, incluida la CTEP, la organización encabezada por Juan Gabrois, funcionario vaticano por designación de SS Francisco, todos aunados solamente por su actitud opositora al Gobierno.
Es bueno recordar que el Papa cumple dos roles: Sumo Pontífice de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, y Jefe del Estado Vaticano. Cuando habla de dogma su palabra es infalible para nosotros, los fieles de su Iglesia; en cambio, como estadista, no es más que un ser humano común, susceptible de incurrir en errores y, sobre todo, con derecho a tener opinión propia en temas terrenales. Si le envía rosarios a los imputados por corrupción o una carta personal a Hebe de Bonafini, donde la bendice y la compara con Jesús como objeto de calumnias en procesos amañados, está ejerciendo su derecho, pero no por ello sus pareceres tienen que ser aceptados por la grey; y lo mismo sucede con el resto de sus expresiones estrictamente políticas o económicas.
La soledad en que han dejado al Negro Moyano sus pares se debe a que éstos han comprendido, con sagacidad y experiencia, que hoy el poder real está en manos de Mauricio Macri quien, a diferencia de sus predecesores no peronistas, sorteó con facilidad las elecciones de medio término. Percibieron que no se trata de un personaje débil o manejable sino que están frente a alguien con decisión y firmeza; además, puede abrir o cerrar la bolsa de recursos de las obras sociales gremiales, principal fuente financiera de los sindicatos, y activar las acciones de la Oficina Anticorrupción, que tanto preocupa a varios de los congéneres del líder camionero, autores de similares delitos.
La concentración del 22 para la defensa política frente a las acciones penales que lo tienen contra las cuerdas puede derivar en violencia urbana, pero no dudo que la Ministro de Seguridad está preparada para reprimirla; a Patricia Bullrich tampoco le temblará la mano para hacerlo.
Pero hay otro ángulo en el que la mayoría de la sociedad está de acuerdo. Me refiero a la imperiosa necesidad de despedir al millón de empleados públicos que se agregaron en la década anterior; en ello coinciden todos los ciudadanos, asfixiados por una presión impositiva que no para de crecer. Si por unos pocos cientos de empleados, a los cuales no fueron renovados sus contratos temporarios, la ciudad de Buenos Aires y sus accesos se ha transformado en un caos, ¿qué sucedería si estuviéramos hablando de miles? ¿Estamos dispuestos a pagar el precio, aunque sólo sea en materia de libre circulación?
Moyano y sus socios son verdaderamente capaces de convertir nuestra vida en un infierno por la falta de alimentos, de dinero, de combustibles, de exportación de granos, de clases, etc., y no tengo dudas que activarán paros crecientes a medida en que avancen las causas penales; ¿lo soportaremos todos los que hoy despotricamos contra el inmenso poder que han sabido construir extorsionando a mandatarios y ministros?
Esto nos lleva a las dificultades económicas que jaquean al Gobierno, en especial la indomable inflación. En materia de mercados, los factores psicológicos tienen una enorme importancia; cuando un rumor -favorable o negativo, cierto o falso- trasciende, el precio de los activos sube o baja sin ninguna razón aparente que lo justifique y, cuando la multitud actúa como masa, la fortuna o la ruina están a la vuelta de la esquina; muchos pánicos y burbujas generalizados que se han producido en el mundo en épocas recientes dan acaba prueba de esta afirmación. Y en este aspecto el accionar de los gremios y el desorden generalizado está produciendo un grave deterioro en la imagen que Macri está intentando construir de cara a los inversores; en especial cuando, como sucedió esta semana, se reflejan en el diario más influyente en la materia, The Wall Street Journal.
Hay virus enormemente peligrosos que se han instalado en nuestro cuerpo social desde hace tiempo y, como terribles drogas adictivas, costará mucho tiempo erradicarlos. Por estar enfermos de populismo, pretendemos que se nos “regalen” los servicios públicos, sin pensar que los pagaremos con nuestros ya insoportables impuestos; y al apostar permanentemente al alza futura de los precios internos y de los salarios, convertimos a la inflación, la peor gabela, en una profecía autocumplida.
Sabemos que el precio del dólar en la Argentina está atrasado, y que esa situación perjudica enormemente a nuestras exportaciones industriales y a las economías regionales; sin embargo, tan pronto comienza una sensación alcista, salimos a remarcar los precios a su ritmo, aunque no estén vinculados a las importaciones. Nos quejamos del sideral déficit de nuestra balanza de pagos, pero batimos records absolutos en materia de turismo y compras en el exterior, aprovechando precisamente el dólar barato.
Criticamos el nivel de endeudamiento del país en el exterior, pero no ahorramos en el país el dinero suficiente para solventar el sideral gasto público heredado; tampoco nos conforma el gradualismo del Gobierno, pero no proponemos recetas alternativas políticamente viables para reducirlo.
Los industriales protestan por la baja en el consumo, pero rechazan frontalmente la apertura de la economía, que les permitiría buscar clientes en el mundo entero. Los dirigentes sindicales aúllan contra cualquier medida que pretenda mejorar la competitividad y reclaman por la caída del poder adquisitivo, mientras se asocian a los pedidos de las entidades patronales, pero sus pretensiones en materia salarial aportan nuevo combustible al incendio inflacionario.
Nos sentimos por completo inseguros, pero calladamente permitimos que se procese a un policía que mata a un asesino frustrado que huye y a un padre que golpea a un individuo mayor por intentar seducir por Internet a su hija de once años. Hace cuarenta, rogabamos que las Fuerzas Armadas reprimieran a los terroristas que ponían bombas, asesinaban y secuestraban a mansalva, pero hoy miramos para otro lado cuando se nos enfrenta a la realidad de dos mil ancianos militares presos, muchos sin condena, por ganar la guerra a la guerrilla.
En resumen, todos tenemos que dejar la hipocresía de lado y tomar conciencia de cuánto depende de nosotros mismos que la Argentina se reconvierta en el país viable y envidiable que alguna vez fuimos y deje atrás esta espiral de decadencia en que nos hemos sumergido desde hace décadas. Es cierto que costará grandes sacrificios presentes lograrlo, pero así dejaríamos a nuestra descendencia un legado de paz y prosperidad del cual hoy carece. ¿Seremos, realmente, capaces de hacerlo?
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Un desgastado y recurrente debate sobre las nuevas versiones del nepotismo ha vuelto al ruedo. Aquella vieja costumbre de la política de contratar familiares en cargos estatales permanece totalmente intacta.
Es evidente que esta inextinguible impronta de los dirigentes clásicos goza de muy poca transparencia, especialmente cuando se lo oculta deliberadamente y se esmeran en que nadie lo divulgue demasiado.
Puede ser una decisión éticamente cuestionable, sobre todo cuando se sabe que en ciertas posiciones existen personas más preparadas para cubrir esos puestos que requieren de un cúmulo de conocimientos técnicos.
Este esquema tradicional no solo sigue su curso de rutina, sino que ahora se ha perfeccionado apelando a nuevos ardides, mucho más ocurrentes, que le permitieron ampliar su campo de acción hasta límites insospechados.
Para los lugares electivos ya se ha constituido en una infame costumbre postular a quienes llevan el mismo apellido de quien, circunstancialmente, está impedido normativamente de aspirar a un nuevo mandato. Hijos, hermanos, primos y hasta padres, son una opción para esta maniobra.
Con mucho mayor cinismo, y sin pudor alguno, se utilizan espacios femeninos para proponer a esposas, hermanas, primas, madres e hijas para colarse en ese indignante cupo de género disfrazado de conquista social.
El enfoque de la discusión ha sido, hasta ahora, alevosamente sesgado. Unos y otros han intentado generar un clima muy particular llevando agua para su molino y utilizando esta controversia con un sentido demagógico.
La portación de un apellido no es, necesariamente, un ingrediente negativo. En ciertas tareas específicas de extrema confianza hasta podría ser considerado como un meritorio atributo de valor nada despreciable.
Lo absolutamente llamativo en esta polémica, tan escandalosa como hipócrita, es que se ha decidido ignorar, sin decoro alguno, el verdadero meollo de la cuestión, ese que realmente impacta en los ciudadanos.
El punto central, cíclicamente desdeñado, es la ineficiencia intrínseca del Estado en todas sus formas. La indisimulable incapacidad de sus miembros para resolver asuntos y su inercia dilapidadora es la verdadera tragedia.
Nadie parece estar dispuesto a cuestionar la eterna discrecionalidad política para designar a sus integrantes de todos los niveles, ni tampoco a revisar la patética dinámica usada para seleccionar a los funcionarios de mayor rango.
Los mecanismos arbitrarios solo alimentan la inagotable inoperancia, generan resquicios por donde se desliza irremediablemente la corrupción, se escurre el favoritismo partidario y la mediocridad le gana a la excelencia.
No sería demasiado sofisticado intentar una deseable jerarquización de la gestión de los servidores públicos, sometiéndolos a exigentes concursos y exámenes de calidad en los que demuestren sus talentos para la labor.
A la ya objetable potestad de los políticos para proclamar funcionarios se agrega su inescrupulosa tendencia a hacerlo sin criterio suficiente. Mucho más preocupante es esto aún, cuando se trata de sus colaboradores más cercanos y de esos que tendrán las mayores responsabilidades.
La inmensa mayoría de esos funcionarios han sido elegidos unilateralmente por el poderoso de turno, sin sensatez, método profesional alguno, ni la necesidad de alcanzar un estándar mínimo para cumplir su cometido.
Así las cosas, los resultados de ese desordenado proceso son totalmente predecibles. Un grupo de personas, con escasa preparación, que nunca trabajó en equipo, con conocimientos difusos e incompletos, no puede lograr nada de lo que luego se pueda estar genuinamente orgulloso.
Este combo que no tiene justificación alguna, que ninguna persona de bien podría defender sin sonrojarse, permanece indemne sin que nadie proponga abordar una urgente reforma profunda que modifique este rumbo.
No se puede esperar que la clase política lidere esas imprescindibles transformaciones. Son ellos los principales beneficiarios de este enorme desmadre. Es ese caos el que los habilita sin restricciones, para hacer lo que sea necesario y “acomodar” a sus alfiles sin pasar por filtro alguno.
Por eso es muy difícil comprender, desde la racionalidad, la actitud ciudadana de crisparse ante la designación de algunos parientes de ciertos políticos mientras se pasa por alto la inmensa cantidad de inútiles que pululan en todas las jurisdicciones de la administración estatal.
La sociedad se ofende por lo que parece burdo, pero admite livianamente que miles de agentes públicos, trabajen a desgano, sin compromiso alguno, abusando de las ventajas que una maraña de leyes ridículas les permiten.
Hasta que la gente no comprenda la verdadera gravedad del asunto, el impacto que tiene en sus vidas esta perversa maquinara y los pésimos servicios que recibe del Estado como supuesta contraprestación a los abultados e impagables impuestos que abona, nada bueno sucederá.
El primer paso consiste en dejar de naturalizar lo inadmisible. No se puede soportar, con tanto desdén, la interminable lista de situaciones inaceptables con las que se convive. Hasta que eso no ocurra, todo seguirá igual.
Reaccionar desmesuradamente ante la presunta inmoralidad que se deriva de la presencia de familiares en los gabinetes políticos mientras se acepta mansamente que una abrumadora mayoría de empleados estatales estafen a la comunidad a mansalva no parece una postura demasiado inteligente.
Si la gente se siente insultada por los políticos que promueven parientes para ocupar puestos públicos y, al mismo tiempo, no tiene la decisión de ser más vehemente para exigir mayores niveles de competencia y eficiencia a los estatales, seguirá cayendo en la trampa de minimizar los importante.
Se puede entender que ciertas determinaciones políticas incomoden a la sociedad y que sean asumidas como una falta de respeto, pero resulta muy difícil comprender la inexplicable tolerancia con los incompetentes.
Como ex uniformado en el año 2015 cuando luchaba por mi verdad contra la justicia “berreta”(1)federal bahiense, que no es justicia, NESTOR LUIS MONTEZANTI también imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, como Presidente de la Cámara de Apelaciones Federal era parte de esa justicia “berreta”, que no es justicia. Yo atrapado por la iniquidad transitaba mi primer año de cárcel, e intentando sin éxito hacerme escuchar publicaba solicitadas pagas en diferentes diarios. Uno de ellos fue LA NUEVA, en ese entonces en manos de VICENTE MASSOT, otro imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Pese a ello, el 6 de mayo de 2015 él me negó mi derecho a hacerlo, como se puede ver en el mail que acompaña esta nota. Mientras que el 8 de septiembre de ese mismo año, a MONTEZANTI, le facilitaba a través de una entrevista gratuita un gran espacio en su matutino para que expresara que: “El sistema de justicia ha traicionado todos los principios”. Mientras yo el “milico”(2) ni aun pagando a precio oro, tuve acceso a un espacio en su matutino. A mí como ex uniformado no solo me negaban derechos legales los hipócritas poderes del estado, también lo hacían CENSURÁNDOME aquellos que no habiendo usado uniforme, tenían mis mismas e ilegales imputaciones.
Ante tamañas y deleznables actitudes que se siguen repitiendo a la fecha, uno tiene que callar? Hay que ser sumiso? Lo visto y palpado en estos cuatro años de prisión preventiva que vivo y sobrevivo, en este mundo paralelo al que fui confinado junto con mi familia, es realmente brutal. Tratar con miembros del poder judicial que actúan injustamente a la luz del día, sin disimulo alguno, produce nauseas. Ante tantos mezquinos yo no estoy dispuesto a callarme, sea quien sea el ruin de turno, ni de qué lado de la grieta se encuentra, porque su accionar siempre produce muertes. No me importa que no sirva de nada no callar, por el contrario sé que solo perjudica. En este territorio llamado Argentina, salvo excepciones, los buenos valores de la vida fueron suplantados por la maldad y la mentira y es lo peor de lo peor que un ser humano pueda dar a sus semejantes.
1)COLOQUIAL – Berreta – Modismo de Argentina que significa: De baja calidad, falso, falsificado, no original
2) COLOQUIAL DESPECTIVO – Modismo de Sud América que significa: Persona que forma parte de alguna de las fuerzas de seguridad del Estado, especialmente militares y policías.
Desde mi ignorancia jurídica, opino que Gil Lavedra debería haber mencionado también, para desarrollar el tema en toda su complejidad, y de una forma más equilibrada, los “riesgos de la demagogia permisiva”, que ciertamente marcó la Justicia en la era Kirchner y con raíces en gobiernos anteriores. Levantar el fantasma del miedo a “la mano dura” más de treinta años después del fin de los gobiernos militares es un argumento bizantino y que, probablemente, solo ayuda a prolongar la vigencia de la “demagogia permisiva” que ciertamente nos rige. Apoyo 100% la profesionalización de la policía, la cual debe responder ante la ley por sus actos, ya que debería ser un ejemplo para la sociedad. Pero si los policías tienen que rendir cuentas, los jueces deberían ser un ejemplo aún mayor de honestidad y profesionalismo. Es muy facilista por parte de Gil Lavedra desestimar las críticas al accionar permisivo de la Justicia como “marketing político”. Creo que hay temas más serios de fondo, más allá de que sin duda ciertos políticos se aprovechen de eso.
Con motivo de las polémicas declaraciones del doctor Zaffaroni sobre el gobierno nacional, que motivaron pedidos de renuncia a su actual cargo de juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y ante una pregunta de un periodista sobre su opinión sobre ese tema, respondió: “No voy a renunciar? ¿Qué es esto, Venezuela?” Entiendo perfectamente razonable deducir que él cree que el Estado de Derecho en ese país no es el debido. Si mal no recuerdo Venezuela fue tomada como ejemplo por el anterior gobierno, y fue uno de los países elegidos como uno de los socios principales de la Argentina.
DE LA ACCION PSICOLOGICA A LA ACCION DIRECTA
NUESTRA SITUACION – QUIZÀS LA DE OTROS TAMBIEN
No es fácil colocarse como el noble animal el burro, para ejemplificar, lo que al figurarse uno encajado todas las tablas de la Ley, es decir la astillas, en el alma, en el cuerpo y en la casa. Poder así llevar algún tipo de mensaje de ayuda, cuando en realidad, sin soberbia, nosotros la necesitamos. Es la realidad de este nuestro querido país que desde afuera y desde adentro no ha superado 1895 ni 1939 ni 1820 ni nada – Argentina, la Patria por la que luchamos en las Malvinas a costa de sangre y muertos, mira para otro lado, dejándose invernar por los chismes de las redes sociales que no son más que “encuentro de sirvientas, escoba en mano en la vereda para contar que a fulano le van a quemar el rancho”. Pero la realidad dice que si. Lamentablemente es así.
SINOPSIS
Sin temor al “que dirán los opinòlogos y los enemigos”- Estoy desde el 12 de enero, en la casa de los extintos padres de mi esposa y su hermano soltero.
Cuando llegué, primero me “sacaron” al muy especial estilo penitenciario. Según sus usos y costumbres el Preso debe Proveer, por las buenas o por las otras. Y me sacaron atontado y shockeado, e incluso con un proceso de reanimación, ya que me encontraba caído en el suelo y desorientado…¡¡¡vamos vamos viejito que te vas…!! – Tres compañeros me ayudaron hasta que vino el médico, que como buen SPF, dijo no es nada, tómenle la presión y que se vista y se vaya…
En la habitación Nº 209 del HPC1 del CPF1 -tenía preparados, cinco bultos. Cerrados, en plástico verde y sus etiquetas. Un compañero, los volvió con un marcador a señalar como del 1 al 5 – eran un colchón personal nuevo y cuatro cajas con importantes pertenencias entre ellas mis audífonos, ropa, calzado y muchas pertenencias valiosas, que al rato de llevarme y no dejarme que las portara yo. Como era de suponer un “hábil suboficial de requisas y pañol del CPF1 …” me dijo que no entraban en el vehículo de traslado. Le reiteré que las cajas estaban selladas, no obstante, mi honorable (en el SPF desconocen esto) actitud de pedir que el Adjutor Medici y otro Su adjutor – me revisaran, para que no vayan a creer que me llevaba “el inodoro o la cama o los armarios u la ventana con rejas…pero no vinieron y las sellé.”
Tampoco me devolvieron una cafetera eléctrica, nueva que me requisaron el viernes anterior por un tal suboficial Devoto (nunca se sabe pues se quitan el nombre) me la entregaron y a pesar de haber firmado el libro de “secuestros …desapareció…seguramente para La Boutique de requisas y Pañol, usted me entiende señor lector. “El preso debe proveer y ellos sacar un buen negocio con los ROBOS”
Es decir, y ya me cansé de hablar al viento. Ellos el ENEMIGO, de las “orgas” de DDHH (estilo y marca y patente argentinos o sea un poco ideológicos y mucho financiero sobre la base de Patricia Derìan. Han desarrollado una no subestimable estrategia de “enciérrenlos, tortúrenlos, que se pudran hasta que mueran…(sic) VOX POPULI – VOX DIXIT ET ACTIO MORTIS.
El 12, y luego el 15 de enero, desde La Plata, Judicamente, y de inmediato según estilo – se me transformo en “fugado dos veces “… (Teoría de Justificación de La Plata nido de Crótalos).
En la madrugada del 2 de febrero – un “comando” con eventual “zona liberada” – no comprobada, pero a tenor de los acontecimientos eventualmente posible, ingresó al grito de ¡¡policía policía…destrozando a la madrugada y en el silencio del barrio, con un ariete la puerta de entrada principal y con un estruendo similar a tres bombazos…y nadie parece escucho nada.
“Don`t forget you`r living in Argentina …Argentina atìpical country …”.
Con linternas de luz fría nos inmovilizaron a golpes de “fierros” a mi esposa la tiraron al suelo y “amablemente” le metieron la cabeza dentro de una mesa de luz, mientras le exigían repetidamente “el dinero”. Era el dinero que ella pacientemente había ahorrado para alquilar un humilde departamento cerca del Hospital Militar Central, ya que ambos somos viejos y con infinidad de dolencias…que por supuesto a la Justicia prevaricadora, ideológica, financiera y asesina – NO LE COMPETE.
A mi luego de reducirme a golpes de “fierro”, casi educadamente, cosa notable en el grupo no de cacos – suponemos si de “comandos”, les interesaban las bolsas de “papeles , donde estaban las denuncias…” con el pie les patee unas bolsas , y mientras tanto me llamaban ¡¡¡viejito asesino – asesino – te vamos amatar si volves a escribir…”
A mi cuñado, lo maltrataron y hirieron y le sacaron una pistolita 22, y dejaron una escopeta de caza.
Pero resulta que las páginas del Oeste. Carlos del Señor Hidalgo Garzón – 2018 y otras de la Zona están preparando el asalto a la casa empujados desde los concejales de Morón – al ESCRACHE Y DAÑOS, hoy me comunique con La Plata y la Policía, haciéndolos responsables de nuestros DAÑOS – PSIQUICOS – MORALES – MATERIALES EN LA CASA DE MIS SUEGROS Y DE NUSTRAS MUERTES. QUEDE CLARO. Esto está digitado desde La Plata, Cale 7 – Of. 33 y los “buenos vecinos amigos de mi cuñado, le viene a cada rato a que lea las páginas de internet…(son argentinos – cuyos padres fueron amigos de los padres de mi esposa y de mis padres – pero nuestros padres fueron marinos valientes…sus hijos son otra cosa…
LOS AGENTES CRIMINOLOGICOS
No vale la pena que yo me defienda, es al viento. La estrategia trazada antes de 1983, con el advenimiento mucho ante de Patricia Derìan y el Libro Azul, fuente del Nunca Mas. Tienen una estrategia alimentada por la mentira, el resentimiento el odio y el asesinato…históricamente siempre fue así, y sino lean la vida de Yrigoyen de Gálvez – Somos un
pueblo sin Identidad, sin Cultura y sin el correcto conocimiento de que queremos SER. NUNCA LO SUPIMOS.
Nuestra tipología, se entronca siempre con mandones y degolladores, que disponen del TODO, desconocen la Constitución, no les importa si es Repùblica o lo que sea. El síndrome de Hubris, siempre a sido el PODER Y LAS ROMANTICAS REVOLUCIONES – no de los idiotas militares que eran idiotas, sino de los caudillos de siempre, que con dos grapas compraban punteros y así se hizo una historia sin historia.
Entre los agentes criminológicos está a toda prueba nuestra más absoluta IDIOTEZ – Aconsejo leer con seriedad “El Manual del Perfecto Idiota “de entre otros los Vargas Llosa.
Somos el país de los “vivos y los cobardes adulones y componedores”, sean Generales – Curas – Políticos – Jueces y toda la caterva que como me decían en mi estadía de la U-31 la Dra. Medica Psiquiatra Fabiana Fonrouge y específicamente dimensionaba in profundis el Dr. Médico Osvaldo Monetti, cuando lo veía por cuestiones medicas …y él se negaba a contradecir a La Plata (JCCF 1 y 3 – Sec. Especial 13 – Kreplak – Cotter), primero si le pulsaba a que me dé los turnos en mi Obra social y en el Hospital Militar Central, el temía a los Jùdicos de La Plata y me respondía alterado…¡¡¡no me amenace….yo me cuido el culo…!!! (sic) y así murieron cientos de prisioneros políticos, pues en la Argentina, seguimos siendo irresponsablemente “adolescentes- crueles y cobardes. Y esto no para, pues hay mucha “guita para seguir asesinando y sacar presos o comandos a degollar, ni Cuitiño ni Alen, se han ido de la mente de los argentinos.
SINTETICAMENTE
La vida en la exrepública argentina no vale nada, si para los sepultureros y los DDHH.
La Justicia tal como la concibieron los estudiosos, no existe, existen “párrafo justificatorios del me cuido el culo.!
Se que después del atraco – del comando – debemos esperar – los Escraches – y las Acciones Directas y sin dudas la MUERTE – A NADIE LE IMPORTAMOS. Y a la llamada Justicia, y el SPF, sabemos que cada preso vale $ 90.000 por mes per cápita. ¡¡Somos negocio!!pero sin perder de vista lo que nuestros “valientes Generales – pútridos curas – criminales jueces y políticos y sus cortes.
La Criminologìa, no es una ciencia autónoma, es necesario que varias disciplinas concurran en forma de grupo de trabajo, para establecer no solo la escena del Crimen, sino el Nexo Causal. Y cualquier medio despierto – SI QUIERE LO VE.
Como le dije a muy pocas personas, si nos MATAN – busquen el nexo Causal en el Connubio Judico-Penitenciario. Arboles de mucha fruta, aunque haya que matar.
REFLEXIONANDO
Como cristiano creyente, pero no boludo, me pregunte varias cosas, y siempre a la luz de las lecturas de la Biblia y de la Historia Universal y la propia y triste argentina. Son muy pocos los hombres que se entorcharon con el noble blasón del Generalato (y de las otras FFAA). El resto, quizás la mayoría no saben ni para piar, son cobardes de espíritu materialista y no aptos para el combate. NUNCA FUERON CAPACES DE VESTIRSE DE BREECH Y BOTAS Y BASTÒN DE MANDO Y CON SUS ESTADOS MAYORES A LA RASTRA – VISITAR A SUS LLAMADOS CAMARADAS – MENTIRAS – FUERON Y SON COBARDES DE SIEMPRE HISTORICAMENTE – DE GRANDES ARENGAS ….POR LA PATRIA Y EN VEZ DE SÌGANME …VAYAN. Y A LAS CARCELES NO VINIERON- SE ESCONDIERONBAJO LAS POLLERAS DE SOTANAS PUTRIDAS COMO LOS OBIPOS CASTRENSES Y EL PROPIO PAPA QUE SIENDO – SE DICE ARGENTINO – NO TVO LAS PELOTASDE VENIR A SU PATRI ANTES QUE RECIBIR A LA LACRA PUTRIDA DE LOS NUEVOS DIGNATARIOS DE LA RENOVADA Y DECLAMADA “TEOLOGIA DE LA LIBERACION – hoy transformada en Teología de los pobres o la pobreza, pero los Cardenales ,( O sea el PODER y la INTELLIGENZIA UNIVERSAL ) según vi me horrorizó ver en la Misa de Gallo, todos muy ufanos – rechonchos de buena alimentación y RECUBIERTOS DE RECAMADOS DE ORO.
ES ESA LA MUESTRA ANTE ELMUNDO DE UNA IGLESIA A LA QUE PERTENECEMOS – PERO RAZONAMOS FRENTE A LA COBARDIA DE UN PAPA POLITICO PARA LA ZURDA Y EL BUEN APETITO DE SUS OBIPOS TERCERMUNDISTAS AHORA CON CURAS DE NUEVO VILLEROS.
HABLAR DE LOS POLITICOS Y LOS JUECES NO ES MAS NI MENOS QUE DELO QUE VENIOS DICIENDO- EL NEXO CAUSAL DE LA MUERTE ESTA EN LAS ESENCIAS DE LOS CRIMINALES MAS ORANTES Y DE MEJOR ASPECTO DE ENTORCHADOS.
EPILOGO
Como dice la Biblia y el Reglamento del Don de Mando – RV 150-1 para MANDAR HAY QUE QUERER AL SUBALTERNO.
¿En la Argentina nunca hubo ni habrá la romántica idea de la RECONCILIACION, y el perdón…de quién a quién??
Lo que hizo el Criminal Balza y sus congéneres, ¿de implicar a las instituciones en arrepentimientos unilaterales que les causo la risa a los “otros” y jurar una CN, que es papel endeble…DIOS MIO…??
Yo creo en la Fe, como lo dice hebreos 11 -1 pero al leer la historia, me flaquean la fuerza, que por otro lado todos los días hacen que me mengüen la capacidad de acción y a sabiendas que La Plata, tiene como diría el tango un tufillo a …¡¡¡ no habrá penas ni olvidos!!!
SI ALGO MALO NOS OCURRIERA A MI ESPOSA A MI FAMILIA Y LA DE MI ESPOSA DIRIJAN SUS MIRADAS A LA PLATA Y EZEIZA Y SU BASE CENTRAL EN LA CABA.
DIOS LOS BENDIGA.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2018
DEUS EX MACHINA EN EL FALLO POR LA EXPLOSIÓN DE LA FÁBRICA MILITAR DE RÍO TERCERO[1]
El proceso judicial que dispara una acusación contra un ciudadano tiene como término la condena o absolución de éste dictada por un juez o tribunal competente. Entre ambos extremos se entabla un debate entre los letrados que acusan y los que defienden al imputado. La garantía de justicia está dada en la medida en que: 1) la acusación tenga entidad epistemológico-legal para ser objeto de corroboración en un juicio; y 2) que el fallo resultante devenga, necesariamente, a que la acusación haya sido, o no, corroborada empíricamente con el grado de certeza que requiere la ley.
En el caso de la causa por el siniestro de la Fábrica Militar de Río Tercero el juez de la instrucción, Estévez, en el año 2006 consideró que la acusación del hecho intencional para provocar el estrago de la fábrica no tenía consistencia jurídica y absolvió a los imputados. Ello porque no se pudo probar ni que se trataba de un atentado, ni de la relación directa o indirecta entre los imputados y el acto eficiente de incendiar y/ o detonar los explosivos de la fábrica. El fallo de Estévez fue anulado y el fiscal Gonella junto con el juez reemplazante de Estévez, Ochoa, elevaron a juicio insistiendo con la hipótesis del atentado imputando de la manera siguiente:
“Se atribuye a los acusados—Carlos Jorge FRANKE, en su rol de Director de Producción de la DGFM (Dirección General de Fabricaciones Militares), a Edberto GONZÁLEZ De la VEGA, en su rol de Director de Coordinación empresaria de la DGFM, a Jorge Antonio CORNEJO TORINO, en su rol de Director de la FMRT (Fábrica Militar de Río Tercero) y a Marcelo Diego GATTO, en su rol de Jefe de la División Producción Mecánica de la FMRT, haber provocado el día 03/11/95, a las 08:55 horas aproximadamente, por intermedio de persona o personas cuya identidad a la fecha aún se desconoce, de manera intencional, programada y organizada, el incendio de un tambor que contenía en su interior mazarota de trotyl o trotyl de descarga, […]”Asimismo, habiendo transcurrido unos minutos de ese primer estallido y con idéntica modalidad (intencional, programada y organizada), se provocó por intermedio de persona o personas cuya identidad a la fecha aún se desconoce, otra explosión de mayor magnitud que las anteriores,…”
Así las cosas, la tarea específica del fiscal y de la cual depende la sentencia del juicio no puede ser otra que el acto de corroborar, empíricamente, la intencionalidad del siniestro y el vínculo de subordinación o complicidad que habría mediado entre los imputados y los autores directos de la explosión (“…personas cuya identidad a la fecha aún se desconoce…”).
Pues bien, en el fallo, en relación a la imputación fiscal que afirma el atentado, no existe ni un solo testimonio, prueba o indicio que pueda dar cuentas de:
– a) qué mecanismos y cuáles sustancias, incendiaron y/ o detonaron el primer tambor de explosivos;
– b) cuándo y cómo, dichos mecanismos y sustancias fueron introducidos en los lugares apropiados a los efectos del siniestro;
– c) desde dónde dichos mecanismos y sustancias fueron, oportunamente, accionados a distancia;
– d) quiénes introdujeron y accionaron dichos mecanismos y sustancias (“los hombres de adelante”, según Roxin)
En relación a la conexidad cómplice entre los acusados y los autores directos del estrago, la orfandad de pruebas en la causa es absoluta. Nada (llamadas telefónicas, cartas, encuentros, cheques, etcétera., ¡nada! ) revela una relación de este tipo. Es más, nada (nombres, fotos, cuentas de hoteles, identikits, declaraciones testimoniales, rumores, etcétera) indica siquiera la existencia de aquellos a quienes los acusados habrían delegado la acción del estrago. De allí que, de hecho, la acusación que de manera encubierta funge en el fallo condenatorio sea: que los acusados provocaron la explosión “por intermedio de persona o personas cuya identidad nunca se podrá conocer”. Lo que, además, se corrobora por la actitud, tanto del fiscal como de las querellas y del Tribunal, de despreocuparse por probar, en el caso o en el futuro, la existencia de los autores directos del estrago.
Demás está decir que tanto la imputación del fiscal como el fallo que le confiere entidad están absolutamente reñidos con las reglas de la sana crítica racional y de lo más elemental que establece el método científico. En particular, ello se torna evidente cuando, para salvar la refutación de la hipótesis que sostiene la culpabilidad mediata de los acusados (no se puede vincular a ninguno como agente directo del inicio del estrago), se recurre a la hipótesis ad hoc (infalsable) de que los acusados provocaron los hechos a través de personas y de modos que no pueden, por definición, ser corroborados de manera alguna. Es como, ante las evidencias que los colocan fuera del hecho, Gatto, Cornejo Torino, Franke y De la Vega son culpables porque, si bien ellos no activaron el botón, lo hicieron a través de personas que poseen las virtudes de ser invisibles y de no dejar ningún tipo de rastro de su actividad como de la vinculación mafiosa con los acusados.
Habida cuenta de la total indigencia probatoria en la causa, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba, presidido por el juez Carlos Julio Lascano e integrado por los jueces José Pérez Villalobo y Mario Eugenio Garzón hubo de recurrir a condenar en abstracto. Para ello apeló a la aplicación no ortodoxa de la teoría de la autoría mediata de Roxin, según la cual “los hombres de atrás” de los autores directos de un delito, cometido por una dictadura, tienen responsabilidad penal. Gatto, Franke, De la Vega y Cornejo Torino en este caso, son “los hombres de atrás”. Dos observaciones caben aquí: a) en el año 1995 regía el estado de derecho; b) ¿Quiénes y donde están “los hombres de adelante”? (sin los cuales no son posibles “los hombres de atrás”). Pues bien, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba pretende resolver la total falta de indicios o pruebas que vinculen a los acusados al supuesto atentado recurriendo no a la ciencia del Derecho o a la sana crítica racional sino a la figura literaria del Deus ex machina. Y así, sin que se les mueva un pelo y advirtiendo que no se los conocerá jamás[2] introducen en la obra “a los hombres de adelante”. Así condenan los jueces en Argentina…
[1] El fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba fue confirmado por la Cámara de Casación Penal el 19 de diciembre de 2017.
[2] Si no se investigó la supuesta existencia de “los hombres de adelante” durante el juicio, nada se puede esperar una vez cerrado el caso. A los efectos prácticos, son sujetos incognoscibles por definición.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2018
NUESTRA PATRIA HOY
Estoy preso desde el año 2006 y siempre sigo escuchando que está instalada en la sociedad que un grupo de militares se levantaron y se dedicaron a matar a jóvenes idealistas porque tenían ideas distintas, ahí comenzó mi calvario, la izquierda siguiendo las ideas de Gramsci decidió establecer nuevas pautas culturales y así manejar la sociedad para tomar el poder, y el inicio fue negando la existencia de una guerra, como si la guerra revolucionaria que ellos iniciaron no fuera tal.
Se escribían libros explicando como se caerían las democracias y se establecería la revolución universal del comunismo.” hoy en día el terrorismo constituye una agresión
extranjera contra las democracias. Ya no se trata de un enemigo interior, sino de una amenaza exterior. Las medidas que hay que adoptar han dejado de ser medidas de represión: son medidas de defensa.” (El rechazo del estado, sudamericana-planeta, pág. 150) Por esta causa las democracias del mundo entero utilizan sus fuerzas militares para combatirlo.
Cuando el frente sandinista de liberación tomó Nicaragua se conocieron varias fotos con la presencia de dirigentes “montoneros” (Firmenich; Vaca Narvaja; y Perdía, entre otros) y del ERP (Gorriaran; María Seoane, etc.) y todos ellos integrando el movimiento genocida de los sandinistas.
Lon montoneros, el ERP, las FAR, El MTP, etc. Tenían el objetivo de establecer una “revolución según el modelo cubano” o sea del tipo comunista, una tiranía totalitaria, violación de todo los DDHH, fusilamientos, torturas, encarcelamientos sin juicio por décadas y en condiciones infrahumanas y otras perversidades que se le ocurrieran.
Los ejemplos sobran, en Cuba, en Rusia, en Hungría, en Vietnam, etc. al tomar el poder asesinaron sin juicio a todos los que consideraron “enemigos potenciales de su revolución” y ahí estaban estos que intentan hacer creer que fueron perseguidos y combatidos por pensar distinto, hablo de los montos y los erpianos que están al servicio de la revolución comunista internacional agregando hoy al resto de la izquierda marxista y a los Kirchneristas totalmente ideologizados que robaron y hoy dicen ser víctimas inocentes. Ni hablar de diálogo, solo confrontación, es imposible entablar un diálogo político fecundo y constructivo, nos cuesta enormemente sentarnos a conversar con quienes tiene ideas distintas de las nuestras tratando de encontrar zonas de coincidencia o de interés común. Falta espíritu de diálogo, nos resulta mucho más fácil alentar el ánimo de confrontación exacerbando las discrepancias. El grado de violencia de los terroristas había llegado a tal punto que el 16 Dic 75 se expresó; “ante la lucha total sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa: el exterminio total del enemigo” Ese era el clima de esos años y se dieron órdenes desde el gobierno constitucional y justicialista de “aniquilar la subversión” y dar intervención a las FFAA.
Lo que es una verdad histórica irrebatible es que “la guerra terrorista” la empezaron el ERP. Montoneros, FAR, FAP etc. Que agredieron a un gobierno constitucional y que nuestra reacción fue en legítima defensa y es un principio básico de la civilización occidental republicana distinguir la agresión de la legítima defensa. Si después de la segunda guerra mundial se hubiese seguido la idea de Baltazar Garzón, Verbitsky, Bonasso, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner, Zaffaroni y otros que hoy se llaman garantistas, en Nüremberg se hubiera
condenado a Churchill y a Roosevelt a sus Fuerzas Aéreas y a sus militares en general por los bombardeos de las ciudades alemanas y japonesas.
La guerra es un exceso en sí misma y la confusión actual viene por la constante negación de la guerra revolucionaria que ellos mismos proclamaron e iniciaron.
En nuestro País rige la táctica de la confrontación permanente y de la descalificación del adversario, se exacerban las divisiones políticas y sociales y se viven reviviendo los enconos del pasado alentando los enfrentamientos y en culpar de todos los males a las instituciones que tuvieron algún protagonismo en otros tiempos, se supone que gobernar es confrontar, destruir al enemigo y/o plantar encrucijadas y antinomias de la que solo puede salirse con la derrota total del otro bando y nadie habla del grave daño que se le está infiriendo a la Nación.
En un País que tiene por debajo de la pobreza tanta gente resulta inaceptable que se siga utilizando la confrontación y la provocación como tácticas para acumular poder,
Solo cuando el diálogo sereno sustituya a la conflictividad permanente y cuando existan políticas del estado compartidas por todos los sectores podemos hablar de una Argentina con madurez y con plena responsabilidad cívica.
EDUARDO RODOLFO CABANILLAS
GRL DIV RETIRADO
PRESO POLITICO
¡Balza!… Cosecharás tu siembra
Desde hace muchísimos años, en varias cartas de lectores y artículos he venido denunciando todas las canalladas, hipocresías, vilezas e indignidades del traidor Balza. En la mayoría de esos escritos siempre dejé claro como idea fuerza, el hecho de que algún día este vil militar iba a pagar todo el daño irreparable que causó en el Ejército Argentino y en el resto de las FF.AA. Y hoy nuevamente, el larguirucho general nos vuelve a convocar porque está cosechando toda la basura que sembró.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Ocurrió que en el día de ayer, 21de febrero de 2018, el inimputable personaje se hizo presente en el Regimiento de Patricios para participar de la ceremonia de asunción del nuevo JEMGE, el general Claudio Pasqualini. Y de entrada nomás, esta actitud ya nos plantea algunos interrogantes: ¿Cómo siendo el militar más despreciado por sus pares de
la historia militar, se atreve a presentarse en público?… ¿Cómo es posible que lo inviten sabiendo que es el más grande traidor de sus camaradas y destructor de las FF.AA. Sanmartinianas?
Intentando encontrarle alguna explicación a semejante despropósito, digo que Balza es como Cristina Kirchner, ambos son enfermos y no tienen conciencia cabal del mal que han hecho, es más, ambos creen que son próceres a quienes los argentinos les debemos mucho. Tienen una enajenación total de la realidad que se ve alimentada por esos grupos de obsecuentes que nunca faltan y que siempre quieren quedar bien con los que están cerca del poder. Sin haberlo visto porque no estuve presente, no tengo dudas que, de esta clase de gente, ayer hubo varios que se acercaron a saludarlo ¿cómo está mi general? ¿qué dice mi general? ¿tanto tiempo mi general?… pusilánimes, cobardes y obsecuentes…
Y si este tipo destruyó al Ejército y la mayoría de sus cuadros lo desprecia, ¿quién lo invita? ¿y para qué lo invitan? Sinceramente no encuentro respuesta coherente a semejante desacierto. Solamente se me ocurre que todo se debe a esa deformación militar que hace que si el ceremonial militar dice que hay que invitar a los que fueron jefes del Ejército, se lo invita sin importar que este sinvergüenza destruyó a la institución.
Pero la cosecha en algún momento llega… Y un grupo de valientes mujeres se le plantó delante y lo increpó diciéndole lo que muchos militares deberían haber hecho y no hicieron. Bravo por esas valientes esposas de oficiales que lo trataron de canalla, traidor, hipócrita y otros epítetos por los cuales el sinvergüenza debió retirarse del histórico Regimiento.
Y llama la atención cómo siendo ésta una extraordinaria noticia para cualquier periodista, la misma no haya sido levantada en los principales medios de comunicación.
¿Acaso complicidad?… qué duda cabe.
¡Por Dios y por la Patria!
Hugo Reinaldo Abete
Ex Mayor E.A.
Colaboración ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2018
Arreglamos por el 50%…?
Los malos desempeños de políticos y magistrados se solucionan fregando con billetes las molestas manchas. El Juez Daniel Rafecas, acusado de mal desempeño en sus funciones (No se equivocó en un mercado y compró escarola en vez de lechuga) lavará su honor con el 50% de su salario… Tendrá que hacer extras para sobrevivir…
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura finalmente desestimó este jueves avanzar con el pedido de juicio político al juez federal Daniel Rafecas por su actuación al frente de la causa del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta cristina Kirchner.
La mano de la diputada Elisa Carrio tuvo un papel gravitante en esa cuestión, y fue el representante del Poder Ejecutivo en este cuerpo, Juan Bautista Mahiques, el que terminó solicitando que se desestime el juicio político del magistrado, pidiendo que solo se le aplique una sanción económica.
La decisión, que consiste de la reducción del 50 por ciento en el sueldo del magistrado durante un mes, fue respaldada por el presidente de esta comisión y diputado del PRO, Pablo Tonelli, y por la mayoría en el recinto, restando solamente para que quede firme el voto en la próxima reunión plenaria del Consejo, prevista para principios de marzo.
Rafecas estaba acusado de mal desempeño en sus funciones por su decisión de cerrar la causa iniciada en 2015 por el fiscal Nisman contra la entonces presidenta Cristina Kirchner y diferentes funcionarios nacionales por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.
La denuncia, realizada en su momento por Elisa Carrió, recayó en el consejero Angel Rozas (senador de la UCR-Cambiemos), quien determinó que pudo existir alguna irregularidad en el accionar de Rafecas y quedó a cargo de hacer la parte acusatoria. Además, el juez estaba sospechado de realizar una serie de llamadas amenazantes al actual diputado oficialista Waldo Wolff para reclamarle que dejara de cuestionarlo en los medios de comunicación por la determinación que tomó en torno al caso que involucra a la ex mandataria nacional.
El 7 de diciembre pasado, el magistrado se presentó ante la comisión de Disciplina y Acusación para hacer su descargo y destacó que la “inexistencia de delito” que determinó que había en la denuncia de Nisman, también aparece en otras causas que estuvieron a su cargo. “Lo cierto es que me deberían investigar también por estos otros fallos en los que tampoco había pruebas de que se haya cometido un delito”, sostuvo en aquella audiencia.
Durante el debate de este jueves en la comisión, Rozas insistió en que el juez federal “no logró rebatir las imputaciones” que se le hicieron y ratificó el pedido de juicio político, pero ya Tonelli y Mahiques rechazaron esta solicitud y consideraron que solamente se le debe imponer una sanción económica por aquellos llamados al diputado Wolff.
De esta manera, la comisión decidió “la aplicación de una multa equivalente al 50 por ciento de los haberes” durante un solo mes para Rafecas por “la comisión de actos ofensivos al decoro de la función judicial, el respeto a las instituciones democráticas y los derechos humanos o que comprometen la dignidad en el cargo”. Ahora será el plenario del Consejo de la Magistratura el que deba ratificar esa pena o avanzar con el pedido de juicio político de Rozas, pero se descuenta que el tema quedara firme.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2018
SERIOS DESACUERDOS CON LA BIEN INTENCIONADA PUBLICACIÓN DEL COMODORO (R) E. CAVALLERO.
Estimada FAMILIA KUSSMAN, aprovechando de la bondad de esa página que ustedes conducen, y en la cual no existe ningún tipo de censura, como ocurre en otros medios de comunicación social e incluso el que trata nuestros temas, soy consciente que la única limitación es que quien escribe debe poner la cara con nombre y apellido.
He leído con sumo interés el artículo “POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD”, en ella el señor Comodoro CABALLERO vierte, una serie de conceptos, que, si bien estoy de acuerdo con algunos de ellos, no lo estoy en su totalidad, que son los que deseó, según mi entender, poder aclarar.
Se ha mencionado lo siguiente “A partir de la nueva composición política del Congreso, una de las prioridades de la acción de Gobierno para el Bien de la PATRIA, deberían ser las Leyes que hagan posible la adecuación de las Fuerzas Armadas y de Seguridad a las NUEVAS AMENAZAS como el narcoterrorismo y todas sus vertientes, el narcotráfico”, las que me llevan a la siguiente reflexión.
Las leyes han de adecuarse a la verdadera naturaleza de las fuerzas armadas y no a la adecuación de las Fuerzas Armadas a las leyes, lo primero que se debe hacer es restituir el Código de Justicia Militar y anular todo lo que dé él se transcribió en el Código Penal, este acto jurídico aberrante, al igual que en los juicios truchos de lesa humanidad, asegura la condena del militar imputado, porque como se sabe ambos códigos son diametralmente opuestos, uno condena por una cachetada y el otro ordena morir o matar, también permite a estos “brillantes jueces” interpretar sobre un mismo hecho histórico, si existió guerra, caso del juicio conocido como 13/84, el de los Comandantes en la nefasta presidencia de ALFONSÍN, o que no hubo guerra como en los juicios mal paridos de Lesa Humanidad.
La existencia de la guerra debe estar legislada en el Código de Justicia Militar, tal cual existía en el Artículo 882 de ese Código que hicieron desaparecer, si existió guerra o no, no puede ser interpretada por ignorantes y prevaricadores jueces en temas militares,
Si mal no recuerdo dijo CARLOS PELLEGRINI, citando palabras del GENERAL JOSE DE SAN MARTIN: “El Ejército es un león al que hay que tenerlo enjaulado para soltarlo el día de la batalla”.
[ezcol_1half]Esta definición es para este coya ignorante la mejor definición de todas las escuchadas o leídas, y pedir que cumpla misiones de las fuerzas de seguridad contra los narcoterroristas es realmente ignorar la verdadera esencia del Ejército, es degenerar su misión exponiéndolas todos los días a acciones de carácter policíacas.
Esto sería posible si el estado declarara la guerra al narcoterrorismo, pero solamente cuando las otras fuerzas han sido sobrepasadas, entonces estaríamos en estado de guerra y las acciones militares serían actos guerra, donde el estado tiene, en ese caso, la obligación de usar todo el poder de combate , para poder actuar en casos extremos protegidos , por leyes militares, para derrotar o aniquilar a ese enemigo y no por leyes que protejan a los delincuentes aplicadas por jueces progre y corruptos como lo vemos diariamente, en este vapuleado país.
En cuanto a “Si la política es el arte y la ciencia de hacer posible lo que es necesario, esa responsabilidad no puede delegarse ni relegarse para las “calendas griegas”, cuando ya se han superado los tiempos y el condicionamiento de una parcialidad política de la oposición legislativa y judicial….”, me merece la siguiente consideración:
Entiendo que la política no “…es el arte y la ciencia de hacer posible lo que es necesario…”, ante esto me pregunto ¿Qué es necesario? Y me surgen miles de respuestas, ya que lo necesario en la conveniencia de la política en este país es el robar, el violar las leyes, el condenar a muerte a los viejos soldados, proteger a los delincuentes, obligar por medio de ley aberrante a mentir sobre los 30.000 desaparecidos, tirar flores a los terroristas que asolaron al país etc. etc.
También se menciona que: “…que subordinaron el Derecho interno al Derecho Internacional con carácter retroactivo, para penalizar al sector de la comunidad que cumpliendo las órdenes del Estado…”
Entiendo que aquí existe un error en el léxico en esta frase, no es lo correcto mencionar que se subordinó la Constitución Nacional (base del derecho interno), al Derecho Internacional, más aún como militares sabemos que la subordinación no es en nada negativa, al contrario en el caso de las Fuerzas Armadas o en cualquier organización, junto con la disciplina son los pilares fundamentales de estas instituciones, esta expresión me da la sensación de que se hizo algo bueno y con carácter retroactivo para penalizar al sector….
El uso correcto del léxico evita serios problemas de interpretación, este error fue también muy serio cuando se llamó al enemigo de los años de la década de 1970, de varias maneras, como subversivos, delincuentes, Ejercito Irregular, terroristas, guerrilleros y otros nombres de los cuales no me acuerdo, es verdad fueron eso y mucho más, fueron también asesinos, calificación legal que nunca se les dio, entiendo que deberían estas agrupaciones ser llamadas de guerrilleros terroristas, porque hay guerrilleros que no son terroristas, y terroristas que no son guerrilleros, ejemplo los atentados terroristas aislados que sufre Europa, y el caso de guerrilleros que defienden su libertad y territorio, ejemplo caso Vietnam, o de los maquis en la resistencia francesa ante el invasor alemán.
Pero estas agrupaciones de MONTONERO y ERP cumplían sobradamente las dos calificaciones, guerrilleros para lograr la toma del poder mediante la destitución de los gobiernos democráticos o no, y como terrorista asesinando niños, civiles inocentes, industriales etc., como operación secundaria a la toma del poder.
Y últimamente estos guerrilleros terroristas, que pavimentaron su camino de cadáveres, ahora son llamados jóvenes idealistas, dando vuelta la historia donde ellos son los buenos, y las fuerzas armadas que salieron a combatirlos por orden del Estado son genocidas.
Cuando el señor Comodoro menciona que: “El Comandante en jefe de las FFAA dispone de personal altamente capacitado en Estrategia y Juristas de reconocida solvencia profesional para realizar el estudio de la necesaria reestructuración de las fuerzas a su mando, y la legislación pertinente, cuya convocatoria afianzaría la mejor solución y la más pronta concreción de esos objetivos específicos para la DEFENSA Y LA SEGURIDAD NACIONAL.”. En esto entiendo que se aleja de la realidad, tanto el Presidente y
Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas como sus ministros carecen de conocimientos básicos sobre tema de Seguridad Nacional, a mi entender esta rama engloba la Defensa Nacional, que es responsabilidad de las Fuerzas Armadas y la Seguridad Nacional, responsabilidad de las Fuerzas de Seguridad, a esta falta de idoneidad de los magistrados, debemos agregarles la inoperancia de los miembros del gabinete, tal es así que el Ministro de Defensa se enteró por los medios de comunicación social de la pérdida del Submarino SAN JUAN.
Por ultimo habla de “LEALTAD y el ESPÍRITU DE CUERPO” y se olvida del honor, que es el padre de todas las virtudes Militares, como así mismo de la humildad que es la madre de todas las virtudes cristianas.
La historia reciente nos demuestra que la LEALTAD y el ESPIRITU DE CUERPO, habrían desaparecido al parecer con el advenimiento de la democracia en 1983, donde fue esto mucho más notorio, particularmente creo esto viene de mucho más atrás, no podemos contar actualmente, salvo honrosas excepciones, con nuestros generales, como la marina ni aeronáutica, fuerzas de seguridad y policiales con sus Oficiales Superiores, todos nos entregaron atados de pies y manos el anterior y a este gobierno, quienes nos asesinan, en las cárceles, con falsas sentencias que son en realidad condenas a muerte.
La lealtad de MACRI hacia las Fuerzas Armadas, la podemos calificar sobre un total de 10 puntos en menos 10 puntos, con desprecio total a sus Fuerzas Armadas y una lealtad sin límites hacia los subversivos a quienes honra tirándoles flores a los guerrilleros terroristas en el Rio de la Plata, y los mantiene en importantes puestos de su gobierno, con cinismo absoluto al mentir que se acabarían el curro de los Derechos Humanos, al hacer votar una ley totalmente ilegal con todos sus secuaces en el Congreso, por la cual se anulaba una sentencia firme de la Corte Suprema de Justicia respecto a la obligación del cumplimiento del 2×1 etc. etc. etc.
¿Se puede creer que esto es ignorancia o casualidad? Sinceramente pienso que no, que todo está orquestado para seguir destruyendo las fuerzas armadas.
PP – VGMT (PRISIONERO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 22, 2018
Alerta AMBER
En ocasiones se busca refugio bajo el marco de una puerta, ya que nos encontramos con la guardia baja y el sonido inconfundible de una alerta “Amber” hace trinar el teléfono celular. El paradero de una menor estaba siendo comunicado a todos aquellos propietarios de teléfonos celulares, a conductores a través de carteles luminosos en las rutas, y a cada una de las computadoras que tengan sistemas de mensaje telefónico incluido en todos los estados de la unión.
Cada plan AMBER exitoso contiene criterios de activación claramente definidos, estos son recomendaciones de criterios. Los planes AMBER requieren que la policía confirme un secuestro antes de emitir una alerta. Esto es esencial al determinar el nivel de riesgo para el niño. Claramente, los secuestros perpetrados por extraños (muchas veces ex cónyuges sin autorización secuestran a sus propios hijos) son los más peligrosos para los niños y por lo tanto son primordiales para la misión de una Alerta AMBER. Permitir activaciones en ausencia de información significativa de que un secuestro ha ocurrido podría conducir al abuso del sistema y, en última instancia, debilitar su efectividad. Al mismo tiempo, cada caso debe evaluarse por sus propios méritos y se debe emitir un juicio rápido. La aplicación de la ley debe entender que un enfoque de “la mejor decisión posible”, basado en la evidencia. Los planes requieren que un niño corra el riesgo de sufrir daños corporales graves o la muerte antes de que se pueda emitir una alerta. Este elemento está claramente relacionado con el reconocimiento de las fuerzas del orden público de que los secuestros en manos de extraños representan el mayor peligro para los niños. La necesidad de información oportuna y precisa basada en criterios estrictos y claramente entendidos es fundamental, una vez más teniendo en cuenta el enfoque del “mejor juicio” o “mejor criterio”.
Para que una Alerta AMBER sea efectiva en la recuperación de un niño desaparecido, la agencia de aplicación de la ley debe tener suficiente información para creer que una transmisión inmediata al público mejorará los esfuerzos de las autoridades para localizar al niño y detener al sospechoso. Este elemento requiere tanta información descriptiva
como sea posible sobre el niño secuestrado y el secuestro, así como información descriptiva sobre el sospechoso y el vehículo del sospechoso. La emisión de alertas en ausencia de información significativa de que se ha producido un secuestro podría conducir a un abuso del sistema y, en última instancia, debilitar su eficacia.
Cada estado adopta el estándar de “17 años o menos”; o, como mínimo, acepta cumplir con la solicitud de cualquier otro estado de emitir una alerta AMBER, incluso si el caso no cumple con el criterio de edad del estado que responde, siempre y cuando cumpla con el criterio de edad del estado solicitante. La mayoría de los planes AMBER requieren la activación de la alerta para niños menores de cierta edad. El problema es que la edad puede variar: algunos planes especifican 10, 12, 14, 15 y 16. Las diferencias en los requisitos de edad crean confusión cuando una activación requiere múltiples alertas en todos los estados y jurisdicciones. El uso excesivo del sistema Alerta AMBER, socavará su efectividad como herramienta para recuperar a los niños secuestrados.
Inmediatamente ingrese los datos de alerta AMBER en el sistema del Centro Nacional de Información Criminal (NCIC). Se debe ingresar información de texto que describa las circunstancias que rodean el secuestro del niño, y el caso marcado como Secuestro de Menores. Muchos planes no requieren la entrada de datos en el NCIC, pero esta omisión socava toda la misión de la iniciativa AMBER Alerta. La notación en la entrada debe ser suficiente para explicar las circunstancias de la desaparición del niño. La entrada de los datos de alerta en el NCIC expande la búsqueda de un niño secuestrado desde el nivel local, estatal o regional hasta el nacional. Este es un elemento crítico de cualquier plan efectivo de Alerta AMBER.
En resumen, los Criterios recomendados por el Departamento de Justicia son claros:
Existe una creencia razonable por parte de las autoridades de que se ha producido un secuestro.
La agencia de aplicación de la ley cree que el niño está en peligro inminente de lesiones corporales graves o la muerte.
Hay suficiente información descriptiva sobre la víctima y el secuestro para que las autoridades emitan una alerta AMBER para ayudar en la recuperación del niño.
El secuestro es de un niño de 17 años o menos.
El nombre del niño y otros elementos de datos críticos, incluida la bandera de Sustracción de Menores, se ingresaron en el sistema del Centro Nacional de Información Criminal (NCIC).
En general, los conductores y los transeúntes conservan las informaciones emitidas por Alerta AMBER. En varios casos, las participaciones de estos han sido decisivas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 22, 2018
POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD
EN EL CIENTO SETENTA Y DOS ANIVERSARIO DE LA BATALLA DE LA VUELTA DE OBLIGADO DIA DE LA SOBERANÍA NACIONAL
A partir de la nueva composición política del Congreso, una de las prioridades de la acción de Gobierno para el Bien de la PATRIA, deberían ser las Leyes que hagan posible la adecuación de las Fuerzas Armadas y de Seguridad a las NUEVAS AMENAZAS como el narcoterrorismo y todas sus vertientes, el narcotráfico (°) , la corrupción generalizada y las mafias que vienen destruyendo las vidas de tantos conciudadanos y el futuro de las nuevas generaciones, públicamente denunciadas por el Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las FFAA. Si la politica es el arte y la ciencia de hacer posible lo que es necesario, esa responsabilidad no puede delegarse ni relegarse para las “calendas griegas”, cuando ya se han superado los tiempos y el condicionamiento de una parcialidad política de la oposición legislativa y judicial que actuó y continúa actuando por acción
u omisión, en perjuicio de la Soberanía y la Seguridad Nacional.
La posición adoptada por la Cancillería en el caso de España con Cataluña es una muestra del respeto por el orden que establece la constitución de la madre patria (*), posición que debería replicarse en nuestro caso volviendo al sistema constitucional argentino quebrado durante el largo decenio del gobierno precedente, con el propósito de destruir a nuestras Fuerzas Armadas como lo demuestra la realidad. Las reformas anunciadas en ese ámbito y en los que son concurrentes, deben comprender la LIBERTAD de todos los Presos Políticos, ilegalmente procesados que se están muriendo en cautiverio, porque es justo y necesario cumplir con ese deber de Lealtad, Equidad y Justicia, con quienes fueron convocados en defensa del Estado amenazado por las incursiones armadas de las organizaciones guerrilleras como el Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros por citar las dos formaciones ppales,cuyo objetivo era tomar el poder por las armas, “al costo de un millón de muertos”, para imponer un gobierno satélite del foco de insurrección marxista de hispanoamérica según las consignas de los líderes guerrilleros citadas en la referencia (**); renglón aparte merecen las declaraciones del ex-montonero y actual Licenciado en linguística Luis Labraña, que se pueden apreciar en el video y el texto de la nota publicada que, con relación a las FFAA expresa: “Un punto que está pendiente es la liberación de los presos políticos. Es fundamental, porque eso no es justicia, es venganza. Es venganza siniestra, porque se cancelan todos los derechos humanos… Es parte de la destrucción de las FF.AA… ¿Cuántos millones se juegan allí? Se vive de esto. Yo creo que les conviene tener a los presos lo mejor posible, para que duren más años” (***). De lo que se trata es resolver esos insólitos precedentes carentes de legalidad que subordinaron el Derecho interno al Derecho Internacional con carácter retroactivo, para penalizar al sector de la comunidad que cumpliendo las órdenes del Estado aniquiló la subversión, con el agravante de ser juzgados por la comisión de delitos de “lesa humanidad” inexistentes en la codificación penal
vigente ni en el plexo de las normas internacionales incorporadas a la Constitución a la hora de los hechos. El camino hacia la UNIÓN NACIONAL, objetivo declarado del nuevo gobierno y Mandato Constitucional exige la liberación de los presos políticos visto desde cualquier ángulo que no sea el disvalor de una jurisprudencia que motivó el voto en disidencia del entonces juez de la Corte, Dr.Carlos Fayt a cuyos considerandos me remito. El Comandante en jefe de las FFAA dispone de personal altamente capacitado en Estrategia y Juristas de reconocida solvencia profesional para realizar el estudio de la necesaria reestructuración de las fuerzas a su mando, y la legislación pertinente, cuya convocatoria afianzaría la mejor solución y la más pronta concreción de esos objetivos específicos para la DEFENSA Y LA SEGURIDAD NACIONAL. La corrupción y el narcotráfico matan en la medida que la inseguridad jurídica y defensiva lo han permitido; ambos factores necesitan soluciones eficaces, cuya implementación requiere en primer lugar las leyes sobre extinción de dominio y sobre el empleo de los medios a disposición, que, en cuanto al personal necesita que se restituyan los valores esenciales propios de cualquier empresa y con mayor razón en la “empresa militar” donde lo que está en juego es la vida en aras de sostener la integridad territorial y la independencia nacional :la LEALTAD y el ESPÍRITU DE CUERPO Ante esa realidad y la próxima reunión del G20 en Argentina, es mandatorio no detenerse más ante maniobras de distracción ni con disquisiciones estériles y avanzar sobre el terreno y en tiempo real.
Com (R) Ing. E.Cavallero
Referencias:
(°) Advertencias de la Conferencia Episcopal Argentina: http://www.lanacion.com.ar/1850347-nueva-advertencia-de-la-…
(*) “La Argentina hace votos para que a través de los mecanismos constitucionales se restablezca la legalidad en el marco de una
convivencia pacífica del pueblo español garantizando la unidad e integridad territorial de España”
(**) Consigna textual de uno de los líderes guerrilleros perteneciente al ERP, Mario R.Santucho, y las de otros ex-guerrilleros, como Jorge Masetti, quien reveló sus experiencias guerrilleras y de inteligencia al servicio de Cuba en Argentina, Chile, Colombia, El Salvador, Nicaragua, Italia, México, España y Angola, en su libro “El Furor y el Delirio”, donde acuño la siguiente frase: ”una de nuestras consignas era hacer de la Cordillera de los Andes, la Sierra Maestra de America Latina, donde primero hubiésemos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los que se opusieran a nuestro autoritarismo, y soy conciente de que yo hubiese actuado de esa forma”.
(***) el Lic. Luis Labraña,-ex guerrillero montonero-, ha concurrido a poner al descubierto la verdad sobre una historia distorsionada por el “relato” entre otros documentos, que demuestran el mito de los 30.000 desaparecidos que el mismo inventó para lograr apoyo económico y financiero desde terceros paises:
https://nomadecosmico.wordpress.com/2014/12/09/confesiones-de-luis-labrana-ex-guerrillero/
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 21, 2018
Excelente editorial del diario La Nación: El Consejo de la Magistratura, ante un nuevo desafío
El cuerpo debe decidir sobre el juicio político a jueces acusados de tentativa de homicidio y vejámenes en casos de imputados por delitos de lesa humanidad
Familiares de imputados por delitos de lesa humanidad y asociaciones que velan por la legalidad en los procesos presentaron denuncias penales y pedidos de juicio político ante el Consejo de la Magistratura por la comisión de los delitos de tentativa de homicidio, prevaricato, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, imposición de severidades, vejámenes y torturas.
Los jueces denunciados fueron María Alicia Noli, José María Pérez Villalobo y José María Ramos Padilla, integrantes del Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, apartados ya de la causa por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación en 2016 por falta de imparcialidad. Noli y Pérez Villalobo pertenecieron al ERP y Ramos Padilla representó a organizaciones no gubernamentales querellantes en estas causas. Desde estas columnas, elogiamos aquella decisión de la cámara en un editorial titulado “Jueces parciales, sentencias nulas”.
Tras cuatro años de prisión preventiva, Cayetano José Fiorini, de 86 años, ciego, sin un riñón, atravesando un cáncer terminal con plan quirúrgico coronario, falleció el 19 de septiembre de 2016. Según un informe forense, debió haber sido “atendido en forma urgente por el servicio cardiovascular (para establecer a la brevedad) su intervención quirúrgica por aneurisma de aorta abdominal”, aclarando que no se encontraba “en condiciones de ser alojado en una unidad penitenciaria”.
Con la excusa de la realización del debate oral, los jueces denunciados revocaron la prisión domiciliaria y ordenaron su traslado a una unidad carcelaria, decisión que fue revocada por la Cámara de Casación porque los informes médicos indicaban que cualquier modificación de su situación podía “…causar una ruptura aneurismática imprevista y el óbito consiguiente…”. No obstante los informes médicos y lo resuelto por Casación, estos jueces ordenaron el traslado a una unidad carcelaria. El Servicio Penitenciario se presentó en dos oportunidades para cumplir la orden, pero desistió ante las advertencias de la familia y sus abogados.
Antes del comienzo del juicio, el defensor de Fiorini había solicitado una junta médica, al advertir que no se encontraba en condiciones de afrontarlo, pero esta nunca se concretó. En la querella, su hija señaló: “Los dos intentos de homicidio quedaron frustrados por la intervención de terceros, la familia, el abogado defensor de mi padre y la actitud asumida por el personal del Servicio Penitenciario Federal. No así los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, prevaricato y encubrimiento”. Ahora se agregan los de imposición de vejámenes y torturas a los detenidos.
Igual de aberrante fue el caso del exjuez Arturo Liendo Roca, quien falleció durante el juicio que se le seguía por delitos de lesa humanidad presuntamente cometidos durante el ejercicio de su cargo. El tribunal lo había sometido a todo tipo de vejaciones, dado que varios estudios médicos -incluso uno realizado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación- demostraban que no estaba en condiciones de presenciar el juicio por su avanzada edad y deteriorado estado de salud. Sin embargo, ese informe, tras ser entregado en el tribunal, se perdió y apareció luego de iniciado el litigio, con signos de haber sido adulterado. Lamentablemente, esas denuncias se corroboraron con su fallecimiento durante el proceso. Los jueces Noli y Pérez Villalobo desoyeron los informes médicos y siguieron con el juicio. Cabe destacar que entre los hechos denunciados no había homicidios ni desaparecidos y que el doctor Liendo Roca había sido sobreseído en cuatro oportunidades. Finalmente, el tribunal fue removido por la Cámara de Casación Penal de la Nación por no garantizar la imparcialidad durante el trámite de la causa.
[ezcol_1third]Pérez Villalobo
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Ramos Padilla
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Alicia Noli
[/ezcol_1third_end]Respecto del caso Fiorini, luego de una profunda investigación, y tras el dictamen de la fiscalía actuante, el 9 de febrero Guillermo D. Molinari, a cargo del Juzgado Federal de Santiago del Estero, citó a los magistrados a prestar declaración indagatoria el 26 de marzo por la comisión de estos delitos en el curso de su actuación. Sin embargo, el consejero preopinante, casualmente también un juez, elevó un proyecto de dictamen para desestimar los pedidos de juicio político.
El llamado a indagatoria, pedido además por la fiscalía, revela la existencia de elementos suficientes para sospechar culpabilidad en la comisión de estos crímenes.
Una vez más, cabe también preguntar cuántos otros casos con magistrados actuantes de antecedentes tan cuestionables como perversos han llevado a la cárcel y a la muerte muchas veces anticipada a quienes en justicia no lo merecían. Los fraudes judiciales, con tribunales y testimonios armados, cuyo único fin fue teñir de parcialidad algunas acusaciones de delitos de lesa humanidad, resultan claramente escandalosos e impactan en la imagen de nuestra Justicia.
Ante un odio con raíces ideológicas que contamina y pervierte la razón y el deber de juzgar con imparcialidad, esta investigación revela que afortunadamente nuestro golpeado sistema judicial cuenta con jueces y fiscales valientes, dispuestos a hacer cumplir la ley por encima de los intereses de quienes han dejado prevalecer sus sentimientos personales de venganza por sobre lo que impone una Justicia independiente e imparcial. Semejante comportamiento permite reivindicar a aquellos que encarnan responsable y honestamente la tarea de impartir justicia y que merecen, por ello, todo el apoyo de la sociedad.
Celebramos que el Consejo de la Magistratura no haya hecho lugar, en su última sesión, al proyecto de desestimación del pedido de juicio político de estos jueces, devolviendo las actuaciones a comisión, en la cual se acumulan nuevas denuncias. Solo resta que, habida cuenta de las pruebas reunidas y las instancias procesales ya transitadas, sometan a juicio político a quienes han traicionado, mediante el abuso de autoridad y la discriminación, la más alta de las responsabilidades que el pueblo, a través de la Constitución, les ha confiado: la de impartir justicia a todos por igual
Rosanski sigue… pide el juicio político al presidente Macri por su defensa a Chocobar
Carlos Rozanski, ex integrante de la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata, realizó el pedido de juicio político contra el presidente ante la Cámara de Diputados por presunto “mal desempeño de sus funciones”.
[ezcol_1third]Mauricio Macri es criticado por Carlos Rozanski supuestamente por recibir y apoyar a Luis Chocobar, el policía municipal de Avellaneda procesado por disparar y matar a un ladrón en el barrio porteño de La Boca. Sus declaraciones ahora le valieron también un pedido de juicio político de un polémico ex juez federal.
[ezcol_1half]“Es preocupante el grado de violencia que significa que el Presidente de la Nación defienda públicamente a una persona que está acusada de matar a otra por la espalda”, sostuvo el magistrado retirado en declaraciones a la prensa recogidas por la agencia Noticias Argentinas.
Rozanski lamentó que Macri invite “a la Casa de Gobierno” y le garantice “la defensa legal a una persona que sabía que había matado por la espalda a una persona”.
El planteo causó escasa preocupación en el Gobierno, que minimizó las posibilidades de que un eventual juicio político contra Macri avance. Germán Garavano, ministro de Justicia, desestimó la presentación de Rozanski y recordó que debió renunciar ante una denuncia por presunto “maltrato laboral” contra su personal.
“Es un juez que renunció en el marco de una investigación muy avanzada del Consejo de la Magistratura por gravísimas faltas. No se le puede dar entidad a ninguna presentación que haga”, remarcó el funcionario nacional en declaraciones a los periodistas acreditados en la Casa Rosada.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end]“Yo no lo veo tan complicado, cada diputado sabe cual es su obligación. Si bien hay legisladores que lo van a defender, la mayoría son gente de bien, que cuando dan la imagen le ponen el nombre que tiene que ponerlo. Esto solamente se frena políticamente”, retrucó Rozanski.
Chocobar está procesado por el delito de “homicidio agravado por uso de arma de fuego en exceso en el cumplimiento de un deber”, tras herir de muerte con su arma de fuego a un joven de 18 años cuando escapaba tras apuñalar a un turista en el barrio de La Boca.
En su momento, Mauricio Macri argumentó: “Como ciudadano, no entiendo cómo en el fallo dice que hizo todo bien, pero en el último instante se excedió. Estamos hablando de un policía que perseguía a un asesino”
Envío y colaboración: Dra Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 20, 2018
La Sagrada Familia
Escribe LUIS BARDIN.
LA SAGRADA FAMILIA
Él y toda su familia por jueces son requeridos.
Un conspicuo barra brava acusó al padre y al hijo
de haber hecho negociados con su club más preferido.
Compañeros gremialistas no lo apoyan en su marcha
No los convence la causa ni verse comprometidos
El jefe de la familia siempre ha sido muy astuto.
Hoy sintiéndose acosado se puso al frente y se expuso.
El cree tener poder para enfrentar a un Mauricio
a quien hasta ayer creyó era su aliado y amigo
pero que hoy a su familia quisiera llevar a juicio.
El 21 de febrero con una marcha triunfal,
los componentes del clan se harán justicia a sí mismos.
La excusa siempre es la misma: que hay gente muerta de hambre
por un gobierno copado por ricos neoliberales.
Yo creo que en esa marcha el pueblo será encuestado:
cuántos son los afectados por síndrome de Estocolmo
que brindarán gratitud y marchen agradecidos
apoyando a una familia que está siendo investigada
de ilícita asociación y habernos robado a todos.
Luis Bardín.
COMO FISCAL FEDERAL SEGURAMENTE SERÁ UN BUEN SOMMELIER*
DOCTOR ULPIANO MARTINEZ
Este secretario judicial que fuera juez subrogante, luego nuevamente secretario, para finalmente recalar ,aparentemente, como Fiscal de la
justicia federal “independiente” acorde a la propuesta elevada al Congreso de la Naciòn, no dudo que será un buen sommelier. Como prueba de mi convicción ayer presentamos un escrito de impugnaciòn con varias fotografias suyas, ante el Senado, donde se analizan sus pliegos. Asimismo para que nadie quede afuera y diga ser ignorante, copia al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Destaco que me comprenden las generales de la ley para con su persona, ya que me hizo detener en noviembre de 2014, por inferencias. Estas luego fueron ratificadas, una y otra vez, por unos 10 togados subrogantes que pasaron raudamente por el juzgado federal bahiense. Sé perfectamente que estando imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, me niegan todo derecho legal y que esta impugnaciòn no sera tenida en cuenta, aparte de que en estos casos siempre la “korpo judicial” está presente. De cualquier forma sé perfectamente quien es ULPIANO MARTINEZ y quien soy yo como persona, como funcionario o ex funcionario en mi caso, por eso nada ni nadie me podrá hacer callar jamas, mientras tenga algo de aliento y uso de razón.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 20, 2018
*SOMMELIER – Especialista en vinos que, en un restaurante, hotel u otro tipo de establecimiento, recomienda a los comensales qué bebida elegir de acuerdo al plato en cuestión.
[ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 20, 2018
INFORME SOBRE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Por la Dra.
Andrea Palomas Alarcón.
El día de ayer, lunes 19 de febrero de 2018, se reunió el Plenario del Consejo de la Magistratura.
Uno de los dictámenes que firmó la mayoría de los Consejeros (N° 19/18) recomendaba desestimar el juicio político contra los jueces María Alicia
Noli, Juan María Ramos Padilla y José María Perez Villalobos.
Este juicio político acusaba, entre otras cosas, de maltrato (a imputados y defensores), abuso de autoridad y prevaricato.
El maltrato a los imputados devino en la muerte de los presos políticos Arturo Liendo Roca y Cayetano Fiorini. Muertes evitables y predecibles porque los informes médicos daban cuenta de la imposibilidad de transitar un juicio en ambos casos, por cuestiones de salud.
Pese a la gravedad de los cargos, el Consejo, casi por unanimidad, había recomendado no hacer juicio político.
[ezcol_3fifth]Antes de la audiencia Plenaria, algunas agrupaciones como Abogados por la Justicia y la Concordia, Puentes para la Legalidad y familiares de los fallecidos presentaron escritos advirtiendo la gravedad de desestimar las denuncias, particularmente porque los tres jueces son llamados a declaración indagatoria por estos mismos cargos, la que tendrá lugar el 26 de marzo de este año. Se acompañó a los escritos el dictamen del fiscal solicitando tal indagatoria.
A pesar de haber presentado por escrito la solicitud de que no se desestimen las denuncias, muchos nos quedamos a la sesión para asegurarnos el resultado que fue positivo, el Consejo de la Magistratura volvió sobre sus pasos, decidió no desechar por ahora las denuncias y volver el caso a estudio.
Si bien es una victoria momentánea, debemos estar atentos y vigilantes porque, si en esta ocasión no tuvo éxito el plan de encubrimiento de los jueces prevaricadores, fue porque lo descubrimos a tiempo. Sólo esperarán que nos descuidemos.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]La República se construye todos los días con pequeños actos como estos. No bajemos los brazos.
Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 20, 2018
Reforma necesaria
Reforma necesaria
Si realmente pretendemos cumplir con nuestra Constitución y lograr una correcta independencia del Poder Judicial y brindar una eficaz prestación de justicia, se hace indispensable y necesaria una reforma a la ley del Consejo de la Magistratura, a fin de erradicar definitivamente el predominio del sector político del gobierno de turno en ese cuerpo. Y en este sentido el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo ante el
Congreso, elaborado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y consensuado con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se encuentra muy lejos de lograr ese propósito, ya que adolece de graves defectos constitucionales y afecta nuestra forma de gobierno representativa, republicana y federal prevista en la Constitución y los principios democráticos de participación en la conformación de ese órgano. Entre otros defectos, otorga una mayoritaria y desproporcionada participación a sectores de la Justicia y de la abogacía de la CABA en desmedro de las representaciones judiciales y de abogados del resto del país. Por ello, el proyecto elaborado por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) es el que brinda una correcta y equilibrada integración entre los estamentos judicial, político y de abogados, ya que ninguno de ellos va a tener quorum propio y no va a poder imponerse por sí solo, al conferir una composición de 17 consejeros con cinco jueces, cinco abogados, cinco representantes del poder político y dos académicos. Esta institución aglutina a 81 colegios de abogados de todo el país y representa a toda la abogacía argentina, puesto que a pesar de que el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal no se encuentra adherido a ella, sí lo están el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y la Asociación de Abogados de Buenos Aires, instituciones preexistentes al colegio de ley. Es decir, la FACA representa y respeta el federalismo de nuestra Carta Magna, circunstancia que no se da con el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo. Esta reforma es indispensable e impostergable, la patria lo está demandando.
Dr. Ricardo de Felipe
Expresidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados
Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2018
PELIGRO: Consejo de la Magistratura
Escribe RICARDO ALBERTO MIKULAN.
El Consejo de la Magistratura en el Plenario del 19 de febrero se dispone a desestimar la denuncia contra la Jueza Federal Alicia Noli alias “Liliana” ( expediente 44/2016 –y acumulados-, caratulado “Fiorini Nora Gladis c/ Dra. María Alicia Noli (subrog. del T.O.C.F. de Stgo. del Estero) , y otras denuncias a los Jueces Noli, José María Pérez Villalobo y Juan María Ramos Padilla.
[ezcol_1third]
Recordemos que en el año 2016 Noli, Ramos Padilla y Pérez Villalobo, de reconocida pertenencia al ERP, comenzaron a juzgar a 40 imputados de “lesa humanidad”.
Durante el proceso maltrataron a imputados y defensores, pasándose por el traste cualquier atisbo de justicia, resultando el fallecimiento de los Sres. Arturo Liendo Roca y Cayetano José Fiorini porque los jueces nombrados se negaron a admitir los informes médicos que informaban que los Presos Políticos no estaban en condiciones físicas y mentales de soportar el juicio.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Casualmente estos tres jueces están citados a prestar declaración indagatoria por varios delitos, en el Juzgado Federal de Santiago del Estero para el 26 de marzo, lo que demuestra que ésta es una movida de los jueces para evadir sus responsabilidades criminales en este juicio.
Se dice que Alicia Noli (alias “Liliana”) habría influenciado en el Consejo a través de una tal GVázquez a un tal CABRAL.
¿ES EL COLEGIO DE LA MAGISTRATURA LA SEDE CENTRAL DE UN SISTEMA DE CORRUPTOS Y PREVARICADORES QUE PROTEGE A SUS CÓMPLICES?
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
¿Está claro?
¿Está claro?
Casi al finalizar su reciente visita a Chile, en una entrevista con periodistas argentinos, y refiriéndose a las acusaciones contra el obispo Barros por encubrimiento de delitos sexuales de sacerdotes de ese país, el Papa dijo: “No existen pruebas, cuando me traigan alguna concreta entonces
hablamos. No hay ninguna prueba, ¿está claro?”. Luego, ya de regreso en Roma, pidió disculpas, cambió la palabra “pruebas” por “evidencias” y ordenó una profunda investigación. Qué bueno hubiera sido que Francisco compartiera esto con los integrantes de la Justicia Federal argentina que lo visitaron en Roma y con todos los que forman parte de los estamentos jurídicos a los que somos sometidos los miembros de las Fuerzas Armadas, de seguridad, policiales y penitenciarias que participamos de las operaciones contra la subversión terrorista y los civiles que cumplieron funciones de gobierno durante los 70. Aquellos decidieron imponernos condenas, hasta de prisión perpetua, desconociendo la regla de oro jurídica que indica la necesidad de pruebas “más allá de toda duda razonable”, regla esta que tanto inquietó al fiscal De Luca, integrante de Justicia Legítima, cuando fuera expuesta en un artículo por el exembajador Emilio Cárdenas.
Cuando se condena sin pruebas o evidencias no se puede hablar sino de injusticia, inseguridad jurídica, ilegalidad y, en nuestros casos, venganza. ¿Está claro?
Tte. Cnel (R.) Aníbal Alberto Guevara
LE 8.604.944
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2018
TERMINANTE SENTENCIA DEL EX-SUBJEFE DE LA ARMADA ARGENTINA, VICEALMIRANTE JOSÉ ANTONIO MOZZARELLI, SOBRE EL DEPLORABLE ESTADO DE LAS FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS Y EL ABSOLUTO ESTADO DE INDEFENSIÒN NACIONAL
El Vicealmirante José Antonio Mozzarelli, fue destituido de su cargo de subjefe del Estado Mayor General de la Armada Argentina en el año 1991 por haber denunciado la desarticulación castrense y el estado de indefensión nacional que perjudicaba a la Nación Argentina.
La situación de nuestras FF.AA. es el resultado de dos cuestiones básicas; la primera es el quasi histórico desconocimiento que nuestra dirigencia política tiene sobre el tema defensa y la segunda es una miserable acción política llevada a cabo para hacerlas aparecer como las únicas causantes de los males del país en las últimas décadas, estrategia ésta que ha servido para que los políticos eludieran sus responsabilidades sobre los sucesos que sumieron en la decadencia a la república en los últimos 70 años.
Prueba de todo ello es que estamos en estado de indefensión desde hace décadas; cuando yo, siendo Subjefe de la Armada en 1991, denuncié públicamente la situación tuve que pasar a retiro y eso que todavía no se había llegado a la gravedad actual.
En algunas de las audiciones a las que fui invitado, con motivo de la catástrofe del ARA SAN JUAN, me deslizaron la pregunta que se hace nuestra sociedad sobre la real necesidad de contar con FF.AA., me limité a contestarles que les pregunten a los chilenos o a los brasileños, entre otras naciones, para qué tienen FF.AA; las tienen porque son tontos o les gusta dilapidar sus fondos?; por favor, porqué no leen la historia del mundo. O acaso creen que el Derecho Internacional se encargará de preservar nuestra integridad territorial?; miren por ejemplo, el caso que le hace Inglaterra a la Resolución de la ONU de entablar negociaciones por la soberanía de Malvinas.
La historia del mundo enseña que para preservar la paz se requieren dos o más voluntades, pero para desencadenar una guerra una sola voluntad basta.
Tenemos un país deseado por muchas naciones, empezando por Chile que apoyó a Inglaterra en la Guerra de Malvinas y sigue enseñando en sus escuelas que la Patagonia es chilena; ver, por ejemplo, una publicidad reciente de Líneas Aéreas LATAM donde en un mapa la Isla Grande de Tierra del Fuego aparece como parte de Chile.
Con Inglaterra tenemos un conflicto de intereses o como se lo quiera llamar, porque están explotando un territorio y el mar circundante que nos fue arrebatado por la fuerza. Basta de disimular!!
En el 2041 termina el Tratado Antártico y sobran las presiones para que ese continente se reparta; al respecto Chile e Inglaterra ya firmaron un acuerdo de apoyo mutuo para defender sus respectivos sectores que se superponer con el nuestro, pero a nosotros nos dejaron afuera de ese apoyo.
Estimado Amigo, podría seguir mencionando numerosos hechos que demuestran la necesidad de contar con eficaces FF.AA. para preservar a nuestra Argentina de los intereses foráneos y poder así legarla íntegra a las generaciones de argentinos que nos sucedan. Este territorio que va desde las selvas tropicales hasta los hielos del sur y desde la cordillera hasta la pampa húmeda y continúa en uno de los más ricos mares del mundo y para preservarlo hace falta inspirar respeto en lugar de lástima; esto sólo se logra con eficaces FF.AA.
En el caso puntual de la pérdida del ARA SAN JUAN, como no podemos permitirnos no tener submarinos operativos (que son las únicas unidades que pueden vigilar y saber qué pasa en nuestro mar y nuestras costas sin que los infractores sepan que los vigilamos) si fuéramos una Nación con mayúscula ordenaríamos inmediatamente iniciar las reparaciones de media vida del ARA SANTA CRUZ, reparar con cambio de baterías del ARA SALTA (hoy amarrado en Mar del Plata sin operar), reparar y volver al servicio el ARA SAN LUIS y actualizar los estudios hechos en 1983 por INVAP para ponerle propulsión nuclear al ARA SANTA FE que está sin terminaren en el CINAR. Sabe qué mi amigo? , tengo serias dudas de que seamos una nación con mayúscula, como lo fuimos antes de la Primera Guerra Mundial que nos dimos el lujo de cederle dos acorazados a Japón (que después repusimos con el ARA MORENO y el ARA RIVADAVIA) porque en esa época teníamos la sexta flota de combate del mundo; inspirábamos respeto.
Envío y colaboración: T.Cnel. ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2018
50 años juntos
¡¡CINCUENTA AÑOS JUNTOS – EN NUESTRAS BODAS DE ORO RENOVAMOS LOS VOTOS ANTE DIOS Y LOS QUE NOS QUIEREN…!!!
HOY 17 DE FEBRERO Y YA DESDE EL MISMOS DIA EN 1968. FRENTE AL ALTAR CRUZAMOS ALIANZAS , EMOCIONES Y JURAMENTOS …HASTA EL DIA DE HOY CUMPLIDOS..
DAMOS GRACIAS A DIOS QUE A PESAR DE LOS INUMERABLES CRIMENES QUE DEBIMOS SOPORTAR Y LAS PENURIAS DE TODO MATRIMONIO…SEGUIMOS YA A CINCUENTA AÑOS Y..5 DE NOVIOS “A LA ANTIGUA” JUNTOS Y HASTA QUE DIOS DECIDA LO CONTRARIO.
NOS CONOCIMOS UNA TARDE EN ELBARRIO MARINA, Y EL FLECHAZO FUE MUTUO, PERO EL PRIMER BESO Y LAS LAGRIMAS DEL PROFUNDO CORAZÒN SOLO APARECIENRON HASTA 1963 – CUANDO ESTANDO EN EL COLEGIO MILITAR DE LA NACION. EMPEZAMOS A COMPARTIR ALEGRIAS Y TRISTEZAS. PERO COMO LO DICE LA BIBLIA Y ESPECIALMENTE “SAN Pablo “…despues de toda tribulaciòn viene el gozo..!! NOS COMPROMETIMOS UN 17 DE ABRIL DE 1965 – CUANDO CARLOS – COBRO SU
PRIMER SUELDO DE SUBTENIENTE, LUEGO EL SE FUE A LA PATAGONIA Y NUESTRO NOVIAZGO SIGUI” POR CARTA”
HASTA QUE EN 1968 – CONCRETAMOS EL CONTRATO SOCIAL Y AMOROSO, QUE MANTENEMOS HASTA LA FECHA,
COMO MUCHOS MANITRIMONIOS MILITARES, LAS CARRERAS SE SUMAN Y SE INTROYECTAN EN BENFICIO DEL HOGAR, CON SUS MAS Y SUS MENOS, SOMOS NORMALES…Y DEBIMOS SUFRIR MUCHO CON LAS GUERRA DE MALVINAS DONDE CARLOS VOLVIÒ DESAHUSIADO Y POR LAS HERIDAS EN COMBATE CON LOS BRITÀNICOS – QUE HOY LO PONDERAN – COMO NADIE AQUÌ.
PERDIMOS Y DIGO PERDIMOS PUES LAS INGRATIRUDES LUCEN EN LA SOLA CARNE DEL MATRIMONIO.
EL EJERCITO SE DESHIZO DE CARLOS POR INITIL DE TODO SERVICIO Y PASAMOS A UNA NUEVA VIDA – LA CIVIL, QUE QUIZÀS NOS DIO RECOMPENSAS NUNCA DADAS POR LA MILITAR.
ACTUALMENTE PADECEMOS COMO MUCHOS LA SINRAZÒN DE LAS VENGANZAS DEL ENEMIGO CON EL CUAL NUNCA HABRA – RECONCILIACION – HUMORADA ROMANTICA. PARA NOSOTROS YA ADULTOS LA LUCHA CONTINUA Y SERA HASTA QUE DIOS LO DISPONGA, EL AMOR ES SOLO COMPARTIR , SOMO UN HOMBRE Y UNA MUJER QUE HEMOS DADO DESDE CADA UNA DE NUESTRAS ESTIBAS , LO MEJOR PARA LAPATRIA, SIENDO DOCENTE , MEDIADORA Y AGENTE SOLUCIONADOR DE CONFLICTOS…
TODO ESTO, ES POCO. TENEMOS MUCHO POR LA VIDA, Y PARA CON ELLA DANDO MÀS WUE RECIMIENTO , COMPRENDIENDO INCLUSO EN LA INGRATITUD Y LA AJENEIDAD EN NUESTRA PATRIA.
¡¡¡SI SON NUESTRAS BODAS DE ORO, ESTAMOS SOLOS , PERO CON LAS ESENCIAS MAS PROXIMAS QUE NUNCA – HOY UNA MUJER CON PODER DEL PODER JUDICIAL, NOS NEGÒ EN SIN RAZÒN , EL PODER VOLVER A IR FRENTE AL ALTAR DE LA PARROQUIA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE POMPEYA A POCAS CUADRAS EN CASTELAR….¡¡¡POBRE MUJER , SU EXISTENCIA SE ASIENTA EN EL DAÑO LA CONFUSIÒN IDEOLOGICA Y FINANCIERA….NO IREMOS ANTE LA VIRGEN, Y EL PADRE SEBASTIAN QUE NOS TENÌA ANOTADOS, COMO HACE CINCUENTA AÑOS UN CURA IRLNDÈS , PROUNCIÒ CASI EN DIALECTO SUS SABIAS ADMONICIONES..
“Y HOY DAMOS TESTIMONIO, SI A ALGUIEN LE SIRVE BIENVENIDOAL CLUB DE SIEMPRE CON EL MISMO Y CON LA MISMA…GRACIAS DIOS QUERIDO, VALORAMOS LAS NOCHES GÈLIAS PUES ASÌ EL TEMPLE DE NUESTROS CORAZONES CRECIERON Y SOLO ASPIRAN A DAR…COMO DECÌA MADRE TERESA DE CALCUTA…DAR HASTA QUE DUELA…PUES ASI ES EL AMOR…BENDICIONES A TODOS!!!!
Solos en la madrugada
El próximo miércoles veremos, en la Avda. 9 de Julio, que Hugo Moyano (más sus hijos, su tercera mujer y los vástagos anteriores de ésta) se encuentran absolutamente solos,
como nunca lo han estado, en el amanecer del momento en que irán presos. Aún así, sin duda estarán rodeados por lo más granado del kirchnerismo (la CTA, los docentes y bancarios), el trotskismo, y los movimientos sociales, incluida la CTEP, la organización encabezada por Juan Gabrois, funcionario vaticano por designación de SS Francisco, todos aunados solamente por su actitud opositora al Gobierno.
Es bueno recordar que el Papa cumple dos roles: Sumo Pontífice de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, y Jefe del Estado Vaticano. Cuando habla de dogma su palabra es infalible para nosotros, los fieles de su Iglesia; en cambio, como estadista, no es más que un ser humano común, susceptible de incurrir en errores y, sobre todo, con derecho a tener opinión propia en temas terrenales. Si le envía rosarios a los imputados por corrupción o una carta personal a Hebe de Bonafini, donde la bendice y la compara con Jesús como objeto de calumnias en procesos amañados, está ejerciendo su derecho, pero no por ello sus pareceres tienen que ser aceptados por la grey; y lo mismo sucede con el resto de sus expresiones estrictamente políticas o económicas.
La soledad en que han dejado al Negro Moyano sus pares se debe a que éstos han comprendido, con sagacidad y experiencia, que hoy el poder real está en manos de Mauricio Macri quien, a diferencia de sus predecesores no peronistas, sorteó con facilidad las elecciones de medio término. Percibieron que no se trata de un personaje débil o manejable sino que están frente a alguien con decisión y firmeza; además, puede abrir o cerrar la bolsa de recursos de las obras sociales gremiales, principal fuente financiera de los sindicatos, y activar las acciones de la Oficina Anticorrupción, que tanto preocupa a varios de los congéneres del líder camionero, autores de similares delitos.
La concentración del 22 para la defensa política frente a las acciones penales que lo tienen contra las cuerdas puede derivar en violencia urbana, pero no dudo que la Ministro de Seguridad está preparada para reprimirla; a Patricia Bullrich tampoco le temblará la mano para hacerlo.
Pero hay otro ángulo en el que la mayoría de la sociedad está de acuerdo. Me refiero a la imperiosa necesidad de despedir al millón de empleados públicos que se agregaron en la década anterior; en ello coinciden todos los ciudadanos, asfixiados por una presión impositiva que no para de crecer. Si por unos pocos cientos de empleados, a los cuales no fueron renovados sus contratos temporarios, la ciudad de Buenos Aires y sus accesos se ha transformado en un caos, ¿qué sucedería si estuviéramos hablando de miles? ¿Estamos dispuestos a pagar el precio, aunque sólo sea en materia de libre circulación?
Moyano y sus socios son verdaderamente capaces de convertir nuestra vida en un infierno por la falta de alimentos, de dinero, de combustibles, de exportación de granos, de clases, etc., y no tengo dudas que activarán paros crecientes a medida en que avancen las causas penales; ¿lo soportaremos todos los que hoy despotricamos contra el inmenso
poder que han sabido construir extorsionando a mandatarios y ministros?
Esto nos lleva a las dificultades económicas que jaquean al Gobierno, en especial la indomable inflación. En materia de mercados, los factores psicológicos tienen una enorme importancia; cuando un rumor -favorable o negativo, cierto o falso- trasciende, el precio de los activos sube o baja sin ninguna razón aparente que lo justifique y, cuando la multitud actúa como masa, la fortuna o la ruina están a la vuelta de la esquina; muchos pánicos y burbujas generalizados que se han producido en el mundo en épocas recientes dan acaba prueba de esta afirmación. Y en este aspecto el accionar de los gremios y el desorden generalizado está produciendo un grave deterioro en la imagen que Macri está intentando construir de cara a los inversores; en especial cuando, como sucedió esta semana, se reflejan en el diario más influyente en la materia, The Wall Street Journal.
Hay virus enormemente peligrosos que se han instalado en nuestro cuerpo social desde hace tiempo y, como terribles drogas adictivas, costará mucho tiempo erradicarlos. Por estar enfermos de populismo, pretendemos que se nos “regalen” los servicios públicos, sin pensar que los pagaremos con nuestros ya insoportables impuestos; y al apostar permanentemente al alza futura de los precios internos y de los salarios, convertimos a la inflación, la peor gabela, en una profecía autocumplida.
Sabemos que el precio del dólar en la Argentina está atrasado, y que esa situación perjudica enormemente a nuestras exportaciones industriales y a las economías regionales; sin embargo, tan pronto comienza una sensación alcista, salimos a remarcar los precios a su ritmo, aunque no estén vinculados a las importaciones. Nos quejamos del sideral déficit de nuestra balanza de pagos, pero batimos records absolutos en materia de turismo y compras en el exterior, aprovechando precisamente el dólar barato.
Criticamos el nivel de endeudamiento del país en el exterior, pero no ahorramos en el país el dinero suficiente para solventar el sideral gasto público heredado; tampoco nos conforma el gradualismo del Gobierno, pero no proponemos recetas alternativas políticamente viables para reducirlo.
Los industriales protestan por la baja en el consumo, pero rechazan frontalmente la apertura de la economía, que les permitiría buscar clientes en el mundo entero. Los dirigentes sindicales aúllan contra cualquier medida que pretenda mejorar la competitividad y reclaman por la caída del poder adquisitivo, mientras se asocian a los pedidos de las entidades patronales, pero sus pretensiones en materia salarial aportan nuevo combustible al incendio inflacionario.
Nos sentimos por completo inseguros, pero calladamente permitimos que se procese a un policía que mata a un asesino frustrado que huye y a un padre que golpea a un individuo mayor por intentar seducir por Internet a su hija de once años. Hace cuarenta, rogabamos que las Fuerzas Armadas reprimieran a los terroristas que ponían bombas, asesinaban y secuestraban a mansalva, pero hoy miramos para otro lado cuando se nos enfrenta a la realidad de dos mil ancianos militares presos, muchos sin condena, por ganar la guerra a la guerrilla.
En resumen, todos tenemos que dejar la hipocresía de lado y tomar conciencia de cuánto depende de nosotros mismos que la Argentina se reconvierta en el país viable y envidiable que alguna vez fuimos y deje atrás esta espiral de decadencia en que nos hemos sumergido desde hace décadas. Es cierto que costará grandes sacrificios presentes lograrlo, pero así dejaríamos a nuestra descendencia un legado de paz y prosperidad del cual hoy carece. ¿Seremos, realmente, capaces de hacerlo?
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2018
EL GARANTISTA
Escribe LUIS BARDIN.
EL GARANTISTA
Como un juez privilegiado
el cobra 50 veces
el mínimo de un jubilado.
Locador de puticlubes
hoy se muestra un adalid
en corte internacional
de los derechos humanos.
A pesar que es garantista
no le concede al gobierno
la mínima garantía.
Muy claro él lo ha expresado:
“que se vayan cuanto antes
para que no hagan más daño”.
El celebérrimo juez
opinó como un golpista.
Parece desubicado.
Se ha vuelto un agitador.
¿Querrá volver al pasado?
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2018
La inexplicable tolerancia con los incompetentes.
Un desgastado y recurrente debate sobre las nuevas versiones del nepotismo ha vuelto al ruedo. Aquella vieja costumbre de la política de contratar familiares en cargos estatales permanece totalmente intacta.
Es evidente que esta inextinguible impronta de los dirigentes clásicos goza de muy poca transparencia, especialmente cuando se lo oculta deliberadamente y se esmeran en que nadie lo divulgue demasiado.
Puede ser una decisión éticamente cuestionable, sobre todo cuando se sabe que en ciertas posiciones existen personas más preparadas para cubrir esos puestos que requieren de un cúmulo de conocimientos técnicos.
Este esquema tradicional no solo sigue su curso de rutina, sino que ahora se ha perfeccionado apelando a nuevos ardides, mucho más ocurrentes, que le permitieron ampliar su campo de acción hasta límites insospechados.
Con mucho mayor cinismo, y sin pudor alguno, se utilizan espacios femeninos para proponer a esposas, hermanas, primas, madres e hijas para colarse en ese indignante cupo de género disfrazado de conquista social.
El enfoque de la discusión ha sido, hasta ahora, alevosamente sesgado. Unos y otros han intentado generar un clima muy particular llevando agua para su molino y utilizando esta controversia con un sentido demagógico.
La portación de un apellido no es, necesariamente, un ingrediente negativo. En ciertas tareas específicas de extrema confianza hasta podría ser considerado como un meritorio atributo de valor nada despreciable.
Lo absolutamente llamativo en esta polémica, tan escandalosa como hipócrita, es que se ha decidido ignorar, sin decoro alguno, el verdadero meollo de la cuestión, ese que realmente impacta en los ciudadanos.
El punto central, cíclicamente desdeñado, es la ineficiencia intrínseca del Estado en todas sus formas. La indisimulable incapacidad de sus miembros para resolver asuntos y su inercia dilapidadora es la verdadera tragedia.
Nadie parece estar dispuesto a cuestionar la eterna discrecionalidad política para designar a sus integrantes de todos los niveles, ni tampoco a revisar la patética dinámica usada para seleccionar a los funcionarios de mayor rango.
Los mecanismos arbitrarios solo alimentan la inagotable inoperancia, generan resquicios por donde se desliza irremediablemente la corrupción, se escurre el favoritismo partidario y la mediocridad le gana a la excelencia.
No sería demasiado sofisticado intentar una deseable jerarquización de la gestión de los servidores públicos, sometiéndolos a exigentes concursos y exámenes de calidad en los que demuestren sus talentos para la labor.
A la ya objetable potestad de los políticos para proclamar funcionarios se agrega su inescrupulosa tendencia a hacerlo sin criterio suficiente. Mucho más preocupante es esto aún, cuando se trata de sus colaboradores más cercanos y de esos que tendrán las mayores responsabilidades.
La inmensa mayoría de esos funcionarios han sido elegidos unilateralmente por el poderoso de turno, sin sensatez, método profesional alguno, ni la necesidad de alcanzar un estándar mínimo para cumplir su cometido.
Así las cosas, los resultados de ese desordenado proceso son totalmente predecibles. Un grupo de personas, con escasa preparación, que nunca trabajó en equipo, con conocimientos difusos e incompletos, no puede lograr nada de lo que luego se pueda estar genuinamente orgulloso.
Este combo que no tiene justificación alguna, que ninguna persona de bien podría defender sin sonrojarse, permanece indemne sin que nadie proponga abordar una urgente reforma profunda que modifique este rumbo.
No se puede esperar que la clase política lidere esas imprescindibles transformaciones. Son ellos los principales beneficiarios de este enorme desmadre. Es ese caos el que los habilita sin restricciones, para hacer lo que sea necesario y “acomodar” a sus alfiles sin pasar por filtro alguno.
Por eso es muy difícil comprender, desde la racionalidad, la actitud ciudadana de crisparse ante la designación de algunos parientes de ciertos políticos mientras se pasa por alto la inmensa cantidad de inútiles que pululan en todas las jurisdicciones de la administración estatal.
La sociedad se ofende por lo que parece burdo, pero admite livianamente que miles de agentes públicos, trabajen a desgano, sin compromiso alguno, abusando de las ventajas que una maraña de leyes ridículas les permiten.
Hasta que la gente no comprenda la verdadera gravedad del asunto, el impacto que tiene en sus vidas esta perversa maquinara y los pésimos servicios que recibe del Estado como supuesta contraprestación a los abultados e impagables impuestos que abona, nada bueno sucederá.
El primer paso consiste en dejar de naturalizar lo inadmisible. No se puede soportar, con tanto desdén, la interminable lista de situaciones inaceptables con las que se convive. Hasta que eso no ocurra, todo seguirá igual.
Reaccionar desmesuradamente ante la presunta inmoralidad que se deriva de la presencia de familiares en los gabinetes políticos mientras se acepta mansamente que una abrumadora mayoría de empleados estatales estafen a la comunidad a mansalva no parece una postura demasiado inteligente.
Si la gente se siente insultada por los políticos que promueven parientes para ocupar puestos públicos y, al mismo tiempo, no tiene la decisión de ser más vehemente para exigir mayores niveles de competencia y eficiencia a los estatales, seguirá cayendo en la trampa de minimizar los importante.
Se puede entender que ciertas determinaciones políticas incomoden a la sociedad y que sean asumidas como una falta de respeto, pero resulta muy difícil comprender la inexplicable tolerancia con los incompetentes.
Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2018
LAS DIFERENCIAS BRUTALES
YO CENSURADO
Como ex uniformado en el año 2015 cuando luchaba por mi verdad contra la justicia “berreta”(1)federal bahiense, que no es justicia, NESTOR LUIS MONTEZANTI también imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, como Presidente de la Cámara de Apelaciones Federal era parte de esa justicia “berreta”, que no es justicia. Yo atrapado por la iniquidad transitaba mi primer año de cárcel, e intentando sin éxito hacerme escuchar publicaba solicitadas pagas en diferentes diarios. Uno de ellos fue LA NUEVA, en ese entonces en manos de VICENTE MASSOT, otro imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Pese a ello, el 6 de mayo de 2015 él me negó mi derecho a hacerlo, como se puede ver en el mail que acompaña esta nota. Mientras que el 8 de septiembre de ese mismo año, a MONTEZANTI, le facilitaba a través de una entrevista gratuita un gran espacio en su matutino para que expresara que: “El sistema de justicia ha traicionado todos los principios”. Mientras yo el “milico”(2) ni aun pagando a precio oro, tuve acceso a un espacio en su matutino. A mí como ex uniformado no solo me negaban derechos legales los hipócritas poderes del estado, también lo hacían CENSURÁNDOME aquellos que no habiendo usado uniforme, tenían mis mismas e ilegales imputaciones.
[ezcol_1half]LA RUINDAD
Ante tamañas y deleznables actitudes que se siguen repitiendo a la fecha, uno tiene que callar? Hay que ser sumiso? Lo visto y palpado en estos cuatro años de prisión preventiva que vivo y sobrevivo, en este mundo paralelo al que fui confinado junto con mi familia, es realmente brutal. Tratar con miembros del poder judicial que actúan injustamente a la luz del día, sin disimulo alguno, produce nauseas. Ante tantos mezquinos yo no estoy dispuesto a callarme, sea quien sea el ruin de turno, ni de qué lado de la grieta se encuentra, porque su accionar siempre produce muertes. No me importa que no sirva de nada no callar, por el contrario sé que solo perjudica. En este territorio llamado Argentina, salvo excepciones, los buenos valores de la vida fueron suplantados por la maldad y la mentira y es lo peor de lo peor que un ser humano pueda dar a sus semejantes.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 17, 2018
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]1)COLOQUIAL – Berreta – Modismo de Argentina que significa: De baja calidad, falso, falsificado, no original
2) COLOQUIAL DESPECTIVO – Modismo de Sud América que significa: Persona que forma parte de alguna de las fuerzas de seguridad del Estado, especialmente militares y policías.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2018
Demagogia permisiva
Escribe Alfonso M. Beccar Varela.
Desde mi ignorancia jurídica, opino que Gil Lavedra debería haber mencionado también, para desarrollar el tema en toda su complejidad, y de
una forma más equilibrada, los “riesgos de la demagogia permisiva”, que ciertamente marcó la Justicia en la era Kirchner y con raíces en gobiernos anteriores. Levantar el fantasma del miedo a “la mano dura” más de treinta años después del fin de los gobiernos militares es un argumento bizantino y que, probablemente, solo ayuda a prolongar la vigencia de la “demagogia permisiva” que ciertamente nos rige. Apoyo 100% la profesionalización de la policía, la cual debe responder ante la ley por sus actos, ya que debería ser un ejemplo para la sociedad. Pero si los policías tienen que rendir cuentas, los jueces deberían ser un ejemplo aún mayor de honestidad y profesionalismo. Es muy facilista por parte de Gil Lavedra desestimar las críticas al accionar permisivo de la Justicia como “marketing político”. Creo que hay temas más serios de fondo, más allá de que sin duda ciertos políticos se aprovechen de eso.
Alfonso M. Beccar Varela
abeccar@gmail.com
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2018
Mala memoria
Escribe ARMANDO R. VASINI.
Con motivo de las polémicas declaraciones del doctor Zaffaroni sobre el gobierno nacional, que motivaron pedidos de renuncia a su actual cargo de juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y ante una pregunta de un periodista sobre su opinión sobre ese tema, respondió: “No voy a renunciar? ¿Qué es esto, Venezuela?” Entiendo perfectamente razonable deducir que él cree que el Estado de Derecho en ese país no es el debido. Si mal no recuerdo Venezuela fue tomada como ejemplo por el anterior gobierno, y fue uno de los países elegidos como uno de los socios principales de la Argentina.
¿Será que Zaffaroni tiene mala memoria?
Armando R. Vasini
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2018