Mucho se ha dicho en estos últimos días respecto de la “prisión preventiva”, pero solo me voy a detener en las expresiones de dos personas, por su importancia en el nivel nacional e internacional. Tanto el papa Francisco como el presidente electo y profesor en la Facultad de Derecho de la UBA, Alberto Fernández, parecen haber visto la luz, tomando conciencia de que, en nuestro país, conviven dos sistemas procesales: uno para los corruptos y delincuentes y otro para los más de 2200 miembros de las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales que defendieron la Patria del ataque castrocomunista, de las más de 20 organizaciones terroristas que ensangrentaron nuestro país, en las décadas del 60, 70 y 80, garantizando la libertad que, hasta hoy, disfrutamos todos los argentinos.
[ezcol_1fifth]
Alberto F.Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
LópezFrancisco
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth_end]
En un artículo publicado en LA NACION el 16 del actual, (“El Papa criticó duramente el lawfare y la aplicación de la prisión preventiva”), el Pontífice critica el “uso arbitrario” de la figura de la prisión preventiva, calificándola de “abusos del poder sancionatorio de la Justicia”. En otro artículo, del día siguiente (“Aval al Papa por las prisiones preventivas”), Fernández dice que “el Papa ha dicho una obviedad para los que enseñamos derecho procesal penal. Ha dicho algo que es el abecé del derecho penal. Lo que pasa es que en la Argentina muchos se rasgan las vestiduras”. Y a esto hay que agregarle lo que dijo, refiriéndose a las privaciones de libertad de Cristóbal López y De Sousa: “El sistema procesal argentino dice que mientras uno no es culpable, no tiene por qué ser privado de su libertad, y sin embargo acá han privado de libertad a gente, y siguen privando, innecesariamente, sin condena”.
[/ezcol_3fifth_end]
Si esta “iluminación” hubiera tenido lugar cuando fueron cardenal primado de la Argentina, el primero, y jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, el segundo, cuando comenzó el proceso de venganza, sin lugar a dudas, muchos de los 537 militares, gendarmes, prefectos, policías y civiles, muertos en el marco de un verdadero plan sistemático de exterminio de un sector de la población, diseñado y ejecutado por la corporación político-judicial argentina, la mayoría sin condena y luego de purgar perpetuas prisiones preventivas (de más de 10 años), hoy estarían vivos.
Si con este título usted creyó que MAURICIO MACRI como líder de la oposición a partir del 10 de diciembre, cuando deje la presidencia, tenía un as guardado en la manga para continuar su lucha por Argentina, se equivocó de medio a medio. Nos estamos refiriendo solamente a sus planes futuros de ser un jugador de bridge profesional y viajar por el mundo, compitiendo en torneos internacionales. Hasta ahora, practicaba este juego de naipes por largas horas dos o tres veces por semana con amigos. Pero esta vez la cosa va en serio y tendrá un entrenador-profesor, que lo transformará en un jugador profesional. Así que casinos: Monte-Carlo, Baden-Baden, Caesars Palace, Wynn Macau, Sun City y otros a partir del año 2020, a prepararse, para recibirlo a MAURICIO y la custodia que tendrá. Custodia oficial cuyos gastos y viáticos pagarán entre los sufrientes, todos, todas y todes al tiempo que se enfrentan desde ambos lados de la grieta. Por supuesto, también nosotros los adultos mayores, que miramos desde el fondo de la misma. Mientras, quien no les dice que en algunos de esos lujosos lugares de película, nuestro todavía presidente, en su papel de ex presidente no llegue a encontrarse y jugar una partida de naipes nada menos que con… BOND, JAMES BOND.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 24, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Montecarlo
“En el juego, el pecado mortal es confundir una mala jugada con mala suerte”.
Ian Fleming, escritor inglés creador de James Bond (1908-1864)
El ex presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, recién salido de la cárcel, prometió luchar contra el gobierno de extrema derecha de Brasil y las fuerzas que dice lo encarcelaron injustamente, diciendo que hará de “sus vidas un infierno”.
“No saben lo que es enfrentarse a un hombre apasionado de 74 años”, dijo da Silva, quien gobernó Brasil de 2003 a 2010, y se convirtió en uno de los políticos más populares del mundo antes de ser atrapado en escándalos de corrupción, antes de animar a los partidarios a última hora del viernes.
Da Silva fue la estrella incuestionable de la conferencia de su Partido de los Trabajadores, que comenzó el viernes en Sao Paulo. Muchos todavía piensan que podría ser el abanderado del partido de izquierda una vez más en 2022, cuando será un sobreviviente de cáncer de 77 años que actualmente tiene prohibido buscar un cargo debido a una condena por corrupción.
Da Silva salió de la cárcel a principios de este mes después de 19 meses en una celda cuando el Tribunal Supremo dictaminó que una persona puede ser encarcelada sólo después de que todas las apelaciones se hayan agotado.
El expresidente de Brasil sigue apelando dos condenas por supuestamente recibir favores de contratistas gubernamentales que involucran propiedades que utilizó o estaba considerando comprar. Si pierde sus apelaciones en cualquiera de las dos condenas, podría ser encerrado de nuevo.
Da Silva ha negado cualquier irregularidad y acusa a los fiscales y Sergio Moro, entonces juez y ahora ministro de justicia en el gobierno del presidente Jair Bolsonaro, de manipular el caso en su contra.
“Hoy me siento mucho más fuerte que el día en que me entregué a la policía federal”, dijo Da Silva. “Estoy más dispuesto a luchar por este país que en cualquier otro momento. Me verán viajando por este país, no sólo haciendo sus vidas un infierno, sino también defendiendo al pueblo brasileño que no merece experimentar lo que está experimentando”.
La mayoría de los analistas ven a Da Silva como un potencial rey y estratega para el partido que fue fundamental en la transformación, uno que puede atraer a una amplia gama de votantes.
Un obispo argentino cercano al Papa Francisco dijo el sábado que regresará voluntariamente a Argentina para responder a las acusaciones de abuso sexual de los fiscales del país sudamericano.
Javier Belda Iniesta, abogado canónico del obispo Gustavo Zanchetta, emitió una declaración de que el monseñor llegaría a Argentina el martes y cooperaría plenamente con las autoridades.
Zanchetta ha sido formalmente acusado de “abuso sexual continuo agravado” de dos seminaristas, cargos que conllevan una pena máxima de 10 años de prisión. El religioso ha negado los cargos.
FranciscoZanchettaBelda Iniesta
El caso Zanchetta es particularmente grave para Francisco, dado que el Papa estaba al tanto de las acusaciones de comportamiento sexual inapropiado por parte de su protegido en 2015, dos años antes de que Zanchetta renunciara como obispo de Orán.
Francisco le permitió dimitir en 2017 por “razones de salud”, pero luego lo nombró para un alto cargo de la administración del Vaticano unos meses más tarde.
El Papa Francisco reconoció en una entrevista televisiva a principios de este año que le preguntó a Zanchetta sobre la acusación inicial, que involucraba selfies de desnudos en el teléfono celular del obispo. El Papa dijo que le dio a Zanchetta el beneficio de la duda después de que afirmaba que su teléfono había sido hackeado.
Belda Iniesta subrayó que los jueces habían rechazado las solicitudes de la fiscal argentina María Soledad Filtrín de una orden de arresto internacional.
También insistió en que el obispo cree que las acciones del fiscal estaban dirigidas sólo a aprender la verdad, “incluso cuando podrían parecer compulsivas o repetitivas sin motivo aparente”.
El Vaticano insiste en que la primera acusación de abuso sexual real sólo fue presentada contra Zanchetta a finales de 2018. Pero la prensa ha informado que los documentos y testimonios de funcionarios diocesanos plantearon acusaciones creíbles de mala conducta sexual inapropiada mucho antes de eso.
Zanchetta también se enfrenta a un ensayo canónico. Las acusaciones no involucran a menores de edad.
Los fiscales argentinos dijeron la semana pasada que se había solicitado una orden para la captura de Zanchetta porque el obispo no contestó repetidas llamadas telefónicas o correos electrónicos para ser notificado del proceso legal en su contra.
Un ex oficial de la CIA fue sentenciado por un juez federal en Virginia el viernes para cumplir 19 años en prisión, después de que se declarara culpable en mayo de conspirar para convertirse en espía para China, anunciaron los fiscales federales.
Jerry Chun Shing Lee, de 55 años, dejó la CIA en 2007 y se mudó a Hong Kong. Unos años más tarde, en 2010, fue abordado por dos oficiales de inteligencia chinos que se ofrecieron a pagarle $100,000 y cuidar de él “de por vida” por la información que había adquirido como oficial de la CIA.
Cientos de miles de dólares fueron posteriormente pagados en la cuenta bancaria personal de Lee entre 2010 y 2013, a cambio de sus servicios.
TerwilligerLee
“En lugar de asumir esa responsabilidad y honrar su compromiso de no revelar información de defensa nacional, Lee vendió su país, conspiró para convertirse en un espía para un gobierno extranjero, y luego mintió repetidamente a los investigadores sobre su conducta, ” Zachary Terwilliger, el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, dijo en un comunicado.
Según el Departamento de Justicia, el FBI llevó a cabo un registro de la habitación de hotel de Lee en Hawái en agosto de 2012 y descubrió que tenía una libreta de direcciones y un planificador de citas que contenía notas manuscritas que había hecho durante su tiempo como oficial de casos de la CIA antes de 2004.
Las notas incluían inteligencia altamente sensible, como los nombres de los activos de la CIA, lugares de reuniones operativas, números de teléfono y detalles sobre instalaciones encubiertas.
Más tarde mintió al FBI cuando fue confrontado.
Se declaró culpable en mayo de conspirar para entregar información de defensa de la seguridad nacional para ayudar a un gobierno extranjero.
Me convencieron, tienen razón, no me había dado cuenta porque estoy entre los más bobos del barrio (adultos mayores en prisión). Argentina es de verdad “el mejor país del mundo”. Solo así puede ocurrir que “alguien” con múltiples procesos por corrupción, sin ir presa, saque del ostracismo a una persona de apellido común y en el corto plazo de DIECIOCHO MESES, con pocos gastos de campaña, logre hacerlo nada menos que presidente de la nación. Muy importante cargo que el mismo elegido ni por asomo, había pensado llegar a tener nunca jamás. Además de acompañar al candidato, como vicepresidente, esa “alguien”, también logró colocar a “su” gobernador en la provincia más importante y funcionarios varios por aquí y por allá. Como yo ¿otros se habrán dado cuenta que en definitiva no habíamos cambiado nada? A pesar de ello, hay que resaltar que este territorio de verdad es la tierra de las fantasías y los milagros únicos en el mundo. De no ser así, no estaría observando desde atrás de las rejas, como los asesinos terroristas del pasado hoy son privilegiados indemnizados, prestigiosos periodistas en horarios centrales de la televisión, brillantes empresarios proveedores del estado, miembros del poder judicial, renombrados ministros y cuanto cargo ejecutivo con acceso a los medios de difusión se le pueda ocurrir a uno. ¿En que otro lugar del planeta se puede dar que los presidentes de Argentina y los más importantes del mundo democrático como por ejemplo, el de Estados Unidos (Barack Obama), les lleven flores al insigne General San Martín y después a los que colocaban bombas y asesinaban hombres, mujeres y niños en el siglo pasado? Lo que faltaría para que todo realmente sea perfecto e idílico, es que los homenajes florales primero sean para los terroristas y después para el General Padre de la Patria. Cuando eso se logre, entonces sí y de verdad Argentina será el mejor país del mundo… PARA ALGUNOS.
El secretario de Salud, Rodolfo Rubinstein, dictó dos resoluciones consecutivas, la primera, número 3158, referida al aborto, eufemísticamente denominado “interrupción legal del embarazo” de contenido aberrante por donde se lo mire, que, finalmente, ha sido derogada por decreto presidencial. La segunda, la 3159, dispone la obligatoriedad de la cobertura del 100% “para los pacientes bajo tratamientos hormonales integrales que tienen por finalidad cambiar los caracteres secundarios que responden al sexo gonadal para la adecuación de la imagen al género autopercibido” [sic]. En otras palabras, los centros de salud, privados o públicos, obras sociales y entidades de medicina prepaga deben cubrir los procedimientos para hombres que quieren aparecer como mujeres, y viceversa: mujeres que quieren aparecer como hombres. Esta disposición, aberrante también, pasa inadvertidamente y nadie pide su derogación. Ni el aborto provocado es un tema de salud, pues el embarazo no es una peste; tampoco lo es el travestismo, lo que no necesita explicación.
El presidente de Colombia, Iván Duque, ordenó un toque de queda en la capital del país ayer viernes por la noche mientras continúan los disturbios tras una marcha masiva desarrollada el jueves que llevó a unas 250.000 personas a las calles.
Las protestas en Bogotá se centran en el descontento con el gobierno conservador de Duque, rumores de reformas económicas y lo que dicen los manifestantes es la falta de acción del gobierno para detener la corrupción y el asesinato de activistas de derechos humanos.
En un discurso televisado el viernes por la noche, Duque dijo que “lanzaría una conversación nacional” para “fortalecer la agenda actual de política social” y “cerrar las brechas sociales”.
Duque dijo que el diálogo incluirá a todos los sectores sociales y tendrá lugar en ciudades de todo el país a partir de la próxima semana.
Mientras que las protestas del jueves comenzaron pacíficas, terminaron con enfrentamientos dispersos entre manifestantes y policías. El viernes, los manifestantes se enfrentaron con la policía en varias partes de la ciudad.
Tres personas fueron reportadas muertas en la vecina provincia del Valle del Cauca en lo que las autoridades llamaron incidentes de saqueo durante la noche del jueves y la madrugada del viernes.
“Lo más indignante de este asunto no son los errores de esa gente: uno puede equivocarse; las equivocaciones conducen a la verdad. Lo que me saca de mis casillas es que, aun equivocándose, se creen infalibles.”
Fiodor Dostoievsky. “Crimen y Castigo”
Es natural que quienes votaron a los Fernández hagan apuestas sobre el precio del asado luego del 10 de diciembre; mediocres en sus expectativas, mangantes de puestos públicos, puchereadores de planes varios, son hoy parte del problema nacional. Ellos son quienes componen esa postergada plebe a las que los políticos les permiten vivir del esfuerzo de los argentinos que trabajan y que hacen inviable cualquier ecuación económica. Horda que por enésima vez se comerá la galletita Nac & Pop y cuando se indigesten de carencias, los políticos del palo les dirán que están así por culpa de la cipayería que infecta la vida nacional.
No son ellos los culpables, solo son simple carne de urna que vive de promesas incumplidas. Ellos han sido espectadores baratos y sin conciencia de los desastres repetidos en los últimos cuarenta años; creyentes fieles de plaza y “marchita” todo lo que han recibido de los políticos se condensa en pocas palabras todas asociadas a un par de adverbios comparativos: más pobreza, más droga, más inseguridad; menos educación, menos trabajo, menos salud, menos ilusiones.
Los culpables son quienes los llevaron a esa situación, políticos que no necesitan votantes, sí, una hacienda electoral sumisa, compuesta por individuos embrutecidos y desilusionados ya que solo en estas condiciones es posible hacerles creer cada cuatro años, con fuerza de dogma, la misma mentira. Admitámoslo, esa es la mayoría que ha votado.
Esto da resultado, ¡Vaya si lo da!, y esa mayoría ha decidido votar criminales de lesa esperanza, los que se han hecho de nuevo con el poder. Enfermos de ficción, y apenas repetidores de un desgastado mito- Perón- quienes han ganado las elecciones creen que el voluntarismo está por encima de la razón. Suponen que, si son capaces de juntar a un imbécil mediático con un premio Nobel berreta y algún obispo oportunista en medio de una claque de ignorantes del tema, esto es suficiente para terminar con el hambre; que volviendo con la cantinela zaffaroniana de las “víctimas de la sociedad” se arregla la inseguridad, que el control de precios remedia la inflación y que el consumo y no la inversión productiva es la base del crecimiento.
No hay lugar a la ilusión. Repetirán, por enésima vez, fórmulas sin resultados reales pero que les permitirán, generando antagonismo, ampliar la brecha social, porque ellos son “la patria” y el resto, nosotros, los cipayos. Y para curar, según dice el segundo de los Fernández, la infección que enferma a Argentina, no dudará en utilizar como remedio para la sanación a los mismos microbios que han generado la enfermedad – sindicalistas que deberían estar retirados o en la tumba, piqueteros de pelaje variado, vividores de planes sociales, políticos corruptos y empresarios coimeros de la obra pública – plan que no tiene otra doctrina, para que al menos dure algo, que incrementar las retenciones al campo y a la minería. Estúpidos pensamientos peronistas que nos permitirán ver cuán rápidamente volvemos de los 19 millones de toneladas de trigo de la cosecha 2018/19 a los escasos 9,34 millones de toneladas de la mejor cosecha que tuvo Cristina.
Hoy, a menos de tres semanas de la asunción presidencial la indefinición del Fernández número dos en materia económica ya empieza a generar ansiedad e inquietud en los mercados, en el sector empresario y en la mayoría de los actores económicos y, pese al ofrecimiento de Macri de poner a su disposición toda la información necesaria para la transición, nadie, del riñón de él, o de ella, se ha acercado a dialogar con Sandleris o Lacunza.
En verdad el Fernández número dos, ya que por ahora es quien funge como vocero de la dupla, gasta su tiempo en la enorme tarea de cambiar la iconografía de los billetes argentinos, en chumbar a Bolsonaro, olvidando que Brasil es el principal socio de Argentina o en desconsiderar a Trump, olvidando también que es el garante frente al FMI. Mientras, pierde el rumbo ilusionándose con el grupo de Puebla (puro grupo si lo hay) o invitando a Evo a que pase su exilio en Argentina, preocupación presidencial que, seguramente, nos permitirá brillar entre las naciones.
En definitiva, quizás tenga razón Diosdado Cabello cuando le advirtió al segundo de los Fernández que: “… a quien están eligiendo no vaya a creer que lo están eligiendo porque es él”. Si es así, solo debemos esperar que aparezca el titiritero para que se lleve los aplausos.
Con impredecible velocidad, las caretas que diferenciaban a Alberto Fernández y la viuda de Kirchner, ya algo desteñidas por una afirmación del primero (“Cristina y yo somos lo mismo”) y, sobre todo, aquéllas que pretendían otorgar al Presidente electo una independencia inédita frente a quien lo había elegido a dedo y llevado al triunfo, cayeron con estrépito. Y no me refiero sólo a la radicalización de sus posiciones internacionales y pseudo-jurídicas, al relevante cargo reservado a Eduardo Wado de Pedro en el entorno de la Casa de Gobierno y, tampoco, al veto definitivo a Florencio Randazzo para ocupar el Ministerio de Transportes.
La imagen de las reiteradas visitas del futuro mandatario a los domicilios político y personal de la segunda, que no pueden ser imputadas a un mero gesto caballeresco, ya venía dando una pauta de subordinación inconstitucional; pero el lunes, esa actitud llegó al paroxismo cuando, al salir de la casa de Cristina, luego del recargado regreso de Cuba de ésta, Alberto declaró sin empacho que la elección de los integrantes del futuro gabinete ministerial estaba casi terminada. Lo más llamativo, aunque no sorprendente dados sus antecedentes en la materia, fue que lo hizo pocos días después de asegurar que ella no tendría injerencia en la designación de los ministros. Sin embargo, al transcender algunos movimientos en las autoridades de los bloques del Frente para Todos en el Hº Aguantadero, quedó clarísima la decisión de Cristina. Para lograr para su hijo Máximo la jefatura de ese rejuntado en la Cámara baja, por ejemplo, Agustín Rossi, que pretendía lo mismo, fue elegido como futuro Ministro de Defensa, pese a sus nefastos antecedentes en ese cargo (por ejemplo, el “extravío” de un misil y toneladas de municiones) por los cuales se encuentra bajo investigación judicial. Y escoger a José Mayans –una de las primeras espadas del impresentable y eterno Gobernador de Formosa, Gildo Insfrán- para ocupar idéntica función en la Cámara alta, seguramente requerirá ofrecer también a Carlos Caserio, alfil del Gobernador Juan Schiaretti, el caramelo de otra silla en el gabinete.
Cristina Fernández, Kiciloff, Alberto Fernández
Esas actividades de la Vicepresidente electa tienen tres objetivos: abortar la gestación de un “albertismo” competidor e independiente, posicionar a su vástago para reemplazarla como candidato en 2023, y evitar intranquilidades en el ámbito de la Justicia. Las maniobras que, seguramente, realizará Cristina para lograr la impunidad de su hija Florencia ameritarán el alquiler de balcones, pero eso es algo que nunca le preocupó. Carlos Pagni, el jueves, en una nota absolutamente imperdible, (1) describió algunos de los intereses contrapuestos que afectarán, en la gestión y en la Justicia, a los integrantes de la fórmula triunfadora.
Cómo funcionará entonces esta conducción bicéfala –por ser optimista- que se prevé para la Argentina a partir del 10 de diciembre es, obviamente, aún una incógnita, pero todos los antecedentes han sido nefastos y terminaron con graves hechos institucionales y hasta de sangre; Héctor Cámpora, ese ex Presidente a quien debe su nombre el núcleo de los jóvenes –ya no tanto- kirchneristas, podría atestiguarlo.
Nicolás Maduro y Diosdado Cabello
Aunque es probable que esa contienda, que en los primeros 70’s se zanjó a tiros y bombas, ahora se resuelva en transacciones “comerciales”, ya que los aliados y socios regionales de Cristina disponen de ingentes fondos non sanctos que le permitirían comprar al más pintado de los gobernadores y legisladores, por muy díscolos que sean.
En todos los escenarios conflictivos que se han suscitado en los últimos meses en América del Sur, aparecieron grupos terroristas dispuestos a destruir e incendiar ciudades para intentar derrocar a las autoridades (Ecuador, Colombia, Perú y Chile) o para reponer en el poder a mandatarios exiliados o presos (Ecuador, Perú, Brasil y Bolivia); lo curioso es que el posicionamiento de los vándalos refleja exactamente la actitud contemporizadora o frontalmente enemiga de cada gobierno frente al narcotráfico. La irrupción del comercio de estupefacientes como actor político resulta fundamental, tanto como el gigantesco desarrollo de las comunicaciones, para entender por qué las protestas legítimas contra el real deterioro de la situación económica de grandes proporciones de las sociedades a partir de la caída en el precio de las commodities –sus enormes alzas permitieron la instalación de los regímenes clepto-populistas aliados del “socialismo del siglo XXI” chavista- han adquirido tamaña virulencia.
Existen muchas denuncias y suficientes pruebas sobre las actividades de Cuba y del “Cártel de los Soles”, esa terrible organización que encabeza Diosdado Cabello e integran los más de dos mil generales venezolanos (más que los de Estados Unidos), tendientes a desestabilizar a los países que no tranzan con el narcotráfico; la enorme masa de dinero que maneja ese negocio, incrementada con el contrabando de combustibles y oro, le permite financiar sin medida a los violentos, a los cuales entrenan y arman. Además, al hacer participar a los mandos militares del reparto del cuantioso botín le ha servido a Nicolás Maduro para asegurarse su lealtad y perpetuarse en el poder, a pesar de la catástrofe humanitaria en la que ha sumido a su país.
Bs.As., 23 Nov 2019
(https://tinyurl.com/rodr2g9),
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Personas de todo el mundo, incluidos estadounidenses, han argumentado que el mundo puede encontrase bien sin el liderazgo de Estados Unidos. Hoy en día, es posible que quieran escanear el panorama global. Si bien las crisis agudas y los conflictos violentos pueden no parecer inminentes en este momento, la opinión no es esperanzadora. Para los estadounidenses, ingenuamente contentos en su burbuja isleña entre los dos grandes océanos, la vista puede no ser tan preocupante todavía. Para aquellos fuera de sus costas, puede ser menos reconfortante.
Japón y Corea del Sur, dos de los aliados más importantes de Estados Unidos en Asia, están en el punto de una ruptura diplomática. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, impuso recientemente lo que equivale a sanciones comerciales a una variedad de productos hechos por su aliado asiático en represalia por una decisión del presidente surcoreano Moon Jae-in.
La disputa de los dos países se debe a una incapacidad de décadas para resolver cuestiones pendientes relacionadas con la colonización de Corea por japón de 1910 a 1945 y la esclavitud efectiva de los coreanos como trabajadores y trabajadoras sexuales. Desde 1965, se han hecho varios intentos para resolver estas disputas, la más reciente en 2015. Fue la decisión del presidente Moon en noviembre pasado alejarse de una de las disposiciones de ese intento más reciente lo que ha llevado al enfrentamiento actual.
Trump
Los aranceles comerciales mutuos —la aparente respuesta a la marcha en las diferencias internacionales hoy en día tras el precedente de la respuesta preferida del presidente de los Estados Unidos— los contingentes de exportación e importación, las restricciones a los visados y ahora las amenazas de retirada de los acuerdos críticos de intercambio de inteligencia han hecho de esta una crisis potencial. Japón y Corea del Sur son la segunda y cuarta economías superiores de Asia y las democracias más incondicionales del continente. Se supone que esto no debe suceder entre democracias. La disputa podría amenazar la cadena de suministro global e incluso socavar los esfuerzos para poner atención al programa de armas nucleares de Corea del Norte. Lo que está en juego es alto.
Mientras tanto, Washington, para quien las dos naciones representan pilares de su política del Indo-Pacífico, parece responder con un encogimiento de hombros. El presidente Donald Trump, desmintiendo de la participación estadounidense, afirmó que tal compromiso diplomático era “como un trabajo de tiempo completo”. Las declaraciones del Departamento de Estado han sido poco más que las advertencias de los padres “¡Juegad bien, ustedes dos!”.
Viejas heridas, nuevas batallas En otras partes de Asia, India y Pakistán se han renovado las hostilidades recurrentes. El Primer Ministro indio Narendra Modi revocó el artículo 370 de la Constitución, que data de 1949 y dio a Jammu y Cachemira su estatus especial; ahora será tratada como una entidad política y administrativa nominal de la India. Pakistán respondió con sanciones comerciales —de nuevo lo vemos— y con la expulsión del embajador de la India en Islamabad. La India ha desplegado tropas en la región para mantener el orden.
Modi
Los dos gigantes del sur de Asia han estado en modo feudo casi perpetuo desde su independencia en 1947, incluyendo guerras en 1948, 1965, 1971, 1985 y 1999. Las escaramuzas menores entre las fuerzas pakistaníes e indias se han producido con mayor frecuencia. Si bien la guerra parece poco probable en esta coyuntura —el riesgo de escalada entre las dos naciones armadas nuclearmente hace que el conflicto abierto sea siempre una propuesta peligrosa—, la naturaleza inquieta de la región de Cachemira y la naturaleza aumentada de las tensiones hacen que la lectura de bolas de cristal sea un tanto más importante que un lanzamiento de monedas.
La presencia de organizaciones militantes islámicas en las zonas controladas por Pakistán complica aún más el enfrentamiento. Aunque influenciados por Islamabad, estos grupos operan de acuerdo con su propio libro de jugadas ideológico, y atacar a los indios o fuerzas indias en la zona ha sido un patrón. La forma en que la India podría responder en las circunstancias estresadas de hoy es incierta.
Washington puede haber exacerbado de forma descuidada o de modo inepto esta última ronda de tensiones. Durante una visita el mes pasado del primer ministro de Pakistán, Imran Khan, a Washington y una reunión con el presidente Trump, este último se ofreció inefectivamente a servir como mediador en la disputa de los dos países. Si bien tal mediación podría ser bienvenida en Islamabad, eso definitivamente no es, ni ha sido nunca, el caso en Nueva Delhi.
Es poco probable que la intervención malconsiderada de Trump sea la causa de esta reciente caída. Pero no debería ser descontado. Aparte de las declaraciones de prensa anodina del Departamento de Estado sobre el respeto de los derechos de los residentes de la región y la solución pacífica de las diferencias, hay pocas señales de que la Casa Blanca tiene alguna intención de actuar sobre la oferta del presidente al Primer Ministro Kahn o tomar cualquier otra acción para calmar las hostilidades.
Khan
Estados Unidos mantiene una delicada relación con ambas naciones. Pakistán es fundamental para los esfuerzos de Washington para negociar un entendimiento exitoso con los talibanes sobre el futuro de Afganistán y poner fin a la larga guerra de Estados Unidos allí, algo desesperadamente buscado por Trump y la mayoría de los estadounidenses. La India, en las últimas dos décadas, ha salido de detrás del aislamiento autoimpuesto de estricta neutralidad, en gran medida resultado de sus estrechos lazos con la antigua Unión Soviética, y se estableció como una potencia global en ascenso, aunque aún no a la par con China.
Es la democracia más grande del mundo, y Washington ha estado trabajando pacientemente para fortalecer sus lazos con la potencia dominante de la región como contrapeso asiático a China. Las tensiones renovadas entre estos dos países no son manifiestamente del interés de Washington ni de nadie. .
Zona de fracturas Esto nos acerca aún más a los intereses estadounidenses, la pendiente salida del Reino Unido de la UE, también conocido como Brexit. El nuevo primer ministro del Reino Unido, Boris Johnston, ha prometido la salida de su nación del bloque comercial más grande del mundo para la fecha del 31 de octubre, ordenada por la UE, con o sin acuerdo. El llamado Brexit duro o sin acuerdo probablemente conduciría a una considerable perturbación económica en Gran Bretaña y potencialmente exhuman animosidades inquietantes en Irlanda del Norte. Más allá de eso, las predicciones son difíciles de lograr, aunque en gran medida pesimistas.
Se remonta a sus discursos de muñón como candidato, Donald Trump ha incitado al Brexit. Más recientemente, al expresar su apoyo a Johnson, Trump se ha duplicado en la salida de Gran Bretaña de la UE. Si bien también se le ha prometido negociar rápidamente un acuerdo comercial bilateral con Gran Bretaña una vez que se vaya, tal acuerdo haría poco por los Estados Unidos y difícilmente reemplazaría la enormidad del comercio y otras empresas que Gran Bretaña hace actualmente con la UE. Además, se ha hecho poca evaluación del impacto de la salida británica de la UE, actualmente el mayor socio comercial de Estados Unidos en el mundo. Una UE debilitada, la mayoría de cuyos miembros también son miembros de la alianza estratégica más importante de Estados Unidos, la OTAN, no es evidente que no es de interés estadounidense.
Johnson
Los problemas en otras partes del mundo acaparan menos atención, pero siguen presentando preocupaciones a las regiones en las que se producen y a los intereses de amplio alcance de Estados Unidos. En Hong Kong, Argelia, Sudán y Rusia, los ciudadanos se están levantando para desafiar el orden de gobierno establecido, es decir, las dictaduras. En Argelia y Sudán, los forasteros —no sorprendentemente autoritarios regímenes— están apoyando a la clase dominante arraigada, generalmente a los dirigentes de las fuerzas armadas y a las élites políticas y empresariales comprometidas. Estos incluyen Arabia Saudita, los EAU, Egipto y Rusia.
Aunque todavía carece de una organización política eficaz, este ascenso del pueblo para desafiar el statu quo y exigir el estado de derecho, la rendición de cuentas, el respeto de los derechos humanos y las elecciones justas es otra demostración del anhelo universal de democracia y Libertad.
Estados Unidos, un defensor de la democracia durante la mayor parte del período de posguerra bajo sucesivas administraciones demócratas y republicanas, ha estado en gran medida tranquilo. Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado han considerado oportuno prestar ni siquiera una modesta palabra de aliento a quienes arriesgan vidas a dar cuenta de algunos de los regímenes más autocráticos del mundo.
Pérdida del liderazgo moral Tomados solos o incluso colectivamente, estos desafíos a la estabilidad global podrían haber sido tomados con calma por un liderazgo de política exterior estadounidense anterior a Trump. Los presidentes Ronald Reagan, George Bush, Bill Clinton, George W. Bush e incluso Barack Obama habrían hecho llamadas telefónicas a contrapartes de amigos y aliados y enviado a secretarios de Estado como George Schultz, Jim Baker, Warren Christopher, Condoleezza Rice o John Kerry y sus equipos de expertos para ayudar a reparar tales dificultades.
Obama
Pero Estados Unidos bajo Trump, ya no es el mayordomo de la estabilidad global, está ocupado revolviendo su propia olla de pociones venenosas. Una creciente disputa comercial con la segunda economía más grande del mundo, China, amenaza a la economía mundial. Ninguno de los dos lados parece dispuesto a buscar opciones serias, ya que ambos conducen furiosamente hacia una colisión frontal. El presidente Trump, cuando no aumenta los aranceles, vierte gasolina retórica sobre la disputa encendida, creyendo tontamente que las guerras comerciales son “ganables”.
En Irán, la administración estadounidense parece estar logrando poner de rodillas a la economía de esa nación, pero sin un plan aparente para llevar realmente a la República Islámica a un nuevo acuerdo que solucionaría las deficiencias del acuerdo nuclear anterior negociado bajo Obama y roto por Trump.
Incluso en casa, la estabilidad y la previsibilidad son dos palabras que nunca se utilizan para describir los programas domésticos de este presidente. Sus políticas sobre inmigración y la frontera con México, las tensas relaciones con México y Canadá sobre el comercio, y la retórica venenosa e inflamatoria sobre la raza han dejado a muchos estadounidenses con nudos en el estómago. La “filosofía” de liderazgo de Donald Trump es una trágica desviación de la de los ocupantes anteriores de la oficina oval. Franklin Roosevelt una vez lo describió como “no meramente una oficina administrativa… [pero] preeminentemente un lugar de liderazgo moral”. Bajo Trump, se ha convertido en una oficina para dividir, degradar, distraer y emitir expresiones amargas.
Roosevelt
El Senado de los Estados Unidos, una vez conocido como el “mayor órgano deliberativo” del mundo e históricamente el órgano legislativo más comprometido con la política exterior de los Estados Unidos, se ha sometido pasivamente a posiciones y pronunciamientos hasta ahora impensables del presidente. En el Senado actual controlado por los republicanos, la deliberación ha degenerado en una deferencia escandalosa. La mayoría republicana ha frustrado la legislación racional sobre armas de fuego, ha ignorado pasivamente el trato brutal de los centroamericanos que huyen de sus países hacia Estados Unidos a través de México, se negaron a aceptar legislación para estrechar el proceso electoral de Estados Unidos sobre intervención extranjera antes de las elecciones de 2020, y desafestó acciones serias y potencialmente judiciables por parte del presidente, por nombrar sólo algunos de los muchos problemas graves sin abordar.
¿Hay un adulto en la casa? Desde la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses y la mayoría de la gente de todo el planeta se consuelan en el hecho de que el liderazgo estadounidense, aunque lejos de ser inmune a la creación de problemas, podría caminar por el curso siempre difícil de su propia política interna y todavía masticar el chicle pegajoso y a menudo desagradable de diplomacia internacional. Trabajaría con sus muchos aliados y amigos de todo el mundo para difundir crisis, evitar conflictos y calmar los nervios de las naciones y sus líderes.
Donald Trump afirmó durante sus muchos discursos de campaña y en declaraciones posteriores como presidente que el mundo se había aprovechado de los Estados Unidos y que se había convertido en un tonto global. Estaba arreglando peleas mientras le quitaban su propio dinero para el almuerzo. Muchos en todo el mundo, aunque no necesariamente están de acuerdo con esta evaluación deformada, concluyeron de manera similar. El liderazgo estadounidense se ha convertido en un anacronismo, sus torpes e ineficaces posiciones militares contribuyen en lugar de aliviar la inestabilidad del mundo. Se ha vuelto irrelevante en un mundo multipolar donde la de Estados Unidos es sólo otra voz.
Lo que el presidente Trump y los estadounidenses de ideas afines, así como otros en todo el mundo, han olvidado, sin embargo, es la capacidad única de los Estados Unidos para reunirse. Es decir, su capacidad de reunir a las naciones para abordar los problemas mundiales e incluso regionales y, en última instancia, para evitar conflictos. Sin duda, el registro estadounidense es menos que perfecto, como confirma la historia. Pero el papel de la convocante era hábilmente, si no perfectamente, ocupado.
En el transcurso de los últimos 10-15 años, esa capacidad distintiva se ha dilapidado por una guerra innecesaria en Irak, una guerra prolongada y aparentemente interminable en Afganistán, una guerra global de terror que consume todo y una política exterior a menudo vacilante y desenfocada. A pesar de sus contribuciones a este desarrollo, el presidente Obama merece crédito por dar inicio al Acuerdo Climático de París, la Asociación Transpacífico y el acuerdo nuclear con Irán, todos los cuales siguieron la tradición de sus predecesores de aprovechar El poder y la influencia de Estados Unidos para el bien no sólo de los Estados Unidos, sino también de las naciones de todas partes. Después de haber derogado los logros de su predecesor, el presidente Trump ahora parece empeñado en el abandono a gran escala del papel histórico de Estados Unidos como el convocante en jefe del mundo.
La situación actual puede haber sido inevitable. Naciones como China, entre otras, han aumentado en poder e influencia. La economía global ha crecido tan masiva y dinámica que ninguna nación, ni siquiera una con el dominio de los Estados Unidos, realmente podría liderarla o manejarla. Pero en ausencia de Estados Unidos —el mediador, el conciliador, el convocante— ¿nos quedamos con un libre para todos?
A medida que uno examina el panorama global, hay señales inquietantes de que los asuntos en el mundo no son lo que nosotros, ya sea en Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, India, Pakistán o Europa, deberíamos desear que sean. La transferencia del poder y la acción a los poderes regionales con poco control debería ser motivo de alarma. Deja los problemas y los países involucrados en ellos vulnerables a los malos actores, como los terroristas, o el más fuerte que busca obtener ventaja a expensas del más débil.
Los gobiernos que carecen de los rieles de guardia de una verdadera democracia participativa y de Estado de derecho ignoran, si no abusan, a sus ciudadanos. Sin tales frenos, cualquiera de las tensiones que vemos ahora podría aumentar en un mundo cada vez más interconectado e interdependiente.
¿Preferiría el mundo ver una diplomacia activa y de principios por parte de los Estados Unidos para abordar esos problemas? Tal vez no. Siempre existe la posibilidad de empeorar las cosas. Pero si no es Estados Unidos, ¿entonces quién?
Gary Grappo es un ex embajador de los Estados Unidos y distinguido miembro en el Centro de Estudios de Oriente Medio de la Escuela Korbel de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver. Grappo ocupó varios cargos de alto nivel en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, incluyendo Ministro Consejero de Asuntos Políticos en la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad; Embajador de los Estados Unidos ante el Sultanato de Omán; y el Cargo de Asuntos y Jefe Adjunto de Misión de la Embajada de los Estados Unidos en Riad, Reino de Arabia Saudita. Actualmente se desempeña como CEO de Equilibrium International Consulting, proporcionando análisis y orientación política sobre asuntos exteriores a empresas, instituciones y medios de comunicación.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de PrisioneroEnArgentina.com
Este artículo apareció primeramente en Fair Observer.
El gobierno interino de Bolivia acusó derrocar al presidente Evo Morales de terrorismo y sedición el viernes por organizar bloqueos de carreteras destinados a impedir que los alimentos llegaran a algunas ciudades.
QuintanaLanchipaMurillo
El Ministro interino del Interior, Arturo Murillo, dijo que la queja se refiere a un video en el que Morales es supuestamente escuchado en una llamada telefónica coordinando los bloqueos de México, donde está viviendo en el exilio desde que fue derrocado en una disputa sobre las elecciones del 20 de octubre. Murillo dijo que el gobierno boliviano está buscando una pena máxima, que está entre 15 y 20 años en prisión.
Morales ha dicho que el video es un “montaje” de sus oponentes.
Bolivia se encuentra en estado de agitación desde que Morales se proclamó ganador de las elecciones a pesar de las protestas generalizadas por las acusaciones de fraude electoral.
Morales renunció el 10 de noviembre, después de que los militares le sugirieran que lo hiciera. Alega que es víctima de un golpe de Estado. Treinta y dos personas han muerto en protestas y disturbios.
El gobierno interino también acusó a un ex ministro, Juan Ramón Quintana, de los mismos delitos.
Juan Lanchipa, fiscal general de Bolivia, confirmó que se ha iniciado una investigación sobre el expresidente y la grabación.
Son dos temas que van de la mano uno del otro. Es hora que se aceleren los juicios orales en los casos de los delitos de corrupción y los delitos de lesa humanidad. No corresponde hacer distingos unos de los otros ya que ello puede conllevar casos de gran injusticia. No debe primar en ningún caso apreciaciones ideológicas como pretenden hacerlo conocidos constitucionalistas kirchneristas.
Urge que la Justicia se ponga un traje de fiesta importante para que los ciudadanos la respeten en serio. No debe haber juicios orales que suben por el ascensor y otros que juicios que suben como las tortugas.
Lo hemos visto recientemente en el caso del General “K” César Milani con la rapidez que se ha llegado al juicio oral por influencia política, a escasos meses de asumir el kirchnerismo al poder. Nuevos vientos en la Justicia que se acomoda a las circunstancias políticas del momento. No solo es hora de que se termine con el exceso del uso de las prisiones preventivas, sino que es hora que la Justicia acelere los tiempos de los juicios orales teniendo en cuenta el principio que marca el Articulo 16 de la Constitución Nacional “Somos todos iguales ante la Ley”. Para los abogados jurar por esa Constitución una vez tiene que ser más que suficiente para defenderla y respetarla. El caso de Milani debe ser aplicado a todos los casos que analiza la Justicia y no deben prevalecer “las circunstancias políticas del momento”. Esa influencia debe ser historia del pasado en las decisiones que tomen los jueces. La ideología no debe inspirar sus decisiones, solo debe imponerse la interpretación objetiva de lo que surge de la norma escrita. Los magistrados no deben hacer política , esto es lo que está ocurriendo hoy por hoy. Será necesario realizar profundas reformas en la Justicia y sanearla con togados profesionales del derecho que no se dejen llevar por las presiones fundamentalmente en el Consejo de la Magistratura.
Javier Gerardo Milei (nacido el 22 de octubre de 1970) es un economista, autor y orador público argentino que simpatiza con la Escuela Austriaca de Pensamiento Económico. Se hizo ampliamente conocido por apariciones regulares en televisión, donde es crítico con las administraciones de Kirchner y Macri.
Luis Esteban Novaresio (Nacido en Rosario, el 17 de abril de 1964) es un abogado y periodista argentino. Se desempeñó en distintos medios de la ciudad de Rosario y colaboró con Mariano Grondona en sus programas de TV y radiales, antes de lanzarse en la conducción de sus propios shows de actualidad política.
“En nuestro encuentro anterior señalé con preocupación el uso arbitrario de la prisión preventiva. Lamentablemente, en los años transcurridos desde entonces, la situación se ha agravado en algunos países y regiones donde el número de detenidos sin condena ya supera ampliamente el cincuenta por ciento de la población carcelaria”, dijo Jorge Mario Bergoglio, más conocido como Francisco, en un discurso brindado a miembros de la Asociación Internacional de Derecho Penal.
“El encarcelamiento preventivo, cuando es impuesto sin que se verifiquen las circunstancias excepcionales que lo habilitan, o por un período excesivo, vulnera la presunción de inocencia y el principio según el cual todo imputado debe ser tratado como inocente hasta que una condena firme establezca su culpabilidad”, comunicó el representante de Dios en la tierra.
Pero…
“Se verifica periódicamente que se ha recurrido a imputaciones falsas contra dirigentes políticos, promovidas concertadamente por medios de comunicación, adversarios y órganos judiciales colonizados”, cerró el “Santo Padre” dejando en claro que los derechos humanos no son universales como todos creíamos…
Una Comisión Bicameral del Congreso Argentino acaba de ordenar la entrada en vigencia de artículos del nuevo Código Procesal Penal, que limitan la aplicación de prisiones preventivas por parte de los jueces. Los magistrados solo podrán detener a los acusados después de agotar nuevas medidas previas y cuando ellas no fueran suficientes para concluir el proceso. El cambio comienza a regir en estos días y podría beneficiar a Roberto Baratta, Lázaro Báez, Julio de Vido y Amado Boudou, todos representantes de la corrupción kirchnerista.
Air Force One aterrizó en el aeropuerto Love Field de Dallas alrededor de las 11:30 de la mañana del 22 de noviembre de 1963. A bordo estaba el presidente John F. Kennedy, quien comenzaba un viaje planeado de dos días a Texas. En cuestión de minutos, el presidente y su esposa Jackie tomaron sus lugares en el asiento trasero de la limusina presidencial y se unieron a una caravana que escoltaría al líder de Estados Unidos hasta su muerte.
J.F. KennedyJackie KennedyLyndon B. Johnson
El joven presidente había estado en el cargo menos de tres años. El punto culminante de su mandato había ocurrido en octubre un año antes, cuando la guerra nuclear había sido evitada por la difusión de una confrontación con la Unión Soviética por su despliegue de misiles en Cuba.
Su viaje a Texas fue político, un intento de calmar una división factious dentro del Partido Demócrata de Texas que podría amenazar su carrera para la reelección al año siguiente. Acompañando al presidente en su limusina abierta estaba el gobernador demócrata de Texas, John Connally, y su esposa Nellie. El vicepresidente Lyndon Johnson y su esposa Lady Bird se encontraban en una limusina de seguimiento acompañados por el senador demócrata de Texas Ralph Yarborough.
John ConnallyNellie ConnallyLady Bird
La caravana (dirigida por la policía de Dallas, intercalada con los coches del Servicio Secreto y seguida de los coches de prensa) lentamente se hizo camino a través de las calles de Dallas con el acompañamiento de multitudes que llenaban las aceras. A las 12:30 el auto presidencial se ralentizaba para hacer un giro brusco a la izquierda frente al Texas School Book Depository Building. De repente, la atmósfera festiva fue destrozada por el sonido de tres disparos e inmediatamente reemplazada por el horror y el caos.
Lee Harvey OswaldJack Ruby
Mientras los espectadores corrían o caían al suelo para protegerse, la caravana aceleró a máxima velocidad y corrió hacia el cercano Hospital Parkland. El presidente estaba muerto, el gobernador Connally herido.
El asesino del presidente, Lee Harvey Oswald, huyó de la escena. Unos cuarenta y cinco minutos más tarde, Oswald fue confrontado por un oficial de policía en una calle de Dallas. Oswald disparó y mató al oficial y luego se introdujo a un cine cercano donde fue capturado. Dos días más tarde, el propio Oswald se convirtió en víctima de la bala de un gerente de cabarets, Jack Ruby, mientras era escoltado desde la sede de la policía hasta la cárcel del condado de Dallas.
[ezcol_1third]
J.F.K. es asesinado
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
La Filmación de Zapruder
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Ruby balea a Oswald
[/ezcol_1third_end]
Lady Bird Johnson hizo una grabación de sus recuerdos del asesinato del presidente dos o tres días después del evento. Su historia comienza cuando la caravana sale del aeropuerto:
“Todo comenzó tan bien. Después de una llovizna por la mañana, el sol salió brillante y hermoso. Ibamos a Dallas. En el coche principal, el presidente y la señora Kennedy, John y Nellie, y luego un coche del Servicio Secreto lleno de hombres, y luego nuestro coche – Lyndon y yo y el senador Yarborough.
Las calles estaban llenas de gente.- mucha gente – los niños sonreían, pancartas, confeti, gente saludando desde las ventanas.
Claudia Alta Taylor “Lady Bird” Johnson fue una socialité estadounidense y la Primera Dama de los Estados Unidos como la esposa del 36o Presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson. También sirvió como la Segunda Dama de los Estados Unidos. Nacimiento: 22 de diciembre de 1912, Karnack, TX Murió: 11 de julio de 2007, West Lake Hills, TX
Entonces, casi en el borde de la ciudad, en nuestro camino al Trade Mart donde íbamos a almorzar, estábamos redondeando una curva, bajando una colina y de repente hubo un sonido fuerte, un tiro.
Me pareció que venía de la derecha por encima de mi hombro desde un edificio. Luego de un momento, dos disparos más en rápida sucesión. Había tanto aire de gala que pensé que debía ser petardos o algún tipo de celebración.
Entonces el coche principal, los hombres del Servicio Secreto estaban de repente abajo. Escuché por el sistema de radio ‘Salgamos de aquí’, y nuestro hombre que estaba con nosotros, Ruf Youngblood, creo que estaba, saltó por encima del asiento delantero en la parte superior de Lyndon, lo tiró al suelo y dijo: ‘bajen las cabezas’. El senador Yarborough y yo obedecimos la orden.
El coche aceleró enormemente rápido, más rápido. Llegamos a un edificio. Miré hacia arriba y vi que decía ‘Hospital’. Sólo entonces creí que esto podría ser lo que sucedió. Yarborough seguía diciendo con voz emocionada: ‘¿Han disparado al Presidente?’ Dije sorprendida: ‘No, no puede ser’.
La jura de L.B. Johnson como nuevo presidente a bordo del Air Force One. Jackie Kennedy observa
Nos detuvimos – todavía estábamos en el tercer coche – los hombres del Servicio Secreto comenzaron a guiarnos. Lancé una última mirada sobre mi hombro y vi, en el coche del Presidente. Kennedy yacía sobre la cabecera del vehículo.
Nos llevaron a una habitación tranquila en el hospital – una habitación muy pequeña. Las camas estaban cubiertas con sábanas blancas, creo.
La gente iba y venía: Kenny O’Donnell, el congresista Thornberry, el congresista Jack Brooks. Siempre estaba Ruf, Emory Roberts, Jerry Kivett, Lem Johns y Woody Taylor. Se habló de adónde iríamos, de vuelta a Washington, al avión, a nuestra casa. A pesar de todo, Lyndon fue notablemente tranquilo. Cada cara que entró, dibujaba las respuestas que no quería escuchar. Creo que la cara en la que lo delataba todo era la cara de Kenny O’Donnell que amaba tanto al presidente.
Fue Lyndon, como siempre, quien lo pensó primero. Aunque no me iba a ir sin hacerlo. Me dijo: ‘Es mejor que trates de ver si puedes ver a Jackie y Nellie’. No sabíamos lo que le había pasado a John. Pregunté a los hombres del Servicio Secreto si podían llevarme a ellos. Empezaron a llevarme por un pasillo, por las escaleras traseras y por otros pasadizos. De repente me encontré cara a cara con Jackie en un pequeño pasillo. Creo que estaba justo fuera del quirófano. Siempre piensas en ella, o en alguien como ella, como aislada, protegida, estaba bastante sola. Creo que nunca he visto a nadie tan solo en mi vida.
Me acercó a ella, puse mis brazos alrededor de ella y le dije algo. Estoy segura de que fue algo así como, ‘Dios, ayúdanos a todos’, porque mis sentimientos por ella eran demasiado fuertes para ponerlos en palabras.
Y luego fui a ver a Nellie. Allí fue diferente, porque Nellie y yo hemos pasado por muchas cosas juntas desde 1938. La abracé fuerte y ambos lloramos y le dije: ‘Nellie, va a estar bien’. Y Nellie dijo: ‘Sí, John va a estar bien’. Entre sus muchas otras cualidades, también era dura”.
Un ejecutivo estadounidense de Ford Motor Argentina y tres guardaespaldas fueron emboscados y asesinados en su camino al trabajo en la ciudad industrial de Córdoba, en el norte de Argentina, el 23 de noviembre de 1973.
La policía de Córdoba dijo que el asesinato de John A. Swint, gerente general de 56 años de la filial de piezas de Ford Transax, parecía haber sido un asesinato total. No fue, añadieron, otro en la serie de secuestros e intentos de secuestro que ha plagado a Argentina ese año.
John Albert Swint
Las informaciones decían que unos 15 terroristas usaron dos autos y dos camiones para bloquear el auto del Sr. Swint y otro que transportaba guardaespaldas cuando salían de su residencia.
Los investigadores dijeron que los asesinos dispararon desde sus vehículos y desde una pequeña colina en un lote vacío al lado de la carretera en el lugar de la emboscada. John Albert Swint, su chofer Manuel Varela y uno de los custodios, Virginio Rivas murieron en el atentado, y el otro custodio, Juan Barros, quedó herido de gravedad. FAP (Fuerzas Armadas Peronistas) fue la organización terrorista que cometió el atentado, el ERP (Ejercito Revolucionario del Pueblo) hace mención del hecho en su revista “Estrella Roja” Número 27, con fecha 17 de diciembre de 1973.
Ni la policía ni el portavoz de Ford, Guillermo Caram, podían dar un motivo para los asesinatos.
Transax, que fabrica transmisiones y ejes para varios fabricantes de automóviles, no había tenido disputas laborales recientes.
Hubo más de 160 secuestros en Argentina ese año, incluyendo nueve extranjeros, tres de ellos estadounidenses. Los ejecutivos ahora caminan por las calles con guardaespaldas armados.
En mayo, Ford dio 1 millón de dólares a organizaciones benéficas especificadas por una organización guerrillera de izquierda que mató a un empleado de Ford, hirió a otro y amenazó con secuestrar a varios.
La ola de asesinatos comenzó contra oficiales militares de rango e industriales adinerados por objetivos políticos, pero fue continuada por algunos otros incidentes por dinero.
El Sr. Swint estaba casado con Helen Catherine Sherman y era padre de dos hijos.
INTRODUCCIÓN: Ayer se publicó en el Boletín Oficial la resolución 3158/19 del Secretario de Salud Adolfo Luis Rubinstein con lo cual dicha resolución que contiene el “Protocolo para abortar” se convirtió en norma legal. Al poco tiempo, Macri y algunos otros hipócritas del macrismo, como Federico Pinedo, se rasgaron las vestiduras como si no tuvieran nada que ver con esa monstruosidad y dijeron que había sido derogada.
Sin embargo, he verificado que en el Boletin Oficial de hoy no se publica ningún decreto ni resolución que deje sin efecto la Nro. 3158/19 de marras. Además, aunque lo hubieran hecho, pregunto, ¿quién nombró al abortista Rubinstein en el cargo de Secretario de Estado a sabiendas de su ansia de aprobar el aborto? ¿No fué Macri o la Ministro Stanley que a su vez nombró Macri? ¿Cuanto hace que es Secretario de Estado el perverso Rubinstein? ¿Puede excusarse Macri ahora de semejante afrenta a Dios, “fuente de toda razón y justicia”, como dice el Preámbulo de la Constitución Nacional?
MacriStanleyRubinstein
Y como si eso fuera poco, en el Boletin Oficial de hoy se publica la resolución 3159/19 del mismo Rubinstein -quien no consta que haya sido removido de su cargo hasta este momento- por la cual se obliga, dentro del “conjunto de prestaciones básicas esenciales que constituyen el denominado PROGRAMA MÉDICO OBLIGATORIO (PMO) y que deben garantizar, a todos/todas sus beneficiarios/as, los Agentes del Seguro de Salud y las entidades de medicina prepaga” a realizar los tratamientos que requieran las personas que invoquen “la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole…”.
La resolución “garantiza el acceso a los tratamientos hormonales integrales como parte del derecho al libre desarrollo personal y establece que dichos tratamientos quedan incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO). Los servicios de salud, tanto del sistema público como de los sistemas privado y de seguridad social, deben incorporarlos a sus coberturas, garantizando en forma permanente los derechos reconocidos por la Ley 26.743.”
Es decir, Macri fingió disentir de la resolución abortista pero de esta, que es la siguiente en la numeración de la Secretaría de Salud, no dijo nada, es decir, que después del cínico escándalo que armó por aquella otra su silencio sobre esta implica la ratificación de su consentimiento (como no dudo que también lo tenia la otra puesto que el funcionario Rubinstein es un instrumento suyo).
“Ad perpetuam rei memoriam” transcribo a continuación la inicua resolución sodomita. Con esta completa Macri su despedida de rufián confeso.
Cosme Beccar Varela
La Botella al Mar
MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL SECRETARÍA DE GOBIERNO DE SALUD Resolución 3159/2019 RESOL-2019-3159-APN-SGS#MSYDS Ciudad de Buenos Aires, 19/11/2019 VISTO el EX-2019-98129744-APN-DD#MSYDS, la Ley 26.743, Decreto 903/15 y el Decreto Nº 802/18; CONSIDERANDO: Que mediante el dictado de la Resolución del entonces Ministerio de Salud N° 201/02, sus modificatorias y complementarias, se aprobaron el conjunto de prestaciones básicas esenciales que constituyen el denominado PROGRAMA MÉDICO OBLIGATORIO (PMO) y que deben garantizar, a todos/todas sus beneficiarios/as, los Agentes del Seguro de Salud y las entidades de medicina prepaga comprendidas en las Leyes 23.660, 23.661 y 26.682. Que el PMO establece las prestaciones básicas esenciales e imprescindibles para la preservación de la vida, la prevención, diagnóstico y tratamiento médico que deben garantizar los Agentes del Seguro de Salud y las entidades de medicina prepaga a sus usuarios/as. Que dado el carácter dinámico que tienen las ciencias médicas, relacionado con los avances de la tecnología sobre la base de la evidencia disponible, se van incorporando nuevas alternativas para el cuidado del cuerpo y de la salud sexual y la salud reproductiva. Que la de Identidad de Género reconoce la garantía personal a la identidad de género de las personas, entendida como “la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea libremente escogido”. Que a través de su artículo 11, se garantiza el acceso a los tratamientos hormonales integrales como parte del derecho al libre desarrollo personal y establece que dichos tratamientos quedan incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO). Los servicios de salud, tanto del sistema público como de los sistemas privado y de seguridad social, deben incorporarlos a sus coberturas, garantizando en forma permanente los derechos reconocidos por la Ley 26.743. Que el Decreto 903/15, a través del artículo 1, del Anexo 1, define como tratamientos hormonales integrales a aquellos que tienen por finalidad cambiar los caracteres secundarios que responden al sexo gonadal, promoviendo que la imagen se adecue al género autopercibido. Que en tal sentido, se tendrá que prescribir y suministrar los medicamentos y/o tratamientos para hormonización con una cobertura del 100% a demanda de las/os beneficiarias/os, en el marco de la atención primaria de la salud, a través de los prestadores de servicios. Que los esquemas actuales de hormonización e inhibición de la pubertad más utilizados incluyen: 17ß-estradiol gel al 0,06 %. Valerato de estradiol comp. 2 mg, Espironolactona comp. 100 mg, Acetato de ciproterona comp. 50 mg, Testosterona gel 1%, Undecanoato de testosterona amp. /vial 1000 mg, triptorelina amp. 3,75 mg y triptorelina amp. 11,25 mg. Que la reglamentación del artículo 11 de la Ley 26.743 dispone que La SECRETARÍA DE SALUD COMUNITARIA (actual SECRETARIA DE PROMOCIÓN DE LA SALUD, PREVENCIÓN Y CONTROL DE RIESGOS) conjuntamente con la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD, dependiente de este MINISTERIO son la autoridad de aplicación en materia de la Ley N° 26.743 y su decreto reglamentario 903/15. Que las enunciadas prestaciones no constituyen un procedimiento estético sino que se enmarcan en el acceso efectivo al derecho a la salud, es decir, en el proceso de constitución corporal e identitario, el libre desarrollo personal y el derecho a la vida. Que es deber de esta Cartera de Estado dictar las normas complementarias y aclaratorias que fueran necesarias para la aplicación de la reglamentación del artículo 11 de la Ley 26.743 de acuerdo a lo establecido en el artículo 3 del decreto 903/15. Que la Ley N° 25.673 crea el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable en el ámbito del entonces Ministerio de Salud, cuya responsabilidad primaria es la de gestionar la implementación de políticas vinculadas a salud sexual y procreación responsable de la población. Que por Decisión Administrativa N° 307/2018 se crea la Dirección de Salud Sexual y Reproductiva. Que resulta uno de los ejes estratégicos de la Dirección de Salud Sexual y Reproductiva es garantizar un modelo de atención que reconozca la diversidad sexual y corporal, dando cumplimiento efectivo a la Ley 26.743 de Identidad de Género. Que a los fines de estas incorporaciones se han tenido en cuenta las recomendaciones realizadas por La Asociación Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), la Asociación de Profesionales de Salud Transgénero de Australia y Nueva Zelanda, la Sociedad Endocrinológica de Estados Unidos, la Universidad Central de Amsterdam y el Grupo de Trabajo de Lancet, que respaldan el uso de las referidas drogas y evidencian los beneficios para la salud de los mencionados tratamientos. Que la DIRECCIÓN DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA, la SUBSECRETARÍA DE PROMOCIÓN DE LA SALUD Y PREVENCIÓN DE LA ENFERMEDAD Y la SECRETARÍA DE PROMOCIÓN DE LA SALUD, PREVENCIÓN Y CONTROL DE RIESGOS, han tomado la intervención de su competencia. Que LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS de la SECRETARÍA DE GOBIERNO DE SALUD del MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL ha tomado la intervención de su competencia. Que se actúa en el marco de las atribuciones acordadas por el Decreto N° 802/18. Por ello, EL SECRETARIO DE GOBIERNO DE SALUD RESUELVE: ARTÍCULO 1°- Incorpórese en el punto 7 apartado 3 del Anexo I de la Resolución N° 201/02 del entonces Ministerio de Salud, sus ampliatorias y modificatorias, que forma parte integrante del PROGRAMA MÉDICO OBLIGATORIO (PMO), Acetato de ciproterona, Testosterona gel, 17ß-estradiol gel, Valerato de estradiol, Espironolactona, Undecanoato de testosterona y triptorelina, con cobertura al CIEN POR CIENTO 100% para los pacientes bajo tratamientos hormonales integrales que tienen por finalidad cambiar los caracteres secundarios que responden al sexo gonadal para adecuación de la imagen al género autopercibido. ARTÍCULO 2 °- Incorpórese en los Anexos III y IV de la Resolución N° 201/02 del entonces Ministerio de Salud sus ampliatorias y modificatorias, los siguientes principios activos, formas farmacéuticas y presentaciones que a continuación se detallan: Acetato de ciproterona 50 mg, Testosterona gel 1%, Undecanoato de testosterona 1000 mg, triptorelina 3,75 mg y triptorelina 11,25 mg. ARTÍCULO 3°- Las presentes incorporaciones al PROGRAMA MÉDICO OBLIGATORIO a que refieren los artículos anteriores comenzarán a regir a partir de la publicación de la presente medida en el Boletín Oficial. ARTICULO 4°- Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y oportunamente archívese. Adolfo Luis Rubinstein e. 21/11/2019 N° 89225/19 v. 21/11/2019 Fecha de publicación 21/11/2019
A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias.
A los integrantes de las distintas Instituciones y ONG vinculadas.
A los familiares de los Presos Políticos.
A todos los allegados, amigos e interesados.
———————————————
Estimados Camaradas y Amigos
Con motivo de cumplirse el 1er aniversario del fallecimiento del General (R) Atilio José REDONDO (Intendencia- Promoción 92 – CMN), su Promoción invita a concurrir a la celebración de la Santa Misa que se oficiará en su memoria en la Iglesia Nuestra Señora del Luján Castrense (Cabildo 650 – C.A.B.A), el día Sábado 23 de Noviembre a las 19 horas.
La Unión de Promociones, ADHIERE y CONVOCA para sumarse en el recuerdo de quien fuera un activo colaborador de la UP.
El gobierno nacional dio marcha atrás y anuló ayer por la tarde una actualización del protocolo de actuación para casos de interrupción legal del embarazo, que había publicado nada menos que en el Boletín Oficial por la mañana.
StanleyRubinstein
A días de dejar el poder, el gobierno había sorprendido a la hora más temprana con la publicación de una medida que entre otros ejes autorizaba a las adolescentes menores de 15 años a abortar en hospitales públicos, por considerar que cursar un embarazo a esa edad constituye un riesgo físico y psicológico para su salud.
El Secretario de Salud Adolfo Luis Rubinstein sacó la resolución sin consultar a la Ministro de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley, de quien depende en el nuevo organigrama. Salud pasó a ser Secretaría bajo la órbita de Desarrollo Social.
Precisamente ese fue el argumento que se utilizó para revocar la medida. Rubinstein no habría cumplido con los requisitos mínimos para firmarla y publicarla. Es decir, que no informó ni pidió la opinión de la Secretaría Nacional de la Niñez, del Instituto Nacional de la Mujer y de la Agencia Nacional de Discapacidad.
Rubinstein, que hasta anoche no había renunciado a su cargo pero lo podría hacer hoy, tiene una posición marcada a favor del aborto, en contraposición a Stanley, de cercanía con el Papa Francisco y que siempre se mostró en contra de la legalización.
Privación de libertad
.
CARTA DE LECTORES DIARIO LA NACIÓN
Mucho se ha dicho en estos últimos días respecto de la “prisión preventiva”, pero solo me voy a detener en las expresiones de dos personas, por su importancia en el nivel nacional e internacional. Tanto el papa Francisco como el presidente electo y profesor en la Facultad de Derecho de la UBA, Alberto Fernández, parecen haber visto la luz, tomando conciencia de que, en nuestro país, conviven dos sistemas procesales: uno para los corruptos y delincuentes y otro para los más de 2200 miembros de las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales que defendieron la Patria del ataque castrocomunista, de las más de 20 organizaciones terroristas que ensangrentaron nuestro país, en las décadas del 60, 70 y 80, garantizando la libertad que, hasta hoy, disfrutamos todos los argentinos.
[ezcol_1fifth]En un artículo publicado en LA NACION el 16 del actual, (“El Papa criticó duramente el lawfare y la aplicación de la prisión preventiva”), el Pontífice critica el “uso arbitrario” de la figura de la prisión preventiva, calificándola de “abusos del poder sancionatorio de la Justicia”. En otro artículo, del día siguiente (“Aval al Papa por las prisiones preventivas”), Fernández dice que “el Papa ha dicho una obviedad para los que enseñamos derecho procesal penal. Ha dicho algo que es el abecé del derecho penal. Lo que pasa es que en la Argentina muchos se rasgan las vestiduras”. Y a esto hay que agregarle lo que dijo, refiriéndose a las privaciones de libertad de Cristóbal López y De Sousa: “El sistema procesal argentino dice que mientras uno no es culpable, no tiene por qué ser privado de su libertad, y sin embargo acá han privado de libertad a gente, y siguen privando, innecesariamente, sin condena”.
[/ezcol_3fifth_end]Si esta “iluminación” hubiera tenido lugar cuando fueron cardenal primado de la Argentina, el primero, y jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, el segundo, cuando comenzó el proceso de venganza, sin lugar a dudas, muchos de los 537 militares, gendarmes, prefectos, policías y civiles, muertos en el marco de un verdadero plan sistemático de exterminio de un sector de la población, diseñado y ejecutado por la corporación político-judicial argentina, la mayoría sin condena y luego de purgar perpetuas prisiones preventivas (de más de 10 años), hoy estarían vivos.
Tte. Cnel. (R) Emilio Guillermo Nani
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
MAURICIO MACRI SACA UN AS DE LA MANGA*
.
UN JUGADOR PROFESIONAL
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Si con este título usted creyó que MAURICIO MACRI como líder de la oposición a partir del 10 de diciembre, cuando deje la presidencia, tenía un as guardado en la manga para continuar su lucha por Argentina, se equivocó de medio a medio. Nos estamos refiriendo solamente a sus planes futuros de ser un jugador de bridge profesional y viajar por el mundo, compitiendo en torneos internacionales. Hasta ahora, practicaba este juego de naipes por largas horas dos o tres veces por semana con amigos. Pero esta vez la cosa va en serio y tendrá un entrenador-profesor, que lo transformará en un jugador profesional. Así que casinos: Monte-Carlo, Baden-Baden, Caesars Palace, Wynn Macau, Sun City y otros a partir del año 2020, a prepararse, para recibirlo a MAURICIO y la custodia que tendrá. Custodia oficial cuyos gastos y viáticos pagarán entre los sufrientes, todos, todas y todes al tiempo que se enfrentan desde ambos lados de la grieta. Por supuesto, también nosotros los adultos mayores, que miramos desde el fondo de la misma. Mientras, quien no les dice que en algunos de esos lujosos lugares de película, nuestro todavía presidente, en su papel de ex presidente no llegue a encontrarse y jugar una partida de naipes nada menos que con… BOND, JAMES BOND.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 24, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ian Fleming, escritor inglés creador de James Bond (1908-1864)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
“Haré de sus vidas un infierno”
.
El ex presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, recién salido de la cárcel, prometió luchar contra el gobierno de extrema derecha de Brasil y las fuerzas que dice lo encarcelaron injustamente, diciendo que hará de “sus vidas un infierno”.
“No saben lo que es enfrentarse a un hombre apasionado de 74 años”, dijo da Silva, quien gobernó Brasil de 2003 a 2010, y se convirtió en uno de los políticos más populares del mundo antes de ser atrapado en escándalos de corrupción, antes de animar a los partidarios a última hora del viernes.
Da Silva fue la estrella incuestionable de la conferencia de su Partido de los Trabajadores, que comenzó el viernes en Sao Paulo. Muchos todavía piensan que podría ser el abanderado del partido de izquierda una vez más en 2022, cuando será un
sobreviviente de cáncer de 77 años que actualmente tiene prohibido buscar un cargo debido a una condena por corrupción.
Da Silva salió de la cárcel a principios de este mes después de 19 meses en una celda cuando el Tribunal Supremo dictaminó que una persona puede ser encarcelada sólo después de que todas las apelaciones se hayan agotado.
El expresidente de Brasil sigue apelando dos condenas por supuestamente recibir favores de contratistas gubernamentales que involucran propiedades que utilizó o estaba considerando comprar. Si pierde sus apelaciones en cualquiera de las dos condenas, podría ser encerrado de nuevo.
Da Silva ha negado cualquier irregularidad y acusa a los fiscales y Sergio Moro, entonces juez y ahora ministro de justicia en el gobierno del presidente Jair Bolsonaro, de manipular el caso en su contra.
“Hoy me siento mucho más fuerte que el día en que me entregué a la policía federal”, dijo Da Silva. “Estoy más dispuesto a luchar por este país que en cualquier otro momento. Me verán viajando por este país, no sólo haciendo sus vidas un infierno, sino también defendiendo al pueblo brasileño que no merece experimentar lo que está experimentando”.
La mayoría de los analistas ven a Da Silva como un potencial rey y estratega para el partido que fue fundamental en la transformación, uno que puede atraer a una amplia gama de votantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
Obispo argentino dice que enfrentará acusaciones de abuso sexual
.
Un obispo argentino cercano al Papa Francisco dijo el sábado que regresará voluntariamente a Argentina para responder a las acusaciones de abuso sexual de los fiscales del país sudamericano.
Javier Belda Iniesta, abogado canónico del obispo Gustavo Zanchetta, emitió una declaración de que el monseñor llegaría a Argentina el martes y cooperaría plenamente con las autoridades.
Zanchetta ha sido formalmente acusado de “abuso sexual continuo agravado” de dos seminaristas, cargos que conllevan una pena máxima de 10 años de prisión. El religioso ha negado los cargos.
El caso Zanchetta es particularmente grave para Francisco, dado que el Papa estaba al tanto de las acusaciones de comportamiento sexual inapropiado por parte de su protegido en 2015, dos años antes de que Zanchetta renunciara como obispo de Orán.
Francisco le permitió dimitir en 2017 por “razones de salud”, pero luego lo nombró para un alto cargo de la administración del Vaticano unos meses más tarde.
El Papa Francisco reconoció en una entrevista televisiva a principios de este año que le preguntó a Zanchetta sobre la acusación inicial, que involucraba selfies de desnudos en el teléfono celular del obispo. El Papa dijo que le dio a Zanchetta el beneficio de la duda después de que afirmaba que su teléfono había sido hackeado.
Belda Iniesta subrayó que los jueces habían rechazado las solicitudes de la fiscal argentina María Soledad Filtrín de una orden de arresto internacional.
También insistió en que el obispo cree que las acciones del fiscal estaban dirigidas sólo a aprender la verdad, “incluso cuando podrían parecer compulsivas o repetitivas sin motivo aparente”.
El Vaticano insiste en que la primera acusación de abuso sexual real sólo fue presentada contra Zanchetta a finales de 2018. Pero la prensa ha informado que los documentos y testimonios de funcionarios diocesanos plantearon acusaciones creíbles de mala conducta sexual inapropiada mucho antes de eso.
Zanchetta también se enfrenta a un ensayo canónico. Las acusaciones no involucran a menores de edad.
Los fiscales argentinos dijeron la semana pasada que se había solicitado una orden para la captura de Zanchetta porque el obispo no contestó repetidas llamadas telefónicas o correos electrónicos para ser notificado del proceso legal en su contra.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
Ex oficial de la CIA condenado a prisión por conspirar para espiar para China
.
Un ex oficial de la CIA fue sentenciado por un juez federal en Virginia el viernes para cumplir 19 años en prisión, después de que se declarara culpable en mayo de conspirar para convertirse en espía para China, anunciaron los fiscales federales.
Jerry Chun Shing Lee, de 55 años, dejó la CIA en 2007 y se mudó a Hong Kong. Unos años más tarde, en 2010, fue abordado por dos oficiales de inteligencia chinos que se ofrecieron a pagarle $100,000 y cuidar de él “de por vida” por la información que había adquirido como oficial de la CIA.
Cientos de miles de dólares fueron posteriormente pagados en la cuenta bancaria personal de Lee entre 2010 y 2013, a cambio de sus servicios.
“En lugar de asumir esa responsabilidad y honrar su compromiso de no revelar información de defensa nacional, Lee vendió su país, conspiró para convertirse en un espía para un gobierno extranjero, y luego mintió repetidamente a los investigadores sobre su conducta, ” Zachary Terwilliger, el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, dijo en un comunicado.
Según el Departamento de Justicia, el FBI llevó a cabo un registro de la habitación de hotel de Lee en Hawái en agosto de 2012 y descubrió que tenía una libreta de direcciones y un planificador de citas que contenía notas manuscritas que había hecho durante su tiempo como oficial de casos de la CIA antes de 2004.
Las notas incluían inteligencia altamente sensible, como los nombres de los activos de la CIA, lugares de reuniones operativas, números de teléfono y detalles sobre instalaciones encubiertas.
Más tarde mintió al FBI cuando fue confrontado.
Se declaró culpable en mayo de conspirar para entregar información de defensa de la seguridad nacional para ayudar a un gobierno extranjero.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2019
ARGENTINA 2019, EL MEJOR PAÍS DEL MUNDO
.
HACIENDO UN PRESIDENTE EN 18 MESES
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 24, 2019
NOTICIAS MÁS VISTAS . Noviembre 23, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
Cambio de sexo
.
Cartas de Lectores del diario La Nación
El secretario de Salud, Rodolfo Rubinstein, dictó dos resoluciones consecutivas, la primera, número 3158, referida al aborto, eufemísticamente denominado “interrupción legal del embarazo” de contenido aberrante por donde se lo mire, que, finalmente, ha sido derogada por decreto presidencial. La segunda, la 3159, dispone la obligatoriedad de la cobertura del 100% “para los pacientes bajo tratamientos hormonales integrales que tienen por finalidad cambiar los caracteres secundarios que responden al sexo gonadal para la adecuación de la imagen al género autopercibido” [sic]. En otras palabras, los centros de salud, privados o públicos, obras sociales y entidades de medicina prepaga deben cubrir los procedimientos para hombres que quieren aparecer como mujeres, y viceversa: mujeres que quieren aparecer como hombres. Esta disposición, aberrante también, pasa inadvertidamente y nadie pide su derogación. Ni el aborto provocado es un tema de salud, pues el embarazo no es una peste; tampoco lo es el travestismo, lo que no necesita explicación.
Alberto Solanet
asolanet@estudiosolanet.com.ar
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
Presidente colombiano ordena toque de queda en Bogotá en medio de protestas
.
El presidente de Colombia, Iván Duque, ordenó un toque de queda en la capital del país ayer viernes por la noche mientras continúan los disturbios tras una marcha masiva desarrollada el jueves que llevó a unas 250.000 personas a las calles.
Las protestas en Bogotá se centran en el descontento con el gobierno conservador de Duque, rumores de reformas económicas y lo que dicen los manifestantes es la falta de acción del gobierno para detener la corrupción y el asesinato de activistas de derechos humanos.
En un discurso televisado el viernes por la noche, Duque dijo que “lanzaría una conversación nacional” para “fortalecer la agenda actual de política social” y “cerrar las brechas sociales”.
Duque dijo que el diálogo incluirá a todos los sectores sociales y tendrá lugar en ciudades de todo el país a partir de la próxima semana.
Mientras que las protestas del jueves comenzaron pacíficas, terminaron con enfrentamientos dispersos entre manifestantes y policías. El viernes, los manifestantes se enfrentaron con la policía en varias partes de la ciudad.
Tres personas fueron reportadas muertas en la vecina provincia del Valle del Cauca en lo que las autoridades llamaron incidentes de saqueo durante la noche del jueves y la madrugada del viernes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
LA INVIABILIDAD COMO FUTURO DE ARGENTINA
.
Fiodor Dostoievsky. “Crimen y Castigo”
No son ellos los culpables, solo son simple carne de urna que vive de promesas incumplidas. Ellos han sido espectadores baratos y sin conciencia de los desastres repetidos en los últimos cuarenta años; creyentes fieles de plaza y “marchita” todo lo que han recibido de los políticos se condensa en pocas palabras todas asociadas a un par de adverbios comparativos: más pobreza, más
droga, más inseguridad; menos educación, menos trabajo, menos salud, menos ilusiones.
Los culpables son quienes los llevaron a esa situación, políticos que no necesitan votantes, sí, una hacienda electoral sumisa, compuesta por individuos embrutecidos y desilusionados ya que solo en estas condiciones es posible hacerles creer cada cuatro años, con fuerza de dogma, la misma mentira. Admitámoslo, esa es la mayoría que ha votado.
Esto da resultado, ¡Vaya si lo da!, y esa mayoría ha decidido votar criminales de lesa esperanza, los que se han hecho de nuevo con el poder. Enfermos de ficción, y apenas repetidores de un desgastado mito- Perón- quienes han ganado las elecciones creen que el voluntarismo está por encima de la razón. Suponen que, si son capaces de juntar a un imbécil mediático con un premio Nobel berreta y algún obispo oportunista en medio de una claque de ignorantes del tema, esto es suficiente para terminar con el hambre; que volviendo con la cantinela zaffaroniana de las “víctimas de la sociedad” se arregla la inseguridad, que el control de precios remedia la inflación y que el consumo y no la inversión productiva es la base del crecimiento.
No hay lugar a la ilusión. Repetirán, por enésima vez, fórmulas sin resultados reales pero que les permitirán, generando antagonismo, ampliar la brecha social, porque ellos son “la patria” y el resto, nosotros, los cipayos. Y para curar, según dice el segundo de los Fernández, la infección que enferma a Argentina, no dudará en utilizar como remedio para la sanación a los mismos microbios que han generado la enfermedad – sindicalistas que deberían estar retirados o en la tumba, piqueteros de pelaje variado, vividores de planes sociales, políticos corruptos y empresarios coimeros de la obra pública – plan que no tiene
otra doctrina, para que al menos dure algo, que incrementar las retenciones al campo y a la minería. Estúpidos pensamientos peronistas que nos permitirán ver cuán rápidamente volvemos de los 19 millones de toneladas de trigo de la cosecha 2018/19 a los escasos 9,34 millones de toneladas de la mejor cosecha que tuvo Cristina.
Hoy, a menos de tres semanas de la asunción presidencial la indefinición del Fernández número dos en materia económica ya empieza a generar ansiedad e inquietud en los mercados, en el sector empresario y en la mayoría de los actores económicos y, pese al ofrecimiento de Macri de poner a su disposición toda la información necesaria para la transición, nadie, del riñón de él, o de ella, se ha acercado a dialogar con Sandleris o Lacunza.
En verdad el Fernández número dos, ya que por ahora es quien funge como vocero de la dupla, gasta su tiempo en la enorme tarea de cambiar la iconografía de los billetes argentinos, en chumbar a Bolsonaro, olvidando que Brasil es el principal socio de Argentina o en desconsiderar a Trump, olvidando también que es el garante frente al FMI. Mientras, pierde el rumbo ilusionándose con el grupo de Puebla (puro grupo si lo hay) o invitando a Evo a que pase su exilio en Argentina, preocupación presidencial que, seguramente, nos permitirá brillar entre las naciones.
En definitiva, quizás tenga razón Diosdado Cabello cuando le advirtió al segundo de los Fernández que: “… a quien están eligiendo no vaya a creer que lo están eligiendo porque es él”. Si es así, solo debemos esperar que aparezca el titiritero para que se lleve los aplausos.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
CARETAS Y ESPEJOS
.
[ezcol_2fifth]Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Laurence Debray
Con impredecible velocidad, las caretas que diferenciaban a Alberto Fernández y la viuda de Kirchner, ya algo desteñidas por una afirmación del primero (“Cristina y yo somos lo mismo”) y, sobre todo, aquéllas que pretendían otorgar al Presidente electo una independencia inédita frente a quien lo había elegido a dedo y llevado al triunfo, cayeron con estrépito. Y no me refiero sólo a la radicalización de sus posiciones internacionales y pseudo-jurídicas, al relevante cargo reservado a Eduardo Wado de Pedro en el entorno de la Casa de Gobierno y, tampoco, al veto definitivo a Florencio Randazzo para ocupar el Ministerio de Transportes.
La imagen de las reiteradas visitas del futuro mandatario a los domicilios político y personal de la segunda, que no pueden ser imputadas a un mero gesto caballeresco, ya venía dando una pauta de subordinación inconstitucional; pero el lunes, esa actitud llegó al paroxismo cuando, al salir de la casa de Cristina, luego del recargado regreso de Cuba de ésta, Alberto declaró sin empacho que la elección de los integrantes del futuro gabinete ministerial estaba casi terminada. Lo más llamativo, aunque no sorprendente dados sus antecedentes en la materia, fue que lo hizo pocos días después de asegurar que ella no tendría injerencia en la designación de los ministros. Sin embargo, al transcender algunos movimientos en las autoridades de los bloques del Frente para Todos en el Hº Aguantadero, quedó clarísima la decisión de Cristina. Para lograr para su hijo Máximo la jefatura de ese rejuntado en la Cámara baja, por ejemplo, Agustín Rossi, que pretendía lo mismo, fue elegido como futuro Ministro de Defensa, pese a sus nefastos antecedentes en ese cargo (por ejemplo, el “extravío” de un misil y toneladas de municiones) por los cuales se encuentra bajo investigación judicial. Y escoger a José Mayans –una de las primeras espadas del impresentable y eterno Gobernador de Formosa, Gildo Insfrán- para ocupar idéntica función en la Cámara alta, seguramente requerirá ofrecer también a Carlos Caserio, alfil del Gobernador Juan Schiaretti, el caramelo de otra silla en el gabinete.
Esas actividades de la Vicepresidente electa tienen tres objetivos: abortar la gestación de un “albertismo” competidor e independiente, posicionar a su vástago para reemplazarla como candidato en 2023, y evitar intranquilidades en el ámbito de la Justicia. Las maniobras que, seguramente, realizará Cristina para lograr la impunidad de su hija Florencia ameritarán el alquiler de balcones, pero eso es algo que nunca le preocupó. Carlos Pagni, el jueves, en una nota absolutamente imperdible, (1) describió algunos de los intereses contrapuestos que afectarán, en la gestión y en la Justicia, a los integrantes de la fórmula triunfadora.
Cómo funcionará entonces esta conducción bicéfala –por ser optimista- que se prevé para la Argentina a partir del 10 de diciembre es, obviamente, aún una incógnita, pero todos los antecedentes han sido nefastos y terminaron con graves hechos institucionales y hasta de sangre; Héctor Cámpora, ese ex Presidente a quien debe su nombre el núcleo de los jóvenes –ya no tanto- kirchneristas, podría atestiguarlo.
Aunque es probable que esa contienda, que en los primeros 70’s se zanjó a tiros y bombas, ahora se resuelva en transacciones “comerciales”, ya que los aliados y socios regionales de Cristina disponen de ingentes fondos non sanctos que le permitirían comprar al más pintado de los gobernadores y legisladores, por muy díscolos que sean.
En todos los escenarios conflictivos que se han suscitado en los últimos meses en América del Sur, aparecieron grupos terroristas dispuestos a destruir e incendiar ciudades para intentar derrocar a las autoridades (Ecuador, Colombia, Perú y Chile) o para reponer en el poder a mandatarios exiliados o presos (Ecuador, Perú, Brasil y Bolivia); lo curioso es que el posicionamiento de los vándalos refleja exactamente la actitud contemporizadora o frontalmente enemiga de cada gobierno frente al narcotráfico. La irrupción del comercio de estupefacientes como actor político resulta fundamental, tanto como el gigantesco desarrollo de las comunicaciones, para entender por qué las protestas legítimas contra el real deterioro de la situación económica de grandes proporciones de las sociedades a partir de la caída en el precio de las commodities –sus enormes alzas permitieron la instalación de los regímenes clepto-populistas aliados del “socialismo del siglo XXI” chavista- han adquirido tamaña virulencia.
Existen muchas denuncias y suficientes pruebas sobre las actividades de Cuba y del “Cártel de los Soles”, esa terrible organización que encabeza Diosdado Cabello e integran los más de dos mil generales venezolanos (más que los de Estados Unidos), tendientes a desestabilizar a los países que no tranzan con el narcotráfico; la enorme masa de dinero que maneja ese negocio, incrementada con el contrabando de combustibles y oro, le permite financiar sin medida a los violentos, a los cuales entrenan y arman. Además, al hacer participar a los mandos militares del reparto del cuantioso botín le ha servido a Nicolás Maduro para asegurarse su lealtad y perpetuarse en el poder, a pesar de la catástrofe humanitaria en la que ha sumido a su país.
Bs.As., 23 Nov 2019
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
El mundo sin liderazgo estadounidense
Personas de todo el mundo, incluidos estadounidenses, han argumentado que el mundo puede encontrase bien sin el liderazgo de Estados Unidos. Hoy en día, es posible que quieran escanear el panorama global. Si bien las crisis agudas y los conflictos violentos pueden no parecer inminentes en este momento, la opinión no es esperanzadora. Para los estadounidenses, ingenuamente contentos en su burbuja isleña entre los dos grandes océanos, la vista puede no ser tan preocupante todavía. Para aquellos fuera de sus costas, puede ser menos reconfortante.
Japón y Corea del Sur, dos de los aliados más importantes de Estados Unidos en Asia, están en el punto de una ruptura diplomática. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, impuso recientemente lo que equivale a sanciones comerciales a una variedad de productos hechos por su aliado asiático en represalia por una decisión del presidente surcoreano Moon Jae-in.
La disputa de los dos países se debe a una incapacidad de décadas para resolver cuestiones pendientes relacionadas con la colonización de Corea por japón de 1910 a 1945 y la esclavitud efectiva de los coreanos como trabajadores y trabajadoras sexuales. Desde 1965, se han hecho varios intentos para resolver estas disputas, la más reciente en 2015. Fue la decisión del presidente Moon en noviembre pasado alejarse de una de las disposiciones de ese intento más reciente lo que ha llevado al enfrentamiento actual.
Los aranceles comerciales mutuos —la aparente respuesta a la marcha en las diferencias internacionales hoy en día tras el precedente de la respuesta preferida del presidente de los Estados Unidos— los contingentes de exportación e importación, las restricciones a los visados y ahora las amenazas de retirada de los acuerdos críticos de intercambio de inteligencia han hecho de esta una crisis potencial. Japón y Corea del Sur son la segunda y cuarta economías superiores de Asia y las democracias más incondicionales del continente. Se supone que esto no debe suceder entre democracias. La disputa podría amenazar la cadena de suministro global e incluso socavar los esfuerzos para poner atención al programa de armas nucleares de Corea del Norte. Lo que está en juego es alto.
Mientras tanto, Washington, para quien las dos naciones representan pilares de su política del Indo-Pacífico, parece responder con un encogimiento de hombros. El presidente Donald Trump, desmintiendo de la participación estadounidense, afirmó que tal compromiso diplomático era “como un trabajo de tiempo completo”. Las declaraciones del Departamento de Estado han sido poco más que las advertencias de los padres “¡Juegad bien, ustedes dos!”.
Viejas heridas, nuevas batallas
En otras partes de Asia, India y Pakistán se han renovado las hostilidades recurrentes. El Primer Ministro indio Narendra Modi revocó el artículo 370 de la Constitución, que data de 1949 y dio a Jammu y Cachemira su estatus especial; ahora será tratada como una entidad política y administrativa nominal de la India. Pakistán respondió con sanciones comerciales —de nuevo lo vemos— y con la expulsión del embajador de la India en Islamabad. La India ha desplegado tropas en la región para mantener el orden.
Los dos gigantes del sur de Asia han estado en modo feudo casi perpetuo desde su independencia en 1947, incluyendo guerras en 1948, 1965, 1971, 1985 y 1999. Las escaramuzas menores entre las fuerzas pakistaníes e indias se han producido con mayor frecuencia. Si bien la guerra parece poco probable en esta coyuntura —el riesgo de escalada entre las dos naciones armadas nuclearmente hace que el conflicto abierto sea siempre una propuesta peligrosa—, la naturaleza inquieta de la región de Cachemira y la naturaleza aumentada de las tensiones hacen que la lectura de bolas de cristal sea un tanto más importante que un lanzamiento de monedas.
La presencia de organizaciones militantes islámicas en las zonas controladas por Pakistán complica aún más el enfrentamiento. Aunque influenciados por Islamabad, estos grupos operan de acuerdo con su propio libro de jugadas ideológico, y atacar a los indios o fuerzas indias en la zona ha sido un patrón. La forma en que la India podría responder en las circunstancias estresadas de hoy es incierta.
Washington puede haber exacerbado de forma descuidada o de modo inepto esta última ronda de tensiones. Durante una visita el mes pasado del primer ministro de Pakistán, Imran Khan, a Washington y una reunión con el presidente Trump, este último se ofreció inefectivamente a servir como mediador en la disputa de los dos países. Si bien tal mediación podría ser bienvenida en Islamabad, eso definitivamente no es, ni ha sido nunca, el caso en Nueva Delhi.
Es poco probable que la intervención malconsiderada de Trump sea la causa de esta reciente caída. Pero no debería ser descontado. Aparte de las declaraciones de prensa anodina del Departamento de Estado sobre el respeto de los derechos de los residentes de la región y la solución pacífica de las diferencias, hay pocas señales de que la Casa Blanca tiene alguna intención de actuar sobre la oferta del presidente al Primer Ministro Kahn o tomar cualquier otra acción para calmar las hostilidades.
Estados Unidos mantiene una delicada relación con ambas naciones. Pakistán es fundamental para los esfuerzos de Washington para negociar un entendimiento exitoso con los talibanes sobre el futuro de Afganistán y poner fin a la larga guerra de Estados Unidos allí, algo desesperadamente buscado por Trump y la mayoría de los estadounidenses. La India, en las últimas dos décadas, ha salido de detrás del aislamiento autoimpuesto de estricta neutralidad, en gran medida resultado de sus estrechos lazos con la antigua Unión Soviética, y se estableció como una potencia global en ascenso, aunque aún no a la par con China.
Es la democracia más grande del mundo, y Washington ha estado trabajando pacientemente para fortalecer sus lazos con la potencia dominante de la región como contrapeso asiático a China. Las tensiones renovadas entre estos dos países no son manifiestamente del interés de Washington ni de nadie. .
Zona de fracturas
Esto nos acerca aún más a los intereses estadounidenses, la pendiente salida del Reino Unido de la UE, también conocido como Brexit. El nuevo primer ministro del Reino Unido, Boris Johnston, ha prometido la salida de su nación del bloque comercial más grande del mundo para la fecha del 31 de octubre, ordenada por la UE, con o sin acuerdo. El llamado Brexit duro o sin acuerdo probablemente conduciría a una considerable perturbación económica en Gran Bretaña y potencialmente exhuman animosidades inquietantes en Irlanda del Norte. Más allá de eso, las predicciones son difíciles de lograr, aunque en gran medida pesimistas.
Se remonta a sus discursos de muñón como candidato, Donald Trump ha incitado al Brexit. Más recientemente, al expresar su apoyo a Johnson, Trump se ha duplicado en la salida de Gran Bretaña de la UE. Si bien también se le ha prometido negociar rápidamente un acuerdo comercial bilateral con Gran Bretaña una vez que se vaya, tal acuerdo haría poco por los Estados Unidos y difícilmente reemplazaría la enormidad del comercio y otras empresas que Gran Bretaña hace actualmente con la UE. Además, se ha hecho poca evaluación del impacto de la salida británica de la UE, actualmente el mayor socio comercial de Estados Unidos en el mundo. Una UE debilitada, la mayoría de cuyos miembros también son miembros de la alianza estratégica más importante de Estados Unidos, la OTAN, no es evidente que no es de interés estadounidense.
Los problemas en otras partes del mundo acaparan menos atención, pero siguen presentando preocupaciones a las regiones en las que se producen y a los intereses de amplio alcance de Estados Unidos. En Hong Kong, Argelia, Sudán y Rusia, los ciudadanos se están levantando para desafiar el orden de gobierno establecido, es decir, las dictaduras. En Argelia y Sudán, los forasteros —no sorprendentemente autoritarios regímenes— están apoyando a la clase dominante arraigada, generalmente a los dirigentes de las fuerzas armadas y a las élites políticas y empresariales comprometidas. Estos incluyen Arabia Saudita, los EAU, Egipto y Rusia.
Aunque todavía carece de una organización política eficaz, este ascenso del pueblo para desafiar el statu quo y exigir el estado de derecho, la rendición de cuentas, el respeto de los derechos humanos y las elecciones justas es otra demostración del anhelo universal de democracia y Libertad.
Estados Unidos, un defensor de la democracia durante la mayor parte del período de posguerra bajo sucesivas administraciones demócratas y republicanas, ha estado en gran medida tranquilo. Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado han considerado oportuno prestar ni siquiera una modesta palabra de aliento a quienes arriesgan vidas a dar cuenta de algunos de los regímenes más autocráticos del mundo.
Pérdida del liderazgo moral
Tomados solos o incluso colectivamente, estos desafíos a la estabilidad global podrían haber sido tomados con calma por un liderazgo de política exterior estadounidense anterior a Trump. Los presidentes Ronald Reagan, George Bush, Bill Clinton, George W. Bush e incluso Barack Obama habrían hecho llamadas telefónicas a contrapartes de amigos y aliados y enviado a secretarios de Estado como George Schultz, Jim Baker, Warren Christopher, Condoleezza Rice o John Kerry y sus equipos de expertos para ayudar a reparar tales dificultades.
Pero Estados Unidos bajo Trump, ya no es el mayordomo de la estabilidad global, está ocupado revolviendo su propia olla de pociones venenosas. Una creciente disputa comercial con la segunda economía más grande del mundo, China, amenaza a la economía mundial. Ninguno de los dos lados parece dispuesto a buscar opciones serias, ya que ambos conducen furiosamente hacia una colisión frontal. El presidente Trump, cuando no aumenta los aranceles, vierte gasolina retórica sobre la disputa encendida, creyendo tontamente que las guerras comerciales son “ganables”.
En Irán, la administración estadounidense parece estar logrando poner de rodillas a la economía de esa nación, pero sin un plan aparente para llevar realmente a la República Islámica a un nuevo acuerdo que solucionaría las deficiencias del acuerdo nuclear anterior negociado bajo Obama y roto por Trump.
Incluso en casa, la estabilidad y la previsibilidad son dos palabras que nunca se utilizan para describir los programas domésticos de este presidente. Sus políticas sobre inmigración y la frontera con México, las tensas relaciones con México y Canadá sobre el comercio, y la retórica venenosa e inflamatoria sobre la raza han dejado a muchos estadounidenses con nudos en el estómago. La “filosofía” de liderazgo de Donald Trump es una trágica desviación de la de los ocupantes anteriores de la oficina oval. Franklin Roosevelt una vez lo describió como “no meramente una oficina administrativa… [pero] preeminentemente un lugar de liderazgo moral”. Bajo Trump, se ha convertido en una oficina para dividir, degradar, distraer y emitir expresiones amargas.
El Senado de los Estados Unidos, una vez conocido como el “mayor órgano deliberativo” del mundo e históricamente el órgano legislativo más comprometido con la política exterior de los Estados Unidos, se ha sometido pasivamente a posiciones y pronunciamientos hasta ahora impensables del presidente. En el Senado actual controlado por los republicanos, la deliberación ha degenerado en una deferencia escandalosa. La mayoría republicana ha frustrado la legislación racional sobre armas de fuego, ha ignorado pasivamente el trato brutal de los centroamericanos que huyen de sus países hacia Estados Unidos a través de México, se negaron a aceptar legislación para estrechar el proceso electoral de Estados Unidos sobre intervención extranjera antes de las elecciones de 2020, y desafestó acciones serias y potencialmente judiciables por parte del presidente, por nombrar sólo algunos de los muchos problemas graves sin abordar.
¿Hay un adulto en la casa?
Desde la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses y la mayoría de la gente de todo el planeta se consuelan en el hecho de que el liderazgo estadounidense, aunque lejos de ser inmune a la creación de problemas, podría caminar por el curso siempre difícil de su propia política interna y todavía masticar el chicle pegajoso y a menudo desagradable de diplomacia internacional. Trabajaría con sus muchos aliados y amigos de todo el mundo para difundir crisis, evitar conflictos y calmar los nervios de las naciones y sus líderes.
Donald Trump afirmó durante sus muchos discursos de campaña y en declaraciones posteriores como presidente que el mundo se había aprovechado de los Estados Unidos y que se había convertido en un tonto global. Estaba arreglando peleas mientras le quitaban su propio dinero para el almuerzo. Muchos en todo el mundo, aunque no necesariamente están de acuerdo con esta evaluación deformada, concluyeron de manera similar. El liderazgo estadounidense se ha convertido en un anacronismo, sus torpes e ineficaces posiciones militares contribuyen en lugar de aliviar la inestabilidad del mundo. Se ha vuelto irrelevante en un mundo multipolar donde la de Estados Unidos es sólo otra voz.
Lo que el presidente Trump y los estadounidenses de ideas afines, así como otros en todo el mundo, han olvidado, sin embargo, es la capacidad única de los Estados Unidos para reunirse. Es decir, su capacidad de reunir a las naciones para abordar los problemas mundiales e incluso regionales y, en última instancia, para evitar conflictos. Sin duda, el registro estadounidense es menos que perfecto, como confirma la historia. Pero el papel de la convocante era hábilmente, si no perfectamente, ocupado.
En el transcurso de los últimos 10-15 años, esa capacidad distintiva se ha dilapidado por una guerra innecesaria en Irak, una guerra prolongada y aparentemente interminable en Afganistán, una guerra global de terror que consume todo y una política exterior a menudo vacilante y desenfocada. A pesar de sus contribuciones a este desarrollo, el presidente Obama merece crédito por dar inicio al Acuerdo Climático de París, la Asociación Transpacífico y el acuerdo nuclear con Irán, todos los cuales siguieron la tradición de sus predecesores de aprovechar El poder y la influencia de Estados Unidos para el bien no sólo de los Estados Unidos, sino también de las naciones de todas partes. Después de haber derogado los logros de su predecesor, el presidente Trump ahora parece empeñado en el abandono a gran escala del papel histórico de Estados Unidos como el convocante en jefe del mundo.
La situación actual puede haber sido inevitable. Naciones como China, entre otras, han aumentado en poder e influencia. La economía global ha crecido tan masiva y dinámica que ninguna nación, ni siquiera una con el dominio de los Estados Unidos, realmente podría liderarla o manejarla. Pero en ausencia de Estados Unidos —el mediador, el conciliador, el convocante— ¿nos quedamos con un libre para todos?
A medida que uno examina el panorama global, hay señales inquietantes de que los asuntos en el mundo no son lo que nosotros, ya sea en Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, India, Pakistán o Europa, deberíamos desear que sean. La transferencia del poder y la acción a los poderes regionales con poco control debería ser motivo de alarma. Deja los problemas y los países involucrados en ellos vulnerables a los malos actores, como los terroristas, o el más fuerte que busca obtener ventaja a expensas del más débil.
Los gobiernos que carecen de los rieles de guardia de una verdadera democracia participativa y de Estado de derecho ignoran, si no abusan, a sus ciudadanos. Sin tales frenos, cualquiera de las tensiones que vemos ahora podría aumentar en un mundo cada vez más interconectado e interdependiente.
¿Preferiría el mundo ver una diplomacia activa y de principios por parte de los Estados Unidos para abordar esos problemas? Tal vez no. Siempre existe la posibilidad de empeorar las cosas. Pero si no es Estados Unidos, ¿entonces quién?
Gary Grappo es un ex embajador de los Estados Unidos y distinguido miembro en el Centro de Estudios de Oriente Medio de la Escuela Korbel de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver. Grappo ocupó varios cargos de alto nivel en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, incluyendo Ministro Consejero de Asuntos Políticos en la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad; Embajador de los Estados Unidos ante el Sultanato de Omán; y el Cargo de Asuntos y Jefe Adjunto de Misión de la Embajada de los Estados Unidos en Riad, Reino de Arabia Saudita. Actualmente se desempeña como CEO de Equilibrium International Consulting, proporcionando análisis y orientación política sobre asuntos exteriores a empresas, instituciones y medios de comunicación.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de PrisioneroEnArgentina.com
Este artículo apareció primeramente en Fair Observer.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
Funcionarios bolivianos acusan a Evo Morales de terrorismo y sedición
.
El gobierno interino de Bolivia acusó derrocar al presidente Evo Morales de terrorismo y sedición el viernes por organizar bloqueos de carreteras destinados a impedir que los alimentos llegaran a algunas ciudades.
El Ministro interino del Interior, Arturo Murillo, dijo que la queja se refiere a un video en el que Morales es supuestamente escuchado en una llamada telefónica coordinando los bloqueos de México, donde está viviendo en el exilio desde que fue derrocado en una disputa sobre las elecciones del 20 de octubre. Murillo dijo que el gobierno boliviano está buscando una pena máxima, que está entre 15 y 20 años en prisión.
Morales ha dicho que el video es un “montaje” de sus oponentes.
Bolivia se encuentra en estado de agitación desde que Morales se proclamó ganador de las elecciones a pesar de las protestas generalizadas por las acusaciones de fraude electoral.
Morales renunció el 10 de noviembre, después de que los militares le sugirieran que lo hiciera. Alega que es víctima de un golpe de Estado. Treinta y dos personas han muerto en protestas y disturbios.
El gobierno interino también acusó a un ex ministro, Juan Ramón Quintana, de los mismos delitos.
Juan Lanchipa, fiscal general de Bolivia, confirmó que se ha iniciado una investigación sobre el expresidente y la grabación.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2019
NOTICIAS MÁS VISTAS . Noviembre 22, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2019
JUICIOS ORALES Y PRISIONES PREVENTIVAS EN ARGENTINA
CÉSAR MILANI, UN CASO EMBLEMÁTICO
Son dos temas que van de la mano uno del otro. Es hora que se aceleren los juicios orales en los casos de los delitos de corrupción y los delitos de lesa humanidad. No corresponde hacer distingos unos de los otros ya que ello puede conllevar casos de gran injusticia. No debe primar en ningún caso apreciaciones ideológicas como pretenden hacerlo conocidos constitucionalistas kirchneristas.
Lo hemos visto recientemente en el caso del General “K” César Milani con la rapidez que se ha llegado al juicio oral por influencia política, a escasos meses de asumir el kirchnerismo al poder. Nuevos vientos en la Justicia que se acomoda a las circunstancias políticas del momento. No solo es hora de que se termine con el exceso del uso de las prisiones preventivas, sino que es hora que la Justicia acelere los tiempos de los juicios orales teniendo en cuenta el principio que marca el Articulo 16 de la Constitución Nacional “Somos todos iguales ante la Ley”. Para los abogados jurar por esa Constitución una vez tiene que ser más que suficiente para defenderla y respetarla. El caso de Milani debe ser aplicado a todos los casos que analiza la Justicia y no deben prevalecer “las circunstancias políticas del momento”. Esa influencia debe ser historia del pasado en las decisiones que tomen los jueces. La ideología no debe inspirar sus decisiones, solo debe imponerse la interpretación objetiva de lo que surge de la norma escrita. Los magistrados no deben hacer política , esto es lo que está ocurriendo hoy por hoy. Será necesario realizar profundas reformas en la Justicia y sanearla con togados profesionales del derecho que no se dejen llevar por las presiones fundamentalmente en el Consejo de la Magistratura.
Dr. Francisco Bènard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2019
¿LA ECONOMÍA QUE VIENE?
.
LUIS NOVARESIO y JAVIER MILEI, Noviembre 20, 2019
[ezcol_1fifth]Javier Gerardo Milei (nacido el 22 de octubre de 1970) es un economista, autor y orador público argentino que simpatiza con la Escuela Austriaca de Pensamiento Económico. Se hizo ampliamente conocido por apariciones regulares en televisión, donde es crítico con las administraciones de Kirchner y Macri.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth] [/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]Luis Esteban Novaresio (Nacido en Rosario, el 17 de abril de 1964) es un abogado y periodista argentino. Se desempeñó en distintos medios de la ciudad de Rosario y colaboró con Mariano Grondona en sus programas de TV y radiales, antes de lanzarse en la conducción de sus propios shows de actualidad política.
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2019
FRANCISCO, MÁS BERGOGLIO QUE NUNCA
.
Pero…
Una Comisión Bicameral del Congreso Argentino acaba de ordenar la entrada en vigencia de artículos del nuevo Código Procesal Penal, que limitan la aplicación de prisiones preventivas por parte de los jueces. Los magistrados solo podrán detener a los acusados después de agotar nuevas medidas previas y cuando ellas no fueran suficientes para concluir el proceso. El cambio comienza a regir en estos días y podría beneficiar a Roberto Baratta, Lázaro Báez, Julio de Vido y Amado Boudou, todos representantes de la corrupción kirchnerista.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2019
JFK
.
Air Force One aterrizó en el aeropuerto Love Field de Dallas alrededor de las 11:30 de la mañana del 22 de noviembre de 1963. A bordo estaba el presidente John F. Kennedy, quien comenzaba un viaje planeado de dos días a Texas. En cuestión de minutos, el presidente y su esposa Jackie tomaron sus lugares en el asiento trasero de la limusina presidencial y se unieron a una caravana que escoltaría al líder de Estados Unidos hasta su muerte.
El joven presidente había estado en el cargo menos de tres años. El punto culminante de su mandato había ocurrido en octubre un año antes, cuando la guerra nuclear había sido evitada por la difusión de una confrontación con la Unión Soviética por su despliegue de misiles en Cuba.
Su viaje a Texas fue político, un intento de calmar una división factious dentro del Partido Demócrata de Texas que podría amenazar su carrera para la reelección al año siguiente. Acompañando al presidente en su limusina abierta estaba el gobernador demócrata de Texas, John Connally, y su esposa Nellie. El vicepresidente Lyndon Johnson y su esposa Lady Bird se encontraban en una limusina de seguimiento acompañados por el senador demócrata de Texas Ralph Yarborough.
La caravana (dirigida por la policía de Dallas, intercalada con los coches del Servicio Secreto y seguida de los coches de prensa) lentamente se hizo camino a través de las calles de Dallas con el acompañamiento de multitudes que llenaban las aceras. A las 12:30 el auto presidencial se ralentizaba para hacer un giro brusco a la izquierda frente al Texas School Book Depository Building. De repente, la atmósfera festiva fue destrozada por el sonido de tres disparos e inmediatamente reemplazada por el horror y el caos.
Mientras los espectadores corrían o caían al suelo para protegerse, la caravana aceleró a máxima velocidad y corrió hacia el cercano Hospital Parkland. El presidente estaba muerto, el gobernador Connally herido.
El asesino del presidente, Lee Harvey Oswald, huyó de la escena. Unos cuarenta y cinco minutos más tarde, Oswald fue confrontado por un oficial de policía en una calle de Dallas. Oswald disparó y mató al oficial y luego se introdujo a un cine cercano donde fue capturado. Dos días más tarde, el propio Oswald se convirtió en víctima de la bala de un gerente de cabarets, Jack Ruby, mientras era escoltado desde la sede de la policía hasta la cárcel del condado de Dallas.
[ezcol_1third]J.F.K. es asesinado
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]La Filmación de Zapruder
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Ruby balea a Oswald
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2019
EL ASESINATO DE SWINT
.
Un ejecutivo estadounidense de Ford Motor Argentina y tres guardaespaldas fueron emboscados y asesinados en su camino al trabajo en la ciudad industrial de Córdoba, en el norte de Argentina, el 23 de noviembre de 1973.
La policía de Córdoba dijo que el asesinato de John A. Swint, gerente general de 56 años de la filial de piezas de Ford Transax, parecía haber sido un asesinato total. No fue, añadieron, otro en la serie de secuestros e intentos de secuestro que ha plagado a Argentina ese año.
Las informaciones decían que unos 15 terroristas usaron dos autos y dos camiones para bloquear el auto del Sr. Swint y otro que transportaba guardaespaldas cuando salían de su residencia.
Los investigadores dijeron que los asesinos dispararon desde sus vehículos y desde una pequeña colina en un lote vacío al lado de la carretera en el lugar de la emboscada. John Albert Swint, su chofer Manuel Varela y uno de los custodios, Virginio Rivas murieron en el atentado, y el otro custodio, Juan Barros, quedó herido de gravedad. FAP (Fuerzas Armadas Peronistas) fue la organización terrorista que cometió el atentado, el ERP (Ejercito Revolucionario del Pueblo) hace mención del hecho en su revista “Estrella Roja” Número 27, con fecha 17 de diciembre de 1973.
Ni la policía ni el portavoz de Ford, Guillermo Caram, podían dar un motivo para los asesinatos.
Transax, que fabrica transmisiones y ejes para varios fabricantes de automóviles, no había tenido disputas laborales recientes.
Hubo más de 160 secuestros en Argentina ese año, incluyendo nueve extranjeros, tres de ellos estadounidenses. Los ejecutivos ahora caminan por las calles con guardaespaldas armados.
En mayo, Ford dio 1 millón de dólares a organizaciones benéficas especificadas por una organización guerrillera de izquierda que mató a un empleado de Ford, hirió a otro y amenazó con secuestrar a varios.
La ola de asesinatos comenzó contra oficiales militares de rango e industriales adinerados por objetivos políticos, pero fue continuada por algunos otros incidentes por dinero.
El Sr. Swint estaba casado con Helen Catherine Sherman y era padre de dos hijos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2019
MACRI COMPLETA SU DESPEDIDA CON UNA RESOLUCIÓN OBLIGANDO AL CUERPO MÉDICO A EFECTUAR CAMBIOS DE SEXO
.
INTRODUCCIÓN: Ayer se publicó en el Boletín Oficial la resolución 3158/19 del Secretario de Salud Adolfo Luis Rubinstein con lo cual dicha resolución que contiene el “Protocolo para abortar” se convirtió en norma legal. Al poco tiempo, Macri y algunos otros hipócritas del macrismo, como Federico Pinedo, se rasgaron las vestiduras como si no tuvieran nada que ver con esa monstruosidad y dijeron que había sido derogada.
Sin embargo, he verificado que en el Boletin Oficial de hoy no se publica ningún decreto ni resolución que deje sin efecto la Nro. 3158/19 de marras. Además, aunque lo hubieran hecho, pregunto, ¿quién nombró al abortista Rubinstein en el cargo de Secretario de Estado a sabiendas de su ansia de aprobar el aborto? ¿No fué Macri o la Ministro Stanley que a su vez nombró Macri? ¿Cuanto hace que es Secretario de Estado el perverso Rubinstein? ¿Puede excusarse Macri ahora de semejante afrenta a Dios, “fuente de toda razón y justicia”, como dice el Preámbulo de la Constitución Nacional?
Y como si eso fuera poco, en el Boletin Oficial de hoy se publica la resolución 3159/19 del mismo Rubinstein -quien no consta que haya sido removido de su cargo hasta este momento- por la cual se obliga, dentro del “conjunto de prestaciones básicas esenciales que constituyen el denominado PROGRAMA MÉDICO OBLIGATORIO (PMO) y que deben garantizar, a todos/todas sus beneficiarios/as, los Agentes del Seguro de Salud y las entidades de medicina prepaga” a realizar los tratamientos que requieran las personas que invoquen “la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole…”.
La resolución “garantiza el acceso a los tratamientos hormonales integrales como parte del derecho al libre desarrollo personal y establece que dichos tratamientos quedan incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO). Los servicios de salud, tanto del sistema público como de los sistemas privado y de seguridad social, deben incorporarlos a sus coberturas, garantizando en forma permanente los derechos reconocidos por la Ley 26.743.”
Es decir, Macri fingió disentir de la resolución abortista pero de esta, que es la siguiente en la numeración de la Secretaría de Salud, no dijo nada, es decir, que después del cínico escándalo que armó por aquella otra su silencio sobre esta implica la ratificación de su consentimiento (como no dudo que también lo tenia la otra puesto que el funcionario Rubinstein es un instrumento suyo).
“Ad perpetuam rei memoriam” transcribo a continuación la inicua resolución sodomita. Con esta completa Macri su despedida de rufián confeso.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2019
A MISTER PRESIDENT
.
A MISTER PRESIDENT
Se le ha ido entre las manos ese poder tan mezquino
que retuvo cuatro años.
Fue fugaz y transitorio.
Por error o especulando fue usted quien ha mantenido,
en un laxo purgatorio, a sus peores enemigos:
la Cristina, los Grabois, a la Hebe y la Carloto
al Esteche y los zurditos a quienes usted no enfrentó,
subvencionando sus ONG, permitiendo sus venganzas
con un timorato estilo.
A pesar que nunca ha sido un avezado político,
ese 40 por ciento que con votos lo ha apoyado,
más allá de sus errores, valoró lo realizado.
Hoy tiene la obligación de seguir estando al frente,
cual líder de oposición codo a codo con su gente.
después que le han enseñado,
avezados delincuentes,
que nada hay que dar por seguro,
pues la política es
el arte de lo posible en el momento oportuno.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2019
NOTICIAS MÁS VISITADAS . Noviembre 21, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2019
MISA IN MEMORIAN
.
A todos los Camaradas de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias.
A los integrantes de las distintas Instituciones y ONG vinculadas.
A los familiares de los Presos Políticos.
A todos los allegados, amigos e interesados.
——————————
Estimados Camaradas y Amigos
Con motivo de cumplirse el 1er aniversario del fallecimiento del General (R) Atilio José REDONDO (Intendencia- Promoción 92 – CMN), su Promoción invita a concurrir a la celebración de la Santa Misa que se oficiará en su memoria en la Iglesia Nuestra Señora del Luján Castrense (Cabildo 650 – C.A.B.A), el día Sábado 23 de Noviembre a las 19 horas.
La Unión de Promociones, ADHIERE y CONVOCA para sumarse en el recuerdo de quien fuera un activo colaborador de la UP.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2019
Mauricio Macri anuló una norma sobre el aborto publicada en el Boletín Oficial
.
El gobierno nacional dio marcha atrás y anuló ayer por la tarde una actualización del protocolo de actuación para casos de interrupción legal del embarazo, que había publicado nada menos que en el Boletín Oficial por la mañana.
A días de dejar el poder, el gobierno había sorprendido a la hora más temprana con la publicación de una medida que entre otros ejes autorizaba a las adolescentes menores de 15 años a abortar en hospitales públicos, por considerar que cursar un embarazo a esa edad constituye un riesgo físico y psicológico para su salud.
El Secretario de Salud Adolfo Luis Rubinstein sacó la resolución sin consultar a la Ministro de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley, de quien depende en el nuevo organigrama. Salud pasó a ser Secretaría bajo la órbita de Desarrollo Social.
Precisamente ese fue el argumento que se utilizó para revocar la medida. Rubinstein no habría cumplido con los requisitos mínimos para firmarla y publicarla. Es decir, que no informó ni pidió la opinión de la Secretaría Nacional de la Niñez, del Instituto Nacional de la Mujer y de la Agencia Nacional de Discapacidad.
Rubinstein, que hasta anoche no había renunciado a su cargo pero lo podría hacer hoy, tiene una posición marcada a favor del aborto, en contraposición a Stanley, de cercanía con el Papa Francisco y que siempre se mostró en contra de la legalización.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2019