Es posible que EE. UU. finalmente esté controlando la pandemia de coronavirus, pero para muchos estadounidenses, es demasiado tarde, y esa desconexión está planteando nuevas preguntas sobre por qué EE. UU. no podría haber hecho más antes.
BirxGupta
La Dra. Deborah Birx, quien se desempeñó como coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca bajo la administración Trump, revela su escalofriante conclusión de que el número de muertes por coronavirus podría haber sido “disminuido sustancialmente” si las ciudades y estados de todo el país lo hubieran hecho de manera agresiva. aplicó las lecciones de la primera oleada hacia la mitigación la primavera pasada, potencialmente previniendo las oleadas que siguieron. Es una retrospectiva vigorizante de uno de los principales médicos a quien se le asignó la tarea de detener la pandemia, y llega en un momento en el que muchas familias en duelo todavía están tratando de comprender cómo una de las naciones más ricas y poderosas del mundo no pudo prevenir la pérdida de casi 550.000 vidas. El Dr. Sanjay Gupta (analista de la cadena CNN), pidió a seis de los médicos que señalaron la respuesta a la pandemia, incluida la doctora Deborah Birx, que proporcionaran sus ideas sobre lo que Estados Unidos podría haber hecho de manera diferente en el nuevo documental “COVID WAR: The Pandemic Doctors Speak Out”. Todos los médicos diseccionaron dolorosamente los pasos en falso del país que llevaron a la enorme pérdida de vidas. Pero Birx lo vio de la manera más cruda, al afirmar que la gran mayoría de las muertes en Estados Unidos podrían haberse evitado, una interpretación dolorosa del año pasado para una nación que todavía está tratando de aceptar la pérdida de vidas en curso.
FauciWalensky
En las últimas semanas, las noticias han estado dominadas por signos positivos, como el ritmo acelerado de las vacunas y el hecho de que el 71% de los estadounidenses de 65 años o más ya han recibido una inyección. La nación parece estar respirando un suspiro colectivo de alivio porque Estados Unidos ya no se tambalea a través del frenético modo de clasificación que caracterizó la mayor parte del año pasado, incluso si no todos los datos van en la dirección correcta. Mientras que el Dr. Anthony Fauci y la Dra. Rochelle Walensky, la elección del presidente Joe Biden para liderar los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Siguen instando a los estadounidenses a que se enmascaren y no bajen la guardia, especialmente dado el aumento de nuevas variantes. la nación ha llegado a un momento de introspección más tranquilo, uno en el que hay tiempo para reflexionar realmente sobre lo que salió mal.
Un área que está atrayendo un nuevo escrutinio es cuánto tiempo les tomó al ex presidente Donald Trump y sus asesores de Covid-19 declarar una pausa para frenar la propagación en marzo de 2020 después de que comenzara el aumento inicial de casos de coronavirus, y cuántas vidas podrían haber tenido. habría sido salvo si todos los estadounidenses se hubieran adherido realmente a las restricciones sobre las reuniones y el distanciamiento social. En el nuevo documental, Birx le da a Gupta su desgarradora respuesta cuando se le pregunta qué impacto habría tenido si EE. UU. Hubiera hecho una pausa antes y hubiera seguido las medidas de seguridad que se ha demostrado que ralentizan la propagación.
TrumpBiden
“Lo veo de esta manera. La primera vez que tenemos una excusa”, dice Birx. “Hubo alrededor de cien mil muertes que vinieron de ese aumento original. Todas las demás, en mi opinión, podrían haberse mitigado o disminuido sustancialmente”.
Un estudio clave de la Universidad de Columbia publicado el año pasado subrayó la devastadora conclusión de que una intervención anterior podría haber salvado decenas de miles de vidas. Los investigadores de Columbia construyeron un modelo para examinar las tasas de transmisión entre el 15 de marzo y el 3 de mayo de 2020, y determinaron que si el país se hubiera cerrado dos semanas antes, podría haber evitado el 84% de las muertes en ese momento.
A medida que EE. UU. Avanza hacia la normalidad, el mejor resultado de este momento de reflexión es que los estadounidenses continuarán tomándose el virus en serio, asumiendo el papel que cada uno puede seguir desempeñando para prevenir más muertes al usar máscaras, evitar grandes reuniones y presentarse. vacunarse cuando sea su turno. Hay señales alarmantes de que algunas personas están pasando a la siguiente fase demasiado pronto, a pesar de que los riesgos siguen siendo altos: Miami Beach ha luchado por controlar una avalancha de vacacionistas que abarrotaron sus calles y los viajes aéreos aumentaron de un año hace por primera vez desde que comenzó la pandemia. Los resultados son inconfundibes. Los viajes esparcen el virus.
Walensky señaló el viernes que el número de casos va en la dirección equivocada, aumentando un 7% durante el período anterior de siete días, y señaló que el número promedio de muertes sigue rondando las 1.000 por día. Las hospitalizaciones también aumentaron levemente esta semana en comparación con el período anterior de siete días.
“Sigo profundamente preocupada por esta trayectoria. Hemos visto casos y admisiones hospitalarias pasar de descensos históricos a estancamientos y aumentos”, dijo Walensky durante la sesión informativa del grupo de trabajo Covid-19 de la Casa Blanca el viernes. “Y sabemos por oleadas anteriores que si no controlamos las cosas ahora, existe un potencial real para que la curva epidémica se eleve nuevamente. Por favor, tómese este momento muy en serio”.
Controversia sobre el origen del virus
A medida que los médicos que sirvieron en la administración Trump comienzan a hablar más abiertamente sobre los pasos en falso de la nación, una pieza clave del rompecabezas es comprender los orígenes de la pandemia y lo que se podría haber hecho en esos primeros meses para detener la propagación de Covid. -19, que había llegado a las costas de EE. UU. El 21 de enero de 2020. En otro extracto del documental publicado el viernes, el Dr. Robert Redfield, ex director de los CDC, expresó un nuevo escepticismo sobre la explicación de China de que los casos iniciales de Covid-19 surgieron en un mercado húmedo en Wuhan. Le dijo a Gupta que está convencido de que la pandemia comenzó varios meses antes de que se notificara a EE. UU. Sobre el “misterioso grupo de pacientes con neumonía” a fines de diciembre, lo que genera el fantasma de que EE. UU. Y el mundo perdieron un período precioso en el que podrían haber comenzado a prepararse. para que el brote mitigue las muertes.
PsakiRedfield
Sin citar ninguna evidencia que respalde su afirmación, Redfield también le dijo a Gupta que cree que la pandemia se originó en un laboratorio en China que ya estaba estudiando el virus, una controvertida teoría que la Organización Mundial de la Salud calificó de “extremadamente improbable” y para la cual no existe evidencia clara.
“Si tuviera que adivinar, este virus comenzó a transmitirse en algún lugar en septiembre, octubre en Wuhan”, dijo Redfield a Gupta en un clip del documental. “Esos son mis propios sentimientos. Y sólo una opinión. Ahora se me permite tener opiniones”.
El viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que la administración Biden se reservaba el juicio sobre esa cuestión hasta que la Organización Mundial de la Salud publique su informe final sobre los orígenes del Covid-19. Peter Ben Embarek, quien dirigió la investigación del origen de Covid-19 de la organización, dijo a los periodistas durante una sesión informativa separada el viernes que el informe ya está completo y se dará a conocer al público en unos pocos días. Los investigadores visitaron el laboratorio en el centro de la controversia y Embarek dijo en febrero que el equipo había determinado que el virus estaba mucho más extendido en Wuhan de lo que se pensaba originalmente en diciembre de 2019.
Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de la nación, pareció restar importancia a la posibilidad de que la explicación de Redfield sea correcta durante la sesión informativa Covid-19 de la Casa Blanca el viernes.
“Obviamente, hay varias teorías”, dijo Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. “El Dr. Redfield estaba mencionando que estaba dando una opinión sobre una posibilidad, pero nuevamente, hay otras alternativas, otras, que la mayoría de la gente mantiene”.
Estamos en pleno año 2021 donde la tecnología informativa nos permite, a pesar de las censuras de los medios, dar nuestra opinión e informar lo que no quieren que se sepa aquéllos anti democráticos. Hoy ya el debate carece de sentido para algunos y entre esos estoy yo.
Sin dudas el principal argumento para sostener lo que digo es que con individuos que son militantes a sueldo de los corruptos gobernantes no hay condiciones para el disentimiento. En los años 70 aparecieron o tal vez entraron en escena nuevamente pero con otra versión los “jóvenes idealistas ” así se hacían llamar los delincuentes que con distintos métodos atacaron a la Argentina interiormente enarbolando la bandera de una rebeldía que jamás tuvieron! Y como era de esperar y ya con miles de víctimas de toda índole, desde secuestrados,amenazados, asesinados y demás en el haber del enemigo fue la misma ciudadanía el principal actor que golpearon las puertas de los cuarteles.
Fue entonces cuando se desató la guerra más triste de la Argentina pero también la más necesaria: argentinos contra argentinos. Los militares salieron al campo de batalla y que paradoja, a la defensa de los derechos humanos de aquellos años, lo hicieron muchas veces en forma aquivocada como consecuencia de una situación que en ciertos casos eran de extrema gravedad institucional y otras con la necesidad imperiosa de frenar la masacre desatada por los asesinos . Y debo recalcar que para nada mi objetivo es reivindicar a las fuerzas armadas simplemente que si hay un relato que no “encaja” entonces que haya otro con fundamentos y que la gente lo ubique donde crean que debe estar.
Luego es historia conocida para quienes no nos negamos a reconocer a los unos y los otros. Que la hipocresía no tape la realidad seria el refrán en este tema puntual. A los fuerzas armadas hubo un sector de la gente ,mayoritario en la década de los 80, conducidos por una ola berreta democratizadora que los condenó socialmente. Por entonces el presidente Raúl Ricardo Alfonsín decidió impulsar el famoso juicio a los defensores de la patria de aquellos que ya por aquel entonces querían “TOMAR” el país!
Carlos Saúl Menem
Claro, el fundamento principal fueron las formas que usaron varios, no todos, uniformados para salvar la república. Mientras tanto los terroristas sólo un puñado les tocó pasar por la justicia y usaron eso como el mejor libreto para pasar de victimarios a supuestas víctimas!!
Pisando los 90 llegó a la presidencia de la nación Carlos Menem y lo que nadie dice que el indulto hacia las fuerzas armadas no fue para todos, muchos siguen al día de hoy detenidos, otros murieron en prisión y a esta altura me atrevo a afirmar en forma muy injusta. Y como digo siempre: en el mientras tanto los terroristas se los indemnizo, se los jubiló “por su trabajo de producir en la Argentina un baño de sangre “. En fin, se los premió en todo sentido.
Para rematar todo esto, que parece una película de terror, llena de incoherencias pero es la triste realidad, los traidores a la patria están hoy en el poder de nuestra Argentina.
Es el momento justo y más a la altura de nuestras vidas para asumir que muchos de nosotros perdimos una guerra en la cual nunca fuimos a pelear. Hablar de una fecha como esta en este tiempo y en las penosas circunstancias que estamos viviendo los ciudadanos honestos de nuestro país no puedo de ninguna manera dejar que la hipocresía de otros me censure lo que hoy puedo y debo decir.
Claro, sin dudas, saldrán los supuestos dueños de la moral con sus palabras de un asombro que se sostiene con una historia “TRUCHA”. Al fin y al cabo muchos corruptos no cuidan las democracias, solo las usan para cometer sus delitos y como consecuencia la gente como la gente está cansada que la roben, la violen, la humillen, la maltraten y todo lo referido al accionar de estos malvivientes!! Y como usted ya sabe, yo no escribo, ni hablo para quedar bien con nadie, solo lo hago para expresar lo que pienso y ser la voz de los que no la tienen por eso debo concluir esta nota sosteniendo que muchos Argentinos esperamos otro 24 de marzo.
Nota del autor
Carlos Furman
Quien escribe esta columna de opinión fue detenido la noche del 13 de septiembre año 2007 en plena “democracia al estilo de los Kirchner ” por la policía de Entre Ríos, llevado a la comisaría número 15 de Santa Elena y torturado hasta horas de la madrugada del 14 cuando por aviso de un vecino que vio cuando los uniformados “me cargaron” en el móvil policial informó al abogado Luis Lemos, escribano Luis García Guiffre y al médico Juan Vega quienes luego de varias horas de negociaciones con altos funcionarios policiales lograron recuperar mi libertad. También debo recordarles que casi 2 años por orden del kirchnerismo la misma policía me colocó un efectivo las 24 horas del día para controlar e informar mi actividad privada como periodistica y varias veces me demoraban en las jefaturas policiales de Entre Ríos a tal punto que más de una oportunidad me obligaron a dormir en dichas dependencias. En la actualidad el hostigamiento cambio las formas pero el fin es el mismo: desaparecer y silenciar al periodista rebelde a la dictadura kirchnerista.
Facebook ha congelado la página del presidente venezolano Nicolás Maduro después de que afirmó sin evidencia que un remedio a base de hierbas podría curar el Covid-19. Afirmó en enero que una solución de tomillo podría curar la enfermedad. No podrá publicar durante 30 días.
TrumpBolsonaroMaduro
La compañía dijo que el líder había violado repetidamente sus políticas sobre desinformación por coronavirus. Maduro no es el único líder mundial que enfrenta un rechazo de las empresas de redes sociales sobre Covid. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el brasileño Jair Bolsonaro también se han enfrentado a acciones por las publicaciones de Covid.
Un portavoz de Facebook le dijo a la prensa: “Eliminamos un video publicado en la página del presidente Nicolás Maduro por violar nuestras políticas contra la información errónea sobre Covid-19 que probablemente ponga a las personas en riesgo de sufrir daños.
“Seguimos la guía de la OMS (Organización Mundial de la Salud) que dice que actualmente no hay ningún medicamento para curar el virus. Debido a las repetidas violaciones de nuestras reglas, también congelaremos la página durante 30 días, durante los cuales será de solo lectura “
RajoelinaR.F. Kennedy Jr.Woodward
El año pasado, Facebook eliminó un video del presidente Bolsonaro de Brasil sobre una afirmación de que la droga hidroxicloroquina era totalmente efectiva para tratar el virus.
Y anteriormente también se eliminó una publicación de Twitter de Maduro sobre un remedio falso diferente.
En octubre, Facebook eliminó una publicación en la que Donald Trump afirmaba que el Covid-19 era “menos letal” que la gripe. (Hay que recordar que en febrero del 2020, el ex presidente reconoció ante el periodista Bob Woodward que el Covid-19 era 5 veces más letal) Eliminó otro en agosto que incluía un video de él afirmando falsamente que los niños eran “inmunes al Covid-19”.
La desinformación de Covid-19 en las redes sociales es un problema generalizado. Una docena de personas son responsables de difundir miles de publicaciones contra las vacunas en Facebook y Twitter, según un análisis del Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH), con sede en el Reino Unido. Entre ellos se encuentra Robert F Kennedy Jr, sobrino del ex presidente de Estados Unidos, quien lidera un grupo anti-vacunas. El año pasado, el presidente de Madagascar, Andry Rajoelina, promovió una mezcla de hierbas no probada llamada Covid-Organics, lo que llevó a la OMS a decir que los remedios tradicionales deberían tener evidencia científica para respaldar su uso. Luego de probar el brevaje, Rajó Elina y todas sus amigas.
El arresto y la ejecución aguardaban a casi uno de cada dos miembros de la Sección F ejecutiva de operaciones especiales (SPINDLE SOE) británica (Francia). Esas eran las probabilidades a las que se enfrentó Odette Sansom cuando se unió a la SOE en 1942.
Diseñado como una campaña de guerrilla contra el Eje, los soldados de la SOE operaban fuera de la cadena de mando típica y estaban dirigidos a infligir el mayor daño posible, por cualquier medio necesario, a las fuerzas enemigas. Los agentes de la SOE aceptaron una muerte casi segura, pero firmar para ser un mensajero de la SOE era aún más peligroso. Las mensajeras que operaban en la Francia ocupada tenían la segunda tasa más alta de muertes aliadas de la guerra: 42 por ciento, solo detrás del 45 por ciento de Bomber Command, según Larry Loftis, autor de CODE NAME: LISE.
Nacida en Amiens, Francia, en 1912, Sansom emigró más tarde a la nación isleña después de casarse con un inglés. Ella vivía en Somerset con sus tres hijos cuando estalló la Segunda Guerra Mundial cuando el ama de casa respondió al llamamiento de la Royal Navy en la primavera de 1942 de imágenes de la costa francesa. Deseosa de ayudar en el esfuerzo de guerra, la nativa francesa envió su colección privada de fotografías tomadas en la zona de Calais. A través de una confusión, Sansom envió por error sus fotografías a la Oficina de Guerra, no al Almirantazgo. Sin embargo, fue este error el que alteró el curso de la vida de su ama de casa.
Sus fotografías – y su nacionalidad – llamaron la atención de Duncan Guthrie y el Capitán Selwyn Jepson, oficiales de reclutamiento para la Sección F de la SOE. Los agentes supusieron que la herencia y el conocimiento de Sansom de la costa francesa podrían resultar útiles.
“Mi fe en Dios es que creo en el alma de las personas … y creo que tenemos que usarlo”, recordó Sansom más tarde a los Museos Imperiales de la Guerra. Ella se ofreció como voluntaria.
En la finca de Beaulieu en Hampshire, le enseñaron defensa propia, código Morse y cómo resistir los interrogatorios. Sus maestros describieron a Sansom como entusiasta y competente, pero también “excitable y temperamental”, “impulsiva y apresurada en sus juicios”, y que “su principal debilidad es la total falta de voluntad para admitir que alguna vez podría estar equivocada”. A pesar de su informe menos que brillante, a Sansom se le permitió terminar su entrenamiento en Beaulieu, y luego se convirtió en la Agente S.23.
Operando bajo el nombre en clave LISE, Sansom llegó a Cannes, Francia, el 31 de octubre de 1942, y comenzó a trabajar para el Capitán Peter Churchill como mensajero en el circuito SPINDLE SOE.
“Los circuitos de SOE estaban compuestos por tres agentes: líder de circuito, mensajero y operador de radio”, escribe Loftis. “Estos tres luego reclutarían, armarían y trabajarían con los combatientes locales de la Resistencia francesa para sabotear trenes, barcazas, puentes y depósitos de suministros alemanes. En algunos casos, se llevaron a cabo ataques de guerrilla de atropello y fuga. Para realizar estas tareas, los mensajeros llevaban mensajes y dinero a sus asociados casi a diario “.
Como parte de un trío, Sansom trabajó como mensajero junto a Churchill y Adolphe (Alec) Rabinovitch, nacido en Rusia y criado en Egipto, a quien Churchill describió más tarde como un “operador de radio violento, difícil, devoto y heroico”. Rabinovitch no sobreviviría a la guerra.
Haciéndose pasar por Madame Odette Métayer, una viuda de Saint-Raphaël, Sansom trabajó sola durante varios meses con sus camaradas SPINDLE antes de que Sansom y Churchill fueran traicionados por un miembro de su red a un policía secreto alemán, el sargento Hugo Bleicher.
Detenidos el 16 de abril de 1943, los dos fueron enviados a la prisión de Fresnes en París e interrogados por la Gestapo. Allí, Sansom salvó a Churchill de cierta tortura diciéndoles a los alemanes que era ella, no Churchill, quien era la líder del circuito. Este acto de valentía desinteresada fue el comienzo de la terrible experiencia de Sansom. La Gestapo la torturó brutalmente para obtener información sobre sus compañeros agentes. A pesar de que le sacaron todas las uñas de los pies y le colocaron un atizador al rojo vivo en la espalda, no les dijo nada.
Retenida durante varios meses en la capital, Sansom fue brutalmente torturada por el paradero de Rabinovitch y otros agentes, pero a cada pregunta, ella simplemente respondió: “No tengo nada que decir”. Su negativa salvó la vida de innumerables personas.
“Fue inteligente … los alemanes casi siempre usaban a alguien de tu propia nacionalidad para torturarte, por lo que nunca podías decir que era un alemán”, dijo Sansom. “En mi caso, fue un joven francés muy guapo el que me torturó”.
Cuando quedó claro que Sansom no se rompería, la enviaron al campo de concentración de mujeres más grande de la Alemania nazi: el temido Ravensbrück. Apenas sobreviviendo con raciones minúsculas, “durante tres meses y ocho días languideció en una pequeña celda” en Ravensbrück, escribe Loftis. “Tenía cinco minutos al día cuando la luz del techo estaba iluminada, luego ella sudría en la oscuridad total. Su cuerpo pronto se cubrió de costras y sufrió de disentería y escorbuto. Su cabello comenzó a caerse, sus dientes se aflojaron y entró en un semi-coma”.
Sansom logró sobrevivir a pesar de las condiciones inhumanas, finalmente convenció a sus guardias alemanes de que estaba casada con su compañero agente, Peter Churchill, y fingió que su “esposo” era un pariente importante del primer ministro británico. A pesar de no tener relación con el primer ministro en tiempos de guerra, bajo la égida del nombre de Churchill, ambos agentes de la SOE se mantuvieron con vida. Las noticias de sus supuestos vínculos familiares lograron llegar al escritorio de Winston Churchill. Nunca contradijo su validez.
Al final de la guerra, el comandante de Ravensbrück, Fritz Suhren, decidió utilizar el nombre de Churchill a su favor. Tomando a Sansom como trueque con los estadounidenses que se acercaban, el comandante intentó aprovechar a la espía para su propia libertad. En cambio, tras recibir noticias de Sansom, los estadounidenses arrestaron a Suhren. Después de casi tres años en cautiverio, la agente de la SOE quedó libre. Más tarde, Sansom brindó pruebas críticas contra el comandante y otros miembros del personal de Ravensbrück en los juicios de Ravensbrück en Hamburgo. Suhren fue ahorcado por crímenes de guerra. Además de usar el nombre Churchill como escudo, Sansom atribuye su actitud de desafío a su supervivencia.
“Tienes que mantener tu mente sana, es la única forma de sobrevivir. Si no, es su victoria. Te tienen física y mentalmente apresada… es una completa victoria en lo que a ellos respecta. Te quedas sin nada. Mantuve mi propia identidad. Aprendí que era mejor. La única actitud que hay que tener es despedirlos “.
Por sus esfuerzos de guerra, Sansom recibió una Orden del Imperio Británico (Miembro); un Chevalier de la Légion d’Honneur, la más alta condecoración de Francia; un George Cross, el segundo honor más alto de Gran Bretaña; y otras cinco medallas. Odette Samsom murió el 13 de marzo de 1995 en Walton-on-Thames, Reino Unido.
Incoherencia según la *RAE es “Cosa que carece de la debida relación lógica”. O sea que no es congruente, no cohesiona.
La Argentina, gracias al 4º Kirchnerato, se ha convertido en El Reino del Revés de María Elena Walsh. Sin la gracia, sin la tierna ingenuidad y sin la poesía de Walsh. La Argentina cultiva la incoherencia. La siembra con odio, con prisa y sin pausa.
“El que siembra vientos cosecha tempestades”. Vaciar de poder al presidente en una escalada de violencia que aumenta día a día, faltando casi 3 años para que termine su mandato, es peligroso.
Mucho más peligroso si el ataque viene desde adentro, liderado por la Vice. “El funcionario que no funciona” es Alberto. En un país empobrecido, fisurado, enamorado del pasado y sin futuro a la vista, todo está del revés.
El 24/3, fecha que según el gobierno es para reflexionar sobre el porqué de los hechos acaecidos, Martín Guzmán, ministro de economía del país se sacaba la foto con Kristalina Georgieva, sonrientes y con el consabido apretón de manos.
¿Se pusieron de acuerdo sobre formas y tiempos del pago de la deuda con el FMI? No es probable. El Instituto Patria quiere dejar los pagos para después de las legislativas. La visita de Guzmán es para guardar las formas.
Guzmán también asistió desde Washington a un zoom que compartió con el presidente del Banco Mundial y Alberto Fernández. Este último, como presidente de la Argentina le aseguró al del Banco Mundial que se honrarían las deudas.
Mientras, en Las Flores, provincia de Buenos Aires, acompañada por el gobernador Kicillof, Cristina aseguró, que no podíamos pagar la deuda porque no teníamos dinero para hacerlo. Y criticó al gobierno anterior, un cliché.
También dijo que las vacunas de la Federación Rusa y de la República Popular de China, se debían a ella. A su visión de políticas “multilaterales”, siempre con estados que pueden cobrar de muchas maneras (estación china y pronto una rusa en el país) nunca vacunas de laboratorios a los que habría que pagarles y no creen que el país pueda (o quiera) hacerlo.
GeorgievaXiBachelet
Habló 33 minutos, nunca mencionó al presidente Alberto Fernández. En un lapsus linguae o en un rapto de lúcida verdad, la locutora oficial despidió a Cristina como “la presidenta de la Argentina”. Era un día para reflexionar.
Al repasar los hechos de la guerra civil de los 70, de las acusaciones por los delitos de lesa humanidad (según Marco Acuña todo delito en contra de alguien es de lesa humanidad), la incoherencia argentina se consagró.
El país decidió salir del Grupo de Lima (creado en 2017, 14 países) que pedía libertad para los presos políticos, elecciones libres en Venezuela y se comprometía a no apoyar ningún golpe armado y bregar por una salida negociada de Maduro.
El informe Bachelet, que no puede ser tildado de fascista de derecha, dependiendo de la ONU que ponía nombres, fechas y lugares de los asesinados, torturados y detenidos por estar en contra del régimen chavista. Estos hechos fueron calificados como delitos de lesa humanidad. Para la Argentina ya no lo son.
El 27 de marzo de 1998, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprueba el uso del medicamento Viagra, un medicamento oral que trata la impotencia.
Sildenafil, el nombre químico de Viagra, es un compuesto artificial que se sintetizó y estudió originalmente para tratar la hipertensión (presión arterial alta) y la angina de pecho (una forma de enfermedad cardiovascular). Los químicos de la compañía farmacéutica Pfizer encontraron, sin embargo, que si bien el medicamento tenía poco efecto sobre la angina de pecho, podía inducir erecciones del pene, por lo general en 30 a 60 minutos. Al ver la oportunidad económica en tal efecto bioquímico, Pfizer decidió comercializar el medicamento para la impotencia. El sildenafil fue patentado en 1996 y apenas dos años después, un tiempo sorprendentemente corto en comparación con otros medicamentos, fue aprobado por la FDA para su uso en el tratamiento de la “disfunción eréctil”, el nuevo nombre clínico de la impotencia. Aunque no está confirmado, se cree que la droga fue inventada por Peter Dunn y Albert Wood.
El éxito masivo de Viagra fue prácticamente instantáneo. Solo en el primer año, las pastillas de $ 8 a $ 10 produjeron alrededor de mil millones de dólares en ventas. El impacto de Viagra en las industrias farmacéutica y médica, así como en la conciencia pública, también fue enorme. Aunque estaba disponible solo con receta médica, Viagra se comercializaba en la televisión, famoso por el ex candidato presidencial Bob Dole, que entonces tenía alrededor de 70 años. Este tipo de marketing directo al consumidor prácticamente no tenía precedentes para los medicamentos recetados (ahora, las ventas y el marketing representan aproximadamente el 30 por ciento de los costos de la industria farmacéutica, en algunos casos más que la investigación y el desarrollo).
Se estima que 30 millones de hombres en los Estados Unidos sufren de disfunción eréctil y una ola de nuevos competidores de Viagra, entre ellos Cialis (tadalafil) y Levitra (vardenafil), ha abierto el mercado. Las compañías farmacéuticas ahora no solo están apuntando a hombres mayores como Dole, sino también a hombres de entre 30 y 40 años. Al igual que con muchos medicamentos, los efectos a largo plazo de Viagra en la salud de los hombres aún no están claros (Viagra lleva advertencias para quienes padecen problemas cardíacos), pero su popularidad no muestra signos de desaceleración.
Al Señor Presidente y a la Señora Vicepresidente de la Nación
El abuso del poder produce la caída y muerte de los abusadores. Ejemplos: Akenatón, Darío III, Jerjes I, Calígula, Nerón, Claudio.
Los que respetan las normas trascienden en el tiempo.
En Egipto, “la arquitecta egipcia debería recordar algo”, los cambios de dinastías se producían porque los faraones se imponían con crueldad y sin respetar las instituciones o “las normas de vida” de ese pueblo.
El pueblo judío, esclavo en Egipto, errante por el desierto durante 40 años, venció a los egipcios y a todos los pueblos que tenían las tierras que el Señor les había entregado como herencia, lucharon y se establecieron en la región que ellos deseaban. Han pasado 3000 años y se mantienen las reglas aceptadas en ese momento.
Asiria el gran imperio, hasta que un pueblo sojuzgado, los persas, destronó al rey asirio por los “abusos” de su rey y surgió un nuevo imperio.
A los reyes persas el poder los corrompió, llamados el rey de reyes y siendo el imperio más grande conocido, lo invaden los griegos, con 40.000 hombres y derrotan a un ejército de más de 2.000.000 de guerreros, entonces, LOS GENERALES PERSAS ASESINARON A SU REY.
La enseñanza es que quien abusa del poder termina ASESINADO por sus propios seguidores.
Ustedes dos, están llevando a los argentinos a una guerra civil por una persona que pretende seguir abusando del poder y no aceptar la justicia ni las normas de convivencia del pueblo argentino, que ya ha dicho de diferentes maneras que no lo permitirá.
EL VASO DE LLENÓ, BASTA de actos anticonstitucionales, que cada uno responda ante la justicia por sus actos. Quien debe ir preso por corrupto o ladrón, que vaya preso. El pueblo se cansó y ha dicho NO VA MÁS, no lo obliguen a tomar las acciones. No lo obliguen a iniciar la violencia, la guerra entre hermanos, la guerra civil, es la peor de todas.
Los que ocupan cargos cumplan la Constitución. Si no lo hacen ABANDONEN LOS CARGOS. NO OBLIGUEN AL PUEBLO A SACARLOS PORQUE LO HARÁ POR PARTES. Ustedes saben qué significa eso.
Recuerden Santiago del Estero en 1993, incendiaron todo y lo políticos se salvaron de ser linchados porque huyeron como ratas. Formosa 2021, el pueblo se subleva y muestra sus intenciones de actuar de manera similar
Los que perjudican al pueblo y traicionan a la Patria tienen una condena, TODOS SERÁN JUZGADOS Y CONDENADOS Y RECIBIRÁN EL MISMO CASTIGO.
Los atentados masivos de la última semana han vuelto a activar el debate sobre el control de armas en Estados Unidos y prometen poner a prueba el potencial político del presidente Joe Biden, decidido a incluir el tema en una agenda cada vez más ambiciosa de cambios estructurales en el país. Los 18 muertos que dejaron en total los ataques de este pasado lunes en un supermercado de Boulder (Colorado) y del pasado día 16 en varios salones de masaje asiáticos en Atlanta (Georgia) han forzado al Gobierno de Biden a centrar energías en uno de los debates más convulsos y estériles de la política estadounidense: el control de armas.
BidenHarris
“Estas masacres deben parar”, dijo este miércoles la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris.
Biden pidió el martes que el Congreso estadounidense prohíba las armas de asalto y los cargadores de munición de gran capacidad, además de aprobar dos proyectos de ley que “cerrarían los vacíos legales en el sistema de verificación de antecedentes” de los compradores de armas. Sin embargo, es prácticamente imposible que esas medidas salgan adelante en el Senado, donde los demócratas -el partido del presidente- tienen una mayoría tan estrecha que necesitarían convencer a al menos diez republicanos para aprobarlas. Harris reconoció este miércoles que no será fácil convencer al Congreso de que actúe ahora, ya que no lo hizo después de otro tiroteo masivo que conmocionó profundamente al país, el de 2012 en la escuela Sandy Hook (Connecticut),donde un asesino dejó sin vida a 20 niños menores de siete años y seis adultos. Cuando se produjo ese ataque, Biden era vicepresidente de Estados Unidos y encabezó un intento de reformar la legislación sobre el control de armas, pero no consiguió que el Senado aprobara siquiera las medidas que generaban más consenso.
CruzManchin
La inacción ante la violencia armada ha generado una profunda desilusión entre muchos progresistas en Estados Unidos, que ya no esperan ninguna acción de un Congreso donde cientos de legisladores, la mayoría republicanos, han recibido donaciones a sus campañas de la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA, en inglés).
El senador que se ha embolsado más fondos de ese grupo de presión en el último ciclo electoral, el republicano Ted Cruz, ya tachó este martes de “teatro ridículo” cualquier intento de impulsar reformas sobre el control de armas en el Senado. El senador demócrata Joe Manchin, que representa a la conservadora Virginia Occidental, ha expresado su oposición a los dos proyectos de ley sobre verificación de antecedentes que citó Biden, lo que reduce más todavía sus opciones de salir adelante en el Senado.
Pese a lo dificil de la misión, Harris insistió en que no planea “rendirse” y que seguirá intentando “apelar a los corazones y mentes y el razonamiento de los miembros del Senado”, porque lo que puede hacer Biden por su cuenta es de menor calado. “Si realmente queremos algo que sea duradero, tenemos que aprobar una legislación”, admitió la vicepresidenta.
SpitzerPsaki
La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, matizó después que Biden “no está esperando a que nada fracase” en el Senado para impulsar medidas para un mayor control de armas, y su equipo lleva semanas diseñando posibles acciones que puede tomar unilateralmente. “Le parece vital tomar medidas por estas dos vías”, la ejecutiva y la legislativa, dijo Psaki en su rueda de prensa diaria. La Casa Blanca está considerando una serie de decretos, incluido uno para evitar que las personas con enfermedades mentales accedan a armas y otro para verificar los antecedentes de quienes compran armas de fuego de fabricación casera que no tienen números de serie, conocidas como “pistolas fantasma”. Esas son “medidas de poco calado”, pero que aún así tendrían “beneficios claros”, de acuerdo con Robert Spitzer, un experto en control de armas y política presidencial en la Universidad Estatal de Nueva York.
“Ha habido un aumento drástico en la circulación de ‘pistolas fantasma’, que han aparecido en un número significativo de crímenes, sin que haya habido una respuesta del Gobierno”, dijo el profesor, autor del libro “La política sobre el control de armas”. Spitzer cree que el Senado se enfrentará a “mucha presión” para votar al menos sobre los dos proyectos de ley sobre verificación de antecedentes de los compradores de pistolas, que ya han salido adelante en la Cámara Baja, de mayoría demócrata. Pero, añadió, esas medidas están prácticamente condenadas al fracaso a no ser que los demócratas acaben con el conocido como filibusterismo, una maniobra que permite al partido minoritario -en este caso los republicanos- bloquear la votación de proyectos en el Senado al requerir que primero se reúnan 60 votos.
Biden ha dejado claro que está en contra de acabar con el filibusterismo y no ha cambiado de postura tras los tiroteos de Atlanta y Boulder, lo que minimiza las opciones de cualquier avance sobre el control de armas en el Senado. Además, es posible que el intento de lograr reformas en ese ámbito acabe perdiendo peso frente a otras prioridades de la ambiciosa agenda doméstica de Biden, que incluyen inversiones billonarias para acabar con las desigualdades económicas y cambios a las leyes migratorias.
Esta semana, música celestial sonó en el Instituto Patria cuando el Supremo Tribunal Federal de Brasil resolvió que el Juez Sergio Moro había sido parcial en el proceso contra Luiz Inácio Lula da Silva por la adquisición de un triplex en Guaruyá. Ese fallo se sumó al que declaró la incompetencia de la Justicia Federal de Paraná para juzgar al ex mandatario, y ordenó que la causa se sustancie en Brasília y, con ello, devolvió al líder del Partido dos Trabalhadores (PT) los derechos civiles, incluyendo el ser candidato.
El coro sinfónico local extendió, con toda razón, las derivaciones de esas sentencias a las múltiples y claramente injustificadas penurias judiciales por las que atraviesan aquí Cristina Fernández, sus hijos y sus amigos por la ya reconocida lawfare desatada, mintiendo descaradamente, por la poderosísima mesa judicial de Mauricio Macri con el apoyo de los periodistas asalariados de los medios de prensa concentrados, de los Estados Unidos y el FMI, y de los jueces y fiscales obsecuentes y venales.
Es mentira que Lázaro Báez haya creado sus empresas constructoras tres días antes que Néstor Kirchner ocupara la Presidencia, y es mentira que, hasta entonces, haya sido sólo un empleado raso del Banco de la Provincia de Santa Cruz, de propiedad de Enrique Eskenazy. Es mentira que esas empresas recibieran un enorme (90%) porcentaje de las obras públicas en esa provincia, y es mentira que muchas de ellas, ya pagadas, nunca fueran terminadas. También es mentira que Báez sea dueño de tantas estancias y que haya tenido innumerables negocios inmobiliarios con la familia Kirchner. Y es mentira que el video en que se vio a sus hijos contando millones de dólares en La Rosadita sea auténtico.
[ezcol_1half]
Juez Sergio Moro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Hugo Chávez (f), Cristina Kirchner y Néstor Kirchner (f)
[/ezcol_1half_end]
Es mentira que ese banco, y su familia propietaria, hayan tenido mucho que ver con la desaparición de los fondos de Santa Cruz –US$ 1.100 millones- y que eso estuviera vinculado, después, a la compra por los Eskenazy del 25 % de las acciones de YPF. Es mentira que Kirchner haya permitido a la privatización de la empresa durante el gobierno de Carlos Menem, y es mentira que haya enviado el avión de la provincia a buscar a un diputado cuyo voto resultaba indispensable para aprobarla. Es mentira que el Senador Oscar Parrilli haya sido el miembro informante del proyecto de privatización; y es mentira que haya ocupado el mismo rol en la expropiación (“estatización”) de las acciones de Repsol en la petrolera argentina.
Es mentira que decenas de empresarios hayan confesado haber pagado coimas que eran transportadas en bolsos voladores, y es mentira que los Kirchner sean propietarios de tantos inmuebles en el sur, incluyendo varios hoteles. Es mentira que los cuartos de esos establecimientos hayan sido utilizados por Báez y Cristóbal López para que durmieran empleados que trabajaban a 600 Km y así lavar dinero mal habido. Y es mentira que López y Fabián de Souza se hayan quedado con $ 8.000 millones de entonces de impuestos para financiar la compra de varias empresas, y también es mentira que, para protegerlos de las investigaciones fiscales, Ricardo Echegaray, desde la AFIP, haya cerrado la delegación de Bahía Blanca.
Es mentira que Daniel Muñoz, Ricardo Barreiro, Fabián Gutiérrez, Rudy Ulloa y tantos otros secretarios de los Kirchner se hayan enriquecido locamente, y es mentira que Ricardo Jaime hasta haya sido dueño de un Lear Jet. Es mentira que Gildo Insfrán haya pagado a The Old Fund para renegociar la deuda provincial con el Estado nacional, y es mentira que ello haya servido para que Amado Boudou se quedara con la “fábrica de billetes”.
Es mentira que Cristina Fernández no sea abogada y no esté inscripta en ningún colegio profesional, y es mentira que todos los inmuebles y varios hoteles, los US$ 5 millones en la caja de seguridad de Florencia Kirchner no provengan de su exitoso desempeño como tal. Y es mentira que las fastuosas joyas con que la PresidenteVice se decora hasta convertirse en un arbolito de Navidad sean auténticas y le pertenezcan. También es mentira que el propio contador de su familia, Víctor Manzanares, haya contado a la Justicia todas sus imaginadas trapisondas. Y es mentira que Hugo Chávez le prestara a la Argentina, al doble de interés, el dinero para pagar al FMI; y también es mentira que Antonini Wilson haya traído dinero en efectivo en valijas para la campaña electoral de 2007.
[ezcol_1half]
Lázaro Báez y Néstor Kirchner (f)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Luiz Inácio Lula da Silva
[/ezcol_1half_end]
Y, dado lo sucedido con el Grupo de Lima, también corresponde señalar que es mentira que el kirchnerismo haya apoyado los reclamos por los derechos humanos sólo a partir de 2003, cuando llegó a la Casa Rosada y que hoy respalde al asesino Nicolás Maduro. Y, por supuesto, es mentira que Estela Carlotto y Hebe de Bonafini hayan lucrado desde entonces con los enormes fondos públicos transferidos a las Abuelas y a las Madres de Plaza de Mayo, algo tan falso como que hayan existido Sueños Compartidos o que Milagro Salas sea una mafiosa y ladrona.
Pero, por todas esas mentiras, me sigue sorprendiendo que, en lugar de apurar los tiempos para ser juzgada y lograr que su total inocencia sea reconocida por la Justicia, como ya lo fue por la Historia, sus abogados continúen trabando el avance de los procesos. Pese a que todos sabemos que Cristina es una mujer honrada, cualquier similitud de esta nota con el “Discurso de Marco Antonio”, en “Julio César”, de William Shakespeare, sólo podría buscarse con mala fe.
La mayoría de las veces -sino siempre- encontramos la palabra violencia totalmente repulsiva. La violencia es un concepto central para describir las relaciones sociales entre los humanos, un concepto cargado de significado ético y político. En algunas circunstancias, probablemente en la mayoría, es evidente que la violencia es injusta; pero, algunos casos parecen más discutibles a los ojos de alguien: ¿se puede justificar la violencia?
Como autodefensa La justificación más plausible de la violencia es cuando se perpetra a cambio de otra violencia. Si una persona te golpea en la cara y parece tener la intención de seguir haciéndolo, puede parecer justificado tratar de responder a la violencia física.
Es importante notar que la violencia puede presentarse en diferentes formas, incluida la violencia psicológica y la violencia verbal. En su forma más suave, el argumento a favor de la violencia como autodefensa afirma que ante la violencia de algún tipo, una respuesta igualmente violenta puede estar justificada. Así, por ejemplo, a un puñetazo puede ser legítimo responder con un puñetazo; sin embargo, al mobbing (una forma de violencia psicológica, verbal e institucional), no está justificado responder con un puñetazo (una forma de violencia física).
Maquiavelo
En una versión más audaz de la justificación de la violencia en nombre de la autodefensa, la violencia de cualquier tipo puede justificarse en respuesta a la violencia de cualquier otro tipo, siempre que haya un uso justo de la violencia ejercida en defensa propia. . Por lo tanto, incluso puede ser apropiado responder al acoso psicológico mediante el uso de violencia física, siempre que la violencia no exceda lo que parece una recompensa justa, suficiente para garantizar la legítima defensa.
Una versión aún más audaz de la justificación de la violencia en nombre de la autodefensa es que la única posibilidad de que en el futuro se perpetrará violencia contra ti, te da razón suficiente para ejercer la violencia contra el posible infractor. Si bien este escenario ocurre repetidamente en la vida cotidiana, ciertamente es el más difícil de justificar: ¿Cómo sabe, después de todo, que seguiría una ofensa?
Violencia y guerra justa Lo que acabamos de discutir a nivel de individuos puede aplicarse también a las relaciones entre Estados. Un Estado puede estar justificado para responder violentamente a un ataque violento, ya sea que esté en juego violencia física, psicológica o verbal. Igualmente, según algunos, puede estar justificado responder con violencia física a alguna violencia legal o institucional. Supongamos, por ejemplo, que el Estado S1 impone un embargo sobre otro Estado S2 para que los habitantes de este último experimenten una inflación tremenda, escasez de bienes primarios y la consiguiente depresión civil. Si bien se puede argumentar que S1 no impartió violencia física sobre S2, parece que S2 puede tener algunas razones para una reacción física a S2.
Los asuntos relacionados con la justificación de la guerra se han discutido extensamente en la historia de la filosofía occidental y más allá. Si bien algunos han apoyado repetidamente una perspectiva pacifista, otros autores enfatizaron que en algunas ocasiones es inevitable librar guerras contra algún delincuente.
Ética idealista vs realista El debate sobre la justificación de la violencia es un gran ejemplo de diferenciar lo que podría etiquetarse como enfoques idealistas y realistas de la ética. El idealista insistirá en que, pase lo que pase, la violencia nunca puede justificarse: los seres humanos deben esforzarse por lograr una conducta ideal en la que la violencia nunca aparezca, ya sea que esa conducta sea alcanzable o no, está más allá del punto. Por otro lado, autores como Maquiavelo respondieron que, si bien en teoría la ética idealista funcionaría perfectamente bien, en la práctica dicha ética no se puede seguir; considerando nuevamente nuestro caso en cuestión, en la práctica las personas son violentas, por lo que intentar tener un comportamiento no violento es una estrategia que está destinada al fracaso.
En respuesta a una llamada al 911, la policía allana la casa de Gary Michael Heidnik en Filadelfia y encuentra una escena del crimen espantosa. En el sótano de la ruinosa casa de Heidnik hay una verdadera cámara de tortura donde se encontraron tres mujeres desnudas encadenadas a una tubería de alcantarillado. Una cuarta mujer, Josefina Rivera, se había escapado y llamó a la policía.
Heidnik
Gary Heidnik era un ex paciente mental y delincuente sexual que había logrado convertirse en un rico inversor en acciones. Era dueño de un Rolls Royce y venció al Tío Sam en sus impuestos sobre la renta al convertirse en obispo de su propia iglesia. El letrero en el frente de su casa decía: “Iglesia Unida de los Ministerios de Dios”. Una habitación de su casa estaba parcialmente empapelada con dinero. A fines de 1986, Heidnik decidió crear su propio harén y comenzó a secuestrar mujeres en las calles de Filadelfia.
Seis mujeres fueron secuestradas y retenidas en la mazmorra de Heidnik. Todas fueron violadas y torturadas mientras que las demás fueron obligados a mirar. Mató a una de las mujeres metiéndola en un pozo, llenándolo de agua y metiendo un cable eléctrico.
Otra de las mujeres pereció cuando Heidnik la dejó morir de hambre mientras estaba encadenada a la pared. Quizás en el episodio más espantoso y horrible de todo el incidente, Heidnik desmembró a una de sus víctimas, cocinó partes de su cuerpo y se lo dio de comer a sus otros cautivos. Las mujeres que fueron encontradas con vida se recuperaron después de ser tratadas por deshidratación y desnutrición.
Aunque Heidnik estaba claramente perturbado mentalmente, fue declarado culpable y condenado por asesinato el 1 de julio de 1988. Recibió una sentencia de muerte y fue ejecutado el 6 de julio de 1999.
Heidnik fue una de las inspiraciones del personaje de Buffalo Bill en Silence of the Lambs (El Silencio de los Inocentes), la novela de Thomas Harris.
Royall Jenkins, el líder de un culto espiritual, y tres de sus esposas fueron acusados de golpear a niños de 8 años, a los que obligaba a trabajar sin paga y hacer cumplir las restricciones dietéticas estrictas. Ocho personas en total fueron nombrados en relación a la organización con sede en Kansas en la acusación presentada el martes próximo pasado.
Royall Jenkins es un camionero que se autoproclamó Alá después de afirmar que fue secuestrado por ángeles que lo transportaron a través de la galaxia en una nave espacial y le instruyeron sobre cómo gobernar la Tierra.
Un juez federal en el Distrito de Kansas instauró a la organización llamada Estados de la Nación del Islam y creadores de valor, como un culto en 2018. A partir de octubre de 2000, el grupo utilizó el trabajo no remunerado de los miembros de la organización y los niños para ejecutar negocios como gasolineras, panaderías y restaurantes a través de varios estados, según la fiscalía.
Todas las personas mencionadas en la denuncia son acusados de trabajo forzado y conspiración para cometer el trabajo forzoso. La acusación también describe el abuso físico dentro de la organización, incluyendo la rutina “Fruto del Islam” o sea palizas que tres de los acusados utilizaban como castigo. Jenkins había sido miembro de la Nación del Islam hasta 1978, cuando fue separada de la constitución de los Estados de la Nación del Islam.
Convenció a sus seguidores que la forma correcta de gobernar la Tierra se verá después de la celebración de “la toma del planeta a través de la galaxia por extraterrestres en una nave espacial”, según la acusación. En un momento dado, el grupo tenía Cientos de seguidores.
Ocho líderes de la organización, incluyendo a Jenkins y tres de “sus muchas mujeres”, nombrados en la acusación fueron detenidos y ellos son Randolph Hadley, Jacelyn Greenwell, Etinia Kinnard, Dana Peach, Daniel Jenkins, James Staton, Yunus Kaaba Rassoul y Majeed. Ninguno de los acusados tenía un abogado de la corte federal.
Los fiscales dijeron que las víctimas vivían en “dormitorios hacinados, o durmiendo con otros adultos”, y muchos se vieron obligados a trabajar hasta 16 horas por día. Sus dietas consistías en sopa de frijoles, ensalada, fruta y, en ocasiones, y limpiezas intestinales frecuentes que se ordenaban y para la cual era obligatorio el consumo del jugo de un limón por día. Algunos trabajaron durante 12 años sin paga,
El escándalo que surgió casi por azar en una gasolinera de Brasil y se volvió el mayor caso anticorrupción en América Latina enfrenta “final funesto” en su tierra natal.
La investigación Lava Jato, que destapó una trama de corrupción multimillonaria a nivel regional, sufrió esta semana un duro revés con un fallo inapelable contra su principal símbolo en Brasil: el exjuez Sergio Moro.
Lula
El Supremo Tribunal Federal (STF), máxima corte de justicia brasileña, determinó que Moro fue parcial en el caso que acabó con la condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva por corrupción pasiva y lavado de dinero.
Si bien la decisión del STF se limita al juzgamiento sobre Lula, que fue anulado, algunos advierten que podría extenderse a otros procesos de la Lava Jato en Brasil.
Esto ocurre además pocas semanas después que fuera desmantelado el equipo de fiscales de este caso, que sorprendió al mundo con sus investigaciones y ahora está bajo la lupa por su proceder.
Según expertos anticorrupción, todo esto augura el ocaso de una operación que sacudió el poder, llevó a la cárcel a expresidentes, políticos y empresarios, y hasta inspiró libros, películas o series de TV.
“La Lava Jato está con los días contados”, dice Manoel Galdino, director ejecutivo de la organización no gubernamental Transparencia Brasil.
En portugués, Lava Jato significa “lavacoches” y alude al lugar donde comenzó el caso: una gasolinera de Brasilia donde nadie limpiaba autos, pero la policía sospechaba que lavaban dinero.
Al indagar y usar acuerdos de delación con acusados, los fiscales descubrieron un esquema de sobornos por contratos multimillonarios de la petrolera estatal Petrobras con constructoras de Brasil. El dinero desviado de esos contratos inflados acababa en manos de políticos de distintos partidos, así como de intermediarios y empresarios.
Moro fue el juez que supervisó ese caso desde el inicio, lo que le valió fama de implacable.
Y, como algunas de las constructoras involucradas obtuvieron contratos de obras con otros gobiernos de América Latina mediante sobornos, el escándalo se expandió por la región.
Se estima que sólo la constructora Odebrecht distribuyó sobornos por unos US$800 millones en varios países.
Un total de 174 personas fueron condenadas en Brasil, según el último balance publicado por la fiscalía en enero.
Moro
Además fueron devueltos a los cofres públicos el equivalente a US$765 millones y se emitieron 723 pedidos de cooperación internacional.
Las investigaciones derivaron en el arresto de expresidentes de Perú, Panamá y El Salvador.
Y en Brasil las revelaciones desataron protestas callejeras contra la clase política, que en 2016 reaccionó destituyendo a la presidenta Dilma Rousseff en un impeachment por temas presupuestales.
Lula, quien gobernó Brasil entre 2003 y 2010 y lidera el Partido de los Trabajadores (PT) de Rousseff, fue condenado a 12 años de prisión acusado de recibir un apartamento como soborno de la constructora OAS.
La condena, que impidió a Lula ser candidato presidencial en 2018, fue emitida en primera instancia por Moro y mantenida en una corte de apelaciones.
Pero Moro pasó luego a ser ministro de Justicia del vencedor de esa elección, el actual presidente Jair Bolsonaro.
Y, con la filtración de diálogos que sugerían que Moro dirigió indebidamente al fiscal jefe de la Lava Jato, crecieron las sospechas de politización del caso.
El fallo del Supremo sobre la parcialidad de Moro al procesar a Lula avaló el martes el argumento del expresidente de que fue perseguido por el juez, y arrojó sombra sobre el futuro de Lava Jato.
“Que Moro sea sospechoso para juzgar a Lula no significa que desaparecieron todos los hechos gravísimos de la más elevada corrupción”, advierte Miguel Reale Júnior, un exministro brasileño de Justicia.
Pero añade que la decisión del STF por tres votos a dos fue una decepción para los brasileños, que según encuestas respaldan mayoritariamente la Lava Jato,
Lira
“Esto preocupa mucho porque significa una señal verde para la corrupción, o que la población no puede creer más en la justicia”, dice Reale Júnior a BBC Mundo.
Y sostiene que “para conspirar contra la Lava Jato se unieron las fuerzas más diversas del país, aquellas involucradas en la corrupción, que no se limitó al PT”.
Señala por ejemplo que Arthur Lira, quien pasó a presidir la Cámara de Diputados en febrero con el apoyo de Bolsonaro tras ser investigado en la Lava Jato, elogió el fallo del STF contra Moro.
El exjuez, que el año pasado renunció al gobierno de Bolsonaro por discrepancias con el presidente, sostuvo este miércoles que tiene “absoluta tranquilidad” sobre las decisiones que tomó en la Lava Jato.
En febrero, la fiscalía federal anunció oficialmente que se había desmantelado el equipo de procuradores que durante siete años impulsó Lava Jato y algunos de sus miembros pasarían a una unidad de crimen organizado.
Galdino, de Transparencia Brasil, cree que será difícil revertir otras decisiones del pasado, pero a futuro la operación “va a tener mucha dificultad para condenar y hacer que progresen los procesos que aún no fueron juzgados”. A su juicio, un error clave de la Lava jato “fue querer resolver el problema de la corrupción en Brasil y cambiar los políticos, que no es el papel de la justicia”. “Este es un final funesto para la Lava Jato”, reflexiona. “Estamos volviendo a como era diez años atrás, cuando sabíamos que había impunidad y nadie grande iba a ser preso por corrupción”.
Carrie Witt, de 47 años, se declaró culpable el lunes de un cargo de un empleado de la escuela que participó en un acto sexual con un estudiante menor de 19 años. Los fiscales desestimaron un segundo cargo. Witt era profesora en Decatur High School en Decatur, Alabama. Fue arrestada en marzo de 2016 y acusada de tener relaciones sexuales con dos estudiantes, de 17 y 18 años.
Después de su arresto, los abogados de Witt argumentaron que ella tenía el derecho constitucional de tener relaciones sexuales con los estudiantes. Según la ley de Alabama, cualquier persona mayor de 16 años sin una enfermedad específica puede dar su consentimiento para tener relaciones sexuales. Sus abogados expusieron en documentos judiciales que los estatutos estatales que prohíben que un empleado de la escuela tenga relaciones sexuales con un estudiante son inconstitucionales. Argumentaron que existen otras leyes para proteger a las personas que son incapaces de dar su consentimiento debido a la edad, discapacidad mental, incapacidad física y en casos de coerción o fraude, pero que ninguna de esas estipulaciones se aplica en el caso.
Pero los fiscales no estuvieron de acuerdo, argumentando que el estatuto era constitucional y era necesario para proteger a los estudiantes de secundaria de las insinuaciones sexuales de los maestros y otros empleados de la escuela.
Según documentos judiciales, un juez se negó a desestimar el caso y Witt debía ser juzgada el lunes. Horas antes del juicio, se declaró culpable y admitió el crimen. Será sentenciada el 1 de julio. Se enfrenta a hasta 20 años de prisión y debe registrarse como delincuente sexual en las redes públicas que indican donde viven personas sentenciadas por este tipo de causas.
El gobierno de Estados Unidos ha destiado U$ 15 millones en asistencia humanitaria para los palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza. La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) está proporcionando estos fondos para abordar las necesidades humanitarias más urgentes y vitales en Cisjordania y Gaza. Con esta ayuda, USAID está apoyando los esfuerzos de respuesta al COVID-19 de Catholic Relief Services en las instalaciones de atención médica y las comunidades afectadas en Cisjordania y Gaza. Esta asistencia también está apoyando la programación de asistencia alimentaria de emergencia en comunidades que enfrentan inseguridad alimentaria, que se ha visto agravada por la pandemia COVID-19. Este pequeño paso para promover el bienestar del pueblo palestino está totalmente en consonancia con los valores estadounidenses.
Además, hasta la fecha, Estados Unidos ha proporcionado una contribución inicial de U$ 2 mil millones a Gavi, la alianza mundial de vacunas, para apoyar la vacunación de personas de todo el mundo a través del Compromiso de mercado avanzado de COVAX. A mediados de marzo, la Autoridad Palestina recibió el primer lote de vacunas AstraZeneca y Pfizer / BioNTech COVID-19 a través de COVAX AMC. Esto es parte del compromiso de COVAX de proporcionar un total de 168.000 dosis de vacunas AstraZeneca y 37.440 Pfizer / BioNTech para Cisjordania y Gaza. La cooperación global es fundamental para hacer frente a las amenazas de nuestro tiempo. El presidente Biden está comprometido a trabajar con nuestros socios en COVID-19, una de las principales prioridades de seguridad nacional.
“Nos está ganado la pulseada”, dijo Merkel ayer jueves, en alusión a la extensión de la variante británica del SARS-CoV-2 y tras recordar que se constató un nuevo incremento de los nuevos contagios en Alemania, que eleva la incidencia semanal a los 113 casos por cien mil habitantes.
Alemania registró 22.657 nuevos contagios de coronavirus en las últimas 24 horas, cerca de 5.000 más que hace una semana, según las últimas cifras del Instituto Robert Koch (RKI) de virología.
Markel
La canciller confió sin embargo en que tanto la extensión de las vacunas como el refuerzo y extensión de los test para localizar cómo y dónde se propaga el COVID-19 contribuirán a que Alemania y la Unión Europea superen la pandemia.
“Estamos en la tercera ola”, constató la jefa del Gobierno alemán, quien dijo ante los diputados que entiende las preocupaciones de los ciudadanos, llamados a cumplir con estrictas medidas de restricción de la vida pública.
Merkel defendió el sistema alemán de reparto de responsabilidades entre la Federación y los “Länder” como vía adecuada para combatir la pandemia, reconoció que “no se puede organizar todo desde Berlín” y dijo que “en ciertas situaciones no se puede no hacer nada”.
La canciller no hizo referencia en su declaración al inicio del debate parlamentario a la revocación de las medidas anunciadas a principio de la semana tras una maratoniana reunión entre ella misma y los líderes regionales, por la que pidió perdón el miércoles en un anuncio sin precedentes.
Pero aprovechó la ocasión para criticar a quienes “ven la botella medio vacía” cuando se valora la actuación contra la pandemia y se mostró convencida de que se conseguirá superar la situación.
Los líderes de la Unión Europea discutirán cómo asegurarse de que se fabriquen más vacunas en suelo europeo, dado que los problemas de suministro del bloque tienen más que ver con la falta de capacidad de producción que con la falta de encargos, señaló asimimsmo la canciller alemana.
“Las plantas de producción británicas están fabricando para Gran Bretaña y Estados Unidos no está exportando, por lo que dependemos de lo que puede hacer en Europa “, dijo Merkel a los legisladores, antes de una cumbre de líderes de la Unión Europea sobre vacunación.
Ha llevado a cabo más ejecuciones que ninguno de los otros 50 estados de Estados Unidos, con casi 1.400 condenados a muerte desde su fundación como colonia a principios de 1600.
Virginia se convirtió ayer miércoles en el primer estado del sur de Estados Unidos en abolir la pena de muerte después de que el gobernador, Ralph Northam, firmara una ley que convierte este territorio en el 23avo. del país en prohibir esta práctica.
Northam
En una ceremonia en la prisión de Greensville, donde se ejecutaba a los presos, Northam defendió que la prohibición es lo que es “moralmente correcto”.
“Firmar esta ley es lo que es correcto hacer”, dijo el gobernador tras destacar que la historia de Virginia es algo de lo cual enorgullecerse, exceptuando la pena de muerte.
Virginia tiene el récord de ejecuciones en el país, con casi 1.400 condenas a muerte desde su fundación como colonia en 1600. Un total de 102 personas fueron ejecutadas en la cárcel de Greensville desde su apertura en 1991. La última ejecución llevada a cabo en este estado fue en 2017.
El gobernador afirmó que la aplicación de la pena de muerte en Virginia se llevaba a cabo con defectos de procedimiento y además tenía sesgos raciales.
Northam detalló que en el siglo XX, 296 de los 377 condenados a muerte en Virginia fueron ciudadanos negros.
Además, citó estudios que muestran que los condenados tienen tres veces más posibilidades de ser sentenciados a muerte por un crimen si la víctima es blanca que si es una persona negra.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebró la abolición de la pena de muerte en el estado, y añadió que sus principales preocupaciones sobre la aplicación de este castigo incluyen “el riesgo de ejecutar a personas inocentes, la arbitrariedad e injusticia en la aplicación de la misma, y el trato inhumano que caracteriza la permanencia en el corredor de la muerte”.
Una de las series animadas más exitosas de todos los tiempos está de aniversario. Pedro, Pablo, Vilma y Betty marcaron a varias generaciones con sus aventuras en la prehistoria, e incluso hoy son objeto de culto.
[smartslider3 slider=”56″]
Los Picapiedras y los Mármol son dos típicas familias de clase media. Son vecinos y muy amigos y viven, salta a la vista, en la prehistoria y conviviendo con dinosaurios…. En torno a Betty, Pablo, Pedro y Vilma se construyó una de las series de animación más exitosas de la televisión. Los Picapiedras comenzó a ser transmitida el 30 de septiembre de 1960 por la cadena ABC.
La NASA intentará a principios de abril el primer vuelo de un aparato motorizado en otro planeta, cuando hará despegar el helicóptero Ingenuity en Marte, anunció la agencia espacial estadounidense.
Por ahora ese helicóptero ultraligero, similar a un dron grande, está plegado y adherido a la parte de abajo del rover Perseverance, que aterrizó en el planeta rojo el mes pasado.
“Nuestra mejor estimación en este momento es el 8 de abril”, dijo en una conferencia de prensa Bob Balaram, ingeniero jefe de Ingenuity, sobre la fecha del evento. Sin embargo, el día exacto aún podría cambiar, aclaró.
Si el experimento resulta exitoso, será una verdadera hazaña porque el aire marciano tiene una densidad equivalente a solo el 1 por ciento de la atmósfera terrestre.
Se trataría del equivalente en Marte del primer vuelo de una aeronave en la Tierra, conseguido en 1903. La NASA reveló, además, que un pequeño trozo de la tela de la aeronave de los hermanos Wright, que despegó hace más de un siglo en Carolina del Norte, en Estados Unidos, se colocó como homenaje en el Ingenuity y se encontraba ahora en Marte.
Está previsto que el primer vuelo sea muy simple: después de despegar verticalmente, el helicóptero se elevará hasta una altitud de 3 metros, se mantendrá suspendido allí durante 30 segundos y luego girará sobre sí mismo antes de posarse nuevamente en el suelo.
El dispositivo recibirá instrucciones de la Tierra unas horas antes, pero analizará su posición relativa al suelo durante el vuelo mismo, tomando 30 fotos por segundo.
La NASA ya ha determinado el terreno sobre el que volará el minihelicóptero, ubicado al norte del lugar de aterrizaje del rover.
El experimento del helicóptero cuesta 85 millones de dólares
Perseverance aún tiene que terminar de llegar hasta esa pista, lo que “le tomará unos días más”, dijo Farah Alibay, encargada de la NASA para actuar de enlace entre los equipos a cargo del vehículo y el helicóptero.
Ingenuity será ubicado en el lugar preciso del despegue antes de dejarlo caer al suelo desde el rover, que rodará entonces alejándose de él.
Una vez que el helicóptero se separe de Perseverance, el rover debe alejarse unos cinco metros para no hacerle sombra, lo que le llevará aproximadamente 25 horas. El helicóptero necesitará del sol para abastecer de energía sus paneles solares, y así poder sobrevivir calentándose durante las heladas noches marcianas.
El rover se colocará entonces en un punto de observación para captar la destreza del aparato con sus cámaras. Están previstos hasta cinco vuelos de dificultad gradual, repartidos en un mes.
Compuesto por cuatro pies, un cuerpo y dos hélices superpuestas, Ingenuity pesa solo 1,8 kilos y mide 1,2 metros de un extremo a otro de la hélice.
El programa para este helicóptero le costó a la NASA alrededor de 85 millones de dólares.
En el futuro, estos aparatos podrían resultar cruciales para la exploración de planetas, pudiendo llegar allí donde los rovers no pueden, como por ejemplo los cañones.
La agencia espacial estadounidense trabaja en otro proyecto de vehículo volador, en el marco de la misión Dragonfly, que enviará en 2026 un dron hacia la luna más grande de Saturno, Titan, adonde debe llegar en 2034.
En el pasado ya han tenido lugar otras experiencias de vuelo de aparatos no motorizados en otro planeta, recordó la NASA, con el envío en 1985 de globos sonda a Venus con el programa Vega, una colaboración entre la URSS y otros países.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, anunció este miércoles (24.03.2021) la creación de un comité nacional para combatir el coronavirus, un día después de que en el país latinoamericano se registrara un récord de 3.000 muertes en una jornada .
“Será creada una coordinación junto a los gobernadores, junto al Congreso. Por nuestra parte el comité se reunirá todas las semanas”, afirmó Bolsonaro en un breve pronunciamiento tras reunirse con los gobernadores y los jefes del Congreso y del Tribunal Supremo.
PachecoLiraBolsonaro
En su comparecencia, Bolsonaro recalcó “que la vida está en primer lugar”, pese a que en los últimos meses ha criticado duramente las medidas de restricción social impuestas por gobernadores y alcaldes, a la vez que ha defendido la vuelta a la normalidad para mantener a flote la economía del país.
Brasil es el segundo país con más muertes por COVID-19 y casos de coronavirus en el mundo, según la Universidad Johns Hopkins (JHU)
También recalcó la importancia de la vacunación masiva, aunque volvió a defender el llamado “tratamiento precoz” contra COVID-19, el cual incluye una serie de medicamentos cuya eficacia no está científicamente comprobada.
El presidente del Senado, Rodrigo Pacheco, resaltó por su parte la importancia de la “unión nacional” para encontrar “soluciones en el momento más crítico de la historia brasileña”, mientras que el jefe de la Cámara, Arthur Lira, señaló que el encuentro marca el primer paso para “despolitizar” la pandemia.
Brasil ha superado las 300,000 muertes por COVID-19 y 12.130.019 casos, según la Universidad Johns Hopkins (JHU).
La doctora Birx comparte su escalofriante conclusión cuando Estados Unidos llega a un momento de introspección sobre el coronavirus
♣
Es posible que EE. UU. finalmente esté controlando la pandemia de coronavirus, pero para muchos estadounidenses, es demasiado tarde, y esa desconexión está planteando nuevas preguntas sobre por qué EE. UU. no podría haber hecho más antes.
La Dra. Deborah Birx, quien se desempeñó como coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca bajo la administración Trump, revela su escalofriante conclusión de que el número de muertes por coronavirus podría haber sido “disminuido sustancialmente” si las ciudades y estados de todo el país lo hubieran hecho de manera agresiva. aplicó las lecciones de la primera oleada hacia la mitigación la primavera pasada, potencialmente previniendo las oleadas que siguieron. Es una retrospectiva vigorizante de uno de los principales médicos a quien se le asignó la tarea de detener la pandemia, y llega en un momento en el que muchas familias en duelo todavía están tratando de comprender cómo una de las naciones más ricas y poderosas del mundo no pudo prevenir la pérdida de casi 550.000 vidas. El Dr. Sanjay Gupta (analista de la cadena CNN), pidió a seis de los médicos que señalaron la respuesta a la pandemia, incluida la doctora Deborah Birx, que proporcionaran sus ideas sobre lo que Estados Unidos podría haber hecho de manera diferente en el nuevo documental “COVID WAR: The Pandemic Doctors Speak Out”. Todos los médicos diseccionaron dolorosamente los pasos en falso del país que llevaron a la enorme pérdida de vidas. Pero Birx lo vio de la manera más cruda, al afirmar que la gran mayoría de las muertes en Estados Unidos podrían haberse evitado, una interpretación dolorosa del año pasado para una nación que todavía está tratando de aceptar la pérdida de vidas en curso.
En las últimas semanas, las noticias han estado dominadas por signos positivos, como el ritmo acelerado de las vacunas y el hecho de que el 71% de los estadounidenses de 65 años o más ya han recibido una inyección. La nación parece estar respirando un suspiro colectivo de alivio porque Estados Unidos ya no se tambalea a través del frenético modo de clasificación que caracterizó la mayor parte del año pasado, incluso si no todos los datos van en la dirección correcta. Mientras que el Dr. Anthony Fauci y la Dra. Rochelle Walensky, la elección del presidente Joe Biden para liderar los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Siguen instando a los estadounidenses a que se enmascaren y no bajen la guardia, especialmente dado el aumento de nuevas variantes. la nación ha llegado a un momento de introspección más tranquilo, uno en el que hay tiempo para reflexionar realmente sobre lo que salió mal.
Un área que está atrayendo un nuevo escrutinio es cuánto tiempo les tomó al ex presidente Donald Trump y sus asesores de Covid-19 declarar una pausa para frenar la propagación en marzo de 2020 después de que comenzara el aumento inicial de casos de coronavirus, y cuántas vidas podrían haber tenido. habría sido salvo si todos los estadounidenses se hubieran adherido realmente a las restricciones sobre las reuniones y el distanciamiento social. En el nuevo documental, Birx le da a Gupta su desgarradora respuesta cuando se le pregunta qué impacto habría tenido si EE. UU. Hubiera hecho una pausa antes y hubiera seguido las medidas de seguridad que se ha demostrado que ralentizan la propagación.
“Lo veo de esta manera. La primera vez que tenemos una excusa”, dice Birx. “Hubo alrededor de cien mil muertes que vinieron de ese aumento original. Todas las demás, en mi opinión, podrían haberse mitigado o disminuido sustancialmente”.
Un estudio clave de la Universidad de Columbia publicado el año pasado subrayó la devastadora conclusión de que una intervención anterior podría haber salvado decenas de miles de vidas. Los investigadores de Columbia construyeron un modelo para examinar las tasas de transmisión entre el 15 de marzo y el 3 de mayo de 2020, y determinaron que si el país se hubiera cerrado dos semanas antes, podría haber evitado el 84% de las muertes en ese momento.
A medida que EE. UU. Avanza hacia la normalidad, el mejor resultado de este momento de reflexión es que los estadounidenses continuarán tomándose el virus en serio, asumiendo el papel que cada uno puede seguir desempeñando para prevenir más muertes al usar máscaras, evitar grandes reuniones y presentarse. vacunarse cuando sea su turno. Hay señales alarmantes de que algunas personas están pasando a la siguiente fase demasiado pronto, a pesar de que los riesgos siguen siendo altos: Miami Beach ha luchado por controlar una avalancha de vacacionistas que abarrotaron sus calles y los viajes aéreos aumentaron de un año hace por primera vez desde que comenzó la pandemia. Los resultados son inconfundibes. Los viajes esparcen el virus.
Walensky señaló el viernes que el número de casos va en la dirección equivocada, aumentando un 7% durante el período anterior de siete días, y señaló que el número promedio de muertes sigue rondando las 1.000 por día. Las hospitalizaciones también aumentaron levemente esta semana en comparación con el período anterior de siete días.
“Sigo profundamente preocupada por esta trayectoria. Hemos visto casos y admisiones hospitalarias pasar de descensos históricos a estancamientos y aumentos”, dijo Walensky durante la sesión informativa del grupo de trabajo Covid-19 de la Casa Blanca el viernes. “Y sabemos por oleadas anteriores que si no controlamos las cosas ahora, existe un potencial real para que la curva epidémica se eleve nuevamente. Por favor, tómese este momento muy en serio”.
Controversia sobre el origen del virus
A medida que los médicos que sirvieron en la administración Trump comienzan a hablar más abiertamente sobre los pasos en falso de la nación, una pieza clave del rompecabezas es comprender los orígenes de la pandemia y lo que se podría haber hecho en esos primeros meses para detener la propagación de Covid. -19, que había llegado a las costas de EE. UU. El 21 de enero de 2020. En otro extracto del documental publicado el viernes, el Dr. Robert Redfield, ex director de los CDC, expresó un nuevo escepticismo sobre la explicación de China de que los casos iniciales de Covid-19 surgieron en un mercado húmedo en Wuhan. Le dijo a Gupta que está convencido de que la pandemia comenzó varios meses antes de que se notificara a EE. UU. Sobre el “misterioso grupo de pacientes con neumonía” a fines de diciembre, lo que genera el fantasma de que EE. UU. Y el mundo perdieron un período precioso en el que podrían haber comenzado a prepararse. para que el brote mitigue las muertes.
Sin citar ninguna evidencia que respalde su afirmación, Redfield también le dijo a Gupta que cree que la pandemia se originó en un laboratorio en China que ya estaba estudiando el virus, una controvertida teoría que la Organización Mundial de la Salud calificó de “extremadamente improbable” y para la cual no existe evidencia clara.
“Si tuviera que adivinar, este virus comenzó a transmitirse en algún lugar en septiembre, octubre en Wuhan”, dijo Redfield a Gupta en un clip del documental. “Esos son mis propios sentimientos. Y sólo una opinión. Ahora se me permite tener opiniones”.
El viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que la administración Biden se reservaba el juicio sobre esa cuestión hasta que la Organización Mundial de la Salud publique su informe final sobre los orígenes del Covid-19. Peter Ben Embarek, quien dirigió la investigación del origen de Covid-19 de la organización, dijo a los periodistas durante una sesión informativa separada el viernes que el informe ya está completo y se dará a conocer al público en unos pocos días. Los investigadores visitaron el laboratorio en el centro de la controversia y Embarek dijo en febrero que el equipo había determinado que el virus estaba mucho más extendido en Wuhan de lo que se pensaba originalmente en diciembre de 2019.
Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de la nación, pareció restar importancia a la posibilidad de que la explicación de Redfield sea correcta durante la sesión informativa Covid-19 de la Casa Blanca el viernes.
“Obviamente, hay varias teorías”, dijo Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. “El Dr. Redfield estaba mencionando que estaba dando una opinión sobre una posibilidad, pero nuevamente, hay otras alternativas, otras, que la mayoría de la gente mantiene”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2021
El otro 24 de marzo
♣
Por Carlos Furman.
Estamos en pleno año 2021 donde la tecnología informativa nos permite, a pesar de las censuras de los medios, dar nuestra opinión e informar lo que no quieren que se sepa aquéllos anti democráticos. Hoy ya el debate carece de sentido para algunos y entre esos estoy yo.
Fue entonces cuando se desató la guerra más triste de la Argentina pero también la más necesaria: argentinos contra argentinos. Los militares salieron al campo de batalla y que paradoja, a la defensa de los derechos humanos de aquellos años, lo hicieron muchas veces en forma aquivocada como consecuencia de una situación que en ciertos casos eran de extrema gravedad institucional y otras con la necesidad imperiosa de frenar la masacre desatada por los asesinos . Y debo recalcar que para nada mi objetivo es reivindicar a las fuerzas armadas simplemente que si hay un relato que no “encaja” entonces que haya otro con fundamentos y que la gente lo ubique donde crean que debe estar.
Luego es historia conocida para quienes no nos negamos a reconocer a los unos y los otros. Que la hipocresía no tape la realidad seria el refrán en este tema puntual. A los fuerzas armadas hubo un sector de la gente ,mayoritario en la década de los 80, conducidos por una ola berreta democratizadora que los condenó socialmente. Por entonces el presidente Raúl Ricardo Alfonsín decidió impulsar el famoso juicio a los defensores de la patria de aquellos que ya por aquel entonces querían “TOMAR” el país!
Claro, el fundamento principal fueron las formas que usaron varios, no todos, uniformados para salvar la república. Mientras tanto los terroristas sólo un puñado les tocó pasar por la justicia y usaron eso como el mejor libreto para pasar de victimarios a supuestas víctimas!!
Pisando los 90 llegó a la presidencia de la nación Carlos Menem y lo que nadie dice que el indulto hacia las fuerzas armadas no fue para todos, muchos siguen al día de hoy detenidos, otros murieron en prisión y a esta altura me atrevo a afirmar en forma muy injusta. Y como digo siempre: en el mientras tanto los terroristas se los indemnizo, se los jubiló “por su trabajo de producir en la Argentina un baño de sangre “. En fin, se los premió en todo sentido.
Para rematar todo esto, que parece una película de terror, llena de incoherencias pero es la triste realidad, los traidores a la patria están hoy en el poder de nuestra Argentina.
Es el momento justo y más a la altura de nuestras vidas para asumir que muchos de nosotros perdimos una guerra en la cual nunca fuimos a pelear. Hablar de una fecha como esta en este tiempo y en las penosas circunstancias que estamos viviendo los ciudadanos honestos de nuestro país no puedo de ninguna manera dejar que la hipocresía de otros me censure lo que hoy puedo y debo decir.
Claro, sin dudas, saldrán los supuestos dueños de la moral con sus palabras de un asombro que se sostiene con una historia “TRUCHA”. Al fin y al cabo muchos corruptos no cuidan las democracias, solo las usan para cometer sus delitos y como consecuencia la gente como la gente está cansada que la roben, la violen, la humillen, la maltraten y todo lo referido al accionar de estos malvivientes!! Y como usted ya sabe, yo no escribo, ni hablo para quedar bien con nadie, solo lo hago para expresar lo que pienso y ser la voz de los que no la tienen por eso debo concluir esta nota sosteniendo que muchos Argentinos esperamos otro 24 de marzo.
Nota del autor
Quien escribe esta columna de opinión fue detenido la noche del 13 de septiembre año 2007 en plena “democracia al estilo de los Kirchner ” por la policía de Entre Ríos, llevado a la comisaría número 15 de Santa Elena y torturado hasta horas de la madrugada del 14 cuando por aviso de un vecino que vio cuando los uniformados “me cargaron” en el móvil policial informó al abogado Luis Lemos, escribano Luis García Guiffre y al médico Juan Vega quienes luego de varias horas de negociaciones con altos funcionarios policiales lograron recuperar mi libertad. También debo recordarles que casi 2 años por orden del kirchnerismo la misma policía me colocó un efectivo las 24 horas del día para controlar e informar mi actividad privada como periodistica y varias veces me demoraban en las jefaturas policiales de Entre Ríos a tal punto que más de una oportunidad me obligaron a dormir en dichas dependencias. En la actualidad el hostigamiento cambio las formas pero el fin es el mismo: desaparecer y silenciar al periodista rebelde a la dictadura kirchnerista.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Marzo 27, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Cristina Vs. Google
LA ACTUALIDAD DE LA “TESIS” SOBRE EL OCÉANO POLÍTICO
SE FUE MARCELO SAIN, EL MINISTRO QUE PRETENDÍA QUE LOS NEGROS LE CHUPARAN EL PENE
EL GOLPE DE ESTADO HA COMENZADO
EL GRAN CIRCO ARGENTINO RETOMA SUS FUNCIONES
¿Argentina y los otros?
MOSSAD
Señorita Maestra
LA FIESTA DE LOS LAMECULOS
Facebook congela la página de Maduro por declaración sobre el Covid-19
♣
Facebook ha congelado la página del presidente venezolano Nicolás Maduro después de que afirmó sin evidencia que un remedio a base de hierbas podría curar el Covid-19. Afirmó en enero que una solución de tomillo podría curar la enfermedad. No podrá publicar durante 30 días.
La compañía dijo que el líder había violado repetidamente sus políticas sobre desinformación por coronavirus. Maduro no es el único líder mundial que enfrenta un rechazo de las empresas de redes sociales sobre Covid. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el brasileño Jair Bolsonaro también se han enfrentado a acciones por las publicaciones de Covid.
Un portavoz de Facebook le dijo a la prensa: “Eliminamos un video publicado en la página del presidente Nicolás Maduro por violar nuestras políticas contra la información errónea sobre Covid-19 que probablemente ponga a las personas en riesgo de sufrir daños.
“Seguimos la guía de la OMS (Organización Mundial de la Salud) que dice que actualmente no hay ningún medicamento para curar el virus. Debido a las repetidas violaciones de nuestras reglas, también congelaremos la página durante 30 días, durante los cuales será de solo lectura “
El año pasado, Facebook eliminó un video del presidente Bolsonaro de Brasil sobre una afirmación de que la droga hidroxicloroquina era totalmente efectiva para tratar el virus.
Y anteriormente también se eliminó una publicación de Twitter de Maduro sobre un remedio falso diferente.
En octubre, Facebook eliminó una publicación en la que Donald Trump afirmaba que el Covid-19 era “menos letal” que la gripe. (Hay que recordar que en febrero del 2020, el ex presidente reconoció ante el periodista Bob Woodward que el Covid-19 era 5 veces más letal) Eliminó otro en agosto que incluía un video de él afirmando falsamente que los niños eran “inmunes al Covid-19”.
La desinformación de Covid-19 en las redes sociales es un problema generalizado. Una docena de personas son responsables de difundir miles de publicaciones contra las vacunas en Facebook y Twitter, según un análisis del Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH), con sede en el Reino Unido. Entre ellos se encuentra Robert F Kennedy Jr, sobrino del ex presidente de Estados Unidos, quien lidera un grupo anti-vacunas. El año pasado, el presidente de Madagascar, Andry Rajoelina, promovió una mezcla de hierbas no probada llamada Covid-Organics, lo que llevó a la OMS a decir que los remedios tradicionales deberían tener evidencia científica para respaldar su uso. Luego de probar el brevaje, Rajó Elina y todas sus amigas.
PrisioneroEnargentina.com
Marzo 27, 2021
Odette Samsom
♣
El arresto y la ejecución aguardaban a casi uno de cada dos miembros de la Sección F ejecutiva de operaciones especiales (SPINDLE SOE) británica (Francia). Esas eran las probabilidades a las que se enfrentó Odette Sansom cuando se unió a la SOE en 1942.
Diseñado como una campaña de guerrilla contra el Eje, los soldados de la SOE operaban fuera de la cadena de mando típica y estaban dirigidos a infligir el mayor daño posible, por cualquier medio necesario, a las fuerzas enemigas. Los agentes de la SOE aceptaron una muerte casi segura, pero firmar para ser un mensajero de la SOE era aún más peligroso. Las mensajeras que operaban en la Francia ocupada tenían la segunda tasa más alta de muertes aliadas de la guerra: 42 por ciento, solo detrás del 45 por ciento de Bomber Command, según Larry Loftis, autor de CODE NAME: LISE.
Nacida en Amiens, Francia, en 1912, Sansom emigró más tarde a la nación isleña después de casarse con un inglés. Ella vivía en Somerset con sus tres hijos cuando estalló la Segunda Guerra Mundial cuando el ama de casa respondió al llamamiento de la Royal Navy en la primavera de 1942 de imágenes de la costa francesa. Deseosa de ayudar en el esfuerzo de guerra, la nativa francesa envió su colección privada de fotografías tomadas en la zona de Calais. A través de una confusión, Sansom envió por error sus fotografías a la Oficina de Guerra, no al Almirantazgo. Sin embargo, fue este error el que alteró el curso de la vida de su ama de casa.
Sus fotografías – y su nacionalidad – llamaron la atención de Duncan Guthrie y el Capitán Selwyn Jepson, oficiales de reclutamiento para la Sección F de la SOE. Los agentes supusieron que la herencia y el conocimiento de Sansom de la costa francesa podrían resultar útiles.
“Mi fe en Dios es que creo en el alma de las personas … y creo que tenemos que usarlo”, recordó Sansom más tarde a los Museos Imperiales de la Guerra. Ella se ofreció como voluntaria.
Operando bajo el nombre en clave LISE, Sansom llegó a Cannes, Francia, el 31 de octubre de 1942, y comenzó a trabajar para el Capitán Peter Churchill como mensajero en el circuito SPINDLE SOE.
“Los circuitos de SOE estaban compuestos por tres agentes: líder de circuito, mensajero y operador de radio”, escribe Loftis. “Estos tres luego reclutarían, armarían y trabajarían con los combatientes locales de la Resistencia francesa para sabotear trenes, barcazas, puentes y depósitos de suministros alemanes. En algunos casos, se llevaron a cabo ataques de guerrilla de atropello y fuga. Para realizar estas tareas, los mensajeros llevaban mensajes y dinero a sus asociados casi a diario “.
Como parte de un trío, Sansom trabajó como mensajero junto a Churchill y Adolphe (Alec) Rabinovitch, nacido en Rusia y criado en Egipto, a quien Churchill describió más tarde como un “operador de radio violento, difícil, devoto y heroico”. Rabinovitch no sobreviviría a la guerra.
Haciéndose pasar por Madame Odette Métayer, una viuda de Saint-Raphaël, Sansom trabajó sola durante varios meses con sus camaradas SPINDLE antes de que Sansom y Churchill fueran traicionados por un miembro de su red a un policía secreto alemán, el sargento Hugo Bleicher.
Detenidos el 16 de abril de 1943, los dos fueron enviados a la prisión de Fresnes en París e interrogados por la Gestapo. Allí, Sansom salvó a Churchill de cierta tortura diciéndoles a los alemanes que era ella, no Churchill, quien era la líder del circuito. Este acto de valentía desinteresada fue el comienzo de la terrible experiencia de Sansom. La Gestapo la torturó brutalmente para obtener información sobre sus compañeros agentes. A pesar de que le sacaron todas las uñas de los pies y le colocaron un atizador al rojo vivo en la espalda, no les dijo nada.
Retenida durante varios meses en la capital, Sansom fue brutalmente torturada por el paradero de Rabinovitch y otros agentes, pero a cada pregunta, ella simplemente respondió: “No tengo nada que decir”. Su negativa salvó la vida de innumerables personas.
“Fue inteligente … los alemanes casi siempre usaban a alguien de tu propia nacionalidad para torturarte, por lo que nunca podías decir que era un alemán”, dijo Sansom. “En mi caso, fue un joven francés muy guapo el que me torturó”.
Cuando quedó claro que Sansom no se rompería, la enviaron al campo de concentración de mujeres más grande de la Alemania nazi: el temido Ravensbrück. Apenas sobreviviendo con raciones minúsculas, “durante tres meses y ocho días languideció en una pequeña celda” en Ravensbrück, escribe Loftis. “Tenía cinco minutos al día cuando la luz del techo estaba iluminada, luego ella sudría en la oscuridad total. Su cuerpo pronto se cubrió de costras y sufrió de disentería y escorbuto. Su cabello comenzó a caerse, sus dientes se aflojaron y entró en un semi-coma”.
Sansom logró sobrevivir a pesar de las condiciones inhumanas, finalmente convenció a sus guardias alemanes de que estaba casada con su compañero agente, Peter Churchill, y fingió que su “esposo” era un pariente importante del primer ministro británico. A pesar de no tener relación con el primer ministro en tiempos de guerra, bajo la égida del nombre de Churchill, ambos agentes de la SOE se mantuvieron con vida. Las noticias de sus supuestos vínculos familiares lograron llegar al escritorio de Winston Churchill. Nunca contradijo su validez.
Al final de la guerra, el comandante de Ravensbrück, Fritz Suhren, decidió utilizar el nombre de Churchill a su favor. Tomando a Sansom como trueque con los estadounidenses que se acercaban, el comandante intentó aprovechar a la espía para su propia libertad. En cambio, tras recibir noticias de Sansom, los estadounidenses arrestaron a Suhren. Después de casi tres años en cautiverio, la agente de la SOE quedó libre. Más tarde, Sansom brindó pruebas críticas contra el comandante y otros miembros del personal de Ravensbrück en los juicios de Ravensbrück en Hamburgo. Suhren fue ahorcado por crímenes de guerra. Además de usar el nombre Churchill como escudo, Sansom atribuye su actitud de desafío a su supervivencia.
“Tienes que mantener tu mente sana, es la única forma de sobrevivir. Si no, es su victoria. Te tienen física y mentalmente apresada… es una completa victoria en lo que a ellos respecta. Te quedas sin nada. Mantuve mi propia identidad. Aprendí que era mejor. La única actitud que hay que tener es despedirlos “.
Por sus esfuerzos de guerra, Sansom recibió una Orden del Imperio Británico (Miembro); un Chevalier de la Légion d’Honneur, la más alta condecoración de Francia; un George Cross, el segundo honor más alto de Gran Bretaña; y otras cinco medallas. Odette Samsom murió el 13 de marzo de 1995 en Walton-on-Thames, Reino Unido.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2021
TANTA INCOHERENCIA, ATERRORIZA
♣
Incoherencia según la *RAE es “Cosa que carece de la debida relación lógica”. O sea que no es congruente, no cohesiona.
La Argentina, gracias al 4º Kirchnerato, se ha convertido en El Reino del Revés de María Elena Walsh. Sin la gracia, sin la tierna ingenuidad y sin
la poesía de Walsh. La Argentina cultiva la incoherencia. La siembra con odio, con prisa y sin pausa.
“El que siembra vientos cosecha tempestades”. Vaciar de poder al presidente en una escalada de violencia que aumenta día a día, faltando casi 3 años para que termine su mandato, es peligroso.
Mucho más peligroso si el ataque viene desde adentro, liderado por la Vice. “El funcionario que no funciona” es Alberto. En un país empobrecido, fisurado, enamorado del pasado y sin futuro a la vista, todo está del revés.
El 24/3, fecha que según el gobierno es para reflexionar sobre el porqué de los hechos acaecidos, Martín Guzmán, ministro de economía del país se sacaba la foto con Kristalina Georgieva, sonrientes y con el consabido apretón de manos.
¿Se pusieron de acuerdo sobre formas y tiempos del pago de la deuda con el FMI? No es probable. El Instituto Patria quiere dejar los pagos para después de las legislativas. La visita de Guzmán es para guardar las formas.
Guzmán también asistió desde Washington a un zoom que compartió con el presidente del Banco Mundial y Alberto Fernández. Este último, como presidente de la Argentina le aseguró al del Banco Mundial que se honrarían las deudas.
Mientras, en Las Flores, provincia de Buenos Aires, acompañada por el gobernador Kicillof, Cristina aseguró, que no podíamos pagar la deuda porque no teníamos dinero para hacerlo. Y criticó al gobierno anterior, un cliché.
También dijo que las vacunas de la Federación Rusa y de la República Popular de China, se debían a ella. A su visión de políticas “multilaterales”, siempre con estados que pueden cobrar de muchas maneras (estación china y pronto una rusa en el país) nunca vacunas de laboratorios a los que habría que pagarles y no creen que el país pueda (o quiera) hacerlo.
Habló 33 minutos, nunca mencionó al presidente Alberto Fernández. En un lapsus linguae o en un rapto de lúcida verdad, la locutora oficial despidió a Cristina como “la presidenta de la Argentina”. Era un día para reflexionar.
Al repasar los hechos de la guerra civil de los 70, de las acusaciones por los delitos de lesa humanidad (según Marco Acuña todo delito en contra de alguien es de lesa humanidad), la incoherencia argentina se consagró.
El país decidió salir del Grupo de Lima (creado en 2017, 14 países) que pedía libertad para los presos políticos, elecciones libres en Venezuela y se comprometía a no apoyar ningún golpe armado y bregar por una salida negociada de Maduro.
El informe Bachelet, que no puede ser tildado de fascista de derecha, dependiendo de la ONU que ponía nombres, fechas y lugares de los asesinados, torturados y detenidos por estar en contra del régimen chavista. Estos hechos fueron calificados como delitos de lesa humanidad. Para la Argentina ya no lo son.
Parafraseando a María Elena Walsh,
“Me dijeron que en el reino del revés
Cristina es presidente
y el presidente, ¿qué es?”
*RAE: Real Academia Española
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2021
23 años de Viagra
♦
El 27 de marzo de 1998, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprueba el uso del medicamento Viagra, un medicamento oral que trata la impotencia.
Sildenafil, el nombre químico de Viagra, es un compuesto artificial que se sintetizó y estudió originalmente para tratar la hipertensión (presión arterial alta) y la angina de pecho (una forma de enfermedad cardiovascular). Los químicos de la compañía farmacéutica Pfizer encontraron, sin embargo, que si bien el medicamento tenía poco efecto sobre la angina de pecho, podía inducir erecciones del pene, por lo general en 30 a 60 minutos. Al ver la oportunidad económica en tal efecto bioquímico, Pfizer decidió comercializar el medicamento para la impotencia. El sildenafil fue patentado en 1996 y apenas dos años después, un tiempo sorprendentemente corto en comparación con otros medicamentos, fue aprobado por la FDA para su uso en el tratamiento de la “disfunción eréctil”, el nuevo nombre clínico de la impotencia. Aunque no está confirmado, se cree que la droga fue inventada por Peter Dunn y Albert Wood.
El éxito masivo de Viagra fue prácticamente instantáneo. Solo en el primer año, las pastillas de $ 8 a $ 10 produjeron alrededor de mil millones de dólares en ventas. El impacto de Viagra en las industrias farmacéutica y médica, así como en la conciencia pública, también fue enorme. Aunque estaba disponible solo con receta médica, Viagra se comercializaba en la televisión, famoso por el ex candidato presidencial Bob Dole, que entonces tenía alrededor de 70 años. Este tipo de marketing directo al consumidor prácticamente no tenía precedentes para los medicamentos recetados (ahora, las ventas y el marketing representan aproximadamente el 30 por ciento de los costos de la industria farmacéutica, en algunos casos más que la investigación y el desarrollo).
Se estima que 30 millones de hombres en los Estados Unidos sufren de disfunción eréctil y una ola de nuevos competidores de Viagra, entre ellos Cialis (tadalafil) y Levitra (vardenafil), ha abierto el mercado. Las compañías farmacéuticas ahora no solo están apuntando a hombres mayores como Dole, sino también a hombres de entre 30 y 40 años. Al igual que con muchos medicamentos, los efectos a largo plazo de Viagra en la salud de los hombres aún no están claros (Viagra lleva advertencias para quienes padecen problemas cardíacos), pero su popularidad no muestra signos de desaceleración.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2021
FERNÁNDEZ & FERNÁNDEZ, EL VASO SE LLENÓ
♣
Al Señor Presidente y a la Señora Vicepresidente de la Nación
El abuso del poder produce la caída y muerte de los abusadores. Ejemplos: Akenatón, Darío III, Jerjes I, Calígula, Nerón, Claudio.
Los que respetan las normas trascienden en el tiempo.
En Egipto, “la arquitecta egipcia debería recordar algo”, los cambios de dinastías se producían porque los faraones se imponían con crueldad y sin respetar las instituciones o “las normas de vida” de ese pueblo.
Asiria el gran imperio, hasta que un pueblo sojuzgado, los persas, destronó al rey asirio por los “abusos” de su rey y surgió un nuevo imperio.
A los reyes persas el poder los corrompió, llamados el rey de reyes y siendo el imperio más grande conocido, lo invaden los griegos, con 40.000 hombres y derrotan a un ejército de más de 2.000.000 de guerreros, entonces, LOS GENERALES PERSAS ASESINARON A SU REY.
La enseñanza es que quien abusa del poder termina ASESINADO por sus propios seguidores.
Ustedes dos, están llevando a los argentinos a una guerra civil por una persona que pretende seguir abusando del poder y no aceptar la justicia ni
las normas de convivencia del pueblo argentino, que ya ha dicho de diferentes maneras que no lo permitirá.
EL VASO DE LLENÓ, BASTA de actos anticonstitucionales, que cada uno responda ante la justicia por sus actos. Quien debe ir preso por corrupto o ladrón, que vaya preso. El pueblo se cansó y ha dicho NO VA MÁS, no lo obliguen a tomar las acciones. No lo obliguen a iniciar la violencia, la guerra entre hermanos, la guerra civil, es la peor de todas.
Los que ocupan cargos cumplan la Constitución. Si no lo hacen ABANDONEN LOS CARGOS. NO OBLIGUEN AL PUEBLO A SACARLOS PORQUE LO HARÁ POR PARTES. Ustedes saben qué significa eso.
Recuerden Santiago del Estero en 1993, incendiaron todo y lo políticos se salvaron de ser linchados porque huyeron como ratas. Formosa 2021, el pueblo se subleva y muestra sus intenciones de actuar de manera similar
Los que perjudican al pueblo y traicionan a la Patria tienen una condena, TODOS SERÁN JUZGADOS Y CONDENADOS Y RECIBIRÁN EL MISMO CASTIGO.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2021
Biden y el Control de Armas
♦
Los atentados masivos de la última semana han vuelto a activar el debate sobre el control de armas en Estados Unidos y prometen poner a prueba el potencial político del presidente Joe Biden, decidido a incluir el tema en una agenda cada vez más ambiciosa de cambios estructurales en el país. Los 18 muertos que dejaron en total los ataques de este pasado lunes en un supermercado de Boulder (Colorado) y del pasado día 16 en varios salones de masaje asiáticos en Atlanta (Georgia) han forzado al Gobierno de Biden a centrar energías en uno de los debates más convulsos y estériles de la política estadounidense: el control de armas.
“Estas masacres deben parar”, dijo este miércoles la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris.
Biden pidió el martes que el Congreso estadounidense prohíba las armas de asalto y los cargadores de munición de gran capacidad, además de aprobar dos proyectos de ley que “cerrarían los vacíos legales en el sistema de verificación de antecedentes” de los compradores de armas. Sin embargo, es prácticamente imposible que esas medidas salgan adelante en el Senado, donde los demócratas -el partido del presidente- tienen una mayoría tan estrecha que necesitarían convencer a al menos diez republicanos para aprobarlas. Harris reconoció este miércoles que no será fácil convencer al Congreso de que actúe ahora, ya que no lo hizo después de otro tiroteo masivo que conmocionó profundamente al país, el de 2012 en la escuela Sandy Hook (Connecticut),donde un asesino dejó sin vida a 20 niños menores de siete años y seis adultos. Cuando se produjo ese ataque, Biden era vicepresidente de Estados Unidos y encabezó un intento de reformar la legislación sobre el control de armas, pero no consiguió que el Senado aprobara siquiera las medidas que generaban más consenso.
La inacción ante la violencia armada ha generado una profunda desilusión entre muchos progresistas en Estados Unidos, que ya no esperan ninguna acción de un Congreso donde cientos de legisladores, la mayoría republicanos, han recibido donaciones a sus campañas de la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA, en inglés).
El senador que se ha embolsado más fondos de ese grupo de presión en el último ciclo electoral, el republicano Ted Cruz, ya tachó este martes de “teatro ridículo” cualquier intento de impulsar reformas sobre el control de armas en el Senado. El senador demócrata Joe Manchin, que representa a la conservadora Virginia Occidental, ha expresado su oposición a los dos proyectos de ley sobre verificación de antecedentes que citó Biden, lo que reduce más todavía sus opciones de salir adelante en el Senado.
Pese a lo dificil de la misión, Harris insistió en que no planea “rendirse” y que seguirá intentando “apelar a los corazones y mentes y el razonamiento de los miembros del Senado”, porque lo que puede hacer Biden por su cuenta es de menor calado. “Si realmente queremos algo que sea duradero, tenemos que aprobar una legislación”, admitió la vicepresidenta.
La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, matizó después que Biden “no está esperando a que nada fracase” en el Senado para impulsar medidas para un mayor control de armas, y su equipo lleva semanas diseñando posibles acciones que puede tomar unilateralmente. “Le parece vital tomar medidas por estas dos vías”, la ejecutiva y la legislativa, dijo Psaki en su rueda de prensa diaria. La Casa Blanca está considerando una serie de decretos, incluido uno para evitar que las personas con enfermedades mentales accedan a armas y otro para verificar los antecedentes de quienes compran armas de fuego de fabricación casera que no tienen números de serie, conocidas como “pistolas fantasma”. Esas son “medidas de poco calado”, pero que aún así tendrían “beneficios claros”, de acuerdo con Robert Spitzer, un experto en control de armas y política presidencial en la Universidad Estatal de Nueva York.
“Ha habido un aumento drástico en la circulación de ‘pistolas fantasma’, que han aparecido en un número significativo de crímenes, sin que haya habido una respuesta del Gobierno”, dijo el profesor, autor del libro “La política sobre el control de armas”. Spitzer cree que el Senado se enfrentará a “mucha presión” para votar al menos sobre los dos proyectos de ley sobre verificación de antecedentes de los compradores de pistolas, que ya han salido adelante en la Cámara Baja, de mayoría demócrata. Pero, añadió, esas medidas están prácticamente condenadas al fracaso a no ser que los demócratas acaben con el conocido como filibusterismo, una maniobra que permite al partido minoritario -en este caso los republicanos- bloquear la votación de proyectos en el Senado al requerir que primero se reúnan 60 votos.
Biden ha dejado claro que está en contra de acabar con el filibusterismo y no ha cambiado de postura tras los tiroteos de Atlanta y Boulder, lo que minimiza las opciones de cualquier avance sobre el control de armas en el Senado. Además, es posible que el intento de lograr reformas en ese ámbito acabe perdiendo peso frente a otras prioridades de la ambiciosa agenda doméstica de Biden, que incluyen inversiones billonarias para acabar con las desigualdades económicas y cambios a las leyes migratorias.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2021
LAS PAVOROSAS MENTIRAS SOBRE CRISTINA
♣
Esta semana, música celestial sonó en el Instituto Patria cuando el Supremo Tribunal Federal de Brasil resolvió que el Juez Sergio Moro había sido parcial en el proceso contra Luiz Inácio Lula da Silva por la adquisición de un triplex en Guaruyá. Ese fallo se sumó al que declaró la incompetencia de la Justicia Federal de Paraná para juzgar al ex mandatario, y ordenó que la causa se sustancie en Brasília y, con ello, devolvió al líder del Partido dos Trabalhadores (PT) los derechos civiles, incluyendo el ser candidato.
El coro sinfónico local extendió, con toda razón, las derivaciones de esas sentencias a las múltiples y claramente injustificadas penurias judiciales por las que atraviesan aquí Cristina Fernández, sus hijos y sus amigos por la ya reconocida lawfare desatada, mintiendo descaradamente, por la poderosísima mesa judicial de Mauricio Macri con el apoyo de los periodistas asalariados de los medios de prensa concentrados, de los Estados Unidos y el FMI, y de los jueces y fiscales obsecuentes y venales.
Es mentira que Lázaro Báez haya creado sus empresas constructoras tres días antes que Néstor Kirchner ocupara la Presidencia, y es mentira que, hasta entonces, haya sido sólo un empleado raso del Banco de la Provincia de Santa Cruz, de propiedad de Enrique Eskenazy. Es mentira que esas empresas recibieran un enorme (90%) porcentaje de las obras públicas en esa provincia, y es mentira que muchas de ellas, ya pagadas, nunca fueran terminadas. También es mentira que Báez sea dueño de tantas estancias y que haya tenido innumerables negocios inmobiliarios con la familia Kirchner. Y es mentira que el video en que se vio a sus hijos contando millones de dólares en La Rosadita sea auténtico.
[ezcol_1half]
Juez Sergio Moro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Hugo Chávez (f), Cristina Kirchner y Néstor Kirchner (f)
[/ezcol_1half_end]
Es mentira que ese banco, y su familia propietaria, hayan tenido mucho que ver con la desaparición de los fondos de Santa Cruz –US$ 1.100 millones- y que eso estuviera vinculado, después, a la compra por los Eskenazy del 25 % de las acciones de YPF. Es mentira que Kirchner haya permitido a la privatización de la empresa durante el gobierno de Carlos Menem, y es mentira que haya enviado el avión de la provincia a buscar a un diputado cuyo voto resultaba indispensable para aprobarla. Es mentira que el Senador Oscar Parrilli haya sido el miembro informante del proyecto de privatización; y es mentira que haya ocupado el mismo rol en la expropiación (“estatización”) de las acciones de Repsol en la petrolera argentina.
Es mentira que decenas de empresarios hayan confesado haber pagado coimas que eran transportadas en bolsos voladores, y es mentira que los Kirchner sean propietarios de tantos inmuebles en el sur, incluyendo varios hoteles. Es mentira que los cuartos de esos establecimientos hayan sido utilizados por Báez y Cristóbal López para que durmieran empleados que trabajaban a 600 Km y así lavar dinero mal habido. Y es mentira que López y Fabián de Souza se hayan quedado con $ 8.000 millones de entonces de impuestos para financiar la compra de varias empresas, y también es mentira que, para protegerlos de las investigaciones fiscales, Ricardo Echegaray, desde la AFIP, haya cerrado la delegación de Bahía Blanca.
Es mentira que Daniel Muñoz, Ricardo Barreiro, Fabián Gutiérrez, Rudy Ulloa y tantos otros secretarios de los Kirchner se hayan enriquecido locamente, y es mentira que Ricardo Jaime hasta haya sido dueño de un Lear Jet. Es mentira que Gildo Insfrán haya pagado a The Old Fund para renegociar la deuda provincial con el Estado nacional, y es mentira que ello haya servido para que Amado Boudou se quedara con la “fábrica de billetes”.
Es mentira que Cristina Fernández no sea abogada y no esté inscripta en ningún colegio profesional, y es mentira que todos los inmuebles y varios hoteles, los US$ 5 millones en la caja de seguridad de Florencia Kirchner no provengan de su exitoso desempeño como tal. Y es mentira que las fastuosas joyas con que la PresidenteVice se decora hasta convertirse en un arbolito de Navidad sean auténticas y le pertenezcan. También es mentira que el propio contador de su familia, Víctor Manzanares, haya contado a la Justicia todas sus imaginadas trapisondas. Y es mentira que Hugo Chávez le prestara a la Argentina, al doble de interés, el dinero para pagar al FMI; y también es mentira que Antonini Wilson haya traído dinero en efectivo en valijas para la campaña electoral de 2007.
[ezcol_1half]
Lázaro Báez y Néstor Kirchner (f)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Luiz Inácio Lula da Silva
[/ezcol_1half_end]
Y, dado lo sucedido con el Grupo de Lima, también corresponde señalar que es mentira que el kirchnerismo haya apoyado los reclamos por los derechos humanos sólo a partir de 2003, cuando llegó a la Casa Rosada y que hoy respalde al asesino Nicolás Maduro. Y, por supuesto, es mentira que Estela Carlotto y Hebe de Bonafini hayan lucrado desde entonces con los enormes fondos públicos transferidos a las Abuelas y a las Madres de Plaza de Mayo, algo tan falso como que hayan existido Sueños Compartidos o que Milagro Salas sea una mafiosa y ladrona.
Pero, por todas esas mentiras, me sigue sorprendiendo que, en lugar de apurar los tiempos para ser juzgada y lograr que su total inocencia sea reconocida por la Justicia, como ya lo fue por la Historia, sus abogados continúen trabando el avance de los procesos. Pese a que todos sabemos que Cristina es una mujer honrada, cualquier similitud de esta nota con el “Discurso de Marco Antonio”, en “Julio César”, de William Shakespeare, sólo podría buscarse con mala fe.
Buenos Aires, Marzo 21, 2021
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
LO MÁS LEÍDO ☻ Marzo 26, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Cristina Vs. Google
LA ACTUALIDAD DE LA “TESIS” SOBRE EL OCÉANO POLÍTICO
SE FUE MARCELO SAIN, EL MINISTRO QUE PRETENDÍA QUE LOS NEGROS LE CHUPARAN EL PENE
EL GOLPE DE ESTADO HA COMENZADO
EL GRAN CIRCO ARGENTINO RETOMA SUS FUNCIONES
¿Argentina y los otros?
MOSSAD
Señorita Maestra
LA FIESTA DE LOS LAMECULOS
¿Puede la violencia ser justa?
♣
La mayoría de las veces -sino siempre- encontramos la palabra violencia totalmente repulsiva. La violencia es un concepto central para describir las relaciones sociales entre los humanos, un concepto cargado de significado ético y político. En algunas circunstancias, probablemente en la mayoría, es evidente que la violencia es injusta; pero, algunos casos parecen más discutibles a los ojos de alguien: ¿se puede justificar la violencia?
Como autodefensa
La justificación más plausible de la violencia es cuando se perpetra a cambio de otra violencia. Si una persona te golpea en la cara y parece tener la intención de seguir haciéndolo, puede parecer justificado tratar de responder a la violencia física.
Es importante notar que la violencia puede presentarse en diferentes formas, incluida la violencia psicológica y la violencia verbal. En su forma más suave, el argumento a favor de la violencia como autodefensa afirma que ante la violencia de algún tipo, una respuesta igualmente violenta puede estar justificada. Así, por ejemplo, a un puñetazo puede ser legítimo responder con un puñetazo; sin embargo, al mobbing (una forma de violencia psicológica, verbal e institucional), no está justificado responder con un puñetazo (una forma de violencia física).
En una versión más audaz de la justificación de la violencia en nombre de la autodefensa, la violencia de cualquier tipo puede justificarse en respuesta a la violencia de cualquier otro tipo, siempre que haya un uso justo de la violencia ejercida en defensa propia. . Por lo tanto, incluso puede ser apropiado responder al acoso psicológico mediante el uso de violencia física, siempre que la violencia no exceda lo que parece una recompensa justa, suficiente para garantizar la legítima defensa.
Una versión aún más audaz de la justificación de la violencia en nombre de la autodefensa es que la única posibilidad de que en el futuro se perpetrará violencia contra ti, te da razón suficiente para ejercer la violencia contra el posible infractor. Si bien este escenario ocurre repetidamente en la vida cotidiana, ciertamente es el más difícil de justificar: ¿Cómo sabe, después de todo, que seguiría una ofensa?
Violencia y guerra justa
Lo que acabamos de discutir a nivel de individuos puede aplicarse también a las relaciones entre Estados. Un Estado puede estar justificado para responder violentamente a un ataque violento, ya sea que esté en juego violencia física, psicológica o verbal. Igualmente, según algunos, puede estar justificado responder con violencia física a alguna violencia legal o institucional. Supongamos, por ejemplo, que el Estado S1 impone un embargo sobre otro Estado S2 para que los habitantes de este último experimenten una inflación tremenda, escasez de bienes primarios y la consiguiente depresión civil. Si bien se puede argumentar que S1 no impartió violencia física sobre S2, parece que S2 puede tener algunas razones para una reacción física a S2.
Los asuntos relacionados con la justificación de la guerra se han discutido extensamente en la historia de la filosofía occidental y más allá. Si bien algunos han apoyado repetidamente una perspectiva pacifista, otros autores enfatizaron que en algunas ocasiones es inevitable librar guerras contra algún delincuente.
Ética idealista vs realista
El debate sobre la justificación de la violencia es un gran ejemplo de diferenciar lo que podría etiquetarse como enfoques idealistas y realistas de la ética. El idealista insistirá en que, pase lo que pase, la violencia nunca puede justificarse: los seres humanos deben esforzarse por lograr una conducta ideal en la que la violencia nunca aparezca, ya sea que esa conducta sea alcanzable o no, está más allá del punto. Por otro lado, autores como Maquiavelo respondieron que, si bien en teoría la ética idealista funcionaría perfectamente bien, en la práctica dicha ética no se puede seguir; considerando nuevamente nuestro caso en cuestión, en la práctica las personas son violentas, por lo que intentar tener un comportamiento no violento es una estrategia que está destinada al fracaso.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
El verdadero Buffalo Bill, de El Silencio de los Inocentes
♠
En respuesta a una llamada al 911, la policía allana la casa de Gary Michael Heidnik en Filadelfia y encuentra una escena del crimen espantosa. En el sótano de la ruinosa casa de Heidnik hay una verdadera cámara de tortura donde se encontraron tres mujeres desnudas encadenadas a una tubería de alcantarillado. Una cuarta mujer, Josefina Rivera, se había escapado y llamó a la policía.
Gary Heidnik era un ex paciente mental y delincuente sexual que había logrado convertirse en un rico inversor en acciones. Era dueño de un Rolls Royce y venció al Tío Sam en sus impuestos sobre la renta al convertirse en obispo de su propia iglesia. El letrero en el frente de su casa decía: “Iglesia Unida de los Ministerios de Dios”. Una habitación de su casa estaba parcialmente empapelada con dinero. A fines de 1986, Heidnik decidió crear su propio harén y comenzó a secuestrar mujeres en las calles de Filadelfia.
Seis mujeres fueron secuestradas y retenidas en la mazmorra de Heidnik. Todas fueron violadas y torturadas mientras que las demás fueron obligados a mirar. Mató a una de las mujeres metiéndola en un pozo, llenándolo de agua y metiendo un cable eléctrico.
Otra de las mujeres pereció cuando Heidnik la dejó morir de hambre mientras estaba encadenada a la pared. Quizás en el episodio más espantoso y horrible de todo el incidente, Heidnik desmembró a una de sus víctimas, cocinó partes de su cuerpo y se lo dio de comer a sus otros cautivos. Las mujeres que fueron encontradas con vida se recuperaron después de ser tratadas por deshidratación y desnutrición.
Aunque Heidnik estaba claramente perturbado mentalmente, fue declarado culpable y condenado por asesinato el 1 de julio de 1988. Recibió una sentencia de muerte y fue ejecutado el 6 de julio de 1999.
Heidnik fue una de las inspiraciones del personaje de Buffalo Bill en Silence of the Lambs (El Silencio de los Inocentes), la novela de Thomas Harris.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
Lider de culto religioso acusado de abuso a menores
♦
Royall Jenkins, el líder de un culto espiritual, y tres de sus esposas fueron acusados de golpear a niños de 8 años, a los que obligaba a trabajar sin paga y hacer cumplir las restricciones dietéticas estrictas. Ocho personas en total fueron nombrados en relación a la organización con sede en Kansas en la acusación presentada el martes próximo pasado.
Royall Jenkins es un camionero que se autoproclamó Alá después de afirmar que fue secuestrado por ángeles que lo transportaron a través de la galaxia en una nave espacial y le instruyeron sobre cómo gobernar la Tierra.
Un juez federal en el Distrito de Kansas instauró a la organización llamada Estados de la Nación del Islam y creadores de valor, como un culto en 2018. A partir de octubre de 2000, el grupo utilizó el trabajo no remunerado de los miembros de la organización y los niños para ejecutar negocios como gasolineras, panaderías y restaurantes a través de varios estados, según la fiscalía.
Todas las personas mencionadas en la denuncia son acusados de trabajo forzado y conspiración para cometer el trabajo forzoso. La acusación también describe el abuso físico dentro de la organización, incluyendo la rutina “Fruto del Islam” o sea palizas que tres de los acusados utilizaban como castigo. Jenkins había sido miembro de la Nación del Islam hasta 1978, cuando fue separada de la constitución de los Estados de la Nación del Islam.
Convenció a sus seguidores que la forma correcta de gobernar la Tierra se verá después de la celebración de “la toma del planeta a través de la galaxia por extraterrestres en una nave espacial”, según la acusación. En un momento dado, el grupo tenía Cientos de seguidores.
Ocho líderes de la organización, incluyendo a Jenkins y tres de “sus muchas mujeres”, nombrados en la acusación fueron detenidos y ellos son Randolph Hadley, Jacelyn Greenwell, Etinia Kinnard, Dana Peach, Daniel Jenkins, James Staton, Yunus Kaaba Rassoul y Majeed. Ninguno de los acusados tenía un abogado de la corte federal.
Los fiscales dijeron que las víctimas vivían en “dormitorios hacinados, o durmiendo con otros adultos”, y muchos se vieron obligados a trabajar hasta 16 horas por día. Sus dietas consistías en sopa de frijoles, ensalada, fruta y, en ocasiones, y limpiezas intestinales frecuentes que se ordenaban y para la cual era obligatorio el consumo del jugo de un limón por día. Algunos trabajaron durante 12 años sin paga,
PrisioneroEnArgentna.com
Octubre 30, 2021
Lava Jato puede terminar en el desague
♣
El escándalo que surgió casi por azar en una gasolinera de Brasil y se volvió el mayor caso anticorrupción en América Latina enfrenta “final funesto” en su tierra natal.
La investigación Lava Jato, que destapó una trama de corrupción multimillonaria a nivel regional, sufrió esta semana un duro revés con un fallo inapelable contra su principal símbolo en Brasil: el exjuez Sergio Moro.
El Supremo Tribunal Federal (STF), máxima corte de justicia brasileña, determinó que Moro fue parcial en el caso que acabó con la condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva por corrupción pasiva y lavado de dinero.
Si bien la decisión del STF se limita al juzgamiento sobre Lula, que fue anulado, algunos advierten que podría extenderse a otros procesos de la Lava Jato en Brasil.
Esto ocurre además pocas semanas después que fuera desmantelado el equipo de fiscales de este caso, que sorprendió al mundo con sus investigaciones y ahora está bajo la lupa por su proceder.
Según expertos anticorrupción, todo esto augura el ocaso de una operación que sacudió el poder, llevó a la cárcel a expresidentes, políticos y empresarios, y hasta inspiró libros, películas o series de TV.
“La Lava Jato está con los días contados”, dice Manoel Galdino, director ejecutivo de la organización no gubernamental Transparencia Brasil.
En portugués, Lava Jato significa “lavacoches” y alude al lugar donde comenzó el caso: una gasolinera de Brasilia donde nadie limpiaba autos, pero la policía sospechaba que lavaban dinero.
Al indagar y usar acuerdos de delación con acusados, los fiscales descubrieron un esquema de sobornos por contratos multimillonarios de la petrolera estatal Petrobras con constructoras de Brasil. El dinero desviado de esos contratos inflados acababa en manos de políticos de distintos partidos, así como de intermediarios y empresarios.
Moro fue el juez que supervisó ese caso desde el inicio, lo que le valió fama de implacable.
Y, como algunas de las constructoras involucradas obtuvieron contratos de obras con otros gobiernos de América Latina mediante sobornos, el escándalo se expandió por la región.
Se estima que sólo la constructora Odebrecht distribuyó sobornos por unos US$800 millones en varios países.
Un total de 174 personas fueron condenadas en Brasil, según el último balance publicado por la fiscalía en enero.
Además fueron devueltos a los cofres públicos el equivalente a US$765 millones y se emitieron 723 pedidos de cooperación internacional.
Las investigaciones derivaron en el arresto de expresidentes de Perú, Panamá y El Salvador.
Y en Brasil las revelaciones desataron protestas callejeras contra la clase política, que en 2016 reaccionó destituyendo a la presidenta Dilma Rousseff en un impeachment por temas presupuestales.
Lula, quien gobernó Brasil entre 2003 y 2010 y lidera el Partido de los Trabajadores (PT) de Rousseff, fue condenado a 12 años de prisión acusado de recibir un apartamento como soborno de la constructora OAS.
La condena, que impidió a Lula ser candidato presidencial en 2018, fue emitida en primera instancia por Moro y mantenida en una corte de apelaciones.
Pero Moro pasó luego a ser ministro de Justicia del vencedor de esa elección, el actual presidente Jair Bolsonaro.
Y, con la filtración de diálogos que sugerían que Moro dirigió indebidamente al fiscal jefe de la Lava Jato, crecieron las sospechas de politización del caso.
El fallo del Supremo sobre la parcialidad de Moro al procesar a Lula avaló el martes el argumento del expresidente de que fue perseguido por el juez, y arrojó sombra sobre el futuro de Lava Jato.
“Que Moro sea sospechoso para juzgar a Lula no significa que desaparecieron todos los hechos gravísimos de la más elevada corrupción”, advierte Miguel Reale Júnior, un exministro brasileño de Justicia.
Pero añade que la decisión del STF por tres votos a dos fue una decepción para los brasileños, que según encuestas respaldan mayoritariamente la Lava Jato,
“Esto preocupa mucho porque significa una señal verde para la corrupción, o que la población no puede creer más en la justicia”, dice Reale Júnior a BBC Mundo.
Y sostiene que “para conspirar contra la Lava Jato se unieron las fuerzas más diversas del país, aquellas involucradas en la corrupción, que no se limitó al PT”.
Señala por ejemplo que Arthur Lira, quien pasó a presidir la Cámara de Diputados en febrero con el apoyo de Bolsonaro tras ser investigado en la Lava Jato, elogió el fallo del STF contra Moro.
El exjuez, que el año pasado renunció al gobierno de Bolsonaro por discrepancias con el presidente, sostuvo este miércoles que tiene “absoluta tranquilidad” sobre las decisiones que tomó en la Lava Jato.
En febrero, la fiscalía federal anunció oficialmente que se había desmantelado el equipo de procuradores que durante siete años impulsó Lava Jato y algunos de sus miembros pasarían a una unidad de crimen organizado.
Galdino, de Transparencia Brasil, cree que será difícil revertir otras decisiones del pasado, pero a futuro la operación “va a tener mucha dificultad para condenar y hacer que progresen los procesos que aún no fueron juzgados”. A su juicio, un error clave de la Lava jato “fue querer resolver el problema de la corrupción en Brasil y cambiar los políticos, que no es el papel de la justicia”. “Este es un final funesto para la Lava Jato”, reflexiona. “Estamos volviendo a como era diez años atrás, cuando sabíamos que había impunidad y nadie grande iba a ser preso por corrupción”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
Señorita Maestra
♣
Carrie Witt, de 47 años, se declaró culpable el lunes de un cargo de un empleado de la escuela que participó en un acto sexual con un estudiante menor de 19 años. Los fiscales desestimaron un segundo cargo. Witt era profesora en Decatur High School en Decatur, Alabama. Fue arrestada en marzo de 2016 y acusada de tener relaciones sexuales con dos estudiantes, de 17 y 18 años.
Pero los fiscales no estuvieron de acuerdo, argumentando que el estatuto era constitucional y era necesario para proteger a los estudiantes de secundaria de las insinuaciones sexuales de los maestros y otros empleados de la escuela.
Según documentos judiciales, un juez se negó a desestimar el caso y Witt debía ser juzgada el lunes. Horas antes del juicio, se declaró culpable y admitió el crimen. Será sentenciada el 1 de julio. Se enfrenta a hasta 20 años de prisión y debe registrarse como delincuente sexual en las redes públicas que indican donde viven personas sentenciadas por este tipo de causas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
Estados Unidos y la ayuda humanitaria a Palestinos
♣
El gobierno de Estados Unidos ha destiado U$ 15 millones en asistencia humanitaria para los palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza. La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) está proporcionando estos fondos para abordar las necesidades
humanitarias más urgentes y vitales en Cisjordania y Gaza. Con esta ayuda, USAID está apoyando los esfuerzos de respuesta al COVID-19 de Catholic Relief Services en las instalaciones de atención médica y las comunidades afectadas en Cisjordania y Gaza. Esta asistencia también está apoyando la programación de asistencia alimentaria de emergencia en comunidades que enfrentan inseguridad alimentaria, que se ha visto agravada por la pandemia COVID-19. Este pequeño paso para promover el bienestar del pueblo palestino está totalmente en consonancia con los valores estadounidenses.
Además, hasta la fecha, Estados Unidos ha proporcionado una contribución inicial de U$ 2 mil millones a Gavi, la alianza mundial de vacunas, para apoyar la vacunación de personas de todo el mundo a través del Compromiso de mercado avanzado de COVAX. A mediados de marzo, la Autoridad Palestina recibió el primer lote de vacunas AstraZeneca y Pfizer / BioNTech COVID-19 a través de COVAX AMC. Esto es parte del compromiso de COVAX de proporcionar un total de 168.000 dosis de vacunas AstraZeneca y 37.440 Pfizer / BioNTech para Cisjordania y Gaza. La cooperación global es fundamental para hacer frente a las amenazas de nuestro tiempo. El presidente Biden está comprometido a trabajar con nuestros socios en COVID-19, una de las principales prioridades de seguridad nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
Angela Merkel alerta de una “nueva pandemia” por la extensión de las mutaciones
♣
“Nos está ganado la pulseada”, dijo Merkel ayer jueves, en alusión a la extensión de la variante británica del SARS-CoV-2 y tras recordar que se constató un nuevo incremento de los nuevos contagios en Alemania, que eleva la incidencia semanal a los 113 casos por cien mil habitantes.
Alemania registró 22.657 nuevos contagios de coronavirus en las últimas 24 horas, cerca de 5.000 más que hace una semana, según las últimas cifras del Instituto Robert Koch (RKI) de virología.
La canciller confió sin embargo en que tanto la extensión de las vacunas como el refuerzo y extensión de los test para localizar cómo y dónde se propaga el COVID-19 contribuirán a que Alemania y la Unión Europea superen la pandemia.
“Estamos en la tercera ola”, constató la jefa del Gobierno alemán, quien dijo ante los diputados que entiende las preocupaciones de los ciudadanos, llamados a cumplir con estrictas medidas de restricción de la vida pública.
Merkel defendió el sistema alemán de reparto de responsabilidades entre la Federación y los “Länder” como vía adecuada para combatir la pandemia, reconoció que “no se puede organizar todo desde Berlín” y dijo que “en ciertas situaciones no se puede no hacer nada”.
La canciller no hizo referencia en su declaración al inicio del debate parlamentario a la revocación de las medidas anunciadas a principio de la semana tras una maratoniana reunión entre ella misma y los líderes regionales, por la que pidió perdón el miércoles en un anuncio sin precedentes.
Pero aprovechó la ocasión para criticar a quienes “ven la botella medio vacía” cuando se valora la actuación contra la pandemia y se mostró convencida de que se conseguirá superar la situación.
Los líderes de la Unión Europea discutirán cómo asegurarse de que se fabriquen más vacunas en suelo europeo, dado que los problemas de suministro del bloque tienen más que ver con la falta de capacidad de producción que con la falta de encargos, señaló asimimsmo la canciller alemana.
“Las plantas de producción británicas están fabricando para Gran Bretaña y Estados Unidos no está exportando, por lo que dependemos de lo que puede hacer en Europa “, dijo Merkel a los legisladores, antes de una cumbre de líderes de la Unión Europea sobre vacunación.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 25, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Cristina Vs. Google
LA ACTUALIDAD DE LA “TESIS” SOBRE EL OCÉANO POLÍTICO
SE FUE MARCELO SAIN, EL MINISTRO QUE PRETENDÍA QUE LOS NEGROS LE CHUPARAN EL PENE
EL GOLPE DE ESTADO HA COMENZADO
EL GRAN CIRCO ARGENTINO RETOMA SUS FUNCIONES
¿Argentina y los otros?
MOSSAD
¿QUIÉN ES MARTÍN SORIA?
LA FIESTA DE LOS LAMECULOS
Virginia es el primer estado del sur de EE.UU. en abolir la pena de muerte
♦
Ha llevado a cabo más ejecuciones que ninguno de los otros 50 estados de Estados Unidos, con casi 1.400 condenados a muerte desde su fundación como colonia a principios de 1600.
Virginia se convirtió ayer miércoles en el primer estado del sur de Estados Unidos en abolir la pena de muerte después de que el gobernador, Ralph Northam, firmara una ley que convierte este territorio en el 23avo. del país en prohibir esta práctica.
En una ceremonia en la prisión de Greensville, donde se ejecutaba a los presos, Northam defendió que la prohibición es lo que es “moralmente correcto”.
“Firmar esta ley es lo que es correcto hacer”, dijo el gobernador tras destacar que la historia de Virginia es algo de lo cual enorgullecerse, exceptuando la pena de muerte.
Virginia tiene el récord de ejecuciones en el país, con casi 1.400 condenas a muerte desde su fundación como colonia en 1600. Un total de 102 personas fueron ejecutadas en la cárcel de Greensville desde su apertura en 1991. La última ejecución llevada a cabo en este estado fue en 2017.
El gobernador afirmó que la aplicación de la pena de muerte en Virginia se llevaba a cabo con defectos de procedimiento y además tenía sesgos raciales.
Northam detalló que en el siglo XX, 296 de los 377 condenados a muerte en Virginia fueron ciudadanos negros.
Además, citó estudios que muestran que los condenados tienen tres veces más posibilidades de ser sentenciados a muerte por un crimen si la víctima es blanca que si es una persona negra.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebró la abolición de la pena de muerte en el estado, y añadió que sus principales preocupaciones sobre la aplicación de este castigo incluyen “el riesgo de ejecutar a personas inocentes, la arbitrariedad e injusticia en la aplicación de la misma, y el trato inhumano que caracteriza la permanencia en el corredor de la muerte”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
Los Picapiedras cumplen 60 años
♣
Una de las series animadas más exitosas de todos los tiempos está de aniversario. Pedro, Pablo, Vilma y Betty marcaron a varias generaciones con sus aventuras en la prehistoria, e incluso hoy son objeto de culto.
[smartslider3 slider=”56″]
Los Picapiedras y los Mármol son dos típicas familias de clase media. Son vecinos y muy amigos y viven, salta a la vista, en la prehistoria y conviviendo con dinosaurios…. En torno a Betty, Pablo, Pedro y Vilma se construyó una de las series de animación más exitosas de la televisión. Los Picapiedras comenzó a ser transmitida el 30 de septiembre de 1960 por la cadena ABC.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
helicópteros en Marte
♣
La NASA intentará a principios de abril el primer vuelo de un aparato motorizado en otro planeta, cuando hará despegar el helicóptero Ingenuity en Marte, anunció la agencia espacial estadounidense.
“Nuestra mejor estimación en este momento es el 8 de abril”, dijo en una conferencia de prensa Bob Balaram, ingeniero jefe de Ingenuity, sobre la fecha del evento. Sin embargo, el día exacto aún podría cambiar, aclaró.
Si el experimento resulta exitoso, será una verdadera hazaña porque el aire marciano tiene una densidad equivalente a solo el 1 por ciento de la atmósfera terrestre.
Se trataría del equivalente en Marte del primer vuelo de una aeronave en la Tierra, conseguido en 1903. La NASA reveló, además, que un pequeño trozo de la tela de la aeronave de los hermanos Wright, que despegó hace más de un siglo en Carolina del Norte, en Estados Unidos, se colocó como homenaje en el Ingenuity y se encontraba ahora en Marte.
Está previsto que el primer vuelo sea muy simple: después de despegar verticalmente, el helicóptero se elevará hasta una altitud de 3 metros, se mantendrá suspendido allí durante 30 segundos y luego girará sobre sí mismo antes de posarse nuevamente en el suelo.
La NASA ya ha determinado el terreno sobre el que volará el minihelicóptero, ubicado al norte del lugar de aterrizaje del rover.
Perseverance aún tiene que terminar de llegar hasta esa pista, lo que “le tomará unos días más”, dijo Farah Alibay, encargada de la NASA para actuar de enlace entre los equipos a cargo del vehículo y el helicóptero.
Ingenuity será ubicado en el lugar preciso del despegue antes de dejarlo caer al suelo desde el rover, que rodará entonces alejándose de él.
Una vez que el helicóptero se separe de Perseverance, el rover debe alejarse unos cinco metros para no hacerle sombra, lo que le llevará aproximadamente 25 horas. El helicóptero necesitará del sol para abastecer de energía sus paneles solares, y así poder sobrevivir calentándose durante las heladas noches marcianas.
El rover se colocará entonces en un punto de observación para captar la destreza del aparato con sus cámaras. Están previstos hasta cinco vuelos de dificultad gradual, repartidos en un mes.
El programa para este helicóptero le costó a la NASA alrededor de 85 millones de dólares.
En el futuro, estos aparatos podrían resultar cruciales para la exploración de planetas, pudiendo llegar allí donde los rovers no pueden, como por ejemplo los cañones.
La agencia espacial estadounidense trabaja en otro proyecto de vehículo volador, en el marco de la misión Dragonfly, que enviará en 2026 un dron hacia la luna más grande de Saturno, Titan, adonde debe llegar en 2034.
En el pasado ya han tenido lugar otras experiencias de vuelo de aparatos no motorizados en otro planeta, recordó la NASA, con el envío en 1985 de globos sonda a Venus con el programa Vega, una colaboración entre la URSS y otros países.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
Bolsonaro crea un comité de crisis para combatir el coronavirus
♣
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, anunció este miércoles (24.03.2021) la creación de un comité nacional para combatir el coronavirus, un día después de que en el país latinoamericano se registrara un récord de 3.000 muertes en una jornada .
“Será creada una coordinación junto a los gobernadores, junto al Congreso. Por nuestra parte el comité se reunirá todas las semanas”, afirmó Bolsonaro en un breve pronunciamiento tras reunirse con los gobernadores y los jefes del Congreso y del Tribunal Supremo.
En su comparecencia, Bolsonaro recalcó “que la vida está en primer lugar”, pese a que en los últimos meses ha criticado duramente las medidas de restricción social impuestas por gobernadores y alcaldes, a la vez que ha defendido la vuelta a la normalidad para mantener a flote la economía del país.
Brasil es el segundo país con más muertes por COVID-19 y casos de coronavirus en el mundo, según la Universidad Johns Hopkins (JHU)
También recalcó la importancia de la vacunación masiva, aunque volvió a defender el llamado “tratamiento precoz” contra COVID-19, el cual incluye una serie de medicamentos cuya eficacia no está científicamente comprobada.
El presidente del Senado, Rodrigo Pacheco, resaltó por su parte la importancia de la “unión nacional” para encontrar “soluciones en el momento más crítico de la historia brasileña”, mientras que el jefe de la Cámara, Arthur Lira, señaló que el encuentro marca el primer paso para “despolitizar” la pandemia.
Brasil ha superado las 300,000 muertes por COVID-19 y 12.130.019 casos, según la Universidad Johns Hopkins (JHU).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021
LAS MADRES
♣
Escribe LUIS BARDIN.
LAS MADRES
Hubo otras madres iguales,
como son todas las madres:
iguales pero distintas.
Unas festejan su día:
el día de “La Memoria”
donde una falsa amnistía
y una justicia hemipléjica,
justiciera y vengativa
a esos hijos clandestinos
que asesinaron con saña
les perdonó fechorías
Son madres con falso emblema
y lutos que son usados
con aviesa ideología.
Hubo otras que partieron.
No los perdieron de vista.
Sabían a donde fueron,
donde estaban y qué hacían.
Los cedieron a la patria
sin odios ni ideologías.
Los vieron partir al sur,
algunos no volverían.
Ellas sí fueron realmente
grandes madres argentinas.
¡No lucraron del dolor
ni están tan llenas de odio
las madres de Las Malvinas!
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2021