El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ultima los detalles de la declaración jurada que presentará ante la oficina anticorrupcion para intentar justificar su situación patrimonial, en medio de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que lo investiga. Aún sin fecha definida, el ministro Coordinador asegura que no pasará del lunes 15 de junio, aunque el factor clave es que el inicio del Mundial 2026, previsto para el jueves 11, se convierte en una de las principales apuestas del oficialismo para correr de agenda el impacto de la interna y la causa judicial del funcionario. Una maniobra que revela una actitud calculadora y esquiva del propio Adorni.
Lo cierto es que la demora del funcionario por presentar la actualización de sus cuentas se debe a dos factores. El primero, desde su entorno aseguran que quería evitar torcer el curso de la investigación que impulsa el fiscal, que recopila pruebas para determinar su situación. El segundo: darle la espalda a la presión interna de sectores como el que ocupan la senadora Patricia Bullrich y la vicepresidenta Victoria Villarruel. Sin embargo, lo que Adorni no dice es que también busca aprovechar el ruido mundialista para diluir el impacto de su propia responsabilidad, una actitud cuestionable en quien debe dar el ejemplo de transparencia.
En la plana del Poder Ejecutivo esperan que Adorni aclare su situación, pese a que en el último tiempo la escalada de tensión interna abierta entre el asesor presidencial Santiago Caputo y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, descomprimió el impacto mediático de la causa.
“Démosle tiempo, dijo que la va a presentar el día 15. Es tema terminado, con decir las cosas una vez alcanza, su responsabilidad como funcionario es presentarla”, sostuvo Bullrich desde Mendoza, luego de haber presentado su propia declaración. Aunque la anticipación fue obligada: con plazo el 31 de julio como fecha límite, fue la senadora la que públicamente pidió adelantar los plazos para evitar estirar la definición, abriendo una nueva grieta en el corazón del poder que observa a Bullrich diferenciarse y buscar ocupar el rol de “mileísta coherente”.
Con la irrupción del Mundial en Estados Unidos, México y Canadá, la administración libertaria aspira a tomar aire y correr de eje los temas que complican sus días desde la detección de Bettina Angeletti, esposa del ministro coordinador, en la delegación presidencial que viajó a principios de marzo a Nueva York. Pero la suerte estará atada al desempeño de la Selección Argentina que conduce Lionel Scaloni, y mientras tanto Adorni se refugia en el fútbol para no rendir cuentas, en una estrategia que expone su falta de voluntad para enfrentar con seriedad las sospechas que pesan sobre su patrimonio.
Al encabezar un acto del PRO en la ciudad de Santa Fe, el ex presidente Mauricio Macri apuntó hoy contra el Gobierno de Javier Milei, al que acusó de “manosear el Poder Judicial” por el intento de frenar nombramientos de magistrados.
La advertencia del líder y fundador del partido amarillo sucede luego del aval del Senado al nombramiento como jueza de María Verónica Michelli, con la resistencia de la Casa Rosada que había intentado retirar el pliego por su vínculo familiar de la candidata con el periodista Hugo Alconada Mon.
La alarma sonó cuando una vez concluída la aprobación del pliego en la Cámara alta, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, señaló que Milei no tiene la obligación constitucional de firmar el decreto de nombramiento de Michelli.
“En estos días vimos cosas que no deberían suceder. Anuncios sobre la Justicia que se hacen, después se corrigen y se vuelven atrás. Eso daña, y si se daña a la Justicia, se daña la confianza”, apuntó.
Para Macri, “el compromiso debe ser serio y definitivo para nombrar como corresponde a los jueces y fiscales vacantes”.
“Abandonar y dejar a la Justicia con tanta acefalía es atentar contra la Justicia. Eso no puede ser improvisado. Si se hace y se anuncia, se tiene que cumplir porque estamos fortaleciendo la confianza que genera la inversión, y la inversión genera empleo”, continuó.
“Tenemos que estar muy atentos a no manosear algo tan importante como es nuestro sistema judicial”, lanzó el ex jefe de Estado en el marco de su gira “Próximo Paso”.
Si bien ratificó el apoyo del PRO al “cambio” económico vinculado al equilibrio fiscal y ordenamiento macroeconómico, Macri marcó diferencias respecto al modelo institucional.
“Entendemos que el equilibrio, el ordenamiento y el progreso económico no pueden estar en el aire, sino sustentados en instituciones que garanticen que las cosas funcionen. En eso, un pilar fundamental es la Justicia, claramente. Una Justicia que funcione y que genere confianza”, indicó.
Y agregó que “a la hora de generar confianza, más importante que el presidente, que los gobernadores, que los intendentes y el Congreso son los jueces, que son los que garantizan que se cumpla la Constitución Nacional”.
“Lo que tratan de evitar las instituciones es que dependamos de una sola persona. No ha funcionado nunca. Hay que poner límites, que aquel que recibe el poder no crea que es más importante que las instituciones”, dijo en una posible alusión a Milei.
Luego hizo una comparación con el caso de Juan Román Riquelme, quien atraviesa una momento más complicado de su gestión al frente de Boca Juniors, club que en el pasado tuvo como presidente a Macri.
“En estos días hay un ejemplo muy doloroso para millones de argentinos y, para mí, ni qué hablar, que dejé 12 años de mi vida en ese club. Hace siete u ocho años llegó alguien al club, alguien que amamos por lo que hizo adentro de la cancha, y él confundió ese amor con la posibilidad de hacer lo que le parezca y creerse más importante que el club. Y hoy ese club, nuestro querido Boca Juniors, está sufriendo esas consecuencias”, advirtió.
Nunca transó con el mundo de los negocios, hizo el propio absolutamente suyo. Tenía el talento necesario para que su creación le permitiera sortear por fuera. El público lo eligió antes que cualquier medio o productor, la oscuridad misma y el misterio provocado por la ausencia de los medios fue una señal para el inicio del proceso. Los redondos no eran populares en esos comienzos, era el inicio de un culto con acólitos asombrados.
Confieso que cuando oí Gulp, no tenía la certeza de llamarlo rock y casi sentía que era algo paralelo al rock nacional. Me tranquilizo leer en un reportaje a Pappo (publicado en el suplemento “Si” de Clarín)en el que el mismo carpo dudaba de llamarlo rock pero destacaba la banda como algo especial que no debía ir en la misma bolsa con todo lo demás. También recuerdo el relato radial de un productor (en ese momento solo entusiasta) negociando en la casa del Indio Solari para lograr traerlos a Córdoba sin cansarse de destacar la humildad de esa gente. Tiempo después el mismo productor (ya entrado en el negocio) enojado con cierta soberbia que le habían antepuesto, aclarando que los redondos ya no eran lo mismo, el dinero los había cambiado.
El haber surgido de una combinación de grupo teatral-musical les dio un aire intelectual reafirmado por lo que se suponía una encriptada poesía que ocupaba las letras de sus canciones. Esas mismas letras que al principio crearon un rechazo ante lo mayoritariamente simple del pop de los 80 son las que se transformaron en frases de remeras, en verdades entendidas por multitudes y en cuasi salmos salvadores de una iglesia del pogo.
De la misma forma que me había ocurrido con la Gran bestia pop, La vaca cubana me asombro con su armonía inesperada para el rock y además por el tema tan trivial y ocurrente tomado de la vaca cubana muerta por basura espacial que el gobierno de EEUU se había visto obligado a reemplazar con el envió de otra vaca en cumplimiento de tratados internacionales pero que durante una entrevista donde el periodista que conocía la circunstancia de la desgraciada vaca al preguntarle sobre la cuestión el Indio Solari solo se desentendió aludiendo no conocer tal situación por lo que la vaca cubana no sería la vaca cubana o cierto enojo cimentado en soberbia era la que daba como resultado ese ninguneo elíptico. Para esos tiempos ya había una cierta inquietud para quienes osaban obtener alguna palabra del Indio Solari, el nombre “los redondos” indicaban su persona, sólo él y su razón no tenía debate posible.
Sus salmos de salvación intrincada se volvieron de ejercicio popular, los redondos (el Indio al que muchos asociaban directamente al nombre Patricio Rey) fue dejando de ser de culto para convertirse en un culto. Las interpretaciones poéticamente rebuscadas de pocos se convirtieron en los aforismos directos y claros de muchos. Hoy todos (sus seguidores, montones) acuñan alguna de sus estrofas como oración salvadora del infierno o del cielo según el caso o la elección.
El Indio fue integrante de ese oxímoron develado con el tiempo como tal, el de intelectual de izquierda. Sin dudas que usó su intelecto, sin dudas que estaba cargado de la más variada absorción cultural pero los resultados contradicen lo de izquierda. Capitalizo, negoció, comercializó su imagen, su fuera del sistema nacido como rebelión reveló una estrategia exitosa donde ningún detalle quedó fuera de su alcance. Un absoluto y despiadado negocio verticalista, el resultado nunca perdió su esencia (visible) aun cuando en parte la perdía.
En una entrevista oportunamente circulante por el motivo de su fallecimiento Mario Pergolini (el entrevistador) parece haber perdido parte de su humorística malicia natural. Para las respuestas sagradas disparadas desde detrás de las gafas oscuras casi no hay lugar para la sonrisa. La veneración única opción
Convertido en el dueño del pogo más grande del mundo, en el dueño de un Woodstock personal y puramente propio con el que Mick Jagger no puede soñar es como Firpo tirando a Dempsey del ring solo conservado en video. El Indio es dueño de una razón que se va pero siempre estará registrada.
El Indio, Maradona y Perón gritó uno de sus exaltados fans ante las cámaras quizás solo por pasión, pero las analogías también cuentan. Los discursos de Perón eran embelesadamente oídos como poesía, la poesía puede convertir lo grotesco en lindo, lo ilógico en sensiblemente encaminado, puede ser dulce armonía para alguien y al mismo tiempo una clara sucesión de tonterías para otros, encriptadamente profética o claramente pueril. Las osadías de Maradona encaradas desde la más carismática habilidad hasta la más oportuna trampa le valieron su culto propio. El culto al Indio reúne ambos extremos de todo esto.
Los redondos y la continuidad a través del Indio y sus fundamentalistas son una anomalía que se continuará en constante dilución hasta que el tiempo los convierta en una escama más de nuestra historia como esos detalles que no encajan en nada sustancialmente importante pero que requieren un apartado por su propia importancia como Ringo Bonavena. Bonavena no era un boxeador, era un fenómeno popular que además boxeaba, los Redondos no eran una banda de rock, eran un fenómeno que además en sus cultos (misas ricoteras) interpretaban rock.
Para aquellos que por un instante deliraron con el renacimiento de una juventud con una determinada y reformulada fuerza solo queda por avisarles que los versos del Indio mañana mismo serán posteos de ideología inerte. En poco tiempo escuchar los redondos (al Indio) será como escuchar a Nina Simone sin odio o a Dylan nuevamente sin nobel y alejado del 69. Todos se habrán adueñado de él
Tandil, Olavarría y su despedida dan una verdadera magnitud del elevado índice de fanatibilidad de buena parte de los argentinos. Perón y Maradona ya lo habían dado. Las razones a favor o en contra no cuentan, ante estos fenómenos no existe intercambio razonable o debates
La gran bestia hizo plop y desparramó sus versos a lo largo de 7 km de peregrinación donde se cumplirá lo de que: “las despedidas son esos dulces dolores”
Estados Unidos no solo se dirige hacia otra guerra civil, sino que probablemente se dirige hacia una decadencia total. Se convirtió en superpotencia basándose en una serie de premisas que ya no son ciertas. En primer lugar, Estados Unidos poseía un territorio con recursos naturales sin explotar y de fácil acceso, que prácticamente no encontró oposición a su expansión, y cuya población original fue fácilmente aniquilada.
Esto ocurrió en un momento en que gran parte del mundo había agotado sus recursos a lo largo de cientos de años. Además, Estados Unidos era entonces uno de los pocos lugares sin monarquía, y personas inteligentes emigraron allí para evitar los reinos europeos. Posteriormente, Estados Unidos pudo desarrollar su economía en perfecta paz, mediante la esclavitud y la industria, hasta mediados del siglo XIX. Europa alcanzó su apogeo en ese momento, pero Estados Unidos construyó una sólida base industrial. Y mientras los europeos se aniquilaban mutuamente en la Primera Guerra Mundial, colapsando sus economías y gran parte de sus imperios, Estados Unidos estaba preparado para llenar el vacío. Esto se repitió en la Segunda Guerra Mundial, donde todas las naciones industrializadas del mundo sufrieron o fueron completamente destruidas, excepto Estados Unidos. Tras la guerra, Estados Unidos prácticamente no tenía competidores económicos. Pasaron 30 años antes de que comenzaran a reaparecer, y durante ese tiempo Estados Unidos dominó la economía.
Sin embargo, ahora Estados Unidos no solo tiene competidores, sino que se encuentra en clara desventaja en muchos ámbitos, especialmente en la producción. China es el centro manufacturero mundial, no Estados Unidos. ¿Qué hizo Estados Unidos con su dominio cuando lo tuvo? Creó un sistema de cabildeo y corrupción, y empoderó no a las personas creativas ni a la producción, sino a los financieros. Wall Street se convirtió en el rey; el sector que más contribuye al PIB de Estados Unidos es el de finanzas, seguros y arrendamiento, que representa aproximadamente el 17%, según mis últimas cifras.
Un sector asegurador poderoso no es señal de una economía productiva y saludable. Estados Unidos ha recurrido a la piratería y ahora paga un billón de dólares en intereses de su presupuesto estatal por préstamos.
La élite estadounidense está presa del pánico y demasiado supeditada a los intereses empresariales a corto plazo como para tomar decisiones racionales. Durante los últimos 20 años, ha intentado eludir su responsabilidad polarizando a la población con políticas superficiales y de falsa moral, y creando teorías conspirativas sobre sus oponentes políticos. Amplios sectores de la población estadounidense sienten una profunda hostilidad entre sí, en lugar de hacia la élite.
¿Qué ocurrirá cuando se derrumbe el frágil sistema sobre el que Estados Unidos construyó su posición? Probablemente, estos grupos se atacarán entre sí, lo que podría derivar en una guerra civil o en medidas de austeridad selectivas si la población simplemente acepta el rumbo actual.
Sí, es posible evitarlo. El sistema estadounidense está profundamente viciado, es antidemocrático y se utiliza para desviar fondos de sectores clave de la economía hacia manos corruptas y bolsillos improductivos de empresas. Estados Unidos necesita una reforma profunda, como la que llevaron a cabo los soviéticos; esperar a que el sistema esté al borde del colapso provocará una crisis y, probablemente, violencia. Actualmente, casi la mitad de la población de California cree que la única forma de mejorar seriamente la situación es separarse de Estados Unidos. Hay más personas que creen en la independencia de California que en los demócratas o los republicanos.
Esto, sin duda, crea un caldo de cultivo para una guerra civil, pero se necesitan otras condiciones para que esta se produzca. Personalmente, creo que la élite estadounidense es tan egoísta y miope que ni siquiera intentará reformarse, por miedo a perder hasta la más mínima ganancia.
CORPORACIONES ANGLO SIONISTAS QUE BUSCAN LA SECESIÓN TERRITORIAL Y EL CAMINO HACIA UN NUEVO PAÍS.
La Patagonia argentina se encuentra bajo el foco de una sistemática matriz de acaparamiento de tierras fiscales y recursos estratégicos. No se trata de transacciones inmobiliarias aisladas, sino de un entramado coordinado que vincula a corporaciones locales, grandes fortunas globales y potencias extranjeras con el objetivo de consolidar el control sobre las mayores reservas de agua dulce, biodiversidad y áreas de seguridad de fronteras del país.
A través de triangulaciones financieras, simulación de fideicomisos y la complicidad por omisión de los organismos estatales de control, se ha estructurado un “andamiaje” jurídico que vulnera de forma directa la soberanía nacional.
El Origen del Andamiaje: Acaparamiento Fiscal y Pistas de Aterrizaje
El esquema comenzó a consolidarse con fuerza hacia el año 2009. Bajo el amparo de tasaciones por “valor fiscal de fomento” e irrisorios precios por hectárea, el Estado provincial transfirió grandes extensiones de la cordillera que resguardaban nacientes de ríos y glaciares. Paralelamente, ese mismo año se avanzó firmemente en la legalización y consolidación de infraestructuras críticas privadas de conectividad aérea, un eslabón fundamental para asegurar la autonomía de estos enclaves sin control federal.
El ejemplo paradigmático de este modelo de conectividad fue la construcción de la pista de aterrizaje privada de Joe Lewis (de origen británico) en la costa atlántica de Río Negro (Bahía de San Antonio / Puerto Lobos). Con una longitud similar a la de Aeroparque, esta infraestructura permite operaciones directas hacia el exterior —incluyendo vuelos hacia las Islas Malvinas—, eludiendo radares y controles migratorios estrictos del Estado nacional en una flagrante violación a las normativas de Zonas de Seguridad de Fronteras.
La estrategia se completó uniendo de forma logística dos puntos de un mismo corredor: la posesión de las nacientes de agua en la Cordillera de los Andes y la salida directa hacia el Océano Atlántico.
El Conexión Corporativa y las Denuncias de Tramas Financieras
En el centro del esquema de acumulación inicial aparecen figuras clave del empresariado local, como Marcelo Mindlin y Eduardo Elsztain. Ambos iniciaron su trayectoria compartiendo la conducción del grupo Dolphin e IRSA durante los años 90, apalancados originalmente por capitales internacionales como los del magnate financiero George Soros.
Este vertiginoso ascenso y el control de activos públicos derivó en fuertes controversias y denuncias. En el año 2008, el contador Fabián Spollansky publicó el polémico libro “La mafia judía en la Argentina”. En dicho texto, el autor denunció penalmente un presunto entramado de lavado de activos y maniobras financieras ilegales en torno al holding inmobiliario, ubicando a Elsztain en la cúpula de la organización y a Marcelo Mindlin dentro del “Estado Mayor” corporativo. Aunque la obra fue duramente criticada por sectores comunitarios que la calificaron de utilizar teorías conspirativas de tinte antisemita para dirimir disputas comerciales, el libro reflejó institucionalmente las primeras denuncias formales sobre cómo estas organizaciones operaban para concentrar porciones críticas del patrimonio nacional y energético (como Pampa Energía y Edenor).
La Triangulación con EAU y el Desplazamiento de los Testaferros (2019 – 2026)
El circuito de traspaso de tierras de alta montaña en el Cerro de las Carreras (Río Negro) revela con precisión matemática cómo opera la triangulación de soberanía:
Paso 1 (Extracción original): Marcelo Mindlin absorbe tierras fiscales que contienen las nacientes del Río Chubut y el arroyo Baguales por valores mínimos.
Paso 2 (Venta y simulación – 2019): En 2019, Mindlin le firma la escritura de transferencia de casi 20.000 hectáreas al polista santafesino Hugo Barabucci, quien actúa bajo la pantalla del Fideicomiso Amaike. Frente al fisco local, la operación se asienta con valores deprimidos en pesos, pero en el exterior se pagan más de 2 millones de dólares depositados en una cuenta del JP Morgan Chase de Nueva York. El dinero provino directamente del First Gulf Bank de Abu Dabi.
Paso 3 (Toma de control absoluta): Con el correr de los años, el Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) desplazó formalmente a los intermediarios locales y asumió el dominio absoluto del territorio. En la alta montaña, cercaron el ingreso a ciudadanos comunes y construyeron una fortaleza de alta seguridad que incluye una pista de aterrizaje propia de 2,5 kilómetros, un hangar y helipuertos.
Punto Crítico Administrativo: Todo este movimiento fue ocultado deliberadamente por los organismos públicos de control del territorio de Río Negro, omitiendo su publicación obligatoria en el Boletín Oficial, trámite que recién salió a la luz pública a mediados de 2025.
Registro de Causas Judiciales e Intervinientes Clave
El andamiaje judicial que rodea y desnudó formalmente esta operatoria se divide en dos fueros principales:
Fuero Penal Ordinario de Río Negro (El detonante de la confesión) Causa: “Barabucci, Hugo Alberto (Fideicomiso Amaike S.A.) s/ Denuncia por Usurpación y Hurto” (Legajo de investigación penal originado en la Comisaría de El Bolsón).
Magistrado Interviniente: Juez de Juicio Dr. Marcelo Álvarez Melinger (Foro de Jueces Penales de San Carlos de Bariloche).
Fiscal Interviniente: Fiscal Adjunto Dr. Francisco Arrien (Unidad Fiscal Descentralizada de El Bolsón).
Imputada Absuelta: Soledad Cayunao (Militante ambiental y miembro de la Lof Cayunao).
Hito: El 9 de abril de 2026, el juez Álvarez Melinger absolvió a la imputada tras quedar demostrado en las audiencias orales que el denunciante, Hugo Barabucci, reconoció bajo juramento haber comprado las tierras fronterizas utilizando fondos “donados” por la corona de los Emiratos Árabes Unidos.
Fuero Federal (Investigación por Delitos contra la Seguridad Nacional)
Origen: Remisión de actas efectuada por el Fiscal Francisco Arrien ante la declaración de incompetencia del fuero común por la presunta comisión de delitos federales.
Tribunal: Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche.
Delitos Investigados: Violación a la Ley de Tierras N° 26.737, fraude a la administración pública, lavado de activos e infracción a las normativas de control en Zonas de Seguridad de Fronteras.
Funcionarios Públicos bajo la Lupa: Auditoría sobre las resoluciones firmadas en tiempo récord por las sucesivas conducciones de la Dirección de Tierras de Río Negro (bajo la órbita de funcionarios señalados por omitir el control de personas interpuestas como Daniel Saita o Diego Lawrie).
El Entramado Político e Institucional: Los Gobiernos Involucrados
Para que un capital extranjero o un intermediario local logre adquirir miles de hectáreas en áreas fronterizas, se requiere una cadena de autorizaciones que atraviesa diferentes signos políticos a lo largo de casi dos décadas:
El Kirchnerismo (Nacional) y el Radicalismo/Frente Grande (Provincial) (2003-2015): Durante estos años se consolidó la entrega original de grandes parcelas fiscales a precios irrisorios bajo la figura de tierras de fomento. En Río Negro, los gobiernos provinciales de la Unión Cívica Radical (UCR) y posteriormente del Frente Grande facilitaron a través de la Dirección de Tierras las adjudicaciones exprés. A nivel nacional, en 2009, la Secretaría de Transportes y los organismos de control aeronáutico autorizaron y otorgaron los permisos iniciales para la polémica pista de aterrizaje de Joe Lewis en Playas Doradas (Atlántico), consolidando el corredor logístico.
El Macrismo (Nacional) y Juntos Somos Río Negro (Provincial) (2015-2019): Este período fue el epicentro de la mayor flexibilización legal y de la firma de las escrituras clave.
A nivel nacional, en 2016, el gobierno de Mauricio Macri modificó por decreto (Decreto 820/2016) la reglamentación de la Ley de Tierras, facilitando el ingreso de capitales extranjeros, flexibilizando la noción de “equivalencias” y permitiendo que sociedades con participación foránea compraran sin tantas trabas.
A nivel provincial, bajo el gobierno de Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), la Dirección de Tierras convalidó la polémica triangulación de 2019, donde Marcelo Mindlin le firmó la escritura a Hugo Barabucci (testaferro de los Emiratos Árabes) omitiendo de forma deliberada activar las alertas de la Ley de Tierras.
La Continuidad Institucional (2019-2026): Las gobernaciones de Arabela Carreras y el posterior regreso de Weretilneck en Río Negro mantuvieron un estricto secretismo sobre el expediente del Cerro de las Carreras. El Boletín Oficial provincial ocultó de forma sistemática los movimientos societarios del Fideicomiso Amaike, los cuales recién fueron expuestos públicamente por la presión social y legislativa hacia mediados de 2025.
El Bloqueo Territorial: Alambrados y Fuerzas Militarizadas
Una vez que estos holdings toman el control del suelo, el libre tránsito garantizado por la Constitución Nacional queda anulado de facto. Tanto en la estancia de Joe Lewis (Hidden Lake / Lago Escondido) como en las 20.000 hectáreas del Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos (Cerro de las Carreras), las condiciones de aislamiento y control son de carácter paramilitar:
Alambrados y Cámaras Térmicas: Extensas líneas de alambre de púa de alta resistencia cortan los pasos vecinales históricos, las huellas de arrieros y los accesos públicos a los ríos. En las zonas de ingreso a las fortalezas árabes, se han instalado sistemas de videovigilancia de alta tecnología, sensores de movimiento y cámaras térmicas idénticas a las utilizadas en fronteras militares internacionales.
Guardias Privadas Militarizadas: El control de los caminos públicos y de montaña no está en manos de la Gendarmería o la Policía Provincial, sino de empresas de seguridad privada integradas por personal fuertemente armado, equipados con handies de alta frecuencia, camionetas 4×4 sin identificación y ropaje táctico. Estas guardias operan con doctrinas de combate y actúan con extrema hostilidad contra los ciudadanos locales.
Prohibición de Ingreso a los Argentinos: Militantes ambientales, pobladores rurales de comunidades originarias, e incluso comisiones legislativas y judiciales que intentaron ingresar para constatar el estado de las nacientes de agua o las pistas de aterrizaje, han sido sistemáticamente bloqueados, amenazados a punta de arma de fuego, perseguidos a caballo y agredidos físicamente. El territorio funciona, en la práctica, bajo la ley del propietario extranjero.
La Violación de las Leyes Especiales de Protección
Este plan deliberado choca de frente contra un andamiaje legal diseñado específicamente para proteger el mapa nacional, el cual fue ignorado por los funcionarios intervinientes:
La Ley de Tierras Rurales (N° 26.737): Esta ley prohíbe terminantemente que las personas físicas o jurídicas extranjeras posean más del 15% de las tierras rurales de un mismo departamento o municipio. Más grave aún: su artículo 7 prohíbe de forma absoluta la venta de tierras que contengan o limiten con cuerpos de agua de envergadura, permanentes y naturales (como glaciares y las nacientes del Río Chubut). La transferencia de 2019 viola este precepto de nulidad absoluta.
Zonas de Seguridad de Fronteras (Decreto-Ley 15.385/44): Esta norma histórica establece que las franjas de territorio cercanas a los límites internacionales (las tierras en cuestión están a solo 45 km de Chile) están sometidas a un régimen de seguridad nacional. Ningún extranjero puede adquirir el dominio de estas tierras sin una autorización expresa y excepcional del Ministerio de Defensa de la Nación, trámite que en estos casos fue eludido mediante el uso de testaferros nativos (como el polista Barabucci).
Conclusión
La Patagonia se enfrenta a una reconfiguración territorial donde los tradicionales límites del mapa argentino están siendo reemplazados por propiedades de corporaciones energéticas y pistas de aterrizaje privadas controladas por magnates británicos y gobiernos de Medio Oriente. La falta de sanciones penales firmes contra los funcionarios que autorizaron estos trámites exprés resalta la urgencia de aplicar la nulidad absoluta e insanable sobre estas escrituras por flagrante fraude a la Ley de Tierras y la Constitución Nacional.
Trump arremetió contra Netanyahu durante la llamada. ¿Fue un padre regañando a su hijo o un hijo insultando a su padre?
Todo comenzó cuando Netanyahu ordenó al ejército israelí que se preparara para los ataques aéreos en el sur de Beirut.
Irán advirtió de inmediato: “Si Israel se atreve a bombardear el Líbano, me retiraré de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán”.
Y fue entonces cuando Trump estalló.
Trump llamó “loco” a Netanyahu. También dijo que, sin él, Netanyahu ya estaría en la cárcel. Ahora todos odian a Netanyahu, y por eso, la gente también se está volviendo contra Israel.
Por su parte, los israelíes estaban furiosos. ¿Cómo se atreve un hijo a responderle así a su padre?
El ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, instó a Netanyahu a mantenerse firme: es hora de decirle “no” a nuestro amigo, el presidente Trump.
El exministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, fue aún más contundente, afirmando que Netanyahu no es primer ministro en absoluto, sino solo una marioneta.
El líder de la oposición, Yair Lapid, declaró que el gobierno se encuentra ahora bajo una supervisión total.
El ex primer ministro Naftali Bennett criticó duramente al gobierno, afirmando que ha perdido el control sobre la soberanía de Israel.
Lapid y Bennett ya han formado una alianza política para derrocar a Netanyahu y exigirle responsabilidades.
Por lo tanto, Netanyahu se encuentra acosado por todos lados.
NetanyahuTrump
Si renuncia, perderá su inmunidad y podría ir a prisión.
Las últimas encuestas muestran a Netanyahu rezagado.
Recientemente, el parlamento israelí aprobó un proyecto de ley para su disolución en primera lectura por unanimidad (106 votos a favor, 0 en contra).
Por lo tanto, la celebración de elecciones anticipadas en Israel se ha convertido en una tendencia irreversible.
En este momento, todas las facciones en Israel están profundamente descontentas con Netanyahu.
Entonces, ¿por qué Estados Unidos se atreve a permitir que un hijo le recrimine a su padre? ¿Por qué Trump se atreve a insultar al primer ministro israelí? Precisamente porque es consciente de todo esto.
Trump no es ningún ingenuo. A su manera, también les está enviando un mensaje a los israelíes: «Siento lo mismo que ustedes; yo también estoy muy descontento con Netanyahu».
La vicepresidenta Victoria Villarruel recibió la pasada semana a Verónica Michelli, la candidata a ocupar un cargo como jueza en un tribunal de La Plata.
El pliego de Michelli, que ya pasó la Comisión de Acuerdos del Senado, está en discusión porque la Casa Rosada, a pedido del presidente Javier Milei, decidió retirarlo.
Su razón radica en que Michelli es cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, del diario La Nación, y que investiga el caso Libra, que involucra a Milei y a su hermana, Karina Milei.
Esta acción de los Milei provocó que la jefa de bloque LLA en el Senado, Patricia Bullrich, saliera a desmarcarse de la decisión del Poder Ejecutivo.
Villarruel se montó en esta polémica y le abrió las puertas de su despacho del primer piso de la Cámara alta a Michelli para mostrarle su apoyo.
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Si hay algo de lo que no se privan, los que transitan los denominados juicios de “lesa humanidad”, es la “emoción” de no aburrirse nunca en los mismos, pues la capacidad de delirio que presentan esos procesos, no tiene fin.
En Rosario, un Tribunal entendió que un militar octogenario, con severa hipoacusia y ciego en el más estricto sentido legal, puede ser sometido a juicio. Insólitamente, los médicos forenses entendieron, en la pericia medica que se le efectuó, que, si bien esta persona solo comprende dos o tres palabras de las que se le dice, incluso con auriculares y en un contexto insonoro, puede ser juzgado si “SE LE HABLA DESPACIO Y CON FRASES CORTAS, A POCOS METROS DE DISTANCIA, AUNQUE TENGA SOLO UNA DISMINUIDA VISIÓN PERIFÉRICA”.
Como los magistrados no pudieron justificar como una persona en esas condiciones puede comprender una acusación en su contra y eventualmente interactuar en el juicio para instruir a su defensa para una efectiva estrategia procesal, recurrieron al programa ADAJUS (Acceso a la justicia para personas con discapacidad) para que elabore un protocolo de desarrollo del juicio para el imputado. Ahora, acá no se trata de que una persona discapacitada tenga acceso a la Justicia, el imputado ya la tuvo, de hecho, será sometido a un juicio penal; sino como este programa puede garantizar su eficaz derecho de defensa en un proceso penal.
Está claro que este caso va camino a convertir en el primer extravagante experimento técnico jurídico, con tal de condenar a un militar en estos juicios.
En Buenos Aires, a un marino que ya está en condiciones de acceder a la libertad condicional, por estar más que cumplido el tiempo de detención que lleva (detenido desde el año 2003) y ser favorables los informes técnicos penitenciarios; se le exige, POR OCURRENCIA DEL TRIBUNAL, ANTE EL PEDIDO DEL FISCAL, QUE AHORA SEA INCORPORADO “AL ABORDAJE DE VIOLENCIA DE GÉNERO Y PARTO DESHUMANIZADO EN SU TRATAMIENTO PENITENCIARIO”. Una “elegante” forma de impedir su salida anticipada en libertad, por más que le corresponda por derecho, pues ello les permitirá argumentar que “no se ha cumplido el objetivo de la reinserción social” que establece la ley como fin de la pena.
Un caso análogo sucede en Santa Fe con un policía. Lleva más de 25 años detenido, superando el monto máximo de pena establecido por ley; y se le negó la libertad condicional, a pesar de ser favorables los informes técnicos penitenciarios, porque el juez entendió que “a su criterio” no estaba debidamente acreditado un favorable pronóstico de reinserción social y porque su salida anticipada produce una “revictimización” de las personas por las cuales fue condenado. Salida anticipada que, según esta particular visión, nunca se daría, pues siempre podrá alegar esos “clichés” para denegar el pedido.
En Tucumán, la Fiscalía pretende indagar a militares y policías en una “nueva causa”, cuando por situaciones análogas a estos “nuevos casos” ya fueron absueltos, no en uno, sino en dos juicios orales, en el entendimiento que en el contexto del “universo procesal conocido como Jefatura III” (SIC) “Esta nueva imputación implicó un abordaje fiscal más profundo de los roles y responsabilidades de los diversos imputado” (SIC) y porque la sentencia que dispuso la absolución, confirmada por la Casación “… partió de la premisa falsa de que la conducta por él desplegada resulta un comportamiento estereotipado si se atiende a su rol y a la situación general de ese momento (p. 941 y 1004 de la sentencia)” . Claramente, la Fiscalía se arroga una suprema facultad de ajustar y revisar los fallos absolutorios para someter a la persona -ya absuelta- a un nuevo proceso penal, dejando en evidencia que estos juicios transitan caminos paralelos al estado de derecho.
Tristemente esto ya sucedió en Rosario, donde un Tribunal condenó a un policía por hechos ocurridos en un periodo de tiempo que otro Tribunal, en un juicio anterior, lo había absuelto por haberse acreditado que en ese periodo de tiempo no había cumplido funciones en la Policía. En la nueva sentencia, los togados, entendieron que un nuevo “reexamen” de lo ya dispuesto por otro Tribunal, mediante las exactas mismas pruebas, permitían ahora una condena.
En La Plata, el Juez Federal que instruye estas causas, un una “nueva”, decidió aceptar el planteo de la Fiscalía de incorporar nuevos delitos a la requisitoria de elevación a juicio, los cuales nunca fueron imputados ni objeto de procesamiento a los imputados. Planteada la nulidad por la defensa y luego el Recurso de Apelación, ambos planteos fueron rechazados “in limine” por el Juez, porque “a su entender” son “improcedentes”.
En Neuquén, Salta y San Luis los jueces se “desentienden” de los planteos relacionados a la quita de los haberes y el uso de la obra social, con el espurio argumento de que es un tema administrativo y no les compete, sacándose así “el kilombo de encima”; a la par que los Fiscales avanzan ahora, en todas las jurisdicciones, con expresos pedidos de destitución (ya no de baja) y quita de haberes de los condenados en estas causas. Ello deja al descubierto el acierto del planteo de las defensas, plasmado en el ya harto conocido fallo “Guerrieri”, de cuyos argumentos también se desentiende el Ejercito y el Ministerio de Defensa, bajo el timorato argumento de que solo retrotraerá el efecto de las bajas dispuestas, no la baja en si (las que seguirán) ante un fallo concreto y en cada caso en particular. DE DICTAR UNA RESOLUCIÓN ADMINSITRATIVA QUE PONGA LIMITE A ESTA BARBARIDAD, SOBRANDO LOS ARGUMENTOS JURIDICOS PARA ELLO, NI HABLAR.
La verdad, ya a nadie le importa este tema. Ni a la sociedad, ni al gobierno, ni a las autoridades militares, policías o de las fuerzas de seguridad, siquiera a los propios interesados. Nadie reacciona ni racionará. Estos artículos, son tan solo líneas escritas al viento. Los delirios seguirán, como el obsceno atropello al debido estado de derecho y a las más elementales garantías constitucionales y procesales, mientras queden vivos militares o policiales de aquella época para poder juzgar, quedando los presos librados a su suerte, sea en un penal o en sus domicilios.
Esa conmovedora y épica máxima “Nunca se abandona al camarada en el campo de batalla” fue tan bien guardada en algún lugar, allá por el 2003 cuando toda esta infamia comenzó, que ya nadie sabe dónde está para poder rescatarla, pasarle un plumero y que comience a brillar nuevamente, ante tanta exasperante pasividad e inercia.
Hay hombres que no suben a la montaña para mirar el paisaje.
Suben para comprobar, en silencio, que todavía pueden llegar.
Desde Tafí del Valle, donde las piedras parecen haber escuchado todos los siglos y los cerros guardan secretos que ningún juez se atrevería a interrogar, pensé en aquellos que alguna vez cayeron sin testigos, lloraron sin ruido y volvieron a levantarse sin aplausos.
Nadie sabe exactamente cuándo empieza una verdadera derrota.
Tal vez no comienza cuando perdemos algo.
Tal vez comienza cuando creemos que ya no vale la pena buscarlo.
Pero hay almas que poseen una obstinación sagrada. Almas que han sido heridas por la vida, por la injusticia, por la enfermedad, por la ausencia, por la traición o por el olvido, y sin embargo conservan intacta una pequeña lámpara interior.
Esa lámpara no alumbra el mundo.
Alcanza apenas para dar el próximo paso.
Y a veces, eso es todo.
Yo he visto hombres poderosos derrumbarse ante una mínima adversidad, y he visto ancianos, madres, niños, enfermos y discapacitados sostener con dignidad una batalla que nadie publicó en los diarios. He visto la grandeza caminar despacio, con bastón, con muletas, con cicatrices, con bolsillos vacíos, con expedientes bajo el brazo y con una fe que no necesitaba discursos.
La vida enseña de un modo extraño.
Primero nos quita algo.
Después nos pregunta quiénes somos sin aquello que nos quitó.
Y allí, en esa pregunta feroz, empieza la verdadera biografía de un hombre.
No la que figura en un currículum.
No la que celebran los diplomas.
No la que repiten las fotografías.
La verdadera biografía está escrita en las noches en que nadie nos vio temblar, en las mañanas en que nos levantamos sin ganas, en las veces que disimulamos el dolor para no preocupar a los que amamos, en la silenciosa decisión de seguir caminando, aunque el camino pareciera burlarse de nuestros pasos.
Desde este valle, donde el viento baja como una antigua oración sobre los cardones, entiendo que la dignidad no consiste en no caer.
Consiste en no entregarle al suelo la última palabra.
Quizás por eso amo tanto Tafí.
Porque Tafí no grita.
Permanece.
No presume.
Resiste.
No necesita explicar su belleza.
La deja respirar entre los cerros, entre los menhires, entre la luz que desciende sobre el valle como si Dios todavía tuviera una página sin escribir.
Aquí comprendí que todo hombre lleva dentro un valle secreto.
Un lugar donde guarda a sus muertos, sus derrotas, sus amores imposibles, sus batallas, sus culpas, sus plegarias, sus padres, sus hijos, sus miedos y sus milagros.
Y también guarda allí una voz.
Una voz pequeña, pero invencible, que dice: todavía no.
Todavía no ha terminado la historia.
Todavía no se cerró el expediente del alma.
Todavía no se dictó sentencia definitiva sobre nuestra esperanza.
A los que alguna vez se sintieron vencidos, les digo desde Tafí del Valle: no se apuren a declararse derrotados.
A veces Dios no nos devuelve lo perdido.
Nos enseña a caminar de otra manera.
A veces la vida no nos da explicaciones.
Nos da una misión.
A veces la herida que más dolió termina siendo la puerta por donde otros entran a buscar consuelo.
Y entonces comprendemos que no sobrevivimos sólo para nosotros.
Sobrevivimos para alumbrar a alguien que viene detrás, cansado, temblando, creyendo que ya no puede más.
Hay quienes escriben para adornar el mundo.
Yo quisiera escribir para acompañar al que está solo.
Para decirle al anciano que aún importa.
Al enfermo que aún vale.
Al niño que aún sueñe.
Al discapacitado que su cuerpo no clausura su destino.
Al que perdió un amor que no todo amor perdido muere.
Al que perdió a un hijo que hay dolores que sólo Dios puede abrazar.
Al que perdió la fe que quizás la fe no se pierde: a veces se esconde para obligarnos a buscarla más hondo.
Desde Tafí del Valle, donde la tarde parece una biblioteca abierta y el silencio tiene olor a tierra mojada, dejo estas palabras como quien deja una piedra blanca en medio del camino.
No para marcar una tumba.
Sino para señalar un regreso.
Porque todo hombre que vuelve a levantarse funda una patria.
Una patria mínima, invisible, sagrada.
La patria de los que no se rindieron.
La patria de los que lloraron y siguieron.
La patria de los que, aun rengueando, llegaron más lejos que muchos que corrían.
Y cuando el último sol se esconda detrás de los cerros, cuando el valle quede en esa penumbra azul donde parece que los vivos y los muertos conversan en voz baja, tal vez alguien comprenda que la vida nunca pidió perfección.
Pidió coraje.
Pidió ternura.
Pidió fe.
Pidió que, aun heridos, no dejáramos de amar.
Porque al final, mi querido lector, no vence quien nunca cayó.
Vence quien, después de haber caído, pudo mirar al cielo y decir: todavía camino.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón jorgeloboaragon@gmail.com Embajador para la Paz Universal Embajador Cultural Internacional
Tras bambalinas, crece el descontento con Vladimir Putin.
En conversaciones privadas, varios funcionarios del Kremlin han admitido que el presidente se dirige hacia una crisis.
—Es obvio para todos que el sistema no tiene futuro —declaró una fuente a Versta.
Gran crisis en el frente.
Mueren más soldados rusos en la guerra de los que Rusia puede reclutar, por lo que, en una nueva oferta desesperada del Kremlin, los rusos pueden ahora librarse de sus deudas a cambio de participar en la guerra sin sentido de Putin.
Esto demuestra claramente que a Rusia le es imposible encontrar reclutas dispuestos a luchar por la ideología rusa. La única opción de Rusia ahora es ofrecer a sus soldados una compensación sustancial.
La ansiedad y el pesimismo se extienden dentro del aparato estatal ruso a medida que la guerra en Ucrania se prolonga y el apoyo popular al presidente Vladimir Putin disminuye.
Así lo informa el medio ruso independiente Versta, que ha hablado con varios funcionarios con vínculos con el Kremlin.
Según ellos, dentro de la administración presidencial se ha empezado a debatir cada vez más sobre el futuro tras Putin.
—Es obvio para todos que el sistema no tiene futuro —declaró un funcionario a Verstka.
Sensación de desesperanza
Al mismo tiempo, la situación se describe como delicada y llena de temor.
—Si el poder de Putin se derrumba, no hay futuro para nosotros —afirmó otro burócrata anónimo.
Según las fuentes, quienes se benefician de la guerra son, sobre todo, los más nerviosos. Varias personas describen una sensación de desesperanza.
—La situación es completamente clara: mañana será peor o igual. Y no se puede influir en ello —confirmó otro funcionario.
Según cifras del instituto estatal de opinión Vtsiom, la popularidad de Vladimir Putin ha caído a su nivel más bajo desde antes de la invasión de 2022.
“Va en la dirección equivocada”
La semana pasada, su apoyo se situó en el 65,6%, un descenso de 4,5 puntos porcentuales desde finales de marzo, según informa Kyiv Independent.
Además del cansancio por la guerra, el control cada vez más estricto del Kremlin sobre internet y las redes sociales contribuye en gran medida a estas cifras negativas. En primavera, las autoridades rusas bloquearon varias plataformas importantes, como Telegram, YouTube y Facebook.
La economía, que sufre una fuerte presión a causa de la guerra, también supone un creciente quebradero de cabeza para Putin.
En la tapa de este portal, un letrero dice: “ARGENTINA PAIS TERRORISTA “ …y vaya que lo es. Hasta podríamos decir que con el transcurso del tiempo es casi un paraíso para todos aquellos que en los años 60 y 70 del siglo pasado mediante balas y bombas ensangrentaron las calles argentinas, matando hombres, mujeres y niños. Esto abarca a los que sobrevivieron y también a los que murieron, en cuyo caso los privilegios vitalicios, tanto en cargos como en contante y sonante los usufructúan sus familiares. Así podemos ver calles y plazas con nombres de guerrilleros, y mas de 200, (hasta hoy) costosísimos ex edificios públicos funcionando como “Sitios de la Memoria”. Por supuesto su mantenimiento también es costeado por todos, todas, y “todes” con nuestros impuestos. Ni hablar de los terroristas que ocuparon u ocupan cargos en el gobierno como PATRICIA BULLRICH, o influyen y hacen pingues negocios con el gobierno sea este de Argentina o de Israel, como el caso del terrorista MARIO MONTOTO, a cuyo servicio orgullosamente trabajan numerosos esbirros uniformados de diferentes fuerzas. Lo increíble es que esto, año tras año continua y así pudimos ver como en las últimas horas el gobierno de Tucumán destinó 237 millones de pesos (169.000 dólares) para restaurar el inmueble ubicado en Avenida Sarmiento 591, donde en el pasado funcionara la ex Brigada de Investigaciones de la Policía de esa provincia. Destacamos que el lugar había sido inaugurado como espacio de la memoria el 21 de marzo de 2025 y que por supuesto no contabilizamos el valor del inmueble que es más que millonario en dólares. Mientras tanto las víctimas de esos más que privilegiados terroristas (exceptuando 4 0 5 que se acomodaron en el actual gobierno con un “puestito”) o aquellos que a como dé lugar perdimos la libertad acusados de represores genocidas, entre vivas y carajos…QUE SE JODAN.
“No solo no les tenemos miedo. Sino que los vamos a ir a buscar hasta el último rincón del planeta en defensa de la LIBERTAD. Zurdos hijos de putas tiemblen. La libertad avanza. VIVA LA LIBERTAD AVANZA”
“El cuento de la jarra de plomo y el suspiro de los ancianos cautivos”
Por Gonzalo Sanchez – Pastor Misionero
Las mil y una noches es una obra de autor anónimo; No fue escrita por una sola persona, sino que es una recopilación medieval de cuentos tradicionales del Medio Oriente que se transmitieron y moldearon a lo largo de los siglos. La colección se nutre de leyendas provenientes de la antigua India, Persia, Arabia y Meso-potamia; La historia marco (el relato de la princesa Sherezade que salva su vida contándole historias al sultán) tiene sus raíces en la antigua obra persa conocida como Hezar Afsan.
Pero, ocurrió que revisando un baúl viejo en mi imaginación, aquí en la U34 de Campo de Mayo, encontré un cuento que la princesa Sherezade olvidó contar al Rey Shahriar.
Y fue así como, Las mil y una noches se prolongaron en una noche más…
Dice la crónica de los tiempos remotos y las eras olvidadas que, al llegar la noche ochocientas cuarenta y seis, la luna se suspendió en el firmamento como una cimitarra de plata pálida, bañando con su luz fría los patios de mármol del palacio; Fue entonces cuando la agudeza y la gracia se unieron en una sola voz. La princesa Sherezade, cuyo ingenio era más vasto que los reinos de la tierra y cuya palabra tenía el poder de suspender el filo de la mismísima muerte, se volvió hacia el Rey Shahriar; sus ojos, profundos como pozos de tinta, reflejaban la gravedad de una historia nunca antes oída por oído humano, un relato proscrito que los copistas del desierto habían temido registrar en los pergaminos oficiales del reino.
Acomodando los pliegues de su túnica de seda, Sherezade inclinó la cabeza con humilde firmeza y habló de este modo:
Sabed, ¡oh Rey dichoso, de justicia tardía y juicio severo!, que entre las mil leyendas que adornan la memoria de los hombres, existe una que los vientos del Sur han traído hasta mis oídos; Es el cuento que se agregará a estas mil y una noches para que las generaciones venideras conozcan que el peor de los monstruos no habita en las cavernas de los montes, sino en la frialdad de las leyes que olvidan la carne.
¡Escuchad la historia de la jarra de cobre de la Unidad 34 de Campo de Mayo!, donde el tiempo no corre, sino que corroe, y donde los hombres no esperan la libertad, sino el polvo.
El Rey Shahriar, subyugado por el tono lúgubre y majestuoso de la princesa, acomodó sus almohadones y guardó silencio, disponiéndose a escuchar la más descarnada de las parábolas sobre la decrepitud y el encierro.
Y Sherezade, con un hilo de voz que lastimaba el aire, comenzó a narrar…
La noche sobre el arbolado y alambradas con concertinas de la U34 de Campo de Mayo no traía el frescor de los oasis, sino el tufo pesado del encierro y el olvido. Allí, en los pabellones de la Unidad, el silencio no era paz, sino una densa sustancia compuesta por el crujido de maderas viejas de los árboles que los rodean, y el estertor de gargantas gastadas. Sherezade, con la voz teñida de una gravedad de bronce, reanudó su relato ante el Sultán, descorriendo un velo que unía el mito milenario con la osario viviente del presente:
Sabed, ¡oh Rey dichoso!, que el Pescador no halló en sus redes un pez de escamas de plata, sino una jarra de cobre pesado, sellada con el plomo del juicio irreversible y el anillo del inexorable Salomón.
Pero dentro de aquel vaso no habitaba un efrit de fuego puro, sino los jirones de lo que alguna vez fueron hombres de armas, hoy reducidos a espectros de carne marchita y senilidad.
El espacio dentro de la jarra; su propia celda, apestaba a una escatología cotidiana y humillante; no había allí alfombras de seda, sino el olor rancio de los pañales geriátricos desbordados, el vapor ácido de la orina retenida por próstatas destruidas y el rastro espeso del sudor febril que se pegaba a las sábanas amarronadas.
Los cuerpos, que en otros tiempos portaron uniformes de ruda prestancia, se retorcían bajo el peso de noventa inviernos; las espaldas encorvadas por la artrosis se llagaban contra los jergones, abriéndose en escaras vivas que supuraban una linfa grisácea, alimento de las moscas que ignoraban los cerrojos.
Así, pasó el primer siglo de encierro; prosiguió Sherezade, y sus ojos brillaron con el reflejo de las antorchas, y el efrit moribundo, en los albores de su captura procesal, aún albergaba la soberbia del mando.
“A quien me libere!, se decía en su fuero interno, a quien dicte la morigeración de mi pena o firme la prisión domiciliaria por mi avanzada edad, lo colmaré de las glorias del derecho y la justicia formal”.
Pero las apelaciones caían en el fondo del mar de la burocracia, sepultadas por el peso de folios amarillentos que nadie osaba firmar.
¡Llegó el segundo siglo!. Las mentes de los cautivos empezaron a desgajarse como las páginas de un libro expuesto a la intemperie; La demencia senil, ese efrit invisible, comenzó a devorar los recuerdos.
Algunos ya no sabían si el tintineo metálico que escuchaban eran las llaves del carcelero o las espuelas de su juventud; otros, con la mirada fija en las grietas del techo, balbuceaban órdenes a batallones fantasma mientras el esfínter traicionaba su última pizca de dignidad, manchando las piernas flacas y velludas con la marca de la absoluta indefensión.
“¡A quien me abra la jarra ahora!; gemia el cautivo en su delirio, le entregaré los secretos de los archivos, los tesoros de la obediencia debida”; Pero el tribunal miraba hacia otro lado, blindado por el sello de Salomón, un formalismo de tinta negra que declaraba que el tiempo biológico no existía para la ley.
¡Y en el tercer siglo la voz de Sherezade se quebró!, buscando herir el corazón del Sultán, la esperanza se pudrió del todo, convirtiéndose en una bilis negra que inundaba los pulmones de los viejos; El efrit, ciego por las cataratas y con las manos temblorosas por el Parkinson, ya no pedía libertad para vivir, sino para morir bajo un cielo abierto.
Al ver que los jueces estiraban las prisiones preventivas más allá de los límites de la naturaleza humana, un furor senil y desesperado llenó la vasija de cobre.
¡El fin de la analogía se tornaba atroz!.
El efrit juró la sentencia final; ¡”A quien abra la jarra ahora, a quien venga a notificarme la tardía piedad de un arresto domiciliario cuando ya mis ojos no distingan la luz, lo mataré!; Pero no con espada, sino con la visión de mi propia ruina.
Le regalaré el espectáculo de mi cadáver tibio, la podredumbre de mis intestinos vaciados en el camastro de la prisión, para que cargue en su conciencia el peso de haber convertido la justicia en un matadero de ancianos”.
Cuando el Pescador del proceso final, un ujier pálido, un médico legista con olor a desinfectante, retiró por fin el sello de plomo de la Unidad 34 de Campo de Mayo, no brotó un gigante de humo que tapara el sol.
Lo que salió de la jarra fue un suspiro fétido, el último aire de un pulmón colapsado por la neumonía y el abandono; En el suelo de la celda, el efrit yacía inmóvil, con la boca abierta en una mueca de eterno espanto, rodeado por la miseria de sus propios deshechos orgánicos.
¡La burocracia había triunfado; el reo había sido retenido hasta que el tiempo, el verdadero verdugo, ejecutó la sentencia de la carne!
El 14 de febrero de 1929, cuatro hombres, haciéndose pasar por agentes de policía, irrumpieron en un almacén de licores de Chicago controlado por George ‘Bugs’ Moran, el principal rival de Al Capone. Allí mataron a siete hombres.
La masacre del día de San Valentín, como se conoció ese incidente, fue el clímax de una serie de asesinatos, atentados con bombas y secuestros que sacudieron la ciudad y Estados Unidos.
MoranCaponeRothstein
La guerra de pandillas gobernaba las calles de Chicago durante los años de la ley seca o prohibición.
Capos del crimen, desde Al Capone en Chicago a Arnold Rothstein de Nueva York, amasaron enormes fortunas en el altamente rentable comercio ilegal de licores, con sus redes de suministro suavizadas por pagos a jueces, políticos y policías.
Hombres y mujeres rebeldes frecuentaban los bares clandestinos y los clubes nocturnos que estos delincuentes organizados controlaban. En este mundo subterráneo de bebida ilegal, las nuevas formas de la danza y los géneros musicales, entre los que destaca el jazz, estaban de moda.
Tales historias han cobrado gran importancia en la imaginación popular durante casi un siglo y han servido de argumento para innumerables películas de Hollywood. Pero la prohibición hizo mucho más que marcar el comienzo de una edad de oro para el crimen organizado, los lugares de jazz y la ginebra hecha en casa.
Provocó un gran aumento en el poder y el alcance del gobierno federal, así como en la movilización de la derecha encabezada por un Ku Klux Klan renacido. También forjó nuevas lealtades políticas entre la clase trabajadora urbana étnica hacia el Partido Demócrata, que permanecerían durante gran parte del siglo.
Si la prohibición tuvo consecuencias enormes y duraderas, tuvo raíces igualmente largas, surgiendo entre las campañas de templanza que se remontan al siglo XIX.
Pero no fue hasta el cambio de siglo, y el aumento de la ansiedad por la inmigración masiva a Estados Unidos, que la campaña de prohibición realmente comenzó a cobrar impulso.
Alrededor de 20 millones de inmigrantes llegaron a Estados Unidos entre 1880 y 1920.
En las mentes de los estadounidenses protestantes blancos mayores, los bulliciosos bares de inmigrantes de la clase trabajadora, tan omnipresentes que parecían casi una extensión de las aceras de las ciudades, simbolizaban los peligros que representaba la inmigración para el carácter moral de la nación.
Fue en este contexto de creciente ansiedad nativista que, en 1914, el Congreso introdujo lo que se convertiría en la 18ª Enmienda de la Constitución, la prohibición de la fabricación, transporte, venta y comercio de bebidas alcohólicas.
Nicolas II
Sin embargo, lo más importante es que la enmienda no alcanzó los dos tercios necesarios para enviarla a los estados.
Se necesitaría la entrada de Estados Unidos en un conflicto global para llevar la legislación al límite.
La Primera Guerra Mundial desató una ola mundial de medidas de control del licor, ya que las naciones combatientes buscaron racionar los cereales y granos utilizados en el alcohol, y combatir el abuso del alcohol por parte de sus tropas.
Francia prohibió la venta de absenta un mes después del estallido de la guerra. Alemania suspendió las ventas de licores en áreas industriales. En Reino Unido, el gobierno experimentó con restricciones de horario de los pubs. El zar Nicolás II prohibió la venta de vodka en establecimientos minoristas en Rusia.
En Estados Unidos, los cruzados antilicor exageraron el éxito de esas medidas, declarando que Estados Unidos se estaba quedando atrás de Europa en la batalla contra el ‘Rey Alcohol’.
Una vez que Estados Unidos entró en la guerra en 1917, la histeria antialemana aumentó el apoyo a la causa.
Con las grandes empresas cerveceras controladas por inmigrantes alemanes, la Anti-Saloon League defendió la abolición del “tráfico de licor traidor y destructor de hogares, antiestadounidense” como un deber patriótico.
Ese sentido del deber fue suficiente para asegurar que la legislación contara con los votos adicionales que requería, y la 18a Enmienda finalmente fue aprobada por el Congreso en diciembre de 1917.
“¡Por fin está aquí!”, proclamó el cruzado prohibicionista William Anderson cuando la legislación finalmente entró en vigor en enero de 1920. “¡Ahora por una nueva era de pensamiento limpio y vida limpia!”
KramerAnderson
John Kramer, el primer comisionado de prohibición de Estados Unidos, fue igualmente optimista: “Esta ley se obedecerá en las ciudades, grandes y pequeñas, y en las aldeas, y donde no se obedezca se hará cumplir… Nos aseguraremos de que el licor no se fabrique. Ni se venda, regale o transporte sobre la superficie de la tierra, ni debajo de la tierra ni en el aire”.
Aunque las esperanzas de Kramer se vieron frustradas, el mismo intento de hacer cumplir la prohibición empujó al gobierno federal en la dirección de la vigilancia y control, expandiendo enormemente la autoridad federal y marcando el estado estadounidense de manera indeleble y permanente.
La ley seca supuso el comienzo de un nuevo papel para el gobierno federal en la vida de los estadounidenses comunes.
Antes de 1920, fuera del tiempo de guerra, la mayoría de los estadounidenses se encontraba con el gobierno federal solo cuando visitaban la oficina de correos local.
Después, empezó a empezó a tocar la vida cotidiana de todos los ciudadanos, lo que llevó a un polémico debate de una década sobre el alcance y la autoridad adecuados del gobierno.
La mastodóntica Oficina de Prohibición estableció la primera fuerza policial federal a gran escala del país.
El Congreso también proporcionó más músculo a la Guardia Costera, la Oficina de Aduanas y la nueva Patrulla Fronteriza, todas agencias involucradas en la aplicación de la prohibición.
Los esfuerzos para hacer cumplir la ley a nivel federal, estatal y local llevaron a un aumento en las tasas de encarcelamiento.
El número de prisioneros en instalaciones federales se triplicó de 1920 a 1930 y casi se duplicó nuevamente entre 1930 y 1940. De hecho, tal fue el aumento en el número de reclusos que, en Texas en 1930, los funcionarios de prisiones se negaron a aceptar más reclusos hasta que las autoridades prometieron nuevas instalaciones para albergarlos.
Pero las prisiones no estaban llenas de gente como Arnold Rothstein y Al Capone.
Dado que los funcionarios federales y estatales no tenían los recursos, ni a veces la voluntad, para perseguir a los poderosos capos del crimen que capitalizaron despiadadamente la prohibición del alcohol, llenaron sus libros de casos apuntando a los infractores pequeños y marginales.
Esta aplicación de la ley selectiva fue la parte oscura de lo que se ha denominado erróneamente los “locos años 20”.
En las comunidades de la clase trabajadora, ya sea en los campos mineros en las zonas rurales de Illinois u Oklahoma, en las zonas urbanas de Chicago o en las nuevas ciudades del sur como Richmond, hombres y mujeres pobres experimentaron innumerables redadas, invasiones de sus hogares, arrestos, multas y encarcelamientos.
Ormond Montini, un obrero siderúrgico de Pittsburgh de origen italiano, recordó que la policía allanó casas con mazos, rompiendo el vino que producían muchas familias locales.
“Simplemente venían y derribaban tu puerta. No necesitaban órdenes de registro… No sabíamos que las requerían”.
Mientras tanto, los estadounidenses más ricos, más protegidos del brazo draconiano de la ley, podían beber en exceso en espacios protegidos operados por delincuentes organizados.
Las aventuras de este pequeño grupo de hombres y mujeres, que frecuentaban lugares mixtos y de carreras mixtas en ciudades como Nueva York y Chicago, repercutieron en pueblos y ciudades más pequeños a través de tramas de películas de Hollywood, radio, periódicos sensacionalistas y novelas icónicas como “El gran Gatsby” de Scott Fitzgerald.
Las preocupaciones sobre la inmigración, la urbanización y la erosión del dominio cultural del protestantismo anglosajón que había alimentado el apoyo a la ley se intensificaron aún más frente a este nuevo espíritu de autoexpresión.
Con el presidente Warren G. Harding declarando la falta de observancia como un escándalo nacional en 1922, los cruzados contra el licor exigieron una aplicación más estricta y un castigo severo para los infractores.
Roy Asa Haynes, comisionado federal de prohibición, denunció la “podredumbre seca” y las malas influencias que tenían que ser “arrancadas” por ciudadanos militantes en defensa de la ley.
Los cruzados antilicor escucharon su llamado, formando un ejército para reforzar la abrumada policía federal, estatal y local. La Ohio Anti-Saloon League, por ejemplo, distribuyó órdenes de registro en blanco a los trabajadores del distrito.
Pronto, este celo antilicor se dirigió a los inmigrantes, y en tonos cada vez más estridentes.
HaynesHarding
La Unión de Mujeres Cristianas por la Templanza de Indiana, con poca evidencia, culpó a los extranjeros del 75% de las violaciones. En 1923, pedían la deportación de los no ciudadanos condenados por violaciones de la prohibición.
Con la multiplicación de las fallas en la aplicación de la ley, los cruzados antilicor recurrieron al Ku Klux Klan como un nuevo y poderoso aliado para su misión de secar al país.
Esta segunda encarnación del Klan, nacida en 1915, atrajo a millones a sus filas con su promesa de acción militante para asegurar que se cumpliera la ley.
Con frecuencia, el Klan se afianzaba en las comunidades evangélicas protestantes blancas con su promesa de acabar con los contrabandistas y los licántropos y de “limpiar” las comunidades.
Los blancos de esta “limpieza” fueron, inevitablemente, aquellos a quienes identificaron como enemigos del “americanismo 100%”: afroamericanos, católicos, extranjeros y judíos.
En algunos lugares, las acciones de limpieza del Klan ganaron el apoyo de los agentes del orden bajo presión para cerrar las fuentes de suministro.
Cuando la policía de La Grande, Oregón, tomó medidas enérgicas contra los infractores, el Klan reforzó sus filas y apuntó a los vecindarios italianos, afroamericanos y mexicanos.
Nada menos que Roy Haynes autorizó las redadas antilicor del Klan en el condado de Williamson, una comunidad minera en Illinois.
Envalentonado por el apoyo de Haynes, e impulsado por los pastores protestantes locales, el Klan predijo con seguridad que todos los miembros de la Iglesia católica local estarían en la cárcel antes de que “se construyeran los cimientos de una nueva iglesia”.
Las redadas que siguieron a fines de 1923 y principios de 1924 se dirigieron abrumadoramente a los inmigrantes italianos del condado de Williamson, que protestaron por el trato rudo, el robo y las pruebas sembradas. El cónsul italiano protestó ante el Departamento de Estado por la “aterrorización de los residentes extranjeros”.
No obstante, las redadas se volvieron cada vez más imprudentes, con más de mil miembros del Klan asaltando carreteras y casas, prendiendo fuego a algunas de ellas.
Los activistas en contra del licor habían logrado conseguir las medidas enérgicas contra el consumo ilícito de alcohol que tanto ansiaban.
Pero con 20 personas muertas, la Guardia Nacional patrullando las calles y el gobernador de Illinois declarando la ley marcial, el Klan claramente se había pasado de la raya. Y ahora estaban a punto de cosechar una fuerte reacción a nivel nacional.
El prominente abogado Clarence Darrow denunció el reinado de “tiranía y despotismo”, y una “psicología de odio y amargura” que emanaba de fanáticos religiosos obsesionados con la aplicación de la ley del licor.
La controversia llevó a la Oficina de Prohibición en 1924, y nuevamente en 1927, a instruir a sus agentes para que rechazaran el apoyo de cualquier ciudadano armado en sus incursiones contra el licor, incluido el Ku Klux Klan.
El reinado de terror del Klan fue una de las consecuencias más devastadoras de la prohibición.
Pero los inmigrantes también resintieron la criminalización de sus preciados rituales culturales y hábitos de ocio.
Lamentaron la violencia que las redes de suministro ilegales trajeron a sus comunidades y la aplicación selectiva que se dirigió desproporcionadamente a los infractores pobres.
DarrowSmithHoover
En 1928, el católico irlandés Al Smith movilizó esta hirviente hostilidad en su carrera por la presidencia. A la cabeza de la lista del Partido Demócrata, Smith izó la bandera de la prohibición de la oposición y defendió el pluralismo y la tolerancia.
Aunque Herbert Hoover venció a Smith fácilmente, con los republicanos atacando los males gemelos del “ron y el romanismo”, los votantes étnicos y urbanos de la clase trabajadora que Smith trajo al Partido Demócrata por primera vez se quedaron allí, forjando una parte importante Coalición del New Deal de Franklin D. Roosevelt.
El 4 de marzo de 1929, pocas semanas después de la masacre de San Valentín, Herbert Hoover se paró en el capitolio ante una gran multitud para celebrar su investidura.
El nuevo presidente no perdió tiempo en identificar el primer asunto crítico de la nación como el “fracaso de nuestro sistema de justicia penal”.
El “peligro más maligno de todos estos peligros” que enfrenta la nación, afirmó, era “el desprecio y la desobediencia a la ley”.
La desobediencia, el crecimiento del crimen organizado y los abusos de la aplicación de la ley, todas consecuencias de la prohibición, fueron nada menos que desafíos a la legitimidad del estado de EE.UU.
El discurso de Hoover fue un punto de inflexión.
Nunca antes en la historia de Estados Unidos un presidente había identificado el crimen como un problema de preocupación nacional en un discurso inaugural.
Aprovechó la obsesión nacional por el crimen para librar la guerra contra él, construyendo el edificio del estado penal federal.
Entre una serie de iniciativas, estableció la primera comisión nacional contra el crimen a gran escala, emprendió una campaña de crecimiento carcelario, expandió el FBI y creó la Oficina Federal de Narcóticos.
Roosevelt
A pesar de todo su éxito en llevar la lucha al crimen, Hoover perdió la increíblemente ambiciosa guerra contra el alcohol.
A medida que la Gran Depresión endureció su control sobre el país, los demócratas atacaron al presidente por gastar excesivamente en la aplicación de la ley y intensificaron la campaña para la derogación.
En 1932, Franklin D. Roosevelt se postuló para presidente en esta misma plataforma. Respaldado por los trabajadores industriales étnicos traídos al partido por Al Smith, y la promesa de nuevos empleos e ingresos generados por la legalización de toda una industria, FDR ganó por abrumadora mayoría.
Los estadounidenses no tuvieron que esperar mucho para que el nuevo presidente cumpliera sus promesas.
A los nueve días de asumir el cargo, Roosevelt estaba enviando un proyecto de ley que proponía la relegalización del alcohol al Congreso. El proyecto de ley se convirtió oficialmente en ley el 7 de abril de 1933.
Unos 13 años después de que William Anderson aclamara “una nueva era de pensamiento y vida limpios”, los estadounidenses podían volver a beber alcohol sin temor a ser acosados por las autoridades, golpeados por el Klan, o arrojados tras las rejas.
La noche anterior, un camión adornado, escoltado por un destacamento policial, se detuvo en la Casa Blanca para entregar dos cajas de la nueva cerveza de la ciudad: “Presidente Roosevelt, la primera cerveza real es suya”.
Las multitudes desafiaron la lluvia de medianoche para vitorear en las puertas.
La guerra contra el alcohol había terminado, pero la expansión de la autoridad estatal que había puesto en marcha no podía deshacerse tan fácilmente.
La 18ª Enmienda había sobrealimentado el poder federal. Al hacerlo, creó nuevas posibilidades para los usos de tal poder.
Una vez enfrentados a los desafíos sin precedentes planteados por la Gran Depresión, muchos estadounidenses recordaron el fornido activismo de la era de la prohibición y quisieron aplicarlo a otros problemas sociales.
De todos estos problemas, quizás ninguno haya tenido un impacto más duradero en la sociedad estadounidense que su adicción a las drogas.
Para 1934, la Oficina Federal de Estupefacientes había establecido el edificio básico de un régimen de control de drogas global notablemente resistente, uno que aprendió de los errores de la era de la prohibición.
Pero con las lecciones aprendidas se han producido errores.
En 2020, cientos de miles de estadounidenses languidecen tras las rejas por violaciones no violentas de drogas, posiblemente el resultado de la actitud prohibicionista y el celo por la criminalización que surgió un siglo antes.
La era de la prohibición puede haber terminado hace casi 90 años, pero todavía está viva en las calles, y en las prisiones, de Estados Unidos en la actualidad.
Hoy, Estados Unidos sanciona a las principales plataformas de intercambio de activos digitales de Irán y a sus directivos por apoyar las actividades terroristas del régimen iraní y sus esfuerzos por evadir las sanciones.
Estas plataformas han permitido al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) realizar transacciones ilícitas, han facilitado el acceso del régimen iraní a los sistemas financieros internacionales y han permitido a personas cercanas al régimen transferir riqueza a través de las fronteras, contraviniendo las sanciones estadounidenses.
También se han utilizado para apuntalar la economía iraní, que se encuentra en caída libre, y proteger los activos del régimen durante las operaciones estadounidenses. Mientras la economía iraní se desploma, el régimen ha optado por instrumentalizar los activos digitales para su agenda corrupta.
La medida de hoy da continuidad a la campaña de máxima presión de la Administración Trump en apoyo del Memorando Presidencial de Seguridad Nacional y Furia Económica 2 (NSPM-2). Estados Unidos seguirá rastreando el dinero —ya sea a través de la banca tradicional o de activos digitales— para impedir que el régimen desarrolle un arma nuclear y para desarticular su capacidad de financiar el terrorismo.
El programa Recompensas por la Justicia (RFJ) del Departamento de Estado de EE. UU. ofrece una recompensa de hasta 15 millones de dólares por información que conduzca a la desarticulación de los mecanismos financieros de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y sus diversas ramas.
En un “hito en la defensa soberana”, según la Procuración del Tesoro, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó este martes el pedido de revisión de sentencia (rehearing in banc) presentado por los demandantes en el histórico juicio por la estatización de YPF.
El Gobierno nacional entiende que se trata de un revés judicial clave para los fondos de inversión que litigan contra el país porque la medida frena el intento del bufete Burford Capital (representante de los fondos Petersen y Eton Park) de revertir el escenario actual.
El propio presidente Javier Milei celebró en un tuit: “Nuevo éxito en la Justicia de New York para YPF”.
Las novedades en el terreno jurídico fueron informadas por el cuerpo de abogados que trabajan para el Estado argentino a través de un comunicado. En ese texto, se establece que el tribunal estadounidense negó la solicitud para que el pleno de los integrantes activos de la Cámara de Apelaciones volviera a examinar el fallo.
Desde el organismo que comanda Sebastián Amerio subrayaron que la decisión “constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país”.
El litigio, que lleva años en los tribunales de Manhattan, gira en torno a los perjuicios reclamados por los fondos tras la expropiación de las acciones de la petrolera en 2012 por parte del kirchnerismo. Para los analistas internacionales, el rechazo a este recurso de insistencia achica drásticamente los márgenes de maniobra de los demandantes en esta instancia de apelación.
“Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”, expresó la Procuración tras la novedad.
Mientras en Argentina, la sociedad se horroriza una vez más con los escabrosos pormenores de la violación y asesinato de otra desprotegida menor de edad, la hoy senadora PATRICIA BULLRICH (69 años), da otro paso en dirección al mítico e inexistente sillón de Rivadavia. Aprovechando la torpeza y los groseros abusos que muy frecuentemente comete la pareja MILEI gobernando, como si fuera una hábil ilusionista sacó de la galera nada menos que “la objeción de conciencia” (de mentirita). Por supuesto de la suya, y “lealmente” puso a disposición de la presidencia su renuncia (también de mentirita) a la jefatura del bloque libertario en el Senado. Realmente brillante, camuflando su ambición y la confrontación directa, se impuso ampliamente a la vicepresidenta VICTORIA VILLARRUEL, pese a no tener la capacidad oratoria de esta. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si convenció al país que como Ministra de Seguridad fue una exitosa paladina en la lucha contra el narcotráfico demoliendo frente a las cámaras de los noticieros búnkeres y secuestrando drogas? Eso sí, de las organizaciones lavadoras del dinero procedente de ellas… NADA. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si aún con un pasado terrorista, ha logrado que la mayoría de los uniformados (principalmente fuerzas de seguridad y policiales) la quieran y sean sus fieles seguidores? Estos, pese al palabrerío y lemas patrióticos de férrea camaradería, que inclusive llegan a estar estampados en los escudos de las fuerzas, se olvidaron de sus “camaradas” muertos por las balas y bombas terroristas del pasado. También de los que hoy fallecen en prisión imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. De cualquier forma, el tiempo tiene la palabra, ya que en Argentina este, día a día trae una nueva sorpresa y un escándalo diferente.
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia dictó un fallo clave para la política ambiental y económica del Gobierno. Al hacer lugar a los planteos presentados por la Procuración del Tesoro de la Nación, el tribunal dejó sin efecto la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de la Ley Nº 27.804 en la provincia de Santa Cruz, conocida como la ley de Glaciares.
Dicha norma funciona como complementaria de la Ley N° 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. Con esta decisión, la ley vuelve a estar plenamente vigente en todo el territorio santacruceño, tal como informaron fuentes oficiales.
La medida cautelar ahora revocada había sido dictada originalmente por el Juzgado Federal de Río Gallegos, tras una presentación de autoridades municipales y legisladores nacionales de El Calafate. Sin embargo, los camaristas de Comodoro Rivadavia fueron categóricos al desestimar el fallo de primera instancia, señalando que la suspensión carecía de una fundamentación suficiente para frenar una ley sancionada por el Congreso de la Nación.
Según los jueces, la resolución previa no contenía una evaluación real sobre las disposiciones de la ley que pretendía suspender y se basó en “meras eventualidades” descritas por los demandantes para justificar el peligro en la demora. Por último, aseguraron que decantó en una orden hacia el Estado Nacional de “confusas implicancias”, desconociendo los propios límites territoriales del juzgado.
La Cámara también impugnó la representatividad de quienes iniciaron la demanda —entre ellos el Intendente de El Calafate y legisladores locales—, afirmando de manera contundente que “no poseen legitimación para auto arrogarse la representación del pueblo de toda una Provincia”.
Desde la Procuración del Tesoro celebraron la decisión judicial, considerándola un respaldo explícito al “modelo argentino de federalismo de concertación ambiental”. Bajo este esquema, el Estado Nacional fija los estándares básicos de protección mientras que las provincias mantienen la facultad de complementar, aplicar y ejercer el poder de policía dentro de sus competencias.
Asimismo, los abogados del Estado ratificaron que el Poder Judicial tiene facultades para controlar la constitucionalidad de las normas, pero advirtieron que no puede “reemplazar opciones regulatorias razonables por otras que considere, por el criterio de un juez, más prudente o más conveniente”.
La gente es amable, pero no toda; esto se explica con más detalle en las desventajas.
La sociedad es más tolerante con los inmigrantes.
Las leyes sobre armas son estrictas y la violencia armada es prácticamente inexistente.
Inmigrar es fácil.
No te sentirás solo; hay personas de todas las etnias.
Existe racismo, pero no llega a niveles tan extremos como para resultar agobiante.
Los costos médicos son bajos, aunque necesitas seguro dental, oftalmológico y para medicamentos recetados.
El agua es barata y la electricidad es más barata que en la mayoría de los lugares donde he vivido. La calidad del aire es muy buena, con muy poca contaminación.
Es un país muy hermoso. Me encanta hacer viajes largos en coche.
Desventajas:
La experiencia laboral fuera de Canadá no se tiene en cuenta. Tendrás que empezar de cero y volver a ascender.
Si no tienes referencias, olvídate de conseguir un buen trabajo.
Todo es caro en comparación con Estados Unidos.
Los coches son caros. El seguro de coche es carísimo. La vivienda es inalcanzable en Toronto y Vancouver, donde se concentra el 90% (bueno, más bien el 70%) de los empleos.
El sistema de salud pública es un desastre en caso de emergencias. Imagínese esperar nueve horas en urgencias con un hueso roto mientras los médicos atienden a un adolescente con dolor de garganta por fumar en exceso, pero que finge dolor mejor que usted. No, en la mayoría de los casos no dan prioridad. Y si quiere ver a un especialista, prepárese para esperar meses para una cita. El racismo existe, aunque no tan grave como en Estados Unidos, y algunas personas están frustradas con la llegada masiva de inmigrantes. Existe una gran brecha entre las políticas de inmigración y la mentalidad de los empleadores.
El clima es tan extremo que puede matarte en minutos en la mayor parte de Canadá. No se puede ahorrar. Los impuestos se llevan casi la mitad de lo que ganas.
El impuesto sobre las ventas es altísimo. Era del 15% en Ontario, y ahora se ha reducido al 13%. Esto es lo que pagas al comprar cualquier cosa o contratar cualquier servicio. El transporte público es extremadamente caro. Viajar es caro, tanto a nivel nacional como internacional. Algunas personas con las que me he topado fueron extremadamente groseras; de hecho, superaron en grosería a otras personas con las que me he encontrado en Estados Unidos, Europa y el Sudeste Asiático.
Los precios de la gasolina son de los más altos del mundo. Un litro en Vancouver cuesta alrededor de $1.60.
Las carreteras están en muy mal estado; si no tienes cuidado, te destrozarán la suspensión y los neumáticos. Esto se debe al mal tiempo.
La comida es cara, comer fuera también.
El alcohol es el doble de caro que en Estados Unidos; no olvides comprar una botella en la tienda libre de impuestos.
Lo más importante es que los salarios son, en promedio, un 30% más bajos que en Estados Unidos, lo que, sumado a los altos impuestos, deja poco o ningún margen de ahorro.
En resumen, fue una decisión decepcionante. Pero eso no significa que Canadá sea un mal país. Es un buen país, pero tiene sus propios desafíos, como cualquier otro. Depende de lo que busques.
Liechtenstein sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial completamente indemne ante sus vecinos nazis, a pesar de contar con un ejército prácticamente inexistente. Habían disuelto su ejército en 1868 para ahorrar dinero.
Al estallar la guerra, la policía nacional se reducía a un puñado de agentes. Las verdaderas razones por las que este pequeño principado escapó a la ocupación tenían que ver con su geografía, su economía y su insignificancia estratégica.
En primer lugar, Liechtenstein no ofrecía ninguna ventaja estratégica a la maquinaria de guerra alemana. Con una superficie aproximada de 160 kilómetros cuadrados, este microestado era predominantemente agrario en aquel entonces, careciendo de industria pesada, recursos naturales o importantes nudos de transporte. Una vez que la Alemania nazi anexionó la vecina Austria durante el Anschluss de 1938, ya controlaba toda la frontera oriental de Liechtenstein. El territorio no constituía una puerta de entrada útil a ningún otro lugar, ya que su único vecino era Suiza.
En segundo lugar, Liechtenstein estaba profundamente vinculado a su vecino Suiza. En la década de 1920, Liechtenstein se unió a Suiza mediante una unión aduanera y monetaria, adoptando el franco suizo e integrando sus controles fronterizos. La neutralidad de Suiza era de gran utilidad militar y financiera para las potencias del Eje, ya que actuaba como un centro vital para la banca y el cambio de divisas. Invadir Liechtenstein conllevaba el riesgo de provocar a Suiza o de perturbar los delicados canales diplomáticos y financieros de los que dependía Alemania, todo por un pequeño territorio que no ofrecía ningún beneficio militar tangible.
Esta total falta de interés alemán quedó claramente demostrada en marzo de 1939. Un pequeño partido local simpatizante del nazismo, conocido como el Movimiento Nacional Alemán en Liechtenstein (VDBL), intentó dar un golpe de Estado. Los conspiradores esperaban forzar la abdicación del príncipe reinante y provocar una intervención o anexión alemana, similar a lo ocurrido en Austria. La población local sofocó rápidamente el levantamiento y el gobierno alemán ignoró por completo el suceso. El alto mando nazi simplemente no tenía interés en lidiar con el problema político de un microestado que no ofrecía ninguna ventaja estratégica.
En definitiva, Liechtenstein salió indemne de la guerra gracias a su pequeño tamaño, su desarme y sus estrechos vínculos económicos con un vecino neutral de gran utilidad. Era prácticamente invisible en el mapa estratégico, lo que le permitió capear el conflicto discretamente a la sombra de los Alpes.
Lo mas visto ♣ Junio 9, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
AGUSTÍN RANGUGNI, EL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL Y LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD (Con video de 25 minutos)
Agustin Rangugni
210,587
Trump respalda a candidata contra congresista republicana que lo desafió en el caso Epstein
Prisionero
188,558
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2026
Adorni y su declaracion jurada
♣
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ultima los detalles de la declaración jurada que presentará ante la oficina anticorrupcion para intentar justificar su situación patrimonial, en medio de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que lo investiga. Aún sin fecha definida, el ministro Coordinador asegura que no pasará del lunes 15 de junio, aunque el factor clave es que el inicio del Mundial 2026, previsto para el jueves 11, se convierte en una de las principales apuestas del oficialismo para correr de agenda el impacto de la interna y la causa judicial del funcionario. Una maniobra que revela una actitud calculadora y esquiva del propio Adorni.
Lo cierto es que la demora del funcionario por presentar la actualización de sus cuentas se debe a dos factores. El primero, desde su entorno aseguran que quería evitar torcer el curso de la investigación que impulsa el fiscal, que recopila pruebas para determinar su situación. El segundo: darle la espalda a la presión interna de sectores como el que ocupan la senadora Patricia Bullrich y la vicepresidenta Victoria Villarruel. Sin embargo, lo que Adorni no dice es que también busca aprovechar el ruido mundialista para diluir el impacto de su propia responsabilidad, una actitud cuestionable en quien debe dar el ejemplo de transparencia.
En la plana del Poder Ejecutivo esperan que Adorni aclare su situación, pese a que en el último tiempo la escalada de tensión interna abierta entre el asesor presidencial Santiago Caputo y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, descomprimió el impacto mediático de la causa.
“Démosle tiempo, dijo que la va a presentar el día 15. Es tema terminado, con decir las cosas una vez alcanza, su responsabilidad como funcionario es presentarla”, sostuvo Bullrich desde Mendoza, luego de haber presentado su propia declaración. Aunque la anticipación fue obligada: con plazo el 31 de julio como fecha límite, fue la senadora la que públicamente pidió adelantar los plazos para evitar estirar la definición, abriendo una nueva grieta en el corazón del poder que observa a Bullrich diferenciarse y buscar ocupar el rol de “mileísta coherente”.
Con la irrupción del Mundial en Estados Unidos, México y Canadá, la administración libertaria aspira a tomar aire y correr de eje los temas que complican sus días desde la detección de Bettina Angeletti, esposa del ministro coordinador, en la delegación presidencial que viajó a principios de marzo a Nueva York. Pero la suerte estará atada al desempeño de la Selección Argentina que conduce Lionel Scaloni, y mientras tanto Adorni se refugia en el fútbol para no rendir cuentas, en una estrategia que expone su falta de voluntad para enfrentar con seriedad las sospechas que pesan sobre su patrimonio.
“No podemos permitir que se manosee nuestro sistema judicial”
♣
Al encabezar un acto del PRO en la ciudad de Santa Fe, el ex presidente Mauricio Macri apuntó hoy contra el Gobierno de Javier Milei, al que acusó de “manosear el Poder Judicial” por el intento de frenar nombramientos de magistrados.
La advertencia del líder y fundador del partido amarillo sucede luego del aval del Senado al nombramiento como jueza de María Verónica Michelli, con la resistencia de la Casa Rosada que había intentado retirar el pliego por su vínculo familiar de la candidata con el periodista Hugo Alconada Mon.
La alarma sonó cuando una vez concluída la aprobación del pliego en la Cámara alta, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, señaló que Milei no tiene la obligación constitucional de firmar el decreto de nombramiento de Michelli.
“En estos días vimos cosas que no deberían suceder. Anuncios sobre la Justicia que se hacen, después se corrigen y se vuelven atrás. Eso daña, y si se daña a la Justicia, se daña la confianza”, apuntó.
Para Macri, “el compromiso debe ser serio y definitivo para nombrar como corresponde a los jueces y fiscales vacantes”.
“Tenemos que estar muy atentos a no manosear algo tan importante como es nuestro sistema judicial”, lanzó el ex jefe de Estado en el marco de su gira “Próximo Paso”.
Si bien ratificó el apoyo del PRO al “cambio” económico vinculado al equilibrio fiscal y ordenamiento macroeconómico, Macri marcó diferencias respecto al modelo institucional.
“Entendemos que el equilibrio, el ordenamiento y el progreso económico no pueden estar en el aire, sino sustentados en instituciones que garanticen que las cosas funcionen. En eso, un pilar fundamental es la Justicia, claramente. Una Justicia que funcione y que genere confianza”, indicó.
Y agregó que “a la hora de generar confianza, más importante que el presidente, que los gobernadores, que los intendentes y el Congreso son los jueces, que son los que garantizan que se cumpla la Constitución Nacional”.
“Lo que tratan de evitar las instituciones es que dependamos de una sola persona. No ha funcionado nunca. Hay que poner límites, que aquel que recibe el poder no crea que es más importante que las instituciones”, dijo en una posible alusión a Milei.
Luego hizo una comparación con el caso de Juan Román Riquelme, quien atraviesa una momento más complicado de su gestión al frente de Boca Juniors, club que en el pasado tuvo como presidente a Macri.
“En estos días hay un ejemplo muy doloroso para millones de argentinos y, para mí, ni qué hablar, que dejé 12 años de mi vida en ese club. Hace siete u ocho años llegó alguien al club, alguien que amamos por lo que hizo adentro de la cancha, y él confundió ese amor con la posibilidad de hacer lo que le parezca y creerse más importante que el club. Y hoy ese club, nuestro querido Boca Juniors, está sufriendo esas consecuencias”, advirtió.
¿Por qué la Armada de EE. UU. aún no ha enviado buques de guerra para asegurar el estrecho de Ormuz?
♣
El estrecho de Ormuz no es fácil de asegurar.
Es una zona de alto riesgo para los barcos, y estos necesitan reducir la velocidad para realizar giros bruscos.
Los petroleros no son acorazados.
Los iraníes están recibiendo información sobre los objetivos de los barcos por parte de China.
Los rusos están proporcionando a Irán las coordenadas de objetivos terrestres.
Es molesto, y vamos a solucionarlo.
Los iraníes están perdiendo más activos a diario y, eventualmente, no podrán atacar barcos.
Maldición, se fue en un día hermoso
♣
Nunca transó con el mundo de los negocios, hizo el propio absolutamente suyo. Tenía el talento necesario para que su creación le permitiera sortear por fuera. El público lo eligió antes que cualquier medio o productor, la oscuridad misma y el misterio provocado por la ausencia de los medios fue una señal para el inicio del proceso. Los redondos no eran populares en esos comienzos, era el inicio de un culto con acólitos asombrados.
Confieso que cuando oí Gulp, no tenía la certeza de llamarlo rock y casi sentía que era algo paralelo al rock nacional. Me tranquilizo leer en un reportaje a Pappo (publicado en el suplemento “Si” de Clarín)en el que el mismo carpo dudaba de llamarlo rock pero destacaba la banda como algo especial que no debía ir en la misma bolsa con todo lo demás. También recuerdo el relato radial de un productor (en ese momento solo entusiasta) negociando en la casa del Indio Solari para lograr traerlos a Córdoba sin cansarse de destacar la humildad de esa gente. Tiempo después el mismo productor (ya entrado en el negocio) enojado con cierta soberbia que le habían antepuesto, aclarando que los redondos ya no eran lo mismo, el dinero los había cambiado.
El haber surgido de una combinación de grupo teatral-musical les dio un aire intelectual reafirmado por lo que se suponía una encriptada poesía que ocupaba las letras de sus canciones. Esas mismas letras que al principio crearon un rechazo ante lo mayoritariamente simple del pop de los 80 son las que se transformaron en frases de remeras, en verdades entendidas por multitudes y en cuasi salmos salvadores de una iglesia del pogo.
De la misma forma que me había ocurrido con la Gran bestia pop, La vaca cubana me asombro con su armonía inesperada para el rock y además por el tema tan trivial y ocurrente tomado de la vaca cubana muerta por basura espacial que el gobierno de EEUU se había visto obligado a reemplazar con el envió de otra vaca en cumplimiento de tratados internacionales pero que durante una entrevista donde el periodista que conocía la circunstancia de la desgraciada vaca al preguntarle sobre la cuestión el Indio Solari solo se desentendió aludiendo no conocer tal situación por lo que la vaca cubana no sería la vaca cubana o cierto enojo cimentado en soberbia era la que daba como resultado ese ninguneo elíptico. Para esos tiempos ya había una cierta inquietud para quienes osaban obtener alguna palabra del Indio Solari, el nombre “los redondos” indicaban su persona, sólo él y su razón no tenía debate posible.
Sus salmos de salvación intrincada se volvieron de ejercicio popular, los redondos (el Indio al que muchos asociaban directamente al nombre Patricio Rey) fue dejando de ser de culto para convertirse en un culto. Las interpretaciones poéticamente rebuscadas de pocos se convirtieron en los aforismos directos y claros de muchos. Hoy todos (sus seguidores, montones) acuñan alguna de sus estrofas como oración salvadora del infierno o del cielo según el caso o la elección.
El Indio fue integrante de ese oxímoron develado con el tiempo como tal, el de intelectual de izquierda. Sin dudas que usó su intelecto, sin dudas que estaba cargado de la más variada absorción cultural pero los resultados contradicen lo de izquierda. Capitalizo, negoció, comercializó su imagen, su fuera del sistema nacido como rebelión reveló una estrategia exitosa donde ningún detalle quedó fuera de su alcance. Un absoluto y despiadado negocio verticalista, el resultado nunca perdió su esencia (visible) aun cuando en parte la perdía.
En una entrevista oportunamente circulante por el motivo de su fallecimiento Mario Pergolini (el entrevistador) parece haber perdido parte de su humorística malicia natural. Para las respuestas sagradas disparadas desde detrás de las gafas oscuras casi no hay lugar para la sonrisa. La veneración única opción
Convertido en el dueño del pogo más grande del mundo, en el dueño de un Woodstock personal y puramente propio con el que Mick Jagger no puede soñar es como Firpo tirando a Dempsey del ring solo conservado en video. El Indio es dueño de una razón que se va pero siempre estará registrada.
El Indio, Maradona y Perón gritó uno de sus exaltados fans ante las cámaras quizás solo por pasión, pero las analogías también cuentan. Los discursos de Perón eran embelesadamente oídos como poesía, la poesía puede convertir lo grotesco en lindo, lo ilógico en sensiblemente encaminado, puede ser dulce armonía para alguien y al mismo tiempo una clara sucesión de tonterías para otros, encriptadamente profética o claramente pueril. Las osadías de Maradona encaradas desde la más carismática habilidad hasta la más oportuna trampa le valieron su culto propio. El culto al Indio reúne ambos extremos de todo esto.
Los redondos y la continuidad a través del Indio y sus fundamentalistas son una anomalía que se continuará en constante dilución hasta que el tiempo los convierta en una escama más de nuestra historia como esos detalles que no encajan en nada sustancialmente importante pero que requieren un apartado por su propia importancia como Ringo Bonavena. Bonavena no era un boxeador, era un fenómeno popular que además boxeaba, los Redondos no eran una banda de rock, eran un fenómeno que además en sus cultos (misas ricoteras) interpretaban rock.
Para aquellos que por un instante deliraron con el renacimiento de una juventud con una determinada y reformulada fuerza solo queda por avisarles que los versos del Indio mañana mismo serán posteos de ideología inerte. En poco tiempo escuchar los redondos (al Indio) será como escuchar a Nina Simone sin odio o a Dylan nuevamente sin nobel y alejado del 69. Todos se habrán adueñado de él
Tandil, Olavarría y su despedida dan una verdadera magnitud del elevado índice de fanatibilidad de buena parte de los argentinos. Perón y Maradona ya lo habían dado. Las razones a favor o en contra no cuentan, ante estos fenómenos no existe intercambio razonable o debates
La gran bestia hizo plop y desparramó sus versos a lo largo de 7 km de peregrinación donde se cumplirá lo de que: “las despedidas son esos dulces dolores”
Ing. Paul Battistón
¿Se dirige Estados Unidos hacia otra guerra civil?
♣
Estados Unidos no solo se dirige hacia otra guerra civil, sino que probablemente se dirige hacia una decadencia total. Se convirtió en superpotencia basándose en una serie de premisas que ya no son ciertas. En primer lugar, Estados Unidos poseía un territorio con recursos naturales sin explotar y de fácil acceso, que prácticamente no encontró oposición a su expansión, y cuya población original fue fácilmente aniquilada.
Esto ocurrió en un momento en que gran parte del mundo había agotado sus recursos a lo largo de cientos de años. Además, Estados Unidos era entonces uno de los pocos lugares sin monarquía, y personas inteligentes emigraron allí para evitar los reinos europeos. Posteriormente, Estados Unidos pudo desarrollar su economía en perfecta paz, mediante la esclavitud y la industria, hasta mediados del siglo XIX. Europa alcanzó su apogeo en ese momento, pero Estados Unidos construyó una sólida base industrial. Y mientras los europeos se aniquilaban mutuamente en la Primera Guerra Mundial, colapsando sus economías y gran parte de sus imperios, Estados Unidos estaba preparado para llenar el vacío. Esto se repitió en la Segunda Guerra Mundial, donde todas las naciones industrializadas del mundo sufrieron o fueron completamente destruidas, excepto Estados Unidos. Tras la guerra, Estados Unidos prácticamente no tenía competidores económicos. Pasaron 30 años antes de que comenzaran a reaparecer, y durante ese tiempo Estados Unidos dominó la economía.
Un sector asegurador poderoso no es señal de una economía productiva y saludable. Estados Unidos ha recurrido a la piratería y ahora paga un billón de dólares en intereses de su presupuesto estatal por préstamos.
La élite estadounidense está presa del pánico y demasiado supeditada a los intereses empresariales a corto plazo como para tomar decisiones racionales. Durante los últimos 20 años, ha intentado eludir su responsabilidad polarizando a la población con políticas superficiales y de falsa moral, y creando teorías conspirativas sobre sus oponentes políticos. Amplios sectores de la población estadounidense sienten una profunda hostilidad entre sí, en lugar de hacia la élite.
¿Qué ocurrirá cuando se derrumbe el frágil sistema sobre el que Estados Unidos construyó su posición? Probablemente, estos grupos se atacarán entre sí, lo que podría derivar en una guerra civil o en medidas de austeridad selectivas si la población simplemente acepta el rumbo actual.
Sí, es posible evitarlo. El sistema estadounidense está profundamente viciado, es antidemocrático y se utiliza para desviar fondos de sectores clave de la economía hacia manos corruptas y bolsillos improductivos de empresas. Estados Unidos necesita una reforma profunda, como la que llevaron a cabo los soviéticos; esperar a que el sistema esté al borde del colapso provocará una crisis y, probablemente, violencia. Actualmente, casi la mitad de la población de California cree que la única forma de mejorar seriamente la situación es separarse de Estados Unidos. Hay más personas que creen en la independencia de California que en los demócratas o los republicanos.
Esto, sin duda, crea un caldo de cultivo para una guerra civil, pero se necesitan otras condiciones para que esta se produzca. Personalmente, creo que la élite estadounidense es tan egoísta y miope que ni siquiera intentará reformarse, por miedo a perder hasta la más mínima ganancia.
Richard Ramirez
♣
El 31 de agosto de 1985, el asesino en serie Richard Ramirez entró en una tienda de conveniencia en Los Ángeles.
Pero entonces, vio su rostro en la portada de un periódico y huyó despavorido.
Sin que él lo supiera, las autoridades acababan de publicar su nombre y foto mientras regresaba a la ciudad.
Esto dio a los residentes tiempo suficiente para memorizar sus rasgos y reconocerlo fácilmente por las calles de la ciudad.
Poco después, una turba enfurecida lo alcanzó y lo golpeó tan brutalmente que agradeció a los policías que lo arrestaron.
Lo mas visto ♣ Junio 8, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
AGUSTÍN RANGUGNI, EL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL Y LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD (Con video de 25 minutos)
Agustin Rangugni
91,458
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2026
EL PLAN GEOPOLÍTICO DE DESPOJO TERRITORIAL EN LA PATAGONIA ARGENTINA
♠
CORPORACIONES ANGLO SIONISTAS QUE BUSCAN LA SECESIÓN TERRITORIAL Y EL CAMINO HACIA UN NUEVO PAÍS.
La Patagonia argentina se encuentra bajo el foco de una sistemática matriz de acaparamiento de tierras fiscales y recursos estratégicos. No se trata de transacciones inmobiliarias aisladas, sino de un entramado coordinado que vincula a corporaciones locales, grandes fortunas globales y potencias extranjeras con el objetivo de consolidar el control sobre las mayores reservas de agua dulce, biodiversidad y áreas de seguridad de fronteras del país.
A través de triangulaciones financieras, simulación de fideicomisos y la complicidad por omisión de los organismos estatales de control, se ha estructurado un “andamiaje” jurídico que vulnera de forma directa la soberanía nacional.
El esquema comenzó a consolidarse con fuerza hacia el año 2009. Bajo el amparo de tasaciones por “valor fiscal de fomento” e irrisorios precios por hectárea, el Estado provincial transfirió grandes extensiones de la cordillera que resguardaban nacientes de ríos y glaciares. Paralelamente, ese mismo año se avanzó firmemente en la legalización y consolidación de infraestructuras críticas privadas de conectividad aérea, un eslabón fundamental para asegurar la autonomía de estos enclaves sin control federal.
El ejemplo paradigmático de este modelo de conectividad fue la construcción de la pista de aterrizaje privada de Joe Lewis (de origen británico) en la costa atlántica de Río Negro (Bahía de San Antonio / Puerto Lobos). Con una longitud similar a la de Aeroparque, esta infraestructura permite operaciones directas hacia el exterior —incluyendo vuelos hacia las Islas Malvinas—, eludiendo radares y controles migratorios estrictos del Estado nacional en una flagrante violación a las normativas de Zonas de Seguridad de Fronteras.
La estrategia se completó uniendo de forma logística dos puntos de un mismo corredor: la posesión de las nacientes de agua en la Cordillera de los Andes y la salida directa hacia el Océano Atlántico.
En el centro del esquema de acumulación inicial aparecen figuras clave del empresariado local, como Marcelo Mindlin y Eduardo Elsztain. Ambos iniciaron su trayectoria compartiendo la conducción del grupo Dolphin e IRSA durante los años 90, apalancados originalmente por capitales internacionales como los del magnate financiero George Soros.
Este vertiginoso ascenso y el control de activos públicos derivó en fuertes controversias y denuncias. En el año 2008, el contador Fabián Spollansky publicó el polémico libro “La mafia judía en la Argentina”. En dicho texto, el autor denunció penalmente un presunto entramado de lavado de activos y maniobras financieras ilegales en torno al holding inmobiliario, ubicando a Elsztain en la cúpula de la organización y a Marcelo Mindlin dentro del “Estado Mayor” corporativo. Aunque la obra fue duramente criticada por sectores comunitarios que la calificaron de utilizar teorías conspirativas de tinte antisemita para dirimir disputas comerciales, el libro reflejó institucionalmente las primeras denuncias formales sobre cómo estas organizaciones operaban para concentrar porciones críticas del patrimonio nacional y energético (como Pampa Energía y Edenor).
El circuito de traspaso de tierras de alta montaña en el Cerro de las Carreras (Río Negro) revela con precisión matemática cómo opera la triangulación de soberanía:
Paso 1 (Extracción original): Marcelo Mindlin absorbe tierras fiscales que contienen las nacientes del Río Chubut y el arroyo Baguales por valores mínimos.
Paso 2 (Venta y simulación – 2019): En 2019, Mindlin le firma la escritura de transferencia de casi 20.000 hectáreas al polista santafesino Hugo Barabucci, quien actúa bajo la pantalla del Fideicomiso Amaike. Frente al fisco local, la operación se asienta con valores deprimidos en pesos, pero en el exterior se pagan más de 2 millones de dólares depositados en una cuenta del JP Morgan Chase de Nueva York. El dinero provino directamente del First Gulf Bank de Abu Dabi.
Paso 3 (Toma de control absoluta): Con el correr de los años, el Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) desplazó formalmente a los intermediarios locales y asumió el dominio absoluto del territorio. En la alta montaña, cercaron el ingreso a ciudadanos comunes y construyeron una fortaleza de alta seguridad que incluye una pista de aterrizaje propia de 2,5 kilómetros, un hangar y helipuertos.
Punto Crítico Administrativo: Todo este movimiento fue ocultado deliberadamente por los organismos públicos de control del territorio de Río Negro, omitiendo su publicación obligatoria en el Boletín Oficial, trámite que recién salió a la luz pública a mediados de 2025.
El andamiaje judicial que rodea y desnudó formalmente esta operatoria se divide en dos fueros principales:
Magistrado Interviniente: Juez de Juicio Dr. Marcelo Álvarez Melinger (Foro de Jueces Penales de San Carlos de Bariloche).
Fiscal Interviniente: Fiscal Adjunto Dr. Francisco Arrien (Unidad Fiscal Descentralizada de El Bolsón).
Imputada Absuelta: Soledad Cayunao (Militante ambiental y miembro de la Lof Cayunao).
Hito: El 9 de abril de 2026, el juez Álvarez Melinger absolvió a la imputada tras quedar demostrado en las audiencias orales que el denunciante, Hugo Barabucci, reconoció bajo juramento haber comprado las tierras fronterizas utilizando fondos “donados” por la corona de los Emiratos Árabes Unidos.
Origen: Remisión de actas efectuada por el Fiscal Francisco Arrien ante la declaración de incompetencia del fuero común por la presunta comisión de delitos federales.
Tribunal: Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche.
Delitos Investigados: Violación a la Ley de Tierras N° 26.737, fraude a la administración pública, lavado de activos e infracción a las normativas de control en Zonas de Seguridad de Fronteras.
Funcionarios Públicos bajo la Lupa: Auditoría sobre las resoluciones firmadas en tiempo récord por las sucesivas conducciones de la Dirección de Tierras de Río Negro (bajo la órbita de funcionarios señalados por omitir el control de personas interpuestas como Daniel Saita o Diego Lawrie).
Para que un capital extranjero o un intermediario local logre adquirir miles de hectáreas en áreas fronterizas, se requiere una cadena de autorizaciones que atraviesa diferentes signos políticos a lo largo de casi dos décadas:
El Kirchnerismo (Nacional) y el Radicalismo/Frente Grande (Provincial) (2003-2015): Durante estos años se consolidó la entrega original de grandes parcelas fiscales a precios irrisorios bajo la figura de tierras de fomento. En Río Negro, los gobiernos provinciales de la Unión Cívica Radical (UCR) y posteriormente del Frente Grande facilitaron a través de la Dirección de Tierras las adjudicaciones exprés. A nivel nacional, en 2009, la Secretaría de Transportes y los organismos de control aeronáutico autorizaron y otorgaron los permisos iniciales para la polémica pista de aterrizaje de Joe Lewis en Playas Doradas (Atlántico), consolidando el corredor logístico.
El Macrismo (Nacional) y Juntos Somos Río Negro (Provincial) (2015-2019): Este período fue el epicentro de la mayor flexibilización legal y de la firma de las escrituras clave.
A nivel provincial, bajo el gobierno de Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), la Dirección de Tierras convalidó la polémica triangulación de 2019, donde Marcelo Mindlin le firmó la escritura a Hugo Barabucci (testaferro de los Emiratos Árabes) omitiendo de forma deliberada activar las alertas de la Ley de Tierras.
La Continuidad Institucional (2019-2026): Las gobernaciones de Arabela Carreras y el posterior regreso de Weretilneck en Río Negro mantuvieron un estricto secretismo sobre el expediente del Cerro de las Carreras. El Boletín Oficial provincial ocultó de forma sistemática los movimientos societarios del Fideicomiso Amaike, los cuales recién fueron expuestos públicamente por la presión social y legislativa hacia mediados de 2025.
Una vez que estos holdings toman el control del suelo, el libre tránsito garantizado por la Constitución Nacional queda anulado de facto. Tanto en la estancia de Joe Lewis (Hidden Lake / Lago Escondido) como en las 20.000 hectáreas del Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos (Cerro de las Carreras), las condiciones de aislamiento y control son de carácter paramilitar:
Alambrados y Cámaras Térmicas: Extensas líneas de alambre de púa de alta resistencia cortan los pasos vecinales históricos, las huellas de arrieros y los accesos públicos a los ríos. En las zonas de ingreso a las fortalezas árabes, se han instalado sistemas de videovigilancia de alta tecnología, sensores de movimiento y cámaras térmicas idénticas a las utilizadas en fronteras militares internacionales.
Guardias Privadas Militarizadas: El control de los caminos públicos y de montaña no está en manos de la Gendarmería o la Policía Provincial, sino de empresas de seguridad privada integradas por personal fuertemente armado, equipados con handies de alta frecuencia, camionetas 4×4 sin identificación y ropaje táctico. Estas guardias operan con doctrinas de combate y actúan con extrema hostilidad contra los ciudadanos locales.
Prohibición de Ingreso a los Argentinos: Militantes ambientales, pobladores rurales de comunidades originarias, e incluso comisiones legislativas y judiciales que intentaron ingresar para constatar el estado de las nacientes de agua o las pistas de aterrizaje, han sido sistemáticamente bloqueados, amenazados a punta de arma de fuego, perseguidos a caballo y agredidos físicamente. El territorio funciona, en la práctica, bajo la ley del propietario extranjero.
Este plan deliberado choca de frente contra un andamiaje legal diseñado específicamente para proteger el mapa nacional, el cual fue ignorado por los funcionarios intervinientes:
La Ley de Tierras Rurales (N° 26.737): Esta ley prohíbe terminantemente que las personas físicas o jurídicas extranjeras posean más del 15% de las tierras rurales de un mismo departamento o municipio. Más grave aún: su artículo 7 prohíbe de forma absoluta la venta de tierras que contengan o limiten con cuerpos de agua de envergadura, permanentes y naturales (como glaciares y las nacientes del Río Chubut). La transferencia de 2019 viola este precepto de nulidad absoluta.
Zonas de Seguridad de Fronteras (Decreto-Ley 15.385/44): Esta norma histórica establece que las franjas de territorio cercanas a los límites internacionales (las tierras en cuestión están a solo 45 km de Chile) están sometidas a un régimen de seguridad nacional. Ningún extranjero puede adquirir el dominio de estas tierras sin una autorización expresa y excepcional del Ministerio de Defensa de la Nación, trámite que en estos casos fue eludido mediante el uso de testaferros nativos (como el polista Barabucci).
Conclusión
La Patagonia se enfrenta a una reconfiguración territorial donde los tradicionales límites del mapa argentino están siendo reemplazados por propiedades de corporaciones energéticas y pistas de aterrizaje privadas controladas por magnates británicos y gobiernos de Medio Oriente. La falta de sanciones penales firmes contra los funcionarios que autorizaron estos trámites exprés resalta la urgencia de aplicar la nulidad absoluta e insanable sobre estas escrituras por flagrante fraude a la Ley de Tierras y la Constitución Nacional.
¿Trump llamara “loco” a Netanyahu durante su llamada telefónica?
♣
Trump arremetió contra Netanyahu durante la llamada. ¿Fue un padre regañando a su hijo o un hijo insultando a su padre?
Todo comenzó cuando Netanyahu ordenó al ejército israelí que se preparara para los ataques aéreos en el sur de Beirut.
Irán advirtió de inmediato: “Si Israel se atreve a bombardear el Líbano, me retiraré de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán”.
Y fue entonces cuando Trump estalló.
Trump llamó “loco” a Netanyahu. También dijo que, sin él, Netanyahu ya estaría en la cárcel. Ahora todos odian a Netanyahu, y por eso, la gente también se está volviendo contra Israel.
Por su parte, los israelíes estaban furiosos. ¿Cómo se atreve un hijo a responderle así a su padre?
El ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, instó a Netanyahu a mantenerse firme: es hora de decirle “no” a nuestro amigo, el presidente Trump.
El exministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, fue aún más contundente, afirmando que Netanyahu no es primer ministro en absoluto, sino solo una marioneta.
El líder de la oposición, Yair Lapid, declaró que el gobierno se encuentra ahora bajo una supervisión total.
El ex primer ministro Naftali Bennett criticó duramente al gobierno, afirmando que ha perdido el control sobre la soberanía de Israel.
Lapid y Bennett ya han formado una alianza política para derrocar a Netanyahu y exigirle responsabilidades.
Por lo tanto, Netanyahu se encuentra acosado por todos lados.
Si renuncia, perderá su inmunidad y podría ir a prisión.
Las últimas encuestas muestran a Netanyahu rezagado.
Recientemente, el parlamento israelí aprobó un proyecto de ley para su disolución en primera lectura por unanimidad (106 votos a favor, 0 en contra).
Por lo tanto, la celebración de elecciones anticipadas en Israel se ha convertido en una tendencia irreversible.
En este momento, todas las facciones en Israel están profundamente descontentas con Netanyahu.
Entonces, ¿por qué Estados Unidos se atreve a permitir que un hijo le recrimine a su padre? ¿Por qué Trump se atreve a insultar al primer ministro israelí? Precisamente porque es consciente de todo esto.
Trump no es ningún ingenuo. A su manera, también les está enviando un mensaje a los israelíes: «Siento lo mismo que ustedes; yo también estoy muy descontento con Netanyahu».
Victoria Villarruel recibió a Verónica Michelli
♣
La vicepresidenta Victoria Villarruel recibió la pasada semana a Verónica Michelli, la candidata a ocupar un cargo como jueza en un tribunal de La Plata.
Su razón radica en que Michelli es cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, del diario La Nación, y que investiga el caso Libra, que involucra a Milei y a su hermana, Karina Milei.
Esta acción de los Milei provocó que la jefa de bloque LLA en el Senado, Patricia Bullrich, saliera a desmarcarse de la decisión del Poder Ejecutivo.
Villarruel se montó en esta polémica y le abrió las puertas de su despacho del primer piso de la Cámara alta a Michelli para mostrarle su apoyo.
LESA. EL DELIRIO SIN FIN
♣
Si hay algo de lo que no se privan, los que transitan los denominados juicios de “lesa humanidad”, es la “emoción” de no aburrirse nunca en los mismos, pues la capacidad de delirio que presentan esos procesos, no tiene fin.
En Rosario, un Tribunal entendió que un militar octogenario, con severa hipoacusia y ciego en el más estricto sentido legal, puede ser sometido a juicio. Insólitamente, los médicos forenses entendieron, en la pericia medica que se le efectuó, que, si bien esta persona solo comprende dos o tres palabras de las que se le dice, incluso con auriculares y en un contexto insonoro, puede ser juzgado si “SE LE HABLA DESPACIO Y CON FRASES CORTAS, A POCOS METROS DE DISTANCIA, AUNQUE TENGA SOLO UNA DISMINUIDA VISIÓN PERIFÉRICA”.
Como los magistrados no pudieron justificar como una persona en esas condiciones puede comprender una acusación en su contra y eventualmente interactuar en el juicio para instruir a su defensa para una efectiva estrategia procesal, recurrieron al programa ADAJUS (Acceso a la justicia para personas con discapacidad) para que elabore un protocolo de desarrollo del juicio para el imputado. Ahora, acá no se trata de que una persona discapacitada tenga acceso a la Justicia, el imputado ya la tuvo, de hecho, será sometido a un juicio penal; sino como este programa puede garantizar su eficaz derecho de defensa en un proceso penal.
Está claro que este caso va camino a convertir en el primer extravagante experimento técnico jurídico, con tal de condenar a un militar en estos juicios.
Un caso análogo sucede en Santa Fe con un policía. Lleva más de 25 años detenido, superando el monto máximo de pena establecido por ley; y se le negó la libertad condicional, a pesar de ser favorables los informes técnicos penitenciarios, porque el juez entendió que “a su criterio” no estaba debidamente acreditado un favorable pronóstico de reinserción social y porque su salida anticipada produce una “revictimización” de las personas por las cuales fue condenado. Salida anticipada que, según esta particular visión, nunca se daría, pues siempre podrá alegar esos “clichés” para denegar el pedido.
En Tucumán, la Fiscalía pretende indagar a militares y policías en una “nueva causa”, cuando por situaciones análogas a estos “nuevos casos” ya fueron absueltos, no en uno, sino en dos juicios orales, en el entendimiento que en el contexto del “universo procesal conocido como Jefatura III” (SIC) “Esta nueva imputación implicó un abordaje fiscal más profundo de los roles y responsabilidades de los diversos imputado” (SIC) y porque la sentencia que dispuso la absolución, confirmada por la Casación “… partió de la premisa falsa de que la conducta por él desplegada resulta un comportamiento estereotipado si se atiende a su rol y a la situación general de ese momento (p. 941 y 1004 de la sentencia)” . Claramente, la Fiscalía se arroga una suprema facultad de ajustar y revisar los fallos absolutorios para someter a la persona -ya absuelta- a un nuevo proceso penal, dejando en evidencia que estos juicios transitan caminos paralelos al estado de derecho.
Tristemente esto ya sucedió en Rosario, donde un Tribunal condenó a un policía por hechos ocurridos en un periodo de tiempo que otro Tribunal, en un juicio anterior, lo había absuelto por haberse acreditado que en ese periodo de tiempo no había cumplido funciones en la Policía. En la nueva sentencia, los togados, entendieron que un nuevo “reexamen” de lo ya dispuesto por otro Tribunal, mediante las exactas mismas pruebas, permitían ahora una condena.
En La Plata, el Juez Federal que instruye estas causas, un una “nueva”, decidió aceptar el planteo de la Fiscalía de incorporar nuevos delitos a la requisitoria de elevación a juicio, los cuales nunca fueron imputados ni objeto de procesamiento a los imputados. Planteada la nulidad por la defensa y luego el Recurso de Apelación, ambos planteos fueron rechazados “in limine” por el Juez, porque “a su entender” son “improcedentes”.
En Neuquén, Salta y San Luis los jueces se “desentienden” de los planteos relacionados a la quita de los haberes y el uso de la obra social, con el espurio argumento de que es un tema administrativo y no les compete, sacándose así “el kilombo de encima”; a la par que los Fiscales avanzan ahora, en todas las jurisdicciones, con expresos pedidos de destitución (ya no de baja) y quita de haberes de los condenados en estas causas. Ello deja al descubierto el acierto del planteo de las defensas, plasmado en el ya harto conocido fallo “Guerrieri”, de cuyos argumentos también se desentiende el Ejercito y el Ministerio de Defensa, bajo el timorato argumento de que solo retrotraerá el efecto de las bajas dispuestas, no la baja en si (las que seguirán) ante un fallo concreto y en cada caso en particular. DE DICTAR UNA RESOLUCIÓN ADMINSITRATIVA QUE PONGA LIMITE A ESTA BARBARIDAD, SOBRANDO LOS ARGUMENTOS JURIDICOS PARA ELLO, NI HABLAR.
La verdad, ya a nadie le importa este tema. Ni a la sociedad, ni al gobierno, ni a las autoridades militares, policías o de las fuerzas de seguridad, siquiera a los propios interesados. Nadie reacciona ni racionará. Estos artículos, son tan solo líneas escritas al viento. Los delirios seguirán, como el obsceno atropello al debido estado de derecho y a las más elementales garantías constitucionales y procesales, mientras queden vivos militares o policiales de aquella época para poder juzgar, quedando los presos librados a su suerte, sea en un penal o en sus domicilios.
Esa conmovedora y épica máxima “Nunca se abandona al camarada en el campo de batalla” fue tan bien guardada en algún lugar, allá por el 2003 cuando toda esta infamia comenzó, que ya nadie sabe dónde está para poder rescatarla, pasarle un plumero y que comience a brillar nuevamente, ante tanta exasperante pasividad e inercia.
-DESDE TAFÍ DEL VALLE-
♣
Hay hombres que no suben a la montaña para mirar el paisaje.
Suben para comprobar, en silencio, que todavía pueden llegar.
Desde Tafí del Valle, donde las piedras parecen haber escuchado todos los siglos y los cerros guardan secretos que ningún juez se atrevería a interrogar, pensé en aquellos que alguna vez cayeron sin testigos, lloraron sin ruido y volvieron a levantarse sin aplausos.
Nadie sabe exactamente cuándo empieza una verdadera derrota.
Tal vez no comienza cuando perdemos algo.
Tal vez comienza cuando creemos que ya no vale la pena buscarlo.
Pero hay almas que poseen una obstinación sagrada. Almas que han sido heridas por la vida, por la injusticia, por la enfermedad, por la ausencia, por la traición o por el olvido, y sin embargo conservan intacta una pequeña lámpara interior.
Esa lámpara no alumbra el mundo.
Alcanza apenas para dar el próximo paso.
Y a veces, eso es todo.
Yo he visto hombres poderosos derrumbarse ante una mínima adversidad, y he visto ancianos, madres, niños, enfermos y discapacitados sostener con dignidad una batalla que nadie publicó en los diarios. He visto la grandeza caminar despacio, con bastón, con muletas, con cicatrices, con bolsillos vacíos, con expedientes bajo el brazo y con una fe que no necesitaba discursos.
La vida enseña de un modo extraño.
Primero nos quita algo.
Después nos pregunta quiénes somos sin aquello que nos quitó.
Y allí, en esa pregunta feroz, empieza la verdadera biografía de un hombre.
No la que figura en un currículum.
No la que celebran los diplomas.
No la que repiten las fotografías.
La verdadera biografía está escrita en las noches en que nadie nos vio temblar, en las mañanas en que nos levantamos sin ganas, en las veces que disimulamos el dolor para no preocupar a los que amamos, en la silenciosa decisión de seguir caminando, aunque el camino pareciera burlarse de nuestros pasos.
Desde este valle, donde el viento baja como una antigua oración sobre los cardones, entiendo que la dignidad no consiste en no caer.
Consiste en no entregarle al suelo la última palabra.
Quizás por eso amo tanto Tafí.
Porque Tafí no grita.
Permanece.
No presume.
Resiste.
No necesita explicar su belleza.
La deja respirar entre los cerros, entre los menhires, entre la luz que desciende sobre el valle como si Dios todavía tuviera una página sin escribir.
Aquí comprendí que todo hombre lleva dentro un valle secreto.
Un lugar donde guarda a sus muertos, sus derrotas, sus amores imposibles, sus batallas, sus culpas, sus plegarias, sus padres, sus hijos, sus miedos y sus milagros.
Y también guarda allí una voz.
Una voz pequeña, pero invencible, que dice: todavía no.
Todavía no ha terminado la historia.
Todavía no se cerró el expediente del alma.
Todavía no se dictó sentencia definitiva sobre nuestra esperanza.
A los que alguna vez se sintieron vencidos, les digo desde Tafí del Valle: no se apuren a declararse derrotados.
A veces Dios no nos devuelve lo perdido.
Nos enseña a caminar de otra manera.
A veces la vida no nos da explicaciones.
Nos da una misión.
A veces la herida que más dolió termina siendo la puerta por donde otros entran a buscar consuelo.
Y entonces comprendemos que no sobrevivimos sólo para nosotros.
Sobrevivimos para alumbrar a alguien que viene detrás, cansado, temblando, creyendo que ya no puede más.
Hay quienes escriben para adornar el mundo.
Yo quisiera escribir para acompañar al que está solo.
Para decirle al anciano que aún importa.
Al enfermo que aún vale.
Al niño que aún sueñe.
Al discapacitado que su cuerpo no clausura su destino.
Al que perdió un amor que no todo amor perdido muere.
Al que perdió a un hijo que hay dolores que sólo Dios puede abrazar.
Al que perdió la fe que quizás la fe no se pierde: a veces se esconde para obligarnos a buscarla más hondo.
Desde Tafí del Valle, donde la tarde parece una biblioteca abierta y el silencio tiene olor a tierra mojada, dejo estas palabras como quien deja una piedra blanca en medio del camino.
No para marcar una tumba.
Sino para señalar un regreso.
Porque todo hombre que vuelve a levantarse funda una patria.
Una patria mínima, invisible, sagrada.
La patria de los que no se rindieron.
La patria de los que lloraron y siguieron.
La patria de los que, aun rengueando, llegaron más lejos que muchos que corrían.
Y cuando el último sol se esconda detrás de los cerros, cuando el valle quede en esa penumbra azul donde parece que los vivos y los muertos conversan en voz baja, tal vez alguien comprenda que la vida nunca pidió perfección.
Pidió coraje.
Pidió ternura.
Pidió fe.
Pidió que, aun heridos, no dejáramos de amar.
Porque al final, mi querido lector, no vence quien nunca cayó.
Vence quien, después de haber caído, pudo mirar al cielo y decir: todavía camino.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
Embajador para la Paz Universal
Embajador Cultural Internacional
PrisioneroEnArgentina
Junio 7, 2026
El Kremlin da la voz de alarma
♣
Rusia se encamina hacia una gran crisis.
Tras bambalinas, crece el descontento con Vladimir Putin.
En conversaciones privadas, varios funcionarios del Kremlin han admitido que el presidente se dirige hacia una crisis.
—Es obvio para todos que el sistema no tiene futuro —declaró una fuente a Versta.
Gran crisis en el frente.
Mueren más soldados rusos en la guerra de los que Rusia puede reclutar, por lo que, en una nueva oferta desesperada del Kremlin, los rusos pueden ahora librarse de sus deudas a cambio de participar en la guerra sin sentido de Putin.
La ansiedad y el pesimismo se extienden dentro del aparato estatal ruso a medida que la guerra en Ucrania se prolonga y el apoyo popular al presidente Vladimir Putin disminuye.
Así lo informa el medio ruso independiente Versta, que ha hablado con varios funcionarios con vínculos con el Kremlin.
Según ellos, dentro de la administración presidencial se ha empezado a debatir cada vez más sobre el futuro tras Putin.
—Es obvio para todos que el sistema no tiene futuro —declaró un funcionario a Verstka.
Sensación de desesperanza
Al mismo tiempo, la situación se describe como delicada y llena de temor.
—Si el poder de Putin se derrumba, no hay futuro para nosotros —afirmó otro burócrata anónimo.
Según las fuentes, quienes se benefician de la guerra son, sobre todo, los más nerviosos. Varias personas describen una sensación de desesperanza.
—La situación es completamente clara: mañana será peor o igual. Y no se puede influir en ello —confirmó otro funcionario.
Según cifras del instituto estatal de opinión Vtsiom, la popularidad de Vladimir Putin ha caído a su nivel más bajo desde antes de la invasión de 2022.
“Va en la dirección equivocada”
La semana pasada, su apoyo se situó en el 65,6%, un descenso de 4,5 puntos porcentuales desde finales de marzo, según informa Kyiv Independent.
Además del cansancio por la guerra, el control cada vez más estricto del Kremlin sobre internet y las redes sociales contribuye en gran medida a estas cifras negativas. En primavera, las autoridades rusas bloquearon varias plataformas importantes, como Telegram, YouTube y Facebook.
La economía, que sufre una fuerte presión a causa de la guerra, también supone un creciente quebradero de cabeza para Putin.
Lo mas Visto ♣ Junio 7, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2026
ARGENTINA PAIS TERRORISTA
♣
En la tapa de este portal, un letrero dice: “ARGENTINA PAIS TERRORISTA “ …y vaya que lo es. Hasta podríamos decir que con el transcurso del tiempo es casi un paraíso para todos aquellos que en los años 60 y 70 del siglo pasado mediante balas y bombas ensangrentaron las calles argentinas, matando hombres, mujeres y niños. Esto abarca a los que sobrevivieron y también a los que murieron, en cuyo caso los privilegios vitalicios, tanto en cargos como en contante y sonante los usufructúan sus familiares. Así podemos ver calles y plazas con nombres de guerrilleros, y mas de 200, (hasta hoy) costosísimos ex edificios públicos funcionando
como “Sitios de la Memoria”. Por supuesto su mantenimiento también es costeado por todos, todas, y “todes” con nuestros impuestos. Ni hablar de los terroristas que ocuparon u ocupan cargos en el gobierno como PATRICIA BULLRICH, o influyen y hacen pingues negocios con el gobierno sea este de Argentina o de Israel, como el caso del terrorista MARIO MONTOTO, a cuyo servicio orgullosamente trabajan numerosos esbirros uniformados de diferentes fuerzas. Lo increíble es que esto, año tras año continua y así pudimos ver como en las últimas horas el gobierno de Tucumán destinó 237 millones de pesos (169.000 dólares) para restaurar el inmueble ubicado en Avenida Sarmiento 591, donde en el pasado funcionara la ex Brigada de Investigaciones de la Policía de esa provincia. Destacamos que el lugar había sido inaugurado como espacio de la memoria el 21 de marzo de 2025 y que por supuesto no contabilizamos el valor del inmueble que es más que millonario en dólares. Mientras tanto las víctimas de esos más que privilegiados terroristas (exceptuando 4 0 5 que se acomodaron en el actual gobierno con un “puestito”) o aquellos que a como dé lugar perdimos la libertad acusados de represores genocidas, entre vivas y carajos…QUE SE JODAN.
El mentiroso Javier Milei – 21 de junio de 2025
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
LAS MIL Y DOS NOCHES
◘
“El cuento de la jarra de plomo y el suspiro de los ancianos cautivos”
Por Gonzalo Sanchez – Pastor Misionero
Las mil y una noches es una obra de autor anónimo; No fue escrita por una sola persona, sino que es una recopilación medieval de cuentos tradicionales del Medio Oriente que se transmitieron y moldearon a lo largo de los siglos. La colección se nutre de leyendas provenientes de la antigua India, Persia, Arabia y Meso-potamia; La historia marco (el relato de la princesa Sherezade que salva su vida contándole historias al sultán) tiene sus raíces en la antigua obra persa conocida como Hezar Afsan.
Pero, ocurrió que revisando un baúl viejo en mi imaginación, aquí en la U34 de Campo de Mayo, encontré un cuento que la princesa Sherezade olvidó contar al Rey Shahriar.
Y fue así como, Las mil y una noches se prolongaron en una noche más…
Dice la crónica de los tiempos remotos y las eras olvidadas que, al llegar la noche ochocientas cuarenta y seis, la luna se suspendió en el firmamento como una cimitarra de plata pálida, bañando con su luz fría los patios de mármol del palacio; Fue entonces cuando la agudeza y la gracia se unieron en una sola voz. La princesa Sherezade, cuyo ingenio era más vasto que los reinos de la tierra y cuya palabra tenía el poder de suspender el filo de la mismísima muerte, se volvió hacia el Rey Shahriar; sus ojos, profundos como pozos de tinta, reflejaban la gravedad de una historia nunca antes oída por oído humano, un relato proscrito que los copistas del desierto habían temido registrar en los pergaminos oficiales del reino.
Acomodando los pliegues de su túnica de seda, Sherezade inclinó la cabeza con humilde firmeza y habló de este modo:
Sabed, ¡oh Rey dichoso, de justicia tardía y juicio severo!, que entre las mil leyendas que adornan la memoria de los hombres, existe una que los vientos del Sur han traído hasta mis oídos; Es el cuento que se agregará a estas mil y una noches para que las generaciones venideras conozcan que el peor de los monstruos no habita en las cavernas de los montes, sino en la frialdad de las leyes que olvidan la carne.
¡Escuchad la historia de la jarra de cobre de la Unidad 34 de Campo de Mayo!, donde el tiempo no corre, sino que corroe, y donde los hombres no esperan la libertad, sino el polvo.
El Rey Shahriar, subyugado por el tono lúgubre y majestuoso de la princesa, acomodó sus almohadones y guardó silencio, disponiéndose a escuchar la más descarnada de las parábolas sobre la decrepitud y el encierro.
Y Sherezade, con un hilo de voz que lastimaba el aire, comenzó a narrar…
La noche sobre el arbolado y alambradas con concertinas de la U34 de Campo de Mayo no traía el frescor de los oasis, sino el tufo pesado del encierro y el olvido. Allí, en los pabellones de la Unidad, el silencio no era paz, sino una densa sustancia compuesta por el crujido de maderas viejas de los árboles que los rodean, y el estertor de gargantas gastadas. Sherezade, con la voz teñida de una gravedad de bronce, reanudó su relato ante el Sultán, descorriendo un velo que unía el mito milenario con la osario viviente del presente:
Sabed, ¡oh Rey dichoso!, que el Pescador no halló en sus redes un pez de escamas de plata, sino una jarra de cobre pesado, sellada con el plomo del juicio irreversible y el anillo del inexorable Salomón.
Pero dentro de aquel vaso no habitaba un efrit de fuego puro, sino los jirones de lo que alguna vez fueron hombres de armas, hoy reducidos a espectros de carne marchita y senilidad.
El espacio dentro de la jarra; su propia celda, apestaba a una escatología cotidiana y humillante; no había allí alfombras de seda, sino el olor rancio de los pañales geriátricos desbordados, el vapor ácido de la orina retenida por próstatas destruidas y el rastro espeso del sudor febril que se pegaba a las sábanas amarronadas.
Los cuerpos, que en otros tiempos portaron uniformes de ruda prestancia, se retorcían bajo el peso de noventa inviernos; las espaldas encorvadas por la artrosis se llagaban contra los jergones, abriéndose en escaras vivas que supuraban una linfa grisácea, alimento de las moscas que ignoraban los cerrojos.
Así, pasó el primer siglo de encierro; prosiguió Sherezade, y sus ojos brillaron con el reflejo de las antorchas, y el efrit moribundo, en los albores de su captura procesal, aún albergaba la soberbia del mando.
Pero las apelaciones caían en el fondo del mar de la burocracia, sepultadas por el peso de folios amarillentos que nadie osaba firmar.
¡Llegó el segundo siglo!. Las mentes de los cautivos empezaron a desgajarse como las páginas de un libro expuesto a la intemperie; La demencia senil, ese efrit invisible, comenzó a devorar los recuerdos.
Algunos ya no sabían si el tintineo metálico que escuchaban eran las llaves del carcelero o las espuelas de su juventud; otros, con la mirada fija en las grietas del techo, balbuceaban órdenes a batallones fantasma mientras el esfínter traicionaba su última pizca de dignidad, manchando las piernas flacas y velludas con la marca de la absoluta indefensión.
“¡A quien me abra la jarra ahora!; gemia el cautivo en su delirio, le entregaré los secretos de los archivos, los tesoros de la obediencia debida”; Pero el tribunal miraba hacia otro lado, blindado por el sello de Salomón, un formalismo de tinta negra que declaraba que el tiempo biológico no existía para la ley.
¡Y en el tercer siglo la voz de Sherezade se quebró!, buscando herir el corazón del Sultán, la esperanza se pudrió del todo, convirtiéndose en una bilis negra que inundaba los pulmones de los viejos; El efrit, ciego por las cataratas y con las manos temblorosas por el Parkinson, ya no pedía libertad para vivir, sino para morir bajo un cielo abierto.
Al ver que los jueces estiraban las prisiones preventivas más allá de los límites de la naturaleza humana, un furor senil y desesperado llenó la vasija de cobre.
¡El fin de la analogía se tornaba atroz!.
El efrit juró la sentencia final; ¡”A quien abra la jarra ahora, a quien venga a notificarme la tardía piedad de un arresto domiciliario cuando ya mis ojos no distingan la luz, lo mataré!; Pero no con espada, sino con la visión de mi propia ruina.
Le regalaré el espectáculo de mi cadáver tibio, la podredumbre de mis intestinos vaciados en el camastro de la prisión, para que cargue en su conciencia el peso de haber convertido la justicia en un matadero de ancianos”.
Cuando el Pescador del proceso final, un ujier pálido, un médico legista con olor a desinfectante, retiró por fin el sello de plomo de la Unidad 34 de Campo de Mayo, no brotó un gigante de humo que tapara el sol.
Lo que salió de la jarra fue un suspiro fétido, el último aire de un pulmón colapsado por la neumonía y el abandono; En el suelo de la celda, el efrit yacía inmóvil, con la boca abierta en una mueca de eterno espanto, rodeado por la miseria de sus propios deshechos orgánicos.
¡La burocracia había triunfado; el reo había sido retenido hasta que el tiempo, el verdadero verdugo, ejecutó la sentencia de la carne!
Campo de mayo, ARGENTINA
La Ley Seca, los Demócratas y el Ku Klux Klan
◙
El 14 de febrero de 1929, cuatro hombres, haciéndose pasar por agentes de policía, irrumpieron en un almacén de licores de Chicago controlado por George ‘Bugs’ Moran, el principal rival de Al Capone. Allí mataron a siete hombres.
La masacre del día de San Valentín, como se conoció ese incidente, fue el clímax de una serie de asesinatos, atentados con bombas y secuestros que sacudieron la ciudad y Estados Unidos.
La guerra de pandillas gobernaba las calles de Chicago durante los años de la ley seca o prohibición.
Capos del crimen, desde Al Capone en Chicago a Arnold Rothstein de Nueva York, amasaron enormes fortunas en el altamente rentable comercio ilegal de licores, con sus redes de suministro suavizadas por pagos a jueces, políticos y policías.
Hombres y mujeres rebeldes frecuentaban los bares clandestinos y los clubes nocturnos que estos delincuentes organizados controlaban. En este mundo subterráneo de bebida ilegal, las nuevas formas de la danza y los géneros musicales, entre los que destaca el jazz, estaban de moda.
Tales historias han cobrado gran importancia en la imaginación popular durante casi un siglo y han servido de argumento para innumerables películas de Hollywood. Pero la prohibición hizo mucho más que marcar el comienzo de una edad de oro para el crimen organizado, los lugares de jazz y la ginebra hecha en casa.
Provocó un gran aumento en el poder y el alcance del gobierno federal, así como en la movilización de la derecha encabezada por un Ku Klux Klan renacido. También forjó nuevas lealtades políticas entre la clase trabajadora urbana étnica hacia el Partido Demócrata, que permanecerían durante gran parte del siglo.
Si la prohibición tuvo consecuencias enormes y duraderas, tuvo raíces igualmente largas, surgiendo entre las campañas de templanza que se remontan al siglo XIX.
Pero no fue hasta el cambio de siglo, y el aumento de la ansiedad por la inmigración masiva a Estados Unidos, que la campaña de prohibición realmente comenzó a cobrar impulso.
Alrededor de 20 millones de inmigrantes llegaron a Estados Unidos entre 1880 y 1920.
En las mentes de los estadounidenses protestantes blancos mayores, los bulliciosos bares de inmigrantes de la clase trabajadora, tan omnipresentes que parecían casi una extensión de las aceras de las ciudades, simbolizaban los peligros que representaba la inmigración para el carácter moral de la nación.
Fue en este contexto de creciente ansiedad nativista que, en 1914, el Congreso introdujo lo que se convertiría en la 18ª Enmienda de la Constitución, la prohibición de la fabricación, transporte, venta y comercio de bebidas alcohólicas.
Sin embargo, lo más importante es que la enmienda no alcanzó los dos tercios necesarios para enviarla a los estados.
Se necesitaría la entrada de Estados Unidos en un conflicto global para llevar la legislación al límite.
La Primera Guerra Mundial desató una ola mundial de medidas de control del licor, ya que las naciones combatientes buscaron racionar los cereales y granos utilizados en el alcohol, y combatir el abuso del alcohol por parte de sus tropas.
Francia prohibió la venta de absenta un mes después del estallido de la guerra. Alemania suspendió las ventas de licores en áreas industriales. En Reino Unido, el gobierno experimentó con restricciones de horario de los pubs. El zar Nicolás II prohibió la venta de vodka en establecimientos minoristas en Rusia.
En Estados Unidos, los cruzados antilicor exageraron el éxito de esas medidas, declarando que Estados Unidos se estaba quedando atrás de Europa en la batalla contra el ‘Rey Alcohol’.
Una vez que Estados Unidos entró en la guerra en 1917, la histeria antialemana aumentó el apoyo a la causa.
Con las grandes empresas cerveceras controladas por inmigrantes alemanes, la Anti-Saloon League defendió la abolición del “tráfico de licor traidor y destructor de hogares, antiestadounidense” como un deber patriótico.
Ese sentido del deber fue suficiente para asegurar que la legislación contara con los votos adicionales que requería, y la 18a Enmienda finalmente fue aprobada por el Congreso en diciembre de 1917.
“¡Por fin está aquí!”, proclamó el cruzado prohibicionista William Anderson cuando la legislación finalmente entró en vigor en enero de 1920. “¡Ahora por una nueva era de pensamiento limpio y vida limpia!”
John Kramer, el primer comisionado de prohibición de Estados Unidos, fue igualmente optimista: “Esta ley se obedecerá en las ciudades, grandes y pequeñas, y en las aldeas, y donde no se obedezca se hará cumplir… Nos aseguraremos de que el licor no se fabrique. Ni se venda, regale o transporte sobre la superficie de la tierra, ni debajo de la tierra ni en el aire”.
Aunque las esperanzas de Kramer se vieron frustradas, el mismo intento de hacer cumplir la prohibición empujó al gobierno federal en la dirección de la vigilancia y control, expandiendo enormemente la autoridad federal y marcando el estado estadounidense de manera indeleble y permanente.
La ley seca supuso el comienzo de un nuevo papel para el gobierno federal en la vida de los estadounidenses comunes.
Antes de 1920, fuera del tiempo de guerra, la mayoría de los estadounidenses se encontraba con el gobierno federal solo cuando visitaban la oficina de correos local.
Después, empezó a empezó a tocar la vida cotidiana de todos los ciudadanos, lo que llevó a un polémico debate de una década sobre el alcance y la autoridad adecuados del gobierno.
La mastodóntica Oficina de Prohibición estableció la primera fuerza policial federal a gran escala del país.
El Congreso también proporcionó más músculo a la Guardia Costera, la Oficina de Aduanas y la nueva Patrulla Fronteriza, todas agencias involucradas en la aplicación de la prohibición.
Los esfuerzos para hacer cumplir la ley a nivel federal, estatal y local llevaron a un aumento en las tasas de encarcelamiento.
El número de prisioneros en instalaciones federales se triplicó de 1920 a 1930 y casi se duplicó nuevamente entre 1930 y 1940. De hecho, tal fue el aumento en el número de reclusos que, en Texas en 1930, los funcionarios de prisiones se negaron a aceptar más reclusos hasta que las autoridades prometieron nuevas instalaciones para albergarlos.
Pero las prisiones no estaban llenas de gente como Arnold Rothstein y Al Capone.
Dado que los funcionarios federales y estatales no tenían los recursos, ni a veces la voluntad, para perseguir a los poderosos capos del crimen que capitalizaron despiadadamente la prohibición del alcohol, llenaron sus libros de casos apuntando a los infractores pequeños y marginales.
Esta aplicación de la ley selectiva fue la parte oscura de lo que se ha denominado erróneamente los “locos años 20”.
Ormond Montini, un obrero siderúrgico de Pittsburgh de origen italiano, recordó que la policía allanó casas con mazos, rompiendo el vino que producían muchas familias locales.
“Simplemente venían y derribaban tu puerta. No necesitaban órdenes de registro… No sabíamos que las requerían”.
Mientras tanto, los estadounidenses más ricos, más protegidos del brazo draconiano de la ley, podían beber en exceso en espacios protegidos operados por delincuentes organizados.
Las aventuras de este pequeño grupo de hombres y mujeres, que frecuentaban lugares mixtos y de carreras mixtas en ciudades como Nueva York y Chicago, repercutieron en pueblos y ciudades más pequeños a través de tramas de películas de Hollywood, radio, periódicos sensacionalistas y novelas icónicas como “El gran Gatsby” de Scott Fitzgerald.
Las preocupaciones sobre la inmigración, la urbanización y la erosión del dominio cultural del protestantismo anglosajón que había alimentado el apoyo a la ley se intensificaron aún más frente a este nuevo espíritu de autoexpresión.
Con el presidente Warren G. Harding declarando la falta de observancia como un escándalo nacional en 1922, los cruzados contra el licor exigieron una aplicación más estricta y un castigo severo para los infractores.
Roy Asa Haynes, comisionado federal de prohibición, denunció la “podredumbre seca” y las malas influencias que tenían que ser “arrancadas” por ciudadanos militantes en defensa de la ley.
Los cruzados antilicor escucharon su llamado, formando un ejército para reforzar la abrumada policía federal, estatal y local. La Ohio Anti-Saloon League, por ejemplo, distribuyó órdenes de registro en blanco a los trabajadores del distrito.
Pronto, este celo antilicor se dirigió a los inmigrantes, y en tonos cada vez más estridentes.
La Unión de Mujeres Cristianas por la Templanza de Indiana, con poca evidencia, culpó a los extranjeros del 75% de las violaciones. En 1923, pedían la deportación de los no ciudadanos condenados por violaciones de la prohibición.
Con la multiplicación de las fallas en la aplicación de la ley, los cruzados antilicor recurrieron al Ku Klux Klan como un nuevo y poderoso aliado para su misión de secar al país.
Esta segunda encarnación del Klan, nacida en 1915, atrajo a millones a sus filas con su promesa de acción militante para asegurar que se cumpliera la ley.
Con frecuencia, el Klan se afianzaba en las comunidades evangélicas protestantes blancas con su promesa de acabar con los contrabandistas y los licántropos y de “limpiar” las comunidades.
Los blancos de esta “limpieza” fueron, inevitablemente, aquellos a quienes identificaron como enemigos del “americanismo 100%”: afroamericanos, católicos, extranjeros y judíos.
En algunos lugares, las acciones de limpieza del Klan ganaron el apoyo de los agentes del orden bajo presión para cerrar las fuentes de suministro.
Cuando la policía de La Grande, Oregón, tomó medidas enérgicas contra los infractores, el Klan reforzó sus filas y apuntó a los vecindarios italianos, afroamericanos y mexicanos.
Nada menos que Roy Haynes autorizó las redadas antilicor del Klan en el condado de Williamson, una comunidad minera en Illinois.
Envalentonado por el apoyo de Haynes, e impulsado por los pastores protestantes locales, el Klan predijo con seguridad que todos los miembros de la Iglesia
católica local estarían en la cárcel antes de que “se construyeran los cimientos de una nueva iglesia”.
Las redadas que siguieron a fines de 1923 y principios de 1924 se dirigieron abrumadoramente a los inmigrantes italianos del condado de Williamson, que protestaron por el trato rudo, el robo y las pruebas sembradas. El cónsul italiano protestó ante el Departamento de Estado por la “aterrorización de los residentes extranjeros”.
No obstante, las redadas se volvieron cada vez más imprudentes, con más de mil miembros del Klan asaltando carreteras y casas, prendiendo fuego a algunas de ellas.
Los activistas en contra del licor habían logrado conseguir las medidas enérgicas contra el consumo ilícito de alcohol que tanto ansiaban.
Pero con 20 personas muertas, la Guardia Nacional patrullando las calles y el gobernador de Illinois declarando la ley marcial, el Klan claramente se había pasado de la raya. Y ahora estaban a punto de cosechar una fuerte reacción a nivel nacional.
El prominente abogado Clarence Darrow denunció el reinado de “tiranía y despotismo”, y una “psicología de odio y amargura” que emanaba de fanáticos religiosos obsesionados con la aplicación de la ley del licor.
La controversia llevó a la Oficina de Prohibición en 1924, y nuevamente en 1927, a instruir a sus agentes para que rechazaran el apoyo de cualquier ciudadano armado en sus incursiones contra el licor, incluido el Ku Klux Klan.
El reinado de terror del Klan fue una de las consecuencias más devastadoras de la prohibición.
Pero los inmigrantes también resintieron la criminalización de sus preciados rituales culturales y hábitos de ocio.
Lamentaron la violencia que las redes de suministro ilegales trajeron a sus comunidades y la aplicación selectiva que se dirigió desproporcionadamente a los infractores pobres.
En 1928, el católico irlandés Al Smith movilizó esta hirviente hostilidad en su carrera por la presidencia. A la cabeza de la lista del Partido Demócrata, Smith izó la bandera de la prohibición de la oposición y defendió el pluralismo y la tolerancia.
Aunque Herbert Hoover venció a Smith fácilmente, con los republicanos atacando los males gemelos del “ron y el romanismo”, los votantes étnicos y urbanos de la clase trabajadora que Smith trajo al Partido Demócrata por primera vez se quedaron allí, forjando una parte importante Coalición del New Deal de Franklin D. Roosevelt.
El 4 de marzo de 1929, pocas semanas después de la masacre de San Valentín, Herbert Hoover se paró en el capitolio ante una gran multitud para celebrar su investidura.
El nuevo presidente no perdió tiempo en identificar el primer asunto crítico de la nación como el “fracaso de nuestro sistema de justicia penal”.
El “peligro más maligno de todos estos peligros” que enfrenta la nación, afirmó, era “el desprecio y la desobediencia a la ley”.
La desobediencia, el crecimiento del crimen organizado y los abusos de la aplicación de la ley, todas consecuencias de la prohibición, fueron nada menos que desafíos a la legitimidad del estado de EE.UU.
El discurso de Hoover fue un punto de inflexión.
Nunca antes en la historia de Estados Unidos un presidente había identificado el crimen como un problema de preocupación nacional en un discurso inaugural.
Aprovechó la obsesión nacional por el crimen para librar la guerra contra él, construyendo el edificio del estado penal federal.
Entre una serie de iniciativas, estableció la primera comisión nacional contra el crimen a gran escala, emprendió una campaña de crecimiento carcelario, expandió el FBI y creó la Oficina Federal de Narcóticos.
A pesar de todo su éxito en llevar la lucha al crimen, Hoover perdió la increíblemente ambiciosa guerra contra el alcohol.
A medida que la Gran Depresión endureció su control sobre el país, los demócratas atacaron al presidente por gastar excesivamente en la aplicación de la ley y intensificaron la campaña para la derogación.
En 1932, Franklin D. Roosevelt se postuló para presidente en esta misma plataforma. Respaldado por los trabajadores industriales étnicos traídos al partido por Al Smith, y la promesa de nuevos empleos e ingresos generados por la legalización de toda una industria, FDR ganó por abrumadora mayoría.
Los estadounidenses no tuvieron que esperar mucho para que el nuevo presidente cumpliera sus promesas.
A los nueve días de asumir el cargo, Roosevelt estaba enviando un proyecto de ley que proponía la relegalización del alcohol al Congreso. El proyecto de ley se convirtió oficialmente en ley el 7 de abril de 1933.
Unos 13 años después de que William Anderson aclamara “una nueva era de pensamiento y vida limpios”, los estadounidenses podían volver a beber alcohol sin temor a ser acosados por las autoridades, golpeados por el Klan, o arrojados tras las rejas.
La noche anterior, un camión adornado, escoltado por un destacamento policial, se detuvo en la Casa Blanca para entregar dos cajas de la nueva cerveza de la ciudad: “Presidente Roosevelt, la primera cerveza real es suya”.
Las multitudes desafiaron la lluvia de medianoche para vitorear en las puertas.
La guerra contra el alcohol había terminado, pero la expansión de la autoridad estatal que había puesto en marcha no podía deshacerse tan fácilmente.
La 18ª Enmienda había sobrealimentado el poder federal. Al hacerlo, creó nuevas posibilidades para los usos de tal poder.
Una vez enfrentados a los desafíos sin precedentes planteados por la Gran Depresión, muchos estadounidenses recordaron el fornido activismo de la era de la
prohibición y quisieron aplicarlo a otros problemas sociales.
De todos estos problemas, quizás ninguno haya tenido un impacto más duradero en la sociedad estadounidense que su adicción a las drogas.
Para 1934, la Oficina Federal de Estupefacientes había establecido el edificio básico de un régimen de control de drogas global notablemente resistente, uno que aprendió de los errores de la era de la prohibición.
Pero con las lecciones aprendidas se han producido errores.
En 2020, cientos de miles de estadounidenses languidecen tras las rejas por violaciones no violentas de drogas, posiblemente el resultado de la actitud prohibicionista y el celo por la criminalización que surgió un siglo antes.
La era de la prohibición puede haber terminado hace casi 90 años, pero todavía está viva en las calles, y en las prisiones, de Estados Unidos en la actualidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2026
Estados Unidos sanciona a las plataformas de intercambio de activos digitales de Irán por financiar el terrorismo y evadir sanciones
♦
Hoy, Estados Unidos sanciona a las principales plataformas de intercambio de activos digitales de Irán y a sus directivos por apoyar las actividades terroristas del régimen iraní y sus esfuerzos por evadir las sanciones.
Estas plataformas han permitido al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) realizar transacciones ilícitas, han facilitado el acceso del régimen iraní a los sistemas financieros internacionales y han permitido a personas cercanas al régimen transferir riqueza a través de las fronteras, contraviniendo las sanciones estadounidenses.
La medida de hoy da continuidad a la campaña de máxima presión de la Administración Trump en apoyo del Memorando Presidencial de Seguridad Nacional y Furia Económica 2 (NSPM-2). Estados Unidos seguirá rastreando el dinero —ya sea a través de la banca tradicional o de activos digitales— para impedir que el régimen desarrolle un arma nuclear y para desarticular su capacidad de financiar el terrorismo.
El programa Recompensas por la Justicia (RFJ) del Departamento de Estado de EE. UU. ofrece una recompensa de hasta 15 millones de dólares por información que conduzca a la desarticulación de los mecanismos financieros de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y sus diversas ramas.
La Corte de Nueva York rechazó revisar el fallo a favor del país por YPF
♦
En un “hito en la defensa soberana”, según la Procuración del Tesoro, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó este martes el pedido de revisión de sentencia (rehearing in banc) presentado por los demandantes en el histórico juicio por la estatización de YPF.
El Gobierno nacional entiende que se trata de un revés judicial clave para los fondos de inversión que litigan contra el país porque la medida frena el intento del bufete Burford Capital (representante de los fondos Petersen y Eton Park) de revertir el escenario actual.
Las novedades en el terreno jurídico fueron informadas por el cuerpo de abogados que trabajan para el Estado argentino a través de un comunicado. En ese texto, se establece que el tribunal estadounidense negó la solicitud para que el pleno de los integrantes activos de la Cámara de Apelaciones volviera a examinar el fallo.
Desde el organismo que comanda Sebastián Amerio subrayaron que la decisión “constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país”.
El litigio, que lleva años en los tribunales de Manhattan, gira en torno a los perjuicios reclamados por los fondos tras la expropiación de las acciones de la petrolera en 2012 por parte del kirchnerismo. Para los analistas internacionales, el rechazo a este recurso de insistencia achica drásticamente los márgenes de maniobra de los demandantes en esta instancia de apelación.
“Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”, expresó la Procuración tras la novedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2026
PATRICIA BULLRICH DE TERRORISTA A… ¿ASPIRANTE PRESIDENCIAL?
♣
Mientras en Argentina, la sociedad se horroriza una vez más con los escabrosos pormenores de la violación y asesinato de otra desprotegida menor de edad, la hoy senadora PATRICIA BULLRICH (69 años), da otro paso en dirección al mítico e inexistente sillón de Rivadavia. Aprovechando la torpeza y los groseros abusos que muy frecuentemente comete la pareja MILEI gobernando, como si fuera una hábil ilusionista sacó de la galera nada menos que “la objeción de conciencia” (de mentirita). Por supuesto de la suya, y “lealmente” puso a
disposición de la presidencia su renuncia (también de mentirita) a la jefatura del bloque libertario en el Senado. Realmente brillante, camuflando su ambición y la confrontación directa, se impuso ampliamente a la vicepresidenta VICTORIA VILLARRUEL, pese a no tener la capacidad oratoria de esta. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si convenció al país que como Ministra de Seguridad fue una exitosa paladina en la lucha contra el narcotráfico demoliendo frente a las cámaras de los noticieros búnkeres y secuestrando drogas? Eso sí, de las organizaciones lavadoras del dinero procedente de ellas… NADA. ¿Como no vamos a destacar su gran capacidad, si aún con un pasado terrorista, ha logrado que la mayoría de los uniformados (principalmente fuerzas de seguridad y policiales) la quieran y sean sus fieles seguidores? Estos, pese al palabrerío y lemas patrióticos de férrea camaradería, que inclusive llegan a estar estampados en los escudos de las fuerzas, se olvidaron de sus “camaradas” muertos por las balas y bombas terroristas del pasado. También de los que hoy fallecen en prisión imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. De cualquier forma, el tiempo tiene la palabra, ya que en Argentina este, día a día trae una nueva sorpresa y un escándalo diferente.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
La Justicia rechazó la suspensión de la Ley de Glaciares en Santa Cruz
♣
La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia dictó un fallo clave para la política ambiental y económica del Gobierno. Al hacer lugar a los planteos presentados por la Procuración del Tesoro de la Nación, el tribunal dejó sin efecto la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de la Ley Nº 27.804 en la provincia de Santa Cruz, conocida como la ley de Glaciares.
Dicha norma funciona como complementaria de la Ley N° 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. Con esta decisión, la ley vuelve a estar plenamente vigente en todo el territorio santacruceño, tal como informaron fuentes oficiales.
Según los jueces, la resolución previa no contenía una evaluación real sobre las disposiciones de la ley que pretendía suspender y se basó en “meras eventualidades” descritas por los demandantes para justificar el peligro en la demora. Por último, aseguraron que decantó en una orden hacia el Estado Nacional de “confusas implicancias”, desconociendo los propios límites territoriales del juzgado.
La Cámara también impugnó la representatividad de quienes iniciaron la demanda —entre ellos el Intendente de El Calafate y legisladores locales—, afirmando de manera contundente que “no poseen legitimación para auto arrogarse la representación del pueblo de toda una Provincia”.
Desde la Procuración del Tesoro celebraron la decisión judicial, considerándola un respaldo explícito al “modelo argentino de federalismo de concertación ambiental”. Bajo este esquema, el Estado Nacional fija los estándares básicos de protección mientras que las provincias mantienen la facultad de complementar, aplicar y ejercer el poder de policía dentro de sus competencias.
Asimismo, los abogados del Estado ratificaron que el Poder Judicial tiene facultades para controlar la constitucionalidad de las normas, pero advirtieron que no puede “reemplazar opciones regulatorias razonables por otras que considere, por el criterio de un juez, más prudente o más conveniente”.
Canada
♣
Ventajas:
La gente es amable, pero no toda; esto se explica con más detalle en las desventajas.
La sociedad es más tolerante con los inmigrantes.
Las leyes sobre armas son estrictas y la violencia armada es prácticamente inexistente.
No te sentirás solo; hay personas de todas las etnias.
Existe racismo, pero no llega a niveles tan extremos como para resultar agobiante.
Los costos médicos son bajos, aunque necesitas seguro dental, oftalmológico y para medicamentos recetados.
El agua es barata y la electricidad es más barata que en la mayoría de los lugares donde he vivido.
La calidad del aire es muy buena, con muy poca contaminación.
Es un país muy hermoso. Me encanta hacer viajes largos en coche.
Desventajas:
La experiencia laboral fuera de Canadá no se tiene en cuenta. Tendrás que empezar de cero y volver a ascender.
Si no tienes referencias, olvídate de conseguir un buen trabajo.
Todo es caro en comparación con Estados Unidos.
Los coches son caros. El seguro de coche es carísimo.
La vivienda es inalcanzable en Toronto y Vancouver, donde se concentra el 90% (bueno, más bien el 70%) de los empleos.
El sistema de salud pública es un desastre en caso de emergencias. Imagínese esperar nueve horas en urgencias con un hueso roto mientras los médicos atienden a un adolescente con dolor de garganta por fumar en exceso, pero que finge dolor mejor que usted. No, en la mayoría de los casos no dan prioridad. Y si quiere ver a un especialista, prepárese para esperar meses para una cita.
El racismo existe, aunque no tan grave como en Estados Unidos, y algunas personas están frustradas con la llegada masiva de inmigrantes.
Existe una gran brecha entre las políticas de inmigración y la mentalidad de los empleadores.
El clima es tan extremo que puede matarte en minutos en la mayor parte de Canadá.
No se puede ahorrar. Los impuestos se llevan casi la mitad de lo que ganas.
El impuesto sobre las ventas es altísimo. Era del 15% en Ontario, y ahora se ha reducido al 13%. Esto es lo que pagas al comprar cualquier cosa o contratar cualquier servicio.
El transporte público es extremadamente caro. Viajar es caro, tanto a nivel nacional como internacional.
Algunas personas con las que me he topado fueron extremadamente groseras; de hecho, superaron en grosería a otras personas con las que me he encontrado en Estados Unidos, Europa y el Sudeste Asiático.
Las carreteras están en muy mal estado; si no tienes cuidado, te destrozarán la suspensión y los neumáticos. Esto se debe al mal tiempo.
La comida es cara, comer fuera también.
El alcohol es el doble de caro que en Estados Unidos; no olvides comprar una botella en la tienda libre de impuestos.
Lo más importante es que los salarios son, en promedio, un 30% más bajos que en Estados Unidos, lo que, sumado a los altos impuestos, deja poco o ningún margen de ahorro.
En resumen, fue una decisión decepcionante. Pero eso no significa que Canadá sea un mal país. Es un buen país, pero tiene sus propios desafíos, como cualquier otro. Depende de lo que busques.
PrisioneroEnArgentina
Junio 6, 2026
¿Por qué Alemania no invadió Liechtenstein durante la Segunda Guerra Mundial?
♣
Liechtenstein sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial completamente indemne ante sus vecinos nazis, a pesar de contar con un ejército prácticamente inexistente. Habían disuelto su ejército en 1868 para ahorrar dinero.
Al estallar la guerra, la policía nacional se reducía a un puñado de agentes. Las verdaderas razones por las que este pequeño principado escapó a la ocupación tenían que ver con su geografía, su economía y su insignificancia estratégica.
En primer lugar, Liechtenstein no ofrecía ninguna ventaja estratégica a la maquinaria de guerra alemana. Con una superficie aproximada de 160 kilómetros cuadrados, este microestado era predominantemente agrario en
aquel entonces, careciendo de industria pesada, recursos naturales o importantes nudos de transporte. Una vez que la Alemania nazi anexionó la vecina Austria durante el Anschluss de 1938, ya controlaba toda la frontera oriental de Liechtenstein. El territorio no constituía una puerta de entrada útil a ningún otro lugar, ya que su único vecino era Suiza.
En segundo lugar, Liechtenstein estaba profundamente vinculado a su vecino Suiza. En la década de 1920, Liechtenstein se unió a Suiza mediante una unión aduanera y monetaria, adoptando el franco suizo e integrando sus controles fronterizos. La neutralidad de Suiza era de gran utilidad militar y financiera para las potencias del Eje, ya que actuaba como un centro vital para la banca y el cambio de divisas. Invadir Liechtenstein conllevaba el riesgo de provocar a Suiza o de perturbar los delicados canales diplomáticos y financieros de los que dependía Alemania, todo por un pequeño territorio que no ofrecía ningún beneficio militar tangible.
Esta total falta de interés alemán quedó claramente demostrada en marzo de 1939. Un pequeño partido local simpatizante del nazismo, conocido como el Movimiento Nacional Alemán en Liechtenstein (VDBL), intentó dar un golpe de Estado. Los conspiradores esperaban forzar la abdicación del príncipe reinante y provocar una intervención o anexión alemana, similar a lo ocurrido en Austria. La población local sofocó rápidamente el levantamiento y el gobierno alemán ignoró por completo el suceso. El alto mando nazi simplemente no tenía interés en lidiar con el problema político de un microestado que no ofrecía ninguna ventaja estratégica.
En definitiva, Liechtenstein salió indemne de la guerra gracias a su pequeño tamaño, su desarme y sus estrechos vínculos económicos con un vecino neutral de gran utilidad. Era prácticamente invisible en el mapa estratégico, lo que le permitió capear el conflicto discretamente a la sombra de los Alpes.