Los abogados de Tyler Robinson argumentan en un nuevo documento judicial que la ATF no ha podido vincular de manera concluyente la bala utilizada para matar a Charlie Kirk con un rifle supuestamente vinculado a su cliente.
Los abogados de Robinson buscan posponer la audiencia preliminar, programada para mayo.
Robinson está acusado de ser el autor del tiroteo que mató a Kirk en un evento en la Universidad del Valle de Utah.
Los abogados de Tyler Robinson, el hombre acusado de matar a Charlie Kirk, argumentan en un nuevo documento judicial que las autoridades no han podido vincular la bala que mató al activista conservador con un arma supuestamente vinculada a su cliente.
Esta afirmación se encuentra en una moción para posponer la próxima audiencia preliminar, programada para mayo, durante la cual un juez decidirá si el caso procede.
Kirk
El equipo de defensa de Robinson alega que un informe resumido de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) indicó que la agencia “no pudo identificar la bala recuperada en la autopsia con el rifle supuestamente vinculado al Sr. Robinson”.
Los abogados defensores de Tyler Robinson, acusado de la muerte de Charlie Kirk, solicitaron un aplazamiento luego de que un análisis federal no lograra vincular la bala con su rifle. La fiscalía refuta estas afirmaciones mientras ambas partes se preparan para la próxima audiencia judicial.
Los abogados del sospechoso del tiroteo de Charlie Kirk cuestionan la evidencia del fragmento de bala antes de la audiencia. “Aunque el Estado no ha indicado su intención de presentar este informe en la audiencia preliminar, la defensa bien podría decidir ofrecer el testimonio del analista de armas de fuego de la ATF como prueba exculpatoria”, afirma el documento.
“Para tomar esta decisión, es necesario que la defensa y su experto en armas de fuego revisen el expediente del caso de la ATF y los protocolos relacionados con este examen, los cuales aún no se han proporcionado”, continúa. El Estado también ha indicado que el FBI está llevando a cabo un segundo análisis comparativo de balas, así como un análisis de plomo de las mismas, pero que estos análisis aún no han concluido.
Las autoridades acusan a Robinson de asesinar a Kirk mientras este hablaba en un evento de Turning Point USA en el campus de la Universidad del Valle de Utah en Orem, Utah, el 10 de septiembre de 2025.
¿Quieres estar al día con las últimas noticias sobre crímenes? Suscríbete al boletín gratuito de crímenes reales de PEOPLE para recibir noticias de última hora, cobertura de juicios en curso y detalles de casos intrigantes sin resolver.
Kirk fue asesinado por una bala disparada desde más de 90 metros de distancia. Se inició una intensa búsqueda que duró varios días y culminó con el arresto de Robinson, quien, según las autoridades, era sospechoso por parte de un familiar, quien posteriormente alertó a un amigo.
Robinson ha sido acusado de múltiples delitos graves, incluyendo asesinato con agravantes. Aún no se ha declarado culpable ni inocente.
Linda Fiorentino, nacida en 1960, lleva muchos años sin actuar, y no por elección propia.
En el año 2000 conoció a Anthony Pellicano, un detective de Hollywood que resolvía los problemas de las estrellas, incluso por medios poco legales, y se enamoró de él.
Sus métodos lo llevaron a juicio en 2006 por numerosos delitos, por los que se arriesgaba a 15 años de prisión.
Así que le pidió ayuda a la actriz: ella tuvo varias citas con Mark Rossini, director del FBI en Washington.
Lo convenció para que registrara ilegalmente los ordenadores de la Agencia en busca de pruebas que pudieran ayudar a Pellicano.
Fiorentino afirmó que necesitaba el material para escribir un guion cinematográfico, cuando en realidad se lo entregó todo a los abogados de su amante.
El juego continuó hasta 2009, cuando todo salió a la luz: Rossini acabó en prisión durante un año, mientras que Pellicano cumplió diez.
Fiorentino no fue acusada, pero se le prohibió el acceso a Hollywood y nadie le volvió a ofrecer un papel.
5. El cazador (1978) – Robert De Niro con Meryl Streep. ¡Y eso es todo! La película analiza los efectos de la guerra de Vietnam en tres soldados. Su elenco de actores de primera, que también incluye a Christopher Walken, permite que la película se convierta en un excelente estudio de personajes, incluso a pesar de su intensa violencia.
4. Fuga a medianoche (1988) – Robert De Niro interpreta a un cazarrecompensas que detiene a un malversador de fondos, interpretado por Charles Grodin. Desafortunadamente para el personaje de De Niro, el de Grodin es perseguido por un mafioso interpretado por Dennis Farina. La película es una película de amigos inteligente y muy divertida. De Niro dijo que dsfruto nucho flmandola.
3. Érase una vez en América (1984) – Busca la versión de cuatro horas, no la más corta y demoledora de los estudios. Esta versión de cuatro horas representa la visión del director Sergio Leone, conocido por sus spaghetti westerns con Clint Eastwood. La película sigue a dos amigos que se convierten en gánsteres a lo largo de cuatro décadas. De Niro y James Woods están geniales en la película.
2. Toro Salvaje (1980) – Jake Motta no es un personaje agradable, pero sin duda es interesante. Al ver esta película y observo su ritmo relajado, me pregunto si Scorsese estaba tan enamorado de la actuación de De Niro que simplemente dejó que la cámara siguiera grabando y filmando a De Niro haciendo lo que quisiera. No lo culparía si lo hiciera, De Niro se merece todos los elogios que se le han otorgado por este papel.
1. Taxi Driver (1976) – Es un poco más difícil ver Taxi Driver hoy en día, cuando la historia ocurre en la vida real con demasiada frecuencia. Es la historia de un solitario alienado que expresa su rabia mediante un baño de sangre. Sin duda, es la película de De Niro, pero cuenta con el apoyo de Harvey Keitel, Jodie Foster, Cybil Shepherd y Peter Boyle.
El 28 de marzo de 2026, un artículo del diario La Nación, firmado por Mariano De Vedia nos informaba de que el jefe del Ejército, por pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, daba de baja a 34 militares con condenas firmes por delitos de lesa humanidad con el efecto inmediato de dejar de percibir retiros, pensiones y la cobertura de la obra social. Escribe De Vedia “La decisión del jefe militar fue en respuesta a un informe de la Procuración de Investigaciones Administrativas (PIA), que hace dos semanas había detectado 78 casos de miembros de las Fuerzas Armadas y de las fuerzas de seguridad con sentencia firme que no habían sido desafectados, como ordena la ley vigente.”
Los abogados saben o deberían saber que las resoluciones judiciales deben ser legales – lo que está permitido por ley – y lícitas – no transgrede ninguna norma jurídica -. Pero en el “mundo jurídico argentino” de los juicios de lesa humanidad, los operadores judiciales se aprovechan de la ignorancia, el temor y/o la ambición de los integrantes de las fuerzas armadas, así como la precaria respuesta profesional de sus asesores jurídicos, para que no cumplan con sus obligaciones como funcionarios públicos. En este caso, desobedecer a una ley ilícita.
Tomemos un ejemplo claro para entender la diferencia entre legal e ilícito: la Constitución Nacional en su artículo 18 establece que “Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá se lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice”. Sin embargo, resulta frecuente escuchar que las cárceles argentinas son un instrumento de tortura, mugrientas, sin las instalaciones adecuadas, insalubres y menos aún, están adaptadas a las necesidades de los adultos mayores. En este contexto, el juez que condena a sabiendas de que éstas no reúnen las condiciones establecidas en el artículo 18, está emitiendo una resolución ilícita. No obstante, se sigue encarcelado en establecimientos que no se ajustan a la madre de las leyes.
Ahora bien, lo ordenado por el juez ¿es legal y lícito? Es legal porque está facultado para ello, pero es ilícito porque las condiciones de alojamiento no están dadas conforme dispone la norma legal.
En este contexto, recapacitemos respecto a la última decisión de bajas de personal del Ejército Argentino. ¿Es legal? sí. ¿Es lícito? no. Porque la ley vigente de la que se ufanan los estamentos judiciales es contraria a la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, la cual tiene jerarquía constitucional en los términos del artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional. Es dable destacar que la convención señala en el artículo 4 inciso B que los estados partes “… se abstendrán de adoptar cualquier medida legislativa que sea incompatible con la misma”.
No solo la convención estaría en grave riesgo de cumplimiento – como el derecho a la salud, a la vida y a la dignidad en la vejez, derecho a la seguridad social-, sino que, además propicia el abandono, que la convención prohíbe a rajatabla y lo define como “la falta de acción deliberada o no para atender de manera integral las necesidades de una persona mayor que ponga en peligro su vida o su integridad física, psíquica o moral”.
Asimismo, se está violando la Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles Inhumanas o Degradantes también con jerarquía constitucional, en tanto que dentro de la definición de tortura se incluye cualquier acto que tienda a castigar a la persona cuando dichos sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.
Resulta peor aún considerar, que tal decisión, con las consecuencias que conlleva, podría encuadrarse dentro del delito de genocidio, conforme establece en su artículo II la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio, al someter de manera intencional a un grupo de personas, a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.
La privación de libertad no debe suponer la muerte del ser humano, independientemente del delito cometido. Una persona privada de su libertad tiene derecho a percibir su jubilación, ya que es una prestación contributiva por años de servicio. Asimismo, la persona jubilada tiene derecho a mantener su obra social, derecho reconocido por diversas leyes. La mayoría de las personas con sentencias firmes por delitos de lesa humanidad son octogenarios, que hace años que están encerrados en un circuito judicial que los ha privado de absolutamente todo al punto tal que algunos no desean ser excarcelados y otros, solicitan volver a ser encarcelados porque no tienen otra forma de subsistir.
Este tipo de decisiones, que se suceden cada tanto ante la indiferencia ciudadana, me recuerda a la Antigua Grecia (1200- 800 AC) con la muerte civil del ciudadano, es decir, la pérdida de sus derechos civiles y políticos sin su muerte biológica. En los países civilizados, la muerte civil es inaplicable por las consideraciones éticas y morales que conlleva.
Entiendo que los generales Carlos Presti y Oscar Zarich no hayan tenido en cuenta estas consideraciones jurídicas – no carentes de tintes políticos – porque son militares, por ende, su desarrollo profesional implica la incorporación de otros conocimientos, capacitaciones y experiencias, pero sus abogados de las asesorías jurídicas, debería estar lo suficientemente preparados como para producir el asesoramiento pertinente, a los efectos de evitar que sean denunciados por la posible comisión de genocidio y violación de otras normas, tratados y convenciones con jerarquía constitucional. Nadie está obligado a cumplir con una orden judicial que es ilícita, en este caso, contraria a los derechos humanos que dicen proteger.
Espero que este artículo genere por lo menos alguna reflexión y acción por parte de los responsables, a los efectos de evitar el cumplimiento de resoluciones ilícitas aberrantes con tintes de venganza.
Recordando la ley 14346 de 1954 – ley Benítez – pienso que jamás se me ocurriría negarles a mis mascotas el derecho a la alimentación y la asistencia veterinaria que recoge esta norma jurídica – la que asimismo establece penas de hasta 15 años de prisión para quienes maltrate o cometa actos de crueldad contra los animales-. Y me pregunto ¿cómo el señor presidente de la Nación, Javier Milei, quien lleva grabado en su bastón de mando a sus amados perros, en su calidad de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, permite que se trate a sus subordinados, de la manera en que el Poder Judicial, el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor del Ejército Argentino lo están haciendo?
Cuando la venganza a menudo se entrelaza con la búsqueda de justicia, el resultado es la pérdida de la ética y la legalidad y por ende, lo que representamos como seres humanos.
Dios nos ayude, porque está visto que los hombres no lo hicieron, no lo hacen, ni lo harán.
ENRIQUE STEL – Doctor en Estudios Legales. Abogado, Escribano, Especialista en Derecho Penal y Master en Derecho Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista.
Es Coronel (R) del Arma de Comunicaciones, Veterano de la Guerra de Malvinas, ex integrante de las Misiones de Paz en los Balcanes. Comando, Paracaidista Militar, Buzo de Ejército, Mecanizado, Blindado y Radiotelegrafista Militar.
“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un
diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.
Groucho Marx
Las guerras de EEUU e Israel contra Irán y de Rusia contra Ucrania han puesto al mundo entero ante difíciles opciones. Y las permanentes declaraciones contradictorias de algunos de los líderes nacionales, e inclusive el silencio de otros, nos llevan a formularnos interrogantes para intentar analizar la realidad y predecir qué sucederá cuando todo será distinto a cuanto conocimos. Y en la Argentina, en menor nivel, nos sucede lo mismo.
¿Son los negociadores designados por Donald Trump para todas las paces (su yerno Jared Kurshner y Steve Witcoff) representantes de EEUU o sólo de la familia presidencial para hacer negocios con información privilegiada, como sugieren los sospechosos movimientos de subas y bajas en los mercados antes de cada anuncio? Si sus propios asesores de inteligencia le dijeron que Irán no constituía una amenaza, ¿qué llevó a Trump a participar tan activamente en la guerra? ¿Qué argumentos (o pruebas comprometedoras suministradas por Mossad) utilizó Benjamin Netanyahu para obligarlo? El costo político que deberá pagar por el conflicto y la llegada de bolsas negras desde el Golfo Pérsico, ¿será el origen de su intención de cambiar el sistema electoral en las elecciones de medio término de noviembre?
Si en 2025 declaró que, tras el bombardeo, las instalaciones nucleares iraníes habían sido destruidas, ¿por qué las utilizó como justificación para la reanudación de las hostilidades? Si ha acabado, como dice, con la fuerza aérea y la armada de los ayatollahs, ¿por qué continúan los ataques a las infraestructuras de las monarquías árabes del Golfo aliadas de EEUU, el estrecho de Ormuz sigue cerrado y ayer mismo fue derribado sobre territorio iraní un avión F15E tripulado? ¿Cuáles son las reales pérdidas de armamento y hombres de cada contendiente? ¿Resulta creíble que esa guerra terminará en tres semanas, después de decir que sólo duraría cinco días? ¿Pretende replicar lo que logró en Venezuela con Delcy Rodríguez y el petróleo? ¿Por qué dice que hará una fortuna con el petróleo iraní?
¿Por qué quiere que EEUU salga de la OTAN cuando es su esencial sostén frente a Rusia? ¿Por qué, si tiene la capacidad armamentística que dice poseer, ha retirado tantos buques, misiles y tropas del sudeste asiático y desprotegido así a sus aliados tradicionales – Taiwan, Japón, Corea del Sur, Filipinas, Nueva Zelanda y Australia – en ese escenario? ¿Por qué se niega a ayudar a Ucrania a defenderse de la agresión rusa? Con el levantamiento de la prohibición a Rusia de vender su energía a Occidente, ¿no está dando financiamiento al esfuerzo bélico de la potencia agresora? ¿Qué lo lleva a ser tan condescendiente con Vladimir Putin? ¿Será cierto que el neo-zar tiene grave información sobre los negocios de los Trump en Moscú?
Como dije más arriba, también aquí hay complicados interrogantes a los cuales todos, curiosamente, se niegan, a responder. ¿Cuál fue la razón para que el Ejecutivo sostuviera, contra viento y marea, la (fallida) candidatura del impresentable Juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema? ¿Por qué, si Javier Milei tanto insiste en revindicar a las Fuerzas Armadas como actores esenciales para la defensa, los salarios de sus miembros siguen siendo de hambre? ¿Por qué mira para otro lado frente al drama de los cientos de ancianos militares, policías, civiles y sacerdotes que se pudren en las cárceles por orden de jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, apoyados en testigos falsos (e indemnizados) y fiscales militantes?
Si inauguró su tercer año de gestión enarbolando la moral como norte irrenunciable de la misma, ¿por qué Milei sigue respaldando a Manuel Adorni, su Jefe de Gabinete, que se niega a explicar el origen de su tan reciente fortuna? ¿No le parece raro que, contra toda lógica, quienes supuestamente le vendieron a tan bajo precio su nuevo departamento, le hayan prestado el 85% del dinero para pagarlo? ¿Tampoco le llama la atención que, aun así, fuera el deudor quien eligió a la escribana actuante que, a la vez, había actuado en la compra de la casa de su mujer en un country-club? ¿Por qué aún no lo ha despedido de mal modo y, en cambio, envía a sus ministros a apoyarlo?
Más grave aún, ¿por qué ningún funcionario ha denunciado todavía a Sergio Aceitoso Massa y a su mujer, Malena Galmarini? ¿Qué moneda de cambio utiliza esta pareja para pagar la extraña y total impunidad que los protege? ¿Por qué Milei mantiene en sus cargos a tantos integrantes del Frente Renovador que actúan como quinta-columnistas en este complicado momento de la economía?
Y, desde el Poder Judicial, ¿por qué se mueven tan rápido las causas que involucran a los hermanos Milei y su íntimo entorno, mientras duermen el sueño de los justos las que vinculan a Massa y sus amigos con la corrupción de las SIRA, cuando saquearon el Banco Central comprando dólares a precio oficial y vendiéndolos en el mercado paralelo con ganancias inmediatas del 200%? ¿Qué esperan los muchos jueces que se disputan las causas de la AFA para citarlo a declarar, conjuntamente con Gerardo Zamora, el Senador y ex Gobernador de Santiago del Estero, tan vinculado a Pablo Toviggino?
A pesar de todo cuanto sucede, ruego porque regrese la paz al mundo y que la Argentina continúe su recuperación pero, sobre todo, deseo a mis esforzados lectores y sus familias una feliz Pascua de Resurrección.
El dueño de Sur Finanzas, Ariel Vallejo, fue citado a indagatoria para el próximo 5 de mayo, en medio de la investigación sobre esa financiera de vínculo estrecho con la AFA por asociación ilícita dedicada al lavado de dinero.
El juez federal Luis Armella está haciendo foco sobre los movimientos financieros sospechosos de Sur Finanzas y, en ese marco, se hará la primera indagatoria a Vallejo.
Según la fiscalía, Vallejo habría montado una estructura operativa a partir de Sur Finanzas, con negocios que incluyen criptomonedas, entre otros.
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) denunció a la empresa por mover miles de millones de pesos con monotributistas falsos y empresas apócrifas sin capacidad real para hacerlo.
La causa también alcanza a su madre y a otros involucrados, entre ellos Micaela Sánchez, tesorera de Sur Finanzas, acusada de entorpecer la investigación, ocultando pruebas al entregar una computadora a un técnico informático para, posiblemente, borrar información relevante.
En los últimos días también se conocieron nuevos audios que están bajo análisis judicial, atribuidos a la ex mano derecha del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, Juan Pablo Beacon, y al empresario Fabián Saracco, quienes habrían mencionado directamente a Vallejo.
Vallejo tiene un vínculo cercano con Claudio “Chiqui” Tapia y se sospecha que la AFA recomendó a entidades deportivas recurrir a Sur Finanzas para cubrir necesidades de liquidez.
Además, la Liga Profesional de Fútbol depositó fondos de televisión en cuentas de Sur Finanzas, identificada también a través de la plataforma Neblockchain.
Según informes, Donald Trump Jr. está furioso porque sus hijos están cerca de Tiger Woods tras su último arresto por conducir bajo los efectos del alcohol, y expresa preocupación por su seguridad.
Según informes, Donald Trump Jr. está furioso porque sus hijos con su exesposa Vanessa Trump están cerca de Tiger Woods tras su último arresto por conducir bajo los efectos del alcohol.
“No se trata de una preocupación casual, está furioso. Son sus hijos. Punto”, dijo una fuente a Rob Shuter’s Naughty But Nice Substack el lunes 30 de marzo. “Todos los demás le dieron a Tiger el beneficio de la duda. Pero Don siempre vio las señales de alerta. Siempre”.
El golfista profesional, de 50 años, estuvo involucrado en un accidente automovilístico con vuelco en Jupiter Island, Florida, el 27 de marzo. Horas después del accidente, las autoridades dijeron que Woods registró 0.0 en la prueba de alcoholemia, pero se negó a proporcionar una muestra de orina al momento de su arresto. El sheriff señaló que Tiger cooperó y que tenía derecho a negarse, añadiendo que se creía que la medicación, y no el alcohol, era un factor determinante.
“Una cosa es tener a Tiger como amigo de la familia. ¿Pero tenerlo cerca de tus hijos? Eso es otra historia completamente distinta, y para Don, es alarmante”, explicó la fuente a Naughty But Nice. “Él no cree que Tiger haya cambiado. Se niega a recibir ayuda. En la mente de Don, así es él, y no quiere que influya en sus hijos”.
La fuente añadió que Donald sabe que Vanessa, de 48 años, “puede hacer lo que quiera”, pero que “pone un límite” con sus hijos.
“No va a ceder en eso”, compartió la fuente. “Pero que quede claro: a puerta cerrada, lo tiene muy claro: Tiger debe mantenerse alejado de sus hijos”.
La pobreza alcanzó a 8,5 millones de personas en el segundo semestre del 2025 y cerró el año en 28,2%.
Así se desprende del informe que difundió el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). De esta manera, el índice bajó 3,4 puntos porcentuales (p.p.) respecto al primer semestre y se ubicó como la cifra más baja desde 2018, cuando cerró en 27,3%.
De acuerdo a un informe difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la tasa de pobreza se ubicó en el segundo semestre de 2025 en el 28,2 %, su menor nivel desde la primera mitad de 2018.
Esto implicó un retroceso de 3,4 puntos porcentuales con respecto al primer semestre de 2025 y de 9,9 puntos frente a igual período de 2024.
Con este resultado, la tasa de pobreza encadenó tres semestres en bajada, tras haber tocado el 52,9 % en el primer semestre de 2024, caracterizado por una elevadísima inflación y el primer impacto del severo plan de ajuste puesto en marcha por el Ejecutivo de Javier Milei a finales de 2023.
“La pobreza sigue bajando. Dato, no relato”, resaltó este martes el mandatario en un mensaje en la red social X.
Pese a la celebración del Gobierno de la mejora de los indicadores sociales, el cálculo que realiza el Indec es blanco de crecientes observaciones y objeciones por parte de instituciones y expertos.
Por un lado, la medición oficial no incluye a sectores rurales y, dentro del ámbito urbano, solo tiene en cuenta a las 31 ciudades más pobladas, las que abarcan a 30 millones de personas, sobre una población total en Argentina de unas 46,4 millones de personas.
Además, el Indec mide la pobreza solo en base a los ingresos declarados -no necesariamente los reales, ya que es una encuesta- por los hogares que conforman su muestra y si éstos alcanzan o no para acceder a la canasta básica de alimentos y servicios, cuyo valor varía cada mes por la inflación.
De acuerdo al informe del Indec, la pobreza bajó porque durante la segunda mitad de 2025 el ingreso familiar declarado por los integrantes de la muestra aumentó 18,3 % respecto al semestre anterior, por encima del alza del 11,3 % en el valor de la cesta básica de alimentos y servicios.
Según Candelaria Rueda, socióloga e investigadora del Instituto Argentina Grande, el deterioro en los ingresos de los sectores más vulnerables se ve “aplacado” por la actualización de las ayudas sociales que paga el Estado a tasas por arriba de la inflación.
Mientras, en la clase media los salarios pierden la carrera contra los precios.
“La deuda de los hogares y el nivel de morosidad de las familias aumentaron muchísimo porque sacan préstamos y después no pueden pagarlos. Hay muchos hogares de clase media que antes llegaban a fin de mes con sus ingresos y hoy están muy ajustados”, dijo a EFE Rueda.
Muchos expertos cuestionan ciertos aspectos de la metodología de medición de la pobreza por ingresos, entre ellos la utilización de cestas de consumo desactualizadas -datan de 2004/2005- respecto al peso que hoy tienen en los hogares los gastos de servicios de la vivienda y el transporte.
“La canasta que se utiliza para hacer la medición hace más de veinte años que no se actualiza. Subestima mucho el peso de los gastos en servicios”, explicó Rueda.
La canasta del Indec tampoco incluye gastos de alquiler, en los que incurre el 20,7 % de los hogares argentinos.
Rueda también apuntó a los cambios que en el último trimestre de 2023 introdujo el Indec en su cuestionario, orientados a aumentar la “captación” de los ingresos declarados por los hogares encuestados, un factor también marcado por otros expertos.
El Observatorio de la Deuda Social (ODSA) de la Universidad Católica Argentina señaló en un informe que la magnitud y la velocidad de la “mejora social” reportada por el Indec “resultan difíciles de conciliar” con el comportamiento de otros “indicadores del bienestar” (empleo, salarios reales, consumo y privaciones materiales).
Según el ODSA, la mejora reciente de la pobreza combina elementos de “recuperación efectiva” (desaceleración inflacionaria y fortalecimiento de las ayudas estatales) con “mecanismos metodológicos que reducen artificialmente las tasas observadas”.
Según cálculos del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), si se eliminaran dos de los principales “sesgos” de la medición del Indec mediante una cesta de consumo actualizada y la inclusión de los gastos de alquiler, la tasa de pobreza sería del 48 %.
Lo ocurrido en una escuela de San Cristóbal, Santa Fe —donde un niño, empuñando una escopeta, segó la vida de quien fuera criado por una misma mujer, es decir, que podríamos llamar “hermanos de crianza”, aunque biológicamente no tenían nada que ver—, también dejó heridos de gravedad a otros adolescentes. Podemos denominar a esta tragedia como conmocionate y terrible.
Lo ocurrido en esa escuela, precisamente, se da dentro de la Semana Santa, semana significativa para los argentinos, aunque olvidada y poco vivida, pero que es significativa en la conformación de nuestra Argentina católica, a nuestro origen Hispano-Católico. Aunque hay gente de la comunidad judía que la tildan de antisemita y quieren que se suspenda, lo que resulta una verdadera afrenta y un ataque a nuestra fe y a nuestra Patria.
La jerarquía eclesiástica no ha emitido públicamente ningún comunicado, mucho menos un análisis sobre el estado de violencia que vive nuestra amada Argentina.
Lo sucedido, y que es parte de lo que analizo, no es una “tragedia aislada” ni un problema de inseguridad urbana; es el síntoma sangriento y el colofón de un estado de disolución premeditada al que se ha sido sometida la Argentina.
Este lamentable suceso, y lo atroz que resulta, es la consecuencia inevitable de una sociedad que ha entronizado “el vacío y la nada”, que ha desterrado la Verdad como cuestión fundamental, donde la violencia se encuentra en todos lados, pero hechos de esta magnitud son las bengalas que encienden nuestro alerta.
EL NIHILISMO FRAGMENTARIO Y EL RELATIVISMO COMO MOTORES DEL CAOS
Detrás del gatillo no solo hay un menor, hay una cultura del nihilismo fragmentario y un relativismo absoluto que ha roto la unidad del ser. Cuando se enseña que “todo es relativo” y que no existe un Bien Común ni una Verdad trascendente, la vida humana pierde su carácter sagrado. El resultado es esta anomia social donde el joven, huérfano de sentido, busca en la violencia o en la estética del desorden (tatuajes, cabellos teñidos, drogas) una salida a su propio vacío existencial.
EL ECLIPSE DE LA JERARQUÍA Y LA AUTORIDAD
Este horror es hijo de una horizontalidad disolvente que ha decapitado la noción de Jerarquía. La operatoria gramsciana ha tenido éxito en subvertir la autoridad natural: se ha enseñado a despreciar al Padre, al Maestro, al Sacerdote y al Policía, vinculando toda disciplina con el “autoritarismo”. Sin una autoridad que ordene y sin mayores que sirvan de ejemplo moral, las aulas se convierten en territorios sin ley donde impera el impulso más primario y salvaje.
LA SUBVERSIÓN ESPIRITUAL Y EL ENVILECIMIENTO DEL DERECHO
La destrucción de nuestra Fe Católica ha dejado un desierto que hoy ocupan sectas, cultos oscuros y una música revolucionaria diseñada para desarticular la armonía interior y promover el caos sensorial. A esto se suma un Derecho bastardeado por el nominalismo positivista y un garantismo que ha envilecido la ley, despojándola de su referente en el Orden Natural y la Ley Divina. Cuando la Justicia se vuelve un trámite administrativo y no la búsqueda de lo Justo, el mal se propaga sin freno.
LA ESCUELA COMO REFLEJO DE LA DERROTA NACIONAL
Que el escenario de la muerte sea una escuela es la prueba de que el sistema educativo ha fracasado en su misión de formar inteligencias y templar voluntades. Se educa en el “vivir el momento” y en la falta de objetivos superiores. Lo de San Cristóbal es el grito de una sociedad que ha perdido su alma; es el resultado de una demolición planificada de la familia y de las instituciones que debían custodiar la paz.
CONCLUSIÓN: UNA ALERTA A LA CONCIENCIA DE LA PATRIA
La Argentina es hoy un cuerpo que sangra por sus heridas más jóvenes. Alertamos a la sociedad: si no restauramos la Jerarquía, si no volvemos a la fuente de la Autoridad y si no expulsamos el relativismo de nuestras leyes y aulas, estos hechos de barbarie se multiplicarán. No habrá paz social sin un retorno urgente al Orden Cristiano y a la disciplina que emana de la Verdad.
Por supuesto, que este gobierno es el continuismo de las políticas aplicadas por varias décadas, que hoy estamos viendo los deplorables resultados. No hace mucho tiempo fue lo del niño LUCIO DUPUY, muerto por dos degeneradas, afectadas por todos los vicios y lujurias habidas y por haber. Pero la sociedad argentina está en sus preocupaciones diarias, en sobrevivir económicamente y en pasarla bien. Hechos como el que he venido describiendo y otros, que tal vez no alcancen la magnitud por su violencia, pero que están presentes en la sociedad, son factores detonantes y son señales que nos llaman a la reflexión, pero socialmente nadamos en el mundo de la confusión, sin un norte, sin elementos basales para reaccionar, donde cada uno tiene su verdad (aquellos que son los mismos que nos han llevado a esto) y todo sigue su camino: “LA DISOLUCIÓN NACIONAL”.
La historia del Fantasma de Greenbrier comienza el 23 de enero de 1897, con el descubrimiento del cuerpo de una joven en su casa del condado de Greenbrier, Virginia Occidental.
Andy Jones, el niño de 11 años que ayudaba con las tareas del hogar, descubrió el cuerpo de Elva Zona Heaster al pie de la escalera de la cabaña de troncos que compartía con su esposo, Edward S. Shue. Shue y Heaster llevaban solo tres meses casados cuando ocurrió esta tragedia.
Inicialmente, las autoridades afirmaron que Heaster murió de un ataque al corazón, y Shue solicitó al forense que no examinara más el cuerpo. Shue entonces vistió a Heaster con ropa que la cubrió por completo, incluyendo el cuello, alrededor del cual ató una bufanda.
Poco después, la madre de Heaster, Mary Jane, afirmó que el fantasma de su hija se le apareció y le dijo que Shue la había asesinado. Mary Jane logró convencer al fiscal John A. Preston para que investigara el caso. El cuerpo de Heaster fue exhumado y los médicos forenses descubrieron que tenía la tráquea aplastada y el cuello roto.
Mary Jane insistió en que su hija había sido asesinada tras descubrir que la segunda esposa de Shue (Heaster era la tercera) murió en circunstancias misteriosas.
Shue fue arrestado y se celebró un juicio. Un jurado lo declaró culpable y lo condenó a cadena perpetua. El juicio fue considerado único, y hoy, un letrero en la carretera de Greenbrier dice: «El único caso conocido en el que el testimonio de un fantasma ayudó a condenar a un asesino».
Emilio Rosatti, hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, fue sorprendido por un control de alcoholemia conduciendo un auto en la ruta provincial N° 1. En la oportunidad, 13 de marzo de 2021, el dosaje le dió 1,44 gramos de alcohol en sangre.
Cabe preguntarse si las dos únicas veces que conducía alcoholizado fue sorprendido por controles de alcoholemia en la ruta? ¿O acaso era habitual que condujera vehículos en estado de ebriedad?
Pero también pesa sobre este posible futuro juez federal alguna imputación por violencia de género.
De acuerdo a la información publicada por el sitio Rosario Nuestro, la abogada M. V. S. denunció a Emilio Rosatti por violencia de género. Todo habría comenzado luego de que la mujer descubriera una infidelidad por parte de su pareja y decidiera ponerle fin a la relación. De acuerdo a la denuncia, Rosatti -hijo- no sólo reaccionó en forma “muy violenta”, sino que además se llevó sin autorización a la hija de ambos. Por esas reacciones, el juez de Familia, Rubén Cottet, le prohibió que se acercara a su familia.
La NASA acaba de replantear su programa Artemis , lo que supone un claro cambio estratégico: la exploración espacial se aleja de una carrera por alcanzar hitos y se dirige hacia un sistema basado en operaciones repetidas, una presencia sostenida y una infraestructura lunar que podría llegar a formar parte de las redes tecnológicas de las que dependemos aquí en la Tierra.
Este cambio se refleja en los planes recientemente anunciados para invertir miles de millones de dólares en la construcción de una base lunar permanente, con hábitats, sistemas de energía e infraestructura de superficie diseñados para sustentar la actividad humana continua. ¿El mensaje? Los humanos ya han normalizado los viajes al espacio. El siguiente paso es normalizar la vida más allá de la Tierra.
Artemis es el plan de la NASA para regresar a la Luna con el objetivo de establecer una residencia permanente. A diferencia de las breves misiones Apolo de las décadas de 1960 y 1970, consiste en misiones cada vez más complejas: orbitar la Luna, aterrizar en su superficie y, finalmente, establecer una base cerca del polo sur lunar. El programa busca crear una forma fiable para que los humanos vivan y trabajen allí, desarrollar tecnologías útiles en la Tierra y prepararse para el viaje a Marte.
En lugar de pasar directamente del próximo sobrevuelo lunar tripulado Artemis II a un aterrizaje en la superficie, la nueva hoja de ruta añade una misión intermedia en 2027. Los astronautas probarán el acoplamiento, los sistemas de soporte vital y las comunicaciones con módulos de aterrizaje lunares comerciales de SpaceX y Blue Origin, pero en la órbita terrestre baja, la región que se encuentra aproximadamente entre 160 y 2.000 kilómetros sobre la superficie de la Tierra, donde el rescate sigue siendo posible.
El primer alunizaje cerca del polo sur lunar está previsto ahora para 2028. Este calendario puede parecer retrasado, pero en realidad se ha modificado deliberadamente para priorizar la construcción de sistemas fiables que puedan funcionar a largo plazo por encima del apuro.
Como profesora de derecho aeronáutico y espacial, he seguido de cerca estos acontecimientos. Estados Unidos sigue inmerso en una carrera, especialmente con China, pero opta por competir en sus propios términos. En lugar de perseguir el aterrizaje más rápido posible, la NASA se centra en construir un sistema que permita misiones repetidas y una presencia humana permanente.
El plan original de Artemis buscaba pasar rápidamente de los vuelos de prueba a un aterrizaje tripulado, desarrollando simultáneamente nuevos cohetes, naves espaciales y sistemas de aterrizaje. Este enfoque conllevaba riesgos. Artemis I , una misión no tripulada, voló con éxito en 2022. Tras algunos retrasos, Artemis II se acerca a su lanzamiento mañana, con ventanas previstas para principios de abril de 2026. Sin embargo, el siguiente paso hacia un aterrizaje seguro y fiable sigue siendo significativo.
La nueva hoja de ruta de la NASA ralentiza la transición deliberadamente. En lugar de hitos aislados, la NASA ahora está construyendo una secuencia de pasos repetibles para adquirir experiencia práctica.
Este cambio incluye una importante inversión, con un plan multifase para una base lunar. Un ritmo de lanzamiento constante y operaciones repetibles sonfundamentales para que los equipos desarrollen la experiencia necesaria para vuelos espaciales seguros y fiables, y, en última instancia, para viajar a Marte.
Este cambio se refleja en la decisión de suspender la construcción de la pequeña estación lunar Gateway, destinada a orbitar la Luna, y priorizar la infraestructura en la propia superficie lunar, donde los astronautas vivirán, trabajarán y construirán con el tiempo.
Los nuevos cambios también ponen de relieve un papel cambiante para las empresas comerciales. Los módulos de aterrizaje lunares de SpaceX y Blue Origin están integrados en la arquitectura de la misión.
La misión de prueba de 2027, por ejemplo, practicará el acoplamiento entre naves espaciales tripuladas y nuevos módulos lunares comerciales en órbita terrestre baja. La NASA está coordinando una red de socios públicos y privados en lugar de gestionar un único programa gubernamental similar al programa Apolo.
Este método distribuye el riesgo entre los socios, reduce los costos y acelera el desarrollo, aunque el éxito ahora depende de que múltiples participantes trabajen juntos de forma fiable.
El derecho espacial internacional, incluido el Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967, establece principios generales para guiar las actividades espaciales, como evitar interferencias perjudiciales con las actividades de otros. Sin embargo, estas normas solo cobran verdadero sentido mediante actividades repetidas y coordinadas, especialmente en la superficie lunar, donde los lugares de aterrizaje idóneos son limitados.
Los países y las empresas que mantengan una presencia constante en la Luna influirán en las expectativas prácticas que todos compartirán al vivir y trabajar allí. Las demostraciones puntuales, como los alunizajes, no determinan la actividad lunar como lo harían las operaciones continuas.
Sería fácil considerar estos cambios como puramente técnicos, pero no lo son. La estructura de un programa espacial determina qué tecnologías se desarrollan, cómo crecen las industrias y qué países influyen en el uso del espacio . Las tecnologías desarrolladas para la actividad lunar sostenida, incluidos los sistemas de soporte vital, el almacenamiento de energía y las comunicaciones avanzadas, han encontrado aplicaciones en la Tierra , desde la medicina hasta la respuesta ante desastres.
También tiene repercusiones económicas. El programa Artemis genera empleos en todo Estados Unidos y entre sus socios internacionales. Además, contribuye al desarrollo de industrias que van mucho más allá de la propia NASA.
Y existe una dimensión estratégica. A medida que más países y empresas operan en el espacio, la cuestión ya no es solo quién llega primero, sino quién ayuda a definir cómo se lleva a cabo la actividad. Con el tiempo, es probable que esa presencia se convierta en parte de la infraestructura que sustenta la vida cotidiana en la Tierra.
Las comunicaciones , la navegación , las cadenas de suministro y los datos científicos ya dependen de sistemas espaciales. A medida que la actividad se expanda a la Luna, las instalaciones allí ubicadas, desde sistemas energéticos hasta sistemas de retransmisión de comunicaciones que transmiten datos y señales a la Tierra, se integrarán en esas redes. Lo que se construya en la Luna no estará aislado de la vida en la Tierra, sino que funcionará cada vez más como una extensión de ella.
♣ El presidente anunció la salida de Bondi en una publicación el jueves en Truth Social.
El presidente Donald Trump ha destituido a Pam Bondi de su cargo como fiscal general.
El presidente anunció la salida de Bondi en una publicación del jueves en Truth Social, indicando que “se incorporará a un nuevo puesto muy necesario e importante en el sector privado, cuya fecha se anunciará próximamente”.
La abrupta salida de Bondi pone fin a un año de gestión marcado por la rápida erosión de la separación entre las decisiones de la fiscalía y los caprichos de un presidente que busca castigar a sus enemigos.
Su partida se produce en un momento de máxima agitación para el Departamento de Justicia, que ha visto la fuga de fiscales veteranos señalados por su supuesta deslealtad a Trump, el colapso de la confianza de los jueces federales, el colapso bajo el peso de la campaña de deportaciones masivas de Trump y una fuerte reacción negativa por la fallida publicación de los archivos de Epstein.
Las señales de la frustración de Trump y la inminente salida de Bondi surgieron esta semana tras informes de que Trump se reunió con el director de la EPA, Lee Zeldin, y discutió la posibilidad de nombrarlo Fiscal General.
BondiTrump
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Subdirector El fiscal general Todd Blanche, exabogado defensor penal de Trump, dirigirá el departamento de forma interina, según anunció el presidente. Blanche ha tenido una presencia inusualmente destacada como adjunto de Bondi, encarnando una agresividad propia de Trump que le ha granjeado la simpatía del presidente, y que generó controversia cuando sugirió que la administración estaba en “guerra” con los tribunales.
El momento que podría resultar más trascendental para el futuro de Bondi fue la publicación de Trump en redes sociales en septiembre, dirigida a “Pam”, exigiéndole que comenzara de inmediato a procesar a sus adversarios.
“No podemos demorarnos más, esto está destruyendo nuestra reputación y credibilidad. Me sometieron a juicio político dos veces y me acusaron (¡cinco veces!), ¡SIN NADA! ¡HAY JUSTICIA, AHORA!” Trump escribió.
Bondi obedeció, orquestando cambios en la dirección que resultaron en la rápida acusación formal contra el exdirector del FBI, James Comey, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Sin embargo, ambos casos fueron desestimados rápidamente después de que un juez dictaminara que el fiscal elegido por Bondi había sido nombrado ilegalmente.
Aunque Bondi prometió durante sus audiencias de confirmación no perseguir a los enemigos políticos de Trump, su Departamento de Justicia también inició otras investigaciones solicitadas por Trump, como las del senador Adam Schiff y el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Pero esas investigaciones nunca produjeron la acción rápida que Trump esperaba y aún no han resultado en ninguna acusación.
Bondi, exfiscal general de Florida que se convirtió en portavoz de Trump durante su lucha contra múltiples acusaciones penales, nunca contó con la plena confianza de su base MAGA. Notaron su silencio sobre los acusados del 6 de enero que atacaron el Capitolio, incluso cuando Trump hizo del indulto un elemento clave de su campaña de reelección. Les desconcertó su intento de retener millones de archivos relacionados con el caso de tráfico sexual de Jeffrey Epstein después de haber prometido inicialmente publicarlos. Y ellos Lamentó que el primer candidato de Trump para el puesto, el exrepresentante Matt Gaetz —una estrella de MAGA—, no lograra reunir el apoyo suficiente del Senado.
Bondi gestionó mal los archivos de Epstein desde el principio, consiguiendo aumentar el interés en el caso en ambos extremos del espectro político e involucrando a Trump en una saga que él mismo había dejado claro que quería que terminara. Meses de presión pública y escrutinio por parte de los legisladores culminaron con la citación de la fiscal general por parte de los republicanos de la Cámara de Representantes, junto con los demócratas, lo que la obligó a declarar bajo juramento sobre el asunto.
Apenas unas semanas después de ser confirmada como fiscal general, Bondi orquestó una maniobra publicitaria en la Casa Blanca, donde se entregaron carpetas a figuras influyentes de la derecha que contenían lo que se presentó como la primera entrega de los archivos de Epstein. Las personalidades de internet de MAGA posaron obedientemente para las fotos con las carpetas frente a la Casa Blanca, pero las imágenes se convirtieron en una carga para Bondi y Trump cuando quedó claro que los documentos ya se habían publicado.
Bondi también avivó la polémica. La controversia surgió cuando Bondi declaró en una entrevista con Fox News el año pasado que una lista de clientes de Epstein, muy publicitada, estaba “sobre mi escritorio ahora mismo”. Posteriormente, Bondi aclaró que se refería a otros materiales relacionados con Epstein y que tal lista no existía, pero su comentario inicial solo avivó las sospechas preexistentes de un encubrimiento.
Hoy nos detenemos contigo al pie de la Cruz. Contemplamos tu figura, erguida y quebrantada a la vez, sosteniendo con tu amor el peso de lo que el mundo no pudo comprender. En ese silencio tuyo, que es el grito más profundo del alma, encontramos el refugio para nuestras propias fragilidades.
MADRE TE PEDIMOS
Que tu dolor sea el puente que nos enseñe a abrazar las cruces de nuestro tiempo.
Que la espada que atravesó tu corazón ilumine nuestra ceguera ante el sufrimiento del prójimo.
Que tu entrega fiel, aun en la hora más oscura, fortalezca el caminar de quienes han sido llamados a guiar a tu pueblo.
Madre, tú que no te apartaste del sacrificio de tu Hijo, enséñanos a no apartar la mirada del que sufre. Que tu ternura transforme nuestras grietas, nuestros odios, nuestras indiferencias, nuestros miedos y nuestras desesperanzas en esperanza y nuestra FE dormida y muchas veces en un silencio cobarde, en una FE viva e inquebrantable.
Cobijamos junto a nuestros pastores bajo tu manto de dolor y gloria para que, como tú, sepamos ser presencia que consuela y manos que sostienen a todos los que te buscan.
Viernes Santo, Padre Christian von Wernich desde U34 del SPF en Campo de Mayo, ARGENTINA
La Justicia avanzó en la causa que investiga presuntas irregularidades en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y resolvió procesar a Claudio “Chiqui” Tapia, Pablo Toviggino, Nicolás Malaspina, Claudio Blanco y Marcelo Lorenzo por el delito de retención indebida de aportes.
La medida fue firmada en las últimas horas por el juez Amarante, quien dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de los imputados, al considerar que existen elementos suficientes para vincularlos prima facie con los hechos investigados.
Además, el magistrado ordenó el embargo por 350 millones de pesos para los principales implicados como parte del avance del expediente judicial, en el marco de una causa que apunta a irregularidades vinculadas a aportes y recursos del sistema, según supo la Agencia Noticias Argentinas.
La investigación, impulsada tras una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero. (ARCA), estima una evasión y retención de fondos por una suma superior a 19.000 millones de pesos correspondientes a los períodos 2024 y 2025.
La defensa de los dirigentes sostiene que la causa “carece de tipicidad” y que la AFA no cometió delito alguno. Sin embargo, la justicia decidió mantener la prohibición de la salida del país para Tapia y Toviggino, quienes en sus declaraciones indagatorias previas habían optado por presentar escritos sin responder preguntas
Hasta el momento, Tapia no emitió ningún tipo de declaración al respecto. Su último mensaje publico se dio a cononcer el domingo, cuando celebró sus “nueve años de gestión”, donde respaldó su conducción y, además de los logros deportivos, destacó ”un balance económico positivo”, en un contexto marcado por una fuerte investigación judicial.
El juez en lo Penal Económico citó a Tapia y a Toviggino y a otros dirigentes a declarar en tribunales semanas atrás por la presunta apropiación indebida de retenciones impositivas.
También les había prohibido a ambos salir del país, a cuatro meses para el Mundial de Estados Unidos, aunque luego le otorgó a Tapia el permiso correspondiente.
La causa investiga la supuesta apropiación indebida de más de $19.353 millones correspondientes a retenciones impositivas y aportes de seguridad social entre marzo de 2024 y septiembre de 2025
El fiscal Mario Villar sostuvo ante la Cámara Federal de Casación que la causa que investiga la mansión de Pilar vinculada a la conducción de la AFA debe radicarse en la Ciudad de Buenos Aires .
El representante del Ministerio Público Fiscal solicitó que el expediente de dicha causa sea devuelto al juez federal Daniel Rafecas, rechazando así que la instrucción continúe en los tribunales de Campana.
Villar respaldó el recurso de queja presentado por el fiscal de San Martín, Carlos Cearras, al considerar que la especialización en materia de lavado de activos y el objeto de la causa exige que la instrucción se realice en los tribunales de Comodoro Py.
El fiscal planteó como alternativa que, de no regresar a manos de Rafecas, el caso sea derivado al fuero penal económico bajo el mando de Marcelo Aguinsky, también en la Capital Federal.
Mientras la defensa de los presuntos testaferros, Luciano Pantano y Ana Conte, insiste en que el caso debe quedar en Campana por la ubicación de los bienes.
Con este dictamen, los jueces de la Sala I de Casación, Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Ángela Ledesma, quedaron en condiciones de resolver el destino final del expediente. La decisión del tribunal determinará el ritmo de las pericias sobre el helipuerto, las caballerizas y la colección de vehículos de alta gama hallados en el predio de Pilar.
Hace 19 años cuando Zapatero ya dejaba vislumbrar las políticas pusilánimes que traerían a España y a toda Europa a este presente de idiotez anodina, el rey Juan Carlos en la XVII cumbre Iberoamericana callaba a Hugo Chávez rompiendo todos los protocolos en defensa del derecho de Zapatero de poder concretar su palabra. La distancia entre las izquierdas era abismal y la película de terror que Latinoamérica significaba hacía pensar en un detalle que Europa tendría muy en cuenta para evitar cualquier proximidad a semejante desquicio. La sagacidad con que la idiotez toma estado quizás no dejó ver que los 16 años de impecable gobierno de Merkel fueron también un impecable rumbo hacia una entrega de lo más valioso de Europa, su nombre como marca registrada. Un wokismo de elegancia propia fue cultivado para la comodidad de la conciencia de quienes necesitan constantemente engañarla, los políticos. El cultivo paralelo fue el de la incomodidad de los ciudadanos que acostumbrados a la inercia de la resolución de sus problemas terminan siendo capaces de aceptar desmejoras como una situación normal. El resultado final nada que en Latinoamérica no hayamos aceptado como irracional por el simple hecho de que en algún momento aceptamos la irracionalidad de convencernos de una inviabilidad como naciones estables o en nuestro caso peor aun encontrando en el rincón del planeta indicado por nuestros políticos la causa de nuestras desgracias por ellos mismo creada.
Merkel
Nadie es inocente pero menos inocente es quien refugia su traición bajo un tapizado de supuestas y paulatinas buenas intenciones pontificadas como el rumbo inevitable de la humanidad elaboradas por la usina del emparejamiento hacia la mediocridad de la aceptación sin concesiones, la ONU.
Artífices del desconsuelo de sus gobernados, de la desgracia de sus productores, del sometimiento energético a manos del matón del barrio, los gobernantes europeos han rifado el título de Comunidad Europea al desacierto. El viejo este Europeo quizás por su más corto trayecto en el juego de la memoria y su más reciente incorporación a la “civilización occidental” han mostrado mayor resistencia a esta caída al vacío de la que asombrosamente Francia, Países Bajos, Alemania, Gran Bretaña, España no han escapado.
Podríamos apostar a España como la primera salida de la OTAN (tampoco merecían estar). Después de la corrida de Rajoy resulta increíble la resistencia a una caída del rey de los obtusos, Pedro Sánchez (bañado en corrupción). No hay duda que vino a quedarse a concretar el trabajo final, el de la caída definitiva de España (entonces no tendría nada de obtuso sería un agudo especialista)
Países Bajos lleva la delantera en joderle la vida a sus propios productores anotándose en cuanta estupidez que la ONU (o sea ellos mismos) prescriba, Francia lleva la delantera en suicidar su cultura, Alemania se debate entre cuidar su mano de obra y calidad o evitar ser señalada con el dedo indicador de su pasado. España es un caso especialísimo, están llevando su historia en reversa, abren la puerta a lo que les costó 700 años cerrarles paso, reavivan sus riesgos de desmembramiento y todo en un caldo de marcha contra el sentido común que pone la vida de los Españoles patas para arriba con un estado presente solo para cagarla. Las mujeres europeas ya no son libres, sus espacios se ven acotados por el terror, sus productores extorsionados y sus productos de calidad amenazados por los modelos orientales.
No pudo ser Napoleón, no pudo ser Hitler, quizás sea Putin el que finalmente someta a toda Europa con su jaque de 4 años que aún no han podido resolver. El mismo matón que financiaron con su propio desabastecimiento energético inculcado por todas las modernas estupideces progresistas (esas que atentan contra el progreso) ¿Alguien se hubiera imaginado una Alemania sin reactores nucleares?
He aquí el dilema, tener energía y seguir financiando a quien ya ha comenzado la invasión que en algún momento los alcanzara o quedarse sin energía atentando contra la producción que pueda defenderlos de ese potencial invasor
Otro dilema, seguir fingiendo que Turquía es parte de Europa o darle el verdadero cuidado a un ingreso preexistente que está en manos de un demagogo de cercanías ambiguas
Mientras la invasión prospera y progresa desde España y Francia sin control (ese es exactamente el método) quienes especulan con aplicar control son los que el aparato propagandístico financiado por subsidiarias de la ONU etiquetan como ultraderecha. El trabajo está hecho, Europa no dispone del mismo tiempo que Latinoamérica para reaccionar y hasta su eficiencia puede haber sido la mejor arma usurpada para lograr este exponencial derrumbe. Al revés, en Latinoamérica la ineficiencia de sus instituciones jugaron provechosamente en el fracaso de los intentos progresistas más allá de que sus objetivos sean en sí mismos el fracaso destructivo
La condena a la derrota parece haber sido elegida por Europa al desentenderse de la situación que puede afectar el futuro energético del planeta y a la que Trump se ha anticipado con Venezuela y continúa con Ormuz.
Europa ha perdido el control de los flujos a excepción de el de las partículas inútilmente aceleradas para ver en una milésima de segundos en forma física lo que las IA pueden adelantar y sobrepasar.
¿Merece Europa tener un control sobre territorios americanos siendo incapaces de llevar adelante una estrategia para conservar su propia integridad y resguardo de la cultura occidental?
Un tablero con una sucesión de jaques interminables es el resultado de la blandura que un continente ha cultivado frente a peligros latentes que siempre estuvieron a la vista
Poco después de la medianoche del 2 de abril de 1982, un destacamento de comandos argentinos desembarcó en las Islas Malvinas, un archipiélago del Atlántico Sur situado a unos cientos de millas de la costa meridional del país, y se dirigió por tierra hacia la capital del asentamiento, Puerto Stanley, para los británicos, o Puerto Argentino, para los argentinos.
Unas horas más tarde, una fuerza de desembarco más numerosa comenzó a descargar tropas en el puerto de Stanley. A las 8.30 de la mañana, con 800 soldados argentinos en tierra y 2000 más a punto de unirse a ellos, el gobernador de las islas nombrado por los británicos reconoció la inutilidad de la resistencia de la pequeña guarnición de Royal Marines que disponía y aceptó rendirse.
Hasta las 4 de la tarde, hora local, no llegó la confirmación a Londres, a 13 000 kilómetros de distancia. Para gran parte de la sociedad británica la noticia fue a la vez chocante y confusa, sobre todo porque pocos habían oído hablar de las islas o podían localizarlas en un mapa. En Argentina, sin embargo, el destino de las conocidas Islas Malvinas (Falkland Islands, para los británicos) había sido una causa conocida durante generaciones. Su recuperación provocó celebraciones en Buenos Aires.
La alegría duraría poco. El 14 de junio, el Reino Unidos había reconquistado las Islas Malvinas y la vecina Georgia del Sur, tras una “guerra curiosamente anticuada” por lo que el entonces presidente estadounidense, Ronald Reagan, describió como “ese pequeño montón de tierra helada de ahí abajo”.
Sin embargo, a pesar de que el periodista británico Max Hastings lo describió como un “fenómeno histórico”, el conflicto llevaba gestándose 150 años, y la cerilla que encendió la larga mecha de combustión lenta fue, sorprendentemente, fue el arresto en el siglo XIX de tres buques de pesca estadounidenses.
Los Royal Marines de la unidad 40 Commando esperan en la cubierta del HMS Hermes a que los helicópteros los transporten a las Islas Malvinas. La unidad fue una de las primeras fuerzas británicas en llegar tras el desembarco argentino.
No se sabe con certeza quién vio primero las Islas Malvinas. Puede que fuera Esteban Gómez, miembro de la circunnavegación del globo por Fernando de Magallanes en 1519-1522. Puede que fuera el navegante inglés John Davis a bordo del Desire en 1592.
El primer avistamiento indiscutible corresponde al holandés Sebald de Weerdt, en torno a 1600, y el primer desembarco conocido fue el del capitán inglés John Strong en 1690. Strong no pareció impresionado y señaló que había “abundancia de gansos y patos”, pero dijo entonces que “en cuanto a madera, no hay ninguna”. Trazó un mapa del estrecho entre las dos islas, le puso el nombre del Primer Lord del Almirantazgo, el vizconde de Falkland, y zarpó.
A pesar de las disputas por la posesión que se sucederían durante los siglos siguientes, pocos de los colonos franceses, británicos o españoles que se turnaron para colonizar las islas parecían especialmente enamorados de ellas. “Me quedo en este miserable desierto, sufriéndolo todo por amor a Dios”, se lamentaba en 1767 el reverendo Sebastián Villeneuva, primer sacerdote de la entonces colonia española de Puerto Soledad.
Cuatro años más tarde, el gobierno británico estaba tan ansioso por tener que reforzar la reclamación del país sobre las islas que encargó a Samuel Johnson que las menospreciara como “abandonadas al uso humano, tormentosas en invierno, estériles en verano… que ni siquiera los salvajes del sur han dignificado al habitarlas”.
Pero si pocos parecían interesados en las islas, ningún reclamante quería que ningún otro país las poseyera. Cuando los exploradores franceses y británicos establecieron asentamientos en la década de 1760, España reaccionó con furia, argumentando que las acciones constituían una violación del Tratado de Utrecht que, según consideraban, reafirmaba el dominio de España sobre sus territorios tradicionales en las Américas. Los colonos franceses se retiraron de inmediato. Al cabo de unos años, también lo hicieron los británicos, no sin antes dejar una placa reivindicando su soberanía.
En 1816, la precursora de la moderna República Argentina declaró formalmente su independencia de España y cuatro años más tarde reclamó las islas. Sin presencia española, las islas se convirtieron en un anárquico refugio de cazadores de focas.
Por ello, en 1829, Argentina nombró un gobernador, Louis Vernet, que intentó imponer el orden arrestando a tres barcos cazadores de focas estadounidenses. En respuesta, Silas Duncan, capitán del U.S.S. Lexington, se dirigió al archipiélago, destruyó todas las instalaciones militares, arrasó todos los edificios y zarpó, declarando las islas libres de gobierno.
Dado que las islas eran una propuesta más lucrativa por el crecimiento de la industria de la foca, el Reino Unido vio una oportunidad e intervino en el vacío, izando la Union Jack (la bandera del Reino Unido) el 3 de enero de 1833 y estableciendo formalmente las Islas Malvinas como colonia de la Corona en 1840.
Aunque el resentimiento argentino estuvo latente durante más de un siglo, el país no insistió en su reclamación de soberanía hasta la década de 1960, según un artículo publicado en 1983 en la Naval War College Review. Una resolución de las Naciones Unidas de 1965 reconoció la existencia de una disputa e invitó a los dos países a entablar negociaciones sobre el futuro de las islas.
El nivel de compromiso sobre la cuestión no fue igual. En su libro The Battle for the Falklands, Max Hastings y Simon Jenkins señalan que los políticos británicos que visitaban Buenos Aires “estaban constantemente desconcertados por la emoción que despertaba el tema”.
Durante la década de 1970, ambas partes fueron cada vez más conscientes de la utilidad estratégica de las islas, sobre todo en términos de pesca. A pesar de ello, y de su afirmación de que los deseos de los aproximadamente 1800 habitantes (cuyos principales ingresos eran la lana de las 600 000 ovejas de las islas) debían ser primordiales, el Reino Unido “no estaba dispuesto a dedicar recursos a las islas” y parecía cada vez más inclinado a llegar a un acuerdo.
Londres acoge un desfile militar el 12 de octubre de 1982, cuatro meses después de la victoria de las fuerzas británicas en la guerra de las Malvinas. La decisiva victoria había revigorizado un sentimiento de patriotismo entre el público británico.
En Buenos Aires, la junta militar del general Leopoldo Galtieri, que percibía la falta de compromiso británico con la causa, deseosa de apuntalar su desvanecido apoyo interno y consciente de que se acercaba rápidamente el 150 aniversario de la anexión británica de las islas, elaboró sus planes.
Cuando un equipo de chatarreros izó la bandera argentina sobre una antigua estación ballenera en Leith, Georgia del Sur, en marzo de 1982, los funcionarios británicos empezaron a darse cuenta de que la situación se estaba descontrolando rápidamente. Pero para entonces ya era demasiado tarde: Argentina estaba preparando su invasión.
A pesar de su rápida victoria inicial, Argentina había subestimado la determinación británica, motivada por la voluntad de conservar su menguante estatus de gran potencia y por la creencia expresada por Sir Henry Leach, jefe de la Royal Navy, de que si no respondían a la invasión, “dentro de muy pocos meses estaremos viviendo en un país diferente cuya palabra contará poco”.
Mientras el Secretario de Estado de Estados Unidos, Alexander Haig, llevaba a cabo una diplomacia itinerante para encontrar una solución, una fuerza británica de 127 buques (incluidos buques de la Armada y mercantes requisados, como el crucero de lujo Queen Elizabeth 2) se dirigía hacia el sur, hacia las islas.
A pesar de toda la historia que la precedió, cuando finalmente estalló la guerra, esta fue relativamente breve. Argentina no esperaba un intento de retomar las islas por la fuerza. Cuando quedó claro que se produciría tal intento, los defensores esperaban que se produjera a través de Puerto Argentino, o Puerto Stanley, y se vieron sorprendidos cuando los británicos desembarcaron al oeste y se abrieron camino hacia el interior.
Además, las fuerzas argentinas “estaban divididas por conflictos entre oficiales y hombres, regulares y conscriptos”, mientras que la fuerza británica, totalmente voluntaria, “demostró las virtudes del profesionalismo militar”.
Las fuerzas argentinas en Georgia del Sur se rindieron casi tan pronto como los soldados británicos pisaron tierra el 25 de abril de 1982; y la batalla principal por las Malvinas duró 72 días, culminando con la captura de Port Stanley, el 14 de junio.
A pesar de su brevedad, el conflicto fue brutal: aviones de combate argentinos hundieron varios barcos británicos, y en total murieron unas 900 personas: 255 británicos y 649 argentinos, además de tres isleños. La derrota resultó desastrosa para Galtieri, que fue depuesto casi inmediatamente, dando comienzo a un nuevo periodo de democracia argentina. Sin embargo, el hasta entonces impopular gobierno de la británica Margaret Thatcher fue reelegido en 1983 y de nuevo en 1987.
Poco más de cuarenta años después, Argentina sigue reivindicando su soberanía sobre las islas. Una encuesta realizada en 2021 reveló que el 81 % del país cree que debe seguir haciéndolo. Un Museo de las Malvinas, creado en 2014, presenta las reivindicaciones argentinas sobre el archipiélago.
Por el contrario, en un referéndum celebrado en 2013, el 99.8 % de los habitantes de las Malvinas (cuyo número se ha duplicado y su riqueza ha aumentado en los años posteriores a la guerra) optaron por seguir siendo británicos. De los aproximadamente 1500 votos emitidos, solo tres fueron “no”.
Pero inmediatamente después de la guerra, escribieron Hastings y Jenkins, una especie de silencio descendió de nuevo sobre las islas: “Al igual que muchos de los isleños dejaron clara su impaciencia por volver a estar solos, los británicos no ocultaron su ardiente ansiedad por marcharse de las islas… Habían hecho lo que habían venido a hacer. A finales de junio, la mayoría de los hombres que lucharon se habían ido”.
Trump ofrece otra de sus desastrosas ruedas de prensa en el jardín de la Casa Blanca. Esta vez afirma tener el 100% de aprobación.
Afirma haber derrotado al “enemigo” y que en algún momento el estrecho de Ormuz se abrirá solo… sin necesidad de más acciones.
Trump divaga sobre cómo la armada, la defensa aérea y cualquier otra arma de Irán han desaparecido (pura imaginación) y el viejo demente no para de hablar de lo poderoso que es, de lo bien que están las cosas en Estados Unidos y de que nadie ha visto jamás algo así.
Parece ser una de las frases favoritas de Trump: “Nadie ha visto jamás nada igual”.
Además, Trump dice que no quiere un alto el fuego porque ha “aniquilado por completo” a Irán… o “el enemigo”, como él insiste en llamarlo.
En este momento, Trump es el “enemigo”.
Creo que Marco Rubio sigue intentando llevar a Trump hacia el helicóptero, pero Trump no deja de dar vueltas y soltar disparates sobre lo poderoso que es y lo indefensa que está Irán. Mientras tanto, el “indefenso” Irán está lanzando misiles por todo Oriente Medio, con la ayuda de Putin para atacar bases estadounidenses en la región.
También escuchamos que capturaron un barco turco cargado de armas con destino a Israel. No sé si será cierto, pero salió en las noticias y aún no lo he podido verificar.
Hay una forma más sencilla. Hay que entender cómo funcionan realmente las elecciones federales. El Congreso es el juez de sus propias elecciones.
“Cada Cámara será juez de las elecciones, los resultados y las calificaciones de sus propios miembros…” — Artículo I, Sección 5: Párrafo 1.
Esto significa que, después de las elecciones de 2026, antes de que se reúnan la nueva Cámara y el Senado, la Cámara y el Senado actuales juzgarán las elecciones. Los republicanos solo tienen que votar en contra de la validez de los resultados en los estados o distritos que consideren oportunos. En esencia, pueden crear un Congreso de segunda categoría compuesto únicamente por las personas que les plazca admitir.
Se requiere una mayoría para que cada cámara del Congreso funcione, pero no se especifica de qué se trata. Sin duda, los republicanos argumentarían que se trata de la mayoría de quienes ellos hayan decidido admitir. ¡Y entonces, dos tercios de esa mayoría pueden expulsar a los miembros que no les agradan! ¿Se imaginan a dónde lleva esto?
Es decir, se puede argumentar que todo esto es una farsa, pero la Corte Suprema, el órgano predilecto de Trump, no moverá un dedo, y por supuesto, se lanzarán mentiras, patrañas y acusaciones de injusticia por doquier. Esto les dará a los funcionarios o militares menos audaces un amplio margen de maniobra para rendirse y no hacer nada.
Esto es lo que esperan, bueno, cuando no esperan ganar directamente, o manipular las urnas, o arrestar a cualquiera que crean que podría votar por los demócratas, etc., etc., etc.
Así que no, creo que un verdadero “estado de emergencia, suspensión de elecciones” es improbable. Me parece una medida demasiado torpe. Hay muchísimas maneras de fingir que has ganado antes de llegar a eso.
Desde Tafí del Valle, donde las montañas parecen dialogar en silencio con Dios y donde el aire tiene a veces la antigua dignidad de una plegaria, quiero dejar una reflexión que no nace de la razón, sino del temblor íntimo del alma.
Se acercan esos días que para el calendario son feriados, para el turismo son descanso y para muchos apenas una pausa; pero para el cristiano son otra cosa: son el centro mismo del misterio, la herida luminosa sobre la que descansa nuestra esperanza.
En esos tres días santos, el tiempo deja de ser costumbre y vuelve a ser destino.
Y, sin embargo, cuántas veces nosotros – pobres habitantes de la prisa, distraídos servidores de lo inmediato-pensamos primero en la mesa, en el viaje, en la comodidad, en el pequeño júbilo de la pausa merecida, y sólo después, acaso demasiado tarde, recordamos lo esencial.
No escribo esto como mandato.
No lo digo con severidad.
No pretendo imponerle a nadie el peso de una verdad.
Lo digo como quien deja una lámpara encendida en medio de la noche.
Tal vez Semana Santa nos pide algo muy simple y, por eso mismo, muy difícil: detenernos, callar, entrar en una iglesia, doblar el orgullo de la frente, arrodillar el corazón, y agradecer.
Agradecer no sólo lo que pedimos y llegó.
También lo que no entendimos.
También lo que dolió.
También aquello que, bajo apariencia de pérdida, fue una secreta forma de la gracia.
Porque hemos recibido más de lo que recordamos.
Y a veces vivimos reclamando al cielo nuevos milagros, sin advertir que ya caminamos sobre antiguos milagros concedidos.
Cristo no atravesó el dolor para que redujéramos estos días a una distracción elegante o a una simple tregua del trabajo.
Los atravesó por amor.
Por ese amor inexplicable, desmedido y sagrado que todavía sostiene al hombre cuando el hombre ya no puede sostenerse a sí mismo.
Por eso, desde este Tafí del Valle que en Semana Santa parece volverse un umbral entre la tierra y lo eterno, quisiera decirlo sin estridencias y con humildad: no olvidemos agradecer.
No olvidemos que antes del pan está la gracia.
Que antes del descanso está la entrega.
Que antes de la celebración está la Cruz.
Y que antes de toda Cruz verdadera, hubo un Amor que aceptó quedarse solo para que nosotros no lo estuviéramos nunca.
Quizá baste un instante. Una iglesia en penumbra. Una oración torpe. Una lágrima silenciosa. Una señal de la cruz hecha con verdad.
A veces Dios no espera de nosotros grandezas. A veces sólo espera memoria.
Y Semana Santa, acaso, sea eso: la sagrada memoria del Amor que nos salvó y la humilde gratitud de sabernos, todavía, inexplicablemente amados.
La bala que mató a Charlie Kirk no coincide con el rifle de Tyler Robinson, afirman sus abogados.
♣
Los abogados de Tyler Robinson argumentan en un nuevo documento judicial que la ATF no ha podido vincular de manera concluyente la bala utilizada para matar a Charlie Kirk con un rifle supuestamente vinculado a su cliente.
Los abogados de Robinson buscan posponer la audiencia preliminar, programada para mayo.
Robinson está acusado de ser el autor del tiroteo que mató a Kirk en un evento en la Universidad del Valle de Utah.
Los abogados de Tyler Robinson, el hombre acusado de matar a Charlie Kirk, argumentan en un nuevo documento judicial que las autoridades no han podido vincular la bala que mató al activista conservador con un arma supuestamente vinculada a su cliente.
Esta afirmación se encuentra en una moción para posponer la próxima audiencia preliminar, programada para mayo, durante la cual un juez decidirá si el caso procede.
El equipo de defensa de Robinson alega que un informe resumido de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) indicó que la agencia “no pudo identificar la bala recuperada en la autopsia con el rifle supuestamente vinculado al Sr. Robinson”.
Los abogados defensores de Tyler Robinson, acusado de la muerte de Charlie Kirk, solicitaron un aplazamiento luego de que un análisis federal no lograra vincular la bala con su rifle. La fiscalía refuta estas afirmaciones mientras ambas partes se preparan para la próxima audiencia judicial.
Los abogados del sospechoso del tiroteo de Charlie Kirk cuestionan la evidencia del fragmento de bala antes de la audiencia.
“Aunque el Estado no ha indicado su intención de presentar este informe en la audiencia preliminar, la defensa bien podría decidir ofrecer el testimonio del analista de armas de fuego de la ATF como prueba exculpatoria”, afirma el documento.
“Para tomar esta decisión, es necesario que la defensa y su experto en armas de fuego revisen el expediente del caso de la ATF y los protocolos relacionados con este examen, los cuales aún no se han proporcionado”, continúa. El Estado también ha indicado que el FBI está llevando a cabo un segundo análisis comparativo de balas, así como un análisis de plomo de las mismas, pero que estos análisis aún no han concluido.
Las autoridades acusan a Robinson de asesinar a Kirk mientras este hablaba en un evento de Turning Point USA en el campus de la Universidad del Valle de Utah en Orem, Utah, el 10 de septiembre de 2025.
¿Quieres estar al día con las últimas noticias sobre crímenes? Suscríbete al boletín gratuito de crímenes reales de PEOPLE para recibir noticias de última hora, cobertura de juicios en curso y detalles de casos intrigantes sin resolver.
Kirk fue asesinado por una bala disparada desde más de 90 metros de distancia. Se inició una intensa búsqueda que duró varios días y culminó con el arresto de Robinson, quien, según las autoridades, era sospechoso por parte de un familiar, quien posteriormente alertó a un amigo.
Robinson ha sido acusado de múltiples delitos graves, incluyendo asesinato con agravantes. Aún no se ha declarado culpable ni inocente.
PrisioneroEnArgentina.com
April 4, 2026
Y ella?
♣
Linda Fiorentino, nacida en 1960, lleva muchos años sin actuar, y no por elección propia.
Sus métodos lo llevaron a juicio en 2006 por numerosos delitos, por los que se arriesgaba a 15 años de prisión.
Así que le pidió ayuda a la actriz: ella tuvo varias citas con Mark Rossini, director del FBI en Washington.
Lo convenció para que registrara ilegalmente los ordenadores de la Agencia en busca de pruebas que pudieran ayudar a Pellicano.
Fiorentino afirmó que necesitaba el material para escribir un guion cinematográfico, cuando en realidad se lo entregó todo a los abogados de su amante.
El juego continuó hasta 2009, cuando todo salió a la luz: Rossini acabó en prisión durante un año, mientras que Pellicano cumplió diez.
Fiorentino no fue acusada, pero se le prohibió el acceso a Hollywood y nadie le volvió a ofrecer un papel.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2026
Las mejores películas de Robert De Niro
♣
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2026
LA LEGAL PERO ILÍCITA BAJA DE 34 MILITARES CON CONDENA FIRME
♣
El 28 de marzo de 2026, un artículo del diario La Nación, firmado por Mariano De Vedia nos informaba de que el jefe del Ejército, por pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, daba de baja a 34 militares con condenas firmes por delitos de lesa humanidad con el efecto inmediato de dejar de percibir retiros, pensiones y la cobertura de la obra social. Escribe De Vedia “La decisión del jefe militar fue en respuesta a un informe de la Procuración de Investigaciones Administrativas (PIA), que hace dos semanas había detectado 78 casos de miembros de las Fuerzas Armadas y de las fuerzas de seguridad con sentencia firme que no habían sido desafectados, como ordena la ley vigente.”
Tomemos un ejemplo claro para entender la diferencia entre legal e ilícito: la Constitución Nacional en su artículo 18 establece que “Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá se lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice”. Sin embargo, resulta frecuente escuchar que las cárceles argentinas son un instrumento de tortura, mugrientas, sin las instalaciones adecuadas, insalubres y menos aún, están adaptadas a las necesidades de los adultos mayores. En este contexto, el juez que condena a sabiendas de que éstas no reúnen las condiciones establecidas en el artículo 18, está emitiendo una resolución ilícita. No obstante, se sigue encarcelado en establecimientos que no se ajustan a la madre de las leyes.
Ahora bien, lo ordenado por el juez ¿es legal y lícito? Es legal porque está facultado para ello, pero es ilícito porque las condiciones de alojamiento no están dadas conforme dispone la norma legal.
En este contexto, recapacitemos respecto a la última decisión de bajas de personal del Ejército Argentino. ¿Es legal? sí. ¿Es lícito? no. Porque la ley vigente de la que se ufanan los estamentos judiciales es contraria a la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, la cual tiene jerarquía constitucional en los términos del artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional. Es dable destacar que la convención señala en el artículo 4 inciso B que los estados partes “… se abstendrán de adoptar cualquier medida legislativa que sea incompatible con la misma”.
No solo la convención estaría en grave riesgo de cumplimiento – como el derecho a la salud, a la vida y a la dignidad en la vejez, derecho a la seguridad social-, sino que, además propicia el abandono, que la convención prohíbe a rajatabla y lo define como “la falta de acción deliberada o no para atender de manera integral las necesidades de una persona mayor que ponga en peligro su vida o su integridad física, psíquica o moral”.
Asimismo, se está violando la Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles Inhumanas o Degradantes también con jerarquía constitucional, en tanto que dentro de la definición de tortura se incluye cualquier acto que tienda a castigar a la persona cuando dichos sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.
Resulta peor aún considerar, que tal decisión, con las consecuencias que conlleva, podría encuadrarse dentro del delito de genocidio, conforme establece en su artículo II la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio, al someter de manera intencional a un grupo de personas, a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.
La privación de libertad no debe suponer la muerte del ser humano, independientemente del delito cometido. Una persona privada de su libertad tiene derecho a percibir su jubilación, ya que es una prestación contributiva por años de servicio. Asimismo, la persona jubilada tiene derecho a mantener su obra social, derecho reconocido por diversas leyes. La mayoría de las personas con sentencias firmes por delitos de lesa humanidad son octogenarios, que hace años que están encerrados en un circuito judicial que los ha privado de absolutamente todo al punto tal que algunos no desean ser excarcelados y otros, solicitan volver a ser encarcelados porque no tienen otra forma de subsistir.
Este tipo de decisiones, que se suceden cada tanto ante la indiferencia ciudadana, me recuerda a la Antigua Grecia (1200- 800 AC) con la muerte civil del ciudadano, es decir, la pérdida de sus derechos civiles y políticos sin su muerte biológica. En los países civilizados, la muerte civil es inaplicable por las consideraciones éticas y morales que conlleva.
Espero que este artículo genere por lo menos alguna reflexión y acción por parte de los responsables, a los efectos de evitar el cumplimiento de resoluciones ilícitas aberrantes con tintes de venganza.
Recordando la ley 14346 de 1954 – ley Benítez – pienso que jamás se me ocurriría negarles a mis mascotas el derecho a la alimentación y la asistencia veterinaria que recoge esta norma jurídica – la que asimismo establece penas de hasta 15 años de prisión para quienes maltrate o cometa actos de crueldad contra los animales-. Y me pregunto ¿cómo el señor presidente de la Nación, Javier Milei, quien lleva grabado en su bastón de mando a sus amados perros, en su calidad de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, permite que se trate a sus subordinados, de la manera en que el Poder Judicial, el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor del Ejército Argentino lo están haciendo?
Cuando la venganza a menudo se entrelaza con la búsqueda de justicia, el resultado es la pérdida de la ética y la legalidad y por ende, lo que representamos como seres humanos.
Dios nos ayude, porque está visto que los hombres no lo hicieron, no lo hacen, ni lo harán.
ENRIQUE STEL – Doctor en Estudios Legales. Abogado, Escribano, Especialista en Derecho Penal y Master en Derecho Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista.
Es Coronel (R) del Arma de Comunicaciones, Veterano de la Guerra de Malvinas, ex integrante de las Misiones de Paz en los Balcanes. Comando, Paracaidista Militar, Buzo de Ejército, Mecanizado, Blindado y Radiotelegrafista Militar.
LIBROS PUBLICADOS POR EL DOCTOR ENRIQUE STEL
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2026
MUCHAS PREGUNTAS, Y POCAS RESPUESTAS
♣
diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.
Groucho Marx
Las guerras de EEUU e Israel contra Irán y de Rusia contra Ucrania han puesto al mundo entero ante difíciles opciones. Y las permanentes declaraciones contradictorias de algunos de los líderes nacionales, e inclusive el silencio de otros, nos llevan a formularnos interrogantes para intentar analizar la realidad y predecir qué sucederá cuando todo será distinto a cuanto conocimos. Y en la Argentina, en menor nivel, nos sucede lo mismo.
¿Son los negociadores designados por Donald Trump para todas las paces (su yerno Jared Kurshner y Steve Witcoff) representantes de EEUU o sólo de la familia presidencial para hacer negocios con información privilegiada, como sugieren los sospechosos movimientos de subas y bajas en los mercados antes de cada anuncio? Si sus propios asesores de inteligencia le dijeron que Irán no constituía una amenaza, ¿qué llevó a Trump a participar tan activamente en la guerra? ¿Qué argumentos (o pruebas comprometedoras suministradas por Mossad) utilizó Benjamin Netanyahu para obligarlo? El costo político que deberá pagar por el conflicto y la llegada de bolsas negras desde el Golfo Pérsico, ¿será el origen de su intención de cambiar el sistema electoral en las elecciones de medio término de noviembre?
Si en 2025 declaró que, tras el bombardeo, las instalaciones nucleares iraníes habían sido destruidas, ¿por qué las utilizó como justificación para la reanudación de las hostilidades? Si ha acabado, como dice, con la fuerza aérea y la armada de los ayatollahs, ¿por qué continúan los ataques a las infraestructuras de las monarquías árabes del Golfo aliadas de EEUU, el estrecho de Ormuz sigue cerrado y ayer mismo fue derribado sobre territorio iraní un avión F15E tripulado? ¿Cuáles son las reales pérdidas de armamento y hombres de cada contendiente? ¿Resulta creíble que esa guerra terminará en tres semanas, después de decir que sólo duraría cinco días? ¿Pretende replicar lo que logró en Venezuela con Delcy Rodríguez y el petróleo? ¿Por qué dice que hará una fortuna con el petróleo iraní?
¿Por qué quiere que EEUU salga de la OTAN cuando es su esencial sostén frente a Rusia? ¿Por qué, si tiene la capacidad armamentística que dice poseer, ha retirado tantos buques, misiles y tropas del sudeste asiático y desprotegido así a sus aliados tradicionales – Taiwan, Japón, Corea del Sur, Filipinas, Nueva Zelanda y Australia – en ese escenario? ¿Por qué se niega a ayudar a Ucrania a defenderse de la agresión rusa? Con el levantamiento de la prohibición a Rusia de vender su energía a Occidente, ¿no está dando financiamiento al esfuerzo bélico de la potencia agresora? ¿Qué lo lleva a ser tan condescendiente con Vladimir Putin? ¿Será cierto que el neo-zar tiene grave información sobre los negocios de los Trump en Moscú?
Si inauguró su tercer año de gestión enarbolando la moral como norte irrenunciable de la misma, ¿por qué Milei sigue respaldando a Manuel Adorni, su Jefe de Gabinete, que se niega a explicar el origen de su tan reciente fortuna? ¿No le parece raro que, contra toda lógica, quienes supuestamente le vendieron a tan bajo precio su nuevo departamento, le hayan prestado el 85% del dinero para pagarlo? ¿Tampoco le llama la atención que, aun así, fuera el deudor quien eligió a la escribana actuante que, a la vez, había actuado en la compra de la casa de su mujer en un country-club? ¿Por qué aún no lo ha despedido de mal modo y, en cambio, envía a sus ministros a apoyarlo?
Más grave aún, ¿por qué ningún funcionario ha denunciado todavía a Sergio Aceitoso Massa y a su mujer, Malena Galmarini? ¿Qué moneda de cambio utiliza esta pareja para pagar la extraña y total impunidad que los protege? ¿Por qué Milei mantiene en sus cargos a tantos integrantes del Frente Renovador que actúan como quinta-columnistas en este complicado momento de la economía?
Y, desde el Poder Judicial, ¿por qué se mueven tan rápido las causas que involucran a los hermanos Milei y su íntimo entorno, mientras duermen el sueño de los justos las que vinculan a Massa y sus amigos con la corrupción de las SIRA, cuando saquearon el Banco Central comprando dólares a precio oficial y vendiéndolos en el mercado paralelo con ganancias inmediatas del 200%? ¿Qué esperan los muchos jueces que se disputan las causas de la AFA para citarlo a declarar, conjuntamente con Gerardo Zamora, el Senador y ex Gobernador de Santiago del Estero, tan vinculado a Pablo Toviggino?
A pesar de todo cuanto sucede, ruego porque regrese la paz al mundo y que la Argentina continúe su recuperación pero, sobre todo, deseo a mis esforzados lectores y sus familias una feliz Pascua de Resurrección.
Bs.As., 4 Abr 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2026
Sur Finanzas, la empresa vinculada a la AFA
♣
El dueño de Sur Finanzas, Ariel Vallejo, fue citado a indagatoria para el próximo 5 de mayo, en medio de la investigación sobre esa financiera de vínculo estrecho con la AFA por asociación ilícita dedicada al lavado de dinero.
El juez federal Luis Armella está haciendo foco sobre los movimientos financieros sospechosos de Sur Finanzas y, en ese marco, se hará la primera indagatoria a Vallejo.
Según la fiscalía, Vallejo habría montado una estructura operativa a partir de Sur Finanzas, con negocios que incluyen criptomonedas, entre otros.
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) denunció a la empresa por mover miles de millones de pesos con monotributistas falsos y empresas apócrifas sin capacidad real para hacerlo.
La causa también alcanza a su madre y a otros involucrados, entre ellos Micaela Sánchez, tesorera de Sur Finanzas, acusada de entorpecer la investigación, ocultando pruebas al entregar una computadora a un técnico informático para, posiblemente, borrar información relevante.
En los últimos días también se conocieron nuevos audios que están bajo análisis judicial, atribuidos a la ex mano derecha del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, Juan Pablo Beacon, y al empresario Fabián Saracco, quienes habrían mencionado directamente a Vallejo.
Vallejo tiene un vínculo cercano con Claudio “Chiqui” Tapia y se sospecha que la AFA recomendó a entidades deportivas recurrir a Sur Finanzas para cubrir necesidades de liquidez.
Además, la Liga Profesional de Fútbol depositó fondos de televisión en cuentas de Sur Finanzas, identificada también a través de la plataforma Neblockchain.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2026
Donald Trump Jr. quiere que Tiger Woods, el novio de su ex Vanessa, se mantenga alejado
♣
Según informes, Donald Trump Jr. está furioso porque sus hijos están cerca de Tiger Woods tras su último arresto por conducir bajo los efectos del alcohol, y expresa preocupación por su seguridad.
Según informes, Donald Trump Jr. está furioso porque sus hijos con su exesposa Vanessa Trump están cerca de Tiger Woods tras su último arresto por conducir bajo los efectos del alcohol.
“No se trata de una preocupación casual, está furioso. Son sus hijos. Punto”, dijo una fuente a Rob Shuter’s Naughty But Nice Substack el lunes 30 de marzo. “Todos los demás le dieron a Tiger el beneficio de la duda. Pero Don siempre vio las señales de alerta. Siempre”.
“Una cosa es tener a Tiger como amigo de la familia. ¿Pero tenerlo cerca de tus hijos? Eso es otra historia completamente distinta, y para Don, es alarmante”, explicó la fuente a Naughty But Nice. “Él no cree que Tiger haya cambiado. Se niega a recibir ayuda. En la mente de Don, así es él, y no quiere que influya en sus hijos”.
La fuente añadió que Donald sabe que Vanessa, de 48 años, “puede hacer lo que quiera”, pero que “pone un límite” con sus hijos.
“No va a ceder en eso”, compartió la fuente. “Pero que quede claro: a puerta cerrada, lo tiene muy claro: Tiger debe mantenerse alejado de sus hijos”.
La pobreza cayó en el segundo semestre y cerró 2025 en 28,2%
♣
La pobreza alcanzó a 8,5 millones de personas en el segundo semestre del 2025 y cerró el año en 28,2%.
Así se desprende del informe que difundió el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). De esta manera, el índice bajó 3,4 puntos porcentuales (p.p.) respecto al primer semestre y se ubicó como la cifra más baja desde 2018, cuando cerró en 27,3%.
De acuerdo a un informe difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la tasa de pobreza se ubicó en el segundo semestre de 2025 en el 28,2 %, su menor nivel desde la primera mitad de 2018.
Esto implicó un retroceso de 3,4 puntos porcentuales con respecto al primer semestre de 2025 y de 9,9 puntos frente a igual período de 2024.
Con este resultado, la tasa de pobreza encadenó tres semestres en bajada, tras haber tocado el 52,9 % en el primer semestre de 2024, caracterizado por una elevadísima inflación y el primer impacto del severo plan de ajuste puesto en marcha por el Ejecutivo de Javier Milei a finales de 2023.
“La pobreza sigue bajando. Dato, no relato”, resaltó este martes el mandatario en un mensaje en la red social X.
Pese a la celebración del Gobierno de la mejora de los indicadores sociales, el cálculo que realiza el Indec es blanco de crecientes observaciones y objeciones por parte de instituciones y expertos.
Por un lado, la medición oficial no incluye a sectores rurales y, dentro del ámbito urbano, solo tiene en cuenta a las 31 ciudades más pobladas, las que abarcan a 30 millones de personas, sobre una población total en Argentina de unas 46,4 millones de personas.
Además, el Indec mide la pobreza solo en base a los ingresos declarados -no necesariamente los reales, ya que es una encuesta- por los hogares que conforman su muestra y si éstos alcanzan o no para acceder a la canasta básica de alimentos y servicios, cuyo valor varía cada mes por la inflación.
De acuerdo al informe del Indec, la pobreza bajó porque durante la segunda mitad de 2025 el ingreso familiar declarado por los integrantes de la muestra aumentó 18,3 % respecto al semestre anterior, por encima del alza del 11,3 % en el valor de la cesta básica de alimentos y servicios.
Según Candelaria Rueda, socióloga e investigadora del Instituto Argentina Grande, el deterioro en los ingresos de los sectores más vulnerables se ve “aplacado” por la actualización de las ayudas sociales que paga el Estado a tasas por arriba de la inflación.
Mientras, en la clase media los salarios pierden la carrera contra los precios.
“La deuda de los hogares y el nivel de morosidad de las familias aumentaron muchísimo porque sacan préstamos y después no pueden pagarlos. Hay muchos hogares de clase media que antes llegaban a fin de mes con sus ingresos y hoy están muy ajustados”, dijo a EFE Rueda.
Muchos expertos cuestionan ciertos aspectos de la metodología de medición de la pobreza por ingresos, entre ellos la utilización de cestas de consumo desactualizadas -datan de 2004/2005- respecto al peso que hoy tienen en los hogares los gastos de servicios de la vivienda y el transporte.
“La canasta que se utiliza para hacer la medición hace más de veinte años que no se actualiza. Subestima mucho el peso de los gastos en servicios”, explicó Rueda.
La canasta del Indec tampoco incluye gastos de alquiler, en los que incurre el 20,7 % de los hogares argentinos.
Rueda también apuntó a los cambios que en el último trimestre de 2023 introdujo el Indec en su cuestionario, orientados a aumentar la “captación” de los ingresos declarados por los hogares encuestados, un factor también marcado por otros expertos.
El Observatorio de la Deuda Social (ODSA) de la Universidad Católica Argentina señaló en un informe que la magnitud y la velocidad de la “mejora social” reportada por el Indec “resultan difíciles de conciliar” con el comportamiento de otros “indicadores del bienestar” (empleo, salarios reales, consumo y privaciones materiales).
Según el ODSA, la mejora reciente de la pobreza combina elementos de “recuperación efectiva” (desaceleración inflacionaria y fortalecimiento de las ayudas estatales) con “mecanismos metodológicos que reducen artificialmente las tasas observadas”.
Según cálculos del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), si se eliminaran dos de los principales “sesgos” de la medición del Indec mediante una cesta de consumo actualizada y la inclusión de los gastos de alquiler, la tasa de pobreza sería del 48 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2026
Lo mas visto ☻ Abril 3, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
April 3, 2026
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,774,611
(Datos de la semana anterior)
PrisioneroEnArgentina.com
April 3, 2026
“SANGRE EN LAS AULAS”: EL SÍNTOMA TERMINAL DE UNA NACIÓN EN DISOLUCIÓN.
♣
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
Lo ocurrido en una escuela de San Cristóbal, Santa Fe —donde un niño, empuñando una escopeta, segó la vida de quien fuera criado por una misma mujer, es decir, que podríamos llamar “hermanos de crianza”, aunque biológicamente no tenían nada que ver—, también dejó heridos de gravedad a otros adolescentes. Podemos denominar a esta tragedia como conmocionate y terrible.
Lo ocurrido en esa escuela, precisamente, se da dentro de la Semana Santa, semana significativa para los argentinos, aunque olvidada y poco vivida, pero que es significativa en la conformación de nuestra Argentina católica, a nuestro origen Hispano-Católico. Aunque hay gente de la comunidad judía que la tildan de antisemita y quieren que se suspenda, lo que resulta una verdadera afrenta y un ataque a nuestra fe y a nuestra Patria.
La jerarquía eclesiástica no ha emitido públicamente ningún comunicado, mucho menos un análisis sobre el estado de violencia que vive nuestra amada Argentina.
Lo sucedido, y que es parte de lo que analizo, no es una “tragedia aislada” ni un problema de inseguridad urbana; es el síntoma sangriento y el colofón de un estado de disolución premeditada al que se ha sido sometida la Argentina.
Este lamentable suceso, y lo atroz que resulta, es la consecuencia inevitable de una sociedad que ha entronizado “el vacío y la nada”, que ha desterrado la Verdad como cuestión fundamental, donde la violencia se encuentra en todos lados, pero hechos de esta magnitud son las bengalas que encienden nuestro alerta.
Este horror es hijo de una horizontalidad disolvente que ha decapitado la noción de Jerarquía. La operatoria gramsciana ha tenido éxito en subvertir la autoridad natural: se ha enseñado a despreciar al Padre, al Maestro, al Sacerdote y al Policía, vinculando toda disciplina con el “autoritarismo”. Sin una autoridad que ordene y sin mayores que sirvan de ejemplo moral, las aulas se convierten en territorios sin ley donde impera el impulso más primario y salvaje.
La destrucción de nuestra Fe Católica ha dejado un desierto que hoy ocupan sectas, cultos oscuros y una música revolucionaria diseñada para desarticular la armonía interior y promover el caos sensorial. A esto se suma un Derecho bastardeado por el nominalismo positivista y un garantismo que ha envilecido la ley, despojándola de su referente en el Orden Natural y la Ley Divina. Cuando la Justicia se vuelve un trámite administrativo y no la búsqueda de lo Justo, el mal se propaga sin freno.
Que el escenario de la muerte sea una escuela es la prueba de que el sistema educativo ha fracasado en su misión de formar inteligencias y templar voluntades. Se educa en el “vivir el momento” y en la falta de objetivos superiores. Lo de San Cristóbal es el grito de una sociedad que ha perdido su alma; es el resultado de una demolición planificada de la familia y de las instituciones que debían custodiar la paz.
CONCLUSIÓN: UNA ALERTA A LA CONCIENCIA DE LA PATRIA
La Argentina es hoy un cuerpo que sangra por sus heridas más jóvenes. Alertamos a la sociedad: si no restauramos la Jerarquía, si no volvemos a la fuente de la Autoridad y si no expulsamos el relativismo de nuestras leyes y aulas, estos hechos de barbarie se multiplicarán. No habrá paz social sin un retorno urgente al Orden Cristiano y a la disciplina que emana de la Verdad.
Por supuesto, que este gobierno es el continuismo de las políticas aplicadas por varias décadas, que hoy estamos viendo los deplorables resultados. No hace mucho tiempo fue lo del niño LUCIO DUPUY, muerto por dos degeneradas, afectadas por todos los vicios y lujurias habidas y por haber. Pero la sociedad argentina está en sus preocupaciones diarias, en sobrevivir económicamente y en pasarla bien. Hechos como el que he venido describiendo y otros, que tal vez no alcancen la magnitud por su violencia, pero que están presentes en la sociedad, son factores detonantes y son señales que nos llaman a la reflexión, pero socialmente nadamos en el mundo de la confusión, sin un norte, sin elementos basales para reaccionar, donde cada uno tiene su verdad (aquellos que son los mismos que nos han llevado a esto) y todo sigue su camino: “LA DISOLUCIÓN NACIONAL”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2026
El Fantasma de Greenbrier en Virginia Occidental
♦
La historia del Fantasma de Greenbrier comienza el 23 de enero de 1897, con el descubrimiento del cuerpo de una joven en su casa del condado de Greenbrier, Virginia Occidental.
Inicialmente, las autoridades afirmaron que Heaster murió de un ataque al corazón, y Shue solicitó al forense que no examinara más el cuerpo. Shue entonces vistió a Heaster con ropa que la cubrió por completo, incluyendo el cuello, alrededor del cual ató una bufanda.
Poco después, la madre de Heaster, Mary Jane, afirmó que el fantasma de su hija se le apareció y le dijo que Shue la había asesinado. Mary Jane logró convencer al fiscal John A. Preston para que investigara el caso. El cuerpo de Heaster fue exhumado y los médicos forenses descubrieron que tenía la tráquea aplastada y el cuello roto.
Mary Jane insistió en que su hija había sido asesinada tras descubrir que la segunda esposa de Shue (Heaster era la tercera) murió en circunstancias misteriosas.
Shue fue arrestado y se celebró un juicio. Un jurado lo declaró culpable y lo condenó a cadena perpetua. El juicio fue considerado único, y hoy, un letrero en la carretera de Greenbrier dice: «El único caso conocido en el que el testimonio de un fantasma ayudó a condenar a un asesino».
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2026
CARTA AL DOLOR
♣
A vos…que no te anuncias.
Que llegás sin permiso, sin horarios, sin explicaciones.
A vos…que te instalas en el cuerpo o en el alma, y a veces en ambos, como si quisieras recordarnos algo que todavía no alcanzamos a comprender.
Te escribo desde Tafí del Valle, donde las montañas parecen eternas…pero también conocen la erosión del tiempo.
Porque incluso lo más firme…también se desgasta.
No voy a negarte.
Sería inútil.
No voy a decir que no existes, ni que no dueles.
Dueles
Y a veces… demasiado.
Pero tampoco voy a darte el lugar que reclamás.
Porque he aprendido – no en los libros, sino en la vida- que no sos dueño de todo.
Podés herir.
Podés detener.
Podés oscurecer los días.
Pero no podés definir lo que somos.
Hay algo en el ser humano que se te escapa.
Algo que no se rinde del todo.
Algo que, incluso en medio tuyo, sigue buscando una forma de continuar.
Y eso…no te pertenece.
A veces revelas.
Aunque no hubiéramos querido aprender de esa manera.
A veces dejas al descubierto lo frágiles que somos…y, al mismo tiempo,
la fuerza que ignorábamos tener.
Pero no te confundas: no sos maestro…sos tránsito.
No sos destino…sos un tramo.
Y como todo tramo -por más largo que parezca-también terminas.
A quien hoy te atraviesa, a quien te lleva como una carga silenciosa, a quien ya no sabe cómo nombrarte…le digo algo Simple: esto también pasará.
No como consuelo vacío, sino como una certeza que el tiempo confirma.
Y cuando pase -porque pasa-quedará algo.
No el daño.
No la herida.
Quedará una forma nueva de mirar.
Más profunda.
Más humana.
Más verdadera.
Por eso te escribo, dolor…no para vencerte, ni para negarte, ni siquiera para entenderte del todo.
Te escribo para ponerte en tu lugar.
Y recordarte -con la serenidad de quien ha aprendido a seguir-
que no sos el final de la historia.
Porque mientras haya alguien que, a pesar tuyo, decida levantarse…siempre habrá en el alma humana algo que no pudiste quebrar.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
¿Emilio Rosatti hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, un futuro juez con problemas de alcoholismo y violencia de género?
♠
Quien lo propone como candidato a juez federal?
Emilio Rosatti, hijo del actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, fue sorprendido por un control de alcoholemia conduciendo un auto en la ruta provincial N° 1. En la oportunidad, 13 de marzo de 2021, el dosaje le dió 1,44 gramos de alcohol en sangre.
En enero de 2022, fue sorprendido nuevamente por un control de alcoholemia sobre la misma ruta que le detectó en esta oportunidad le comprobaron 2,24 gramos de alcohol en sangre (https://www.pagina12.com.ar/
Cabe preguntarse si las dos únicas veces que conducía alcoholizado fue sorprendido por controles de alcoholemia en la ruta? ¿O acaso era habitual que condujera vehículos en estado de ebriedad?
Pero también pesa sobre este posible futuro juez federal alguna imputación por violencia de género.
De acuerdo a la información publicada por el sitio Rosario Nuestro, la abogada M. V. S. denunció a Emilio Rosatti por violencia de género. Todo habría comenzado luego de que la mujer descubriera una infidelidad por parte de su pareja y decidiera ponerle fin a la relación. De acuerdo a la denuncia, Rosatti -hijo- no sólo reaccionó en forma “muy violenta”, sino que además se llevó sin autorización a la hija de ambos. Por esas reacciones, el juez de Familia, Rubén Cottet, le prohibió que se acercara a su familia.
https://puebloregional.com.ar/
Orlando Agustín Gauna
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2026
La Luna
♣
La NASA acaba de replantear su programa Artemis , lo que supone un claro cambio estratégico: la exploración espacial se aleja de una carrera por alcanzar hitos y se dirige hacia un sistema basado en operaciones repetidas, una presencia sostenida y una infraestructura lunar que podría llegar a formar parte de las redes tecnológicas de las que dependemos aquí en la Tierra.
Este cambio se refleja en los planes recientemente anunciados para invertir miles de millones de dólares en la construcción de una base lunar permanente, con hábitats, sistemas de energía e infraestructura de superficie
diseñados para sustentar la actividad humana continua. ¿El mensaje? Los humanos ya han normalizado los viajes al espacio. El siguiente paso es normalizar la vida más allá de la Tierra.
Artemis es el plan de la NASA para regresar a la Luna con el objetivo de establecer una residencia permanente. A diferencia de las breves misiones Apolo de las décadas de 1960 y 1970, consiste en misiones cada vez más complejas: orbitar la Luna, aterrizar en su superficie y, finalmente, establecer una base cerca del polo sur lunar. El programa busca crear una forma fiable para que los humanos vivan y trabajen allí, desarrollar tecnologías útiles en la Tierra y prepararse para el viaje a Marte.
En lugar de pasar directamente del próximo sobrevuelo lunar tripulado Artemis II a un aterrizaje en la superficie, la nueva hoja de ruta añade una misión intermedia en 2027. Los astronautas probarán el acoplamiento, los sistemas de soporte vital y las comunicaciones con módulos de aterrizaje lunares comerciales de SpaceX y Blue Origin, pero en la órbita terrestre baja, la región que se encuentra aproximadamente entre 160 y 2.000 kilómetros sobre la superficie de la Tierra, donde el rescate sigue siendo posible.
El primer alunizaje cerca del polo sur lunar está previsto ahora para 2028. Este calendario puede parecer retrasado, pero en realidad se ha modificado deliberadamente para priorizar la construcción de sistemas fiables que puedan funcionar a largo plazo por encima del apuro.
Como profesora de derecho aeronáutico y espacial, he seguido de cerca estos acontecimientos. Estados Unidos sigue inmerso en una carrera, especialmente con China, pero opta por competir en sus propios términos. En lugar de perseguir el aterrizaje más rápido posible, la NASA se centra en construir un sistema que permita misiones repetidas y una presencia humana permanente.
La nueva hoja de ruta de la NASA ralentiza la transición deliberadamente. En lugar de hitos aislados, la NASA ahora está construyendo una secuencia de pasos repetibles para adquirir experiencia práctica.
Este cambio incluye una importante inversión, con un plan multifase para una base lunar. Un ritmo de lanzamiento constante y operaciones repetibles sonfundamentales para que los equipos desarrollen la experiencia necesaria para vuelos espaciales seguros y fiables, y, en última instancia, para viajar a Marte.
Este cambio se refleja en la decisión de suspender la construcción de la pequeña estación lunar Gateway, destinada a orbitar la Luna, y priorizar la infraestructura en la propia superficie lunar, donde los astronautas vivirán, trabajarán y construirán con el tiempo.
Los nuevos cambios también ponen de relieve un papel cambiante para las empresas comerciales. Los módulos de aterrizaje lunares de SpaceX y Blue Origin están integrados en la arquitectura de la misión.
La misión de prueba de 2027, por ejemplo, practicará el acoplamiento entre naves espaciales tripuladas y nuevos módulos lunares comerciales en órbita terrestre baja. La NASA está coordinando una red de socios públicos y privados en lugar de gestionar un único programa gubernamental similar al programa Apolo.
Este método distribuye el riesgo entre los socios, reduce los costos y acelera el desarrollo, aunque el éxito ahora depende de que múltiples participantes trabajen juntos de forma fiable.
El derecho espacial internacional, incluido el Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967, establece principios generales para guiar las actividades espaciales, como evitar interferencias perjudiciales con las actividades de otros. Sin embargo, estas normas solo cobran verdadero sentido mediante actividades repetidas y coordinadas, especialmente en la superficie lunar, donde los lugares de aterrizaje idóneos son limitados.
Los países y las empresas que mantengan una presencia constante en la Luna influirán en las expectativas prácticas que todos compartirán al vivir y trabajar allí. Las demostraciones puntuales, como los alunizajes, no determinan la actividad lunar como lo harían las operaciones continuas.
Sería fácil considerar estos cambios como puramente técnicos, pero no lo son. La estructura de un programa espacial determina qué tecnologías se desarrollan, cómo crecen las industrias y qué países influyen en el uso
del espacio . Las tecnologías desarrolladas para la actividad lunar sostenida, incluidos los sistemas de soporte vital, el almacenamiento de energía y las comunicaciones avanzadas, han encontrado aplicaciones en la Tierra , desde la medicina hasta la respuesta ante desastres.
También tiene repercusiones económicas. El programa Artemis genera empleos en todo Estados Unidos y entre sus socios internacionales. Además, contribuye al desarrollo de industrias que van mucho más allá de la propia NASA.
Y existe una dimensión estratégica. A medida que más países y empresas operan en el espacio, la cuestión ya no es solo quién llega primero, sino quién ayuda a definir cómo se lleva a cabo la actividad. Con el tiempo, es probable que esa presencia se convierta en parte de la infraestructura que sustenta la vida cotidiana en la Tierra.
Las comunicaciones , la navegación , las cadenas de suministro y los datos científicos ya dependen de sistemas espaciales. A medida que la actividad se expanda a la Luna, las instalaciones allí ubicadas, desde sistemas energéticos hasta sistemas de retransmisión de comunicaciones que transmiten datos y señales a la Tierra, se integrarán en esas redes. Lo que se construya en la Luna no estará aislado de la vida en la Tierra, sino que funcionará cada vez más como una extensión de ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2026
Pam Bondi deja su cargo como fiscal general
♣
El presidente anunció la salida de Bondi en una publicación el jueves en Truth Social.
El presidente Donald Trump ha destituido a Pam Bondi de su cargo como fiscal general.
El presidente anunció la salida de Bondi en una publicación del jueves en Truth Social, indicando que “se incorporará a un nuevo puesto muy necesario e importante en el sector privado, cuya fecha se anunciará próximamente”.
La abrupta salida de Bondi pone fin a un año de gestión marcado por la rápida erosión de la separación entre las decisiones de la fiscalía y los caprichos de un presidente que busca castigar a sus enemigos.
Su partida se produce en un momento de máxima agitación para el Departamento de Justicia, que ha visto la fuga de fiscales veteranos señalados por su supuesta deslealtad a Trump, el colapso de la confianza de los jueces federales, el colapso bajo el peso de la campaña de deportaciones masivas de Trump y una fuerte reacción negativa por la fallida publicación de los archivos de Epstein.
Las señales de la frustración de Trump y la inminente salida de Bondi surgieron esta semana tras informes de que Trump se reunió con el director de la EPA, Lee Zeldin, y discutió la posibilidad de nombrarlo Fiscal General.
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Subdirector El fiscal general Todd Blanche, exabogado defensor penal de Trump, dirigirá el departamento de forma interina, según anunció el presidente. Blanche ha tenido una presencia inusualmente destacada como adjunto de Bondi, encarnando una agresividad propia de Trump que le ha granjeado la simpatía del presidente, y que generó controversia cuando sugirió que la administración estaba en “guerra” con los tribunales.
El momento que podría resultar más trascendental para el futuro de Bondi fue la publicación de Trump en redes sociales en septiembre, dirigida a “Pam”, exigiéndole que comenzara de inmediato a procesar a sus adversarios.
“No podemos demorarnos más, esto está destruyendo nuestra reputación y credibilidad. Me sometieron a juicio político dos veces y me acusaron (¡cinco veces!), ¡SIN NADA! ¡HAY JUSTICIA, AHORA!” Trump escribió.
Bondi obedeció, orquestando cambios en la dirección que resultaron en la rápida acusación formal contra el exdirector del FBI, James Comey, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Sin embargo, ambos casos fueron desestimados rápidamente después de que un juez dictaminara que el fiscal elegido por Bondi había sido nombrado ilegalmente.
Aunque Bondi prometió durante sus audiencias de confirmación no perseguir a los enemigos políticos de Trump, su Departamento de Justicia también inició otras investigaciones solicitadas por Trump, como las del senador Adam Schiff y el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Pero esas investigaciones nunca produjeron la acción rápida que Trump esperaba y aún no han resultado en ninguna acusación.
Bondi, exfiscal general de Florida que se convirtió en portavoz de Trump durante su lucha contra múltiples acusaciones penales, nunca contó con la plena confianza de su base MAGA. Notaron su silencio sobre los acusados del 6 de enero que atacaron el Capitolio, incluso cuando Trump hizo del indulto un elemento clave de su campaña de reelección. Les desconcertó su intento de retener millones de archivos relacionados con el caso de tráfico sexual de Jeffrey Epstein después de haber prometido inicialmente publicarlos. Y ellos Lamentó que el primer candidato de Trump para el puesto, el exrepresentante Matt Gaetz —una estrella de MAGA—, no lograra reunir el apoyo suficiente del Senado.
Bondi gestionó mal los archivos de Epstein desde el principio, consiguiendo aumentar el interés en el caso en ambos extremos del espectro político e involucrando a Trump en una saga que él mismo había dejado claro que quería que terminara. Meses de presión pública y escrutinio por parte de los legisladores culminaron con la citación de la fiscal general por parte de los republicanos de la Cámara de Representantes, junto con los demócratas, lo que la obligó a declarar bajo juramento sobre el asunto.
Apenas unas semanas después de ser confirmada como fiscal general, Bondi orquestó una maniobra publicitaria en la Casa Blanca, donde se entregaron carpetas a figuras influyentes de la derecha que contenían lo que se presentó como la primera entrega de los archivos de Epstein. Las personalidades de internet de MAGA posaron obedientemente para las fotos con las carpetas frente a la Casa Blanca, pero las imágenes se convirtieron en una carga para Bondi y Trump cuando quedó claro que los documentos ya se habían publicado.
Bondi también avivó la polémica. La controversia surgió cuando Bondi declaró en una entrevista con Fox News el año pasado que una lista de clientes de Epstein, muy publicitada, estaba “sobre mi escritorio ahora mismo”. Posteriormente, Bondi aclaró que se refería a otros materiales relacionados con Epstein y que tal lista no existía, pero su comentario inicial solo avivó las sospechas preexistentes de un encubrimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2026
Lo mas visto ♣ Abril 2, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
April 2, 2026
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,772,795
(Datos de la semana anterior)
PrisioneroEnArgentina.com
April 2, 2026
EL SILENCIO DE LA MADRE AL PIE DE LA CRUZ
♣
Santísima Virgen María, Madre de los Dolores
Hoy nos detenemos contigo al pie de la Cruz. Contemplamos tu figura, erguida y quebrantada a la vez, sosteniendo con tu amor el peso de lo que el mundo no pudo comprender. En ese silencio tuyo, que es el grito más profundo del alma, encontramos el refugio para nuestras propias fragilidades.
MADRE TE PEDIMOS
Que tu dolor sea el puente que nos enseñe a abrazar las cruces de nuestro tiempo.
Madre, tú que no te apartaste del sacrificio de tu Hijo, enséñanos a no apartar la mirada del que sufre. Que tu ternura transforme nuestras grietas, nuestros odios, nuestras indiferencias, nuestros miedos y nuestras desesperanzas en esperanza y nuestra FE dormida y muchas veces en un silencio cobarde, en una FE viva e inquebrantable.
Cobijamos junto a nuestros pastores bajo tu manto de dolor y gloria para que, como tú, sepamos ser presencia que consuela y manos que sostienen a todos los que te buscan.
Viernes Santo, Padre Christian von Wernich desde U34 del SPF en Campo de Mayo, ARGENTINA
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2026
Procesan a Tapia y Toviggino por retención indebida de aportes
♣
La Justicia avanzó en la causa que investiga presuntas irregularidades en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y resolvió procesar a Claudio “Chiqui” Tapia, Pablo Toviggino, Nicolás Malaspina, Claudio Blanco y Marcelo Lorenzo por el delito de retención indebida de aportes.
La medida fue firmada en las últimas horas por el juez Amarante, quien dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de los imputados, al considerar que existen elementos suficientes para vincularlos prima facie con los hechos investigados.
Además, el magistrado ordenó el embargo por 350 millones de pesos para los principales implicados como parte del avance del expediente judicial, en el marco de una causa que apunta a irregularidades vinculadas a aportes y recursos del sistema, según supo la Agencia Noticias Argentinas.
La investigación, impulsada tras una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero. (ARCA), estima una evasión y retención de fondos por una suma superior a 19.000 millones de pesos correspondientes a los períodos 2024 y 2025.
Hasta el momento, Tapia no emitió ningún tipo de declaración al respecto. Su último mensaje publico se dio a cononcer el domingo, cuando celebró sus “nueve años de gestión”, donde respaldó su conducción y, además de los logros deportivos, destacó ”un balance económico positivo”, en un contexto marcado por una fuerte investigación judicial.
El juez en lo Penal Económico citó a Tapia y a Toviggino y a otros dirigentes a declarar en tribunales semanas atrás por la presunta apropiación indebida de retenciones impositivas.
También les había prohibido a ambos salir del país, a cuatro meses para el Mundial de Estados Unidos, aunque luego le otorgó a Tapia el permiso correspondiente.
La causa investiga la supuesta apropiación indebida de más de $19.353 millones correspondientes a retenciones impositivas y aportes de seguridad social entre marzo de 2024 y septiembre de 2025
El fiscal Mario Villar sostuvo ante la Cámara Federal de Casación que la causa que investiga la mansión de Pilar vinculada a la conducción de la AFA debe radicarse en la Ciudad de Buenos Aires .
El representante del Ministerio Público Fiscal solicitó que el expediente de dicha causa sea devuelto al juez federal Daniel Rafecas, rechazando así que la instrucción continúe en los tribunales de Campana.
Villar respaldó el recurso de queja presentado por el fiscal de San Martín, Carlos Cearras, al considerar que la especialización en materia de lavado de activos y el objeto de la causa exige que la instrucción se realice en los tribunales de Comodoro Py.
El fiscal planteó como alternativa que, de no regresar a manos de Rafecas, el caso sea derivado al fuero penal económico bajo el mando de Marcelo Aguinsky, también en la Capital Federal.
Mientras la defensa de los presuntos testaferros, Luciano Pantano y Ana Conte, insiste en que el caso debe quedar en Campana por la ubicación de los bienes.
Con este dictamen, los jueces de la Sala I de Casación, Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Ángela Ledesma, quedaron en condiciones de resolver el destino final del expediente. La decisión del tribunal determinará el ritmo de las pericias sobre el helipuerto, las caballerizas y la colección de vehículos de alta gama hallados en el predio de Pilar.
Europa marca regateada
♣
Hace 19 años cuando Zapatero ya dejaba vislumbrar las políticas pusilánimes que traerían a España y a toda Europa a este presente de idiotez anodina, el rey Juan Carlos en la XVII cumbre Iberoamericana callaba a Hugo Chávez rompiendo todos los protocolos en defensa del derecho de Zapatero de poder concretar su palabra. La distancia entre las izquierdas era abismal y la película de terror que Latinoamérica significaba hacía pensar en un detalle que Europa tendría muy en cuenta para evitar cualquier proximidad a semejante desquicio. La sagacidad con que la idiotez toma estado quizás no dejó ver que los 16 años de impecable gobierno de Merkel fueron también un impecable rumbo hacia una entrega de lo más valioso de Europa, su nombre como marca registrada. Un wokismo de elegancia propia fue cultivado para la comodidad de la conciencia de quienes necesitan constantemente engañarla, los políticos. El cultivo paralelo fue el de la incomodidad de los ciudadanos que acostumbrados a la inercia de la resolución de sus problemas terminan siendo capaces de aceptar desmejoras como una situación normal. El resultado final nada que en Latinoamérica no hayamos aceptado como irracional por el simple hecho de que en algún momento aceptamos la irracionalidad de convencernos de una inviabilidad como naciones estables o en nuestro caso peor aun encontrando en el rincón del planeta indicado por nuestros políticos la causa de nuestras desgracias por ellos mismo creada.
Nadie es inocente pero menos inocente es quien refugia su traición bajo un tapizado de supuestas y paulatinas buenas intenciones pontificadas como el rumbo inevitable de la humanidad elaboradas por la usina del emparejamiento hacia la mediocridad de la aceptación sin concesiones, la ONU.
Artífices del desconsuelo de sus gobernados, de la desgracia de sus productores, del sometimiento energético a manos del matón del barrio, los gobernantes europeos han rifado el título de Comunidad Europea al desacierto. El viejo este Europeo quizás por su más corto trayecto en el juego de la memoria y su más reciente incorporación a la “civilización occidental” han mostrado mayor resistencia a esta caída al vacío de la que asombrosamente Francia, Países Bajos, Alemania, Gran Bretaña, España no han escapado.
Podríamos apostar a España como la primera salida de la OTAN (tampoco merecían estar). Después de la corrida de Rajoy resulta increíble la resistencia a una caída del rey de los obtusos, Pedro Sánchez (bañado en corrupción). No hay duda que vino a quedarse a concretar el trabajo final, el de la caída definitiva de España (entonces no tendría nada de obtuso sería un agudo especialista)
Países Bajos lleva la delantera en joderle la vida a sus propios productores anotándose en cuanta estupidez que la ONU (o sea ellos mismos) prescriba, Francia lleva la delantera en suicidar su cultura, Alemania se debate entre cuidar su mano de obra y calidad o evitar ser señalada con el dedo indicador de su pasado. España es un caso especialísimo, están llevando su historia en reversa, abren la puerta a lo que les costó 700 años cerrarles paso, reavivan sus riesgos de desmembramiento y todo en un caldo de marcha contra el sentido común que pone la vida de los Españoles patas para arriba con un estado presente solo para cagarla. Las mujeres europeas ya no son libres, sus espacios se ven acotados por el terror, sus productores extorsionados y sus productos de calidad amenazados por los modelos orientales.
No pudo ser Napoleón, no pudo ser Hitler, quizás sea Putin el que finalmente someta a toda Europa con su jaque de 4 años que aún no han podido resolver. El mismo matón que financiaron con su propio desabastecimiento energético inculcado por todas las modernas estupideces progresistas (esas que atentan contra el progreso) ¿Alguien se hubiera imaginado una Alemania sin reactores nucleares?
He aquí el dilema, tener energía y seguir financiando a quien ya ha comenzado la invasión que en algún momento los alcanzara o quedarse sin energía atentando contra la producción que pueda defenderlos de ese potencial invasor
Otro dilema, seguir fingiendo que Turquía es parte de Europa o darle el verdadero cuidado a un ingreso preexistente que está en manos de un demagogo de cercanías ambiguas
Mientras la invasión prospera y progresa desde España y Francia sin control (ese es exactamente el método) quienes especulan con aplicar control son los que el aparato propagandístico financiado por subsidiarias de la ONU etiquetan como ultraderecha. El trabajo está hecho, Europa no dispone del mismo tiempo que Latinoamérica para reaccionar y hasta su eficiencia puede haber sido la mejor arma usurpada para lograr este exponencial derrumbe. Al revés, en Latinoamérica la ineficiencia de sus instituciones jugaron provechosamente en el fracaso de los intentos progresistas más allá de que sus objetivos sean en sí mismos el fracaso destructivo
La condena a la derrota parece haber sido elegida por Europa al desentenderse de la situación que puede afectar el futuro energético del planeta y a la que Trump se ha anticipado con Venezuela y continúa con Ormuz.
Europa ha perdido el control de los flujos a excepción de el de las partículas inútilmente aceleradas para ver en una milésima de segundos en forma física lo que las IA pueden adelantar y sobrepasar.
¿Merece Europa tener un control sobre territorios americanos siendo incapaces de llevar adelante una estrategia para conservar su propia integridad y resguardo de la cultura occidental?
Un tablero con una sucesión de jaques interminables es el resultado de la blandura que un continente ha cultivado frente a peligros latentes que siempre estuvieron a la vista
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2026
Cuál fue el origen de la guerra de las Malvinas
♣
Poco después de la medianoche del 2 de abril de 1982, un destacamento de comandos argentinos desembarcó en las Islas Malvinas, un archipiélago del Atlántico Sur situado a unos cientos de millas de la costa meridional del país, y se dirigió por tierra hacia la capital del asentamiento, Puerto Stanley, para los británicos, o Puerto Argentino, para los argentinos.
Unas horas más tarde, una fuerza de desembarco más numerosa comenzó a descargar tropas en el puerto de Stanley. A las 8.30 de la mañana, con 800 soldados argentinos en tierra y 2000 más a punto de unirse a ellos, el gobernador de las islas nombrado por los británicos reconoció la inutilidad de la resistencia de la pequeña guarnición de Royal Marines que disponía y aceptó rendirse.
Hasta las 4 de la tarde, hora local, no llegó la confirmación a Londres, a 13 000 kilómetros de distancia. Para gran parte de la sociedad británica la noticia fue a la vez chocante y confusa, sobre todo porque pocos habían oído hablar de las islas o podían localizarlas en un mapa. En Argentina, sin embargo, el destino de las conocidas Islas Malvinas (Falkland Islands, para los británicos) había sido una causa conocida durante generaciones. Su recuperación provocó celebraciones en Buenos Aires.
La alegría duraría poco. El 14 de junio, el Reino Unidos había reconquistado las Islas Malvinas y la vecina Georgia del Sur, tras una “guerra curiosamente anticuada” por lo que el entonces presidente estadounidense, Ronald Reagan, describió como “ese pequeño montón de tierra helada de ahí abajo”.
Sin embargo, a pesar de que el periodista británico Max Hastings lo describió como un “fenómeno histórico”, el conflicto llevaba gestándose 150 años, y la cerilla que encendió la larga mecha de combustión lenta fue, sorprendentemente, fue el arresto en el siglo XIX de tres buques de pesca estadounidenses.
Los Royal Marines de la unidad 40 Commando esperan en la cubierta del HMS Hermes a que los helicópteros los transporten a las Islas Malvinas. La unidad fue una de las primeras fuerzas británicas en llegar tras el desembarco argentino.
No se sabe con certeza quién vio primero las Islas Malvinas. Puede que fuera Esteban Gómez, miembro de la circunnavegación del globo por Fernando de Magallanes en 1519-1522. Puede que fuera el navegante inglés John Davis a bordo del Desire en 1592.
El primer avistamiento indiscutible corresponde al holandés Sebald de Weerdt, en torno a 1600, y el primer desembarco conocido fue el del capitán inglés John Strong en 1690. Strong no pareció impresionado y señaló que había “abundancia de gansos y patos”, pero dijo entonces que “en cuanto a madera, no hay ninguna”. Trazó un mapa del estrecho entre las dos islas, le puso el nombre del Primer Lord del Almirantazgo, el vizconde de Falkland, y zarpó.
A pesar de las disputas por la posesión que se sucederían durante los siglos siguientes, pocos de los colonos franceses, británicos o españoles que se turnaron para colonizar las islas parecían especialmente enamorados de ellas. “Me quedo en este miserable desierto, sufriéndolo todo por amor a Dios”, se lamentaba en 1767 el reverendo Sebastián Villeneuva, primer sacerdote de la entonces colonia española de Puerto Soledad.
Cuatro años más tarde, el gobierno británico estaba tan ansioso por tener que reforzar la reclamación del país sobre las islas que encargó a Samuel Johnson que las menospreciara como “abandonadas al uso humano, tormentosas en invierno, estériles en verano… que ni siquiera los salvajes del sur han dignificado al habitarlas”.
Pero si pocos parecían interesados en las islas, ningún reclamante quería que ningún otro país las poseyera. Cuando los exploradores franceses y británicos establecieron asentamientos en la década de 1760, España reaccionó con furia, argumentando que las acciones constituían una violación del Tratado de Utrecht que, según consideraban, reafirmaba el dominio de España sobre sus territorios tradicionales en las Américas. Los colonos franceses se retiraron de inmediato. Al cabo de unos años, también lo hicieron los británicos, no sin antes dejar una placa reivindicando su soberanía.
En 1816, la precursora de la moderna República Argentina declaró formalmente su independencia de España y cuatro años más tarde reclamó las islas. Sin presencia española, las islas se convirtieron en un anárquico refugio de cazadores de focas.
Dado que las islas eran una propuesta más lucrativa por el crecimiento de la industria de la foca, el Reino Unido vio una oportunidad e intervino en el vacío, izando la Union Jack (la bandera del Reino Unido) el 3 de enero de 1833 y estableciendo formalmente las Islas Malvinas como colonia de la Corona en 1840.
Aunque el resentimiento argentino estuvo latente durante más de un siglo, el país no insistió en su reclamación de soberanía hasta la década de 1960, según un artículo publicado en 1983 en la Naval War College Review. Una resolución de las Naciones Unidas de 1965 reconoció la existencia de una disputa e invitó a los dos países a entablar negociaciones sobre el futuro de las islas.
El nivel de compromiso sobre la cuestión no fue igual. En su libro The Battle for the Falklands, Max Hastings y Simon Jenkins señalan que los políticos británicos que visitaban Buenos Aires “estaban constantemente desconcertados por la emoción que despertaba el tema”.
Durante la década de 1970, ambas partes fueron cada vez más conscientes de la utilidad estratégica de las islas, sobre todo en términos de pesca. A pesar de ello, y de su afirmación de que los deseos de los aproximadamente 1800 habitantes (cuyos principales ingresos eran la lana de las 600 000 ovejas de las islas) debían ser primordiales, el Reino Unido “no estaba dispuesto a dedicar recursos a las islas” y parecía cada vez más inclinado a llegar a un acuerdo.
Londres acoge un desfile militar el 12 de octubre de 1982, cuatro meses después de la victoria de las fuerzas británicas en la guerra de las Malvinas. La decisiva victoria había revigorizado un sentimiento de patriotismo entre el público británico.
En Buenos Aires, la junta militar del general Leopoldo Galtieri, que percibía la falta de compromiso británico con la causa, deseosa de apuntalar su desvanecido apoyo interno y consciente de que se acercaba rápidamente el 150 aniversario de la anexión británica de las islas, elaboró sus planes.
Cuando un equipo de chatarreros izó la bandera argentina sobre una antigua estación ballenera en Leith, Georgia del Sur, en marzo de 1982, los funcionarios británicos empezaron a darse cuenta de que la situación se estaba descontrolando rápidamente. Pero para entonces ya era demasiado tarde: Argentina estaba preparando su invasión.
A pesar de su rápida victoria inicial, Argentina había subestimado la determinación británica, motivada por la voluntad de conservar su menguante estatus de gran potencia y por la creencia expresada por Sir Henry Leach, jefe de la Royal Navy, de que si no respondían a la invasión, “dentro de muy pocos meses estaremos viviendo en un país diferente cuya palabra contará poco”.
Mientras el Secretario de Estado de Estados Unidos, Alexander Haig, llevaba a cabo una diplomacia itinerante para encontrar una solución, una fuerza británica de 127 buques (incluidos buques de la Armada y mercantes requisados, como el crucero de lujo Queen Elizabeth 2) se dirigía hacia el sur, hacia las islas.
A pesar de toda la historia que la precedió, cuando finalmente estalló la guerra, esta fue relativamente breve. Argentina no esperaba un intento de retomar las islas por la fuerza. Cuando quedó claro que se produciría tal intento, los defensores esperaban que se produjera a través de Puerto Argentino, o Puerto Stanley, y se vieron sorprendidos cuando los británicos desembarcaron al oeste y se abrieron camino hacia el interior.
Además, las fuerzas argentinas “estaban divididas por conflictos entre oficiales y hombres, regulares y conscriptos”, mientras que la fuerza británica, totalmente voluntaria, “demostró las virtudes del profesionalismo militar”.
Las fuerzas argentinas en Georgia del Sur se rindieron casi tan pronto como los soldados británicos pisaron tierra el 25 de abril de 1982; y la batalla principal por las Malvinas duró 72 días, culminando con la captura de Port Stanley, el 14 de junio.
A pesar de su brevedad, el conflicto fue brutal: aviones de combate argentinos hundieron varios barcos británicos, y en total murieron unas 900 personas: 255 británicos y 649 argentinos, además de tres isleños. La derrota resultó desastrosa para Galtieri, que fue depuesto casi inmediatamente, dando comienzo a un nuevo periodo de democracia argentina. Sin embargo, el hasta entonces impopular gobierno de la británica Margaret Thatcher fue reelegido en 1983 y de nuevo en 1987.
Poco más de cuarenta años después, Argentina sigue reivindicando su soberanía sobre las islas. Una encuesta realizada en 2021 reveló que el 81 % del país cree que debe seguir haciéndolo. Un Museo de las Malvinas, creado en 2014, presenta las reivindicaciones argentinas sobre el archipiélago.
Por el contrario, en un referéndum celebrado en 2013, el 99.8 % de los habitantes de las Malvinas (cuyo número se ha duplicado y su riqueza ha aumentado en los años posteriores a la guerra) optaron por seguir siendo británicos. De los aproximadamente 1500 votos emitidos, solo tres fueron “no”.
Pero inmediatamente después de la guerra, escribieron Hastings y Jenkins, una especie de silencio descendió de nuevo sobre las islas: “Al igual que muchos de los isleños dejaron clara su impaciencia por volver a estar solos, los británicos no ocultaron su ardiente ansiedad por marcharse de las islas… Habían hecho lo que habían venido a hacer. A finales de junio, la mayoría de los hombres que lucharon se habían ido”.
Los delirios de Trump
♣
Trump ofrece otra de sus desastrosas ruedas de prensa en el jardín de la Casa Blanca. Esta vez afirma tener el 100% de aprobación.
Afirma haber derrotado al “enemigo” y que en algún momento el estrecho de Ormuz se abrirá solo… sin necesidad de más acciones.
Parece ser una de las frases favoritas de Trump: “Nadie ha visto jamás nada igual”.
Además, Trump dice que no quiere un alto el fuego porque ha “aniquilado por completo” a Irán… o “el enemigo”, como él insiste en llamarlo.
En este momento, Trump es el “enemigo”.
Creo que Marco Rubio sigue intentando llevar a Trump hacia el helicóptero, pero Trump no deja de dar vueltas y soltar disparates sobre lo poderoso que es y lo indefensa que está Irán. Mientras tanto, el “indefenso” Irán está lanzando misiles por todo Oriente Medio, con la ayuda de Putin para atacar bases estadounidenses en la región.
También escuchamos que capturaron un barco turco cargado de armas con destino a Israel. No sé si será cierto, pero salió en las noticias y aún no lo he podido verificar.
Los delirios de Trump empeoran cada día.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2026
Lo mas visto ☻ Abril 1, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
April 1, 2026
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,772,748
(Datos de la semana anterior)
PrisioneroEnArgentina.com
April 1, 2026
Si Trump pierde estrepitosamente las elecciones al Congreso de 2026, y los demócratas parecen estar a punto de tomar el control del Congreso y encarcelarlo, ¿convocará al ejército por razones de “emergencia” y declarará nulas las elecciones?
♣
Hay una forma más sencilla. Hay que entender cómo funcionan realmente las elecciones federales. El Congreso es el juez de sus propias elecciones.
“Cada Cámara será juez de las elecciones, los resultados y las calificaciones de sus propios miembros…” — Artículo I, Sección 5: Párrafo 1.
Esto significa que, después de las elecciones de 2026, antes de que se reúnan la nueva Cámara y el Senado, la Cámara y el Senado actuales juzgarán las elecciones. Los republicanos solo tienen que votar en contra de la validez de los resultados en los estados o distritos que consideren oportunos. En esencia, pueden crear un Congreso de segunda categoría compuesto únicamente por las personas que les plazca admitir.
Es decir, se puede argumentar que todo esto es una farsa, pero la Corte Suprema, el órgano predilecto de Trump, no moverá un dedo, y por supuesto, se lanzarán mentiras, patrañas y acusaciones de injusticia por doquier. Esto les dará a los funcionarios o militares menos audaces un amplio margen de maniobra para rendirse y no hacer nada.
Esto es lo que esperan, bueno, cuando no esperan ganar directamente, o manipular las urnas, o arrestar a cualquiera que crean que podría votar por los demócratas, etc., etc., etc.
Así que no, creo que un verdadero “estado de emergencia, suspensión de elecciones” es improbable. Me parece una medida demasiado torpe. Hay muchísimas maneras de fingir que has ganado antes de llegar a eso.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2026
SEMANA SANTA: EL ALMA Y LA GRATITUD
♣
Desde Tafí del Valle, donde las montañas parecen dialogar en silencio con Dios y donde el aire tiene a veces la antigua dignidad de una plegaria, quiero dejar una reflexión que no nace de la razón, sino del temblor íntimo del alma.
Se acercan esos días que para el calendario son feriados, para el turismo son descanso y para muchos apenas una pausa; pero para el cristiano son otra cosa: son el centro mismo del misterio, la herida luminosa sobre la que descansa nuestra esperanza.
En esos tres días santos, el tiempo deja de ser costumbre y vuelve a ser destino.
Y, sin embargo, cuántas veces nosotros – pobres habitantes de la prisa, distraídos servidores de lo inmediato-pensamos primero en la mesa, en el viaje, en la comodidad, en el pequeño júbilo de la pausa merecida, y sólo después, acaso demasiado tarde, recordamos lo esencial.
No escribo esto como mandato.
No lo digo con severidad.
No pretendo imponerle a nadie el peso de una verdad.
Lo digo como quien deja una lámpara encendida en medio de la noche.
Tal vez Semana Santa nos pide algo muy simple y, por eso mismo, muy difícil:
detenernos, callar, entrar en una iglesia, doblar el orgullo de la frente, arrodillar el corazón, y agradecer.
Agradecer no sólo lo que pedimos y llegó.
También lo que no entendimos.
También lo que dolió.
También aquello que, bajo apariencia de pérdida, fue una secreta forma de la gracia.
Porque hemos recibido más de lo que recordamos.
Y a veces vivimos reclamando al cielo nuevos milagros, sin advertir que ya caminamos sobre antiguos milagros concedidos.
Cristo no atravesó el dolor para que redujéramos estos días a una distracción elegante o a una simple tregua del trabajo.
Los atravesó por amor.
Por ese amor inexplicable, desmedido y sagrado que todavía sostiene al hombre cuando el hombre ya no puede sostenerse a sí mismo.
Por eso, desde este Tafí del Valle que en Semana Santa parece volverse un umbral entre la tierra y lo eterno, quisiera decirlo sin estridencias y con humildad:
no olvidemos agradecer.
No olvidemos que antes del pan está la gracia.
Que antes del descanso está la entrega.
Que antes de la celebración está la Cruz.
Y que antes de toda Cruz verdadera, hubo un Amor que aceptó quedarse solo para que nosotros no lo estuviéramos nunca.
Quizá baste un instante.
Una iglesia en penumbra.
Una oración torpe.
Una lágrima silenciosa.
Una señal de la cruz hecha con verdad.
A veces Dios no espera de nosotros grandezas.
A veces sólo espera memoria.
Y Semana Santa, acaso, sea eso: la sagrada memoria del Amor que nos salvó y la humilde gratitud de sabernos, todavía, inexplicablemente amados.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com