El empresario Paolo Rocca particpó de una reunión con el ex presidente Mauricio Macri en la que le planteó la necesidad de que el PRO tenga un rol activo en las elecciones de 2027, en un contexto de tensiones políticas y reconfiguración del escenario opositor.
El encuentro se realizó en la residencia del mandatario del Grupo Techint y, según trascendió, incluyó un análisis sobre la situación económica del país y el rumbo político del Gbierno Nacional.
Rocca le transmitió a Macri la importancia de sostener una alternativa política con identidad propia dentro del espacio no peronista, y argumentó que el PRO debería participar de manera competitiva en las próximas vitaciones presidenciales.
ROCCA-PAOLO
La conversación también estuvo atravesada por el malestar de algunos sectores con ciertas decisiones del Gobierno Nacional, en un contexto donde la relación entre Milei y parte del denominado “círculo rojo” muestra señales de tensión.
En ese marco, Macri viene manteniendo encuentros reservados con distintos actores políticos y económicos, mientras crecen las especulaciones sobre su posible protagonismo de cara a 2027, ya sea como candidato o como articulador de un espacio opositor.
La reunión con Rocca se inscribe en esa dinámica y refuerza la idea de que el PRO busca reposicionarse en el tablero político, en momentos en que se debate su vínculo con La Libertad Avanza y su estrategia electoral futura.
De esta manera, el planteo del empresario suma presión para que el macrismo defina su rol en los próximos años, en un escenario político que comienza a proyectarse hacia las elecciones presidenciales de 2027.
En abril de 2026, el mundo experimentaba un aumento de los conflictos, caracterizado por guerras importantes en Oriente Medio y Ucrania. Los expertos señalaban una dinámica de “guerra mundial” debido a las alianzas entre Estados Unidos, Rusia, Irán y China. Entre los conflictos clave se encontraban la guerra ruso-ucraniana en curso, el intenso conflicto entre Estados Unidos e Irán, con un bloqueo naval, y la guerra israelo-palestina.
Principales conflictos en 2026: Guerra con Irán y crisis en Oriente Medio: Un conflicto importante que involucra a Estados Unidos e Israel contra Irán, con un bloqueo naval en el estrecho de Ormuz y ataques en Líbano, Siria y Yemen. Guerra ruso-ucraniana: Combates de alta intensidad en curso que entran en su quinto año. Guerra civil en Sudán: Un conflicto importante que continúa causando graves trastornos. Conflicto civil en Myanmar: Violentos enfrentamientos internos en curso.
Otros conflictos: Incluyen tensiones en la península coreana, Yemen y Somalia. Consejo de Relaciones Exteriores Consejo de Relaciones Exteriores
Tendencias globales: Inestabilidad regional: Los conflictos se extienden, con potencial de escalada en el estrecho de Taiwán. Actores no estatales: Aumento de la violencia por parte de grupos armados, milicias y terrorismo. Impacto económico: El conflicto en Oriente Medio afecta a los mercados globales, con repercusiones en el transporte marítimo y la producción en Asia.
La Casa Blanca declaró que el presidente no considera que la afirmación de Irán de haber capturado dos barcos en el estrecho de Ormuz constituya una violación del alto el fuego.
• Plazo de EE. UU.: El presidente estadounidense Donald Trump afirmó que no hay un plazo fijo para el conflicto con Irán y rechazó las insinuaciones de que consideraciones políticas estén influyendo en su postura. Anteriormente, su portavoz había declarado que el presidente no considera que la afirmación de Irán de haber capturado dos barcos en el estrecho de Ormuz constituya una violación del alto el fuego.
• Presión sobre Irán: Trump también se mostró satisfecho con la campaña de presión económica y no ha fijado un plazo definitivo para que Teherán responda, según el portavoz. El martes, Trump prorrogó el alto el fuego y prometió continuar el bloqueo estadounidense a los puertos iraníes.
• Periodista asesinado: Mientras tanto, un periodista libanés murió el miércoles en un ataque aéreo israelí en el sur del Líbano, y otro resultó gravemente herido, según las autoridades libanesas. La huelga tuvo lugar en vísperas de una nueva ronda de conversaciones entre Líbano e Israel prevista en Washington, D.C.
En los primeros días de febrero de este año los salvadoreños eligieron a Nayib Armando Bukele Ortez, el ex alcalde popular de San Salvador, como el nuevo presidente del país centroamericano, un resultado que termina con el control de 30 años sobre el poder de sus dos partidos más grandes. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) del país le había otorgado una ventaja “irreversible” de 53,78 por ciento de los votos. Bukele, un ávido usuario de redes sociales que a menudo luce una chaqueta de cuero negra, ha prometido aumentar la inversión en educación y combatir la corrupción, pero su tarea principal será implementar nuevos programas para enfrentar la inseguridad. También tendrá que formar una alianza con la derecha, que domina el congreso.
Nayib Bukele, de 3 años, asumió la presidencia de El Salvador el 1 de junio.
Bukele se ha llamado a sí mismo un hombre de izquierda y comenzó su vida política en el Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí (FMLN). Sin embargo, terminó compitiendo para presidente con el partido conservador Gran Alianza para la Unidad Nacional (GANA). “Es difícil ver dónde encaja en la política latinoamericana actual”, dijo Mike Allison, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Scranton “Bukele es considerado un populista, un candidato externo que se postulaba contra el sistema. Dice que viene de la izquierda, pero que tuvo que unirse a un partido político de derecha para arrivar al poder”.
Las redes sociales sociales han sido sus grandes aliadas. Desde que ganó las elecciones, Bukele no dio ni una sola conferencia de prensa y lanzó sus mensajes vía Twitter. Si necesitaba dar una explicación más larga, recurría a Facebook Live.
Entre sus primeras medidas, Bukele pidió máxima eficiencia para capturas a un grupo de asaltantes de un autobús, hecho en el cual también supuestamente fueron violadas dos mujeres.
“No se salgan con ser suaves, les va a caer todo el peso de la ley” se manifestó en tonces Bukele y agregó que ordenó medidas “más duras” en los centros penales. Luego de la detención de los malhechores el mandatario ordenó, vía Twitter, al director de Centros Penales que envíe a los “capturados por el secuestro del bus y las violaciones de 2 mujeres” al penal de máxima seguridad y “colocarlos en aislamiento total”.
El gobierno de Bukele ya realizó, entre el 22 y 23 de junio, el traslado de unos 1,600 reos a prisiones con mayor seguridad, además obligó a las cuatro compañías de telefonía a cortar la señal de llamadas e internet, eliminó casetas de comunicación controladas en las prisiones y suspendió las visitas porque se ordenó un estado de emergencia. El presidente de El Salvador, a través del Ministerio de Hacienda, ha solicitado a los diputados un refuerzo presupuestario de 15 millones de dólares para la alimentación de los policías y soldados. Bukele adelantó que solicitará equipo sofisticado para sus agentes y señaló que si los diputados no aprueban los recursos será porque están “del lado del crimen”.
Bukele, un hombre de izquierdas como se refleja en esta nota, es curiosamente un activo crítico de su par venezolano Nicolás Maduro a quien llama usurpador. No quiso que el chavista, ni el dictador nicaraguense Daniel Ortega estuvieran en su toma de mando, el pasado 1 de junio.
El presidente de El Salvador nació el 24 de julio de 1981, es hijo del fallecido empresario Armando Bukele, un químico industrial y representante de la comunidad de origen árabe-palestina, y de Olga Ortez.
Bukele pasó su primera semana haciendo una parte de sus tareas de gobierno a través de Twitter. Anunció que, de acuerdo con su nuevo gabinete, se disolverían cinco ministerios: Gobernanza, Inclusión Social, Transparencia, Tecnología y Vulnerabilidad. Para hacer que el estado sea más eficiente, declaró que los proyectos de estos ministerios se redistribuirían entre los otros 16 ministerios. Bukele también tuiteó que le pidió a su nuevo gabinete que le entregara cartas de renuncia sin fecha para que se queden en su oficina como un recordatorio de que pueden ser reemplazados en cualquier momento si no están sirviendo a la gente.
Bukele también usó Twitter para ordenar a los miembros de su administración que despidieran a más de 40 funcionarios del gobierno. Los funcionarios despedidos tenían vínculos familiares con el ex presidente Salvador Sánchez Cerén, miembros de su administración saliente y miembros del partido del Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí que se encuentra en el poder. Algunos miembros de la administración de Bukele también utilizaron Twitter para responder y confirmar los despidos.
En junio, Nayib Bukele encabezó el ranking mundial de los mandatarios mejor evaluados. Cuenta con un 71% de la aprobación.
Bukele exhibe más talento y tacto que sus oponentes, su posición de no favorito y su compromiso con el público es todo lo que los millennials hoy buscan en un líder. La personalidad de las redes sociales de un político libre de salarios era suficiente para que entrara, pero ahora Bukele necesita cumplir, y una vez más las probabilidades están en su contra. Primero, tendrá que construir un gabinete libre de nepotismo, y tendrá que enfrentarse a la música en la asamblea general, ARENA y FMLN aún dominan, mientras que GANA actualmente solo tiene 10 de 84 plazas. El Salvador necesitaba desesperadamente sangre nueva para dar un primer paso para cambiar, y Nayib Bukele es el hombre que puede hacer que eso suceda a partir de ahora. Lo cierto es que la gente sigue a sus lideres por pasión y a cincuenta días de su llegada al poder, no se sabe si Bukele es un niño bien o un hombre del pueblo.
En medio de un clima de interna furiosa, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, asumirá este jueves la presidencia del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires.
Para ello, el mandatario provincial convocó a una reunión del Consejo del partido, el jueves a las 14, en la sede partidaria ubicada en calle 54 de la capital bonaerense.
En el documento de la convocatoria se indica que se hará la distribución de los cargos dentro del Consejo Provincial, lo cual será definitorio de la correlación de fuerzas internas del peronismo bonaerense.
Se descuenta que Kicillof hará hincapié en el desfinanciamiento al que el gobierno nacional somete a la provincia de Buenos Aires y el rol que debe tener el PJ bonaerense al respecto.
El acuerdo al que se llegó para que Kicillof dirija los destinos partidarios del PJ bonaerense reemplazando a Máximo Kirchner, no calmó las aguas ni ocultó las evidentes diferencias que hay puertas adentro de la fuerza.
En los alrededores de calle 6 aseguran que el cristinismo exigirá que el partido se pronuncie en pos de la libertad su referente, Cristina Kirchner. El mensaje que la diputada provincial Mayra Mendoza, envió al grupo de intendentes del PJ es una clara señal de esta grieta, que desde LLA y el PRO festejan.
La dirigente quilmeña, coterránea de Bianco, le deseó en un grupo de Whatsapp una pronta recuperación al ministro de Gobierno bonaerense, operado en Barcelona por una apendicitis.
“Va a estar todo bien. Es la misma operación que tuvo Cristina Fernández de Kirchner en diciembre. Distintos contextos: a vos te tocó en Barcelona y a ella presa. Entiendo la preocupación de Axel. Insisto con que hubiera sido humano que exista también por la mujer que le dio la posibilidad de ser gobernador”, disparó con munición gruesa Mendoza, que expuso las diferencias internas de la fuerza que busca recuperar el sillón de Rivadavia el año próximo.
El diálogo entre ambas facciones está roto y no está en el horizonte un entendimiento. De haberlo, será cerca del acto eleccionario.
Lo cierto es que nadie quiere dar el primer paso y desde La Cámpora sostienen que quien debe darlo es el mandatario bonaerense, que no tiene contacto con la referente desde octubre del año pasado.
En ese marco, la última vez que Kicillof y Máximo Kirchner hablaron cara a cara fue el 26 de octubre en la ciudad de La Plata, cuando el peronismo perdió la elección ante La Libertad Avanza, lo que motivó pases de facturas por el desdoblamiento en la provincia y la responsabilidad del gobernador en la derrota nacional.
Su recaudación en taquilla durante el fin de semana de estreno fue de alrededor de 7 millones de dólares, una cifra sorprendentemente alta considerando que se trata de un documental. ¿Cómo fue posible si las críticas fueron despiadadamente negativas?
La controversia que generó también fue un factor clave para su éxito. Jeff Bezos pagó la exorbitante suma de 40 millones de dólares por los derechos y otros 35 millones para promocionarla. El director Brett Ratner ha sido persona non grata en Hollywood durante una década después de que decenas de mujeres lo acusaran de acoso y agresión sexual en el marco del movimiento #MeToo. La mayoría lo consideró una estafa descarada por parte de la primera dama.
Sin embargo, la película encontró su público, principalmente en zonas conservadoras del país con un gran número de mujeres seguidoras de MAGA. Como tantas otras cosas hoy en día, se convirtió en un foco de la guerra cultural. En cuanto los conservadores se enteraron de que la película estaba siendo destrozada por la crítica, sintieron la necesidad imperiosa de demostrar que las élites estaban equivocadas, como siempre. Probablemente, después de ver la película, ya no les importa Melania Trump más de lo que les importaba antes, pero darle una calificación de A en CinemaScore es su manera de fastidiar al sistema y apoyar a su candidato. No se dieron cuenta de que, una vez más, los estaban engañando.
La película no recuperará la inversión en cines, pero una vez que esté en Amazon Prime, tal vez sí. Bezos será un cínico, pero un cínico inteligente.
La alcaldesa de Nápoles, Teresa Heitmann, fue arrestada el lunes tras ser acusada de incumplir los términos de su libertad condicional en un caso de conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas, antes de que se emitiera una orden de arresto en su contra el 17 de abril.
En agosto de 2024, Heitmann fue arrestada por la policía de Nápoles tras responder a una llamada al 911 de una pareja que afirmaba estar siendo seguida hasta su casa. Según la policía, quienes llamaron dijeron que la mujer que conducía afirmaba ser la alcaldesa y estaba intoxicada.
Los agentes arrestaron a Heitmann en el lugar de los hechos por cargos de conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas en ese caso.
Una declaración jurada por incumplimiento de la libertad condicional, con fecha del 17 de abril, indica que Heitmann no cumplió con su deber de “vivir y permanecer en libertad sin infringir ninguna ley” debido a la posesión o el consumo de una sustancia controlada.
Según la denuncia, Heitmann dio positivo por cannabinoides el 26 de marzo.
Los registros judiciales muestran que se emitió una orden de arresto contra Heitmann el mismo día en que se presentó la declaración jurada.
La acusación por violación de la libertad condicional surge a raíz de acontecimientos previos en el caso este año. En enero, Gulf Coast News informó sobre el juicio por conducir bajo los efectos del alcohol de Heitmann, antes de que cambiara su declaración a “sin objeción” en el caso de DUI de 2024.
Los términos del acuerdo de culpabilidad incluían:
Declaración de culpabilidad Multa de $1,000, recargo del 5% 12 meses de libertad condicional, con posibilidad de finalización anticipada a los 6 meses Curso sobre DUI Evaluación por abuso de sustancias Pruebas aleatorias Prohibición de consumo de alcohol (excepto en la residencia de Heitmann) Incautación del vehículo por 10 días Revocación de la licencia de conducir por 6 meses Dispositivo de bloqueo de encendido por 6 meses 50 horas de servicio comunitario Hasta el martes, el registro judicial proporcionado por el secretario mostraba la denuncia por violación de la libertad condicional y la orden de arresto en el caso.
Heitmann salió bajo fianza de la cárcel del condado de Collier tras pagar 10.000 dólares.
El reinado de terror no terminará con Donald Trump.
Recordemos que Donald Trump sería completamente inofensivo —incluso impotente— si estuviera rodeado de personas que valoran la democracia, un gobierno honesto y la Constitución.
En cambio, está rodeado de estafadores, asesinos e incompetentes; personas que desean una dictadura porque creen que no pueden conseguir lo que quieren en un país libre.
Cuando Trump se vaya, seguirán ahí para reemplazarlo y mantener el control del país a su antojo. La corrupción continuará. Los arrestos y las desapariciones continuarán. Los asesinatos de civiles por parte del ejército continuarán. El caos económico continuará. El sufrimiento de Estados Unidos continuará.
E incluso si —si— los demócratas lograran de alguna manera sacar del poder a quienes apoyan a Trump, aún tendríamos que lidiar con el hecho de que entre un tercio y el 40% de los estadounidenses ven lo que Trump está haciendo hoy y lo apoyan por completo.
El reinado de Trump, algún día, terminará. El terror continuará hasta que cambiemos lo que representa Estados Unidos.
“La imaginación humana nunca descansa, sobre todo cuando se trata de acomodar la realidad al molde del propio anhelo”.
Lorenzo Silva
Esta apelación está dirigida tanto al Presidente de los EEUU cuanto al nuestro, ya que las conductas de ambos – guardando las distancias debidas a la relativa importancia internacional – se asemejan enormemente. Hoy, como corresponde, comenzaré por casa, este gran país al cual hemos convertido en intrascendente por nuestra inveterada imbecilidad. Cuando pienso, por ejemplo, en el luminoso faro cultural que la Argentina fue para toda América Latina durante tantos años, tengo ganas de llorar. Pese a mis ancestros italianos, reconocí en “Una historia de España”, del genial Arturo Pérez-Reverte, muchos de los vicios de los españoles como propios.
Encumbramos a Javier Milei porque supo interpretar el mayoritario deseo social de cambiar ese trágico sino de décadas, pero hoy las internas libertarias, las características psíquicas del personaje y algunos escándalos (de muy distinto tamaño pero igualmente condenables) en una época de vacas flacas para la mayoría, conspiran contra el futuro. Gran parte de éste depende de las inversiones y de los créditos internacionales que debiéramos recibir para modernizar la infraestructura (caminos, trenes, oleo y gasoductos), capacitar a quienes se están cayendo del sistema y generar empleo genuino, pero aquéllas observan el famoso “riesgo país”; es decir, mientras éste no se reduzca, convencerlos resultará imposible.
Y ese indicador refleja la pobre opinión que bancos e inversores tienen de la Argentina, un país que, desde el siglo XIX, viene ignorando sus compromisos y cayendo en sucesivos defaults. Aunque hoy el panorama es diametralmente distinto, como demuestra el fallo que revocó la insólita medida cautelar que había suspendido 82 artículos de la nueva ley laboral, todos se preguntan si este modelo perdurará en el tiempo, si subsistirá después del próximo turno electoral y si la paciencia social se mantendrá como para no volver a caer en manos de algún populismo saqueador que nos haga retroceder a un pasado tan nefasto. Y el Gobierno, con sus impúdicas batallas internas (Karina Milei vs Santiago Caputo) libradas a cielo abierto – a punto tal de llegar a los tribunales – no contribuye precisamente a mejorar nuestra imagen ni nuestro pronóstico.
Los argentinos, como casi todos los pueblos del mundo, vivimos condicionados por la heladera y, cuando ésta está vacía, somos mucho menos tolerantes a la corrupción. El affaire Manuel Adorni es un perfecto ejemplo de eso, sobre todo porque nadie se explica por qué se han invertido los roles, o sea, por qué el Presidente está haciendo de fusible de un ministro que tanto daño reputacional está causando al Ejecutivo cuando, a esta altura, hubiera debido renunciar o, mejor aún, ser despedido de mala manera.
Otro aspecto sumamente reprobable de la conducta presidencial, que tanto imita a la de su admirado homólogo del norte, es su actitud frente a la prensa y a los periodistas, a los que cubre de soeces epítetos – cuando no los demanda ante la Justicia – cada vez que contradicen el relato oficial, y que ha llegado al colmo esta semana cuando su hermanísima canceló las acreditaciones ante la Casa Rosada; hasta Trump continúa concediendo conferencias de prensa, pero Milei no ha permitido hasta ahora ninguna.
En medio de este panorama, el inesperado progreso de la investigación penal sobre las trampas para obtener dólares oficiales y venderlos en el mercado blue mediante las autorizaciones a dedo para importar (SIRA), que se está acercando peligrosamente a Sergio Aceitoso Massa, constituye un soplo de aire vivificante, aunque el interrogante acerca de las motivaciones del inefable Juez Ariel Lijo para actuar tan diligentemente esta vez subsista, porque no debemos olvidar que se trata del maestro en “dormir” las causas que afectan al poder (el caso YPF es paradigmático).
Dediquemos ahora un par de párrafos a mirar al mundo. En Medio Oriente se está librando – más allá del cese del fuego ordenado por Trump hasta que el régimen iraní formule una propuesta de paz – una guerra asimétrica en la cual dos grandes potencias militares (EEUU e Israel) se enfrentan a un Irán terrorista, empobrecido por las sanciones y destruido por los bombardeos. Ignoro, por supuesto, cómo los primeros anunciarán una victoria, pero los ayatollahs ganarán con solo sobrevivir. Ya todos sabemos un par de cosas: nadie utilizará armamento nuclear, y el régimen no caerá hasta enormes contingentes de tropas ocupen el territorio, algo imposible sin asumir el riesgo de recibir a cambio muchísimas bolsas negras con cadáveres.
Entonces, ¿cuáles son las alternativas de las que dispone Trump para salir más o menos elegantemente de ese pantano? Me parece que pocas, en especial porque allí también se está jugando la principal condición del dólar estadounidense: ser la moneda en que se tranza el petróleo en el mundo. Si, como quería hacer Sadam Hussein en Irak antes de la guerra que destruyó a su país – ¿habrá sido ese el verdadero motivo, en vez de las inexistentes “armas de destrucción masivo” que sirvieron de excusa pública? – la moneda que imprime EEUU, y con la cual exporta su inflación interna al mundo, perdiera esa calidad y se pasara a tranzar en yuanes o rublos, la economía norteamericana caería en un progresivo declive.
Trump ha hecho que su país derrochara todas sus virtudes frente a los aliados de EEUU en Europa y en Asia (las petro-monarquías del Golfo y en el Pacífico sur). Si los ataques a Irán continuaran, es altamente probable que la Guardia Revolucionaria iraní volara por los aires las instalaciones de desalinización de Kuwait, Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudita, Omán y Qatar, retrotrayéndolos a la época en que sólo eran desiertos de arena, y Japón, Corea del Sur, Filipinas y, principalmente, Taiwan, han quedado ya indefensos ante China y Corea del Norte por el retiro de las fuerzas estadounidenses que fueron trasladadas a Medio Oriente; el rol de garante de la paz quedó así definitivamente comprometido y, con certeza, hará que muchos países reconsideren su posicionamiento geopolítico.
El presidente Javier Milei registra una fuerte caída en el ranking de imagen de los mandatarios latinoamericanos, bajando del puesto 11 al 14 sobre un universo de 18 jefes de Estado tomados en cuenta por la encuesta mensual que realizo la consultora CB Global Data.
Milei cae por tercer mes consecutivo en su imagen, ya que en febrero tenía un 46,8% de imagen positiva, con un octavo puesto a nivel regional; en marzo un 42,3% con un puesto 11 y en el actual abril desciende hasta apenas un 36,2% cayendo al puesto 14 sobre 18.
La imagen negativa del mandatario argentino también viene creciendo mes a mes, ya que, en febrero era -51,7%, en marzo -52,6 % y en abril -59,7%, según la misma encuesta, que abarca un universo de entre 2001 y 2701 consultados por cada país.
Milei,solo tiene por detrás en el ranking regional a los mandatarios de ecuador, Daniel Noboa (en el puesto 15); de Panamá, José Raúl Mulino (16); de Venezuela, Delcy Rodríguez (17); y de Perú, el interino José Balcázar (18).
En el caso de la Argentina, la encuesta destaca la caída de 6,1% en la imagen de Milei, y desglosa la negativa en 46,3 de “muy mala” y 13,4 de “mala”; mientras que la positiva se compone con 28,0 de “muy buena” y 8,2 de “buena”.
En los seis primeros puestos del ranking de imagen figuran Nayib Bukele, de El Salvador (70,1% de positiva y -26,3% de negativa); Claudia Sheinbaum de México (69,8% y 26,8%); Rodrigo Chaves de Costa Rica (59,5 y -38,0); Luis Abinader de República Dominicana (57,3 y -39,6); Rodrigo Paz de Bolivia (52,9 y -44,2); y Daniel Ortega de Nicaragua (51,8 y -44,6).
Ser reconocido como Embajador Cultural Internacionaly ser designado también Embajador de la Pazno me lleva a la celebración vacía, sino al recogimiento.
Porque no siento que se me haya concedido un privilegio: siento que se me ha recordado un deber. Cuya generosidad confirma que todavía existen almas consagradas.
Agradezco con emoción las palabras de Gabrielle Simond, presidenta del Cercle Universel des Ambassadeurs de la Paix, a sostener, en medio del ruido del mundo, la antigua y difícil bandera de la concordia.
Recibo estas distinciones desde Tafí del Valle, con humildad, con gratitud con la íntima convicción de que toda verdadera misión nace en silencio.
La cultura, cuando es auténtica, no es ornamento ni exhibición.
Es memoria, conciencia, dignidad.
Es la voz de los pueblos cuando se niegan a caer en la barbarie.
Y la paz, cuando es verdadera, no es una palabra decorativa ni una consigna diplomática. Es una conquista interior.
Una disciplina del alma.
Una forma de mirar al otro sin odio, sin soberbia, sin deseo de humillarlo.
Por eso siento que estos dos nombramientos, lejos de ser distintos, se tocan en un mismo centro.
Porque no hay paz duradera sin cultura.
Y no hay cultura verdadera si no está al servicio de la condición humana.
Si mis palabras, mis escritos o mis gestos han servido alguna vez para sembrar reflexión, consuelo, memoria o esperanza, entonces agradezco a Dios la posibilidad de seguir haciéndolo.
Y si el mundo, fatigado por la violencia, la indiferencia y el desencuentro, todavía reserva un lugar para quienes creen en la fuerza moral de la palabra, entonces vale la pena perseverar.
Gracias a quienes me honran con su confianza.
Gracias a quienes leen, acompañan y sostienen este camino.
Gracias a quienes todavía creen que la cultura puede elevar al hombre y que la paz puede dejar de ser una utopía para convertirse en tarea.
Hoy recibo estas designaciones con emoción.
Pero sobre todo las recibo con responsabilidad.
Porque los títulos pasan.
Los aplausos cesan.
Las ceremonias concluyen.
Lo único que verdaderamente permanece es aquello que hacemos, con nuestra palabra y con nuestra vida, para que el mundo sea un poco menos cruel un poco más humano.
El mayor fabricante de preservativos del mundo advirtió que subirá sus precios entre un 20% y un 30% si continúan las interrupciones en la cadena de suministro provocadas por la guerra en Irán.
La empresa malasia Karex registró un aumento de la demanda después de que el encarecimiento del transporte y los retrasos en los envíos mermaron las existencias del producto en sus clientes, explicó a Reuters el director ejecutivo de la compañía, Goh Miah Kiat.
“La situación es sin duda muy frágil, los precios son altos. No tenemos más remedio que trasladar los costos ahora mismo a los clientes”, afirmó el empresario.
Los envíos con destino a Europa y Estados Unidos tardan casi dos meses en llegar, mientras que otros siguen bloqueados en buques que no pueden alcanzar su destino, informó la empresa.
La empresa produce más de cinco mil millones de preservativos al año y exporta a más de 130 países.
Además de proveer a marcas comerciales, la compañía malasia abastece al Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS) y a organizaciones sanitarias como el Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria y el Fondo de Población de Naciones Unidas.
Desde la guerra con Irán, los precios de los combustibles se han disparado, acaparando la mayor parte de la atención. Los economistas temen que el aumento de los precios pueda provocar una disminución del gasto de los consumidores y que la escasez de petróleo obstaculice la producción. Esto es especialmente cierto en Asia, que depende en gran medida del petróleo de Oriente Medio como combustible.
Pero la guerra también ha perjudicado la producción de las llamadas materias primas: subproductos del petróleo que se utilizan para fabricar plásticos y otros materiales. Entre ellos: la nafta, que se utiliza para fabricar materiales de embalaje, y el aceite de silicona y el amoníaco, ingredientes clave en la producción de preservativos.
“Se habla mucho del petróleo crudo y de sus repercusiones en el diésel y las naftas, pero también hay escasez de materias primas y productos petroquímicos”, declaró Angie Gildea, directora global de petróleo y gas de KPMG, en una entrevista con CNN.
Por ejemplo, el 41% de la nafta que se consume en Asia proviene de Oriente Medio, señaló Gildea. Si los países que fabrican los productos que compramos, incluida Malasia, no pueden acceder a las materias primas, tienen que subir los precios para compensar.
Pero las materias primas no son el único problema.
Algunos países, como Myanmar y Camboya, han comenzado a racionar el combustible. Algunas escuelas del sudeste asiático, incluyendo Vietnam, han ordenado que los estudiantes permanezcan en casa debido al elevado costo del transporte. Los analistas del sector temen que esto también esté afectando la capacidad de los trabajadores de las fábricas para llegar a las plantas de producción, lo que podría ralentizar la fabricación de productos clave destinados a la exportación, incluyendo Occidente.
En la Argentina que hemos sabido destruir, la justicia (su estructura legal y los tránsfugas que la integran, salvo pocas excepciones honrosas y destacables) se ha transformado en un recinto para la corrupción inaudita e inextinguible, ejecutada desde los máximos niveles del poder.
Siempre hay pretextos y argumentos falsos e hipócritas, para convalidar lo delictual y congelar in eternum las culpas malditas y castigos ejemplares.
Acciones deleznables que premian a sujetos diabólicos con lujos insoportables y desmedidos y castigan con absoluta desaprensión, a millones de argentinos de bien a las carencias más atroces y sufrimientos inconcebibles e injustificados. .
También e imperturbablemente a través de las décadas, ha permitido y cultivado con empeño, la venganza arbitraria de traidores mercenarios al servicio de intereses externos, empleando sin limitación fondos siniestros para constantes lubricaciones diversas.
A los políticos de turno, cualquiera sea la etiqueta de oportunidad en la que se mimetizan, especialmente desde 1983 hasta el presente, no les interesa en absoluto aplicar discernimiento moral y orden en este caos siniestro. Solo cumplen ¿con su deber? aparatosa y verborragicamente.
Para los mandos de las FFAA y FFSS, lo más elegante y políticamente correcto, es mirar en cualquier otra dirección y no irritar a los capataces de turno, esperando que todo pase y agote las vidas en prisión de camaradas que osaron pelear por nuestra libertad y honor como Nación.
¿Hacia dónde vamos, navegando en las aguas putrefactas de una corriente política falaz y sin consideración ni escrúpulos por el bien común y los objetivos trascendentes de la Patria, que ha sumergido a una pobre sociedad, sin capacidad de reacción virtuosa, decidida y efectiva?
Tras bajarse de la misa en la Basílica de Luján en homenaje por el primer aniversario de la muerte del Papa Francisco, la vicepresidenta Victoria Villarruel fue a la Basílica María Auxiliadora y San Carlos del barrio porteño de Almagro, donde Jorge Bergoglio fue bautizado, y explicó que decidió ausentarse de la ceremonia oficial porque allí se juntó “lo peor de la casta política”.
“Vine acá que es el lugar donde el Papa fue bautizado, donde se hizo hijo de Dios”, señaló la titular del Senado en declaraciones televisivas.
Tras denunciar una “politización” de la misa de Luján, Villarruel tomó distancia de la misa de Luján, al señalar que en esa ceremonia “estaba lo peor de la casta política”.
“Las ceremonia tenía un contenido que era el recuerdo al Papa. Era una ceremonia en la que estaba lo peor de la casta política. Yo en eso soy coherente con mis creencias. Soy católica, vengo a misa y quiero estar entre mis compatriotas”, apuntó.
En la foto de Luján estuvieron en primera fila el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien enfrenta acusaciones de corrupción, y también el ministro de Interior, Diego Santilli, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, entre otros altos dirigentes del oficialismo.
Algunas filas más atrás estuvieron el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, el senador Eduardo “Wado” de Pedro, y los intendentes Federico Otermín (Lomas de Zamora), Gustavo Menéndez (Merlo) y Mariel Fernández (Moreno), entre otros.
“Como el 2 de abril, me parece que la política se mete en fechas que son de la gente. Yo prefiero estar con la gente, con otros argentinos”, insistió Villarruel.__IP__
Con el presidente Javier Milei en Israel, Villarruel le tocó desempeñar la primera magistratura, y por eso se esperaba su presencia en la misa oficial de Luján en honor al Papa Francisco.
Los republicanos del Senado están impulsando una estrategia para acabar con los cierres del gobierno financiando la aplicación de la ley de inmigración a través del proceso de conciliación, con el objetivo de proteger la financiación futura de los demócratas que se resisten.
Justifican la medida como una forma de evitar que las tensiones partidistas se conviertan en un arma contra las operaciones federales, especialmente después de que la financiación del DHS se haya estancado. Los demócratas replican que usar la conciliación podría cambiar el equilibrio de poder y politizar agencias clave, al tiempo que señalan que impulsarán enmiendas sobre la asequibilidad y otros temas.
Thune
El desacuerdo genera una lucha crucial sobre cómo mantener las operaciones federales e influir en la aplicación de la ley de inmigración en los próximos años, con un posible proyecto de ley de financiación del DHS como punto central de la negociación para ambos bandos.
Si el consenso sigue siendo esquivo, los legisladores proponen medidas provisionales para garantizar que los empleados federales reciban su salario durante los cierres y para limitar el riesgo de cierres de cara a septiembre.
Los republicanos describen el plan como un primer paso para financiar el ICE y el CBP durante varios años a través de la conciliación presupuestaria, eludiendo así la obstrucción demócrata y modificando el proceso de financiación habitual vinculado a los debates de autorización.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, planteó públicamente la posibilidad de incluir una medida en el paquete de conciliación que superaría las reglas del Senado, lo que indica un esfuerzo concertado para asegurar la financiación de la aplicación de la ley de inmigración, independientemente de la dinámica partidista general.
El conflicto principal radica en la negativa de los demócratas a financiar componentes del DHS sin concesiones en reformas como las órdenes judiciales o la revelación de la identidad de los agentes, lo que ha contribuido a un prolongado cierre parcial del DHS que se ha extendido por más de dos meses.
Los escépticos conservadores, incluido el senador Josh Hawley, reconocen el riesgo político y dudan de que dicha medida pueda integrarse en el paquete, advirtiendo de posibles cierres nuevamente este otoño si los demócratas no la aprueban.
Los demócratas, liderados por el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, argumentan que el plan republicano es una oportunidad para destacar la asequibilidad y otras prioridades, insistiendo en que la vía de la conciliación es una herramienta legítima para abordar problemas nacionales urgentes.
Entre las alternativas que se barajan se encuentra la Ley de Equidad en Casos de Cierre, propuesta por el senador Ron Johnson, que contempla el pago a los empleados federales durante los cierres, como posible incentivo para obtener un mayor apoyo y evitar una parálisis prolongada.
El debate en curso pone de manifiesto una disputa más amplia sobre cómo gestionar futuras interrupciones en las operaciones federales, el equilibrio de poder entre los partidos y el riesgo de que se repitan los cierres si el consenso se mantiene frágil de cara al nuevo año fiscal. Send feedback
En este momento, avanza en varias direcciones a la vez:
Tecnológicamente, a toda velocidad.
Turing
Los avances en inteligencia artificial, biotecnología y energía se aceleran más que nunca. Herramientas inspiradas en ideas de figuras como Alan Turing han evolucionado hasta convertirse en sistemas capaces de transformar las economías, el empleo e incluso la creatividad. Este progreso podría resolver problemas enormes —enfermedades, desafíos climáticos, escasez—, pero también genera nuevos riesgos si se usa indebidamente o se distribuye de forma desigual.
Políticamente, más fragmentado.
En lugar de una dirección global unificada, el poder se desplaza y se dispersa. El dominio de países como Estados Unidos se ve desafiado por potencias emergentes como China. Al mismo tiempo, el nacionalismo y las divisiones internas crecen en muchos lugares, dificultando la cooperación.
Económicamente, desigual.
Algunas regiones experimentan innovación y crecimiento económico, mientras que otras luchan contra la desigualdad, la inflación o la inestabilidad. La globalización no ha desaparecido, pero se está transformando: más regional y más cautelosa.
Ambientalmente, nos encontramos en una encrucijada. El cambio climático ya no es un problema lejano. Su rumbo depende en gran medida de las decisiones que se tomen ahora: transiciones energéticas, conservación y cooperación internacional. El futuro podría abarcar desde graves trastornos hasta una recuperación significativa.
Social y culturalmente, estamos más conectados, pero también más divididos.
Las personas están más conectadas que nunca a través de plataformas digitales, pero los desacuerdos y la polarización se intensifican. La información se difunde instantáneamente, pero también la desinformación.
¿Hacia dónde se dirige el mundo?
No hacia un destino fijo, sino hacia un punto de inflexión.
La humanidad está adquiriendo más poder sobre su propio futuro que nunca. Que esto conduzca a la estabilidad y el progreso, o al conflicto y la fragmentación, depende menos del destino y más de las decisiones que tomen los gobiernos, las comunidades y los individuos.
La embajada China en Buenos Aires cruzó a Peter Lamelas, embajador de Estados Unidos, y le pidió que su país haga “algo concreto” por el “desarrollo” de la Argentina y el resto de América Latina y el Caribe.
“El embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, atacó y difamó deliberadamente la cooperación entre China y la Argentina, en una entrevista concedida en la provincia de Salta en la que también formuló declaraciones agraviantes sobre el vínculo entre China y América Latina y el Caribe”, comienza un comunicado el la sede diplomática que conduce Wang Wei.
A continuación agrega que “sus comentarios ignoran la realidad, están plagados de prejuicios ideológicos y ponen al descubierto la mentalidad de suma cero de la Guerra Fría, que aún mantienen ciertos sectores estadounidenses que incitan a la confrontación entre bloques y a la división de esferas de influencia”.
“Al respecto, China expresa su fuerte descontento y rotundo rechazo”, añade la nota, que enseguida contrasta la postura del embajador con la del primer mandatario de su país.
“El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dejado claro que la relación bilateral con China es la más importante del mundo, reiterando que su mayor socio es China y que está dispuesto a profundizar la cooperación y los vínculos entre ambos países”, indica a continuación.
Lamelas
“En la actualidad, funcionan alrededor de 73.000 empresas estadounidenses en territorio chino, con una inversión total que supera los 1,2 trillones de dólares y una tasa de crecimiento compuesto anual del 9,8%. La gran mayoría de esas firmas ha adelantado que continuará operando en China, muchas de ellas ampliando sus inversiones”, comenta el comunicado.
Enfatiza que “Estados Unidos no puede aplicar su política de `América Primero` y disfrutar de los beneficios de la cooperación con China y, al mismo tiempo, aplicar una doble vara hipócrita y criticar a otros países que buscan hacer lo mismo, es decir, cooperar con China”.
“En la escena internacional del siglo XXI no deben repetirse los viejos guiones del siglo XIX. El rumbo de los países latinoamericanos debe ser elegidos por sus propios pueblos. Son ellos quienes tienen que decidir con quién cooperar y entabar amistades”, apunta.
Explica luego que “el vínculo entre China y América Latina y el Caribe es una cooperación Sur-Sur, que está basada en el apoyo mutuo sin cálculos geopolíticos”.
“En sus relaciones con la Argentina y otros países de América Latina y el Caribe, China siempre ha defendido los principios de igualdad y beneficio mutuo, y nunca ha buscado esferas de influencia ni actuado contra terceros. Esta cooperación provoca una sustancial mejora en los intereses fundamentales de todas las partes, tanto en el corto, como en el mediano y largo plazo”, continúa.
Y finaliza: “Por todo esto, aconsejamos a las personas interesada que reconozcan la corriente principal del mundo actual. en lugar de esforzarse por exagerar lo que llaman la `amenaza china`, sería mejor que hicieran algo concreto por el desarrollo de Argentina y los países de América Latina y el Caribe”.
Creo que finalmente se han dado cuenta de varios hechos:
El pobre muchacho que yacía en un tejado con un rifle y fue visto por personas que avisaron a la policía, sin éxito.
Los guardaespaldas de Trump lo redujeron, mientras él se llevaba la mano a la oreja de forma dramática y la sangre le corría por la mejilla.
Sin embargo, si se tratara de un intento de asesinato auténtico, sus guardaespaldas jamás le habrían permitido levantarse en cuestión de segundos y alzar el puño triunfalmente.
Lo habrían mantenido en el suelo, y otros lo habrían rodeado y se lo habrían llevado discretamente.
Trump apareció en público aproximadamente dos o tres días después sin rastro de que una bala de rifle de alta potencia le hubiera rozado la oreja.
DATO: Un hombre del público, cerca de Trump, murió ese día, y los medios de comunicación no han mostrado ni un segundo de apoyo ni consuelo a su familia. Creo que el patético “asesino” fue abatido a tiros por la policía/agentes de seguridad para asegurarse de que nunca pudiera decirle a nadie quién le pagó o lo animó a dispararle a Trump.
Argentina asiste a la caída de las máscaras de quienes, durante décadas, han monopolizado la bandera de los derechos humanos. Hoy queda al descubierto que todo el andamiaje jurídico tejido bajo las banderas del garantismo y los DD.HH. no fue más que una herramienta estratégica con un fin único: atacar, perseguir y disolver a las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales. Para este aparato militante, todo uniforme era y es sinónimo de “genocida” en una visión implacable que buscaba desarmar la soberanía nacional. Sin embargo, ante el actual escenario internacional, ese mismo aparato guarda un silencio cobarde que delata su verdadera naturaleza.
LA HIPOCRESÍA DE LA VARA SELECTIVA
Resulta incomprensible, desde una óptica de coherencia ética, que las Madres de Plaza de Mayo, H.I.J.O.S, CELS, las Abuelas y las organizaciones de izquierda no hayan emitido una condena unánime ante las reuniones de Javier Milei con Benjamín Netanyahu. El presidente no solo se reúne con un líder que hoy cuenta con un pedido de captura de la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, sino que manifiesta un fanatismo ciego y lo sindica como un “aliado incondicional”.
En este esquema de complicidad, resalta la figura de Horacio Verbitsky. Quien fuera uno de los máximos representantes y arquitectos del andamiaje de los DD.HH. en el país, hoy adopta una posición de total indiferencia. Su silencio frente a un presidente que se abraza con un genocida confeso lo coloca en un lugar de clara complicidad: aquel que persiguió con saña el pasado nacional hoy calla ante la barbarie presente, demostrando que su “moral” responde a intereses que nada tienen que ver con la humanidad.
EL DOBLE ESTÁNDAR DEL FUNDAMENTALISMO
Llama poderosamente la atención el silencio absoluto frente al fundamentalismo religioso de Milei. Históricamente, estos mismos grupos de izquierda y sectores “progresistas” condenaron a grandes hombres y héroes de nuestra historia nacional, guerreros de Malvinas, tachándolos de “integristas”, “fanáticos” o “retrógrados” por defender los valores de la Hispanidad y la Fe Católica. Sin embargo, hoy guardan un silencio sepulcral ante el fanatismo religioso y el fundamentalismo mesiánico del presidente, quien subordina la política de Estado a sus obsesiones personales. Este silencio de la izquierda vinculada a los DD.HH. revela que su ataque al “integrismo” siempre fue un ataque a la identidad nacional, mientras que hoy aceptan un fanatismo a una secta extranjera, como la Jabad-Lubavitch, que ensangrienta el presente de la política de distintos países.
EL DESMANTELAMIENTO DE LAS FUERZAS NACIONALES
Este silencio estruendoso confirma que el objetivo nunca fue la “Justicia”, sino el debilitamiento de la defensa argentina. Mientras las cárceles se llenan de hombres de armas que mueren en cautiverio por hechos de hace 50 años, el presidente de la Nación rinde pleitesía a un criminal de guerra actual bajo la mirada indiferente de quienes juraron “Nunca Más”. El garantismo, al parecer, solo se aplica para proteger a delincuentes o para atacar a las instituciones de la patria, pero se apaga convenientemente cuando se trata de denunciar el exterminio que el mundo entero condena.
RUPTURA CON EL MUNDO ÁRABE Y MUSULMÁN, PONIENDO A LA ARGENTINA COMO PAÍS BELIGERANTE FRENTE A IRÁN.
Este fanatismo ciego de Milei no solo es una claudicación ética, sino un suicidio geopolítico. Al alinearse de forma incondicional con Netanyahu, el presidente rompe con la histórica tradición de neutralidad y equilibrio de la diplomacia argentina, dinamitando los puentes con los países árabes y el mundo musulmán. Esta actitud temeraria pone en riesgo acuerdos comerciales estratégicos e inversiones, convirtiendo a la Argentina en un blanco gratuito en un conflicto ajeno por meras obsesiones espirituales personales.
¿JUSTICIA O VENGANZA ESTRATÉGICA?
El contraste es brutal. Milei ofrece los recursos de la nación y su subordinación total a un enemigo de la humanidad, mientras los organismos —y personajes como Verbitsky— que vivieron del presupuesto estatal desaparecen de la escena. Este silencio absoluto deja al descubierto la gran mentira: no les importa el genocidio ni la humanidad; les importa quién los comete y a qué intereses financieros sirven.
A MANERA DE EPILOGO.
La Argentina se encamina hacia un abismo ético, propio de la “DISOLUCION NACIONAL” donde la soberanía se entrega y los valores se subastan. El silencio cómplice de las Madres, las Abuelas, Verbitsky, etc. y toda la estructura kirchnerista frente al vínculo Milei-Netanyahu es la prueba final de que el sistema de derechos humanos en el país ha colapsado bajo el peso de su propia hipocresía. Aquellos que usaron la ley para perseguir a los uniformados nacionales y de las provincias, hoy son los protectores silenciosos de un fanatismo extranjero que destruye nuestra integridad ante el mundo.
El Gobierno nacional habilitó la opción de subas en los recargos destinados al Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas, lo que permite aumentar o disminuirlo en hasta un 50% con impacto en las facturas del servicio.
Ese fondo se conforma mediante un recargo de hasta el 7,5% sobre el precio del gas natural en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) por cada metro cúbico consumido en el país y se destina a financiar las boletas del servicio en zonas frías.
La normativa vigente establece que este esquema de subsidios para usuarios residenciales tendrá validez hasta el 31 de diciembre de 2031.
La decisión se formalizó a través del Decreto 266/2026, publicado en el Boletín Oficial de la República Argentina y que procesó la Agencia Noticias Argentinas.
El documento fundamenta el traspaso de facultades al área dirigida por el ministro de Economía para agilizar la gestión de los recursos energéticos.
La normativa establece textualmente que se busca una “mejor administración que permita concretar las metas políticas diagramadas”.
El Gobierno justificó la medida al señalar que el ejercicio de esta facultad por parte del Ministerio de Economía “resulta impostergable para una mejor gestión de gobierno”.
La recaudación y el control de estos fondos quedan bajo la órbita de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
De esta manera, el Palacio de Hacienda queda habilitado para realizar cambios en los costos que financian los subsidios al gas sin necesidad de nuevas intervenciones del Poder Ejecutivo.
Paolo Rocca se reunió con Macri y le pidió que el PRO compita en las elecciones de 2027
♣
El empresario Paolo Rocca particpó de una reunión con el ex presidente Mauricio Macri en la que le planteó la necesidad de que el PRO tenga un rol activo en las elecciones de 2027, en un contexto de tensiones políticas y reconfiguración del escenario opositor.
El encuentro se realizó en la residencia del mandatario del Grupo Techint y, según trascendió, incluyó un análisis sobre la situación económica del país y el rumbo político del Gbierno Nacional.
Rocca le transmitió a Macri la importancia de sostener una alternativa política con identidad propia dentro del espacio no peronista, y argumentó que el PRO debería participar de manera competitiva en las próximas vitaciones presidenciales.
La conversación también estuvo atravesada por el malestar de algunos sectores con ciertas decisiones del Gobierno Nacional, en un contexto donde la relación entre Milei y parte del denominado “círculo rojo” muestra señales de tensión.
En ese marco, Macri viene manteniendo encuentros reservados con distintos actores políticos y económicos, mientras crecen las especulaciones sobre su posible protagonismo de cara a 2027, ya sea como candidato o como articulador de un espacio opositor.
La reunión con Rocca se inscribe en esa dinámica y refuerza la idea de que el PRO busca reposicionarse en el tablero político, en momentos en que se debate su vínculo con La Libertad Avanza y su estrategia electoral futura.
De esta manera, el planteo del empresario suma presión para que el macrismo defina su rol en los próximos años, en un escenario político que comienza a proyectarse hacia las elecciones presidenciales de 2027.
Guerras
♣
En abril de 2026, el mundo experimentaba un aumento de los conflictos, caracterizado por guerras importantes en Oriente Medio y Ucrania. Los expertos señalaban una dinámica de “guerra mundial” debido a las alianzas entre Estados Unidos, Rusia, Irán y China. Entre los conflictos clave se encontraban la guerra ruso-ucraniana en curso, el intenso conflicto entre Estados Unidos e Irán, con un bloqueo naval, y la guerra israelo-palestina.
Principales conflictos en 2026:
Guerra con Irán y crisis en Oriente Medio: Un conflicto importante que involucra a Estados Unidos e Israel contra Irán, con un bloqueo naval en el estrecho de Ormuz y ataques en Líbano, Siria y Yemen.
Guerra ruso-ucraniana: Combates de alta intensidad en curso que entran en su quinto año.
Guerra civil en Sudán: Un conflicto importante que continúa causando graves trastornos.
Conflicto civil en Myanmar: Violentos enfrentamientos internos en curso.
Otros conflictos: Incluyen tensiones en la península coreana, Yemen y Somalia. Consejo de Relaciones Exteriores
Consejo de Relaciones Exteriores
Tendencias globales:
Inestabilidad regional: Los conflictos se extienden, con potencial de escalada en el estrecho de Taiwán.
Actores no estatales: Aumento de la violencia por parte de grupos armados, milicias y terrorismo.
Impacto económico: El conflicto en Oriente Medio afecta a los mercados globales, con repercusiones en el transporte marítimo y la producción en Asia.
Trump afirma que no hay un plazo fijo para la guerra con Irán y niega que las elecciones de mitad de mandato influyan en sus decisiones.
♣
La Casa Blanca declaró que el presidente no considera que la afirmación de Irán de haber capturado dos barcos en el estrecho de Ormuz constituya una violación del alto el fuego.
• Presión sobre Irán: Trump también se mostró satisfecho con la campaña de presión económica y no ha fijado un plazo definitivo para que Teherán responda, según el portavoz. El martes, Trump prorrogó el alto el fuego y prometió continuar el bloqueo estadounidense a los puertos iraníes.
• Periodista asesinado: Mientras tanto, un periodista libanés murió el miércoles en un ataque aéreo israelí en el sur del Líbano, y otro resultó gravemente herido, según las autoridades libanesas. La huelga tuvo lugar en vísperas de una nueva ronda de conversaciones entre Líbano e Israel prevista en Washington, D.C.
Nayib Armando Bukele
En los primeros días de febrero de este año los salvadoreños eligieron a Nayib Armando Bukele Ortez, el ex alcalde popular de San Salvador, como el nuevo presidente del país centroamericano, un resultado que termina con el control de 30 años sobre el poder de sus dos partidos más grandes.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) del país le había otorgado una ventaja “irreversible” de 53,78 por ciento de los votos.
Bukele, un ávido usuario de redes sociales que a menudo luce una chaqueta de cuero negra, ha prometido aumentar la inversión en educación y combatir la corrupción, pero su tarea principal será implementar nuevos programas para enfrentar la inseguridad.
También tendrá que formar una alianza con la derecha, que domina el congreso.
Bukele se ha llamado a sí mismo un hombre de izquierda y comenzó su vida política en el Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí (FMLN). Sin embargo, terminó compitiendo para presidente con el partido conservador Gran Alianza para la Unidad Nacional (GANA).
“Es difícil ver dónde encaja en la política latinoamericana actual”, dijo Mike Allison, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Scranton “Bukele es considerado un populista, un candidato externo que se postulaba contra el sistema. Dice que viene de la izquierda, pero que tuvo que unirse a un partido político de derecha para arrivar al poder”.
Entre sus primeras medidas, Bukele pidió máxima eficiencia para capturas a un grupo de asaltantes de un autobús, hecho en el cual también supuestamente fueron violadas dos mujeres.
“No se salgan con ser suaves, les va a caer todo el peso de la ley” se manifestó en tonces Bukele y agregó que ordenó
medidas “más duras” en los centros penales. Luego de la detención de los malhechores el mandatario ordenó, vía Twitter, al director de Centros Penales que envíe a los “capturados por el secuestro del bus y las violaciones de 2 mujeres” al penal de máxima seguridad y “colocarlos en aislamiento total”.
El gobierno de Bukele ya realizó, entre el 22 y 23 de junio, el traslado de unos 1,600 reos a prisiones con mayor seguridad, además obligó a las cuatro compañías de telefonía a cortar la señal de llamadas e internet, eliminó casetas de comunicación controladas en las prisiones y suspendió las visitas porque se ordenó un estado de emergencia. El presidente de El Salvador, a través del Ministerio de Hacienda, ha solicitado a los diputados un refuerzo presupuestario de 15 millones de dólares para la alimentación de los policías y soldados. Bukele adelantó que solicitará equipo sofisticado para sus agentes y señaló que si los diputados no aprueban los recursos será porque están “del lado del crimen”.
Bukele, un hombre de izquierdas como se refleja en esta nota, es curiosamente un activo crítico de su par venezolano Nicolás Maduro a quien llama usurpador. No quiso que el chavista, ni el dictador nicaraguense Daniel Ortega estuvieran en su toma de mando, el pasado 1 de junio.
Bukele pasó su primera semana haciendo una parte de sus tareas de gobierno a través de Twitter. Anunció que, de acuerdo con su nuevo gabinete, se disolverían cinco ministerios: Gobernanza, Inclusión Social, Transparencia, Tecnología y Vulnerabilidad. Para hacer que el estado sea más eficiente, declaró que los proyectos de estos ministerios se redistribuirían entre los otros 16 ministerios. Bukele también tuiteó que le pidió a su nuevo gabinete que le entregara cartas de renuncia sin fecha para que se queden en su oficina como un recordatorio de que pueden ser reemplazados en cualquier momento si no están sirviendo a la gente.
Bukele también usó Twitter para ordenar a los miembros de su administración que despidieran a más de 40 funcionarios del gobierno. Los funcionarios despedidos tenían vínculos familiares con el ex presidente Salvador Sánchez Cerén, miembros de su administración saliente y miembros del partido del Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí que se encuentra en el poder. Algunos miembros de la administración de Bukele también utilizaron Twitter para responder y confirmar los despidos.
Bukele exhibe más talento y tacto que sus oponentes, su posición de no favorito y su compromiso con el público es todo lo que los millennials hoy buscan en un líder. La personalidad de las redes sociales de un político libre de salarios era suficiente para que entrara, pero ahora Bukele necesita cumplir, y una vez más las probabilidades están en su contra. Primero, tendrá que construir un gabinete libre de nepotismo, y tendrá que enfrentarse a la música en la asamblea general, ARENA y FMLN aún dominan, mientras que GANA actualmente solo tiene 10 de 84 plazas. El Salvador necesitaba desesperadamente sangre nueva para dar un primer paso para cambiar, y Nayib Bukele es el hombre que puede hacer que eso suceda a partir de ahora. Lo cierto es que la gente sigue a sus lideres por pasión y a cincuenta días de su llegada al poder, no se sabe si Bukele es un niño bien o un hombre del pueblo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2026
Kicillof asume la presidencia del PJ bonaerense
♣
En medio de un clima de interna furiosa, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, asumirá este jueves la presidencia del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires.
Para ello, el mandatario provincial convocó a una reunión del Consejo del partido, el jueves a las 14, en la sede partidaria ubicada en calle 54 de la capital bonaerense.
En el documento de la convocatoria se indica que se hará la distribución de los cargos dentro del Consejo Provincial, lo cual será definitorio de la correlación de fuerzas internas del peronismo bonaerense.
Se descuenta que Kicillof hará hincapié en el desfinanciamiento al que el gobierno nacional somete a la provincia de Buenos Aires y el rol que debe tener el PJ bonaerense al respecto.
En los alrededores de calle 6 aseguran que el cristinismo exigirá que el partido se pronuncie en pos de la libertad su referente, Cristina Kirchner.
El mensaje que la diputada provincial Mayra Mendoza, envió al grupo de intendentes del PJ es una clara señal de esta grieta, que desde LLA y el PRO festejan.
La dirigente quilmeña, coterránea de Bianco, le deseó en un grupo de Whatsapp una pronta recuperación al ministro de Gobierno bonaerense, operado en Barcelona por una apendicitis.
“Va a estar todo bien. Es la misma operación que tuvo Cristina Fernández de Kirchner en diciembre. Distintos contextos: a vos te tocó en Barcelona y a ella presa. Entiendo la preocupación de Axel. Insisto con que hubiera sido humano que exista también por la mujer que le dio la posibilidad de ser gobernador”, disparó con munición gruesa Mendoza, que expuso las diferencias internas de la fuerza que busca recuperar el sillón de Rivadavia el año próximo.
El diálogo entre ambas facciones está roto y no está en el horizonte un entendimiento. De haberlo, será cerca del acto eleccionario.
Lo cierto es que nadie quiere dar el primer paso y desde La Cámpora sostienen que quien debe darlo es el mandatario bonaerense, que no tiene contacto con la referente desde octubre del año pasado.
En ese marco, la última vez que Kicillof y Máximo Kirchner hablaron cara a cara fue el 26 de octubre en la ciudad de La Plata, cuando el peronismo perdió la elección ante La Libertad Avanza, lo que motivó pases de facturas por el desdoblamiento en la provincia y la responsabilidad del gobernador en la derrota nacional.
Lo mas visto ♣ Abril 25, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
April 25, 2026
PrisioneroEnArgentina.com
April 25, 2026
¿Fue un fracaso la película de Melania?
♣
Su recaudación en taquilla durante el fin de semana de estreno fue de alrededor de 7 millones de dólares, una cifra sorprendentemente alta considerando que se trata de un documental. ¿Cómo fue posible si las críticas fueron despiadadamente negativas?
Sin embargo, la película encontró su público, principalmente en zonas conservadoras del país con un gran número de mujeres seguidoras de MAGA. Como tantas otras cosas hoy en día, se convirtió en un foco de la guerra cultural. En cuanto los conservadores se enteraron de que la película estaba siendo destrozada por la crítica, sintieron la necesidad imperiosa de demostrar que las élites estaban equivocadas, como siempre. Probablemente, después de ver la película, ya no les importa Melania Trump más de lo que les importaba antes, pero darle una calificación de A en CinemaScore es su manera de fastidiar al sistema y apoyar a su candidato. No se dieron cuenta de que, una vez más, los estaban engañando.
La película no recuperará la inversión en cines, pero una vez que esté en Amazon Prime, tal vez sí. Bezos será un cínico, pero un cínico inteligente.
La alcaldesa de Nápoles, Teresa Heitmann, fue arrestada tras dar positivo por cannabinoides e incumplir su libertad condicional.
♣
La alcaldesa de Nápoles, Teresa Heitmann, fue arrestada el lunes tras ser acusada de incumplir los términos de su libertad condicional en un caso de conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas, antes de que se emitiera una orden de arresto en su contra el 17 de abril.
En agosto de 2024, Heitmann fue arrestada por la policía de Nápoles tras responder a una llamada al 911 de una pareja que afirmaba estar siendo seguida hasta su casa. Según la policía, quienes llamaron dijeron que la mujer que conducía afirmaba ser la alcaldesa y estaba intoxicada.
Los agentes arrestaron a Heitmann en el lugar de los hechos por cargos de conducir bajo los efectos del
alcohol o las drogas en ese caso.
Una declaración jurada por incumplimiento de la libertad condicional, con fecha del 17 de abril, indica que Heitmann no cumplió con su deber de “vivir y permanecer en libertad sin infringir ninguna ley” debido a la posesión o el consumo de una sustancia controlada.
Según la denuncia, Heitmann dio positivo por cannabinoides el 26 de marzo.
Los registros judiciales muestran que se emitió una orden de arresto contra Heitmann el mismo día en que se presentó la declaración jurada.
La acusación por violación de la libertad condicional surge a raíz de acontecimientos previos en el caso este año. En enero, Gulf Coast News informó sobre el juicio por conducir bajo los efectos del alcohol de Heitmann, antes de que cambiara su declaración a “sin objeción” en el caso de DUI de 2024.
Los términos del acuerdo de culpabilidad incluían:
Declaración de culpabilidad
Multa de $1,000, recargo del 5%
12 meses de libertad condicional, con posibilidad de finalización anticipada a los 6 meses
Curso sobre DUI
Evaluación por abuso de sustancias
Pruebas aleatorias
Prohibición de consumo de alcohol (excepto en la residencia de Heitmann)
Incautación del vehículo por 10 días
Revocación de la licencia de conducir por 6 meses
Dispositivo de bloqueo de encendido por 6 meses
50 horas de servicio comunitario
Hasta el martes, el registro judicial proporcionado por el secretario mostraba la denuncia por violación de la libertad condicional y la orden de arresto en el caso.
Heitmann salió bajo fianza de la cárcel del condado de Collier tras pagar 10.000 dólares.
¿Cómo terminará el reinado de terror de Trump?
♣
El reinado de terror no terminará con Donald Trump.
Recordemos que Donald Trump sería completamente inofensivo —incluso impotente— si estuviera rodeado de personas que valoran la democracia, un gobierno honesto y la Constitución.
Cuando Trump se vaya, seguirán ahí para reemplazarlo y mantener el control del país a su antojo. La corrupción continuará. Los arrestos y las desapariciones continuarán. Los asesinatos de civiles por parte del ejército continuarán. El caos económico continuará. El sufrimiento de Estados Unidos continuará.
E incluso si —si— los demócratas lograran de alguna manera sacar del poder a quienes apoyan a Trump, aún tendríamos que lidiar con el hecho de que entre un tercio y el 40% de los estadounidenses ven lo que Trump está haciendo hoy y lo apoyan por completo.
El reinado de Trump, algún día, terminará. El terror continuará hasta que cambiemos lo que representa Estados Unidos.
¡PAREN LA MANO!
♣
Esta apelación está dirigida tanto al Presidente de los EEUU cuanto al nuestro, ya que las conductas de ambos – guardando las distancias debidas a la relativa importancia internacional – se asemejan enormemente. Hoy, como corresponde, comenzaré por casa, este gran país al cual hemos convertido en intrascendente por nuestra inveterada imbecilidad. Cuando pienso, por ejemplo, en el luminoso faro cultural que la Argentina fue para toda América Latina durante tantos años, tengo ganas de llorar. Pese a mis ancestros italianos, reconocí en “Una historia de España”, del genial Arturo Pérez-Reverte, muchos de los vicios de los españoles como propios.
Encumbramos a Javier Milei porque supo interpretar el mayoritario deseo social de cambiar ese trágico sino de décadas, pero hoy las internas libertarias, las características psíquicas del personaje y algunos escándalos (de muy distinto tamaño pero igualmente condenables) en una época de vacas flacas para la mayoría, conspiran contra el futuro. Gran parte de éste depende de las inversiones y de los créditos internacionales que debiéramos recibir para modernizar la infraestructura (caminos, trenes, oleo y gasoductos), capacitar a quienes se están cayendo del sistema y generar empleo genuino, pero aquéllas observan el famoso “riesgo país”; es decir, mientras éste no se reduzca, convencerlos resultará imposible.
Y ese indicador refleja la pobre opinión que bancos e inversores tienen de la Argentina, un país que, desde el siglo XIX, viene ignorando sus compromisos y cayendo en sucesivos defaults. Aunque hoy el panorama es diametralmente distinto, como demuestra el fallo que revocó la insólita medida cautelar que había suspendido 82 artículos de la nueva ley laboral, todos se preguntan si este modelo perdurará en el tiempo, si subsistirá después del próximo turno electoral y si la paciencia social se mantendrá como para no volver a caer en manos de algún populismo saqueador que nos haga retroceder a un pasado tan nefasto. Y el Gobierno, con sus impúdicas batallas internas (Karina Milei vs Santiago Caputo) libradas a cielo abierto – a punto tal de llegar a los tribunales – no contribuye precisamente a mejorar nuestra imagen ni nuestro pronóstico.
Los argentinos, como casi todos los pueblos del mundo, vivimos condicionados por la heladera y, cuando ésta está vacía, somos mucho menos tolerantes a la corrupción. El affaire Manuel Adorni es un perfecto ejemplo de
eso, sobre todo porque nadie se explica por qué se han invertido los roles, o sea, por qué el Presidente está haciendo de fusible de un ministro que tanto daño reputacional está causando al Ejecutivo cuando, a esta altura, hubiera debido renunciar o, mejor aún, ser despedido de mala manera.
Otro aspecto sumamente reprobable de la conducta presidencial, que tanto imita a la de su admirado homólogo del norte, es su actitud frente a la prensa y a los periodistas, a los que cubre de soeces epítetos – cuando no los demanda ante la Justicia – cada vez que contradicen el relato oficial, y que ha llegado al colmo esta semana cuando su hermanísima canceló las acreditaciones ante la Casa Rosada; hasta Trump continúa concediendo conferencias de prensa, pero Milei no ha permitido hasta ahora ninguna.
En medio de este panorama, el inesperado progreso de la investigación penal sobre las trampas para obtener dólares oficiales y venderlos en el mercado blue mediante las autorizaciones a dedo para importar (SIRA), que se está acercando peligrosamente a Sergio Aceitoso Massa, constituye un soplo de aire vivificante, aunque el interrogante acerca de las motivaciones del inefable Juez Ariel Lijo para actuar tan diligentemente esta vez subsista, porque no debemos olvidar que se trata del maestro en “dormir” las causas que afectan al poder (el caso YPF es paradigmático).
Dediquemos ahora un par de párrafos a mirar al mundo. En Medio Oriente se está librando – más allá del cese del fuego ordenado por Trump hasta que el régimen iraní formule una propuesta de paz – una guerra asimétrica en la cual dos grandes potencias militares (EEUU e Israel) se enfrentan a un Irán terrorista, empobrecido por las sanciones y destruido por los bombardeos. Ignoro, por supuesto, cómo los primeros anunciarán una victoria, pero los ayatollahs ganarán con solo sobrevivir. Ya todos sabemos un par de cosas: nadie utilizará armamento nuclear, y el régimen no caerá hasta enormes contingentes de tropas ocupen el territorio, algo imposible sin asumir el riesgo de recibir a cambio muchísimas bolsas negras con cadáveres.
Entonces, ¿cuáles son las alternativas de las que dispone Trump para salir más o menos elegantemente de ese pantano? Me parece que pocas, en especial porque allí también se está jugando la principal condición del dólar estadounidense: ser la moneda en que se tranza el petróleo en el mundo. Si, como quería hacer Sadam Hussein en Irak antes de la guerra que destruyó a su país – ¿habrá sido ese el verdadero motivo, en vez de las inexistentes “armas de destrucción masivo” que sirvieron de excusa pública? – la moneda que imprime EEUU, y con la cual exporta su inflación interna al mundo, perdiera esa calidad y se pasara a tranzar en yuanes o rublos, la economía norteamericana caería en un progresivo declive.
Trump ha hecho que su país derrochara todas sus virtudes frente a los aliados de EEUU en Europa y en Asia (las petro-monarquías del Golfo y en el Pacífico sur). Si los ataques a Irán continuaran, es altamente probable que la Guardia Revolucionaria iraní volara por los aires las instalaciones de desalinización de Kuwait, Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudita, Omán y Qatar, retrotrayéndolos a la época en que sólo eran desiertos de arena, y Japón, Corea del Sur, Filipinas y, principalmente, Taiwan, han quedado ya indefensos ante China y Corea del Norte por el retiro de las fuerzas estadounidenses que fueron trasladadas a Medio Oriente; el rol de garante de la paz quedó así definitivamente comprometido y, con certeza, hará que muchos países reconsideren su posicionamiento geopolítico.
Bs.As., 24 Abril 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2026
Ranking de presidentes de America Lattina
♣
El presidente Javier Milei registra una fuerte caída en el ranking de imagen de los mandatarios latinoamericanos, bajando del puesto 11 al 14 sobre un universo de 18 jefes de Estado tomados en cuenta por la encuesta mensual que realizo la consultora CB Global Data.
Milei cae por tercer mes consecutivo en su imagen, ya que en febrero tenía un 46,8% de imagen positiva, con un octavo puesto a nivel regional; en marzo un 42,3% con un puesto 11 y en el actual abril desciende hasta apenas un 36,2% cayendo al puesto 14 sobre 18.
La imagen negativa del mandatario argentino también viene creciendo mes a mes, ya que, en febrero era -51,7%, en marzo -52,6 % y en abril -59,7%, según la misma encuesta, que abarca un universo de entre 2001 y 2701 consultados por cada país.
Milei,solo tiene por detrás en el ranking regional a los mandatarios de ecuador, Daniel Noboa (en el puesto 15); de Panamá, José Raúl Mulino (16); de Venezuela, Delcy Rodríguez (17); y de Perú, el interino José Balcázar (18).
En el caso de la Argentina, la encuesta destaca la caída de 6,1% en la imagen de Milei, y desglosa la negativa en 46,3 de “muy mala” y 13,4 de “mala”; mientras que la positiva se compone con 28,0 de “muy buena” y 8,2 de “buena”.
En los seis primeros puestos del ranking de imagen figuran Nayib Bukele, de El Salvador (70,1% de positiva y -26,3% de negativa); Claudia Sheinbaum de México (69,8% y 26,8%); Rodrigo Chaves de Costa Rica (59,5 y -38,0); Luis Abinader de República Dominicana (57,3 y -39,6); Rodrigo Paz de Bolivia (52,9 y -44,2); y Daniel Ortega de Nicaragua (51,8 y -44,6).
CUANDO LA CULTURA Y LA PAZ SE DAN LA MANO
♣
Hay nombramientos que honran.
Y hay otros, más raros y profundos, que obligan.
Ser reconocido como Embajador Cultural Internacional y ser designado también Embajador de la Paz no me lleva a la celebración vacía, sino al recogimiento.
Porque no siento que se me haya concedido un privilegio: siento que se me ha recordado un deber. Cuya generosidad confirma que todavía existen almas consagradas.
Agradezco con emoción las palabras de Gabrielle Simond, presidenta del Cercle Universel des Ambassadeurs de la Paix, a sostener, en medio del ruido del mundo, la antigua y difícil bandera de la concordia.
Recibo estas distinciones desde Tafí del Valle, con humildad, con gratitud con la íntima convicción de que toda verdadera misión nace en silencio.
La cultura, cuando es auténtica, no es ornamento ni exhibición.
Es memoria, conciencia, dignidad.
Es la voz de los pueblos cuando se niegan a caer en la barbarie.
Y la paz, cuando es verdadera, no es una palabra decorativa ni una consigna diplomática.
Es una conquista interior.
Una disciplina del alma.
Una forma de mirar al otro sin odio, sin soberbia, sin deseo de humillarlo.
Por eso siento que estos dos nombramientos, lejos de ser distintos, se tocan en un mismo centro.
Porque no hay paz duradera sin cultura.
Y no hay cultura verdadera si no está al servicio de la condición humana.
Si mis palabras, mis escritos o mis gestos han servido alguna vez para sembrar reflexión, consuelo, memoria o esperanza, entonces agradezco a Dios la posibilidad de seguir haciéndolo.
Y si el mundo, fatigado por la violencia, la indiferencia y el desencuentro,
todavía reserva un lugar para quienes creen en la fuerza moral de la palabra,
entonces vale la pena perseverar.
Gracias a quienes me honran con su confianza.
Gracias a quienes leen, acompañan y sostienen este camino.
Gracias a quienes todavía creen que la cultura puede elevar al hombre
y que la paz puede dejar de ser una utopía para convertirse en tarea.
Hoy recibo estas designaciones con emoción.
Pero sobre todo las recibo con responsabilidad.
Porque los títulos pasan.
Los aplausos cesan.
Las ceremonias concluyen.
Lo único que verdaderamente permanece es aquello que hacemos, con nuestra palabra y con nuestra vida, para que el mundo sea un poco menos cruel un poco más humano.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
Preservativos, mas caros
♣
El mayor fabricante de preservativos del mundo advirtió que subirá sus precios entre un 20% y un 30% si continúan las interrupciones en la cadena de suministro provocadas por la guerra en Irán.
La empresa malasia Karex registró un aumento de la demanda después de que el encarecimiento del transporte y los retrasos en los envíos mermaron las existencias del producto en sus clientes, explicó a Reuters el director ejecutivo de la compañía, Goh Miah Kiat.
Los envíos con destino a Europa y Estados Unidos tardan casi dos meses en llegar, mientras que otros siguen bloqueados en buques que no pueden alcanzar su destino, informó la empresa.
La empresa produce más de cinco mil millones de preservativos al año y exporta a más de 130 países.
Además de proveer a marcas comerciales, la compañía malasia abastece al Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS) y a organizaciones sanitarias como el Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria y el Fondo de Población de Naciones Unidas.
Desde la guerra con Irán, los precios de los combustibles se han disparado, acaparando la mayor parte de la atención. Los economistas temen que el aumento de los precios pueda provocar una disminución del gasto de los consumidores y que la escasez de petróleo obstaculice la producción. Esto es especialmente cierto en Asia, que depende en gran medida del petróleo de Oriente Medio como combustible.
Pero la guerra también ha perjudicado la producción de las llamadas materias primas: subproductos del petróleo que se utilizan para fabricar plásticos y otros materiales. Entre ellos: la nafta, que se utiliza para fabricar materiales de embalaje, y el aceite de silicona y el amoníaco, ingredientes clave en la producción de preservativos.
Por ejemplo, el 41% de la nafta que se consume en Asia proviene de Oriente Medio, señaló Gildea. Si los países que fabrican los productos que compramos, incluida Malasia, no pueden acceder a las materias primas, tienen que subir los precios para compensar.
Pero las materias primas no son el único problema.
Algunos países, como Myanmar y Camboya, han comenzado a racionar el combustible. Algunas escuelas del sudeste asiático, incluyendo Vietnam, han ordenado que los estudiantes permanezcan en casa debido al elevado costo del transporte. Los analistas del sector temen que esto también esté afectando la capacidad de los trabajadores de las fábricas para llegar a las plantas de producción, lo que podría ralentizar la fabricación de productos clave destinados a la exportación, incluyendo Occidente.
Lo mas leido ♣ Abril 24, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
April 24, 2026
PrisioneroEnArgentina.com
April 24, 2026
LA ARGENTINA QUE HEMOS SABIDO DESTRUIR
♣
En la Argentina que hemos sabido destruir, la justicia (su estructura legal y los tránsfugas que la integran, salvo pocas excepciones honrosas y destacables) se ha transformado en un recinto para la corrupción inaudita e inextinguible, ejecutada desde los máximos niveles del poder.
Siempre hay pretextos y argumentos falsos e hipócritas, para convalidar lo delictual y congelar in eternum las culpas malditas y castigos ejemplares.
Acciones deleznables que premian a sujetos diabólicos con lujos insoportables y desmedidos y castigan con absoluta desaprensión, a millones de argentinos de bien a las carencias más atroces y sufrimientos inconcebibles e injustificados. .
También e imperturbablemente a través de las décadas, ha permitido y cultivado con empeño, la venganza arbitraria de traidores mercenarios al servicio de intereses externos, empleando sin limitación fondos siniestros para constantes lubricaciones diversas.
A los políticos de turno, cualquiera sea la etiqueta de oportunidad en la que se mimetizan, especialmente desde 1983 hasta el presente, no les interesa en absoluto aplicar discernimiento moral y orden en este caos siniestro. Solo cumplen ¿con su deber? aparatosa y verborragicamente.
Para los mandos de las FFAA y FFSS, lo más elegante y políticamente correcto, es mirar en cualquier otra dirección y no irritar a los capataces de turno, esperando que todo pase y agote las vidas en prisión de camaradas que osaron pelear por nuestra libertad y honor como Nación.
¿Hacia dónde vamos, navegando en las aguas putrefactas de una corriente política falaz y sin consideración ni escrúpulos por el bien común y los objetivos trascendentes de la Patria, que ha sumergido a una pobre sociedad, sin capacidad de reacción virtuosa, decidida y efectiva?
Recemos, recemos, recemos…
Aconsejo leer el artículo:
¡AY DE LOS JUECES QUE NO HACEN JUSTICIA! https://prisioneroenargentina.com/ay-de-los-jueces-que-no-hacen-justicia/
Francisco Cervo.
La Casta Politica
♣
Tras bajarse de la misa en la Basílica de Luján en homenaje por el primer aniversario de la muerte del Papa Francisco, la vicepresidenta Victoria Villarruel fue a la Basílica María Auxiliadora y San Carlos del barrio porteño de Almagro, donde Jorge Bergoglio fue bautizado, y explicó que decidió ausentarse de la ceremonia oficial porque allí se juntó “lo peor de la casta política”.
“Vine acá que es el lugar donde el Papa fue bautizado, donde se hizo hijo de Dios”, señaló la titular del Senado en declaraciones televisivas.
Tras denunciar una “politización” de la misa de Luján, Villarruel tomó distancia de la misa de Luján, al señalar que en esa ceremonia “estaba lo peor de la casta política”.
“Las ceremonia tenía un contenido que era el recuerdo al Papa. Era una ceremonia en la que estaba lo peor de la casta política. Yo en eso soy coherente con mis creencias. Soy católica, vengo a misa y quiero estar entre mis compatriotas”, apuntó.
En la foto de Luján estuvieron en primera fila el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien enfrenta acusaciones de corrupción, y también el ministro de Interior, Diego Santilli, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, entre otros altos dirigentes del oficialismo.
Algunas filas más atrás estuvieron el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, el senador Eduardo “Wado” de Pedro, y los intendentes Federico Otermín (Lomas de Zamora), Gustavo Menéndez (Merlo) y Mariel Fernández (Moreno), entre otros.
“Como el 2 de abril, me parece que la política se mete en fechas que son de la gente. Yo prefiero estar con la gente, con otros argentinos”, insistió Villarruel.__IP__
Con el presidente Javier Milei en Israel, Villarruel le tocó desempeñar la primera magistratura, y por eso se esperaba su presencia en la misa oficial de Luján en honor al Papa Francisco.
Los republicanos en Estados Unidos buscan poner fin a los cierres del gobierno para siempre ante el temor de que los demócratas lo repitan
♣
Los republicanos del Senado están impulsando una estrategia para acabar con los cierres del gobierno financiando la aplicación de la ley de inmigración a través del proceso de conciliación, con el objetivo de proteger la financiación futura de los demócratas que se resisten.
Justifican la medida como una forma de evitar que las tensiones partidistas se conviertan en un arma contra las operaciones federales, especialmente después de que la financiación del DHS se haya estancado. Los demócratas replican que usar la conciliación podría cambiar el equilibrio de poder y politizar agencias clave, al tiempo que señalan que impulsarán enmiendas sobre la asequibilidad y otros temas.
El desacuerdo genera una lucha crucial sobre cómo mantener las operaciones federales e influir en la aplicación de la ley de inmigración en los próximos años, con un posible proyecto de ley de financiación del DHS como punto central de la negociación para ambos bandos.
Si el consenso sigue siendo esquivo, los legisladores proponen medidas provisionales para garantizar que los empleados federales reciban su salario durante los cierres y para limitar el riesgo de cierres de cara a septiembre.
Los republicanos describen el plan como un primer paso para financiar el ICE y el CBP durante varios años a través de la conciliación presupuestaria, eludiendo así la obstrucción demócrata y modificando el proceso de financiación habitual vinculado a los debates de autorización.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, planteó públicamente la posibilidad de incluir una medida en el paquete de conciliación que superaría las reglas del Senado, lo que indica un esfuerzo concertado para asegurar la financiación de la aplicación de la ley de inmigración, independientemente de la dinámica partidista general.
El conflicto principal radica en la negativa de los demócratas a financiar componentes del DHS sin concesiones en reformas como las órdenes judiciales o la revelación de la identidad de los agentes, lo que ha contribuido a un prolongado cierre parcial del DHS que se ha extendido por más de dos meses.
Los escépticos conservadores, incluido el senador Josh Hawley, reconocen el riesgo político y dudan de que dicha medida pueda integrarse en el paquete, advirtiendo de posibles cierres nuevamente este otoño si los demócratas no la aprueban.
Los demócratas, liderados por el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, argumentan que el plan republicano es una oportunidad para destacar la asequibilidad y otras prioridades, insistiendo en que la vía de la conciliación es una herramienta legítima para abordar problemas nacionales urgentes.
Entre las alternativas que se barajan se encuentra la Ley de Equidad en Casos de Cierre, propuesta por el senador Ron Johnson, que contempla el pago a los empleados federales durante los cierres, como posible incentivo para obtener un mayor apoyo y evitar una parálisis prolongada.
El debate en curso pone de manifiesto una disputa más amplia sobre cómo gestionar futuras interrupciones en las operaciones federales, el equilibrio de poder entre los partidos y el riesgo de que se repitan los cierres si el consenso se mantiene frágil de cara al nuevo año fiscal.
Send feedback
Rangugni
♣
PrisioneroEnArgentina
Abril 23, 2026
¿Hacia dónde se dirige el mundo?
♣
En este momento, avanza en varias direcciones a la vez:
Tecnológicamente, a toda velocidad.
Los avances en inteligencia artificial, biotecnología y energía se aceleran más que nunca. Herramientas inspiradas en ideas de figuras como Alan Turing han evolucionado hasta convertirse en sistemas capaces de transformar las economías, el empleo e incluso la creatividad. Este progreso podría resolver problemas enormes —enfermedades, desafíos climáticos, escasez—, pero también genera nuevos riesgos si se usa indebidamente o se distribuye de forma desigual.
Políticamente, más fragmentado.
En lugar de una dirección global unificada, el poder se desplaza y se dispersa. El dominio de países como Estados Unidos se ve desafiado por potencias emergentes como China. Al mismo tiempo, el nacionalismo y las divisiones internas crecen en muchos lugares, dificultando la cooperación.
Económicamente, desigual.
Algunas regiones experimentan innovación y crecimiento económico, mientras que otras luchan contra la desigualdad, la inflación o la inestabilidad. La globalización no ha desaparecido, pero se está transformando: más regional y más cautelosa.
Ambientalmente, nos encontramos en una encrucijada. El cambio climático ya no es un problema lejano. Su rumbo depende en gran medida de las decisiones que se tomen ahora: transiciones energéticas, conservación y cooperación internacional. El futuro podría abarcar desde graves trastornos hasta una recuperación significativa.
Social y culturalmente, estamos más conectados, pero también más divididos.
Las personas están más conectadas que nunca a través de plataformas digitales, pero los desacuerdos y la polarización se intensifican. La información se difunde instantáneamente, pero también la desinformación.
¿Hacia dónde se dirige el mundo?
No hacia un destino fijo, sino hacia un punto de inflexión.
La humanidad está adquiriendo más poder sobre su propio futuro que nunca. Que esto conduzca a la estabilidad y el progreso, o al conflicto y la fragmentación, depende menos del destino y más de las decisiones que tomen los gobiernos, las comunidades y los individuos.
“Hagan algo concreto por el desarrollo de la Argentina”
♣
La embajada China en Buenos Aires cruzó a Peter Lamelas, embajador de Estados Unidos, y le pidió que su país haga “algo concreto” por el “desarrollo” de la Argentina y el resto de América Latina y el Caribe.
“El embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, atacó y difamó deliberadamente la cooperación entre China y la Argentina, en una entrevista concedida en la provincia de Salta en la que también formuló declaraciones agraviantes sobre el vínculo entre China y América Latina y el Caribe”, comienza un comunicado el la sede diplomática que conduce Wang Wei.
A continuación agrega que “sus comentarios ignoran la realidad, están plagados de prejuicios ideológicos y ponen al descubierto la mentalidad de suma cero de la Guerra Fría, que aún mantienen ciertos sectores estadounidenses que incitan a la confrontación entre bloques y a la división de esferas de influencia”.
“Al respecto, China expresa su fuerte descontento y rotundo rechazo”, añade la nota, que enseguida contrasta la postura del embajador con la del primer mandatario de su país.
“El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dejado claro que la relación bilateral con China es la más importante del mundo, reiterando que su mayor socio es China y que está dispuesto a profundizar la cooperación y los vínculos entre ambos países”, indica a continuación.
“En la actualidad, funcionan alrededor de 73.000 empresas estadounidenses en territorio chino, con una inversión total que supera los 1,2 trillones de dólares y una tasa de crecimiento compuesto anual del 9,8%. La gran mayoría de esas firmas ha adelantado que continuará operando en China, muchas de ellas ampliando sus inversiones”, comenta el comunicado.
Enfatiza que “Estados Unidos no puede aplicar su política de `América Primero` y disfrutar de los beneficios de la cooperación con China y, al mismo tiempo, aplicar una doble vara hipócrita y criticar a otros países que buscan hacer lo mismo, es decir, cooperar con China”.
“En la escena internacional del siglo XXI no deben repetirse los viejos guiones del siglo XIX. El rumbo de los países latinoamericanos debe ser elegidos por sus propios pueblos. Son ellos quienes tienen que decidir con quién cooperar y entabar amistades”, apunta.
Explica luego que “el vínculo entre China y América Latina y el Caribe es una cooperación Sur-Sur, que está basada en el apoyo mutuo sin cálculos geopolíticos”.
“En sus relaciones con la Argentina y otros países de América Latina y el Caribe, China siempre ha defendido los principios de igualdad y beneficio mutuo, y nunca ha buscado esferas de influencia ni actuado contra terceros. Esta cooperación provoca una sustancial mejora en los intereses fundamentales de todas las partes, tanto en el corto, como en el mediano y largo plazo”, continúa.
Y finaliza: “Por todo esto, aconsejamos a las personas interesada que reconozcan la corriente principal del mundo actual. en lugar de esforzarse por exagerar lo que llaman la `amenaza china`, sería mejor que hicieran algo concreto por el desarrollo de Argentina y los países de América Latina y el Caribe”.
¿Por qué algunos de los propios seguidores de Trump creen ahora que el intento de asesinato en Butler, Pensilvania, fue un montaje?
♠
Creo que finalmente se han dado cuenta de varios hechos:
El pobre muchacho que yacía en un tejado con un rifle y fue visto por personas que avisaron a la policía, sin éxito.
Los guardaespaldas de Trump lo redujeron, mientras él se llevaba la mano a la oreja de forma dramática y la sangre le corría por la mejilla.
Sin embargo, si se tratara de un intento de asesinato auténtico, sus guardaespaldas jamás le habrían permitido levantarse en cuestión de segundos y alzar el puño triunfalmente.
Lo habrían mantenido en el suelo, y otros lo habrían rodeado y se lo habrían llevado discretamente.
Trump apareció en público aproximadamente dos o tres días después sin rastro de que una bala de rifle de alta potencia le hubiera rozado la oreja.
DATO: Un hombre del público, cerca de Trump, murió ese día, y los medios de comunicación no han mostrado ni un segundo de apoyo ni consuelo a su familia.
Creo que el patético “asesino” fue abatido a tiros por la policía/agentes de seguridad para asegurarse de que nunca pudiera decirle a nadie quién le pagó o lo animó a dispararle a Trump.
Lo mas Leido ♣ Abril 23, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
April 23, 2026
PrisioneroEnArgentina.com
April 23, 2026
CÓMPLICES DEL EXTERMINIO: EL COLAPSO MORAL DE LOS ORGANISMOS DE DD.HH. ANTE EL FANATISMO DE MILEI
♣
Argentina asiste a la caída de las máscaras de quienes, durante décadas, han monopolizado la bandera de los derechos humanos. Hoy queda al descubierto que todo el andamiaje jurídico tejido bajo las banderas del garantismo y los DD.HH. no fue más que una herramienta estratégica con un fin único: atacar, perseguir y disolver a las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales. Para este aparato militante, todo uniforme era y es sinónimo de “genocida” en una visión implacable que buscaba desarmar la soberanía nacional. Sin embargo, ante el actual escenario internacional, ese mismo aparato guarda un silencio cobarde que delata su verdadera naturaleza.
LA HIPOCRESÍA DE LA VARA SELECTIVA
Resulta incomprensible, desde una óptica de coherencia ética, que las Madres de Plaza de Mayo, H.I.J.O.S, CELS, las Abuelas y las organizaciones de izquierda no hayan emitido una condena unánime ante las reuniones de Javier Milei con Benjamín Netanyahu. El presidente no solo se reúne con un líder que hoy cuenta con un pedido de captura de la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, sino que manifiesta un fanatismo ciego y lo sindica como un “aliado incondicional”.
En este esquema de complicidad, resalta la figura de Horacio Verbitsky. Quien fuera uno de los máximos representantes y arquitectos del andamiaje de los DD.HH. en el país, hoy adopta una posición de total indiferencia. Su silencio frente a un presidente que se abraza con un genocida confeso lo coloca en un lugar de clara complicidad: aquel que persiguió con saña el pasado nacional hoy calla ante la barbarie presente, demostrando que su “moral” responde a intereses que nada tienen que ver con la humanidad.
EL DOBLE ESTÁNDAR DEL FUNDAMENTALISMO
Llama poderosamente la atención el silencio absoluto frente al fundamentalismo religioso de Milei. Históricamente, estos mismos grupos de izquierda y sectores “progresistas” condenaron a grandes hombres y héroes de nuestra historia nacional, guerreros de Malvinas, tachándolos de “integristas”, “fanáticos” o “retrógrados” por defender los valores de la Hispanidad y la Fe Católica. Sin embargo, hoy guardan un silencio sepulcral ante el fanatismo religioso y el fundamentalismo mesiánico del presidente, quien subordina la política de Estado a sus obsesiones personales. Este silencio de la izquierda vinculada a los DD.HH. revela que su ataque al “integrismo” siempre fue un ataque a la identidad nacional, mientras que hoy aceptan un fanatismo a una secta extranjera, como la Jabad-Lubavitch, que ensangrienta el presente de la política de distintos países.
EL DESMANTELAMIENTO DE LAS FUERZAS NACIONALES
Este silencio estruendoso confirma que el objetivo nunca fue la “Justicia”, sino el debilitamiento de la defensa argentina. Mientras las cárceles se llenan de hombres de armas que mueren en cautiverio por hechos de hace 50 años, el presidente de la Nación rinde pleitesía a un criminal de guerra actual bajo la mirada indiferente de quienes juraron “Nunca Más”. El garantismo, al parecer, solo se aplica para proteger a delincuentes o para atacar a las instituciones de la patria, pero se apaga convenientemente cuando se trata de denunciar el exterminio que el mundo entero condena.
RUPTURA CON EL MUNDO ÁRABE Y MUSULMÁN, PONIENDO A LA ARGENTINA COMO PAÍS BELIGERANTE FRENTE A IRÁN.
Este fanatismo ciego de Milei no solo es una claudicación ética, sino un suicidio geopolítico. Al alinearse de forma incondicional con Netanyahu, el presidente rompe con la histórica tradición de neutralidad y equilibrio de la diplomacia argentina, dinamitando los puentes con los países árabes y el mundo musulmán. Esta actitud temeraria pone en riesgo acuerdos comerciales estratégicos e inversiones, convirtiendo a la Argentina en un blanco gratuito en un conflicto ajeno por meras obsesiones espirituales personales.
¿JUSTICIA O VENGANZA ESTRATÉGICA?
El contraste es brutal. Milei ofrece los recursos de la nación y su subordinación total a un enemigo de la humanidad, mientras los organismos —y personajes como Verbitsky— que vivieron del presupuesto estatal desaparecen de la escena. Este silencio absoluto deja al descubierto la gran mentira: no les importa el genocidio ni la humanidad; les importa quién los comete y a qué intereses financieros sirven.
A MANERA DE EPILOGO.
La Argentina se encamina hacia un abismo ético, propio de la “DISOLUCION NACIONAL” donde la soberanía se entrega y los valores se subastan. El silencio cómplice de las Madres, las Abuelas, Verbitsky, etc. y toda la estructura kirchnerista frente al vínculo Milei-Netanyahu es la prueba final de que el sistema de derechos humanos en el país ha colapsado bajo el peso de su propia hipocresía. Aquellos que usaron la ley para perseguir a los uniformados nacionales y de las provincias, hoy son los protectores silenciosos de un fanatismo extranjero que destruye nuestra integridad ante el mundo.
Cambios en los subsidios al gas
♣
El Gobierno nacional habilitó la opción de subas en los recargos destinados al Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas, lo que permite aumentar o disminuirlo en hasta un 50% con impacto en las facturas del servicio.
Ese fondo se conforma mediante un recargo de hasta el 7,5% sobre el precio del gas natural en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) por cada metro cúbico consumido en el país y se destina a financiar las boletas del servicio en zonas frías.
La decisión se formalizó a través del Decreto 266/2026, publicado en el Boletín Oficial de la República Argentina y que procesó la Agencia Noticias Argentinas.
El documento fundamenta el traspaso de facultades al área dirigida por el ministro de Economía para agilizar la gestión de los recursos energéticos.
La normativa establece textualmente que se busca una “mejor administración que permita concretar las metas políticas diagramadas”.
El Gobierno justificó la medida al señalar que el ejercicio de esta facultad por parte del Ministerio de Economía “resulta impostergable para una mejor gestión de gobierno”.
La recaudación y el control de estos fondos quedan bajo la órbita de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
De esta manera, el Palacio de Hacienda queda habilitado para realizar cambios en los costos que financian los subsidios al gas sin necesidad de nuevas intervenciones del Poder Ejecutivo.